„Automatininkų“ byla 1973 m. spalio 30 d., 3 val., Murino kaime kariniame dalinyje keičiantis sargybai, rastas sargybinio kūnas: ant 19 m. eilinis Rodionovas, rasta dvi dešimtys peilių žaizdų. Jo kulkosvaidis ir dvi dėtuvės su gyvaisiais šoviniais

„Šeimos“ byla 1987 metų pavasarį, nutirpus sniegui, Petrodvorcovo rajone prie Ropšos plento buvo rastas vyro lavonas su smurtinės mirties pėdsakais. Teismo medikų išvadomis, aukai buvo apie 30 metų, mirtis įvyko dėl galvos smegenų sukrėtimo.

„Auksinis sandoris“ ir Koškino byla Septintajame dešimtmetyje Alma Ata mūsų akyse virto vienu gražiausių SSRS megapolių. Policijos statistikos duomenimis, nusikaltimų skaičius, lyginant su ankstesniais metais, sumažėjo 17 procentų. Bet gal todėl

„Aviatoriaus byla“ Šiuo atveju vėl susiduriame su senu absurdu. Man tiesiog nesuprantama, kaip jie galėjo susieti Beriją su šia byla. Tiesa, apie tai niekas tiesiogiai nekalba, bet tarp eilučių skaitome, kad jis buvo iniciatorius. Šis teiginys toks absurdiškas, kad net ne

Kova su kosmopolitizmu. „LHC byla“ ir „Gydytojų byla“ Žydų tema vėlesnėse stalininėse represijose užima ypatingą vietą. Politika žydų atžvilgiu buvo ne tik Stalino, bet ir viso pasaulio problema. Daugelis vėlyvąjį Stalino valdymo laikotarpį apibūdina kaip

„Mingreliano byla“ Nenuostabu, kad Berija buvo apkaltinta dalyvavimu visose minėtose bylose, jei atsižvelgsime į tai, kad jo pėdsakai buvo „rasta net „Mingrelian byloje“. Jis beveik buvo pripažintas šios bylos iniciatoriumi. Kaip matote, žmogaus kvailumas neturi

8 Kova dėl valdžios Stalino apsuptyje... Leningrado byla, gydytojų byla.

Stalino „asmenybės kultas“ šiais metais pasiekė kulminaciją. Stalino 70-mečio minėjimas 1949 m. gruodį peržengė visas įmanomas ribas. Per kelias savaites laikraščiai išvardijo tūkstančius dovanų, išsiųstų Stalinui iš viso pasaulio. Tačiau nepaisant to, kad pokario metai atrodė Stalino didybės ir šlovės viršūnėje, jis pats paskutiniais savo gyvenimo metais jautėsi nelabai pasitikintis. Pirmiausia jis pradėjo bijoti savo kariuomenės, smarkiai išaugusio karinių vadų populiarumo ir nepriklausomybės. Labiausiai jis bijojo Žukovo, suprasdamas, kad šis kietas (kartais žiaurus) ir stiprios valios žmogus gali žengti į priekį kritinėje situacijoje ir įvykdyti karinį perversmą. Todėl jau nuo 1946 metų pradžios Žukovo vardas dingo iš visų knygų, straipsnių, filmų ir laikraščių. Pats Žukovas buvo perkeltas vadovauti pirmiausia antrinei Odesai, o paskui iš viso - galiniam Uralo rajonui. Pokario metais sovietinėje visuomenėje susipynė dvi prieštaringos tendencijos: formali politinės sistemos demokratizacija ir realus represinio valstybės vaidmens stiprėjimas („ždanovizmas“). Demokratizacija pasireiškė tuo, kad 1945 m. rugsėjį buvo panaikinta nepaprastoji padėtis ir panaikinta GKO (nekonstitucinė valdžios institucija). 1946-1948 metais. buvo surengti pakartotiniai visų lygių sovietų rinkimai ir atnaujintas deputatų korpusas, suformuotas dar 1937-1939 m. 1946 m. ​​kovą SSRS Aukščiausiosios Tarybos (buvusio Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto) pirmoji sesija atleido M.I. 1946 03 15 sesijoje buvo priimtas Liaudies komisarų tarybos pertvarkymo į Ministrų Tarybą įstatymas, kuris atitiko visuotinai priimtus pasaulio valstybių praktikoje pavadinimus. Aukščiausioji Taryba suformavo SSRS vyriausybę – Ministrų Tarybą (Ministrų Tarybą), kurios pirmininkas buvo Stalinas. Šalies valdymo centru tapo Ministrų Tarybos Prezidiumas, kuriame buvo 8 artimiausi Stalino bendražygiai (užsienio reikalų ministras Viačeslavas M. Molotovas, Specialiojo (atominio) komiteto vadovas Lavrentijus P. Berija, žemės ūkio ministras A. A. Andrejevas), Užsienio prekybos ministras Anastas I. Mikojanas, pirmininkas Gosplanas N. A. Voznensenskis, lengvosios ir maisto pramonės kuratorius Aleksejus N. Kosyginas, kultūros ir religijos kuratorius Klimentas E. Vorošilovas, pramonės ir statybinių medžiagų ministras Lazaras M. Kaganovičius).

Partijos vadovybėje iškart po karo prasidėjo kova dėl įtakos. Pirmasis ginčas įvyko tarp Malenkovo ​​ir Ždanovo, kurie po karo buvo laikomi potencialiais Stalino įpėdiniais. Dėl savo neginčijamų organizacinių įgūdžių Malenkovas per karą gavo labai svarbias pareigas. Valstybės gynybos komiteto narys, 1943 m. Malenkovas buvo paskirtas išlaisvintų regionų atkūrimo komiteto vadovu. 1944 m. jis vadovavo Vokietijos pramonės griovimo komitetui, kuris užsiėmė reparacijų iš Vokietijos gavimu SSRS naudai. Kol Malenkovas valstybės valdymo srityje kilo vis aukščiau, Ždanovui ne mažiau sekėsi tobulėti ir partinio aparato struktūroje. Nuo 1934 m. būdamas Centro komiteto sekretorius ir Kirovo įpėdinis Leningrado partijos organizacijos pirmuoju sekretoriumi, jis atliko svarbų vaidmenį 1936–1938 m. „valymuose“. Ginčas tarp Malenkovo, kurį palaikė Berija, Kaganovičius ir sunkiosios pramonės lyderiai, viena vertus, ir Ždanovo, kurio pusėje buvo Gospalano Voznesenskio pirmininkas Doroninas, Rodionovas (RSFSR Ministrų Tarybos pirmininkas), Kita vertus, Kuznecovas ir kai kurie kariniai vadovai plėtojo grynai privatų klausimą: Ždanovas ir Voznesenskis užpuolė Malenkovą dėl jo vykdomos Vokietijos pramonės eksporto politikos, kuri, jų nuomone, lėmė lėšų švaistymą. Stalinas palaikė Ždanovo grupuotę, pašalino Malenkovą iš pareigų. Dvejus metus Ždanovas ir jo padėjėjas M. Suslovas mėgavosi Stalino pasitikėjimu, vadovavo ideologiniam inteligentijos slopinimui. 1948 m. vasarą, po dvejų metų gėdos, Stalinas grąžino Malenkovą iš Centrinio komiteto sekretoriato sudėties. 1948 m. rugpjūčio 31 d. Ždanovas staiga mirė, palikdamas savo šalininkus be gynybos prieš Malenkovą. Jis, savo ruožtu, bendradarbiaudamas su MGB Abakumovu vadovu Berija ir su Stalino palaiminimu, pradėjo dar vieną valymą, šį kartą prieš Voznesenskį, Valstybinės planavimo komisijos darbuotojus ir Leningrado partinį aparatą (Stalinas su šiuo miestu visada elgėsi nepatikliai). ). Voznesenskis buvo pašalintas ir be teismo sušaudytas 1950 m. Iš viso „Leningrado afera“ kainavo kelių šimtų politinių darbuotojų gyvybes, kurių dauguma už karjerą buvo skolingi Ždanovui. Visi šie žmonės buvo apkaltinti bandymu „sugriauti socialistinę ekonomiką tarptautinio kapitalizmo metodais“ ir „sąmokslu su Tito šalininkais, kurių tikslas buvo nuversti sovietų valdžią“. Nors dabar Malenkovas atrodė kaip paties Stalino paskirtas įpėdinis, pastarasis kartu prisidėjo prie Chruščiovo, kuris 1949 metais gavo Maskvos srities partijos komiteto sekretoriaus ir CK sekretoriaus postus, pažangos. 1952 m. spalį įvyko 19-asis partijos suvažiavimas, paskutinis, kuriame dalyvavo Stalinas. TSKP (b) buvo pervadinta į Sovietų Sąjungos komunistų partiją (TSKP). Politbiurą pakeitė daug gremėzdiškesnis 36 žmonių Prezidiumas. Taip pat buvo padidintas CK sekretoriatas nuo 5 iki 10 narių, CK taip pat padvigubėjo (dabar jame yra 232 žmonės). Akivaizdu, kad išpūsdamas valdymo organų etatus, Stalinas bandė sumažinti savo „senųjų kolegų“ įtaką, atskiesdamas juos „naujokais“, jaunesniais ir mažiau patyrusiais, kuriuos valdyti buvo daug lengviau.

Leningrado byla yra bendras pavadinimas daugeliui teismų bylų, sugalvotų 1949–1952 m., siekiant susilpninti Leningrado partinę organizaciją, politiškai diskredituoti ir fiziškai sunaikinti partijos ir valstybės vadovus, kurie buvo paaukštinti Didžiojo išvakarėse ir jo metu. Tėvynės karas. Jie buvo apkaltinti šmeižikiška kontrrevoliucine veikla partijoje, siekiant Leningrado partinę organizaciją paversti jų parama kovai su SSKP Centro komitetu (bolševikais); vykdant ardomąjį darbą valdiškose įstaigose, darant materialinę žalą valstybei ir kt. Tyrimo metu buvo panaudoti neteisėti metodai, suimtieji buvo verčiami „prisipažinti“ dėl nusikaltimų, kurių nepadarė. Pagrindinis procesas pagal „L. ir kt." įvyko 1950 metų rugsėjį Karininkų namuose (Liteiny prospekt, 20; vėliau čia vyko jų budelių teismas). Procesas buvo uždarytas, informacija apie tai nebuvo pranešta spaudai. Grindys. ir kt." 1949-52 SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos ir Valstybės saugumo ministerijos Ypatingo posėdžio metu buvo nuteisti per 200 Leningrado partinių ir sovietinių darbuotojų bei jų artimų ir tolimų giminaičių ir nuteisti mirties bausme arba ilgalaike bausme. įkalinimas; Voznesenskis, Kuznecovas, Kapustinas, Lazutinas, Popkovas ir M.I. Šimtai Leningrado komunistų, tarp jų ir nominuotų vadovavimo darbui kituose šalies regionuose, buvo pašalinti iš partijos ir pašalinti, suimti už „bendravimą“ su kaltinamaisiais pagal „L. ir tt". Po Stalino mirties ir paviešinimo 1953 m., Berija, TSKP CK 1954 m. patikrino „L. ir tt". Nustatyta, kad kaltinimai buvo melagingi ir buvo pažeistas socialistinis teisėtumas. Visi kaltinamieji L. ir kt." 1954 m. jie buvo reabilituoti, įskaitant daugelį po mirties.

„Leningradskoe Delo“- 1940-ųjų pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje vykusių procesų serija prieš RSFSR partijos ir valstybės vadovus SSRS. Visi TSKP(b) Leningrado srities, miestų ir rajonų organizacijų vadovai, taip pat beveik visi sovietų ir valstybės vadovai, kurie po Didžiojo Tėvynės karo buvo paskirti iš Leningrado už vadovaujantį darbą Maskvoje ir kitose regioninėse partinėse organizacijose. , tapo represijų aukomis. Areštai buvo vykdomi ir Leningrade, ir visoje šalyje: Maskvoje, Gorkyje, Murmanske, Simferopolyje, Novgorode, Riazanėje, Pskove, Petrozavodske, Taline.

Pirmasis iš šių procesų apima:

Kuznecovas, Aleksejus Aleksandrovičius - TSKP CK sekretorius (b);

Popkovas, Piotras Sergejevičius - Leningrado srities komiteto pirmasis sekretorius ir visos sąjungos bolševikų komunistų partijos miesto komitetas;

Voznesenskis, Nikolajus Aleksejevičius - SSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininkas;

Kapustinas, Jakovas Fedorovičius - Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Leningrado miesto komiteto antrasis sekretorius;

Lazutinas, Piotras Georgijevičius - Leningrado miesto vykdomojo komiteto pirmininkas;

Rodionovas, Michailas Ivanovičius - RSFSR Ministrų Tarybos pirmininkas;

Turko, Iosifas Michailovičius - Visos Sąjungos bolševikų komunistų partijos Jaroslavlio regiono komiteto pirmasis sekretorius;

Mikhejevas, Filipas Jegorovičius - Leningrado srities komiteto ir Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos miesto komiteto vadovas;

Zakrevskaja, Taisia ​​​​Vladimirovna.

Leningrado bylos priežastis – 1949 metų sausio 10–20 dienomis Leningrade vykusi visos Rusijos didmeninė mugė. Skelbimas apie mugę papildė jau esamus kompromituojančius įrodymus. 1948 m. gruodžio mėn. vykusioje konferencijoje Leningrado partinės organizacijos vadovai buvo apkaltinti klastavimu renkant naują vadovybę.

G.M.Malenkovas pareiškė kaltinimus A.A.Kuznecovui ir RSFSR Ministrų Tarybos pirmininkui M.I., apeinant Centrinį komitetą ir vyriausybę. Tuo tarpu dokumentais užfiksuota, kad mugė vyko pagal SSRS Ministrų Tarybos dekretą. 1948 metų lapkričio 11 dieną SSRS Ministrų Tarybos biuras, vadovaujamas Malenkovo, priėmė nutarimą „Dėl priemonių prekybai gerinti“. Dekrete sakoma: „1948 m. lapkričio–gruodžio mėn. organizuoti tarpregionines didmenines muges, kuriose būtų parduodamos perteklinės prekės, kad būtų galima nemokamai eksportuoti iš vieno regiono į kitą mugėje įsigytas pramonės prekes“. Vykdydamos šį nutarimą, SSRS Prekybos ministerija ir RSFSR Ministrų Taryba nusprendė sausio 10–20 dienomis Leningrade surengti visos Rusijos didmeninę mugę ir įpareigojo Leningrado miesto vykdomąjį komitetą suteikti praktinę pagalbą organizuojant. I. Rodionovas SSKP Centro komiteto sekretoriui G. M. Malenkovui išsiuntė rašytinę informaciją apie Leningrade prasidėjusią Visos Rusijos didmeninę mugę, kurioje dalyvavo sąjunginių respublikų prekybos organizacijos. .

1949 m. vasario 15 d. Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto politinio biuro priimtas nutarimas „Dėl SSKP CK nario (bolševikų) antipartinių veiksmų. ), bendražygis A. Kuznecovas ir kandidatai į SSKP (bolševikų) Centro komiteto narius, bendražygiai. Rodionova MI ir Popkova PS. Visi trys buvo pašalinti iš pareigų. Tuo pačiu metu buvo pradėta ruoštis falsifikacijoms, susijusioms su N.A.Voznesensky. Šiems tikslams memorandumu pasinaudojo SSRS valstybinio nacionalinio saugumo komiteto pirmininko pavaduotojas M.T. Šis dokumentas buvo N. A. Voznesenskio kaltinimų pradžia.

1949 02 21 Malenkovas su TSKP(b) CK darbininkų grupe išvyko į Leningradą. 1949 m. vasario 21 d. jungtiniame regiono komiteto ir miestų komitetų biurų posėdyje Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto sekretorius Malenkovas, pasitelkęs grasinimus, siekė apygardos sekretorių pripažinimo. komitetą ir miesto komitetą, kad Leningrade egzistavo priešiška antipartinė grupuotė. 1949 m. vasario 22 d. įvyko jungtinis Leningrado srities komiteto ir Miesto partijos komiteto plenumas, kuriame G. M. Malenkovas padarė pranešimą dėl 1949 m. vasario 15 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimo. Nė vienas iš pranešėjų nepateikė jokių faktų apie antipartinės grupės egzistavimą, tik PS Popkovas ir Ya. F. Kapustinas pripažino, kad jų veikla buvo antipartinė. Po jų kiti kalbėtojai ėmė gailėtis dėl klaidų, kurių nepadarė. Regiono ir miesto komiteto jungtinio plenumo nutarime A. A. Kuznecovas, MI Rodionovas, PS Popkovas, Ya. F. Kapustinas buvo apkaltinti priklausymu antipartinei grupei.

1949 metų vasarą prasidėjo naujas vadinamosios „Leningrado bylos“ raidos etapas. Abakumovas ir jo vadovaujami MGB darbuotojai sufabrikavo medžiagą, kaltindami A. A. Kuznecovą, M. I. Rodionovą ir TSKP(b) Leningrado srities organizacijos vadovus kontrrevoliucine veikla. Įsakymas buvo duotas dėl areštų, kurie prasidėjo 1949 m. liepos mėn.

Informacija apie atleidimą iš darbo, patraukimą į partiją ir baudžiamąją atsakomybę, apie teismus spaudoje nebuvo skelbiama.

Daugiau nei metus suimtieji buvo tardomi ir kankinami. Visi nuteistieji buvo apkaltinti tuo, kad, sukūrę antipartinę grupuotę, vykdė sabotažo ir ardomąjį darbą, kurio tikslas buvo atskirti ir supriešinti Leningrado partinę organizaciją partijos Centro komitetui, paverčiant ją atrama kovai su. partija ir TSKP CK(b). Fizinio sunaikinimo klausimas buvo išspręstas dar gerokai prieš teismą, kuris vyko 1950 m. rugsėjo 29–30 d. Leningrade, Liteiny prospekte, Karininkų namuose. Būtent „leningradiečių“ labui SSRS vėl įvedama mirties bausmė. Prieš tai, 1947 m., SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu mirties bausmė buvo panaikinta. Jau nagrinėjant Leningrado bylą 1950 metų sausio 12 dieną mirties bausmė buvo atkurta Tėvynės išdavikams, šnipams ir griovimo diversantams. Nepaisant to, kad taisyklė „įstatymas neturi atgalinio poveikio“ šiuo atveju negalioja, mirties bausmė įvedama likus trims dienoms iki bolševikų komunistų partijos Centrinio komiteto politinio biuro sprendimo. Apie antipartinius veiksmus...“, todėl matomas ryšys tarp dviejų faktų. 1950 m. spalio 1 d. 2.00 val., praėjus valandai po nuosprendžio paskelbimo, N.A.Voznesenskis, A.A.Kuznecovas, M.I.Rodionovas, P.S.Popkovas, Ya.F.Kapustin, P.G.... Jų pelenai buvo slapta užkasti Levašovskajos dykvietėje netoli Leningrado. I. M. Turko, T. V. Zakrževskaja ir F. E. Mikhejevas buvo nuteisti ilgai nelaisvės.

Po „centrinės grupuotės“ žudynių vyko teismai, kurių metu buvo priimti nuosprendžiai likusiems „Leningrado byloje“ dalyvaujantiems asmenims. Maskvoje buvo nušauta 20 žmonių. G.F.Badajevo, M.V.Basovo, V.O.Belopolskio, A.A.Bubnovo, A.I.Burilino, A.D.Verbitskio, M.A.Voznesenskajos, A.A. kūnai ... P. Galkina, V. N. Ivanova, P. N. Kubatkina, P. I. Levinas, M. N. Nikitinas, M. I. Petrovskis, M. I. Safonova, N. V. Solovjova, P. T. Taliuša, IS Charitonovas, PA Čursinas buvo nugabenti į Donskojų vienuolyno kapines ir palaikai. duobė.

Pralaimėjimas buvo įvykdytas Leningrado universitete, Lenino muziejaus Leningrado filiale, Leningrado revoliucijos muziejuje ir Leningrado gynybos muziejuje.

Represijų sulaukė ir ūkio, profsąjungų, komjaunimo ir kariškiai, mokslininkai, kūrybinės inteligentijos atstovai (Leningrado mokslininkai ir kultūros darbuotojai buvo pasmerkti atskiromis bylomis, nesusijusiomis su pačia Leningrado byla).

Vėliau areštai buvo tęsiami. 1952 m. rugpjūtį per 50 žmonių, blokados metu dirbusių rajonų partijos komitetų sekretoriais ir rajonų vykdomųjų komitetų pirmininkais, buvo nuteisti ilgomis laisvės atėmimo bausmėmis falsifikuotose Smolninskio, Dzeržinskio ir kitų miesto rajonų „bylose“.

Iš vidaus reikalų ministro Kruglovo ir jo pavaduotojo Serovo memorandumo: „Iš viso buvo nuteisti 214 asmenų, iš kurių 69 buvo pagrindiniai kaltinamieji, o 145 – artimi ir tolimi giminaičiai. Be to, 2 žmonės mirė kalėjime prieš teismą. . 23 žmonės buvo nuteisti kariuomenės. kolegija mirties bausme (egzekucija)“.

1954 m. balandžio 30 d. SSRS Aukščiausiasis Teismas peržiūrėjo „Leningrado bylą“ ir reabilitavo per ją perėjusius asmenis, o gegužės 3 d. TSKP CK prezidiumas priėmė galutinį sprendimą „Dėl Kuznecovo, Popkovo bylos“. , Voznesenskis ir kt.

Gydytojų atvejis.

Gydytojų byla (Apsinuodijusių gydytojų atvejis, tyrimo medžiagoje Sionistų sąmokslo atvejis mMGB) – baudžiamoji byla iškilių sovietų gydytojų grupei, kaltinamai sąmokslu ir daugelio sovietų lyderių nužudymu. Akcijos ištakos siekia 1948 m., kai gydytoja Lydia Timašuk atkreipė kompetentingų institucijų dėmesį į Ždanovo gydymo keistenybes, lėmusias paciento mirtį.

Oficialiame suėmimo protokole, paskelbtame 1953 m. sausio mėn., buvo paskelbta, kad „ dauguma teroristinės grupuotės narių (Vovsi M. S., Kogan B. B., Feldman A. I., Grinshtein A. M., Etinger J. G. ir kiti) buvo susiję su tarptautine žydų buržuazine-nacionalistų organizacija.Bendras„Sukurtas Amerikos žvalgybos, neva teikti materialinę pagalbą žydams kitose šalyse“. Ryšium su ta pačia organizacija anksčiau buvo apkaltinti asmenys, susiję su Žydų antifašistinio komiteto byla. Bylos viešumas kai kur įgavo antisemitinį pobūdį ir susiliejo į bendresnę kampaniją „kovoti su bešakniu kosmopolitizmu“, vykusią SSRS 1947–1953 m.

Suėmus gydytojų grupę, kampanija įgavo sąjunginį pobūdį, tačiau pasibaigė po Stalino mirties tų pačių metų kovo pradžioje. Balandžio 3 dieną visi suimtieji „daktarų byloje“ buvo paleisti, grąžinti į darbą ir visiškai reabilituoti.

1953 m. sausio 9 d. TSKP CK Prezidiumo biuro posėdyje buvo patvirtintas TASS pranešimo projektas ir žiniasklaidos medžiaga (ypač laikraščio „Pravda“) apie „kenkėjų gydytojų“ grupės suėmimą.

Ataskaita apie gydytojų areštą ir „sąmokslo“ detalės pasirodė nepasirašytame straipsnyje „Daktariški šnipai ir žudikai, persirengę daktarais profesoriais“, paskelbtame „Pravdoje“ 1953 m. sausio 13 d. Daugumos suimtųjų veiksmai buvo siejami su sionizmo ideologija ir buvo atsekami iki S.M.Michoelso, kuris jau pasirodė Žydų antifašistinio komiteto byloje.

Herojus, kuris atskleidė žudikai baltais chalatais(populiarus šios kampanijos propagandinis antspaudas), propaganda pristatė gydytojai Lydijai Timašuk, kuri į Centrinį komitetą kreipėsi su skundais dėl netinkamo Ždanovo gydymo dar 1948 m. Ji buvo apdovanota Lenino ordinu už pagalbą atskleidžiant tris kartus pasmerktus gydytojus žudikus.

Nuo 1952 m. „Daktarų bylą“ kūrė MGB, vadovaujama pulkininko leitenanto M. D. Ryumino, kuris 1951 m. parašė denonsavimą Stalinui dėl „sionistų sąmokslo“ valstybės saugumo organuose. 1952 metų spalio 29 dieną Ignatjevas pranešė Stalinui, kad medicinos specialistai patvirtino Kremliaus vadovų nusikalstamo elgesio faktą. Stalinas nedelsdamas sankcionavo pagrindinių „sąmokslininkų“ areštą. Stalinas kasdien skaitė tardymo protokolus. Jis pareikalavo iš MGB maksimaliai išplėtoti versiją apie sionistinį sąmokslo pobūdį ir apie sąmokslininkų ryšius su britų ir amerikiečių žvalgybos tarnybomis per Jungtinę (sionistų labdaros organizaciją). Jis pagrasino naujajam valstybės saugumo ministrui S. Ignatjevui, kad jeigu jis „ neatskleis teroristų, amerikiečių agentų tarp gydytojų“, Tada jis bus areštuotas, kaip ir jo pirmtakas Abakumovas:“ Mes jus išsklaidysime kaip avinus“. 1952 m. spalį Stalinas įsakė daryti fizinį spaudimą (tai yra kankinimus) suimtiesiems gydytojams. 1952 m. gruodžio 1 d. Stalinas paskelbė (Sovietų Sąjungos CK prezidiumo nario A. Malyshevo įraše): „ Bet kuris žydų nacionalistas yra Amerikos žvalgybos agentas. Žydų nacionalistai mano, kad JAV išgelbėjo jų tautą... Tarp gydytojų yra daug žydų nacionalistų“. Nuo 1952 m. lapkričio 6 d. Ryumino nurodymu Lubiankos kamerose visą parą buvo laikomi kaliniai su metaliniais antrankiais. Be to, dieną rankos buvo surištos grandinėmis už nugaros, o naktį - priekyje. Tačiau kaliniai išliko. Jie buvo nuvežti į Lefortovo kalėjimą ir sumušti guminėmis lazdomis (Lubiankos vidiniame kalėjime vis dar nebuvo vietos kankinimams). 1952 11 15 Ignatjevas pranešė Stalinui, kad Egorovui, Vinogradovui ir Vasilenko buvo pritaikytos fizinio spaudimo priemonės, kam atrinkti... du darbuotojai, galintys atlikti specialias užduotis (taikyti fizines bausmes) ypač svarbių ir pavojingų nusikaltėlių atžvilgiu... Kad ateityje nereikėtų gaišti laiko kalinių gabenimui į Lefortovą, 1952 metų gruodį Vidinio kalėjimo viršininkas A.N.Mironovas savo kabinete įrengė kankinimų kamerą. 1952 m. lapkričio 24 d. pirmasis valstybės saugumo ministro pavaduotojas S. A. Goglidzė pranešė Stalinui: Surinktais dokumentiniais įrodymais ir suimtųjų prisipažinimais nustatyta, kad teroristinė gydytojų grupuotė – Jegorovas, Vinogradovas, Vasilenko, Mayorovas, Fiodorovas, Langas ir žydų nacionalistai – Etingeris, Koganas, Karpai, bandė sumažinti partijos lyderių gyvybes. ir Vyriausybei gydymo metu... Nepaisant to, Stalinas ir toliau darė spaudimą MGB, reikalaudamas padidinti „operatyvinę ir tiriamąją veiklą“ šioje byloje. Dėl to sausio mėnesį pradėti nauji gydytojų areštai.

Sausio 13-osios žinutėje buvo rašoma apie 9 sąmokslininkus: profesorių M. Vovsi, terapeutą; profesorius V. N. Vinogradovas, terapeutas; Profesorius M.B.Koganas, bendrosios praktikos gydytojas; profesorius B. B. Koganas, bendrosios praktikos gydytojas; profesorius, Medicinos mokslų akademijos narys korespondentas, Stalino vyriausiasis gydytojas, Egorovas P.I., gydytojas terapeutas; profesorius Feldman A.I., otolaringologas; profesorius Etinger Ya. G., bendrosios praktikos gydytojas; profesorius Grinshtein A.M., Medicinos mokslų akademijos akademikas, neuropatologas; Mayorov G.I., bendrosios praktikos gydytojas. Jie buvo suimti nuo 1951 metų liepos iki 1952 metų lapkričio. Be jų, „gydytojų byloje“ buvo suimta dar daug kitų, tarp jų – Lenino balzamuoto kūno kūrėjas ir saugotojas profesorius B. I. Zbarskis (1952 m. gruodis), rašytojas Levas Šeininas (1953 m. vasaris).

Dauguma kaltinamųjų buvo žydai, tarp jų kiek vėliau suimti gydytojai N. A. Shereshevsky (endokrinologas, profesorius), M. Ya. Sereisky (psichiatras, profesorius), Ya. S. Temkin (terapeutas, profesorius), E. Gelšteinas (terapeutas, profesorius). ), II Feigelis (ginekologas, profesorius), VE Nezlinas (terapeutas, profesorius), NL ... MB Kogan ir MI Pevzner taip pat buvo įtraukti į bylą po mirties. Buvo teigiama, kad suimtieji veikė pagal „žydų buržuazinės-nacionalistinės organizacijos“ „Jungtinė“ nurodymus. Garsus aktorius S. M. Mikhoelsas, vieno iš suimtų gydytojų pusbrolis, sovietų armijos vyriausiasis terapeutas, medicinos tarnybos generolas majoras M. S. Vovsi, prieš penkerius metus žuvęs „autoavarijoje“, buvo įvardytas kaip „autoavarijos“ dalyvis. sąmokslas.

„Daktarų sąmokslas“ sukėlė suimtųjų artimųjų ir kolegų persekiojimą, taip pat antisemitinių nuotaikų bangą visoje šalyje. Skirtingai nuo ankstesnės kampanijos prieš „kosmopolitus“, kurioje žydai dažniausiai buvo numanomi, o ne įvardijami, dabar propaganda buvo nukreipta tiesiai į žydus. Vasario 8-ąją „Pravda“ paskelbė feuilletoną „Paprasti žmonės ir sukčiai“, kur žydai buvo vaizduojami kaip sukčiai. Po jo sovietinę spaudą užgriuvo feljetonų banga, skirta atskleisti tikruosius ar įsivaizduojamus tamsius žydų vardus, patronimus ir pavardes turinčių asmenų poelgius. „Žymiausias“ tarp jų buvo Vasilijaus Ardamatskio feljetonas „Pinya iš Žmerinkos“, išspausdintas žurnale „Krokodilas“ 1953 m. kovo 20 d.

Visi suimtieji „gydytojų byloje“ buvo paleisti ( balandžio 3 d) ir grąžintas į darbą. Buvo oficialiai paskelbta ( balandžio 4 d), kad kaltinamųjų prisipažinimai buvo gauti naudojant „nepriimtinus tyrimo metodus“. Pulkininkas leitenantas, sukūręs „Gydytojų bylą“ Ryuminas(tuo metu jau atleistas iš valstybės saugumo organų) buvo nedelsiant suimtas įsakymu Berija; vėliau, jau per Chruščiovo represijų vykdytojų teismus, buvo nušautas ( liepos 7 d 1954 ).

Galimas gydytojų bylos užbaigimas ir deportacijos problema

Tokį stiprų visuomenės atgarsį sukėlusi byla galėjo baigtis atitinkama kulminacija. Sklido gandai, kad Raudonojoje aikštėje turėjo būti viešai įvykdyta mirties bausmė pagrindiniams kaltinamiesiems. Jakovas Jakovlevičius Etingeris– daug vėliau po Stalino mirties liudija ir kalėjime mirusio profesoriaus J.G.Etingerio sūnus, Bulganinas pokalbyje su juo patvirtino, kad gydytojų teismas planuotas 1953 metų kovo viduryje, nuteistieji planuoti viešai. pakabinti SSRS didžiųjų miestų centrinėse aikštėse.. Maždaug taip byla ir baigėsi Slanskis gruodžio pradžioje 1952 v Čekoslovakija.

Yra versija , pagal kurią didelio atgarsio sulaukęs gydytojų teismas turėjo tapti signalu apie masines antisemitines kampanijas ir visų žydų deportaciją į Sibiras ir toliau Tolimieji Rytai... Išprovokuotų fone Sovietinė propaganda staiga tarp gyventojų įsiplieskė antisemitinės nuotaikos, trėmimas turėjo atrodyti kaip „humanizmo aktas“ – žydų gelbėjimas nuo „liaudies pykčio“, pogromų ir linčo... Pagal kai kurias, dokumentais nepatvirtintas žinias, buvo parengtas raštas, kurį turėjo pasirašyti iškilūs sovietinės kultūros veikėjai, kurio esmė buvo tokia: jie Sibire. Buvo manoma, kad sovietų vadovybė turėtų palankiai atsakyti į šį prašymą. Yra daugybė amžininkų liudijimų, kad gandai apie deportaciją Maskvoje pasklido iškart po to, kai buvo paskelbta apie gydytojų bylos pradžią.

Daugelis tyrinėtojų, nors ir neneigia „gydytojų bylos“ antisemitinio pobūdžio, rimtai abejoja, ar egzistuoja planai deportuoti žydus. Išsamią šio klausimo studiją (naudojant archyvinę medžiagą) rasite sovietinio valstybinio antisemitizmo tyrinėtojo Genadijaus Kostyrčenkos straipsnyje. Istorikas Žoresas Medvedevas knygoje „Stalinas ir žydų problema“ rašo, kad daugelyje knygų minimo žydų trėmimo plano egzistavimo nepatvirtina jokie archyviniai dokumentai.

GYDYTOJŲ VERSLAS, gydytojų areštai šeštojo dešimtmečio pradžioje, kurie buvo atsakingi už aukščiausių SSRS lyderių gydymą apkaltintais sabotažu ir tyčiniu „partijos ir vyriausybės“ lyderių žudymu. „Daktarų byla“ kilo dėl paaštrėjusios kovos dėl valdžios gyvenimo pabaigoje I. V. Stalinas ir daugeliu atžvilgių turėjo įtakos kovos dėl jo palikimo eigai.

Gydytojų bylos ištakos susijusios su kampanija prieš „kosmopolitus“, kaip buvo įprasta vadinti žydus, apkaltintus rusų kultūros panieka, žydų nacionalizmu ir „vergiškumu Vakarams“. 1950 m. gydytojas J. Etingeris (gydęs neseniai mirusį SSKP Maskvos miesto komiteto pirmąjį sekretorių A. Ščerbakovą) buvo suimtas dėl jo kritiškų politinių pareiškimų kampanijos prieš kosmopolitus rėmuose. Dėl buvimo Valstybės saugumo ministerijoje (MGB), kuriai tuomet vadovavo V. Abakumovas, ir nešališkų apklausų Etingeris mirė. Šis faktas buvo panaudotas tarpdepartamentinėje kovoje. Ypač svarbių bylų MGB tyrėjas M. Ryuminas, išmušęs Etingerio parodymus, apkaltino savo viršininką Abakumovą tyčia kameroje nužudžius tiriamą gydytoją, taip atimdamas tyrimą iš svarbaus liudininko.

Literatūroje apie „Leningrado reikalą“ Voznesenskio ir Kuznecovo politinio potencialo analizės arba visai nėra, arba ji turi apologetikos bruožų. Šią apologetiką daugiausia įkvėpė Nikitos Chruščiovo, Nikolajaus Baybakovo, Anasto Mikojano prisiminimai ir Voznesenskio bei Kuznecovo vadovaujamų leningradiečių prisiminimai.

Prieš penkiasdešimt metų, 1950 m. spalio 1 d., buvęs SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas, SSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininkas, SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro narys Nikolajus Voznesenskis. ir buvęs SSKP CK sekretorius (b), CK personalo skyriaus vedėjas Aleksejus Kuznecovas buvo sušaudytas.apie kuriuos Stalinas 1948 m. siaurame bendraminčių rate kalbėjo kaip apie tinkamiausius kandidatus. Ministrų Tarybos pirmininko (Voznesenskio) ir TSKP(b) CK generalinio sekretoriaus (Kuznecovo) postai po jo mirties. Kodėl jis persigalvojo apie šiuos žmones ir skyrė sankciją už jų sunaikinimą? Šiuo klausimu tarp istorikų yra keletas požiūrių, o jų palyginimas gali tik dar labiau supainioti vadinamąjį „Leningrado reikalą“, kurio aukomis tapo nesėkmingi Stalino įpėdiniai. Tačiau norint suprasti Voznesenskio ir Kuznecovo eliminavimo priežastis, „Leningrado reikalo“ subtilybių analizės akivaizdžiai nepakanka. Suvesti visą reikalą į Berijos ir Malenkovo, suvaidinusių maniakišku stalininiu įtarimu, sustiprėjusiu jų gyvenimo pabaigoje, intrigas, reiškia kalbėti tik apie vieną problemos pusę. Prieš atsidurdami tiriamųjų vaidmenyje, Voznesenskis ir Kuznecovas turėjo didžiulę galią, žaidė savo politinį žaidimą, kurio prasmė dar iki galo nesuvokta.

Literatūroje apie „Leningrado reikalą“ Voznesenskio ir Kuznecovo politinio potencialo analizės arba visai nėra, arba ji turi apologetikos bruožų. Šią apologetiką daugiausia įkvėpė Nikitos Chruščiovo, Nikolajaus Baybakovo, Anasto Mikojano prisiminimai ir Voznesenskio bei Kuznecovo vadovaujamų leningradiečių prisiminimai. Chruščiovas Voznesenskį įvertino kaip „protingą, atšiaurų, tiesų ir drąsų žmogų“, o ilgą laiką naftos pramonės ministru ir SSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininku dirbęs Baybakovas Voznesenskį laikė „talentingu organizatoriumi, subtiliu“. ekonomikos psichologas“. Anastas Mikojanas, kurio sūnus Kuznecovo dukrą vedė tuo metu, kai jis jau buvo pašalintas iš visų postų, atsiminimuose įrodinėjo, kad Leningrado apgulties metu „pagrindinės figūros“ nebuvo Ždanovo, kuris „praktiškai persikėlė į bombą“. prieglauda“, o Kuznecovas – būtent jam Stalinas patikėjo „svarbiausius klausimus“. Mums svarbu ne tik nustatyti, ar šios savybės atitinka tikrovę, bet ir pabandyti atsakyti į pagrindinį klausimą: ar Voznesenskis ir Kuznecovas turėjo kokių nors ypatingų savybių, leidusių jiems vadovauti šaliai po Stalino mirties?

Pradėkime nuo Voznesenskio. Iš tiesų, jis buvo labai stiprios valios, stiprus lyderis, vaidinęs svarbų vaidmenį plėtojant gynybos pramonę Didžiojo Tėvynės karo metu. Tada Voznesenskis prižiūrėjo ginkluotės ir amunicijos liaudies komisariatų darbą (iki 1942 m. vasario mėn.), dalyvavo evakuojant gynybos jėgaines, nes Valstybinės planavimo komisijos pirmininkas buvo atsakingas už karinių-ekonominių planų rengimą, kad būtų užtikrinta šalies gerove. gynyba. Voznesenskio dėka buvo žymiai išplėsta ir paspartinta prieštankinių šautuvų, taip pat raketų artilerijos ir sviedinių gamyba. Tuo metu Ginklavimo liaudies komisariatui vadovavęs Dmitrijus Ustinovas prisiminė, kad būtent Voznesenskis likus savaitei iki karo pradžios davė nurodymus tęsti darbą su konstruktoriaus Rukovišnikovo prieštankiniu šautuvu, kurio gamyba buvo nutraukta m. 1940 m., ir paprašė Liaudies komisaro apsaugoti dizainerį nuo „užkibimo“. Remiantis Maskvos sovietų pirmininko Vasilijaus Pronino prisiminimais, Voznesenskis 1941 m. vasarą sėkmingai prižiūrėjo operatyvinį, „per kelias savaites“ vykdomą Maskvos gamyklų restruktūrizavimą, skirtą raketų artilerijos ir raketų gamybai. Tačiau Voznesenskio sėkmė priklausė ne tik nuo jo asmeninių administracinių gebėjimų, bet ir daugeliu atžvilgių nuo milžiniškų galių, kurias jis turėjo karo metu. Jam pavaldūs liaudies komisarai, gamyklų direktoriai ir konstruktoriai puikiai suprato, kad bet kokio SSRS Liaudies komisarų tarybos pirmininko pirmojo pavaduotojo, Valstybės gynimo komiteto nario įsakymo nevykdymas užgriuvo bent jau atleidimu. Todėl šie užsakymai dažnai buvo įvykdyti per rekordiškai trumpą laiką.

Taikos metu Voznesenskis 11 metų vadovavo SSRS valstybiniam planavimo komitetui. Kartu tenka pripažinti, kad Mikojano nuomonė, jog Voznesenskis buvo „profesionalaus tipo“ ekonomistas, neturintis „praktinės vadovavimo ekonomikai patirties“, daugeliu atžvilgių yra teisinga. Pats Gosplanas jam tiko, struktūra iš esmės virtuali. Kartais nutikdavo taip, kad net partijos ir valstybės vadovai nesugebėjo suprasti departamento, kurio uždavinius ir planus daugelis ministrų ir gamyklų direktorių siųsdavo į pragarą, egzistavimo prasmės. Baybakovas prisiminė, kad Brežnevas „neturėjo kantrybės detaliai suprasti plano projektą“ ir kartą nutraukė Baybakovo pranešimą tokiu sakiniu: „Nikolajai, po velnių! Po medžioklės Brežnevas vis dėlto rado jėgų klausytis Valstybinės planavimo komisijos pirmininko, bet po dviejų dienų jis pasakė Politbiurui: „Dvi dienas klausiausi Baibakovo, bet dabar negaliu užmigti“.

Stalinas, skirtingai nei Brežnevas, į Valstybinę planavimo komisiją žiūrėjo daug rimčiau, suplanuotų taikinių nesėkmes visada suvokdavo susierzinęs, o kaltininkus už šias nesėkmes bausdavo griežtai. Mikojanas veltui bandė jam įrodyti, kad neįmanoma nustatyti vienodų rodiklių pirmajam ir ketvirtajam ketvirčiams – tam trukdo gamtinės sąlygos. Pavyzdžiui, žuvininkystės pramonėje ruduo buvo žemasis sezonas, o sugauti tiek žuvies kiek vasarą buvo tiesiog neįmanoma. Tačiau Stalinas į šiuos argumentus nereagavo arba irzliai pasakė Mikojanui: „Vėl tu už savo! Pasiduok“.

Voznesenskiui pavyko pasiekti rimtą Valstybinio planavimo komiteto pozicijų sustiprinimą sovietinės valstybės administracinėje struktūroje daugiausia dėl to, kad to paties norėjo ir Stalinas. Tai nereiškia, kad Voznesenskis siekė padaryti lengvą karjerą manipuliuodamas skaičiais. Su Stalinu tokie žaidimai buvo mirtini. Jis pelnė Stalino palankumą informuodamas jį apie tikrąją ūkio padėtį, naudodamasis Valstybinės planavimo komisijos duomenimis. Šis faktas yra orientacinis šiuo atžvilgiu. Kai 1942 m. sausį Stalinas, apsvaigęs nuo vokiečių pralaimėjimo prie Maskvos, pasiūlė pereiti į puolimą su visų devynių frontų pajėgomis, kad būtų užtikrintas „visiškas Hitlerio kariuomenės pralaimėjimas 1942 m.“, tik Žukovas ir Voznesenskis pasipriešino. ši idėja, kuri tada apgailėtinai žlugo. Nesutikimą su Stalino planu Voznesenskis motyvavo tuo, kad „kol kas neturime pakankamai materialinių išteklių, kad galėtume vienu metu vykdyti visų frontų puolimą“. Stalinas savo ruožtu matė Voznesensky energingiausią darbuotoją, galintį kontroliuoti plano įgyvendinimą. Tai buvo labai patogus vaidmuo – juk ne Voznesenskis turėjo taisyti Valstybinio planavimo komiteto nustatytas ydas, o kiti žmonės. Didžiulė Stalino galia, asmeninis nusiteikimas ir tai, kad jis vadovavo daugeliui svarbių ekonomikos sričių ekstremaliomis karo sąlygomis, išugdė neigiamus Voznesenskio charakterio bruožus. Yra daug arogancijos, ambicijų, grubumo įrodymų, kuriuos jis iškėlė į savo kūrybos stilių. Ryškiausią iš tokio pobūdžio apibūdinimų paliko Nikolajaus Šverniko apsaugos vadovas Georgijus Egnatašvilis: "Susirinko Ministrų Taryba... Ir staiga staiga atsidaro durys, išeina Nikolajus Aleksejevičius su dviem ministrais. O kaip jis ėmė juos keikti.Ir uodega, ir karčiais." Jaučiausi nejaukiai... "Žinoma, ne tik Voznesenskis patyrė tokį ydą kaip grubumas savo pavaldinių atžvilgiu; Kai kuriuose Stalino nutarimuose aptinkama įžeidžiančių posakių (1941 m. vienoje iš NKVD žinučių apie artėjantį Vokietijos invaziją į SSRS jis rašė: „Atsiųskite savo šaltinį e ... motinai“), tačiau „vadovas tautos“ taip pat galėtų būti labai mandagus, dėmesingas, susivaldantis pašnekovas. Daugelį su Stalinu bendravusių, pavyzdžiui, lėktuvų konstruktorių Jakovlevu, rašytoją Simonovą, oro maršalą Golovanovą pribloškė jo erudicija, sąmojis ir net gebėjimas pripažinti, kad klydo. Voznesenskis nesiskyrė. Amžininkų atsiminimuose jis pasirodo kaip žmogus, kuris nėra abstinentas kalboje. Karinio jūrų laivyno liaudies komisaras Nikolajus Kuznecovas prisiminė, kaip nemaloniai nustebino Voznesenskis per vieną vyriausybės posėdį 1941 m. birželio mėn. Šiame posėdyje, kai Stalinas paskelbė apie oro gynybos skyriaus vadovo, Sovietų Sąjungos didvyrio Sterno suėmimą. Sėdėdamas šalia Kuznecovo, Voznesenskis garsiai sušuko: „Niekše! "

Visa tai rodo, kad Voznesenskis neturėjo savitvardos, reikalingos jo pareigoms Stalino aplinkoje. Skirtingai nei Molotovas, Kaganovičius, Berija, Malenkovas, Chruščiovas, kurie nepraėjo 30-ojo dešimtmečio antrosios pusės griežtos represijų mokyklos, Voznesenskis ir Kuznecovas dažnai eidavo į priekį ten, kur reikėjo intrigos, nemokėjo užčiaupti burnos buvo būtinas net siekiant sėkmės asmeninėje politinėje karjeroje. Dėl to jie tapo pažeidžiami kovoje su pagrindiniais oponentais Politbiure – Berija ir Malenkovu. Pasak Baybakovo, Voznesenskis padarė mirtiną priešą Berijos asmenyje 1945 m. viename iš susitikimų, kuriuose buvo svarstomas dujotiekio Maskva-Saratovas tiesimo klausimas. „Pavargęs nuo skarbaus ir monotoniško Lavrentijaus Pavlovičiaus šauksmo“, jis pašaukė jį į tvarką, „pasiūlydamas imtis reikalo esmės“. „Beria, – rašo Baybakovas, – nesitikėjo tokio įsikišimo, atrodė, jis tapo žalias...“.

Itin tiesmu, pabrėžtu oficialu, staigiu, o neretai ir grubiu darbo stiliumi Voznesenskis sukėlė daugelio liaudies komisarų priešiškumą, kuris ne tik susilpnino jo, kaip galimo būsimo vyriausybės vadovo, poziciją, bet ir, kas ypač svarbu, padarė rimtos žalos. pramonei, pirmiausia gynybai, ir sugadino Valstybinės planavimo komisijos ir liaudies komisariatų santykius. Amunicijos liaudies komisaras Vannikovas rašė, kad karo metais būtent Voznesenskis ypač griežtai priešinosi automatinių šautuvų gamybai, dėl ko jie buvo nustoti gaminti, tačiau po kurio laiko Stalino sprendimu vis tiek buvo gaminami. Dar konfliktiškesnė situacija susidarė tarp Voznesenskio ir naftos bei anglies pramonės liaudies komisarų Baibakovo ir Vachruševo. "Kartą jis (Voznesenskis - SK), - prisiminė Baibakovas, - pasikvietė mane ir anglių pramonės liaudies komisarą Vachruševą. Buvo kalbama apie tai, kaip aprūpinti kuro fronto ir užnugario poreikius. Mūsų informacija aiškiai Voznesenskio netenkino. Jis suraukė antakius, kažkaip viduje slinko ir reikalavo padidinti projektavimo užduotis naftos ir anglies gavybai. "Tačiau tam reikia papildomų materialinių išteklių! Štai skaičiai, štai rodikliai!“ – atsakėme puikiai žinodami, kad mūsų pramonės šakos dirba iki galo.“ Šiuo metu tokių resursų neturime, o jums nieko negalime duoti. „Įtampa biure augo. ... Ir staiga, arba iš aistros, arba dėl nervų pertempimo, karštas ginčas virto kažkuo neįsivaizduojamu: Vachruševas, išblyškęs, pašoko nuo kėdės, sugriebė Voznesenskį už švarko atlapų ir ėmė purtyti, rėkdamas visiškai skandalingus „argumentus“. Mane nustebino: Voznesenskis taip pat sugriebė savo įtūžusį pašnekovą už atlapų ir pradėjo jį kratytis, kažką šaukdamas... Išsiskyrėme ir nesulaukėme reikiamos pagalbos. Po karo Voznesenskis sulaukė aštraus laivų statybos ministro Malyshevo atkirčio, ​​iš kurio Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas pasiūlė atimti dvi gamyklas, taip pat išreiškė nepasitikėjimą ministro pažadais steigti laivų šarvų gamybą. Pats Stalinas buvo priverstas užtarti Malyshevą, pareiškęs, kad mes jį pažįstame „kaip sąžiningą žmogų“. Atrodo, kad minėti faktai nekalba Voznesenskio, kaip potencialaus SSRS vyriausybės vadovo, naudai.

Aleksejus Kuznecovas buvo dar nesėkmingesnis kandidatas į partijos lyderio vaidmenį nei Voznesenskis vyriausybės vadovo poste. Jei Voznesenskio trūkumus dar būtų galima kompensuoti protingų deputatų parinkimu arba išsižadėti Centrinio komiteto politinio biuro įsikišimo, iš tikrųjų priėmusio visus svarbiausius sprendimus ekonomikoje, tai Kuznecovo nepasirengimas vadovauti partiniam aparatui. galėjo turėti daug rimtesnių pasekmių, nes būtent šis aparatas savo rankose laikė visas ne tik vidaus, bet ir užsienio politikos kontrolės gijas.

Atrodytų, Kuznecovo pasiekimai nesudaro pagrindo mūsų išvadoms. Iš tiesų, Kuznecovas Leningrade perėjo visus partijos hierarchijos lygius: nuo miesto komiteto instruktoriaus iki pirmojo regiono ir miesto partijos komiteto sekretoriaus. Spartų jo karjeros augimą po karo lėmė artimiausio Stalino bendražygio Ždanovo globa. Tačiau išanalizavus Kuznecovo, kaip Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriaus ir CK personalo skyriaus vadovo, veiklą, Ždanovas ne tik nemokė Kuznecovo, kaip elgtis Stalino aplinkoje, bet ir mokėsi. nepaaiškinkite jam, kaip pavojinga Maskvoje demonstruoti savo leningradišką patriotizmą. Šis patriotizmas pasireiškė ne tik tuo, kad karo metais Kuznecovas puoselėjo Kirovo įvaizdį Leningrade, bet ir siekiu gerokai pakelti Leningrado bei Leningrado partinės organizacijos statusą, o tai vėliau tapo viena iš pagrindinių priežasčių „Leningrado reikalas“. Literatūra šiuo atveju yra nedidelė ir pernelyg glumina skaitytoją, nepatyrusį vėlyvojo stalinizmo istorijoje. Aiškiausiai atsekamos trys šios bylos versijos. Pirmoji versija – oficiali, suformuluota reabilituojant Voznesenskį, Kuznecovą ir kitus nuteistuosius „Leningrado byloje“ – 1954–1957 m. patyrė didelę evoliuciją. 1954 m. pagrindiniais Voznesenskio ir Kuznecovo sunaikinimo kaltininkais tapo valstybės saugumo pareigūnų grupė, kuriai vadovavo buvęs valstybės saugumo ministras Abakumovas, kuris veikė Berijos įsakymu. 1957 metais Chruščiovui pašalinus Molotovą, Malenkovą ir Kaganovičių nuo valdžios, oficiali versija pasikeitė. Dabar pagrindiniai „Leningrado bylos“ kūrėjai buvo Berija ir Malenkovas, kurie baiminosi sustiprinti Voznesenskio ir Kuznecovo pozicijas ir todėl išpūtė tokius faktus iki valstybinio nusikaltimo masto: 1) 1949 m. sausio mėn. Leningrade vyko didmeninė mugė, kurioje dalyvavo sąjunginių respublikų prekybos organizacijos, todėl ji turi sąjungos statusą, tuo pačiu nepranešusi Maskvai; 2) Leningrado srities ir miesto komiteto pirmasis sekretorius Popkovas nuslėpė balsavimo prieš Leningrado partijos vadovybę faktus miesto ir srities partinėse konferencijose 1948 m. gruodžio mėn.;

3) tas pats Popkovas 1948 metais pasiūlė Voznesenskiui imtis „globos“ Leningrado atžvilgiu. Berija ir Malenkovas apkaltino Voznesenskį, Kuznecovą, Popkovą ir kitus, kad jie bandė Leningrade suorganizuoti priešišką antipartinę grupuotę, kurios tikslas buvo atplėšti Leningrado partinę organizaciją nuo Maskvos ir SSRS, kad Leningradas taptų RSFSR sostine.

Antroji versija kyla iš gyvų „Leningrado bylos“ kaltinamųjų. Anot buvusio rėmėjo Kuznecovo Voinovo, gilūs šios bylos organizatorių motyvai buvo nuslėpti nuo žmonių „tikruosius mūsų karinio pralaimėjimo 1941 m. kaltininkus“, taip pat „perviršinių žemės ūkyje“ ir bendro „neteisėtumo“ kaltininkus. ir savivalė“. Voinovas Voznesenskį ir Kuznecovą mato beveik atvirus stalinizmo priešininkus, fronto kartos atstovus, kurie, tiesą sakant, nulėmė „XX-ojo kongreso fenomeną“. Galiausiai trečiąją versiją pateikė kai kurie tautinės-patriotinės krypties istorikai, Voznesenskį ir Kuznecovą laikantys „Rusų partijos“ lyderiais Stalino aplinkoje. Istorikas Olegas Platonovas mano, kad iš tikrųjų „Leningrado reikalas“ buvo „Rusijos reikalas“, nes „jis sunaikino didžiąją dalį naujų rusų kadrų, atėjusių po karo pakeisti senųjų žydų-kosmopolitiškų funkcionierių“.

Visos trys versijos turi tam tikrą ideologinį pagrindą. Oficiali versija, sklindanti iš TSKP vadovų, buvo koreguojama atsižvelgiant į jėgų santykį aukščiausiuose galios sluoksniuose. Kalbant apie dvi neoficialias versijas, jas sieja sąmonės aberacija. Represuoti Kuznecovo bendražygiai svajoja, kad jis buvo antistalinistas, nes buvo kirovietis. Tačiau ši argumentacija neatlaiko kritikos, nes remiasi perestroikos metais populiariu mitu, kad Kirovas buvo antistalinistas. Pavyzdžiui, istorikai Olegas Chlevniukas po perestroikos, kai visuomenė nustojo domėtis tokiais mitais, dokumentavo, kad Kirovas buvo 100% stalinistas, tik švelnesnio tipo, todėl reikia pripažinti visas sentimentalius pasakojimus apie jo priešinimąsi Stalinui. kaip fantastika populiaraus laikmečio Anatolijaus Rybakovo romano „Arbato vaikai“ dvasia.

Platonovui Voznesenskio ir Kuznecovo pristatymas „Rusų partijos“ lyderiais Politbiure buvo būtinas tam, kad pagrįstų jo bendrą stalininio laikotarpio viziją mūsų istorijoje. Stalinas pagal savo įvaizdį yra ne tik pagrindinis XX amžiaus Rusijos patriotas, bet ir pagrindinis pasaulinio sionizmo priešas, kurį stalininėje aplinkoje įkūnijo Berija, Malenkovas ir Chruščiovas. Išsamiai išanalizuoti šią argumentaciją yra taip pat sunku ir atima daug laiko, kaip ir paneigti žinomų matematikų konstrukcijas iš Nosovskio ir Fomenkos istorijos. Tam neužtenka net straipsnio. Tik atkreipsime dėmesį į tai, kad idėja apie rusišką, patriotinį Stalino valdymo pobūdį 40-aisiais, pagrįsta antisemitinėmis apraiškomis tų metų aparato personalo politikoje, yra iliuzinė. O Stalino požiūris į Rusijos kaimą, kai naujausi ekonominiai tyrimai veda į naują karinį komunizmą (gyvenimo pabaigoje lyderis staiga nusprendė, kad laikas užmegzti „tiesioginius prekių mainus“ tarp miestų ir šalis)? Genetikos persekiojimas, pasmerkęs mūsų biologiją augmenijai, kažkodėl pamirštas. Žavėdamasi suverenia Stalino retorika 40-aisiais. užgožia šiuos ir kitus faktus, rodančius, kad jis vis dar buvo nacionalbolševikas, o ne rusų nacionalistas ir norėjo įvesti tą patį komunizmą, tik su rusofiliniu koloritu. Viename iš susitikimų su politinės ekonomijos mokytojais 1950 m. Stalinas skundėsi, kad jaunimas mažai pažįsta Marksą arba jo visai nepažįsta; Paskutiniai jo ekonominiai darbai taip pat buvo parašyti ortodoksiniu marksistiniu požiūriu. Apskritai keistas Stalino pačių įvairiausių ideologinių krypčių derinys yra pernelyg rimta tema. Atstovauti jam kokiame nors ideologiniame įsikūnijime reiškia iškreipti jo tikrąją išvaizdą.

Įdomiausia tai, kad dvi neoficialios versijos sukurtos tik remiantis spekuliacinėmis prielaidomis, spėjimais ir nepagrįstais teiginiais. Tuo tarpu „Leningrado reikalas“ niekada nebus iki galo išnarpliotas ne tik dėl to, kad 1957 metais Malenkovas asmeniškai sunaikino daugumą šios bylos medžiagos, bet ir dėl to, kad pačiuose dokumentuose tiesa ir melas dažnai tiesiog neatskiriami. Iš tiesų, jei TSKP vadovai du kartus pakeitė savo poziciją dėl pagrindinių „Leningrado reikalo“ kaltininkų, tai ko galima tikėtis iš kitų partijos drausmės, o dabar – cenzūros nesaistomų jos aiškintojų? Dabar popierius viską ištvers.

Nepaisant to, lyginant amžininkų prisiminimus, piešiant istorines analogijas, analizuojant konkrečią situaciją aukščiausiuose 40-ųjų pabaigos valdžios ešelonuose. leidžia teigti, kad kilus „Leningrado aferai“ jos pagrindiniai asmenys daugeliu atžvilgių buvo kalti, pažeidę tuomet valdžioje egzistavusio politinio žaidimo taisykles. Tas pats Kuznecovas, įskiepijęs Leningrade Kirovo kultą ir užmerkęs akis į leningradiečių dūrius su didmeninės prekybos mugės organizavimu ir kitais aukščiau išvardintais faktais, pademonstravo ne tik neapdairumą, bet ir KAM sekretorei nepriimtiną kvailumą. Stalino epochos centrinis komitetas.

Puoselėti viską, kas susiję su Leningradu, buvo neprotinga dėl tos paprastos priežasties, kad J. Zinovjevui vadovaujant Stalinui išliko itin neigiami prisiminimai apie Sankt Peterburgo partinės organizacijos vaidmenį. Zinovjevas ir jo bendražygiai, kovodami su Stalinu dėl valdžios, taip pat naudojo revoliucinį Leningrado įvaizdį, Leningrado bolševikus laikė geriausiais ir verčiausiais komunistais, į kurių balsą pirmiausia reikia įsiklausyti. Be to, 15-ojo Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) suvažiavimo išvakarėse partijos skilimo grėsmė Stalinui buvo akivaizdi ne tik dėl to, kad zinovieviai sugebėjo užsitikrinti savo lyderiui teisę padaryti bendras pranešimas suvažiavime dėl politinio pranešimo, kurį turėjo pateikti generalinis sekretorius, bet taip pat ir dėl netikėto Vorošilovo, tuo metu artimiausio stalinizmo kovos draugo, demaršo, paskelbusio, kad leidžiama sukurti atskirą partijos organizacija RSFSR. Šiame pasiūlyme Stalinas įžvelgė pavojų centriniams partijos organams, kurių autoritetą Rusijos komunistų partija gali pakirsti savo mastu. Stalino laikais susiformavusiai valdžios sistemai baimė, kad RSFSR susiformuos komunistų partija, iš esmės buvo logiška. Centro komiteto politinis biuras buvo aukščiausias valdžios organas Sovietų Sąjungoje, nes vainikavo griežtą unitarinę šalies valdymo sistemą. Rusiją nepelnytai aplenkė daugelis suvereniteto atributų, tačiau savo partijos, taigi ir savo politinio biuro nebuvimas joje buvo būtinas efektyviam centrinių partijos organų funkcionavimui. Dviejų partijų jėgos centrų – Sąjungos ir RSFSR – atsiradimas Maskvoje ne tik sukurtų pavojingą precedentą didesnės nepriklausomybės reikalavimams, tarkime, Ukrainos komunistų partijai, bet ir grėstų Sąjungos ambicijų ir interesų susidūrimui. ir Rusijos vadovybė. Valstybiniu lygmeniu prieštaringi Sąjungos ir respublikinių skyrių interesai dažnai vesdavo į aklavietę. Pavyzdžiui, ginčai tarp RSFSR NKVD ir SSRS OGPU dėl GULAG kalinių kontingentų paskirstymo tapo tokie užsitęsę ir ginčytis, kad Rusijos NKVD Stalinas įsakė jį „tiesiog uždaryti“. Ir 40-ųjų pabaigoje. Stalinas staiga vėl susidūrė ne tik su Leningrado partijos narių separatizmu, bet ir su pavojingais siekiais plėsti Rusijos suverenitetą. Pasak vieno iš Leningrado rajono vykdomojo komiteto pirmininkų Bulyčevo, po karo Kuznecovas kartu su RSFSR Ministrų Tarybos pirmininku Rodionovu (kuris buvo sušaudytas Leningrado byloje tą pačią dieną kaip ir Kuznecovas) pasiūlė Stalinui. perkelti Rusijos vyriausybę iš Maskvos į Leningradą ir padaryti Leningradą RSFSR sostine ... „Jie sakė paslapčia, – prisiminė Bulyčevas, – kad Stalinui toks pasiūlymas nepatiko, bet jis atvirai nekalbėjo, nieko nesakė. Tokia Stalino reakcija jau davė pagrindą sulėtinti tempą ir būti atsargesniems. Tačiau Kuznecovas „siautėjo“. Jei jis gerai nežinojo partijos istorijos ir sąmoningai vedė bylą, kad pakeltų ne tik Leningrado, bet ir visos RSFSR statusą, tai dar kartą liudija bent jau jo naivumą, kuris tokiose pareigose kaip CK sekretorius ir personalo skyriaus vedėjas CK buvo tiesiog nusižudęs. Lygiai taip pat naivūs buvo jo „užpuolimai“ prieš MGB darbuotojus, kuriuos Stalino įsakymu jis prižiūrėjo. Jei tikėti liudininkų prisiminimais, kurie teigė, kad Kuznecovas teiravosi KGB apie Kirovo bylą ir viešose kalbose prieš juos teikė pirmenybę Kirovo citatoms, tai vėlgi liudija apie Kuznecovo savižudišką politinę liniją. Čia jo negalėjo išgelbėti draugystė su valstybės saugumo ministru Abakumovu.

Vis dėlto Molotovas tikriausiai buvo arti tiesos, sakydamas, kad Stalinas savo įpėdiniais paskyrė žmones, kurie nebuvo pakankamai pasiruošę jo kuriamai valdžios sistemai. Suteikęs jiems spartų karjeros augimą, Stalinas taip pat pamiršo išskirtinius intriguojančius savo senosios gvardijos sugebėjimus ir nematė, kad čia Voznesenskis ir Kuznecovas su ja nekonkuruos. Berija ir Malenkovas „Leningrado reikalą“ žaidė tarsi natomis, o paskutinį žodį buvo priverstas tarti pats Stalinas, nulėmęs jo nevykusių įpėdinių likimą. Tai tikriausiai buvo vienas dramatiškiausių jo politinės biografijos epizodų.

Sergejus Konstantinovas

„Leningrado reikalas“.

Po karo Stalinas susidūrė su nauju karu – prieš korupciją. Taigi ne tik dėl baimės prarasti valdžią, kaip teigia kai kurie istorikai, Stalinas pradėjo „veržti varžtus“ po Didžiojo Tėvynės karo. Taip, tai ne naujiena pasaulio istorijai – kad po destruktyvių karų visur ir visais laikais šalies atkūrimas prasideda nuo valdžios stiprinimo (iki nepaprastosios padėties ir net diktatūros įvedimo), siekiant sustabdyti. karo metais kilusį ekonominio ir socialinio valdymo sistemos nesantaiką ir skilimą.

Beje, net pagrindinis vadas maršalas Žukovas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl savo tarnybinės padėties panaudojimo asmeniniais tikslais. Ir tik valstybei perduoti „trofėjai iš plėšikiškos veiklos Vokietijoje“ išgelbėjo jį nuo griežtos baudžiamosios bausmės, nors ir neišgelbėjo nuo rimto pažeminimo pagal partiją ir valstybinę liniją.

Tačiau rimčiausias buvo „Leningrado reikalas“ – nepotizmo atvejis partijos ir valstybės valdymo organuose, kuris buvo tiesus kelias į korupcijos atsiradimą ir klestėjimą. Jos pikas – piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi asmeniniais interesais, prasidėjęs privilegijomis ir lengvatomis, pasibaigęs kyšiais ir valstybės kišenės pavertimu savo...

„Leningrado reikalas“ realiai yra korupcijos atvejis, visų pirma, valdančioje aplinkoje nuo viršaus iki apačios... Iš pradžių, kaip ir visi, šito nežinojau ir nesupratau. Bet dabar, susipažinęs su daugybe partijos dokumentų, darau išvadą, kad grynai politiniai kaltinimai galėjo būti išgalvoti, bet korupcinė bylos pusė tikrai buvo! Bet kuriuo atveju kaltinamojo atlikti veiksmai aiškiai sudarė sąlygas korupcijai. (Tai sakau remdamasis partijos dokumentais, o ne tyrimo medžiaga, kuri niekada niekur pasaulyje nebuvo deramai pasitikėta. Partijos dokumentai atsirado laisvo santykių aiškinimosi atmosferoje ir dar gerokai anksčiau nei buvo įsteigta Lietuvos Respublikos Vyriausybė. tyrimas.)

Bet... pirma, toks iš pažiūros visiškai nekenksmingas pavyzdys.

Sutikite, vienas dalykas, kai reikia skirti pinigų, tarkime, sąlygoms darželyje pagerinti, ir visai kas kita, kai pinigų reikia atkurti išdegusiems vaikų globos namams, kurių auklėtiniai, skirtingai nei vaikai su stogu virš galvos, tiesiog turi nėra kur eiti. Atrodo savaime aišku, kad pirmiausia reikia padėti benamiams vaikams.

Tačiau nepotizmo santykių dėka viršininkas dažnai pirmiausia lėšas skiria ne vaikų namams, o darželiui, nes ten eina mylimas anūkas... Atrodo, nieko ypatingo, bet būtent iš tokių nekenksmingų faktų kyla korupcija. prasideda, rūdija, visa būsena.

Sugauti verslininkus dėl tokių nusikaltimų sunku, bet įmanoma. Kad būtų išvengta nepotizmo ar papirkimo tarp inspektorių, Stalino laikais buvo paskirtos kelios nepriklausomos komisijos tai pačiai bylai tikrinti. Čekių medžiagą jie pateikė ne vienam vyriausiajam asmeniui, bet, pavyzdžiui, kiekvienam politinio biuro nariui. Tai beveik atmetė galimybę nuslėpti patikrinimų rezultatus ir daugeliu krypčių (dėl viešumo) garantavo užtarnautų priemonių taikymą.

Jeigu kažkam pavyko visas šias komisijas neutralizuoti, tai šiuo atveju (nustačius susitarimo faktą) niekas negalėjo tikėtis pasigailėjimo, nes už organizuotą nusikalstamumą buvo baudžiama daug griežčiau ir... besąlygiškai! Tai buvo savotiškas partijos teismas, kuris nežinojo senaties, kaip ir šiandien.

Leningrado reikalas prasidėjo nuo Politinio biuro nutarimai 1949 m. vasario 15 d dėl neatsakingos mėgėjiškos veiklos, kurios buvo imtasi rengiant sąjunginę didmeninę mugę Leningrade (1949 m. sausio 10–20 d.).

Nieko tikrai nebuvo paskaičiuota, o vietoj prekių pardavimo buvo sugadintos ir ... nuostoliai už 4 mlrd rublių.
Ir tai yra baisaus pokario pramonės prekių ir maisto bado sąlygomis. Be visa ko, paaiškėjo ir nemažų kelionių lėšų iššvaistymas visos šalies lyderių kelionei į šiaurinę sostinę. Paprasčiau tariant, daugelis tiesiog nuėjo „pabėgti nuo verslo“ ir apeiti dideliu mastu... Tai yra, net ir čia buvo galima įžvelgti korupciją. Dar daugiau!

Politbiuro rezoliucijoje pažymėta:

„Atlikto audito pagrindu buvo nustatyta, kad RSFSR Ministrų Tarybos pirmininkas bendražygis. Rodionovas M.I. kartu su Leningrado vadovaujančiais bendražygiais padedant TSKP(b) CK nario bendražygiui. A.A. Kuznecova savavališkai ir neteisėtai organizavo sąjunginę didmeninę mugę su kvietimu dalyvauti RSFSR teritorijų ir regionų, įskaitant atokiausius iki Sachalino regiono, prekybos organizacijose, taip pat visų sąjunginių respublikų prekybos organizacijų atstovus. .

Mugėje prekių vertė apie 9 mlrd rublių, įskaitant prekes, kuriuos pagal nacionalinį planą platina federalinė vyriausybė, dėl kurio buvo iššvaistytos valstybės prekių lėšos ir pažeidžiami daugelio teritorijų, regionų ir respublikų interesai (O tai yra korupcija... o koks jos dalyvių perkėlimas iš atokių vietovių į Leningradą ir atgal. (Ir tai taip pat korupcija!)

Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto politinis biuras laiko pagrindiniais kandidatų į SSKP CK narius (bolševikų) nurodytų antivalstybinių veiksmų bendražygius. Rodionovas ir Popkovas bei visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto narys, bendražygis A. Kuznecovas, pažeidęs elementarius valstybės ir partijos drausmės pagrindus ...

Politbiuras mano, kad aukščiau paminėti antivalstybiniai veiksmai buvo pasekmė to, kad bendražygiai. Kuznecova AA, Rodionova, Popkova yra nesveikas šališkumas, išreikštas flirtuojant su Leningrado organizacija, bandant prisistatyti kaip ypatingus Leningrado interesų gynėjus, bandymuose sukurti tarpuplautį (tai yra kliūtį, trukdančią tiesiogiai santykiai) tarp Centrinio komiteto ir Leningrado organizacijos ...

Šiuo atžvilgiu pažymėtina, kad draugas Popkovas, būdamas Leningrado srities komiteto ir miesto komiteto pirmuoju sekretoriumi, nesistengia užtikrinti ryšių tarp Leningrado partijos organizacijos ir CK, neinformuoja CK partija apie padėtį Leningrade ir, užuot tiesiogiai teikusi klausimus ir pasiūlymus CK, eina partijos CK aplenkimo keliu, abejotinų užkulisių, o kartais net geidulingų, keliu. deriniai, vykdomi per įvairius savanaudiškus Leningrado „vadus“, tokius kaip bendražygiai. Kuznecovas, Rodionovas ir kt.

Atsižvelgiant į tai, reikėtų apsvarstyti pasiūlymą, apie kurį tik dabar Centro komitetui tapo žinomas iš draugo Voznesenskio, „globoti“ Leningradą, kurį draugas Popkovas 1948 m. kreipėsi į draugą Voznesenskį N. A., taip pat į draugo Popkovo netinkamą elgesį jam susisiekus. Leningrado partinė organizacija su Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komitetu bando pakeisti asmeninius ryšius su vadinamuoju vyriausiuoju bendražygiu A. A. Kuznecovu.

Politbiuras mano, kad tokie metodai yra grupiškumo išraiška ... “(Rezoliucija sutrumpinta.)

Kuo atidžiau skaitau šią rezoliuciją, tuo nuodugnesnė yra tokia išvada: tokioje situacijoje neišvengiamai susidaro sąlygos atsirasti ir vystytis santykiams, remiantis principu "tu - aš, aš - tu!" Tačiau tai yra korupcija!!!

Beje, Kuznecovas, naudodamasis CK vadovo pareigomis pagal personalą, paskyrė „savo žmones“ – „leningradininkus“ į aukštas pareigas visoje šalyje. Tai paaiškina faktą, kad represijos, susijusios su „Leningrado reikalu“, neapsiribojo Leningradu, o apėmė visą Sąjungą. Tada, siekiant išvengti metastazių, korupcija buvo nukirsta pačioje šaknyje, dažnai užgrobdama neužkrėstas vietas, tai yra tas, kurios buvo šalia. Tiesa, tai jau buvo vietinių lyderių sutapimas pagal principą „kas benutiktų“ ar net įprastas balų atsiskaitymas. Tačiau į visa tai vėliau taip pat reikėjo atsakyti!

Reikėtų atkreipti dėmesį į tokį nepaprastai svarbų faktą, būtent:

1949 metų vasario 21 d Leningrado srities komiteto plenume dėl šio nutarimo įvyko išsamus pokalbis. Ir, reikia pažymėti, per santykių aiškinimąsi P.S. Popkovas nesiteisino, bet tiesiai šviesiai pasakė, kad absoliutus skaičius klausimų, atėjusių iš regionų ir miestų partijos komitetų, per Kuznecovą pateko į Centro komitetą. Maniau, kad šis teiginys yra teisingas. Mačiau Kuznecovo norą vadovauti Leningrado organizacijai ...

Štai keletas faktų. Kartą man paskambino bendražygis Kuznecovas ir su pasipiktinimu šaukė (turėjau vienu šūksniu pranešti partijos CK): „Kam jūs tiesiate kelią į Terijokį? Kad tau būtų lengviau eiti į vasarnamį? Sakiau: „Kurortinė teritorija nuomojama, reikia kelio. Yra Leningrado miesto tarybos ir miesto partijos komiteto sesijos sprendimas“. „Tu viską sugalvojai. Tokius klausimus reikia derinti su Centro komitetu... “Dabar aš suprantu, kad reikalaudamas derinti tokius klausimus su CK jis turėjo omenyje save CK.

Ateina Verbitskis ir sako: „Aplankiau Aleksejų Aleksandrovičių Kuznecovą, kuris manęs paklausė, kodėl norite panaikinti tramvajų eismą iš Engelso prospekto? Tada Verbitskis pasakė: Kuznecovas reikalauja, kad tokie klausimai būtų suderinti su juo ...

Pastebėti! Visa tai būtų pakenčiama, jei Centrinis komitetas nurodytų Kuznecovui atsakyti už padėtį Leningrade, bet juk Jis tai padarė savavališkai, būdamas CK personalo skyriaus viršininku. Be to, jis darė spaudimą, naudodamasis savo įtaka atrenkant, pakeičiant ir paaukštindamas žmones.

Be to, jis ne tik neužsiėmė savo verslu, bet ir siekė visus klausimus spręsti individualiai, slėpdamas tai nuo CK ir elgdamasis taip, kaip jam buvo naudinga pirmiausia: pirmiausia bendras reikalas, o tada asmeninės karjeros ir asmeninės gerovės požiūriu... O tai taip pat privedė prie visa apimančios korupcijos, nes jei kažkas įmanoma viršininkui, tai tas pats įmanoma ir pavaldiniams!
Žinoma, savo pavaldinių atžvilgiu.

Ši išvada gerai atsekta Leningrado miesto komiteto antrojo sekretoriaus pavyzdyje Ya.F. Kapustina, kuris, lyg nieko nebūtų nutikę, pasakė:

„Mūsų sistemoje buvo taip: kaip kelionė - būtina aplankyti Kuznecovą Maskvoje.
Paskutinį kartą, kai atvykau su delegacija pasveikinti Maskvos partijos konferencijos, ir vėl neapsikentau pas jį. Kodėl tu įėjai? Kodėl?"

Į ką Malenkovas visiškai teisingai atsakė: „Esmė ne ta, kad jūs nuėjote ar nenuėjote pas draugą Kuznecovą - jis buvo Centro komiteto sekretorius: kodėl gi neįeiti? O faktas yra tas, kad CK nežinojo, apie ką jūs kalbėjote su Kuznecovu, kokius nurodymus davė Kuznecovas. Visa tai uždaryta grupėje...

Centro komitetas turi sekretoriatą, yra biuras, yra politinis biuras ir, priklausomai nuo klausimo svarbos, sprendžia sekretoriatas, biuras ar politinis biuras. Jūs palaikote kitokią tvarką – vienintelį problemos sprendimą, vienintelius nurodymus. Apie tai mes ir kalbame“.

Malenkovas teisus, nes būtent nuo tokių tylių pokalbių ir prasideda korupcija. O kas to nesupranta, tas niekada nenugalės korupcijos.

Istorinis faktas

Leningradiečiai (pavyzdžiui, N. A. Voznesenskio asmenyje) ir SSRS Valstybiniame planavimo komitete tikrai nesilaikė taisyklės: draugystė yra draugystė, o tarnystė yra tarnystė!
Dėl to „paaiškėjo, kad Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas Voznesenskis sistemingai nuvertino kai kurių ministerijų planą, o kitų – pervertino. Atitinkamai, tie, kuriuos jis mylėjo, turėjo gerus pasirodymus, premijas ir kitus malonumus. Bet dėl ​​kitų - geriau neprisiminti ...

Kokios sunkios šaliai tokios „Leningrado tradicijos“, žmonės išgyvena iki šiol!

Kas tai buvo

Visi „Leningrado bylos“ procesai vyko grynai viešąja tvarka ir nesusiję su ta „bylos“ dalimi, kurią valdžia pradėjo po šešių mėnesių, pradėjusi baudžiamąjį tyrimą dėl politinio pobūdžio polinkių, kuriais siekiama sukurti. nauja partija (RCP) ir tuo pagrindu įregistruota RSFSR ..., galima sakyti, visavertėje respublikoje.

Tai yra, „leningradiečiai“ buvo teisiami už tuos politinius planus, kurie galiausiai prisiėmė tai, ką Jelcinas padarė 1980–1990 m., būtent: paskelbęs Rusiją nepriklausomą kaip SSRS dalį, Jelcinas tuo sugriovė Sovietų Sąjungą ir dėl to padarė veiksmą, turėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal straipsnį „Išdavystė Tėvynei“, griaunant SSRS konstitucinius pagrindus, išreikštus socialinės santvarkos pakeitimu ar nuvertimu.

Kitaip tariant, „Landeliai“ buvo teisiami ir nuteisti už tai, kad po 40 metų B. Jelcinas ir jo sąjungininkai Rusijos Federacijos komunistų partijos Polozkovo-Zyuganovo ir pagarsėjusios Nepriklausomų valstybių sandraugos (NVS) pavidalu nuo kurių negalėjo ateiti buvusių sovietinių respublikų tautos.į save iki šiol. Tačiau tai buvo visai kitokia ir baisesnė istorija, kuri užgožė net aukščiau aptartas korupcijos problemas.

Be „Leningrado bylos“ korupcijos komponento, atskleisto aukščiausiu partiniu ir valstybės lygiu, tais pačiais metais buvo atskleista visa eilė „bylų“. ekonominė tvarka ministerijų, centrinių administracijų ir įmonių, tiesiogiai gaminančių padidėjusios ir kasdienės paklausos produktus, veiklos sferoje.

"Duonos verslas"

Kad ir kaip slapta ką nors darytų „aukštesnės klasės“, „žemesnės klasės“ iš karto (!) ima tai kartoti. Nes kol „viršus“ tik ruošiasi, turtinga pastabaus „apačios“ vaizduotė jau piešia tai, ką „viršus“, sako, daro jau seniai... Išties: jei tai įmanoma „viršuje“ savo pavaldinių atžvilgiu, tai kodėl šie pavaldiniai neturėtų savo „apačios“ atžvilgiu?!

Korupcija – kaip elektra – akimirksniu plinta visais galios kanalais! O jei kas nors jai kliudo, ji iškart paverčia jį „savu“ arba išmeta (!) iš savo sistemos – ji tiesiog sunaikina tuos, kurie ypač maištauja. Todėl korupciją vadinu visuomenės vėžiu...

Tai tokia didelė nelaimė po Didžiojo Tėvynės karo ir užgriuvo pergalingą, bet alkaną Sovietų Sąjungą. Ir pirmoji iš korupcijos atvejų, žinoma, buvo „grūdų verslas“. Nes alkani žmonės buvo pasirengę atiduoti paskutines santaupas duonai!

Paskirstymo sistema tapo Rusijos maisto pramonės korupcijos inkubatoriumi ir nešėja "Rosglavkhleb" vadovaujama tiekimo skyriaus viršininko Michailas Isajevas.

Jo nusikalstamos grupuotės išsišakojusiame tinkle (išskyrus departamento vadovo pavaduotoją Shulkiną BN, skyriaus vyriausiąjį buhalterį Rosenbaumą DA ir Maskvos tarpregioninės Glavka Bukhman EM bazės direktorių) buvo pareigūnai iš prastai kontroliuojamų Altajaus fondų. ir Tatarstanas, taip pat Archangelsko, Briansko, Ivanovo, Maskvos, Orenburgo ir Rostovo sritis. Iš viso buvo mažiausiai 20 žmonių...

Nevzorovo ir jo bendražygių iš specialiųjų tarnybų dėmesį patraukė dailios jaunos moterys, kurias kaip pirštines keitė išpuoselėtas Isajevskio gražuolis. Visgi: kai kai kuriuos krėtė alkis, šiuose restoranuose ir vasarnamiuose stalai lūždavo nuo maisto ir gėrimų, todėl tarp silpnosios lyties atstovų buvo galima surengti kone konkurencinę atranką. Taip atsitiko, kad Isajevo žmona sužinojo apie savo vyro „choralines orgijas“ ir... pasikorė. Isajevas ir jo bendražygiai lengvame gyvenime, norėdami nuslėpti tikrąsias mirties priežastis, palaidojo ją kaip mirusią nuo staigaus širdies smūgio ...

Kyla klausimas: iš kokių pinigų ir iš kur visa tai?

Atsakymas buvo paprastas iki galo: su pasauliu ant siūlų – marškiniai prie kūno. Iš tiesų, už tai, kad visi deficitai nurodytiems patikos fondams buvo paskirstyti nedelsiant ar net viršijo reikalaujamą, jų viršininkai Maskvos viršininkus „atsukdavo atgal“ pagal tokią schemą.

Pavyzdžiui, jie išrašė, pavyzdžiui, kokiai kepyklai ar konditerijos fabrikui tūkstantį kg miltų ar cukraus, bet išleido, tarkime, cukraus tik 950 kg, o Isajevui liko „atatranka“ 50 kilogramų. Norėdami padengti šį trūkumą (ir net susigrąžinti susidariusį deficitą), pavyzdžiui, gaminant sausainius, cukrus nebuvo investuotas: vietoj 1000, 900 kg buvo pradėti gaminti... darant prielaidą, kad jo skonio neįmanoma nustatyti. kiek cukraus yra kilograme sausainių - 90 g arba 100! Tai galima padaryti tik laboratorijoje.

Arba imkime kepinius po 100 tūkstančių bandelių, kurių kiekvienai vietoj 10 vnt. razinos ėjo 8 ir vietoj 30 gramų cukraus - 25 ir t.t., ir t.t.

Tiesioginės vagystės buvo praktikuojamos ir dėl nepilno atvežamo maisto iškabinimo, kas pokario sąlygomis buvo nesunkiai paaiškinama tiek nepastebimais dingimais iš pakeliui neplombuotų vagonų, tiek akivaizdžiais apiplėšimais iškraunant „prekinius traukinius“. daugybės gaujų nariai, kurie buvo pasamdyti kaip padorūs žmonės, tačiau staiga dingo nežinoma kryptimi ir, žinoma, ne tuščiomis rankomis. Dėl to finansiškai atsakingi asmenys buvo priversti surašyti padarytos žalos aktus. Žinoma, dabartinėje situacijoje daugelis jų vogė save, o dėl visko kaltino banditus.

Taip „sutaupyta“ produkcija greitai buvo parduodama turguose ir per komercinį parduotuvių tinklą.

Kad ir kaip būtų, detektyvas Fiodoras Nevzorovas ir jo bendražygiai specialiosiose tarnybose sugebėjo į švarų vandenį atnešti ne tik jau pramintą sostinės maisto ir nusikalstamumo centrą M.I. Isajevas, bet ir su Isajevu susiję aukšto rango provincijos įsimylėjėliai, kad paprastų piliečių karčiųjų ašarų sąskaita susitvarkytų sau „saldų gyvenimą“.

Pagal žvalgybos informaciją.
Išvardinau korumpuotus nusikaltėlius ir jų „bylas“ pagal SSRS VRM dokumentus.

„LEYDERMAN LG, Rostovo tresto atstovas, pagal sąmokslą su Isajevu ir kitais Centrinės bazės ir tiekimo skyriaus darbuotojais„ Rosglavkhleb “gavo įvairių produktų regioninei duonos pramonei už 123,7 tūkst. rublių, bet kalnuose. . Rostovas jų nepristatė. Dalį pinigų už šiuos pavogtus gaminius jis (sutaręs su Glavka Rosenbaum tiekimo skyriaus vyriausiąja buhaltere) pervesdavo grynuosius pinigus per Maskvos valstybines darbo taupomąsias kasas. Dalis prekių atskirose kepyklėlėse buvo nurašytos gamybai, kaip neva išleistos duonos gaminių gamybai.

Frolovas A.E., dirbęs duonos pramonės Archangelsko tresto vadovu, 1945–1946 m. iš bazės „Rosglavkhleb“ gavo maisto produktų už 86 928 rublius, iš kurių 66 569 rubliai jų nepristatė trestui ir pavogė.

Maisto produktai buvo gauti ir grobiami panašiai:

Totorių kepyklos atstovų patikėjimo agentas Kurochkin-Savoderov F.N. ir Tsanin Ya.T. - 183 tūkst. rublių (iš jų Kuročkinas-Savoderovas - 136 tūkst. rublių);

Altajaus vyriausiasis inžinierius, o vėliau Briansko tresto „Rosglavkhleb“ vadovas Daškovskis M.I. - 10 600 rublių suma;

Orenburgo regiono Buzuluk kepyklos ekspeditorius Spe-vak S.M. - 94 tūkstančių rublių suma ir kt.

Be to, tyrimo metu nustatyta, kad Isaev M.AND. SSRS Maisto pramonės ministerijos 46-03-18 įsakymu Nr.104 iš Maskvos tresto „Pechene“ gavo 30 transporto priemonių, kurios pagal įsakymą buvo išsiųstos daugeliui Rusijos Federacijos tretų. Pagal nusikalstamą susitarimą su Maskvos tresto transporto biuro vadovu Melamedu G.Ya. už automobilių siuntimą trestams iš savo atstovų gaudavo kyšius po 7 tūkstančius rublių už automobilį. Iš viso jie gavo apie 200 tūkstančių rublių.

Pavyzdžiui, tas pats Leidermanas davė Melamedui 70 tūkstančių rublių kyšį už 10 automobilių. Leidermanas dokumentiškai pranešė, kad nurodytą sumą tariamai išleido automobilių remontui, kurį Maskvos įmonėse atliko privačiai. Centrinės bazės „Rosglavkhleb“ ekspeditorius Rabinovičius IZ už atitinkamą mokestį sudarė fiktyvius dokumentus.

Už automobilių išleidimą į Buzuluk kepyklėlę iš savo atstovo Spevakas Isajevas gavo 60 kg sacharino, kurį turėjo pristatyti į savo kepyklėlę. Dėl to, siekiant nuslėpti trūkumą, tokiu būdu pavogtas sacharinas buvo nurašytas gamybai ...

Dalis nelegaliai gautų pinigų atiteko audringam gyvenimo būdui, ypač išgertuvėms restoranuose ir linksmybėms su lengvo dorumo moterimis. Kita dalis buvo išleista papuošalams ir namų apyvokos reikmenims įsigyti. Iš Isajevo buvo konfiskuota 100 tūkstančių rublių nešinė taupomoji knygelė ir aprašyta brangi vasarnamis Maskvos srityje, kurioje buvo rastas ir paimtas visas maisto produktų sandėlis, o tarp jų - maišai su cukrumi ir miltais, didelis mėsos ir pieno konservų, šimtų butelių brangių vynų, dešimtis tūkstančių rublių vertės degtinės ir dešrelių ir kt.

Isajevo nusikalstama grupuotė už laikotarpį nuo 1945 m. balandžio 14 d. iki 1946 m. ​​imtinai pagrobė: cukrų - 1670 kg, miltus - 8500 kg, sachariną - 670 kg, razinas - 310 kg, sviestą - 414 kg, kondensuotą pieną - 1553 skardines, uogienę ir konservus. - 2605 kg ir kt. - iš viso mažmeninėmis kainomis (pagal SSRS prekybos ministerijos 1947-12-14 įsakymą Nr. 550) 1 139 230 rublių. 18 kapeikų

Isajevui ir Rosenbaumui skirti 25 metų laisvės atėmimo bausmę, o po to penkeriems metams netenkama balsavimo teisės;

jų bendrininkai: Kurochkina-Savoderova – kalėti 15 metų;
Melamedas, Spevakas ir Tsaninas – 10 metų kalėjimo;
Bukhmanui, Leidermanui, Frolovui ir kitiems – taip pat ilgoms laisvės atėmimo bausmėms;

visi – su visišku turto konfiskavimu jų artimieji».

Taigi nusikaltėlių valstybei padaryta žala buvo visiškai atlyginta. Šiandien apie tokius rezultatus net pasvajoti negalima... (zanuda2: pažymėtina, kad dauguma šių vagysčių dalyvių ir pagrindinių organizatorių yra etniniai žydai – Bukhmanas, Leidermanas, Melamedas, Daškovskis, Spevakas, Tsaninas ir kt. dabartiniai "olingarchai" - visi šie Berezovskiai, Gusinskis, Abramovičiai, Prochorovai, Vakselbergai, izraelitai, koganai, levitai ir t.t. Tiesa, patys žydai sako, kad tai tik sutapimas...)

NAUJA REPRESIJŲ BANGNA

Po A. Ždanovo mirties, įvykusios 1948 metų rugpjūtį, jam artimų žmonių padėtis tapo ypač pažeidžiama. G.Malenkovas, pasinaudodamas savo patologiniu įtarimu dėl bet kokių nepriklausomybės ir iniciatyvos apraiškų, veikė kaip vienas pagrindinių „Leningrado reikalo“ organizatorių. Jis siekė įrodyti, kad Leningrade yra organizuota lyderių grupė, žengusi į užkulisinių kombinacijų, nukreiptų prieš centrinę vadovybę, kelią. Jau 1949 m. vasario 15 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priėmė sprendimą atleisti iš pareigų A. A. Kuznecovą, M. I. b)). 1949-1951 metais. Leningrade ir regione buvo represuota per 2000 atsakingų darbuotojų.

Popkovas ir kiti Leningrado vadovai buvo apkaltinti siekiu sukurti Rusijos komunistų partiją su būstine Leningrade pagal kitų sąjunginių respublikų pavyzdį, taip pat perkelti RSFSR valdžią į miestą prie Nevos. Vienas iš Leningrado aferos ypatumų buvo tai, kad buvo persekiojami ne tik partiniai funkcionieriai, bet ir sovietų, komjaunimo, profesinių sąjungų vadovai bei jų šeimų nariai.

Miesto universitetuose vyko valymai, kurių metu darbo neteko daug žinomų mokslininkų. Šimtai knygų ir brošiūrų pavadinimų buvo uždrausti ir pašalinti iš bibliotekų.

Nuo 1950 metų rugsėjo 29 iki spalio 1 dienos Leningrado apygardos karininkų namų pastate vyko teismas dėl pirmosios šios „bylos“ kaltinamųjų grupės. Spalio 1 dieną buvo paskelbtas nuosprendis, o tą pačią dieną buvo sušaudyti A. A. Kuznecovas, MI Rodionovas, NA Voznesenskis, PS Popkovas, Ya. F. Kapustinas ir PG Lazutinas.

„Leningrado aferos“ aukų sąrašas toliau didėjo. 1950 m. spalio pabaigoje buvo sušaudytas RSFSR švietimo ministras, karo metais buvęs Leningrado valstybinio universiteto rektorius A. A. Voznesenskis; M. A. Voznesenskaja - Leningrado sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Kuibyševo rajono komiteto pirmasis sekretorius; N. V. Solovjovas - Visos Sąjungos bolševikų komunistų partijos Krymo regiono komiteto pirmasis sekretorius, buvęs Leningrado srities tarybos vykdomojo komiteto pirmininkas; GF Badajevas – Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Leningrado srities komiteto antrasis sekretorius; A. A. Bubnovas - Leningrado miesto vykdomojo komiteto sekretorius ir kiti vadovai. Areštai ir teismai tęsėsi 1951–1952 m. Iš viso „Leningrado byloje“ žuvo apie 30 žmonių. Nuteistųjų reabilitacija prasidėjo po Stalino mirties.

„Leningrado reikalas“ tapo savotiška planuojamų naujų išbandymų serijos repeticija. 1951 metų liepos pradžioje SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komitetas gavo SSRS Valstybės saugumo ministerijos ypač svarbių bylų vyresniosios tyrėjos pulkininko leitenanto M.D. S. Abakumovos pareiškimą. Ši aplinkybė tiko Berijai ir Malenkovui, kurie 1951 metų vasarą vadovavo specialiajai Centro komiteto komisijai Abakumovo veiklai tirti ir padarė viską, kad jis būtų pašalintas iš pareigų. Buvęs MGB vadovas pašalintas iš partijos ir uždarytas į areštinę. Pradėta nauja kampanija „priešams“ nustatyti.

1951 m. pabaigoje – 1952 m. pradžioje Stalinas kurstė „atskleisti“ vadinamąją Mingrelian nacionalistinę organizaciją Gruzijoje. Net Beria tokiomis sąlygomis negalėjo nejausti grėsmės savo pozicijai, turėdamas pagrindo manyti, kad jis pats gali tapti kita diktatoriaus auka.

I.S. Ratkovskis, M.V. Chodiakovas. Sovietų Rusijos istorija

SUIMTOJŲ SĄRAŠAS

Aukščiausia paslaptis

Visos Sąjungos komunistų partijos (bolševikų) Centrinis komitetas draugui I. V. STALINUI

Kartu pateikiu ir kitų Leningrado byloje suimtųjų sąrašą.

SSRS Valstybės saugumo ministerija mano, kad būtina SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos įprastu būdu, nedalyvaujant šalims, Lefortovo kalėjime, nagrinėjant bylas dėl kiekvieno kaltinamojo atskirai, nuteisti:

Pirmas. - Prisegtame sąraše nurodyti kaltinamieji nuo 1 iki 19, skaičius imtinai: SOLOVJEVAS, VERBITSKOGO, LEVINAS, BADAJEVAS, VOSNESENSKIS, KUBATKINAS, VOSNESENSKAJA, BONDARENKO, KHARITONOVA, BURILINOVA, BASOVAS, NIKITINA, CHURSIŠAVINAS, - iki mirties, be apeliacinio skundo teisės, malonės ir su teismo nuosprendžio įvykdymu nedelsiant.

Antra. - Nuo 20 iki 32 sąrašo numeriai imtinai: GRIGORIEVA, KOLOBASHKINA, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROVA, ŠUMILOVAS, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOV ir BELOPOLSKY, - iki 25 metų.

Trečias. - Nuo 33 iki 38 sąrašo numeris: TIKHONOVA, PAVLOVA, LIZUNOVAS, PODGORSKOGO, VEDERNIKOVA ir SKRIPČENKO, - kiekvienam 15 metų laisvės atėmimo specialioje stovykloje.

Prašau jūsų leidimo.

V. Abakumovas ABAKUMOVAS.

KOVA DĖL VALDŽIOS STALINO APLINKOJE

Po Ždanovo mirties N. A. Voznesenskio vadovaujamos grupės įtaka kurį laiką išliko. Tuo pačiu metu aštrėja kova tarp jų ir grupės „Malenkovo-Beria“. Kaip pažymėta oficialioje TSKP CK Politinio biuro komisijos medžiagoje dėl papildomos medžiagos, susijusios su represijomis, vykusiomis 30–40 ir 50-ųjų pradžioje, studijoms. "Stalinas privačiuose pokalbiuose išsakė prielaidą, kad kaip savo įpėdinį partinėje linijoje jis matė Centro komiteto sekretorių, Orgbiuro AA narį Kuznecovą. O valstybinėje linijoje - Politinio biuro narį, partijos pirmininko pavaduotoją. SSRS Ministrų Taryba NA Voznesensky“ ...

Konfliktas tarp Kuznecovo ir Malenkovo ​​įsiplieskė dar 1946 m. ​​Kuznecovas buvo vienas iš „aviatorių reikalo“ vykdytojų ir, kaip vėliau prisiminė Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto darbuotojai, „draugas Kuznecovas atskleidė nemažai Malenkovo ​​padarytų personalo valdymo ir Aviacijos ministerijos. pramonės trūkumų ir sulaukė pelnytos kritikos TSKP CK (b) aparato posėdžiuose.

1948 m. liepos mėn. Malenkovas buvo perrinktas Centrinio komiteto sekretoriumi. Kova tarp senųjų ir naujųjų Centro komiteto Personalo direkcijos vadovų įžengia į naują etapą. Išorinė ir akivaizdžiai nutolusi vadinamosios „Leningrado antipartinės grupės“ persekiojimo priežastis buvo RSFSR Ministrų Tarybos pirmininko MI Rodionovo ir Leningrado srities komiteto pirmojo sekretoriaus A. A. Kuznecovo kaltinimas. Miesto komitetas PS Popkovas, surengęs visos Rusijos didmeninės prekybos mugę Leningrade. Kaltinimas buvo nepagrįstas, nes SSRS Ministrų Tarybos biuras, vadovaujamas G. M. Malenkovo, du kartus nusprendė surengti didmenines muges perteklinėms prekėms parduoti du kartus – 1948 m. spalio 14 d. ir lapkričio 11 d. Rimtesnė priežastis, mūsų nuomone, buvo kaltinimas frakcionizmu.uždraustas partijoje dar 10 kongresų ir nuožmiai persekiojamas Stalino.

1949 m. vasarį Malenkovas buvo išsiųstas į Leningradą. Grupių kovai dėl valdžios buvo padėtas ideologinis pagrindas, įtvirtintas tęstinumas su dešimties metų senumo politiniais procesais. Likusi dalis liko vykdymo technikos reikalas. Dėl areštų pavyko išmušti įrodymus, kad Leningrado miesto komiteto antrasis sekretorius Ya.F. Kapustinas, aktyvus miesto gynybos dalyvis karo metais, buvo „anglų šnipas. “ Jis prisiminė, kad 1935 m. jis ilgą laiką stažavosi Anglijoje, Mančesteryje, Metropolitan-Vicker gamyklose, kad fabrike mėgavosi pagarba ir pasitikėjimu, kad užmezgė romaną su anglų kalbos mokytoja, kuri pakvietė jį pasilikti. Anglija. o visi šie faktai „nusipelno ypatingo dėmesio kaip signalas apie galimą (kursyvas mūsų. Aut.) britų žvalgybos vykdomą Kapustino apdorojimą“.

Kitas kaltinamasis – buvęs Leningrado srities vykdomojo komiteto pirmininkas, paskirtas SSRS (bolševikų) Krymo regiono komiteto pirmuoju sekretoriumi N. V. Solovjovas buvo paskelbtas „kruvinu didžiosios valdžios šovinistu“ už pasiūlymą sukurti RSFSR centrinio komiteto biuras, suformuotas RSFSR komunistų partijai. Jis taip pat buvo apkaltintas „aštriais priešiškais išpuoliais prieš sovietų valstybės vadovą, kai jis dirbo Kryme“.

1949 m. rugpjūčio 13 d., be prokuroro sankcijos išeidami iš G.M.Malenkovo ​​pareigų, A.A.Kuznecovas, P.S.Popkovas, M.I.Rodionovas, miesto tarybos Leningrado vykdomojo komiteto pirmininkas P.G.Lazutinas ir buvęs Leningrado srities pirmininkas. Vykdomasis komitetas NV Solovjovas.

Kartu su tuo buvo ieškoma kompromituojančių įrodymų prieš N. A. Voznesenskį.

Tiesioginį darbą, siekdamas diskredituoti N. A. Voznesenskį, atliko Partijos kontrolės komisijos prie Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto pirmininkas M. F. Škirjatovas99. N.A.Voznesenskis buvo apkaltintas sąmoningu valstybės planų žeminimu, statistinių ataskaitų iškraipymu ir klastojimu, galiausiai – slaptų dokumentų praradimu Valstybės planavimo komitete. Atsižvelgiant į tai, kad beveik visa dokumentacija buvo laikoma slapta, šis kaltinimas iš tikrųjų buvo naudingas visiems. 1949 m. rugsėjo 9 d. Škiryatovas perdavė G. M. Malenkovui BPK sprendimą su pasiūlymu pašalinti Voznesenskį iš partijos ir SSRS valstybinio plano komiteto pateikti teismui dėl dokumentų praradimo100. Šiam siūlymui pritarė Centro komiteto plenumo narių apklausa ir 1949 m. spalio 27 d. Voznesenskis buvo suimtas. Tyrimą atliko Valstybės saugumo ministerija ir specialieji tyrėjai iš CK darbuotojų.

Suimtieji Kuznecovas, Kapustinas, broliai Voznesenskiai, Rodionovas, Leningrado miesto tarybos pirmininko pavaduotojas Galkinas buvo smarkiai nukankinti. Malenkovas, Berija ir Bulganinas tiesiogiai dalyvavo tardymo procedūroje kartu su MGB tyrėjais.

Tyrimas (jei čia apskritai galima vartoti šį terminą) vyko su išskirtiniu, savotišku viduramžių žiaurumu. Jie mušė nėščias moteris, naikino šeimas (taigi, be paties NA Voznesenskio, buvo areštuotas ir jo brolis - RSFSR AA švietimo ministras Voznesenskis, jo sesuo MA Voznesenskaja, vieno iš Leningrado rajono komitetų sekretorė ir 14 (!) Kitų kaltinamųjų žmonos ir giminės.

Pagrindinis kaltinimo N. A. Voznesenskiui esmė buvo ta, kad jis prarado slaptus dokumentus. Pagal šį straipsnį, vadovaujantis 1947 m. priimtu Atsakomybės už valstybės paslapčių atskleidimą ir valstybės paslapčių turinčių dokumentų praradimo įstatymu, didžiausia bausmė buvo numatytas laisvės atėmimas priverstinio darbo lageryje nuo dešimties iki penkiolikos metų. Mirties bausmė SSRS po karo buvo oficialiai panaikinta. SSRS Aukščiausiosios Tarybos nutarimu buvo paskelbta, kad „mirties bausmės taikos metu nebereikia taikyti būtinybei“, ... „atsižvelgiant į darbuotojų ir darbuotojų profesinių sąjungų bei kitų autoritetingų organizacijų, išreiškiančių pageidavimus, plačių visuomenės sluoksnių nuomonė“ – Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas SSRS panaikino mirties bausmę.

Tačiau, siekiant nubausti kaltinamąjį, buvo pakeista pati įstatymo norma.. 1950 01 12 priimtas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas „Dėl mirties bausmės taikymo Tėvynės išdavikams“. , šnipai ir diversantai“, vėlgi „atsižvelgiant į gautus nacionalinių respublikų, profesinių sąjungų, valstiečių organizacijų, taip pat kultūros veikėjų prašymus“.

Teismas vadovavosi, jo būsimus sprendimus pagal įprastą praktiką iš anksto patvirtino Stalinas ir Politbiuras. 1950 metų spalio 1 dieną vieną valandą nakties buvo paskelbtas nuosprendis, pagal kurį Voznesenskis, Kuznecovas, Rodionovas, Popkovas, Kapustinas ir Lazutinas buvo nuteisti mirties bausme. Po valandos nuosprendis buvo įvykdytas. Areštai ir teismai tęsėsi visą kitą 1950–1952 m. dvejus metus. KGB archyve saugomas SSKP (bolševikų) CK politinio biuro 1949 m. rugpjūčio nutarimo projektas, kuris turėjo įpareigoti Valstybės saugumo ministeriją „iškeldinti 1500 žmonių, gyvenančių Leningrade ir Leningrade. Regionas su šeimomis, iš tų, kurie tam tikru mastu susikompromitavo, bendravimas su trockistais, zinovievistais, dešiniaisiais, menševikais, socialistais-revoliucionieriais, vokiečiais ir suomiais, siekiant amžinos gyvenvietės Altajaus krašte, prižiūrint Altajaus organams. Vidaus reikalų ministerija“. 1957 m. vasarą tuometinis Leningrado srities komiteto sekretorius FR Kozlovas Centro komiteto plenume sakė: „Tuomet dešimtys tūkstančių nekaltų žmonių buvo ištremti iš Leningrado į tremtį, į kalėjimus ir daugelis jų buvo išvežti. sušaudyti, daugelis jų mirė. Dešimtys tūkstančių nekaltų žmonių buvo išsiųsti į traukinius.

Voznesenskį, Kuznecovą ir jų šalininkus pašalinus iš politikos ir gyvenimo, Kremliuje ir Starajos aikštėje kova dėl valdžios nesumažėjo ir ryškėjo. Išoriškai tai buvo visiška Berijos ir Malenkovo ​​pergalė. Tačiau prieštaravimai tarp šios grupuotės narių išliko (pakanka prisiminti, kad 1946 m. ​​Malenkovas vos netapo Berijos įtariamuoju), o pats Stalinas įtariai juos prižiūrėjo, į politinį žaidimą įtraukdamas „savuosius“.

R. Pihoya. Socialinė-politinė raida ir kova dėl valdžios pokario Sovietų Sąjungoje (1945-1953)

REABILITACIJA

Šiuo metu SSRS prokuratūros TSKP CK pavedimu atliktas tyrimas nustatė, kad Kuznecovo, Popkovo, Voznesenskio ir kitų asmenų kaltinimai valstybės išdavyste, kontrrevoliuciniu sabotažu ir dalyvavimu antirevoliucinėje byloje nustatyta. -Sovietų grupuotę priešo kontrrevoliuciniais tikslais sufabrikavo buvęs valstybės saugumo ministras, dabartinis areštas ir jo bendrininkai. Abakumovas ir jo bendrininkai, panaudodami valstybinės drausmės pažeidimo faktus ir asmeninį Kuznecovo, Popkovo, Voznesenskio ir kitų nusižengimą, už kurį jie buvo nušalinti nuo pareigų skiriant partines nuobaudas, Abakumovas ir jo bendrininkai šiuos veiksmus dirbtinai pristatė kaip nusikalstamą veiką. organizuota antisovietinė išdavikų grupė ir mušimai bei grasinimai gauti iš suimtųjų fiktyvius parodymus apie tariamą sąmokslo sukūrimą...

Iš TSKP CK prezidiumo dekreto „Dėl Kuznecovo, Popkovo, Voznesenskio ir kitų bylos“ 1954 m. gegužės 3 d. (V.A. ., 2003).