LUFTE POLITIKE PËR MIRATIMIN E KURSIT PËR NDËRTIM

SOCIALIZMI NË NJË VEND

Lufta për pushtet në vitet e fundit të jetës së Leninit.

"Triumvirati" dhe opozita trockiste.

Opozita “Duumvirate”, “e re” dhe e “bashkuar”.

Lufta kundër opozitës “të djathtë”.

1. Lufta për pushtet në vitet e fundit të jetës së Leninit.

Krijimi i një jete paqësore pas Luftës Civile u paraqit në mënyra të ndryshme si në radhët e partisë në pushtet (në fillim të vitit 1921 - 730 mijë komunistë), ashtu edhe socialist-revolucionarët, menshevikët etj., të cilët ruajtën ndikimin midis masat.Në RCP (b) kjo u shfaq qartë në diskutimin për sindikatat. Një pjesë e anëtarëve të partisë, të cilët përbënin një grup të veçantë mbështetësish të "centralizmit demokratik" (TV Sapronov, N. Osinsky dhe të tjerë), e konsideruan të pamendueshme periudhën e ardhshme të ndërtimit ekonomik pa menaxhimin kolegjial ​​të ndërmarrjeve industriale, mosndërhyrjen e partisë. në punën e sovjetikëve, liria për të krijuar grupe dhe fraksione në vetë partinë. Udhëheqësit e "opozitës punëtore" (A. G. Shlyapnikov, A. M. Kollontai dhe të tjerë), të cilët propaganduan ide të ngjashme "anarko-sindikaliste", kërkuan një heqje dorë të plotë nga emërimi i punëtorëve në poste.

Pozicioni i kundërt u mbajt nga L. D. Trotsky, i cili iu bashkua diskutimit në nëntor 1920. Ai dhe mbështetësit e tij besonin se qëllimi kryesor i qeverisë Sovjetike ishte përgatitja për një "luftë revolucionare", për të shtyrë revolucionin botëror në çdo mënyrë të mundshme, ata propozuan kthimin e vendit në një kamp ushtarak, militarizimin e tij, kufizimin e ashpër të demokracisë, dhe “mbajtja nën kontroll” e fshatarësisë shumëmilionëshe. U propozua “shkundjet”, shkrirja me organet ekonomike, shndërrimi i sindikatës në një shtojcë të shtetit dhe futja e metodave paraushtarake në praktikën e organizatave të tjera publike.

Në nëntor 1920, plenumi i Komitetit Qendror të RCP(b) i hodhi poshtë këto propozime. Sidoqoftë, kjo nuk i ndaloi trockistët. Në Komitetin Qendror të Sindikatës së Bashkuar të Punëtorëve të Transportit Hekurudhor dhe Ujit (që nga marsi 1920 drejtohej nga Trotsky), puna kryhej ende me metoda ushtarake. Anëtarët e sindikatës për vepra të ndryshme u burgosën, u dërguan në punë të detyruar. Nga ana e Trotskit, të tre sekretarët e Komitetit Qendror morën pjesë në diskutim - N. N. Krestinsky, E. A. Preobrazhensky, L. P. Serebryakov dhe, në fakt, N. I. Bukharin. Lenini u detyrua të fliste vazhdimisht kundër opozitës. Në "Projekt-rezolutën e Kongresit të dhjetë të RCP(b) mbi rolin dhe detyrat e sindikatave" botuar më 18 janar 1921 (nënshkruar nga V. I. Lenin, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, I. V. Stalin dhe të tjerë. ) u theksua se roli më i rëndësishëm i sindikatave në epokën e diktaturës së proletariatit "mbetet roli i tyre si shkollë e komunizmit", metoda kryesore e punës nuk është shtrëngimi, por bindja, detyra imediate është mobilizimi i punëtorëve. për rivendosjen dhe zhvillimin e industrisë, forcimin e ndikimit organizativ, ideologjik të proletariatit urban në masat punëtore të fshatit.

Rezultati i fitores së leninistëve në diskutim ishte rezoluta "Për unitetin e partisë" e miratuar në Kongresin e dhjetë, e cila parashikonte shpërbërjen e të gjitha grupimeve dhe parandalimin e veprimeve fraksionale. Dështimi për ta bërë këtë nënkuptonte "përjashtim të pakushtëzuar dhe të menjëhershëm nga partia". Rezoluta drejtohej kryesisht kundër Trockit, i cili gjatë viteve të Luftës Civile kishte dalë në pah si personi i dytë më me ndikim në Rusinë Sovjetike. Me dobësimin e shëndetit të Leninit (që nga fundi i vitit 1920), Trocki, i cili kohët e fundit kishte qenë një kundërshtar i paepur i bolshevizmit, u bë një pretendent për pushtetin më të lartë në shtet.

Për ta parandaluar këtë, në plenumin e KQ të marsit (1921), leninistët forcuan ndjeshëm pozicionet e tyre. Madhësia e Komitetit Qendror u rrit nga 19 në 25 anëtarë, kryesisht në kurriz të mbështetësve të Leninit. Zinoviev u zgjodh anëtar i Byrosë Politike në vend të Krestinsky dhe Molotov u bë një kandidat i ri anëtar i Byrosë Politike. Sekretariati i Komitetit Qendror është rinovuar tërësisht. Nga mesi i vitit 1921, kontaktet midis Leninit dhe Trockit u bënë gjithnjë e më të konfliktuara. Pas veprimeve të Trockit, i cili dikur e quante Leninin "huligan", përplasjet e shtuara e vështirësuan punën kolektive. Në korrik 1921, u bë një përpjekje për të hequr Trockin nga Moska dhe për ta emëruar atë Komisar Popullor për Ushqimin e Ukrainës.

Në këtë drejtim, në verën e vitit 1921, Stalinit, kundërshtarit më konsistent të 1st Rocksky, iu dhanë në të vërtetë kompetencat e Sekretarit të Komitetit Qendror. Në gusht, Byroja Politike i besoi Stalinit menaxhimin e përgjithshëm të punës së departamentit të agjitacionit dhe propagandës të Komitetit Qendror të RCP (b), dhe në shtator e urdhëroi atë t'i kushtonte "rreth tre të katërtat e kohës së tij për punën e partisë. " Pushteti filloi të përqendrohej në duart e "triumviratit" (Kamenev, nënkryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe STO, i cili drejtoi mbledhjet e Byrosë Politike në mungesë të Leninit; Zinoviev, kryetar i Komitetit Ekzekutiv të Kominternit; Stalini).

Masat synonin forcimin e rolit drejtues të Partisë Komuniste për eliminimin e mbetjeve të sistemit shumëpartiak në vend. Persekutimi i partive joproletare mori karakter represiv, ndonëse ato deklaruan besnikërinë e tyre ndaj autoriteteve. Në 1921, anarkistët aktivë u arrestuan, Sindikata e Përgjithshme e Punëtorëve Hebrenj ("Bund"), e cila ishte e lidhur me menshevikët, shpalli vetëshpërbërjen, filloi një hetim në rastin e Revolucionarëve Socialë të Djathtë, i cili përfundoi në verën e 1922 me një gjyq të hapur dhe dënimin me vdekje të 12 drejtuesve të partisë për veprimtari terroriste kundër qeverisë sovjetike.

Në gusht 1922, dekreti i Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë për regjistrimin e atyre shoqërive dhe sindikatave, qëllimet e të cilave nuk bien ndesh me Kushtetutën e RSFSR-së, siguroi një bazë ligjore për ndalimin e partive jobolshevike. dhe organizatave. Në vitet 1923-1924. ata pushuan së ekzistuari. Nga mesi i viteve 20. situata në vend filloi të korrespondonte plotësisht me situatën e përshkruar nga kryetari i Këshillit Qendror të Sindikatave deputeti Tomsky në një nga fjalimet e tij kundër opozitës "të re": partia është në pushtet dhe pjesa tjetër janë në burgu. Kushdo që nuk e kupton këtë, nuk kupton asgjë për diktaturën e proletariatit.”

Rezoluta e Kongresit të 10-të të RCP(b) për ndalimin e një fraksioni në Partinë Komuniste ishte një mjet efektiv në prani të një udhëheqësi kaq autoritar si Lenini. Megjithatë, në fund të vitit 1921, shëndeti i tij u përkeqësua shumë: Lenini mezi përgatitej për Kongresin e XI të Partisë, herë pas here mori pjesë në punimet e tij (27 mars - 2 prill 1922), duke marrë pjesë vetëm në 4 nga 12 mbledhje.

Në këto kushte, riorganizimet në udhëheqjen e lartë politike të kryera në periudhën e fundit të veprimtarisë aktive të Leninit patën një rëndësi të madhe për të ardhmen e vendit. Në plenumin e prillit (1922) të Komitetit Qendror, u formua një përbërje e re e Byrosë Politike (anëtarë: Lenin, Trotsky, Stalin, Kamenev, Zinoviev, Tomsky, Rykov; anëtarë kandidatë: Molotov, Kalinin, Bukharin). Vendimi më i rëndësishëm i plenumit ishte vendosja e postit të Sekretarit të Përgjithshëm të Komitetit Qendror. Zgjedhja e Stalinit tek ai u paracaktua nga zgjedhja e anëtarëve dhe anëtarëve kandidatë të Komitetit Qendror në kongresin e partisë. Në fletët e votimit pranë emrit të Stalinit në kllapa ishte sekretari i përgjithshëm. Futja e këtij pozicioni në fakt nënkuptonte zëvendësimin e Trockit nga Stalini si "Lideri nr. 2" në parti.

Duke u mbështetur në aparatin vartës të partisë, Stalini mori kontrollin e emërimit dhe përzgjedhjes së personelit për postet më të rëndësishme drejtuese në parti dhe në shtet. Qysh në vitin e parë të veprimtarisë, Departamenti i Kontabilitetit dhe Shpërndarjes dhe Komiteti Qendror bënë rreth 4750 emërime në postet e nomenklaturës. Nga tetori 1923, drejtuesit e institucioneve qendrore dhe organeve të tyre vendore u emëruan dhe u hoqën në përputhje me dy, dhe nga janari 1926 - tre lista nomenklaturë. Më pas, këto lista u zgjeruan dhe u rrit edhe numri i personave të emëruar në poste me vendime të Byrosë Politike, Orgbyrosë, Sekretariatit dhe Komitetit Organizativ të Komitetit Qendror. Emërimet e reja bënë të mundur jo vetëm forcimin e pozitës së "triumvirëve", por edhe krijimin e Sekretarit të Përgjithshëm mbështetjen e tij në drejtimin e partisë dhe të shtetit.

Me prezantimin e NEP, pozicioni i Buharinit ndryshoi rrënjësisht dhe ai pranoi kritikat e Leninit. Nga një kundërshtar i NEP, ai shpejt u shndërrua në predikues të pasionuar të saj. Besimi në NEP, i kombinuar me besimin në revolucionin botëror, hapi perspektiva të reja. Buharin filloi të besonte se gjatë periudhës së pritjes së revolucionit, Rusia mund të kalonte mirë me forcimin e thelbit të saj agrar. Me zbatimin e revolucionit, shkruante Pravda, të cilën ai e redaktoi, në tetor 1923, "kombinimi i teknologjisë dhe industrisë më të fuqishme në Gjermani me bujqësinë e vendit tonë do të ketë pasoja të dobishme të pallogaritshme. Të dyja do të marrin një nxitje të madhe në zhvillim.” Buharini gjithashtu filloi të shikonte ndryshe industrializimin. Ai besonte se nuk kishte nevojë për zbatimin e tij të përshpejtuar, pasi me fitoren e revolucionit në Gjermani, udhëheqja bolshevike e proletariatit botëror do të fitonte automatikisht industrinë e Gjermanisë Sovjetike.

Pas Kongresit të Njëmbëdhjetë, Lenini humbi gjithnjë e më shumë ndikimin e tij në zhvillimin e ngjarjeve. Në maj të vitit 1922, ai ishte pjesërisht i paralizuar dhe fjalimi i tij ishte i dëmtuar. Në gusht, Lenini u kthye në punë, por tashmë në dhjetor ai ishte përsëri jashtë veprimit. Gjysmë i paralizuar, ai mundi të diktonte nga 23 dhjetori 1922 deri më 2 mars 1923, tetë artikuj që hynë në histori si "Testamenti" i tij. Pesë prej tyre ("Faqe nga një ditar", "Për bashkëpunimin", "Për revolucionin tonë", "Si mund ta riorganizojmë Rabkrinin", "Më mirë më pak, por më mirë") përshkruan idetë e reformës politike dhe planin për ndërtimin. socializmi në BRSS dhe në të njëjtën kohë u botuan. Pjesa tjetër (“Letra drejtuar Kongresit”, “Për Atribuimin e Funksioneve Legjislative Komisionit të Planifikimit të Shtetit”, “Për çështjen e kombësive ose “Autonomizimi”) ishin të destinuara vetëm për udhëheqjen e partisë (botuar për herë të parë në 1956) .

"Letra drejtuar Kongresit" thekson se "Stalini, pasi u bë Sekretar i Përgjithshëm, ka përqendruar fuqi të pamasë në duart e tij dhe nuk jam i sigurt nëse ai do të jetë gjithmonë në gjendje ta përdorë këtë pushtet me kujdes të mjaftueshëm". Shtesa e letrës së datës 4 janar 1923 thoshte: "Stalini është shumë i vrazhdë dhe kjo mangësi ... bëhet e patolerueshme në pozicionin e Sekretarit të Përgjithshëm" dhe propozonte të caktohej një person që do të ishte "më tolerant, më besnik, më shumë". i sjellshëm dhe më i vëmendshëm ndaj shokëve. Letra jepte përshtypjen se L. D. Trotsky ishte i vetmi kandidat i pranueshëm për udhëheqjen e partisë dhe të vendit. Nuk është rastësi që ai vazhdimisht përpiqej ta interpretonte "Letër Kongresit" pikërisht si një përpjekje për t'i siguruar një pozicion drejtues në parti. "Testamenti më së paku i vuri vetes detyrën për të penguar punën time drejtuese në parti," shkroi ai në dhjetor 1932. "Ajo ... ndoqi qëllimin saktësisht të kundërt." Kjo deklaratë është e vërtetë vetëm në kuptimin që letra i shërbeu vërtet interesave politike të Trotskit.

Në fund të vitit 1922 dhe në fillim të 1923, Trocki nuk e përdori shansin për të konsoliduar pozicionin e tij në luftën për udhëheqje politike. Në nëntor dhe janar, atij iu ofrua tre herë për të marrë postin e zëvendësit të parë të Leninit për Këshillin e Komisarëve Popullorë. Trotsky, duke iu referuar "hebrenjve" të tij, nuk pranoi.

Në mars 1923, shëndeti i Leninit u përkeqësua ndjeshëm. Ai e humbi plotësisht fjalën, që nga fundi i marsit ai po trajtohet në Gorki afër Moskës. Nga mesi i tetorit filloi një përkeqësim i ri i shëndetit. Më 21 janar 1924 vdiq Lenini. AI Rykov u bë pasardhësi i tij si Kryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë. Komunist që nga viti 1898, organizator dhe pragmatist i shkëlqyer, nuk vuante nga ambicia e tepruar. Kjo, me sa duket, luajti një rol vendimtar në emërimin e tij. Fuqia e vërtetë në Komintern dhe BRSS që nga dhjetori 1922 kaloi në "trojkën": Zinoviev - Kamenev - Stalin. Përpara ishte një seri e gjatë përplasjesh brendapartiake, sepse në një vend të varfër të rrënuar ishte tepër e vështirë të gjeje mënyra reale për ta modernizuar, pavarësisht se çfarë sloganesh po vazhdonte kërkimi i këtyre rrugëve.

Këtu duket me vend të bëjmë një digresion dhe të shpjegojmë se modernizimi në një kuptim të gjerë nënkupton procesin e shndërrimit të një shoqërie nga një tradicionale (agrare) në një moderne, industriale, urbane, demokratike, individualiste.

Qasja qytetëruese ndaj studimit të historisë supozon se qytetërimet më të modernizuara shërbejnë si modele për përmirësimin e vendeve dhe popujve që kanë mbetur prapa në zhvillimin e tyre. Në versionin më të kuptueshëm, formulohet si më poshtë: "Një duzinë vende perëndimore po ecin përpara, ndërsa pjesa tjetër po kapin hapin" (L. I. Semennikova). Shtetet e Bashkuara më së shpeshti paraqiten si qytetërim model, ndërsa ata që mbeten prapa “modernizohen” duke marrë parasysh arritjet e tyre. Një ide e tillë përgjithësisht e saktë, por jashtëzakonisht e thjeshtuar e historisë së njerëzimit dhe vendeve individuale nuk merr parasysh shumëllojshmërinë e madhe të faktorëve që përcaktojnë zhvillimin e qytetërimeve lokale.

Tipari kryesor i historisë së Rusisë rrjedh nga fakti se pothuajse gjatë gjithë gjatësisë së saj, shoqëria ruse ishte një shoqëri me një tepricë totale minimale të produktit. Territori i Rusisë ndodhet rreth polit të ftohtë, kufijtë e saj perëndimorë dhe jugperëndimorë përkojnë me izotermën e janarit të barabartë me minus ~8 C, kufijtë jugorë dhe lindorë përkojnë me izotermën -16°C. Për shkak të kushteve klimatike, periudha e punës bujqësore në zonat ku jeton pjesa kryesore e popullsisë është pothuajse dy herë më e shkurtër se në vendet perëndimore të vendosura në territore me një izotermi janar 0 "C e lart, dhe pothuajse çdo të katërtin vit ka një korrje e dobët.Zhvillimi i blegtorisë në Rusi kufizohet nga një periudhë e gjatë e mbajtjes së bagëtive pa kullota, kosto shtesë për ngrohjen e ambienteve për të në dimër.Në kushte të tilla, jo vetëm që është e vështirë të prodhohet ushqim, por edhe kostot. të çdo prodhimi janë shumë të larta për shkak të nevojës për ndërtimin e ambienteve industriale dhe strehimin e themeleve të thella, muret e trasha, komunikimet nëntokësore.E gjitha kjo rrit koston e produkteve, rrit koston e jetesës.Mbijetesa e thjeshtë kërkon më shumë punë dhe energji sesa në vende të tjera, rurale ekonomia është 2.9 herë inferiore ndaj asaj amerikane, për sa i përket kohëzgjatjes së stallës së bagëtisë - mesatarisht 3.4 herë, duke krijuar një pamje po aq të pafavorshme të treguesve të produktivitetit individual të punës për të. Faktori natyror dhe klimatik ka mbetur praktikisht i pandryshuar gjatë gjithë historisë ruse. Dhe nëse, me zhvillimin e qytetërimit, ndikimi i tij u bë më pak i prekshëm, kjo nuk do të thotë se ndikimi i tij është eliminuar plotësisht. Rentabiliteti i prodhimit për shkak të këtij faktori në Rusi ka qenë gjithmonë dhe mbetet më i ulët se në Perëndim. Vazhdimisht duhej të shpenzonin punë shtesë për të kompensuar këtë pabarazi. Me koston e të njëjtës punë si Perëndimi për zhvillimin në Rusi, ka më pak burime të mbetura.

Duke iu bindur rrethanave, qeveria ruse (nëse i përgjigjej intelektualisht dhe moralisht detyrës urgjente, pa i kuptuar as arsyet e vërteta për atë që po ndodhte) herë pas here futi një regjim në vend që mund të quhet mobilizim (fshatarë, në thelb. , gjithmonë ka jetuar në kushte të tilla). Në këtë drejtim, periudha nga 1917 deri në 1928 mund të karakterizohet si një kohë e kërkimit të palodhshëm intelektual për mënyra reale për të përshpejtuar modernizimin e ekonomisë ruse, të vendit në tërësi dhe periudhën pasuese (1928-1953) si një e vetme. faza e ekonomisë mobilizuese në historinë e vendit. Në leksikun politik të kësaj periudhe, si dhe në veprat e historianëve, termi "modernizimi" nuk përdorej, ata ia dolën me konceptet e zakonshme - përparim, zhvillim, rritje etj. Por kjo nuk e ndryshoi thelbin. të çështjes.

2. “Triumvirati” dhe opozita trockiste.

Triumvirët dhe ish-bashkëpunëtorët e tjerë të Leninit e perceptuan trashëgiminë e tij dhe perspektivat për zhvillimin e shoqërisë nën NEP në mënyra të ndryshme. "Majtistët", të udhëhequr nga Trotsky, ishin në favor të forcimit të rolit rregullator të shtetit, rritjes së taksave mbi fshatarët dhe NEPmen, industrisë me zhvillim të shpejtë dhe kufizimit të NEP. Kuptimi i "kursit të ri" të Trockit të shpallur në tetor 1923 ishte kërkesa për t'u kthyer nga NEP deri në tetor, në politikën "reale" komuniste. "Të Drejtat" me udhëheqësin e tyre shpirtëror Bukharin mbrojtën ndërhyrje të kufizuar të planifikuar në ekonomi, norma të moderuara të industrializimit dhe taksave mbi fshatarët dhe ruajtjen e NEP-së si kusht për avancimin drejt socializmit. Qendra, e përfaqësuar nga mbështetësit e Stalinit, fillimisht u përpoq të balanconte "të majtën" dhe "të djathtën", por në fund të viteve 20. u detyrua të "refuzojë" NEP dhe të përshpejtojë modernizimin e ekonomisë.

Para fillimit të Planit të Parë Pesëvjeçar, në ideologjinë revolucionare dalloheshin qartë dy faza. Në fazën e parë (nga tetori 1917 deri në fund të 1917), udhëheqja e BRSS u përpoq të ndezë "zjarrin e revolucionit" në të gjithë botën, duke nënshtruar të gjitha burimet e "atdheut të revolucionit" ndaj kësaj ideje. Sidoqoftë, "vonesa" e revolucionit i detyroi udhëheqësit me mendje pragmatike të kalonin gjithnjë e më shumë nga problemet botërore në rregullimin e Rusisë "të fituar nga kryeqyteti botëror". 17 dhjetor 1924) nga Stalini, u mbështet nga shumica e anëtarëve. i Komitetit Qendror në Konferencën XIV të RCP (b) në prill

Shoku Stalin theksoi se ishte Lenini, dhe jo dikush tjetër, ai që zbuloi të vërtetën për mundësinë e ndërtimit të socializmit në një vend të vetëm. Pavarësisht kësaj, ideja mbeti e diskutueshme për disa vite. Ishte një kohë e polemikave të mprehta midis revolucionarëve, të cilët e konsideronin fitoren e socializmit në Rusi të pamundur pa një revolucion proletar botëror, dhe kundërshtarëve të tyre, të cilët bënin thirrje, pa e pritur atë, të ndërtohej socializmi në një vend për ta përdorur atë. nga ana tjetër, si "bazë dhe instrument i revolucionit botëror".

Kritikët e parë të NEP-së ishin përfaqësues të “opozitës punëtore”, të lidhur ngushtë me sektorin shtetëror të ekonomisë. Në vitin 1923, fjalimet e veçanta kundër NEP-së morën formë në një prirje të vetme politike të opozitës "të majtë", të udhëhequr nga Trotsky. Fjalimi i tij kundër kursit "kapitullues" u ndërmor në tetor 1923 në sfondin e krizës ekonomike që goditi vendin. Industria e ringjallur rriti prodhimin e mallrave për fshatin, por çmimet e tyre ishin dukshëm të fryra dhe deri në vjeshtë niveli i tyre total ishte tre herë më i lartë se çmimet e produkteve bujqësore. “Gërshërët e çmimeve” shkaktuan mbingarkimin e depove, ndalimin e prodhimit industrial dhe rritje të papunësisë. Për të eliminuar krizën, ishte e nevojshme të uleshin çmimet për mallrat e përpunuara dhe të rriteshin çmimet e prokurimit për produktet bujqësore. Në këtë drejtim, opozita kërkoi një planifikim më të madh në ekonomi, shtypjen e përpjekjeve të "elitës burokratike" për të mbështetur sektorin e vogël-borgjez të ekonomisë kombëtare në dëm të proletariatit.

E majta nuk e kundërshtoi drejtpërdrejt NEP-në, ata sulmuan udhëheqjen e partisë "të djathtë" nën flamurin e luftës kundër burokratizimit të partisë dhe shoqërisë, zgjerimit të demokracisë së brendshme partiake dhe dobësimit të "diktaturës së një fraksioni". Në Konferencën e XIII të Partisë (16-18 janar 1924), sulmet e para të trockistëve u zmbrapsën. Stalini kundërshtoi ashpër Trockin, ndërsa mbronte aparatin e partisë. Pozicioni i trockistëve u përkufizua si "një devijim i shprehur qartë i vogël-borgjez", "një largim i drejtpërdrejtë nga leninizmi", "kapitullim".

Vdekja e Leninit intensifikoi luftën për udhëheqje në RCP(b) dhe përcaktimin e parimeve bazë të politikës së brendshme dhe të jashtme të shtetit. Në Kongresin XIII të Partisë (23-31 maj 1924) u diskutua "Testamenti" i Leninit dhe, veçanërisht, propozimi për largimin e Stalinit nga posti i Sekretarit të Përgjithshëm. Por u refuzua. Letra e tij e dorëheqjes gjithashtu nuk iu dha.

Duke vazhduar të pretendonte rolin e udhëheqësit të partisë, Trotsky në qershor 1924 botoi një pamflet Mbi Leninin. Në përvjetorin e revolucionit, u botua një përmbledhje e artikujve dhe fjalimeve të tij. Në parathënien e titulluar “Mësimet e tetorit”, autori shfaqet si një udhëheqës i shkallës së Leninit, një revolucionar i vërtetë, i aftë për të kapërcyer menshevizmin në pikëpamjet e tij për revolucionin. Në fushatën që u shpalos pas botimit të koleksionit, duke akuzuar autorin për shtrembërim të qëllimshëm të historisë së partisë, Stalini miratoi një tezë spektakolare për mundësinë e ndërtimit të socializmit në një vend, duke ekspozuar mosbesimin e Trockit në realitetin e një fitoreje të tillë në BRSS. Letra e botuar e Trotskit drejtuar N. S. Chkheidze (prill 1913) doli të ishte fatale për kundërshtarin. Përplasja e kalbur që mjeshtri Lenini, ai shfrytëzuesi profesionist i gjithë prapambetjes në lëvizjen punëtore ruse, duket të jetë një lloj iluzion i pakuptimtë.

Në një atmosferë nderimi për Leninin, komente të tilla dukeshin blasfemuese; Trocki nuk gjeti një mënyrë për të shmangur sulmet kundër tij. Në janar 1925, ai i dërgoi një letër Komitetit Qendror me një kërkesë për ta liruar atë nga detyrat e tij si kryetar i Këshillit Ushtarak Revolucionar, por shprehu gatishmërinë e tij për të punuar në partinë "nën kontrollin e Komitetit Qendror". Plenumi i Komitetit Qendror (17-20 janar 1925) dënoi përpjekjen për të zëvendësuar leninizmin me trockizmin dhe vendosi të vazhdojë shpjegimin e karakterit "minorborgjez" të trockizmit, duke filluar nga viti 1903.

Në vitin 1924, kur Trocki bëri thirrje hapur për eliminimin e "elitës së vetëkënaqur konservatore" të partisë dhe modelit "dorëzim" të riorganizimit socialist të shoqërisë, shumë u trembën nga rreziku i një grushti ushtarak në Moskë. Ata kishin frikë se Trotsky, duke u mbështetur në ushtrinë, kryesisht në trupat e Qarkut Ushtarak të Moskës, të udhëhequr nga mbështetësi i tij N. I. Muralov, mund të përpiqej të merrte pushtetin. Moska ishte plot me thashetheme për një letër nga kreu i departamentit politik të Këshillit Ushtarak Revolucionar, V. A. Antonov-Ovseenko, drejtuar Byrosë Politike me një paralajmërim se nëse Trotsky prekej, atëherë e gjithë Ushtria e Kuqe do të ngrihej për mbrojtjen e tij. Sidoqoftë, Trocki nuk guxoi të bënte grusht shtet. Ndërkohë, "triumvirët" thirrën nga Kharkovi M. V. Shrunze, komandant i trupave të rrethit ushtarak ukrainas. Duke zëvendësuar E. I. Sklyansky si nënkryetar të Këshillit Ushtarak Revolucionar, ai filloi, me vendim të plenumit të Komitetit Qendror, reformën ushtarake dhe spastrimin e ushtrisë nga mbështetësit e Trotskit.

Një nga episodet e reformës ishte dorëheqja e Tukhachevsky nga posti i komandantit të Frontit Perëndimor (fronti u shfuqizua më vonë). Më 25 janar 1925, Presidiumi i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS hoqi Trockin nga posti i Kryetarit të Këshillit Ushtarak Revolucionar dhe Komisarit Popullor për Çështjet Ushtarake dhe Detare. Ai u zëvendësua në këto poste nga M. V. Shrunze, dhe mbështetësi i Stalinit K. E. Voroshilov u bë zëvendës i tij. Trotsky e gjeti veten të zbritur në role dytësore, megjithëse ai mbeti ende anëtar i Byrosë Politike.

Nga 2 dhjetori deri më 19 dhjetor 1927, në Moskë u mbajt Kongresi XV i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi (Bolsheviks). Delegatët, të përbërë nga 1669 veta, morën një sërë vendimesh të rëndësishme për zhvillimin e mëtejshëm të vendit. Kështu, u hartuan direktiva për planin e parë pesëvjeçar të zhvillimit të ekonomisë kombëtare. Përveç kësaj, delegatët vendosën për kolektivizimin në fshat. Në kongres, të ashtuquajturat. "Opozita e majtë" (një emër tjetër është "blloku antiparti Trotsky-Zinoviev"), i cili përfshinte grupe të ndryshme, të cilat bazoheshin në mbështetësit e Leon Trotsky, Grigory Zinoviev dhe Lev Kamenev.

1. Forumi "I jashtëzakonshëm".

Opozitarët u akuzuan se po përpiqeshin të krijonin diçka si një parti speciale. Në Raportin Politik të Komitetit Qendror, Sekretari i Përgjithshëm Jozef Stalin e përshkruan situatën aktuale si më poshtë: “Ju pyesni, cilat janë, në fund të fundit, mosmarrëveshjet mes Partisë dhe opozitës, për çfarë çështjesh ndodhin këto mosmarrëveshje? Për të gjitha pyetjet, shokë. (Zërat: "Ashtu është!") Kohët e fundit lexova deklaratën e një punonjësi jopartiak në Moskë, i cili po i bashkohet Partisë ose i është bashkuar tashmë. Kështu e formulon ai pyetjen e dallimeve mes partisë dhe opozitës: “Ne kërkonim dallimet mes partisë dhe opozitës. Dhe tani nuk e gjeni dot ku bie dakord me partinë. (Të qeshura, duartrokitje.) Opozita është kundër partisë për të gjitha çështjet, prandaj, nëse do të isha mbështetës i opozitës, nuk do të hyja në parti.” (Të qeshura, duartrokitje). Kjo është sa me vend dhe konciz, në të njëjtën kohë, punëtorët ndonjëherë janë në gjendje të shprehen. Mendoj se ky është karakterizimi më i drejtë dhe më i vërtetë i qëndrimit të opozitës ndaj partisë, ndaj ideologjisë, ndaj programit, ndaj taktikës së saj. Pikërisht sepse opozita nuk është dakord me Partinë në të gjitha çështjet, pikërisht sepse opozita është një grup me ideologjinë e vet, me programin e vet, me taktikat e veta, me parimet e veta organizative. Gjithçka që është e nevojshme për partinë e re, opozita i ka të gjitha. Mungojnë vetëm "gjëra të vogla", nuk ka fuqi të mjaftueshme për këtë. (Të qeshura. Duartrokitje.)"

Masat organizative u morën pikërisht në kongres - delegatët e përjashtuar nga CPSU (b) anëtarë të opozitës së majtë (75 "trockistë-zinovievistë"), duke tërhequr një vijë të guximshme nën luftën shumëvjeçare të brendshme partiake, e cila ndau ashpër përfaqësuesit kryesorë të "gardës leniniste" në anë të ndryshme. Pra, çfarë ndodhi, pse duheshin marrë masa kaq drastike ndaj opozitarëve? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, është e nevojshme t'i drejtohemi fillimit të konfliktit.

2. Në luftën për trashëgiminë e Iliçit

Lufta fraksionale në parti u ndez vazhdimisht, por në vitin 1923 situata u përshkallëzua ndjeshëm. Dhe këtu ndikoi kryesisht sëmundja e Vladimir Leninit, e cila ngjalli shpresat e udhëheqësve, para të cilëve u hap një mundësi hipotetike për të zënë vendin e tij si "udhëheqësi i proletariatit botëror". Beteja u nis nga vetë e majta - në fakt mbështetës të L. Trotskit dhe të të ashtuquajturve. "centralistë demokratikë" (Andrei Bubnov dhe të tjerë), duke mbrojtur lirinë e të gjitha grupeve dhe fraksioneve. Ata u përpoqën të trullosnin masat e partisë “letra 46”, në të cilën sulmonin “burokracinë konservatore” të udhëheqjes.

Dhe më pas partia dhe vendi udhëhiqeshin nga një triumvirat, i përbërë nga kryetari i Komitetit Ekzekutiv të Leningradit dhe Komiteti Ekzekutiv i Kominternit G. Zinoviev, kryetari i Komitetit Ekzekutiv të Moskës L. Kamenev dhe Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror. Komiteti i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve I. Stalin.

Trotsky e mbështeti me lehtësi opozitën në artikullin e tij "Kursi i Ri". Në fund të fundit, në fakt, bëhet fjalë për zhvendosjen e udhëheqjes së partisë nën drejtimin e "demonit të revolucionit". Të majtët fituan shpejt popullaritet mes të rinjve (veçanërisht studentëve), duke përdorur me mjeshtëri jokonformizmin e tyre të qenësishëm, shumëzuar me ethet e viteve revolucionare që ende nuk kishin kaluar. Sidoqoftë, ata e konsideruan ushtrinë si mbështetjen e tyre kryesore, e cila, në fakt, drejtohej nga Trotsky, Komisar Popullor për Marinën dhe këshilli ushtarak para-revolucionar. Sidoqoftë, trockistët zunë shumë poste drejtuese në Ushtrinë e Kuqe - kështu që Drejtoria e saj Politike drejtohej nga Vladimir Antonov-Ovseenko, i cili nxori një qarkore të veçantë në të cilën organizatat e ushtrisë së partisë urdhëroheshin të mbështesnin "kursin e ri" të idhullit të tyre. Komandanti i Qarkut Ushtarak të Moskës, Nikolai Muralov, shkoi edhe më tej, duke propozuar drejtpërdrejt përdorimin e njësive të Ushtrisë së Kuqe për të hequr udhëheqjen e partisë. Në të njëjtën kohë, trockistët u përpoqën të tërheqin në anën e tyre disa udhëheqës ushtarakë "neutralë" - për shembull, komandantin e Frontit Perëndimor, Mikhail Tukhachevsky. Në përgjithësi, tashmë kishte një erë të një komploti ushtarak, në të cilin "diskutimi i brendshëm partiak" kërcënonte të kthehej.

Në këto kushte, udhëheqja e partisë filloi një kundërsulm personeli, duke hequr nga postet e tyre një numër trockistësh kryesorë (në veçanti, të njëjtin Antonov-Ovseenko). Por gjëja më interesante ndodhi në zonë, siç do të thoshin tani, PR dhe anti-PR. Drejtuesit e grindur vendosën të zbulonin se cili prej tyre ishte "më i vlefshëm për nënën e historisë". Epo, natyrisht, ata iu drejtuan historisë së Revolucionit të Tetorit (nga rruga, marrja e pushtetit nga bolshevikët quhej atëherë, dhe zyrtarisht). Trockit iu kujtua se ai ishte bërë bolshevik disa muaj para vetë tetorit, dhe më parë ai kishte mbrojtur shpesh pajtimin me menshevikët. Natyrisht, Trocki nuk mbeti në borxh dhe preu të vërtetën se si u sollën Zinoviev dhe Kamenev, të cilët i dhanë (në shtyp) Qeverisë së Përkohshme asgjë më pak se një plan për një kryengritje të armatosur.

Për masat e gjera të partisë, të pakformuara në histori, këto zbulime shkaktuan diçka si tronditje. Ata tashmë kishin filluar të mësoheshin me hyjnizimin e udhëheqësve të tyre dhe papritmas filluan të përhapnin gjëra të tilla të tmerrshme për veten e tyre.

3. Sekretari i Përgjithshëm mbledh personelin

Në pozicionin më të favorshëm këtu ishte Stalini, i cili pothuajse nuk mori pjesë në luftën e provave komprometuese. Dhe ai bëri gjënë e duhur, sepse mund të kishte kujtuar diçka. Për shembull, se si në mars 1917 ai foli nga një pozicion "mbrojtës", duke njohur mundësinë e mbështetjes së kushtëzuar për Qeverinë e Përkohshme. Sidoqoftë, kjo nuk ndodhi: “Stalini shmangu goditjet e rënda ndaj autoritetit të tij. Kombinimi i qëndrueshmërisë dhe moderimi i treguar prej tij gjatë diskutimit vetëm sa e forcoi prestigjin e tij. (Yuri Emelyanov "Trotsky. Mitet dhe personaliteti")

Pra, udhëheqësi i ardhshëm i BRSS, dhe megjithatë Sekretari i Përgjithshëm, megjithatë ruajti prestigjin e tij. Dhe nuk mungoi ta përdorë në luftën politike, duke u mbështetur në aparatin partiak. Vëmendje të veçantë i kushtoi punës me sekretarët e organizatave partiake krahinore e të rretheve. Në fakt, ishte prej tyre që varej përbërja e delegacioneve në kongreset e CPSU (b), prandaj puna e mundimshme me funksionarët vendas siguroi në të ardhmen shumicën staliniste, e cila arriti të kapërcejë opozitarët e majtë.

Stalini mblodhi kuadro, duke i "mprehur" për luftën e brendshme partiake. Në të njëjtën kohë, ai dhe rrethi i tij vepronin sipas parimit “në luftë si në luftë”. Epo, lufta kërkon inteligjencë dhe kundërzbulim, të gjitha informacionet e rëndësishme u raportuan (si nga lart poshtë dhe nga poshtë lart) në sekretin më të rreptë.

Kjo monitorohej nga një organ i posaçëm - Departamenti Sekret i Komitetit Qendror. Por organet rajonale, të cilat Stalini donte t'i krahasonte me Qendrën, kishin gjithashtu departamentet e tyre sekrete.

Mesi i viteve 20 u bë një "epokë e artë" e vërtetë e nomenklaturës partiake. Në vitet 1923-1927, numri i anëtarëve të Komitetit Qendror Republikan, komiteteve rajonale, komiteteve të qytetit dhe komiteteve të rretheve u dyfishua. Trockistëve dhe opozitarëve të tjerë të krahut të majtë iu dha një pengesë e besueshme, por forcimi i aparatit partiak u shoqërua me shkrirjen e tij me strukturat shtetërore. Dhe kjo forcoi burokracinë, dobësoi punën politike në favor të një udhëheqjeje thjesht direktive. Dhe duhet të them se Stalini shumë herët e vuri re gjithë anomalinë e situatës. Tashmë në qershor 1924, në kurset e sekretarëve të komiteteve të qarqeve të CPSU (b), ai sulmoi ashpër tezën e "diktaturës së partisë", e cila më pas u pranua nga të gjithë drejtuesit. Sekretari i Përgjithshëm argumentoi se në vend nuk ka një diktaturë të partisë, por një diktaturë të klasës punëtore. Dhe në dhjetor 1925, në një raport politik për Kongresin XIV, Stalini theksoi se partia "nuk është identike me shtetin" dhe "Byroja Politike është organi më i lartë jo i shtetit, por i partisë". Këto ishin hapat e parë, të kujdesshëm drejt dobësimit të partiokracisë. Epo, pas humbjes së "të majtëve", ai bëri një përpjekje për reformën partiake. Në dhjetor 1927, në plenumin e Komitetit Qendror, të mbajtur pas Kongresit XV, ai propozoi eliminimin e postit të sekretarit të përgjithshëm. Iosif Vissarionovich u shpreh si vijon: “Nëse Lenini doli në nevojën për të ngritur çështjen e krijimit të institucionit të Sekretarit të Përgjithshëm, atëherë besoj se ai u drejtua nga ato kushte të veçanta që patëm pas Kongresit të dhjetë, kur një pak a shumë Brenda partisë u krijua opozita e fortë dhe e organizuar. Por tani këto kushte nuk ekzistojnë më në Parti, sepse opozita është shkatërruar plotësisht. Prandaj do të mund të shkohej për shfuqizimin e këtij institucioni…”

Në të njëjtën kohë, Stalini u ofrua për postin e kryetarit të Këshillit të Komisarëve Popullorë, duke treguar qartë se ku duhet të ishte qendra e pushtetit politik. Sidoqoftë, pjesëmarrësit në plenum refuzuan të mbështesin Joseph Vissarionovich.

4. Si Trocki e teproi veten

Zinoviev dhe Kamenev, me refuzimin e tyre të "mendjes së ngushtë kombëtare", ishin shumë më afër Trockit se sa Stalini dhe redaktori i Pravda, Nikolai Bukharin, i cili pranoi mundësinë e ndërtimit të socializmit në një vend të vetëm. Dhe, megjithatë, Lev Davidovich në fillim u përmbajt nga një aleancë me këtë palë. Ai shpresonte se të dy grupet do të dobësonin njëri-tjetrin dhe ai, në kohën e duhur, do të vepronte si arbitër.

Ndoshta Trocki do të kishte rënë dakord për një aleancë me Zinoviev dhe Kamenev menjëherë, por ishte shumë e dhimbshme për të që të ishte në "kundërta" të tmerrshme me ta më parë. Në 1924, Zinoviev madje ofroi të arrestonte Trockin dhe kërkesa e tij për të dëbuar "demonin e revolucionit" nga partia ishte pothuajse e vazhdueshme me të.

Nga ana tjetër, Stalini e konsideroi të nevojshme ruajtjen e imazhit të një liberali partiak, duke kundërshtuar masat represive kundër Trockit, të cilin ai e urrente.

Dhe kjo e fundit, natyrisht, nuk mund ta anashkalonte këtë rrethanë, duke nxjerrë prej saj përfundime të pasakta për butësinë më të madhe të Sekretarit të Përgjithshëm. Shtë kureshtare që në fraksionin e Trotskit kishte edhe mbështetës të një aleance me Joseph Vissarionovich - në veçanti, Karl Radek i përmbahej këtij këndvështrimi. (Në të ardhmen, ai do të pendohej për trockizmin e tij dhe do të bëhej kreu i Byrosë së Marrëdhënieve me Jashtë të Komitetit Qendror, që ishte një lloj inteligjence partiake. Pikërisht në këtë cilësi Radeku bëri përpjekje të mëdha për t'u afruar me Gjermaninë në vitet '30. .)

Trocki llogariti shumë gabimisht - pa mbështetjen e tij, Zinoviev dhe Kamenev u gjendën në një pozitë shumë të vështirë dhe nuk mund t'i bënin ballë presionit organizativ të Stalinit. Në Kongresin XIV të CPSU (b), të mbajtur në 1925, të gjitha delegacionet i kundërshtuan, përveç vetë atij të Leningradit. Si rezultat, drejtuesit e "opozitës së re" humbën postet e tyre drejtuese. Dhe këtu Trocki e kuptoi se nuk do të ishte në gjendje të bëhej arbitër. Ai shkoi për një afrim me Zinoviev dhe Kamenev, i cili përfundoi me krijimin e një koalicioni të fuqishëm të majtë. Ajo propozoi programin e saj të superindustrializimit të vendit, i cili përfshin zbatimin e "kërcimit të madh". Besohet se ky program u zbatua nga Stalini, mosmarrëveshjet e të cilit me opozitën gjoja kishin të bënin ekskluzivisht me çështjen e pushtetit. Sidoqoftë, nuk ia vlen të reduktohet gjithçka në një luftë për pushtet këtu, dallimet ishin saktësisht domethënëse.

Opozita e majtë kundërshtoi para së gjithash “ngushtësinë kombëtare”, daljen e vendit në “izolim”. Sipas opozitarëve të majtë, BRSS duhej të mbështeste lëvizjen revolucionare në vendet e tjera në çdo mënyrë të mundshme, por në të njëjtën kohë të integrohej në sistemin e ekonomisë botërore (kapitaliste). Kështu, plani i industrializimit trockist parashikonte importin afatgjatë të pajisjeve perëndimore (deri në 50% të të gjitha kapaciteteve), për të cilat supozohej të përdorej në mënyrë aktive kreditë perëndimore. Është e qartë se kjo do ta bënte BRSS të varur nga fuqitë kryesore perëndimore. Në të njëjtën kohë, mbështetja e lëvizjes revolucionare do të përdorej nga i njëjti Perëndim për të ushtruar presion mbi elitat kombëtare të vendeve të botës së tretë dhe "elementet e tyre reaksionare-nacionaliste". Por industrializimi i Stalinit, përkundrazi, u shoqërua me një reduktim të vazhdueshëm dhe të qëndrueshëm të importeve të teknologjisë perëndimore - me përdorimin më aktiv të punës me pagesë të lartë të specialistëve të huaj. Kjo do të thotë, ndryshimi është mjaft i dukshëm, prandaj është e pamundur të vendosësh Stalinin dhe kundërshtarët e tij "të majtë" në të njëjtin nivel në çdo rast.

Rezulton se opozita e majtë, me gjithë frazeologjinë e saj r-r-revolucionare, ka punuar për Perëndimin borgjez? Po, kjo është pikërisht ajo që ndodh, nëse krahasojmë shumë, meqë ra fjala, fakte mjaft të njohura.

(Në një kohë, autori i këtyre rreshtave duhej të shkruante për lidhjet e "demonit të revolucionit" me demokracitë perëndimore) Këtu, për shembull, është një vëzhgim interesant i bërë nga historiani Nikolai Starikov: "Kundërshtimi ndaj kursit stalinist në të ndryshme herë hartoi programe të ndryshme. Ata i bashkoi vetëm një gjë: pranoni një program të tillë të partisë dhe shumë shpejt asgjë nuk do të mbetet nga vendi. Me fjalë tingëllon bukur, si p.sh., “platforma e viteve 83” e famshme... Le të krahasojmë datat, kur e kanë shkruar trockistët këtë platformë? Rezulton se në maj 1927. Dhe më 27 maj 1927, Britania e Madhe ndërpreu marrëdhëniet diplomatike me BRSS! A besoni në rastësi të tilla? Për kërkimin tonë, vetë fakti i një ndërprerjeje kaq të afërt të marrëdhënieve është gjithashtu i rëndësishëm: në shkurt 1924 ata e njohën atë, në maj 1927 ata nuk donin të dinin më shumë. Pse? Po, sepse fitorja e Stalinit ndaj Trockit tashmë po bëhej e qartë dhe Britania e Madhe nuk hezitoi të tregojë qartë pozicionin e saj. Aludimi është shumë transparent: nëse kursi stalinist më në fund mbizotëron, pasojat do të jenë të trishtueshme për vendin sovjetik. ("Kush e bëri Hitlerin të sulmojë Stalinin?")

Opozita e bashkuar e majtë shkoi në një sulm vendimtar. Ndërkohë, koha tashmë ishte e humbur në mënyrë të pakthyeshme. Stalini vendosi kontroll të fortë mbi strukturat e partisë. Dhe Agitpropi i kudondodhur ua lau trurin “masave” partiake (dhe jopartiake). Mirëpo, gjatë viteve të NEP-së, vetë kjo “masë” i shpëtoi ethet revolucionare dhe tashmë ishte e orientuar drejt ndërtimit paqësor.

5. Revolucioni i dështuar

Pasi pësuan një humbje në zgjedhjet e partisë, trockistët dhe opozitarët e tjerë të majtë, natyrisht, nuk u pajtuan. Ata filluan të përgatiteshin për aksione masive, për të cilat formuan komitete partiake paralele, krijuan shtypshkronja sekrete dhe zhvilluan një plan për demonstratat që përkonin me 10 vjetorin e Revolucionit të Tetorit. Trocki kishte në dispozicion grupe aktivistësh të rinj, të gatshëm për të marrë kontrollin e rrugës. Megjithatë, ai kishte gjithashtu një "tren rezervë të blinduar" - një grup ushtarakësh të përkushtuar personalisht. Njëri prej tyre, komandanti i divizionit Dmitry Schmidt, pak para ngjarjeve të nëntorit, kërcënoi hapur Sekretarin e Përgjithshëm Stalin me dhunë fizike.

Sigurisht, Stalini gjithashtu u përgatit për një betejë vendimtare për pushtet. Dhe ai gjithashtu u fut në rrugë dhe ushtri (shërbimet sekrete gjithashtu luajtën rolin e tyre, por ata ende nuk u larguan shumë.) Studentët e rinj stalinistë u organizuan në brigada shoku, të udhëhequr nga Georgy Malenkov, sekretar teknik i Byrosë Politike. mori këtë pozicion pa asnjë meritë revolucionare - Stalini promovoi njerëz të rinj në pushtet.) Këto detashmente të lëvizshme u përplasën me një turmë mbështetësish të Trotskit që ishin në një demonstratë festive, dhe në këtë mënyrë tronditën radhët e "të majtës".

Në të njëjtën kohë, komandanti i Qarkut Ushtarak të Moskës, specialisti ushtarak jo-partiak Boris Shaposhnikov, solli makina të blinduara në rrugët e kryeqytetit, duke bllokuar kështu një përpjekje të mundshme të ushtrisë trockiste për të folur.

Në ditën e 7 nëntorit, Trotsky voziti nëpër kryeqytet me një makinë dhe iu drejtua demonstruesve. Ai u përpoq të fliste me demonstruesit nga ballkoni i Hotel National, por iu bë një pengesë shumë brutal. Një marrje e planifikuar me kujdes e pushtetit u pengua.

, Nadezhda Krupskaya .
"Deklarata e 46" dhe "Marrëveshja e Re": Debati tetor 1923 - janar 1924
Trocki, Lenini, Kamenev
Opozita e majtë filloi të formohej në rrjedhën e luftës së brendshme partiake gjatë periudhës së sëmundjes së Leninit dhe veçanërisht pas vdekjes së tij në janar 1924. Linja e luftës u zhvillua midis Trotskit dhe mbështetësve të tij, duke përfshirë ata që nënshkruan "Deklarata e 46" në tetor 1923, nga njëra anë, dhe triumvirati i Zinoviev, Stalin dhe Kamenev dhe mbështetësit e tyre, nga ana tjetër. Nën "Deklaratë" nuk ka nënshkrime të shumë mbështetësve të njohur të Trotskit - Christian Rakovsky, Karl Radek, Nikolai Krestinsky, Adolf Ioffe e të tjerë, ndërsa si në përgatitjen e dokumentit ashtu edhe në opozitë në tërësi, Një rol të rëndësishëm luajtën ish-"dekistët", veçanërisht Vladimir Smirnov dhe Timofey Sapronov, të cilët formuan një grup të pavarur në 1926.
Kongresi XII i RCP(b)
Në pranverën e vitit 1923, në prag të Kongresit XII të RCP(b), në parti qarkulloi një dokument anonim me titull "Situata aktuale e RCP dhe detyrat e pararojës komuniste proletare". autorësinë e së cilës G. Zinoviev, i cili foli në kongres me raportin politik të Komitetit Qendror, ia atribuoi ish-anëtarëve të "centralizmit demokratik", pasi shumë nga idetë e tij u shprehën nga "decistët" në periudha të ndryshme, veçanërisht nga ideja e "një ndarje të rreptë të punës partiake dhe sovjetike". Dokumenti bëri thirrje për "përpjekje për heqjen e rezolucioneve që ndalojnë grupimet brendapartiake dhe për t'i dhënë fund persekutimit të shokëve që flasin kolektivisht për çështje partiake dhe sovjetike", pasi, autorët besonin, "pa të drejtën e veprimit kolektiv, ekziston dhe nuk mund të jetë kritikë dhe diskutim", dhe "ruajtja" e unitetit të Partisë" me presion mekanik nënkupton, në fakt, diktaturën e një grupi të caktuar dhe formimin e një sërë grupimesh ilegale në Parti, pra më të thellët. minimin e unitetit të brendshëm, prishjen morale dhe vdekjen ideologjike”. Dokumenti propozonte "hapjen e një aksesi vërtet të gjerë dhe të papenguar për njerëzit jopartiakë në të gjitha postet sovjetike, përfshirë ato të zgjedhura", me qëllim "shkatërrimin e monopolit të komunistëve mbi postet përgjegjëse, heqjen e kartës së Partisë nga vlera e një patente. dhe në këtë mënyrë dobëson bllokimin e Partisë nga karrieristët dhe zhvillimin e karrierizmit, oportunizmit dhe mendjengushtësisë në radhët e partisë”. Shumë dispozita të dokumentit ishin gjithashtu në harmoni me idetë që L. Trocki shprehu gjatë vitit të kaluar - në Kongresin XII dhe në letrat e tij drejtuar Komitetit Qendror. Autorët e dokumentit definitivisht e simpatizuan atë dhe i bënë thirrje kongresit që të hiqte nga udhëheqja “një ose dy nga më fraksionistët (mjedisi partiak më i dekompozuar, më i favorshmi për zhvillimin e burokracisë nën maskën e frazave hipokrite. ) punëtorët përgjegjës të grupit në pushtet: Zinoviev, Stalin, Kamenev. Dyshimet e Zinoviev u justifikuan me fjalimet e disa ish-"dekistëve" në vetë kongresin, kryesisht Vladimir Kosior dhe Valerian Osinsky, për shtrëngimin e regjimit brendapartiak. V. Kosior, në veçanti, kujtoi se rezoluta e Kongresit të 10-të "Për Unitetin e Partisë", e cila ndalonte fraksionet dhe grupimet, ishte e një natyre emergjente dhe, si një "ligj i jashtëzakonshëm", nuk duhet të futet në sistemi i menaxhimit të partive.
Diskutim vjeshte
Duke filluar nga mesi i vitit 1923, ekonomia sovjetike ishte në një krizë të thellë e shoqëruar me një rritje të mprehtë të çmimeve të mallrave të prodhuara, ndërsa rritja e çmimeve të ushqimeve mbeti e parëndësishme. Kjo çoi në greva të shumta në të gjithë vendin. Më 8 tetor 1923, Trotsky u shkroi një letër anëtarëve të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit të RCP(b), në të cilën ai foli për nevojën për të futur një ekonomi të planifikuar dhe për të filluar industrializimin. Trotsky tregon për uzurpimin e Byrosë Politike të RCP(b) të së drejtës për të zgjidhur çështjet ekonomike, e cila lidhet drejtpërdrejt me mungesën e demokracisë së brendshme partiake. Kjo, sipas tij, çoi në miratimin e vendimeve të nxituara që hodhën themelet e krizës ekonomike.
Më 15 tetor 1923, 46 punëtorë sovjetikë dhe partiakë, anëtarë të vjetër të RCP (b), nënshkruan një apel drejtuar Byrosë Politike të Komitetit Qendror të RCP (b), i cili hyri në histori si "Deklarata e 46-të. “. Kjo letër në fakt nisi historinë e Opozitës së Majtë brenda Partisë Komuniste.
Megjithatë, nën presionin e "partisë së poshtme", ku, pavarësisht nga opozitarët e lartë, prej kohësh ishin formuar grupe opozitare ("Grupi i Punës së RCP", "Grupi "E vërteta e Punës" etj.), ishte fraksioni qeverisës. u detyrua të hapte një diskutim për demokracinë e brendshme partiake (artikulli i tij hapi Zinoviev, Detyrat e reja të Partisë, 7 nëntor). Gazeta Pravda, e redaktuar atëherë nga Bukharin, botoi artikuj si nga mbështetësit e shumicës së Komitetit Qendror ashtu edhe nga anëtarët e opozitës.
"Marrëveshja e re"
Më 5 dhjetor 1923, në një mbledhje të përgjithshme të Byrosë Politike të Komitetit Qendror dhe të Presidiumit të Komisionit Qendror të Kontrollit të Partisë, u miratua një rezolutë "Për ndërtimin e partisë", duke përsëritur shumë nga dispozitat e "Deklaratës së 46” dhe letrën e tetorit të Trockit. “Rezoluta vuri në dukje nevojën e vendosjes së një regjimi të demokracisë punëtore, që nënkuptonte lirinë e diskutimit të hapur nga të gjithë anëtarët e partisë për çështjet më të rëndësishme të jetës partiake, si dhe zgjedhjen e zyrtarëve dhe kolegjeve nga lart poshtë. ."
Trocki, i cili mori pjesën më të drejtpërdrejtë në zhvillimin e rezolutës, mbrojti me shumë vështirësi një sërë dispozitash të saj më të rëndësishme, besonte se për fraksionin në pushtet kjo rezolutë ishte vetëm një kockë e hedhur për "klasat e ulëta" të pakënaqura në atë kohë. të krizës, dhe nuk ishte menduar për ekzekutim. Në dhjetor 1923, ai botoi një seri artikujsh në Pravda të titulluar Kursi i ri, në të cilin u përpoq t'u shpjegonte kundërshtarëve të tij se demokracia e brendshme partiake nuk është një kockë, por një kusht i domosdoshëm për ruajtjen e karakterit proletar të partisë, duke lidhur partia “mbushet” me partinë “poshtë” dhe duke shmangur gabimet e kushtueshme, si në aspektin politik ashtu edhe në atë ekonomik. Fjalët e Trotskit se rinia është "barometri më besnik i partisë" provokuan kritika të mprehta nga nëntë anëtarë të Komsomol të Leningradit, një akuzë për kundërshtimin e dy brezave, duke i vendosur rininë "pleqtë" (artikulli "Për çështjen e dy brezave ”, botuar në Pravda në fillim të janarit 1924). Si përgjigje, tetë punëtorë të njohur të Komsomol - anëtarë të partisë, përfshirë poetin Alexander Bezymensky, shkruan një deklaratë në mbështetje të Trotskit, të botuar më vonë nga Trotsky në shtesat e Kursit të Ri. (Në kujtimet e tij, Nikita Hrushovi e quan këtë dokument "deklarata e 93 anëtarëve të Komsomol" - me sa duket, kaq shumë nënshkrime u mblodhën nën të). Qortimi i kundërshtarëve për “shok imponues. Trotsky kurrë nuk e mbrojti këndvështrimin e tij", autorët e deklaratës kujtuan në të njëjtën kohë fjalët e Leninit: "Nëse nuk punojmë shumë me nxitim, atëherë brenda disa vitesh do të kemi një masë të rinjsh të aftë për të ndryshuar rrënjësisht. aparatin tonë.”
Në të njëjtën kohë, votimi po vazhdonte në mbledhjet e partisë - "për Komitetin Qendror" (siç e quajti veten fraksioni qeverisës) ose "për opozitën" (megjithëse përfshinte anëtarë të Komitetit Qendror). Rezultatet e këtij votimi janë të panjohura për historianët: Pravda publikoi raporte të shpërndara nga terreni, por rezultatet përfundimtare të votimit nuk u përmblodhën dhe kjo sugjeron se rezultatet nuk ishin plotësisht ato që donte fraksioni në pushtet. Dihet gjithsesi se në Moskë opozita mori më shumë se 30 për qind të votave. Shih Komiteti Qendror humbet nga opozita, dhe Stalini falsifikon rezultatet
Konferenca e XIII e Partisë, e cila u mblodh në janar 1924, dënoi pikëpamjet e Trotskit, Preobrazhensky, Pyatakov, Radek dhe anëtarë të tjerë të opozitës. Ata u akuzuan për fraksionizëm dhe shkelje të rezolutës së Kongresit të dhjetë të RCP(b) "Për unitetin e partisë", si dhe për një devijim "socialdemokrat" (domethënë menshevik). Lufta kundër trockistëve (siç quheshin atëherë mbështetësit e Opozitës së Majtë) vazhdoi në Kongresin XIII të Partisë të mbajtur në maj 1924.

“Diskutim letrar”: Tetor – Dhjetor 1924
Udhëheqësit e opozitës së majtë Leon Trotsky dhe Leonid Serebryakov (1925)
Diskutimi tetor-dhjetor 1924 midis Trockit dhe kundërshtarëve të tij njihet edhe si Debati Letrar. Në vjeshtën e vitit 1924, Trotsky botoi një artikull të titulluar "Mësimet e tetorit", i cili u shfaq si parathënie e vëllimit të tretë të veprave të tij të mbledhura. Në artikull, Trotsky përshkroi historinë e ndarjeve brenda Partisë Bolshevike në periudhën para tetorit të vitit 1917. Në përgjigje të tij, Pravda botoi një artikull nga Bukharin "Si të mos shkruajmë historinë e tetorit (mbi botimin e librit të shokut Trotsky" 1917 "), i ndjekur nga artikuj të ngjashëm nga Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov dhe të tjerë.
Në fund të janarit 1925, u mbajt një plenum i Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit të RCP (b), i cili përmblodhi rezultatet e "Diskutimit Letrar". Artikulli u njoh si një çoroditje e historisë së Bolshevizmit dhe Revolucionit të Tetorit dhe autori i tij u akuzua se u përpoq të zëvendësonte leninizmin me trockizmin.

"Opozita e Re": 1925-1926
Në fund të prillit 1925, në Moskë u mbajt Konferenca e XIV e Partisë. Raporti i Kryetarit të Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS Rykov "Për Bashkëpunimin" dhe rezoluta e miratuar mbi të shpalli një politikë thelbësisht të re në fshat, e cila përfshinte një ulje prej 40 për qind të shumës totale të taksës bujqësore, të investimit. të fondeve shtesë shtetërore në sistemin e kredisë ekonomike për fshatarët, leje për të marrë me qira fuqi punëtore dhe me qira tokë; E drejta për të marrë pjesë në forma të ndryshme bashkëpunimi tani u jepej të gjitha shtresave të popullsisë që merreshin me bujqësi.
Rykov pranoi se kjo kthesë në politikën agrare do të shoqërohej në mënyrë të pashmangshme nga një rritje e punës në fermë dhe zhvillimi i marrëdhënieve borgjeze në fshat; por në të njëjtën kohë ai deklaroi se ndarja e majës së fshatit në një kulak dhe një "fshatar të begatë, të pasur", "fshatar ekonomik" ishte i paligjshëm, se ishte e pamundur të vihej një vijë e tillë. Rykov bashkoi të gjithë fshatarësinë e prosperuar nën konceptin e "shtresës borgjeze" dhe bëri thirrje "të njohë pashmangshmërinë e rritjes së marrëdhënieve të llojit borgjez në fshat gjatë procesit modern të restaurimit". Bukharin e përshkroi kursin e ri si "zhvillimin e NEP në fshat, i cili deri më tani ishte pothuajse inekzistent".
Në të njëjtën kohë, konferenca miratoi "teorinë e ndërtimit të socializmit në një vend" të paraqitur nga Stalini në dhjetor 1924. Në rezolutën "Për detyrat e Kominternit dhe RCP (b) në lidhje me Plenumin e zgjeruar të ECCI", ideja e pamundësisë së ndërtimit të "një shoqërie të plotë socialiste në një vend kaq të prapambetur si Rusia, pa “ndihma shtetërore” (Trotsky) më e zhvilluar në aspektin teknik, u kritikua ashpër. -Marrëdhëniet ekonomike të vendeve”; partia, thoshte rezoluta, "duhet të bëjë çdo përpjekje për të ndërtuar një shoqëri socialiste me besimin se ky ndërtim mund dhe do të jetë me siguri fitimtar". Lindja e kësaj teze, sipas V. Rogovinit, u diktua nga logjika e luftës kundër “trockizmit”.
Bashkimi i të gjitha shtresave të fshatarësisë së prosperuar në një "shtresë borgjeze", në të cilën Zinoviev dhe Kamenev panë një kunj të mbuluar mbi kulakun dhe "teoria joshkencore e Stalinit", duke çorientuar partinë, më në fund ndau triumviratin qeverisës, i cili dha të parën shpërtheu në verën e vitit 1923 dhe u kthye në një trillim sipas asaj që Stalini i afrohej Buharinit. Në periudhën ndërmjet Konferencës XIV dhe Kongresit XIV të Partisë, u formua e ashtuquajtura "opozita e re", ose "Leningrad", megjithëse në përbërjen e saj kishte shumë moskovitë. Grigory Sokolnikov, Nadezhda Krupskaya, Grigory Evdokimov, Pyotr Zalutsky, Georgy Safarov dhe të tjerë ishin gjithashtu drejtues dhe pjesëmarrës aktivë.
Pikëpamjet e "opozitës së re" u formuluan në të ashtuquajturat. "Platforma e 4-shit", e cila kritikonte, para së gjithash, kthesën ekonomike në fshat, regjimin e brendshëm partiak - në të cilin "leningradasit" tani ranë dakord me opozitën e vitit 1923, si dhe teorinë e ndërtimit të socializmit. në një vend të vetëm. Në dhjetor 1925, në Kongresin XIV, ku Stalini bëri raportin e tij të parë politik në Komitetin Qendror, Zinoviev u emërua si bashkëraportues nga delegacioni i Leningradit; por diskutimet e nxehta përfunduan në humbjen e "opozitës së re": kongresi miratoi një rezolutë që dënonte pikëpamjet e saj. Zinoviev pas kongresit u hoq nga posti i kryetarit të komitetit ekzekutiv të sovjetikëve të Leningradit dhe Komitetit Ekzekutiv të Kominternit, dhe Kamenev - nga posti i kryetarit të Komitetit Ekzekutiv të Këshillit të Qytetit të Moskës.

Opozita e bashkuar: 1926-1927
Në vitin 1926, mbështetësit e Trotskit dhe Opozita e Re u bashkuan, si dhe disa ish-anëtarë të Opozitës së Punëtorëve dhe grupit të centralizmit demokratik. Në vitin 1923, e ashtuquajtura "opozita gjeorgjiane" iu bashkua Opozitës së Majtë, të kryesuar nga Budu Mdivani, Sergey Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava dhe Nikolai Okudzhava.
13 anëtarë të KQ dhe Komisionit Qendror të Kontrollit nënshkruan një “Deklaratë”, në të cilën edhe një herë theksonin burokratizimin e aparatit të partisë si shkaktarin kryesor të krizës që kishte përfshirë partinë. Në plenumet e korrikut dhe tetorit të Komitetit Qendror (1926), opozita e bashkuar pësoi gjithashtu një disfatë: shumica mbështeti grupin në pushtet, drejtuesit e opozitës - Trotsky, Zinoviev dhe Kamenev - u hoqën nga Byroja Politike.
Në vjeshtën e vitit 1927, në parti u zhvillua i ashtuquajturi “diskutim para Kongresit”; në të njëjtën kohë, Komiteti Qendror refuzoi të publikonte platformën e opozitës (dhe shumica e anëtarëve të partisë nuk e njihnin atë); ai duhej të shtypej dhe shpërndahej ilegalisht, për çka shumë opozitarë u përjashtuan nga partia edhe para kongresit. Opozitarët shpesh nuk lejoheshin të merrnin pjesë në mbledhjet e partisë, duke u hequr atyre mundësinë për të mbrojtur këndvështrimin e tyre. Në tetor 1927 anëtarët e fundit të opozitës u përjashtuan nga Komiteti Qendror dhe Trotsky, Zinoviev dhe Kamenev u përjashtuan nga partia në nëntor 1927. Dalja e fundit publike e opozitës ishte pjesëmarrja në demonstrata me rastin e 10 vjetorit të Revolucionit të Tetorit më 7 nëntor 1927 në Moskë dhe Leningrad. Anëtarët e Opozitës së Majtë dolën me parullat e tyre: "Ta plotësojmë testamentin e Leninit!", "Ta kthejmë zjarrin djathtas - kundër nepmanit, kulakëve dhe burokratit!", "Për Komitetin Qendror Leninist!", Por ishin të shpërndara nga OGPU dhe Ushtria e Kuqe.
Madhësia e opozitës deri në vjeshtën e vitit 1927 nuk është përcaktuar. Historiani Aleksey Gusev shkruan për këtë: “Drita shtesë mbi çështjen e madhësisë së opozitës hidhet nga një episod që u zhvillua në Plenumin e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve në nëntor 1928. Duke folur në të , tha Stalini: “Duket se deri në katër mijë njerëz votuan kundër platformës sonë gjatë diskutimit para Kongresit të 15-të të Partisë”… Pas këtyre fjalëve të Stalinit, nga auditori u dëgjua një vërejtje korrigjuese: “Dhjetë mijë”. Sekretari i Përgjithshëm nuk kundërshtoi, por ra dakord me amendamentin, duke thënë: "Unë mendoj se nëse dhjetë mijë votuan kundër, atëherë dy dhjetë mijë anëtarë të partisë që simpatizojnë trockizmin nuk votuan fare, sepse ata nuk erdhën në mbledhje". Historiani Vladislav Shabalin vëren gjithashtu mospërputhje në të dhënat zyrtare: “Sipas S. V. Kosior, i cili foli në Kongresin XV me raportin organizativ të Komitetit Qendror, CPSU (b) në atë kohë kishte 1.200.000 anëtarë dhe kandidatë. Në diskutim morën pjesë 730.862 persona. Grupi i komunistëve që nuk morën pjesë në diskutim ishte mjaft mbresëlënës - 469.138 persona. Sa mbështetës të opozitës janë në këtë grup? e panjohur."
Në dhjetor 1927, Kongresi XV i Partisë shpalli pikëpamjet e Opozitës së Majtë dhe të Trockit të papajtueshme me anëtarësimin në CPSU (b), pas së cilës 75 anëtarë aktivë të opozitës së bashkuar u përjashtuan nga partia, si dhe anëtarë të grupit të Sapronov dhe Vladimir Smirnov. Rezoluta e kongresit "Për opozitën" udhëzoi Komitetin Qendror dhe Komisionin Qendror të Kontrollit "të merrnin të gjitha masat e ndikimit ideologjik në radhët e anëtarëve të opozitës trockiste për t'i bindur ata duke pastruar partinë nga të gjitha padyshim. elementë të pandreqshëm të opozitës trockiste”. Edhe pse sipas të dhënave zyrtare, gjatë diskutimit para Kongresit, vetëm 4120 anëtarë të partisë votuan pro platformës së opozitës (plus 2676 abstenime), gjithsej rreth 8000 opozitarë u përjashtuan nga partia para, gjatë dhe pas kongresit. Në të njëjtën kohë, fraksioni qeverisës u përpoq me të gjitha mjetet të mbante në parti punëtorët e opozitës.
"Pasi mundi opozitën e fundit, të bashkuar," shkruan historiani Valery Kruzhinov, "JV Stalini dhe rrethimi i tij e kthyen ashpër timonin e politikës partiake. Kjo kthesë tregoi se fituesit, në thelb, nuk kishin një program pozitiv që mund të hapte perspektiva të reja për zhvillimin e vendit.

Opozita e majtë pas vitit 1927
Numri i parë i Buletinit të Opozitës (bolsheviko-leninistët) (korrik 1929)
Pasi u përjashtuan nga partia, Zinoviev, Kamenev dhe shumica e mbështetësve të tyre i pranuan gabimet e tyre tashmë në Kongresin e Pesëmbëdhjetë dhe u rikthyen në parti; në opozitë mbetën vetëm të ashtuquajturit “Zinovivitët e Majtë”. Megjithatë, në atë kohë, Zinoviev dhe Kamenev nuk kishin më asnjë ndikim brenda partisë. Nga ana tjetër, Trotsky dhe mbështetësit e tij, si dhe mbështetësit e Vladimir Smirnov dhe Timofei Sapronov që ishin ndarë prej tyre, nuk hoqën dorë nga pikëpamjet e tyre dhe në fillim të vitit 1928 mijëra opozitarë u internuan në zona të thella të Bashkimit Sovjetik. Shumë prej tyre shumë shpejt përfunduan në izolatorë politikë. Në shkurt 1929, Trotsky u dëbua nga vendi.
Që nga korriku i vitit 1929, në Paris botohet Buletini i opozitës (bolshevik-leninistët). Buletini botoi materiale që analizonin situatën në Partinë Bolshevike, arsyet e humbjes së opozitës së majtë dhe jepte një vlerësim të ngjarjeve që ndodhin në Bashkimin Sovjetik. Autorë të botimeve, përveç Trotskit dhe Sedov, ishin I. K. Dashkovsky, E. A. Preobrazhensky, K. B. Radek, H. G. Rakovsky, I. T. Smilga, L. S. Sosnovsky, A. Tsiliga, K Tsintsadze dhe shumë figura të tjera më pak të njohura opozitare. Revista botoi gjithashtu një sasi të konsiderueshme materialesh anonime - dëshmi nga BRSS, histori të mbështetësve të fshehtë të opozitës që udhëtonin jashtë vendit për punë zyrtare, dhe letra nga opozitarët e shpërndarë në të gjithë vendin që ata sollën u botuan pa atribut për arsye të fshehtësisë.
Në vitin 1930, mbështetësit e Trotskit, të përjashtuar nga partitë komuniste, krijuan Opozitën e Majtë Ndërkombëtare (ILO), duke vepruar si një opozitë e jashtme ndaj udhëheqjes staliniste të Kominternit. Në vitin 1933, ILO u bë e njohur si Lidhja Ndërkombëtare Komuniste, e cila u bë pararendëse e Internacionales së Katërt, e themeluar në Paris në 1938.
Në BRSS, fati i mëtejshëm i opozitës së majtë është i paqartë. Disa, si Pyatakov, Radek, Antonov-Ovseenko, refuzuan të vazhdonin luftën, duke e konsideruar të kotë, madje u bënë adhurues të "vijës së përgjithshme" (që nuk e pengoi Stalinin t'i pushkatonte). Të tjerë, duke përfshirë Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov dhe mbështetësit e tyre dhe mijëra mbështetës të Trotskit, të cilët nuk u penduan kurrë, u zhvendosën nga mërgimi në izolatorë politikë, u dërguan në kampet e Kolyma ose Vorkuta në 1935-1936 dhe u pushkatuan atje pa gjyq. Disa të tjerë, duke besuar se ishte e pamundur të luftohej efektivisht regjimi në internim dhe burgje, në vitet 1929-1930 kryen një akt pendimi dhe u rikthyen në parti.
Opozita nëntokë
Për shumë vite, historiografia sovjetike u dominua nga ideja e "humbjes përfundimtare të trockizmit" deri në fund të vitit 1927 dhe ndërprerja e veprimtarisë aktive të opozitës së majtë pas Kongresit të 15-të, megjithëse kjo ide nuk bazohej në asnjë burim. përveç teksteve të partisë. Në dekadat e fundit, një numër studiuesish të huaj (J. A. Getty, P. Broue) dhe vendas (në veçanti, V. Z. Rogovin, V. V. Shabalin, A. V. Gusev, A. A. Vakulenko) bazuar në materialet arkivore e kundërshtojnë këtë pikëpamje. Kështu, A. V. Gusev shkruan: “Në realitet, megjithatë, përjashtimi nga partia nuk i dha fund aspak ekzistencës së Opozitës së Majtë. Vetëm karakteri i saj ka ndryshuar: nga fraksionet e brendshme partiake, grupet opozitare të trockistëve dhe "centralistëve demokratikë" në fakt janë shndërruar në organizata të pavarura. Të detyruar të veprojnë në kushte ilegale, vazhduan luftën kundër udhëheqjes partiake-shtetërore dhe kursit të saj politik. "Mijëra opozitarë," shkruan A. A. Vakulenko, "shpalosën veprimtari të fshehtë politike në repartet e mërgimit dhe të izolimit, duke përfshirë edhe agjitacionin midis simpatizantëve".
Shumë nga "kapitulatorët" nuk refuzuan të vazhdonin luftën: në 1931-1932 ata ishin pjesë e organizatës nëntokësore të Ivan Smirnov. Midis tyre ishin Yevgeny Preobrazhensky, Ivar Smilga, Sergei Mrachkovsky, Vagharshak Ter-Vaganyan, Nikolai Okudzhava dhe shumë figura të tjera të njohura të opozitës. Organizata vendosi kontakte si me redaktorët e Buletinit të Opozitës ashtu edhe me opozitarët e internuar; sipas OGPU-së, ajo përbëhej nga mbi 200 persona; por në vitin 1933 u arrestuan 89 anëtarë të organizatës, të kryesuar nga vetë Smirnovi; 41 persona u dënuan nga Mbledhja e Posaçme me burgim nga 3 deri në 5 vjet dhe 45 të tjerë u dërguan në internim për një periudhë 3-vjeçare - organizata në fakt u shemb.
Në vitin 1932, në parti kishte edhe një grup "Zinovivitësh të Majtë", të kryesuar nga Georgy Safarov.
Opozita e majtë po ndryshonte vazhdimisht përbërjen dhe madhësinë e saj: disa e lanë atë - të tjerë erdhën, jo vetëm të rinj komunistë dhe anëtarë të Komsomol, por edhe ish-mbështetës të Stalinit, të cilët ishin të zhgënjyer me politikat e tij. Pikëpamjet e opozitarëve për disa çështje të veçanta gjithashtu ndryshonin. Në fillim të viteve 1930, shumë "djathtas" të papajtueshëm, të cilët nuk hoqën dorë nga pikëpamjet e tyre pas kapitullimit të liderëve, iu afruan opozitës së majtë, në parti u ngritën formacione "të majtë-djathtas": të karakterizuar nga Stalini si "djathtas-majtës". blloku i SI Syrtsov - V. V. Lominadze, më vonë grupi i V. V. Lominadze - L. Shatskin - E. Stan.

"Opozita e Re": 1925-1926

Zinoviev, Kamenev, Zalutsky, Lashevich, Sokolnikov, Krupskaya, Badaev, Evdokimov.

Pikëpamjet e "opozitës së re" u formuluan në të ashtuquajturat. "Platforma e 4" (Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov dhe Krupskaya), e cila kritikoi, para së gjithash, kthesën ekonomike në fshat, regjimin e brendshëm partiak - në të cilin "leningradasit" tani ranë dakord me opozitën e 1923, si dhe teoria e ndërtimit të socializmit në një vend të vetëm.

POR. ishin të pakënaqur me politikën kadrovike të partisë. Në dhjetor 1925, në Kongresin XIV, ku Stalini bëri raportin e tij të parë politik në Komitetin Qendror, Zinoviev u emërua si bashkëraportues nga delegacioni i Leningradit; por diskutimet e nxehta përfunduan në humbjen e "opozitës së re": kongresi miratoi një rezolutë që dënonte pikëpamjet e saj. Zinoviev pas kongresit u hoq nga posti i kryetarit të komitetit ekzekutiv të sovjetikëve të Leningradit dhe Komitetit Ekzekutiv të Kominternit, dhe Kamenev - nga posti i kryetarit të Komitetit Ekzekutiv të Këshillit të Qytetit të Moskës.

Opozita e bashkuar: 1926-1927

Në vitin 1926, mbështetësit e Trotskit dhe Opozita e Re u bashkuan, si dhe disa ish-anëtarë të Opozitës së Punëtorëve dhe grupit të centralizmit demokratik. Në vitin 1923, e ashtuquajtura "opozita gjeorgjiane" iu bashkua Opozitës së Majtë, të kryesuar nga Budu Mdivani, Sergey Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava dhe Nikolai Okudzhava.

13 anëtarë të KQ dhe Komisionit Qendror të Kontrollit nënshkruan një “Deklaratë”, në të cilën edhe një herë theksonin burokratizimin e aparatit të partisë si shkaktarin kryesor të krizës që kishte përfshirë partinë. Në plenumet e korrikut dhe tetorit të Komitetit Qendror (1926), opozita e bashkuar pësoi gjithashtu një disfatë: shumica mbështeti grupin në pushtet, drejtuesit e opozitës - Trotsky, Zinoviev dhe Kamenev - u hoqën nga Byroja Politike.

OO kundërshtoi fraksionin burokratik të Stalinit dhe ideologjinë e Buharinit për thellimin e NEP. Ajo u bë një fraksion në CPSU(b) me ideologjinë e trockizmit. Shtypi kontrollohej nga udhëheqja e partisë, e cila lejoi Stalinin, Buharinin dhe përkrahësit e tyre t'i çonin kërkesat e opozitës deri në pikën e absurditetit. Në vjeshtën e vitit 1926, "opozita e bashkuar" filloi një fushatë fjalimesh para komunistëve, ku kritikoi "degjenerimin" burokratik dhe borgjez të udhëheqjes së partisë ("termidor"), teorinë e ndërtimit të socializmit në një vend, pa një revolucion botëror. Udhëheqësit e opozitës tashmë në 1926 humbën pushtetin e vërtetë, megjithëse qëndruan deri në vitin 1927 në Byronë Politike dhe Komitetin Qendror. Por për ta, kërcënimi më i tmerrshëm ishte një ndarje në parti, e cila mund të çonte në humbjen e monopolit komunist mbi pushtetin. Prandaj, në tetor 1926 ata ranë dakord për të nënshkruar një "armëpushim" me shumicën e Byrosë Politike. Në vitin 1927, lufta në parti u përshkallëzua për shkak të humbjes së komunistëve në Kinë. Në Letrën e viteve 1983 opozita akuzonte Byronë Politike se po tradhtonte kauzën e revolucionit botëror dhe politikën e “termidorit”, pra degjenerimin borgjez. Më 7 nëntor 1927, mbështetësit e së majtës shkuan në një demonstratë kushtuar dhjetëvjetorit të Revolucionit të Tetorit, me sloganet e tyre. Opozitarët u arrestuan dhe u dërguan në burg e internim. Në Kongresin e 15-të të CPSU(b), anëtarët e opozitës së majtë u përjashtuan nga partia. Në vitet 1928-1929. Stalini huazoi një pjesë të programit ekonomik të opozitës së majtë në tranzicionin drejt industrializimit. Shumica e liderëve të opozitës së majtë i pranuan zyrtarisht gabimet e tyre dhe u rikthyen në parti. Në 1929 Trotsky u dëbua nga BRSS.

Në të njëjtën kohë, shumë ish-opozitarë mbajtën një qëndrim kritik ndaj politikave të Stalinit, mbanin kontakte me njëri-tjetrin dhe disa me Trockin. Pas vrasjes së Kirovit, Stalini filloi represione masive kundër ish-aktivistëve të opozitës. Shumica dërrmuese e tyre u shkatërruan gjatë Terrorit të Madh.

Opozita e djathtë është një fraksion i kushtëzuar në CPSU (b) (1928-1930), figurat më të famshme të së cilës ishin Nikolai Bukharin, Alexei Rykov dhe Mikhail Tomsky. Në traditën politike sovjetike, shpesh quhej "devijim i duhur". Formimi i opozitës së djathtë shoqërohet me një ndryshim të mprehtë në rrjedhën e CPSU (b) në politikën ndaj fshatit. Arsyeja për këtë ishte kriza e radhës që filloi në fund të vitit 1927, e cila u shpreh drejtpërdrejt në një rënie të mprehtë të furnizimit me bukë. Nga njëra anë, çmimet e qëndrueshme të blerjes së grurit mbetën dhe nga ana tjetër, fshatarësia nuk kishte mundësi të blinte mallra të përpunuara. Fshatarët kërkuan rritje të çmimit të blerjes së bukës.

Nga fundi i vitit 1927, kriza e prokurimit të drithit nuk ishte zgjidhur nga mosmarrëveshjet brenda grupimit të partisë në pushtet, në krye me Stalinin dhe Buharinin. Mbështetësit e Stalinit e panë rrënjën e problemit në forcimin e kulakut dhe të Nepmanit dhe ishin të prirur të merrnin "masa emergjente". Mbështetësit e Buharinit kërkuan të ndiqnin një politikë koncesionesh ndaj fshatarësisë.

Më 14 dhe 24 dhjetor 1927, organizatave rajonale u dërguan direktiva sekrete të Komitetit Qendror me kërkesa për rritjen e vëllimit të prokurimeve të drithit.

Si justifikim teorik i masave që po ndërmerren, Stalini parashtron tezën e një përkeqësimi të luftës së klasave në vend. Në Plenumin e Prillit të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, u miratua njëzëri një rezolutë "Për blerjet e drithit të vitit aktual dhe për organizimin e fushatës së prokurimit të drithit për 1928-29". Në përputhje me rezolutën, "Komiteti Qendror duhej të merrte një sërë masash, duke përfshirë ato të një rendi të jashtëzakonshëm" për të "paralizuar kërcënimin e një krize të përgjithshme ekonomike dhe për të siguruar jo vetëm furnizimin me bukë të qyteteve, por mbrojnë gjithashtu ritmin e industrializimit të vendit të marrë nga partia.”

"Kthesa djathtas": mesi i vitit 1928

Në Plenumin e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve të mbajtur në korrik 1928, Rykov kërkoi braktisjen e politikës së drejtuar kundër kulakëve, e cila përfundimisht u pranua.

Më 30 shtator 1928, Bukharini botoi një artikull në Pravda me titull Shënimet e një ekonomisti. Nga fillimi i vitit të ri ekonomik - kundër ritmeve tepër të larta të zhvillimit industrial.

Një raport mbi rrezikun e "devijimit të duhur" u lexua nga Stalini në Plenumin e Komitetit të Moskës dhe Komisionit të Kontrollit të Moskës të CPSU(b) në tetor 1928. Ky ishte fillimi i një konflikti të hapur midis Stalinit dhe ish-mbështetësve të tij në grupin qeverisës - Bukharin, Rykov, Tomsky dhe Nikolai Uglanov (atëherë sekretari i parë i Komitetit të Partisë së Moskës). në të djathtë!", "Le të godasim grushtin !”, “Le ta përkulim Nepmanin!”, “Le të përshpejtojmë industrializimin!”.

Më 9 shkurt 1929, N. I. Bukharin, A. I. Rykov dhe M. P. Tomsky dërguan një deklaratë të përbashkët në Mbledhjen e Përbashkët të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve dhe Presidiumit të Komisionit Qendror të Kontrollit.

Në Plenumin e Prillit të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit (1929), "humbja e grupit Bukharin" u përfundua dhe vetë Buharin u hoq nga postet e tij.

A kishte ndonjë alternativë? ("Trockizmi": një vështrim nëpër vite) Rogovin Vadim Zakharovich

XXXV Opozita e Bashkuar

"Opozita e Bashkuar"

As Trocki dhe asnjë nga liderët e tjerë të opozitës të vitit 1923 nuk folën në Kongresin e Katërmbëdhjetë. Sidoqoftë, Trotsky analizoi me kujdes kuptimin e luftës midis dy fraksioneve, e cila nuk ishte plotësisht e qartë për të në fillim, dhe e cila u zbulua vetëm gjatë punës së kongresit. Disa nga rezultatet e kësaj analize u pasqyruan në letrën e tij drejtuar Buharinit, dërguar disa ditë pas përfundimit të kongresit. Ende duke pritur një qëndrim parimor partiak nga kjo e fundit, Trotsky theksoi se "në Leningrad, ato tipare negative që janë karakteristike për partinë në tërësi gjetën shprehje vetëm më të gjallë dhe më të shëmtuar". Në të njëjtën kohë, Trotsky e paralajmëroi Buharinin se "shtypja me aparate e regjimit të aparatit të Leningradit" mund të përkeqësonte vetëm tendencat burokratike. Bazuar në mësimet e luftës midis grupeve staliniste-Buharin dhe zinovieviste, ai ripohoi pozicionin e tij që synonte kalimin "nga regjimi aktual i partisë në një më të shëndetshëm - pa trazira, pa diskutime të reja, pa luftë për pushtet, pa " treshe”, “katërsh” dhe “nëntë” – përmes punës normale dhe plot gjak të të gjitha organizatave partiake, duke filluar nga lart, nga Byroja Politike.

Qëndrimi i Trockit ndaj "opozitës së re" ishte i dyfishtë: nga njëra anë, si "opozita dinjitare e Zinoviev", nga ana tjetër, si shprehje e gjendjes shpirtërore të masave punëtore. Më pas, arsyet e shfaqjes së "opozitës së re" dhe afrimit të saj me opozitën e vitit 1923, ai i konsideroi si më poshtë: "Komunistët e Leningradit u mbrojtën nga opozita e 1923 nga mbulesa e rëndë e aparatit Zinoviev. Por tani (në 1925.- V.R.) ishte radha e tyre. Punëtorët e Leningradit ishin të shqetësuar nga kursi drejt kulakëve dhe drejt socializmit në një vend. Protesta klasore e punëtorëve përkoi me opozitën dinjitoze të Zinoviev. Kështu lindi një opozitë e re... Për habinë e madhe të të gjithëve, dhe mbi të gjitha të tyre, Zinoviev dhe Kamenev u gjendën të detyruar të përsërisin kritikat pjesë-pjesë ndaj opozitës dhe shumë shpejt u regjistruan në kampin "trockist". Nuk është çudi nëse në mesin tonë afrimi me Zinoviev dhe Kamenev dukej të paktën një paradoks.

Humnera e gërmuar në periudhën e mëparshme nga grupi Zinoviev midis tyre dhe "trockistëve" doli të ishte aq e madhe sa u desh gati gjysmë viti pas Kongresit të Katërmbëdhjetë që këto grupe të bashkoheshin, duke kuptuar se kush përbën kërcënimin kryesor për partinë. dhe gjithë kauza e ndërtimit socialist.

Shumë ish-opozitarë të afërt me Trockin e kundërshtuan bllokun me zinovevitët. Madje mes tyre kishte edhe disa - megjithëse nuk kishte shumë prej tyre - që mbrojtën një bllok me Stalinin kundër Kamenev dhe Zinoviev. Bazuar në përvojën e luftës së mëparshme brendapartiake, ata e konsideronin këtë të fundit si "antitrockistët" më të zellshëm. Një nga miqtë e ngushtë të Trotskit, Mrachkovsky, foli kundër bllokut me të dy fraksionet, duke deklaruar: "Stalini do të mashtrojë dhe Zinoviev do të ikë".

"Por në fund, pyetjet e këtij lloji," shkroi Trotsky, "zgjidhen jo nga vlerësimet psikologjike, por nga ato politike. Zinoviev dhe Kamenev pranuan hapur se "trockistët" kishin të drejtë në luftën kundër tyre që nga viti 1923. Ata pranuan themelet e platformës sonë. Në kushte të tilla, ishte e pamundur të mos lidhej një bllok me ta, veçanërisht pasi mijëra punëtorë revolucionarë të Leningradit qëndronin pas shpine.

Trocki nuk ishte takuar me Kamenev jashtë takimeve zyrtare që nga ajo natë e paharrueshme marsi në 1923, kur ata patën një bisedë për letrat e fundit të Leninit. Në takimin e parë personal me Trotsky në fillim të vitit 1926, Kamenev tregoi edhe një herë dritëshkurtësinë e tij politike, duke deklaruar: "Sapo ju dhe Zinoviev të dilni në të njëjtën platformë, partia do të gjejë komitetin e saj të vërtetë qendror". "Unë vetëm mund të qeshja me këtë optimizëm burokratik," kujtoi Trotsky. "Kamenev nënvlerësoi qartë punën për dekompozimin e partisë që Trojka kishte bërë për tre vjet."

Kamenev dhe Zinoviev u shtynë t'i afroheshin Trockit nga shpejtësia me të cilën fraksioni stalinist po ua hiqte pozitat drejtuese. Në 1926, Zinoviev u hoq nga posti i kryetarit të ECCI, vetë ky post u eliminua, dhe në fakt Buharin u bë udhëheqësi i Kominternit. Kamenev u hoq nga postet e kryetarit të Këshillit të Qytetit të Moskës, nënkryetarit të Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe kryetarit të STO, për një kohë të shkurtër u emërua Komisar Popullor i tregtisë së brendshme dhe të jashtme, dhe më pas u dërgua si ambasador në Itali. .

Afrimi midis Trockit dhe "opozitës së re" u zbulua për herë të parë në plenumin e Komitetit Qendror të Prillit (1926) gjatë diskutimit të raportit të Rykov mbi politikën ekonomike. Deri në atë kohë, fraksioni në pushtet nuk kishte ndonjë plan të qartë për transformimet socialiste në ekonomi, pikëpamje të qarta për marrëdhëniet midis zhvillimit të industrisë dhe bujqësisë.

Në Kongresin e Katërmbëdhjetë, Stalini tha se bujqësia "mund të ecë përpara me hapa të mëdhenj", ndërsa shkalla e zhvillimit industrial pas përfundimit të restaurimit të saj do të bjerë ndjeshëm. Gjatë redaktimit të raportit të tij për botim, Stalini zëvendësoi tezën "hapje me hapa të mëdhenj" me një formulim më elastik se "bujqësia, ndryshe nga industria, mund të ecë me një ritëm të shpejtë për një kohë të caktuar dhe me bazën teknike aktuale". Buharini, nga ana tjetër, deklaroi "se ne mund të ndërtojmë socializmin edhe në këtë bazë teknike lypës ...".

Ideja jashtëzakonisht e paqartë e fraksionit në pushtet për mënyrat, metodat dhe perspektivat specifike të ndërtimit socialist u pasqyrua edhe në raportin e Rykov në plenumin e prillit. Duke vënë në dukje vështirësitë e industrializimit të ardhshëm në "vendin më agrar dhe më të prapambetur në Evropë", Rykov, bazuar në llogaritjet e Komisionit të Planifikimit Shtetëror, parashikoi një ulje të rritjes së prodhimit bruto në industri nga 23 për qind në vitin 1926/ 27 viti financiar deri në 14.7 - në 1929/30.

Në plenumin e prillit, Trocki në thelb bëri një bashkë-raport në të cilin ai kritikoi nënvlerësimin nga shumica e Byrosë Politike të detyrës për një zhvillim më të shpejtë të industrisë. Ai propozoi hartimin e planeve për një industrializim më intensiv të vendit, duke parashikuar një rritje të vëllimit të ndërtimit të kapitalit në pesë vitet e ardhshme në një masë të tillë që do të bënte të mundur reduktimin e hendekut midis industrisë dhe bujqësisë dhe në këtë mënyrë eliminimin e “gërshërë” mes çmimeve të mallrave industriale dhe bujqësore. Në këtë rast, rreth vitit 1931, "mund të vendosej një ekuilibër relativ midis ofertës dhe kërkesës për produkte industriale, me kusht që politika e uljes së çmimeve të vazhdonte në mënyrë të qëndrueshme". Trocki ngriti çështjen e kalimit nga planet vjetore në planifikimin "strukturat dhe veprat më të mëdha, të projektuara për një numër vitesh... Plani vjetor duhet të konsiderohet si një pjesë e caktuar e planit afatgjatë pesëvjeçar".

Amendamentet e Trotskit në rezolutën e Byrosë Politike për çështjet e zhvillimit ekonomik u mbështetën në plenumin e prillit nga Pyatakov, Kamenev dhe Zinoviev. Shumica e Komitetit Qendror i hodhi poshtë këto ndryshime. Stalini deklaroi se "Shoku Trocki mendon të fshikullojë institucionet tona qendrore me plane të zgjeruara, plane të ekzagjeruara për ndërtimin industrial. Në ndryshim nga "planet e ekzagjeruara", Stalini në fjalimin e tij disa herë iu kthye idesë së "normës maksimale minimale të zhvillimit të industrisë, e cila është e nevojshme për fitoren e ndërtimit socialist". Nga ky qëndrim dolën akuzat e mëvonshme të Stalinit, Buharinit dhe aleatëve të tyre të Trockit për "super-industrializëm", "padurim", "hapje mbinjerëzore", etj.

Formimi përfundimtar i opozitës "të bashkuar" ose të majtë u bë në plenumin e ardhshëm, korrik të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit në 1926. Blloku opozitar bashkoi një pjesë të konsiderueshme të gardës së vjetër partiake. Ai përfshinte 7 nga 12 anëtarë të Komitetit Qendror të zgjedhur në Kongresin e 7-të të Partisë, 10 nga 18 anëtarë të Komitetit Qendror - në Kongresin e 8-të, 9 nga 16 anëtarë të Komitetit Qendror - në Kongresin e 9-të (pa llogaritur ata që vdiqën në vitin 1926).

Por “shtimi i forcave” u kthye në dobësim real të tyre. Stalini dhe aleatët e tij, duke luajtur me mjeshtëri në grindjet e mëparshme të brendshme midis dy rrymave të bashkuara të partisë, e paraqitën çështjen në atë mënyrë që formimi i bllokut të tyre ndodhi si rezultat i kalimit të grupit të Leningradit në pozicionet e " Trockizmi, nga njëra anë, dhe "amnistia" e Trockit për pozicionin "kapitullues" të Zinoviev dhe Kamenev, nga ana tjetër. Duke kujtuar vazhdimisht filipanët e kaluar të grupit Zinoviev kundër Trockit dhe "trockizmit", Stalini dhe stalinistët minuan me sukses autoritetin e të dy tendencave në sytë e anëtarëve të partisë.

Ky proces ishte veçanërisht aktiv në Leningrad. Më vonë, në Kongresin XV në dhjetor 1927, Kirov shpjegoi largimin nga opozita e një pjese të konsiderueshme të organizatës partiake të Leningradit, e cila në vitin 1925 mbështeti në mënyrë të pandarë drejtuesit e saj: “... Një nga momentet që e ndihmoi këtë punë në kohën e vet. ishte se askund trockizmi nuk ishte aq i mundur ... sa në Leningrad ... atëherë, papritmas, ndodhi vëllazërimi i famshëm midis Zinoviev dhe Trockit. Ky hap i dukej organizatës së Leningradit diçka krejtësisht magjike ... "

Në artikullin "Përgjigjja ndaj pyetjeve të shokëve për opozitën" (shtator 1926), Trotsky vuri në dukje se fraksioni stalinist e mbështet politikën e tij të ndarjes së partisë në kundërshtimin e "trockizmit" ndaj leninizmit dhe në pohimin se opozita e Leningradit ka kaluar nga pozicioni i leninizmit në pozicionin e "trockizmit". Ndërkohë, është krejtësisht e qartë për çdo anëtar mendimtar të Partisë se qëllimi i një agjitacioni të tillë është të largojë vëmendjen nga dallimet reale të shkaktuara nga rrëshqitja e dukshme e fraksionit stalinist nga vija klasore. Duke shpjeguar arsyen e bashkimit të dy grupeve opozitare, Trotsky shkroi: "Që nga viti 1923, partia ka grumbulluar përvojë gjigante dhe vetëm ata elementë që rrëshqasin automatikisht në kënetën e vogël borgjeze nuk kanë mësuar nga kjo përvojë ... Ne kemi të bashkuar në mbrojtje të leninizmit kundër shtrembëruesve të tij, në njohjen e pakushtëzuar të të gjitha udhëzimeve të bëra në testamentin e Leninit për secilin prej nesh, sepse kuptimi i thellë i këtyre udhëzimeve u vërtetua nga përvoja në tërësinë e saj, nga zbatimi i pakushtëzuar i testamentit, kuptimi. e cila qëndron jo vetëm në largimin e Stalinit nga posti i Sekretarit të Përgjithshëm, por në ruajtjen e të gjithë bërthamës drejtuese që u zhvillua nën Leninin dhe parandalimin e degjenerimit të udhëheqjes së partisë nga leniniste në staliniste.

Në plenumin e korrikut, krerët e opozitës ngritën çështjen e botimit të "Testamentit" të Leninit dhe zbatimin e këshillave që përmbante aty për Stalinin. Kjo pyetje kishte njëfarë parahistorie. Duke vazhduar të përdorte emrin dhe autoritetin e Leninit në luftën fraksionale, Stalini në fillim të vitit 1926 drejtoi një fushatë për botimin e letrave të Leninit të vitit 1917 që kritikonin Kamenev dhe Zinoviev. Ai frymëzoi një deklaratë të paraqitur në plenumin e prillit (1926) të Komitetit Qendror nga dhjetë anëtarët e tij (Kaganovich, Kirov, Antipov, Zelensky dhe të tjerë) me kërkesën që letra e Leninit të datës 18 tetor 1917, ku ai karakterizonte artikullin e Kamenev në gazetë. Novaya Zhizn si një akt "tradhtar" dhe "grevë-thyerje". Me sugjerimin e Rykov, kjo deklaratë u dërgua nga plenumi i KQ për shqyrtim nga Byroja Politike.

Menjëherë pas kësaj, Byroja Politike kanë marrë tre aplikime. Deklarata e Trotskit theksoi pasaktësinë e përdorimit të veçantë të disa prej letrave të pabotuara të Leninit, ndërkohë që hesht për të tjerat. Në kushtet e ndryshuara politike, botimi selektiv i dokumenteve individuale të pabotuara të Leninit, sipas Trotskit, mund të ngjallte dyshime për një politikë të qëllimshme kompromisi. Në mënyrë që askush të mos mund të keqpërdorte këtë apo atë pjesë të trashëgimisë politike të Leninit, Trotsky propozoi që të gjitha letrat e panjohura ose të pamjaftueshme të Leninit të mblidheshin dhe t'u dorëzoheshin të gjithë anëtarëve të Komitetit Qendror.

Në një deklaratë të Zinoviev dhe Kamenev, u vu re se propozimi për të shpërndarë letrën e Leninit të vitit 1917 përfaqësonte një përpjekje për ta përdorur atë si një instrument të luftës së brendshme partiake. Në lidhje me këtë, ata shtruan edhe çështjen e letrave të tjera të Leninit, në veçanti, letrave për çështjen kombëtare dhe "Letra drejtuar Kongresit", me të cilat njiheshin vetëm delegatët e Kongresit të 12-të dhe të 13-të dhe madje vetëm atëherë. me vesh. Prandaj, disa anëtarë dhe kandidatë të KQ aktual nuk i njohin këto vepra leniniste në formën e tyre origjinale. Zinoviev dhe Kamenev theksuan veçanërisht se Lenini nuk arriti ta zbatonte propozimin e tij në lidhje me Stalinin vetëm sepse ai nuk mund të merrte më as Kongreset e 12-të dhe as të 13-të të Partisë.

Më në fund, deklarata e Krupskaya vuri në dukje se interesi për letrat e Leninit ishte i kuptueshëm, veçanërisht midis disa anëtarëve të sapozgjedhur të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit, të cilët njihnin pak prej tij personalisht dhe nuk ishin plotësisht të vetëdijshëm për vlerësimin e tij për një numër shokësh. Disa anëtarë të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit nuk janë as në dijeni, ndoshta, për ekzistencën e një numri letrash të pabotuara nga Lenini. Prandaj, nëse i dërgoni, atëherë gjithçka në tërësi, "përndryshe dërgimi do të jetë i një natyre që do ta zemëronte shumë Vladimir Ilyich". Krupskaya gjithashtu theksoi se ishte absolutisht e nevojshme botimi i Testamentit.

Stalini dhe Rykov iu përgjigjën këtyre deklaratave me "Vërejtje" dërguar anëtarëve të Komitetit Qendror më 24 dhe 27 prill. Stalini shkroi se në Kongresin XIII u krye testamenti i Leninit, pasi kongresi diskutoi "Testamentin" me delegacion (edhe pse në fakt nuk kishte një diskutim të tillë), se në "Testament" Lenini vendosi gabimet e tetorit të Zinoviev dhe Kamenev ". në të njëjtin nivel me gabimet e Trotskit" (megjithëse përmendja e Trotskit pranë vërejtjes për "jo aksident" të "episodit të tetorit" të Zinoviev dhe Kamenev u bë nga Lenini vetëm në lidhje me kërkesën e tij për të "mos fajësuar personalisht Trotsky për “jobolshevizmin” e tij). Në të njëjtën kohë, Stalini deklaroi se nëse Krupskaya propozonte botimin e Testamentit, atëherë ai mund "të mbështeste vetëm kërkesën e Krupskaya që dokumenti të publikohej".

Në kohën e plenumit të korrikut, kopjet e "Testamentit" dhe letrat e Leninit për çështjen kombëtare ishin tashmë të shpërndara mjaft gjerësisht në parti, veçanërisht midis opozitarëve. Edhe aparati i partisë donte të sqaronte vetë se çfarë thoshte Lenini në letrat e tij të fundit ("Opozita e di, por ne nuk e dimë"). Pas një qëndrese të gjatë, Stalini u detyrua t'i lexonte këto dokumente të ndaluara në një mbledhje të plenumit të Komitetit Qendror dhe ato përfunduan në një transkriptim sekret, i cili u shtyp për krye të aparatit të partisë.

Plenumi i korrikut vendosi t'i kërkonte Kongresit të 15-të të anulonte vendimin e Kongresit të 13-të për ndalimin e botimit të Letrës drejtuar Kongresit dhe ta botonte më pas në Koleksionin e Leninit. Kështu, Stalini mori leje për të fshehur, qoftë edhe përkohësisht, deri në Kongresin XV, "Testamentin" nga partia, e cila ishte jashtëzakonisht e nevojshme për të gjatë periudhës së intensifikimit të luftës brenda partisë.

Në plenumin e korrikut, trembëdhjetë anëtarë të opozitës të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit (Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya, Pyatakov, Evdokimov, Lashevich, Muralov dhe të tjerë) paraqitën një "Deklaratë", e cila theksoi se "shkaku i menjëhershëm i Kriza gjithnjë në rritje në parti është burokracia, e cila u rrit në mënyrë monstruoze në periudhën pas vdekjes së Leninit dhe vazhdon të rritet. Në zhvillimin e këtij qëndrimi, dokumenti vuri në dukje “një pasojë të dukshme dhe të padyshimtë të dominimit të kursit, në të cilin ata flasin vetëm nga lart, dhe nga poshtë dëgjojnë dhe mendojnë me vete, veç e veç, nën një tufë. Ata që janë të pakënaqur, nuk janë dakord ose kanë dyshime, kanë frikë të ngrenë zërin në mbledhjet e partisë. Masa e Partisë dëgjon vetëm fjalimin e autoriteteve të Partisë në të njëjtën fletë mashtrimi. Komunikimi i ndërsjellë dhe besimi në lidership po dobësohen. Në mbledhje mbretëron rregulli burokratik dhe indiferenca shoqërohet në mënyrë të pashmangshme me të. Deri në kohën e votimit, shpesh mbetet një pakicë e parëndësishme: pjesëmarrësit në mbledhje nxitojnë të largohen për të mos u detyruar të votojnë për vendimet e diktuara paraprakisht. Të gjitha rezolutat kudo dhe kudo miratohen vetëm "njëzëri". E gjithë kjo pasqyrohet vetëm në jetën e brendshme të organizatave të Partisë. Anëtarët e partisë kanë frikë të shprehin hapur mendimet, dëshirat dhe kërkesat e tyre më të dashura.

"Deklarata e 13" gjithashtu tërhoqi vëmendjen për faktin se ideja e Leninit për Komisionin Qendror të Kontrollit si një organ që kontribuon në luftën kundër burokracisë dhe mbron të drejtën e komunistëve për të shprehur lirshëm mendimin e tyre doli të ishte shkelur rëndë: “... Vetë Komisioni Qendror i Kontrollit u bë një organ thjesht administrativ që ndihmon në shtypjen e organeve të tjera burokratike, duke bërë për ta pjesën më ndëshkuese të punës, duke ndjekur çdo mendim të pavarur në parti, çdo zë kritike. , çdo zë shqetësimi për fatin e partisë, çdo vërejtje kritike për drejtues të caktuar të partisë.

Duke zbuluar lidhjen midis rritjes së burokratizimit të aparatit partiak, shtetëror dhe ekonomik dhe shtresimit social në rritje në qytet dhe fshat, Deklarata vinte në dukje se “aparati shtetëror në përbërjen dhe standardin e tij të jetesës është në një masë të madhe borgjez dhe i imët. borgjez dhe tërhiqet nga proletariati dhe fshatarët e varfër, nga njëra anë, drejt intelektualit të vendosur, dhe nga ana tjetër, drejt qiramarrësit, tregtarit, kulakut, borgjezit të ri... Puna e paaftë dhe e zbehtë e racionimit të tarifave, goditja mizore e punëtorit, në nëntë nga dhjetë raste është rezultat i drejtpërdrejtë i mungesës së vëmendjes burokratike ndaj interesave më elementare të punëtorëve dhe vetë prodhimit... Çështja e të ashtuquajturave teprime të majës lidhet tërësisht me shtypjen e kritikës. .

Një tjetër nyje mosmarrëveshjeje, e cila u bë jashtëzakonisht e mprehtë në plenumin e korrikut, lidhej me akuzën e liderëve të opozitës për "përpjekje për të krijuar një organizatë fraksionale". Arsyeja për këtë ishte fakti i organizimit të një takimi në një pyll afër Moskës, në të cilin Lashevich bëri një raport duke kritikuar udhëheqjen e Komitetit Qendror. Plenumi i korrikut miratoi vendimin e Presidiumit të Komisionit Qendror të Kontrollit për masa të ashpra ndaj pjesëmarrësve në këtë mbledhje. Zinoviev u përjashtua nga Byroja Politike për "udhëheqjen aktuale të luftës fraksionale të opozitës". Lashevich u përjashtua nga Komiteti Qendror (rasti i parë i zbatimit të paragrafit 7 të rezolutës së Kongresit X "Për unitetin e partisë"), u hoq nga posti i nënkryetarit të Këshillit Ushtarak Revolucionar dhe u privua nga e drejta për të kryer punë të përgjegjshme partiake për dy vjet. Në vitin 1928 Lashevich kreu vetëvrasje.

Në përgjigje të akuzave për “fraksionalizëm”, opozita, duke kujtuar ekzistencën e “shtatës” fraksionale për dy vjet, theksoi se një elitë e ngjashme fraksionale ka ekzistuar edhe pas Kongresit XIV. Në Moskë, Leningrad, Kharkov dhe qendra të tjera të mëdha po zhvillohen mbledhje të fshehta fraksionale, të organizuara nga shumica e Komitetit Qendror, pavarësisht se i gjithë aparati zyrtar është në duart e kësaj mazhorance. “Pohimi se “shumica” nuk mund të jetë fraksion është qartësisht i pakuptimtë”, thuhet në “Deklarata” e opozitës. “Interpretimi dhe zbatimi i vendimeve të kongresit duhet të bëhet në kuadrin e organeve normale të partisë dhe jo nga duke paracaktuar të gjitha pyetjet nga fraksioni qeverisës në prapaskenat e institucioneve normale... Ky sistem në mënyrë të pashmangshme ngushton lidershipin e lartë, ul autoritetin e lidershipit dhe kështu detyron zëvendësimin e autoritetit ideologjik me kapëse të dyfishta dhe të trefishta.

Duke zhvilluar këto dispozita në një letër drejtuar shokëve të tij në opozitë, Trotsky shkroi në shtator 1926 se humbja, eliminimi dhe ndërprerja e "opozitës së bashkuar" do të çonte në largimin e mëvonshëm nga udhëheqja e "përfaqësuesve më autoritativë dhe më me ndikim. të fraksionit aktual në pushtet”. Në këtë parashikim, Trotsky u nis nga fakti se Bukharin, Rykov dhe Tomsky nuk mund dhe nuk janë në gjendje të luajnë rolin e ekzekutuesve të pakushtëzuar të vullnetit të Stalinit, të cilin persona si Kaganovich e kryejnë me dëshirë, të cilët nuk kanë një të kaluar të rëndësishme revolucionare dhe autoritet të lartë në Festa. Prandaj, “prerja e opozitës aktuale do të nënkuptonte shndërrimin e pashmangshëm aktual në opozitë të mbetjeve të grupit të vjetër në Komitetin Qendror. Një diskutim i ri do të kishte marrë radhën e tij, në të cilin Kaganovich do të denonconte Rykov-in, Uglanov-Tomsky-n dhe Slepkovët, Stans dhe Co. do të zhvlerësonin Buharin-in.

Ky parashikim u justifikua kryesisht në vitet e ardhshme. E vetmja gjë që gaboi Trocki ishte në emrat e "akuzuesve" të opozitës së radhës. Në realitet, Uglanov, Slepkov, Stan dhe mbështetës të tjerë të Buharinit ndanë fatin e tij, dhe radhëve të "denoncuesve" iu bashkuan stalinistët e rinj 100% si Mekhlis, Pospelov dhe Mitin.

Plenumi i korrikut i vitit 1926 hapi një fushatë ngacmimi dhe përndjekjeje të opozitës së majtë që vazhdoi edhe një vit e gjysmë.

Nga libri që trajtova Stalinin: nga arkivat sekrete të BRSS autor Chazov Evgeny Ivanovich

Ishte si një familje e bashkuar nga qëndrimi ndaj shefit dhe pasioni për punën shkencore.Asistent i lartë ishte N.A.

autor Krasnov Petr Nikolaevich

Nga libri Nga shqiponja dykrenore te flamuri i kuq. Libër. 2 autor Krasnov Petr Nikolaevich

XXXV Të nesërmen, 24 Prill, ishte e tmerrshme. Garda e Kuqe, e ndjekur nga askush, u shërua, përforcime iu afruan dhe stepa filloi të mbulohej me zinxhirë të trashë nga vetë kampi Persianov. Dhe u bë e qartë se sa armiku i hidhëruar dhe sa pak forcë kishte koloneli

Nga libri Nga shqiponja dykrenore te flamuri i kuq. Libër. 2 autor Krasnov Petr Nikolaevich

Nga libri Historia e Gjermanisë. Vëllimi 2. Nga krijimi i Perandorisë Gjermane deri në fillim të shekullit të 21-të autor Bonwetsch Bernd

KAPITULLI IX GJERMANIA E BASHKUAR (1990 - fillimi i viteve 2000) Bashkimi i Gjermanisë çoi në zgjerimin territorial dhe demografik të vendit, në rritjen e potencialit të tij politik dhe ekonomik dhe çoi në një pozicion cilësor të ri për Gjermaninë në Evropë dhe në botë. pyetja gjermane

Nga libri Shtabi Special "Rusia" autor Zhukov Dmitry Alexandrovich

"Shkolla e Bashkuar Ruse e Inteligjencës" Më 12 shkurt 1944, Adolf Hitleri nënshkroi urdhrin 1/44 për krijimin e një sistemi të unifikuar të inteligjencës nën udhëheqjen e përgjithshme të SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler. Admirali Canaris u degradua për të punuar në të ashtuquajturat

Nga libri Evropa e Hitlerit kundër BRSS. Histori e panjohur e Luftës së Dytë Botërore autor Shumeiko Igor Nikolaevich

SI U ZHVILLUA "EVROPA E BASHKUARA-1" Ne po prezantojmë indeksimin për të mos u ngatërruar me "Europa e Bashkuar-2" aktuale, e cila përkon me Evropa së pari - në gjeografi, një grup kombesh dhe, siç u tregua më lart, në disa nga preferencat tona politike. Ndoshta edhe

Nga libri A kishte një alternativë? ("Trockizmi": një vështrim nëpër vite) autor Rogovin Vadim Zakharovich

XXXV "Opozita e Bashkuar" As Trocki dhe asnjë nga liderët e tjerë të opozitës së vitit 1923 nuk folën në Kongresin XIV. Sidoqoftë, Trotsky analizoi me kujdes kuptimin e luftës midis dy fraksioneve, e cila nuk ishte plotësisht e qartë për të në fillim, dhe e cila u zbulua vetëm gjatë punës së kongresit. Disa

Nga libri Egjipt. Historia e vendit autor Ades Harry

Republika e Bashkuar Arabe: Eksperimenti i Unitetit Arab Amerikanët ishin veçanërisht të shqetësuar për Sirinë, e cila, sipas tyre, po shndërrohej në një satelit të BRSS pasi Partia Socialiste Ba'ath erdhi në pushtet në fillim të vitit 1957. Frika, duhet thënë, ishin

Kapitulli 2. "Evropa e Bashkuar" në reflektimet e Stalingradit Më 2 shkurt 1943 përfundoi Beteja e Stalingradit, e cila me të drejtë konsiderohet si një nga betejat më të përgjakshme në historinë e njerëzimit. Ajo jo vetëm që shënoi fillimin e një kthese në rrjedhën e luftës, por nuk la asnjë gjurmë

Nga libri Lufta e Madhe autor Burovsky Andrey Mikhailovich

Nga libri Historia e Komunës së Parisit të vitit 1871 autor Lissagare Prosper Olivier

XXXV Më 31 maj, gazeta konservatore Tricolor shkroi: Të dielën në mëngjes, më 24 maj, njëqind e njëmbëdhjetë nga dy mijë federalë u qëlluan në gropat e Passy. Dhe kjo ndodhi në rrethana që tregojnë se (fjalët e fundit të kësaj fraze të trashë

Nga libri Gjermania në shek autor Vatlin Alexander Yurievich

KAPITULLI 9 NJË GJERMANI E BASHKUAR NË EVROPËN E RE Momentet kyçe në historinë "më të fundit" të Gjermanisë janë objekt i një studimi aktiv nga shkencëtarë politikë dhe sociologë, të cilët hezitojnë t'ia lënë iniciativën kërkimore në duart e përfaqësuesve të esnafit historik.