11.1. Shfaqja e shkrimit sllav.

11.2. Fazat kryesore të zhvillimit të shkrimit rus.

12. Sistemi i gjuhës grafik: alfabetet ruse dhe latine.

13. Drejtshkrimi dhe parimet e saj: fonemik, fonetik, tradicional, simbolik.

14. Funksionet kryesore shoqërore të gjuhës.

15. Klasifikimi morfologjik i gjuhëve: gjuhë izoluese dhe ngjitëse, gjuhë aglutinative dhe lakore, gjuhë polisintetike.

16. Klasifikimi gjenealogjik i gjuhëve.

17. Familja e gjuhëve indo-evropiane.

18. Gjuhët sllave, origjina dhe vendi i tyre në botën moderne.

19. Modelet e jashtme të zhvillimit të gjuhës. Ligjet e brendshme të zhvillimit të gjuhës.

20. Lidhjet e gjuhëve dhe bashkimet gjuhësore.

21. Gjuhët ndërkombëtare artificiale: historia e krijimit, shpërndarjes, gjendja aktuale.

22. Gjuha si kategori historike. Historia e zhvillimit të gjuhës dhe historia e zhvillimit të shoqërisë.

1) periudha e ndërtimit primitive komunale ose fisnore me gjuhë dhe dialekte fisnore (fisnore);

2) Periudha e sistemit feudal me gjuhët e kombësive;

3) Periudha e kapitalizmit me gjuhët e kombeve, ose gjuhët kombëtare.

2. Formacioni komunal primitiv pa klasa u zëvendësua nga organizimi klasor i shoqërisë, i cili përkoi me formimin e shteteve.

22. Gjuha si kategori historike. Historia e zhvillimit të gjuhës dhe historia e zhvillimit të shoqërisë.

1) periudha e ndërtimit primitive komunale ose fisnore me gjuhë dhe dialekte fisnore (fisnore);

2) Periudha e sistemit feudal me gjuhët e kombësive;

3) Periudha e kapitalizmit me gjuhët e kombeve, ose gjuhët kombëtare.

2. Formacioni komunal primitiv pa klasa u zëvendësua nga organizimi klasor i shoqërisë, i cili përkoi me formimin e shteteve.

23. Problemi i evolucionit të gjuhës. Qasje sinkrone dhe diakronike në mësimin e gjuhës.

24. Bashkësitë shoqërore dhe llojet e gjuhëve. Gjuhët janë të gjalla dhe të vdekura.

25. Gjuhët gjermanike, origjina e tyre, vendi në botën moderne.

26. Sistemi i tingujve të zanoreve dhe origjinaliteti i tij në gjuhë të ndryshme.

27. Karakteristikat e artikulimit të tingujve të të folurit. Koncepti i artikulimit shtesë.

28. Sistemi i bashkëtingëlloreve dhe origjinaliteti i tij në gjuhë të ndryshme.

29. Proceset fonetike bazë.

30. Transkriptimi dhe transliterimi si metoda të transmetimit artificial të tingujve.

31. Koncepti i një foneme. Funksionet themelore të fonemave.

32. Alternimet fonetike dhe historike.

Alternimet historike

Alternimet fonetike (pozicionale).

33. Fjala si njësi bazë e gjuhës, funksionet dhe vetitë e saj. Raporti i fjalëve dhe objekteve, fjalëve dhe koncepteve.

34. Kuptimi leksikor i fjalës, përbërësit dhe aspektet e saj.

35. Dukuria e sinonimit dhe antonimisë në fjalor.

36. Dukuria e polisemisë dhe homonimisë në fjalor.

37. Fjalor aktiv dhe pasiv.

38. Koncepti i sistemit morfologjik të gjuhës.

39. Morfema si njësia më e vogël domethënëse e gjuhës dhe pjesë e një fjale.

40. Struktura morfemike e fjalës dhe origjinaliteti i saj në gjuhë të ndryshme.

41. Kategoritë gramatikore, kuptimi gramatikor dhe forma gramatikore.

42. Mënyrat e të shprehurit të kuptimeve gramatikore.

43. Pjesët e ligjëratës si kategori leksikore dhe gramatikore. Shenja semantike, morfologjike dhe shenja të tjera të pjesëve të të folurit.

44. Pjesë të fjalës dhe pjesëtarë të fjalisë.

45. Frazat dhe llojet.

46. ​​Fjalia si njësi kryesore komunikative dhe strukturore e sintaksës: komunikuese, kallëzuese dhe modalitet i fjalisë.

47. Fjali e ndërlikuar.

48. Gjuha letrare dhe gjuha e letërsisë artistike.

49. Diferencimi territorial dhe social i gjuhës: dialektet, gjuhët profesionale dhe zhargonet.

50. Leksikografia si shkencë e fjalorëve dhe praktikë e hartimit të tyre. Llojet kryesore të fjalorëve gjuhësorë.

17. Familja e gjuhëve indo-evropiane.

Shumë familje gjuhësore ndahen në degë, të cilat shpesh quhen familje ose grupe të vogla. Një degë gjuhësore është një nënndarje më e vogël e gjuhëve sesa një familje. Gjuhët e një dege ruajnë lidhje mjaft të ngushta familjare dhe kanë shumë ngjashmëri.

Ndër gjuhët e familjes indo-evropiane të familjes, ka degë që bashkojnë gjuhët sllave, baltike, gjermanike, romane, greke (grupi grek), kelt, ilirisht, indian (përndryshe - indo-ariane. ), Indo-Iranisht (ariane), Tocharian, etj. Përveç kësaj, në gjuhën indo-evropiane familja ka gjuhë "të vetme" (d.m.th., duke mos formuar degë të veçanta): shqip, armene, veneciane, trake dhe frigjiane.

Termi gjuhë indo-evropiane ( anglisht Indo- evropiane gjuhët) u prezantua për herë të parë nga një shkencëtar anglez Thomas Young v viti 1813.

Gjuhët e familjes indo-evropiane e kanë origjinën nga një beqarGjuha proto-indo-evropiane , transportuesit e të cilit ndoshta kanë jetuar rreth 5-6 mijë vjet më parë... Është një nga familjet më të mëdha të gjuhëve në Euroazi, e përhapur gjatë pesë shekujve të fundit në Amerikë, Australi dhe pjesërisht në Afrikë. Ekzistojnë disa hipoteza për vendin e origjinës së gjuhës proto-indo-evropiane (në veçanti, rajone si p.sh. Europa Lindore, Përpara Azisë, territoret stepë në kryqëzim Evropë dhe Azia). Me një probabilitet të lartë, kultura arkeologjike e indo-evropianëve të lashtë (ose një nga degët e tyre) mund të konsiderohet e ashtuquajtura. "Kultura Yamnaya", bartës të të cilave në mijëvjeçarin III para Krishtit. NS. jetonte në lindje të Ukrainës moderne dhe në jug të Rusisë.

Për gjendjen e lashtë të gjuhës-burimit të gjuhës indo-evropiane (do të ishte e pakujdesshme t'i referoheshim fotografisë së mëposhtme protogjuhës indo-evropiane), me sa duket, karakteristikat e mëposhtme ishin karakteristike: në fonetikë- prania e "e" dhe "o" si opsione për një single morfonema(nga kjo rrjedh se për një periudhë më të hershme zanoret nuk mund të jetë fonemat), roli i veçantë i "a" në sistem, prania laring, lidhur me formimin e gjatësisë së opozitës - shkurtësia (ose përkatëse intonacioni apo edhe ton dallimet); prania e tre rreshtave të ndalimit, zakonisht të interpretuara si të shprehura, pa zë, të aspiruara (për një periudhë më të hershme, interpretimi, ndoshta, duhet të jetë i ndryshëm, në veçanti, duhet të merret parasysh kundërshtimi në tension - jotension), tre rreshtat e gjuhës së pasme, të reduktuara më parë në marrëdhënie më të thjeshta; prirje drejt palatalizim bashkëtingëllore të caktuara në një grup të gjuhës indoevropiane dhe të labializimet ato në një tjetër; motivimi i mundshëm pozicional (me një fjalë) për shfaqjen e klasave të caktuara të ndalimit (d.m.th., rregullave shpërndarja, më pas shpesh i pavlefshëm); v morfologjia- deklinimi heteroklitik, i kombinuar në një paradigmë lloje të ndryshme deklinsioni, prania e mundshme ergativ Rasti ("Aktiv"), i njohur nga shumë studiues, është relativisht i thjeshtë rast sistem me zhvillimin e mëtejshëm të rasteve indirekte nga formacionet e mëparshme joparadigmatike (për shembull, nga kombinimi sintaksor i një emri me postpozicion, grimcë etj.); afërsia e njohur e emërores për -s dhe gjinores me të njëjtin element, duke sugjeruar një burim të vetëm të këtyre trajtave; prania e një rasti "të pacaktuar" (casus indefinitus); ballafaqim i gjallë dhe i pajetë klasat që më pas krijuan një sistem tre-klane (nëpërmjet një sistemi me dy klan); prania e dy serive verbale forma (me kusht në -mi dhe në -Hi / oH), të cilat përcaktuan zhvillimin e një numri kategorish të tjera - tematike dhe atematike konjugimet, media pasive dhe perfekte forma, tranzitivitet/intransitivitet, aktiviteti / pasiviteti; dy seri mbaresash vetjake të foljes, me ndihmën e të cilave, në veçanti, diferencohen reale dhe e kaluara koha, format e gjendjes shpirtërore etj.; rrjedh në -s, nga të cilat lindi një nga klasat e rrjedhave prezantuese, aoristi sigmatik, një sërë trajtash mënyrash dhe konjugimi derivator; v sintaksë- struktura sugjerime me një tregues të ndërvarësisë dhe vendit të anëtarëve të tij, të përcaktuar nga i ashtuquajturi ligji i Wackernagel (shih. Ligji i Wackernagel-it); roli i grimcave dhe i parafjalëve; prania e një statusi me vlerë të plotë në fjalë që më vonë u shndërruan në elementë shërbimi; disa veçori sintaksore të analitikës origjinale (me elementë të veçantë të rendit “izolues”) etj.

Ashtu si gjatë më shumë se një shekull e gjysmë të zhvillimit të gjuhësisë indoevropiane, kuptimi i përbërjes së I. i. zakonisht ndryshonte drejt rritjes së gjuhëve (për shembull, thelbi origjinal - sanskritisht, greqisht, latinisht, gjermanisht - u zgjerua në kurriz të keltit, baltik, sllav, më vonë shqip dhe armen, tashmë në shekullin e 20-të - në shpenzimet e hitito-luvianishtes dhe tocharisht etj., por njihen edhe raste të kundërta - përjashtimi nga gjuhët indo-evropiane. gjeorgjiane ose Kawi), nuk është mjaft e qëndrueshme edhe tani: nga njëra anë, ka disa gjuhë që kontrollohen intensivisht për përkatësinë e tyre të mundshme në gjuhët indo-evropiane (si etruskishtja ose disa gjuhë të tjera, ende të pa deshifruara) , nga ana tjetër, vetë gjuhët indo-evropiane në një numër ndërtimesh rrjedhin nga një gjendje e izoluar (për shembull, P. Kretschmer e konsideroi I. Ya. të lidhur me të ashtuquajturën reto-tirrenase dhe i ngriti në një burim i vetëm proto-indo-evropian). Teoria e një lidhjeje më të thellë të gjuhëve indo-evropiane u propozua nga V.M. nostratike, e cila përfshin të paktën familje të tilla të mëdha gjuhësore të Botës së Vjetër si afraziane, Ural, Altai, Dravidian dhe kartveliane. Përvetësimi i gjuhës indoevropiane të "mbifamiljes" së saj gjuhësore na lejon të përvijojmë këndvështrime të reja të rëndësishme në studimin e zhvillimit të tyre.

Grupet e mëposhtme të gjuhëve i përkasin familjes së gjuhëve indo-evropiane:

1. sllave(kryesore): lindore - rusisht, ukrainas, bjellorusisht; perëndimore - polake, çeke, sllovake; jugore - bullgare, maqedonase, serbo-kroate, sllovene, sllavishtja e vjetër kishtare.

2. Balltiku: Lituanisht, Letonisht, Prusiane e Vjetër (i vdekur).

3. gjermanike: Anglisht, gjermanisht, holandisht, afrikane (në Afrikën e Jugut), Jidish, Suedisht, Norvegjisht, Danisht, Islandisht, Gotik (i ndjerë), etj.

4. kelt: Irlandez, Uells, Breton, etj.

5. romane: Spanjisht, portugalisht, frëngjisht, italisht, rumanisht dhe gjuhë të tjera, të formuara në bazë të gjuhës latine.

6. shqiptare.

7. greke: Greqishtja e vjetër dhe greqishtja moderne.

8. iraniane: Afgan (Pashto), Taxhik, Oset, Kurd, Avestan (i vdekur) etj.

9. indiane: Hindi, Urdu, Cigane, Nepalisht, Sanskritisht (i vdekur) dhe gjuhë të tjera historikisht jo-indigjene të Indisë që u shfaqën në të pas ardhjes së indo-evropianëve.

10. armene.

11. anadollake(i vdekur): hitit, luvian etj.

12. Tokharian(i vdekur): Turfan, Kuchansk, etj.

Dega e gjuhëve indo-evropiane është një nga më të mëdhatë në Euroazi, e cila është përhapur gjatë 5 shekujve të fundit në Amerikën Jugore dhe Veriore, Australi dhe pjesërisht në Afrikë. Gjuhët indo-evropiane më parë pushtuan territorin nga Turkestani Lindor në lindje deri në Irlandën në perëndim, nga India në jug deri në Skandinavinë në veri. Kjo familje përfshin rreth 140 gjuhë. Në total, ato fliten nga afërsisht 2 miliardë njerëz (vlerësimi 2007). zë vendin kryesor midis tyre për nga numri i transportuesve.

Rëndësia e gjuhëve indo-evropiane në gjuhësinë krahasuese historike

Në zhvillimin e gjuhësisë historike krahasuese, një rol të rëndësishëm ka studimi i gjuhëve indoevropiane. Fakti është se familja e tyre ishte një nga të parat që u identifikuan nga shkencëtarët me një thellësi të madhe kohore. Si rregull, në shkencë përcaktoheshin familje të tjera, duke u ndalur drejtpërdrejt ose tërthorazi në përvojën e fituar në studimin e gjuhëve indoevropiane.

Mënyrat për të krahasuar gjuhët

Gjuhët mund të krahasohen në mënyra të ndryshme. Tipologjia është një nga më të zakonshmet prej tyre. Ky është studimi i llojeve të dukurive gjuhësore, si dhe zbulimi, mbi bazën e kësaj, i ligjeve universale që ekzistojnë në nivele të ndryshme. Megjithatë, kjo metodë nuk është gjenetikisht e zbatueshme. Me fjalë të tjera, nuk mund të përdoret për të studiuar gjuhët në aspektin e origjinës së tyre. Rolin kryesor për studimet krahasuese duhet ta luajë koncepti i farefisnisë, si dhe mënyra e vendosjes së tij.

Klasifikimi gjenetik i gjuhëve indo-evropiane

Është analoge me biologjike, në bazë të së cilës dallohen grupe të ndryshme speciesh. Falë saj, ne mund të sistemojmë shumë gjuhë, nga të cilat janë rreth gjashtë mijë. Pasi të kemi identifikuar modelet, ne mund ta reduktojmë gjithë këtë grup në një numër relativisht të vogël familjesh gjuhësore. Rezultatet e marra si rezultat i klasifikimit gjenetik janë të paçmueshme jo vetëm për gjuhësinë, por edhe për një sërë disiplinash të tjera të lidhura. Ato janë veçanërisht të rëndësishme për etnografinë, pasi shfaqja dhe zhvillimi i gjuhëve të ndryshme është i lidhur ngushtë me etnogjenezën (shfaqja dhe zhvillimi i grupeve etnike).

Gjuhët indo-evropiane sugjerojnë që ndryshimet midis tyre të rriten me kalimin e kohës. Kjo mund të shprehet në atë mënyrë që distanca midis tyre të rritet, e cila matet si gjatësia e degëve ose shigjetave të pemës.

Degët e familjes indo-evropiane

Pema familjare e gjuhëve indo-evropiane ka shumë degë. Ai dallon grupet e mëdha dhe ato që përbëhen nga vetëm një gjuhë. Le t'i rendisim ato. Këto janë greqishtja moderne, indo-iraniane, italike (duke përfshirë latinishten), romanishten, keltishten, gjermanishten, sllavishten, baltiken, shqipen, armenishten, anadollakun (hiteto-luvianishten) dhe tocharishten. Veç kësaj, ai përfshin një sërë të zhdukurish, të cilat na njihen nga burime të pakta, kryesisht nga disa glossa, mbishkrime, toponime dhe antroponime të autorëve bizantinë dhe grekë. Këto janë gjuhët trake, frigjiane, mesapiane, ilire, maqedonase të lashta, veneciane. Ato nuk mund t'i atribuohen me siguri të plotë një grupi (dege) të caktuar. Ndoshta ato duhet të ndahen në grupe (degë) të pavarura, duke përbërë pemën gjenealogjike të gjuhëve indo-evropiane. Shkencëtarët nuk pajtohen për këtë çështje.

Natyrisht, kishte, përveç atyre të listuara më sipër, dhe gjuhë të tjera indo-evropiane. Fati i tyre ishte i ndryshëm. Disa prej tyre u shuan pa lënë gjurmë, të tjera lanë pas disa gjurmë në fjalorin e substratit dhe toponomastikë. Nga këto gjurmë të pakta janë bërë përpjekje për të rindërtuar disa gjuhë indo-evropiane. Rindërtimi më i famshëm i këtij lloji është gjuha cimeriane. Ai supozohet se la gjurmë në Balltik dhe sllav. Vlen të përmendet gjithashtu pellagishtja, e cila flitej nga popullsia paragreke e Greqisë së Lashtë.

Pidgin

Në rrjedhën e zgjerimit të gjuhëve të ndryshme të grupit indo-evropian, i cili u zhvillua gjatë shekujve të kaluar, dhjetëra të reja - pidgin - u formuan në bazën romake dhe gjermanike. Ato karakterizohen nga një fjalor i shkurtuar rrënjësisht (1500 fjalë ose më pak) dhe gramatikë e thjeshtuar. Më pas, disa prej tyre u kreolizuan, ndërsa të tjerët u bënë të plotë si në aspektin funksional ashtu edhe në atë gramatikor. Këto janë Bislama, Tok Pisin, Cryo në Sierra Leone dhe Gambia; Seshelwa në Seychelles; Mauritian, Haitian dhe Reunion, etj.

Si shembull, le të japim një përshkrim të shkurtër të dy gjuhëve të familjes indo-evropiane. I pari është Taxhik.

Taxhikisht

I përket familjes indo-evropiane, degës indo-iraniane dhe grupit iranian. Është në pronësi të shtetit në Taxhikistan dhe është i përhapur në Azinë Qendrore. Së bashku me gjuhën Dari, idiomën letrare të Taxhikëve afganë, ajo i përket zonës lindore të vazhdimësisë dialektore persiane të re. Kjo gjuhë mund të shihet si një variant i persishtes (verilindore). Mirëkuptimi i ndërsjellë është ende i mundur midis atyre që përdorin gjuhën Taxhike dhe banorëve persishtfolës të Iranit.

Osetian

I përket gjuhëve indo-evropiane, degës indo-iraniane, grupit iranian dhe nëngrupit lindor. Gjuha Osetiane është e përhapur në Osetinë Jugore dhe Veriore. Numri i përgjithshëm i folësve është rreth 450-500 mijë njerëz. Ai përmban gjurmë të kontakteve të lashta me gjuhën sllave, turke dhe fino-ugike. Gjuha Osetiane ka 2 dialekte: ironi dhe digorian.

Shpërbërja e gjuhës bazë

Jo më vonë se mijëvjeçari i katërt para Krishtit. NS. ndodhi shpërbërja e bazës së vetme gjuhësore indoevropiane. Kjo ngjarje çoi në shfaqjen e shumë të rejave. Në mënyrë figurative, pema gjenealogjike e gjuhëve indo-evropiane filloi të rritet nga fara. Nuk ka dyshim se gjuhët hitite-luviane ishin të parat që u ndanë. Koha e ndarjes së degës Tocharian është më e diskutueshme për shkak të pakësimit të të dhënave.

Përpjekjet për të bashkuar degë të ndryshme

Degë të shumta i përkasin familjes së gjuhëve indo-evropiane. Janë bërë më shumë se një herë përpjekje për t'i kombinuar ato me njëra-tjetrën. Për shembull, u supozua se gjuhët sllave dhe baltike janë veçanërisht të afërta. E njëjta gjë u supozua në lidhje me kelt dhe italik. Sot, më e njohura është bashkimi i gjuhëve iraniane dhe indo-ariane, si dhe Nuristani dhe Dard në degën indo-iraniane. Madje, në disa raste, ishte e mundur të rivendoseshin edhe formulat foljore karakteristike të proto-gjuhës indo-iraniane.

Siç e dini, sllavët i përkasin familjes së gjuhëve indo-evropiane. Megjithatë, ende nuk është e qartë nëse gjuhët e tyre duhet të ndahen në një degë të veçantë. E njëjta gjë vlen edhe për popujt baltik. Uniteti balto-sllav shkakton shumë polemika në një shoqatë të tillë si familja e gjuhëve indo-evropiane. Popujt e saj nuk mund t'i atribuohen pa mëdyshje njërës apo tjetrës degë.

Sa i përket hipotezave të tjera, ato refuzohen plotësisht në shkencën moderne. Tipare të ndryshme mund të formojnë bazën për ndarjen e një shoqate kaq të madhe si familja e gjuhëve indo-evropiane. Popujt që janë bartës të njërës prej gjuhëve të saj janë të shumtë. Prandaj, klasifikimi i tyre nuk është aq i lehtë. Janë bërë përpjekje të ndryshme për të krijuar një sistem koherent. Për shembull, sipas rezultateve të zhvillimit të bashkëtingëlloreve indo-evropiane prapagjuhësore, të gjitha gjuhët e këtij grupi u ndanë në centum dhe satem. Këto asociacione janë emërtuar sipas pasqyrimit të fjalës "njëqind". Në gjuhët satem, tingulli fillestar i kësaj fjale protoindoevropiane pasqyrohet në trajtën "w", "s" etj. Për sa u përket gjuhëve centum, ai karakterizohet me "x", "k" etj.

Komparativistët e parë

Shfaqja e gjuhësisë historike krahasuese i atribuohet fillimit të shekullit të 19-të dhe lidhet me emrin e Franz Bopp. Në veprën e tij ishte i pari që vërtetoi shkencërisht lidhjen farefisnore të gjuhëve indoevropiane.

Komparativistët e parë për nga kombësia ishin gjermanët. Këta janë F. Bopp, J. Zeiss dhe të tjerë. Ata vunë re për herë të parë se sanskritishtja (një gjuhë e lashtë indiane) ka ngjashmëri të madhe me gjermanishten. Ata vërtetuan se disa gjuhë iraniane, indiane dhe evropiane kanë një origjinë të përbashkët. Më pas këta studiues i bashkuan në familjen “indogjermane”. Pas ca kohësh, u konstatua se gjuhët sllave dhe baltike janë gjithashtu të një rëndësie të jashtëzakonshme për rindërtimin e proto-gjuhës. Kështu u shfaq një term i ri - "gjuhët indo-evropiane".

Merita e August Schleicher

August Schleicher (fotoja e tij është paraqitur më lart) në mesin e shekullit të 19-të përmblodhi arritjet e paraardhësve-komparativistë. Ai përshkroi në detaje çdo nëngrup të familjes indo-evropiane, në veçanti, shtetin e saj më të lashtë. Shkencëtari sugjeroi përdorimin e parimeve të rindërtimit të një proto-gjuhe të përbashkët. Ai nuk kishte asnjë dyshim për korrektësinë e rindërtimit të tij. Schleicher madje shkroi një tekst në proto-indo-evropianisht, të cilin e rikrijoi. Kjo është fabula "Delet dhe kuajt".

Gjuhësia krahasuese-historike u formua si rezultat i studimit të gjuhëve të ndryshme të lidhura, si dhe përpunimit të metodave për vërtetimin e marrëdhënies së tyre dhe rindërtimit të një gjendjeje të caktuar fillestare proto-gjuhësore. August Schleicher është merita që përshkruan në mënyrë skematike procesin e zhvillimit të tyre në formën e një peme familjare. Në këtë rast, grupi i gjuhëve indo-evropiane shfaqet në formën e mëposhtme: trungu - dhe grupet e gjuhëve të lidhura janë degë. Pema familjare është bërë një paraqitje vizuale e një marrëdhënieje të largët dhe të ngushtë. Për më tepër, tregoi se ato të lidhura ngushtë kishin një proto-gjuhë të përbashkët (balto-sllavisht - midis paraardhësve të baltëve dhe sllavëve, gjermanisht-sllavisht - midis paraardhësve të baltëve, sllavëve dhe gjermanëve, etj.).

Një studim modern nga Quentin Atkinson

Kohët e fundit, një grup ndërkombëtar biologësh dhe gjuhëtarësh konstatoi se grupi indo-evropian i gjuhëve e kishte origjinën nga Anadolli (Turqi).

Është ajo, nga këndvështrimi i tyre, që është vendlindja e këtij grupi. Hulumtimi u drejtua nga Quentin Atkinson, një biolog në Universitetin e Auckland, Zelanda e Re. Shkencëtarët kanë aplikuar metoda për të analizuar gjuhë të ndryshme indo-evropiane që janë përdorur për të studiuar evolucionin e specieve. Ata analizuan fjalorin e 103 gjuhëve. Përveç kësaj, ata studiuan të dhëna për zhvillimin e tyre historik dhe shpërndarjen gjeografike. Bazuar në këtë, studiuesit nxorën përfundimin e mëposhtëm.

Konsiderimi i të afërmve

Si i studionin këta studiues grupet gjuhësore të familjes indo-evropiane? Ata po shikonin të afërmit. Ato janë fjalë të afërta që kanë tinguj të ngjashëm dhe origjinë të përbashkët në dy ose më shumë gjuhë. Zakonisht ato janë fjalë që i nënshtrohen më pak ndryshimeve në procesin e evolucionit (që tregojnë marrëdhëniet familjare, emrat e pjesëve të trupit dhe gjithashtu përemrat). Shkencëtarët kanë krahasuar numrin e të afërmve në gjuhë të ndryshme. Bazuar në këtë, ata përcaktuan shkallën e marrëdhënies së tyre. Kështu, të afërmit u krahasuan me gjenet, dhe mutacionet - dallimet në kognate.

Përdorimi i informacionit historik dhe i të dhënave gjeografike

Pastaj shkencëtarët iu drejtuan të dhënave historike për kohën kur gjoja ndodhi divergjenca e gjuhëve. Për shembull, besohet se në vitin 270 pas Krishtit, gjuhët e grupit Romance filluan të ndaheshin nga latinishtja. Pikërisht në këtë kohë perandori Aurelian vendosi të tërhiqte kolonistët romakë nga provinca e Dakisë. Përveç kësaj, studiuesit përdorën të dhëna për shpërndarjen moderne gjeografike të gjuhëve të ndryshme.

Rezultatet e hulumtimit

Pas kombinimit të informacionit të marrë, u krijua një pemë evolucionare bazuar në dy hipotezat e mëposhtme: Kurgan dhe Anatolian. Studiuesit krahasuan dy pemët që rezultuan dhe zbuluan se "Anadolian" statistikisht ishte më e mundshme.

Reagimi i kolegëve ndaj rezultateve të marra nga grupi i Atkinson ishte shumë i paqartë. Shumë shkencëtarë kanë vërejtur se krahasimi me evolucionin biologjik gjuhësor është i papranueshëm, pasi ato kanë mekanizma të ndryshëm. Megjithatë, shkencëtarë të tjerë e kanë gjetur plotësisht të justifikuar përdorimin e metodave të tilla. Megjithatë, grupi u kritikua për mos testimin e hipotezës së tretë, asaj ballkanike.

Vini re se sot hipotezat kryesore të origjinës së gjuhëve indo-evropiane janë anadollake dhe kurgane. Sipas të parës, më të njohurit në mesin e historianëve dhe gjuhëtarëve, shtëpia e tyre stërgjyshore janë stepat e Detit të Zi. Hipoteza të tjera, anadollake dhe ballkanike, sugjerojnë se gjuhët indo-evropiane janë përhapur nga Anadolli (në rastin e parë) ose nga Gadishulli Ballkanik (në të dytin).

U zbulua se qendrat e shpërndarjes së dialekteve indo-evropiane ndodheshin në brezin nga Evropa Qendrore dhe Ballkani verior deri në rajonin verior të Detit të Zi.

Gjuhët indo-evropiane (ose ario-evropiane, ose indo-gjermanike), një nga familjet më të mëdha gjuhësore në Euroazi. Tiparet e përbashkëta të gjuhëve indo-evropiane, duke i kundërvënë ato me gjuhët e familjeve të tjera, reduktohen në praninë e një numri të caktuar korrespondencash të rregullta midis elementeve formale të niveleve të ndryshme të shoqëruara me të njëjtat njësi përmbajtjeje (ndërsa huazimet janë të përjashtuara). .

Një interpretim konkret i fakteve të ngjashmërisë së gjuhëve indo-evropiane mund të konsistojë në supozimin e një burimi të caktuar të përbashkët të gjuhëve të njohura indo-evropiane (proto-gjuhë indo-evropiane, gjuha bazë, diversiteti i gjuhëve më të lashta indo-evropiane dialektet) ose në pranimin e situatës së një bashkimi gjuhësor, që rezultoi në zhvillimin e një sërë tiparesh të përbashkëta në gjuhë të ndryshme fillimisht.

Familja e gjuhëve indo-evropiane përfshin:

Grupi hitito-luvian (anatolian) - nga shekulli i 18-të. para Krishtit;

Grupi indian (indo-arian, përfshirë sanskritishten) - nga 2 mijë para Krishtit;

Grupi iranian (avestan, persian i vjetër, bakterial) - nga fillimi i mijëvjeçarit të 2-të para Krishtit;

Gjuha armene - nga shekulli i 5-të. pas Krishtit;

Gjuha Frigjiane - nga shekulli VI. para Krishtit;

Grupi grek - nga shekujt 15 - 11. para Krishtit;

gjuha trake - nga fillimi i mijëvjeçarit II p.e.s.;

Gjuha shqipe - nga shek. pas Krishtit;

Gjuha ilire - nga shek. pas Krishtit;

Gjuha veneciane - nga viti 5 p.e.s.;

Grupi italik - nga shekulli VI. para Krishtit;

Gjuhët romantike (nga latinishtja) - nga shekulli III. para Krishtit;

Grupi kelt - nga shekulli i 4-të. pas Krishtit;

Grupi gjerman - nga shekulli III. pas Krishtit;

Grupi baltik - nga mesi i mijëvjeçarit të parë pas Krishtit;

Grupi sllav - (protosllav nga mijëvjeçari II p.e.s.);

Grupi Tokhar - nga shekulli i 6-të. pas Krishtit

Për keqpërdorimin e termit "indo-evropian" gjuhët

Duke analizuar termin "indo-evropiane" (gjuhë), arrijmë në përfundimin se pjesa e parë e termit do të thotë se gjuha i përket etnosit të quajtur "indianë", dhe bashkë me ta edhe koncepti gjeografik që përkon - India. Për sa i përket pjesës së dytë të termit "indo-evropiane", është e qartë se "-evropiane" nënkupton vetëm shpërndarjen gjeografike të gjuhës, dhe jo përkatësinë e saj etnike.

Nëse termi "indo-evropiane" (gjuhë) ka si qëllim të përcaktojë një gjeografi të thjeshtë të përhapjes së këtyre gjuhëve, atëherë ai është të paktën i paplotë, pasi, duke treguar përhapjen e gjuhës nga lindja në perëndim, nuk pasqyron përhapja e saj nga veriu në jug. Dhe gjithashtu mashtruese për përhapjen moderne të gjuhëve "indo-evropiane", shumë më të gjerë se sa tregohet në emër.

Natyrisht, emri i kësaj familjeje gjuhësore duhet të gjenerohet në atë mënyrë që të pasqyrojë përbërjen etnike të folësve të parë amtare, siç bëhet në familjet e tjera.

U zbulua se qendrat e shpërndarjes së dialekteve indo-evropiane ndodheshin në brezin nga Evropa Qendrore dhe Ballkani verior deri në rajonin verior të Detit të Zi. Prandaj, duhet theksuar veçanërisht se rrethanat si rezultat i së cilës gjuhët indiane iu bashkuan familjes së gjuhëve indo-evropiane - vetëm si rezultat i pushtimeve të Indisë të bëra nga arianët dhe asimilimit të indigjenëve të saj. popullatë. Dhe nga kjo rrjedh se kontributi i indianëve drejtpërdrejt në formimin e gjuhës indo-evropiane është i papërfillshëm dhe, për më tepër, i dëmshëm nga pikëpamja e pastërtisë së gjuhës "indo-evropiane", që nga gjuhët dravidiane ​e banorëve indigjenë të Indisë kishin ndikimin e tyre gjuhësor të nivelit të ulët. Kështu, një gjuhë e emërtuar me përdorimin e emërtimit të tyre etnik largohet nga natyra e origjinës së saj me emrin e saj. Prandaj, familja e gjuhëve indo-evropiane për sa i përket termit "Indo-" duhet të quhet më saktë të paktën "Ario", siç tregohet, për shembull, në burim.

Për sa i përket pjesës së dytë të këtij termi, ekziston, për shembull, një tjetër, që tregon përkatësinë etnike, duke lexuar - "-gjermanisht". Sidoqoftë, gjuhët gjermanike - anglisht, holandisht, gjermanisht e lartë, gjermanisht e ulët, friziane, daneze, islandeze, norvegjeze dhe suedeze - megjithëse përfaqësojnë një degë të veçantë të grupit të gjuhëve indo-evropiane, ndryshojnë nga gjuhët e tjera indo-evropiane. në tipare të veçanta. Sidomos në fushën e bashkëtingëlloreve (e ashtuquajtura "lëvizja e parë" dhe "e dytë e bashkëtingëlloreve") dhe në fushën e morfologjisë (e ashtuquajtura "konjugim i dobët i foljeve"). Këto tipare zakonisht shpjegohen me natyrën e përzier (hibride) të gjuhëve gjermanike, të shtresuara mbi një bazë të qartë të gjuhëve të huaja joindo-evropiane, në përcaktimin e së cilës mendimet e studiuesve ndryshojnë. Natyrisht, indo-evropianizimi i gjuhëve "pro-gjermanike" vazhdoi në mënyrë të ngjashme, si në Indi, nga fiset ariane. Kontaktet sllavo-gjermane filluan vetëm në shekujt I - II. pas Krishtit , pra, ndikimi i dialekteve gjermanike në gjuhën sllave në lashtësi nuk mund të ndodhte dhe më vonë ishte jashtëzakonisht i vogël. Gjuhët gjermanike, nga ana tjetër, u ndikuan aq fuqishëm nga gjuhët sllave, saqë ato vetë, duke qenë fillimisht jo-indo-evropiane, u bënë pjesë e plotë e familjes së gjuhëve indo-evropiane.

Pra, arrijmë në përfundimin se në vend të pjesës së dytë të termit "indo-evropian" (gjuhët), është gabim të përdoret termi "-gjermanik", pasi gjermanët nuk janë gjeneruesit historikë të indo-evropianes. gjuhe.

Kështu, dega më e madhe dhe më e lashtë e gjuhëve është emëruar pas dy popujve jo-indo-evropianë të formuar nga arianët - indianët dhe gjermanët, të cilët nuk ishin kurrë krijuesit e të ashtuquajturës gjuhë "indo-evropiane".

Për gjuhën protosllave si një paraardhës i mundshëm i "indo-evropianes" familjet gjuhësore

Nga shtatëmbëdhjetë përfaqësuesit e familjes indo-evropiane të treguar më sipër, në kohën e themelimit të tyre, gjuhët e mëposhtme nuk mund të jenë paraardhësit e gjuhës indo-evropiane: armenishtja (nga shekulli i 5-të pas Krishtit), gjuha frigjiane (nga Shekulli VI p.e.s.), gjuha shqipe (nga shekulli i 15-të pas Krishtit), gjuha veneciane (nga viti 5 p.e.s.), grupi italik (nga shekulli i 6-të p.e.s.), gjuhët romane (nga latinishtja) (nga shekulli III p.e.s.). p.e.s.), grupi kelt (nga shekulli IV pas Krishtit), grupi gjermanik (nga shekulli III pas Krishtit), grupi baltik (nga mesi i mijëvjeçarit të parë pas Krishtit), grupi tocharian (nga shekulli i 6 pas Krishtit) ), gjuha ilire (nga shekulli VI pas Krishtit).

Përfaqësuesit më të lashtë të familjes indo-evropiane janë: grupi hitito-luvian (anatolian) (nga shekulli i 18 p.e.s.), grupi "indian" (indo-arian) (nga mijëvjeçari i dytë p.e.s.), grupi iranian ( nga fillimi i mijëvjeçarit II p.e.s.), grupi grek (nga shek. 15 - 11 p.e.s.), gjuha trake (nga fillimi i mijëvjeçarit II p.e.s.).

Vlen të theksohet ekzistenca e dy proceseve objektive reciprokisht të kundërta në zhvillimin e gjuhës. E para është diferencimi i gjuhëve, një proces që karakterizon zhvillimin e gjuhëve të lidhura drejt divergjencës së tyre materiale dhe strukturore nëpërmjet humbjes graduale të elementeve të cilësisë së përgjithshme dhe përvetësimit të veçorive specifike. Për shembull, gjuhët ruse, bjelloruse dhe ukrainase u ngritën përmes diferencimit të bazuar në rusishten e vjetër. Ky proces pasqyron fazën e vendosjes fillestare në distanca të konsiderueshme të njerëzve, të cilët më parë ishin të bashkuar. Për shembull, pasardhësit e Anglo-Saksonëve që u zhvendosën në Botën e Re zhvilluan versionin e tyre të gjuhës angleze - amerikane. Diferencimi është pasojë e vështirësisë së kontakteve komunikuese. Procesi i dytë është integrimi i gjuhëve, proces në të cilin gjuhët e diferencuara më parë, kolektive që kanë përdorur më parë gjuhë (dialekte) të ndryshme, fillojnë të përdorin të njëjtën gjuhë, d.m.th. shkrihen në një grup gjuhësor. Procesi i integrimit gjuhësor zakonisht shoqërohet me integrimin politik, ekonomik dhe kulturor të popujve përkatës dhe presupozon përzierjen etnike. Integrimi i gjuhëve është veçanërisht i zakonshëm midis gjuhëve dhe dialekteve të lidhura ngushtë.

Më vete do të vendosim temën e hulumtimit tonë - grupin sllav - pasi në klasifikimin e dhënë në klasifikim datohet në shekujt VIII - IX. pas Krishtit Dhe kjo nuk është e vërtetë, sepse në një marrëveshje unanime, gjuhëtarët thonë se "origjina e gjuhës ruse shkon në kohët e lashta". Në të njëjtën kohë, duke kuptuar qartë me termin "antikë e thellë" jo njëqind apo dy vjet, por periudha shumë më të gjata të historisë, autorët tregojnë fazat kryesore në evolucionin e gjuhës ruse.

Nga shekulli VII deri në shekullin e 14-të ekzistonte një gjuhë e vjetër ruse (sllave lindore, e identifikuar nga burimi).

"Veçoritë e tij karakteristike: akordi i plotë (" sorrë "," malt "," thupër "," hekur "); shqiptimi "f", "h" në vend të protosllavishtes * dj, * tj, * kt ("shko", "mikrovalë", "natë"); ndryshimi i zanoreve hundore * o, * e në "y", "i"; mbaresa "-ty" në foljet e vetës së tretë shumës të kohës së tashme dhe të ardhme; mbaresa "-" te emrat me rrjedhë të butë që mbaron me "-а" në gjinoren njëjës ("tokë"); shumë fjalë që nuk janë vërtetuar në gjuhë të tjera sllave ("bush", "ylber", "kërpudha qumështi", "mace", "e lirë", "çizme", etj.); dhe një numër karakteristikash të tjera ruse ".

Disa klasifikime gjuhësore krijojnë vështirësi të veçanta për të kuptuar konsubstancialitetin e gjuhës sllave. Pra, klasifikimi, i kryer sipas karakteristikave fonetike, gjuha sllave ndahet në tre grupe. Në të kundërt, të dhënat morfologjike të gjuhëve sllave përfaqësojnë unitetin e gjuhës sllave. Të gjitha gjuhët sllave kanë ruajtur trajtat e deklinsionit, me përjashtim të gjuhës bullgare (me sa duket, për shkak të zhvillimit më të vogël të saj ndër gjuhët sllave, e zgjedhur nga judeo-kristianët si sllavishtja kishtare), e cila ka vetëm përemrat e përemrave. Numri i rasteve për të gjitha gjuhët sllave është i njëjtë. Të gjitha gjuhët sllave janë të lidhura ngushtë leksikisht. Një përqindje e madhe fjalësh gjenden në të gjitha gjuhët sllave.

Studimi historik dhe krahasues i gjuhëve sllave përcakton proceset që kanë përjetuar gjuhët sllave lindore në epokën më të lashtë (parafeudale) dhe që e dallojnë këtë grup gjuhësh në rrethin e atyre që janë të lidhur ngushtë. me të (sllave). Duhet të theksohet se njohja e përbashkësisë së proceseve gjuhësore në gjuhët sllave lindore të epokës parafeudale duhet të konsiderohet si shuma e dialekteve paksa të ndryshme. Natyrisht, dialektet lindin historikisht me zgjerimin e territoreve të pushtuara nga përfaqësuesit e një gjuhe, dhe tani një gjuhë dialektike.

Në mbështetje të kësaj, burimi tregon se gjuha ruse deri në shekullin e 12-të ishte gjuha e përgjithshme ruse (burimi i quajtur "Rusishtja e Vjetër"). të cilat

“Fillimisht, në të gjithë gjatësinë e saj, përjetoi dukuri të përgjithshme; fonetikisht, ajo ndryshonte nga gjuhët e tjera sllave me marrëveshjen e saj të plotë dhe kalimin e tj dhe dj të përbashkët sllave në h dhe z. Dhe më tej, gjuha e përgjithshme ruse vetëm "nga shekulli XII. përfundimisht i ndarë në tre dialekte kryesore, secila ka historinë e vet të veçantë: veriore (rusishtja e madhe veriore), e mesme (më vonë bjellorusishtja dhe rusishtja e madhe jugore) dhe jugore (rusishtja e vogël) "[shih. gjithashtu 1].

Nga ana tjetër, dialekti i madh rus mund të ndahet në nën-dialekte veriore, ose në rregull, dhe jugore, ose akaye, dhe këto të fundit - në dialekte të ndryshme. Këtu është me vend të shtrohet pyetja: a janë të tre dialektet e gjuhës ruse njësoj të largëta nga njëra-tjetra dhe nga paraardhësi i tyre - gjuha e zakonshme ruse, apo është një nga dialektet një trashëgimtar i drejtpërdrejtë, dhe pjesa tjetër janë disa degë? Përgjigja për këtë pyetje u dha në kohën e duhur nga studimet sllave të Rusisë cariste, të cilat mohuan pavarësinë e gjuhëve ukrainase dhe bjelloruse dhe i shpallën ato si dialekte të gjuhës së përbashkët ruse.

Shekujt 1 deri në VII gjuha e përbashkët ruse quhej protosllave dhe nënkuptonte fazën e vonë të gjuhës protosllave.

Nga mesi i mijëvjeçarit të II, përfaqësuesit lindorë të familjes indo-evropiane, të cilët fiset autoktone indiane i quanin arianët (krh. ved. Aryaman-, ave. Airyaman- (aryan + burrë), pers. Erman - “mysafir. ”, etj.), e ndarë nga hapësira protosllave, siç tregohet më sipër, e vendosur në territorin e Rusisë moderne, në brezin nga Evropa Qendrore dhe Ballkani verior deri në rajonin verior të Detit të Zi. Arianët filluan të depërtojnë në rajonet veriperëndimore të Indisë, duke formuar të ashtuquajturën gjuhë të vjetër indiane (vedike dhe sanskrite).

Në mijëvjeçarin II - I para Krishtit gjuha protosllave spikaste “nga grupi i dialekteve të lidhura me familjen e gjuhëve indoevropiane”. Nga përkufizimi i konceptit "dialekt" - një lloj gjuhe që ka ruajtur tiparet kryesore, por ka edhe dallime - shohim se protosllavishtja është, në thelb, vetë gjuha "indo-evropiane".

“Gjuhët sllave, duke qenë një grup i lidhur ngushtë, i përkasin familjes së gjuhëve indo-evropiane (ndër të cilat ato janë më të afërta me gjuhët baltike). Afërsia e gjuhëve sllave gjendet në fjalor, origjinën e përbashkët të shumë fjalëve, rrënjëve, morfemave, në sintaksë dhe semantikë, në sistemin e korrespondencave të rregullta tingujsh, etj. Dallimet - materiale dhe tipologjike - janë për shkak të mijëvjeçarit. zhvillimi i këtyre gjuhëve në kushte të ndryshme. Pas rënies së unitetit gjuhësor indo-evropian, sllavët për një kohë të gjatë përfaqësonin një tërësi etnike me një gjuhë fisnore, të quajtur protosllave - paraardhësi i të gjitha gjuhëve sllave. Historia e saj ishte më e gjatë se historia e gjuhëve individuale sllave: për disa mijëvjeçarë, gjuha protosllave ishte gjuha e vetme e sllavëve. Varietetet dialektore fillojnë të shfaqen vetëm në mijëvjeçarin e fundit të ekzistencës së tij (fundi i mijëvjeçarit të parë para Krishtit dhe i mijëvjeçarit të parë pas Krishtit).

Sllavët hynë në marrëdhënie me fise të ndryshme indo-evropiane: me baltët e lashtë, kryesisht me prusianët dhe jatvingët (kontakt afatgjatë). Kontaktet sllavo-gjermane filluan në shekujt 1-2. n. NS. dhe ishin mjaft intensive. Kontakti me iranianët ishte më i dobët sesa me baltët dhe prusianët. Nga jo-indo-evropianet, kishte lidhje veçanërisht të rëndësishme me gjuhët fino-ugike dhe turke. Të gjitha këto kontakte pasqyrohen në shkallë të ndryshme në fjalorin e gjuhës protosllave.

Folësit e gjuhëve të familjes indo-evropiane (1860 milion njerëz), me origjinë nga një grup dialektesh të lidhura ngushtë, në mijëvjeçarin e III para Krishtit. filloi të përhapet në Azinë Perëndimore në jug të rajonit të Detit të Zi Verior dhe rajonit të Kaspikut. Duke pasur parasysh unitetin e gjuhës protosllave për disa mijëvjeçarë, duke llogaritur nga fundi i mijëvjeçarit I para Krishtit. dhe duke i dhënë konceptit “disa” kuptimin “dy” (të paktën), marrim shifra të ngjashme me rastin e përcaktimit të periudhës kohore dhe arrijmë në përfundimin se në mijëvjeçarin III p.e.s. (nga mijëvjeçari I p.e.s.) gjuha protosllave ishte e vetmja gjuhë e indoevropianëve.

Për shkak të antikitetit të pamjaftueshëm, asnjë nga të ashtuquajturit përfaqësues "më të lashtë" të familjes indo-evropiane nuk ra në intervalin tonë kohor: as grupi hitito-luvian (anatolian) (nga shekulli i 18 para Krishtit), as "indiani" grupi (indo-arian) (nga mijëvjeçari II p.e.s.), as grupi iranian (nga fillimi i mijëvjeçarit të dytë p.e.s.), as grupi grek (nga shekujt 15 - 11 p.e.s.), as gjuha trake (nga shek. fillimi i mijëvjeçarit II para Krishtit).

Sidoqoftë, burimi tregon më tej se "sipas fatit të palatinës së mesme indo-evropiane k' dhe g', gjuha protosllave përfshihet në grupin satom (indiane, iraniane, baltike dhe gjuhë të tjera). Gjuha protosllave përjetoi dy procese domethënëse: palatalizimin e bashkëtingëlloreve para j-së dhe humbjen e rrokjeve të mbyllura. Këto procese transformuan strukturën fonetike të gjuhës, lanë një gjurmë të thellë në sistemin fonologjik, shkaktuan shfaqjen e alternimeve të reja, transformuan rrënjësisht lakimet. Ato u zhvilluan në periudhën e copëzimit dialektor, prandaj nuk pasqyrohen njësoj në gjuhët sllave. Humbja e rrokjeve të mbyllura (shekujt e fundit para Krishtit dhe mijëvjeçari I pas Krishtit) i dha një origjinalitet të thellë gjuhës sllave të vonë, duke transformuar ndjeshëm strukturën e saj të lashtë indo-evropiane ".

Në këtë citat, gjuha protosllave vihet në një nivel me gjuhët brenda të njëjtit grup, i cili përfshin gjuhët indiane, iraniane dhe baltike. Sidoqoftë, gjuha baltike është shumë më vonë (nga mesi i mijëvjeçarit të parë pas Krishtit), dhe në të njëjtën kohë ajo ende flitet nga një pjesë krejtësisht e parëndësishme e popullsisë - rreth 200 mijë. Dhe gjuha indiane nuk është në të vërtetë gjuha indiane e popullsisë autoktone të Indisë, pasi ajo u soll në Indi nga arianët në mijëvjeçarin e 2-të para Krishtit. nga veriperëndimi, dhe kjo nuk është fare nga Irani. Kjo është nga ana e Rusisë moderne. Nëse arianët nuk do të ishin sllavë që jetonin në territorin e Rusisë moderne, atëherë lind një pyetje legjitime: kush ishin ata?

Duke ditur se ndryshimi i gjuhës, izolimi i saj në formën e ndajfoljes lidhet drejtpërdrejt me izolimin e folësve të dialekteve të ndryshme, mund të konkludohet se protosllavët u ndanë nga iranianët ose iranianët u ndanë nga protosllavët. në fundin e mesit të mijëvjeçarit të parë para Krishtit. Sidoqoftë, "devijimet e rëndësishme nga lloji indo-evropian tashmë në periudhën protosllave përfaqësoheshin nga morfologjia (kryesisht në folje, në një masë më të vogël në emër). Pjesa më e madhe e prapashtesave u formuan në tokën protosllave. Shumë prapashtesa nominale lindën si rezultat i shkrirjes së tingujve fundorë të rrjedhave (tema e rrjedhave) me prapashtesat indoevropiane -k-, -t- etj. Pra, për shembull, prapashtesat - ok, - uk, - ik, - ъkъ, - ukъ, - ъkъ , - ak e të tjera.Duke ruajtur fondin leksikor indoevropian, gjuha protosllave në të njëjtën kohë humbi shumë fjalë indo-evropiane (për shembull, shumë emra. të kafshëve shtëpiake dhe të egra, shumë terma shoqërorë). Fjalët e lashta humbën gjithashtu në lidhje me ndalime të ndryshme (tabu), për shembull, emri indo-evropian për ariun u zëvendësua nga tabu medved - "ngrënës i mjaltit".

Mjeti kryesor i formimit të rrokjeve, fjalëve ose fjalive në gjuhët indo-evropiane është stresi (latinisht Ictus = tronditje, stres), një term gramatikor që nënkupton nuanca të ndryshme të forcës dhe lartësisë muzikore të vërejtura në të folur. Vetëm ai kombinon tingujt individualë në rrokje, rrokjet në fjalë, fjalët në fjali. Proto-gjuha indo-evropiane kishte një theks të lirë që mund të qëndronte në pjesë të ndryshme të fjalës, e cila kaloi edhe në disa gjuhë individuale indo-evropiane (sanskrite, gjuhët e lashta iraniane, baltiko-sllave dhe gjermanike). Më pas, shumë gjuhë kanë humbur shumë nga liria e stresit. Pra, gjuhët e lashta italiane dhe greqishtja iu nënshtruan një kufizimi të lirisë kryesore të stresit nga i ashtuquajturi "ligji i tre rrokjeve", sipas të cilit theksi mund të ishte në rrokjen e tretë nga fundi, nëse vetëm e dyta. rrokja nga fundi nuk ishte e gjatë; në këtë rast të fundit, theksi duhet të ishte zhvendosur në rrokjen e gjatë. Nga gjuhët lituanisht, letonishtja ia caktoi theksin rrokjes fillestare të fjalëve, të cilën e bënin disa gjuhë gjermanike, dhe nga sllavishtja - çekishtja dhe luzaishtja; nga gjuhët e tjera sllave, polonishtja mori një theks në rrokjen e dytë nga fundi, dhe nga gjuhët romane, frëngjishtja zëvendësoi shumëllojshmërinë krahasuese të theksit latin (të kufizuar tashmë nga ligji i tre rrokjeve) me një theks të caktuar në rrokjen e fundit të fjalë. Nga gjuhët sllave, ata ruajtën stresin e tyre të lirë rusisht, bullgarisht, serbisht, slloven, polabisht dhe kashubisht, dhe nga baltiku - lituanishtja dhe prusianishtja e vjetër. Gjuhët lituanisht-sllave kanë ende shumë veçori karakteristike për stresin e proto-gjuhës indo-evropiane.

Nga veçoritë e ndarjes dialektore të rajonit gjuhësor indo-evropian, mund të vërehet një afërsi e veçantë, përkatësisht, e gjuhëve indiane dhe iraniane, baltike dhe sllave, pjesërisht italike dhe keltike, që jep treguesit e nevojshëm të kuadrit kronologjik të evolucioni i familjes indo-evropiane. Indo-iraniane, greke, armene tregojnë një numër të konsiderueshëm izoglosash të zakonshme. Në të njëjtën kohë, balto-sllavët kanë shumë ngjashmëri me indo-iranien. Gjuhët italike dhe kelte janë në shumë mënyra të ngjashme me gjermanishten, venecianet dhe ilirishten. Hitito-Luvian zbulon paralele të rëndësishme me Tocharian, etj. ...

Për më shumë informacion rreth gjuhës protosllavo-indo-evropiane, shihni burimet që përshkruajnë gjuhë të tjera. Për shembull, burimi shkruan për gjuhët fino-ugike: "numri i folësve të gjuhëve fino-ugike është rreth 24 milion njerëz. (1970, vlerësim). Karakteristika të ngjashme të një natyre sistemike na lejojnë të besojmë se gjuhët urale (finno-ugike dhe samojedike) janë gjenetikisht të lidhura me gjuhët indo-evropiane, altai, dravidiane, jukaghir dhe të tjera dhe janë zhvilluar nga proto-gjuha nostratike. Sipas këndvështrimit më të përhapur, Prorathinian-Ugriku u nda nga Prosamodiani rreth 6 mijë vjet më parë dhe ekzistonte afërsisht deri në fund të mijëvjeçarit të III para Krishtit. (kur u bë ndarja e degëve fino-permiane dhe ugrike), duke qenë e përhapur në Urale dhe Uralet Perëndimore (hipotezat për atdheun stërgjyshorë të Azisë Qendrore, Volgo-Oka dhe baltike të popujve fino-ugikë janë hedhur poshtë nga të dhënat moderne ). Kontaktet me indo-iranianët gjatë kësaj periudhe ... "

Këtu është e nevojshme të ndërpritet citimi, pasi, siç treguam më lart, arianët-protosllavët ishin në kontakt me popujt fino-ugikë, të cilët mësuan gjuhën protosllave të indianëve vetëm nga mijëvjeçari II para Krishtit. dhe iranianët në Urale nuk ecën dhe vetë e morën gjuhën "indo-evropiane" gjithashtu vetëm nga mijëvjeçari II para Krishtit. “… Janë pasqyruar nga një sërë huazimesh në gjuhët fino-ugike. Në mijëvjeçarin III - II para Krishtit. zhvendosja e fino-permianëve u zhvillua në drejtimin perëndimor (deri në Detin Baltik) ".

konkluzionet

Bazuar në sa më sipër, është e mundur të tregohet një origjinë dhe zhvillim i tillë i gjuhës ruse - gjuha e kombit rus, e cila i përket gjuhëve më të përhapura të botës, një nga gjuhët zyrtare dhe të punës së OKB: Rusishtja (që nga shekulli i 14-të) është një trashëgimi historike dhe një vazhdim i gjuhës së vjetër ruse (shek. 1-14), e cila deri në shek. u quajt sllave e zakonshme, dhe nga shek. I deri në VII. - protosllave. Gjuha protosllave, nga ana tjetër, është faza e fundit në zhvillimin e gjuhës protosllave (mijëvjeçari 2 - 1 p.e.s.), në mijëvjeçarin III p.e.s. referuar gabimisht si indo-evropiane.

Kur deshifroni kuptimin etimologjik të fjalës sllave, është e gabuar të tregohet ndonjë sanskritisht si burim origjine, pasi vetë sanskritishtja është formuar nga sllavishtja duke e kontaminuar atë me dravidisht.

Literatura:

1. Enciklopedi letrare në 11 vëllime, 1929-1939.

2. Enciklopedia e Madhe Sovjetike, “Enciklopedia Sovjetike”, në 30 vëllime, 1969 - 1978.

3. Fjalori i vogël Enciklopedik i Brockhaus dhe Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron ", 1890-1907.

4. Miller V.F., Ese mbi mitologjinë ariane në lidhje me kulturën antike, vëll 1, M., 1876.

5. Elizarenkova T.Ya., Mitologjia e Rig Vedës, në librin: Rig Veda, M., 1972.

6. Keith A. B., Feja dhe filozofia e Veda dhe Upanishads, H. 1-2, Camb., 1925.

7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanskritisht, M., 1960.

8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P. 1956.

9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.

10. Fjalori Enciklopedik i Brockhaus dhe Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron ", në 86 vëllime, 1890 - 1907.

11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, LPC, botimi i 4-të, 1893.

12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasburg, 1895.

13. Ivanov V.V., Sistemet gjuhësore të përbashkëta indo-evropiane, protosllave dhe anadollake, M., 1965.

Nga libri. Tyunyaeva A.A., Historia e shfaqjes së qytetërimit botëror

www.organizmica. ru

Problemi i rindërtimit të okluzivit

• Në agimin e studimeve indo-evropiane, duke u mbështetur kryesisht në të dhënat sanskrite, shkencëtarët rindërtuan një sistem me katër rreshta të bashkëtingëlloreve okluzive për gjuhën proto-indo-evropiane:

Kjo skemë u pasua nga K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. Ilyinsky, F.F. Fortunatov.

• Më vonë, kur u bë e qartë se sanskritishtja nuk ishte ekuivalenti i proto-gjuhës, u dyshua se ky rindërtim nuk ishte i besueshëm. Në të vërtetë, kishte mjaft shembuj që bënë të mundur rindërtimin e serisë së aspiratave pa zë. Disa prej tyre ishin me origjinë onomatopoietike. Pjesa tjetër e rasteve, pasi F. de Saussure parashtroi teorinë e laringut, e vërtetuar shkëlqyeshëm pas zbulimit të gjuhës hitite, u shpjeguan si reflekse të kombinimeve okluzive pa zë + laringal.

Pastaj sistemi okluziv u riinterpretua:

• Por ky rindërtim kishte edhe të meta. E meta e parë ishte se rindërtimi i një sërë aspiratash të shprehura në mungesë të një serie aspiratesh pa zë ishte tipologjikisht i pabesueshëm. E meta e dytë ishte ajo proto-indo-evropiane b kishte vetëm tre shembuj mjaft jo të besueshëm. Ky rindërtim nuk mund ta shpjegonte këtë fakt.

Një fazë e re ishte promovimi i T.V. Gamkrelidze dhe V.V. Ivanov të teorisë glotale (dhe pavarësisht prej tyre nga P. Hopper në 1973). Kjo skemë bazohej në të metat e asaj të mëparshme:

Kjo teori bëri të mundur interpretimin e ligjeve të Grassmann dhe Bartholomew në një mënyrë tjetër, dhe gjithashtu interpretoi ligjin e Grimm në një mënyrë të re. Megjithatë, kjo skemë dukej e papërsosur për shumë shkencëtarë. Në veçanti, ai supozon për periudhën e vonë proto-indo-evropiane kalimin e bashkëtingëlloreve të glottalizuara në ato me zë, ndërsa ato të glottalizuara janë tinguj mjaft të mbytur.

• Riinterpretimi i fundit u bë nga V.V. Shevoroshkin, i cili sugjeroi se në proto-indo-evropianisht nuk kishte ndalesa të glottalizuara, por "të forta", të cilat gjenden në disa gjuhë kaukaziane. Ky lloj ndalimi në fakt mund të bëjë zëra.

Problemi i numrit të rreshtave të grykës

Nëse rindërtimi i gjuhës proto-indo-evropiane do të bazohej vetëm në të dhënat e gjuhëve indo-iraniane, baltike, sllave, armene dhe shqipe, atëherë do të duhej të pranohej se në proto-indo kishte dy seri gutturash. -Europiane - e thjeshtë dhe e palatalizuar.

Por nëse rindërtimi do të bazohej në të dhënat e gjuhëve kelte, italike, gjermanike, tochariane dhe greke, atëherë do të duhej të adoptoheshin dy seri të tjera - gutturale e thjeshtë dhe labiale.

Gjuhët e grupit të parë (Satem) nuk kanë gjuhë të labializuara dhe gjuhët e grupit të dytë (Centum) nuk kanë të palatalizuara. Prandaj, një kompromis në këtë situatë është pranimi i tre serive gutturale (të thjeshta, të palatalizuara dhe të labializuara) për gjuhën proto-indo-evropiane. Sidoqoftë, një koncept i tillë ndeshet me një argument tipologjik: nuk ka gjuhë të gjalla në të cilat ekziston një sistem i tillë gutturash.

Ekziston një teori që supozon se situata në gjuhët centum është primordiale dhe se gjuhët satem i palatalizuan gjuhët e vjetra të thjeshta guturale, ndërsa ato të vjetra të labializuara ndryshuan në të thjeshta.

Hipoteza e kundërt pohon se në proto-indo-evropianisht ka pasur të thjeshta gutturale dhe të palatalizuara. Në të njëjtën kohë, në gjuhët centum, ato të thjeshtat u labializuan, dhe ato të palatalizuara të çpalatizuara.

Dhe, së fundi, ka mbështetës të teorisë sipas së cilës në proto-indo-evropianisht ekzistonte vetëm një seri gutturale - ato të thjeshta.

Problemet e rindërtimit të spirantëve proto-indo-evropianë

Tradicionalisht besohet se kishte vetëm një spiran në proto-indo-evropianisht s, alofon i të cilit në pozicionin para bashkëtingëlloreve të zëshme ishte z... Tre herë gjuhëtarë të ndryshëm janë përpjekur të rrisin numrin e spirantëve në rindërtimin e gjuhës proto-indo-evropiane:

• Përpjekja e parë u bë nga Karl Brugman. Shihni artikullin nga Brugman's Spirants.
• E dyta u ndërmor nga E. Benveniste. Ai u përpoq t'i atribuonte gjuhës indoevropiane afrikatën shek. Përpjekja ishte e pasuksesshme.
• T.V. Gamkrelidze dhe V.V. Ivanov, në bazë të një numri të vogël shembujsh, postuloi për proto-indo-evropianin një numër spirantësh: s - s "- s w.

Problemi i numrit të laringave

Teoria e laringut në formën e saj origjinale u parashtrua nga F. de Saussure në veprën e tij "Një artikull mbi sistemin origjinal të zanoreve në gjuhët indo-evropiane". F. de Saussure fajësoi për disa alternime në prapashtesat sanskrite një "koeficient sonanik" të caktuar të panjohur për çdo gjuhë të gjallë indo-evropiane. Pas zbulimit dhe dekodimit të gjuhës hitite, Jerzy Kurilovich identifikoi "koeficientin sonanik" me fonemën laringale të gjuhës hitite, pasi në gjuhën hitite ky laring ishte pikërisht aty ku, sipas Saussure, ndodhej "koeficienti sonanik". U zbulua gjithashtu se laringalet, duke u humbur, ndikuan në mënyrë aktive në sasinë dhe cilësinë e zanoreve fqinje proto-indo-evropiane. Sidoqoftë, për momentin nuk ka konsensus midis shkencëtarëve për numrin e laringave në proto-indo-evropiane. Llogaritjet ndryshojnë në një gamë shumë të gjerë - nga një në dhjetë.

Rindërtimi tradicional i fonetikës proto-indo-evropiane

Bashkëtingëlloret proto-indoevropiane

		Labiale	Dentare	Gutural			Laringa
				palatale	velare	labio-velar
hundore		m	n
Smychny		fq	t	ḱ	k	kʷ
	të shprehura	b	d	ǵ	g	gʷ
	u shpreh i aspiruar	bʰ	dʰ	ǵʰ	gʰ	gʷʰ
Frikative			s				h1, h2, h3
I qetë			r, l
Gjysmëzanoret				j		w

• Zanore të shkurtra a, e, i, o, u
• Zanore të gjata ā, ē, ō, ī, ū .
• Diftonget ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
• Alofonet e zanoreve të sonanteve: u, i, r̥, l̥, m̥, n̥.

Gramatika

Struktura e gjuhës

Pothuajse të gjitha gjuhët e lashta moderne dhe të njohura indo-evropiane janë gjuhë të sistemit nominativ. Megjithatë, shumë ekspertë supozojnë se gjuha proto-indo-evropiane në fazat e hershme të zhvillimit të saj ishte gjuha e një sistemi aktiv; më vonë emrat e klasës aktive kaluan në gjininë mashkullore dhe femërore, dhe joaktive - në atë të mesme. Kjo, veçanërisht, dëshmohet nga përputhja e plotë e trajtave të rasave emërore dhe kallëzore të gjinisë asnjanëse. Ndarja e emrave në rusisht në të gjallë dhe të pajetë (me koincidencën e rasteve emërore dhe kallëzore të emrave të pajetë në shumë forma) është gjithashtu, ndoshta, një refleks i largët i strukturës aktive. Mbetjet e sistemit aktiv janë ruajtur në masën më të madhe në gjuhët ariane; në gjuhët e tjera indo-evropiane, ndarja në aktive dhe pasive është e ngurtë. Ndërtimet që i ngjajnë sistemit aktiv në anglishten moderne (ai shet një libër - ai shet një libër, por një libër shitet me 20 dollarë - një libër shitet për 20 dollarë) janë dytësore dhe jo të trashëguara drejtpërdrejt nga proto-indo-evropiane.

emër

Emrat në gjuhën proto-indoevropiane kishin tetë rasa: emërore, kallëzore, gjinore, dhanore, instrumentale, ndarëse, vendore, vokatore; tre numra gramatikorë: njëjës, dyfish dhe shumës. Në përgjithësi besohej se kishte tre gjini: mashkull, femër dhe asnjanës. Sidoqoftë, zbulimi i gjuhës hitite, në të cilën ekzistojnë vetëm dy gjini ("e zakonshme" ose "animate") dhe e mesme, ngriti dyshime për këtë. Janë ngritur hipoteza të ndryshme se kur dhe si u shfaq gjinia femërore në gjuhët indo-evropiane.

Tabela e përfundimeve të emrave:

	(Bletët 1995)						(Ramat 1998)
							Atematike					Tematike
	Mashkull dhe femër			Mesatare			Mashkull dhe femër			Mesatare		Mashkull			Mesatare
	Një.	Të shumëfishta	Dyfishtë.	Një.	Të shumëfishta	Dyfishtë.	Një.	Të shumëfishta	Dyfishtë.	Një.	Të shumëfishta	Një.	Të shumëfishta	Dyfishtë.	Një.
Emërore	-s, 0	-es	-h 1 (e)	-m, 0	-h 2, 0	-ih 1	-s	-es	-h 1 e?	0	(bashkë.) - (e) h 2	-os	-ōs	-oh 1 (u)?	-om
Akuzative	-m	-ns	-ih 1	-m, 0	-h 2, 0	-ih 1	-m̥	-Znj	-h 1 e?	0		-om	-on	-oh 1 (u)?	-om
Gjenerale	- (o) s	-om	-h 1 e	- (o) s	-om	-h 1 e	-es, -os, -s	-ōm				-os (y) o	-ōm
Dative	- (e) i	-mus	-unë	- (e) i	-mus	-unë	-ei					-ōi
Instrumentale	- (e) h 1	-bʰi	-bʰih 1	- (e) h 1	-bʰi	-bʰih 1		-bʰi				-ō	-ōjs
Duke u ndarë	- (o) s	-ios	-ios	- (o) s	-ios	-ios
Lokal	-i, 0	-su	-h 1 ou	-i, 0	-su	-h 1 ou	-i, 0	-su, -si				-oj	-ojsu, -ojsi
Vokative	0	-es	-h 1 (e)	-m, 0	-h 2, 0	-ih 1		-es			(bashkë.) - (e) h 2

Përemri

Tabela e përcaktimit të përemrave vetorë:

	Përemrat vetorë (Beekes 1995)
	Personi i pare		Personi i dytë
	Unitetet	shumohen	Unitetet	shumohen
Emërore	h 1 eǵ (oH / Hom)	uei	tuH	iuH
Akuzative	h 1 me, h 1 mua	nsmé, nōs	tué	usmé, wōs
Gjenerale	h 1 méne, h 1 moi	ns (er) o-, nr	teue, toi	ius (er) o-, wos
Dative	h 1 méǵʰio, h 1 moi	nsmei, ns	tébʰio, toi	usmei
Instrumentale	h 1 moí	?	toí	?
Duke u ndarë	h 1 mjek	nsmed	tued	usmed
Lokal	h 1 moí	nsmi	toí	usmi

Përemrat e vetës së parë dhe të dytë nuk ndryshonin në gjini (kjo veçori ruhet në të gjitha gjuhët e tjera indoevropiane). Përemrat vetorë të vetës së tretë mungonin në gjuhën protoindoevropiane dhe në vend të tyre përdoreshin përemra të ndryshëm dëftorë.

Folje

Tabela e përfundimeve të foljeve:

		Buck 1933		Bletët 1995
		Atematike	Tematike	Atematike	Tematike
Unitetet	1	-mi	-ō	-mi	-oH
	2	-si	-esi	-si	-eh₁i
	3	-ti	-eti	-ti	-e
shumohen	1	-mos / mes	-omos / omes	-mes	-omom
	2	-te	-ete	-th₁e	-eth₁e
	3	-nti	-onti	-nti	-o

Numrat

Disa numra kardinalë (mashkullor) janë renditur më poshtë:

	Sihler	Bletët
një	* Hoi-no - / * Hoi-wo - / * Hoi-k (ʷ) o-; * gjysmë-	* Hoi (H) nr
dy	* d (u) wo-	* duoh₁
tre	* tre- / * tri-	* pemët
katër	* kʷetwor- / * kʷetur- (shih gjithashtu en: rregulli kʷetwóres)	* kʷetuōr
pesë	* penkʷe	* penkʷe
gjashtë	* s (w) eḱs ; fillimisht ndoshta * ne	* (s) uéks
shtatë	* septm̥	* shtator
tetë	* oḱtō , * oḱtou ose * h₃eḱtō , * h₃eḱtou	* h₃eḱteh₃
nëntë	* (h1) newn̥	* (h1) néun
dhjetë	* deḱm̥ (t)	* déḱmt
njëzet	* wīḱm̥t- ; fillimisht ndoshta * widḱomt-	* duidḱmti
tridhjetë	* trīḱomt- ; fillimisht ndoshta * tridḱomt-	* trih₂dḱomth₂
katërdhjetë	* kʷetwr̥̄ḱomt- ; fillimisht ndoshta * kʷetwr̥dḱomt-	* kʷeturdḱomth₂
pesëdhjetë	* penkʷēḱomt- ; fillimisht ndoshta * penkʷedḱomt-	* penkʷedḱomth₂
gjashtëdhjetë	* s (w) eḱsḱomt- ; fillimisht ndoshta * weḱsdḱomt-	* ueksdḱomth₂
shtatëdhjetë	* septm̥̄ḱomt- ; fillimisht ndoshta * septm̥dḱomt-	* septmdḱomth₂
tetëdhjetë	* oḱtō (u) ḱomt- ; fillimisht ndoshta * h₃eḱto (u) dḱomt-	* h₃eḱth3dḱomth₂
nëntëdhjetë	* (h1) newn̥̄ḱomt- ; fillimisht ndoshta * h₁newn̥dḱomt-	* h₁neundḱomth₂
njëqind	* ḱm̥tom ; fillimisht ndoshta * dḱm̥tom	* dḱmtóm
mijë	* ǵheslo- ; * tusdḱomti	* ǵʰes-l-

Shembuj tekstesh

Kujdes! Këta shembuj janë shkruar në një formë të përshtatur për alfabetin standard latin dhe pasqyrojnë vetëm një nga opsionet e rindërtimit. Përkthimet e teksteve janë kryesisht spekulative, nuk janë me interes për specialistët dhe nuk pasqyrojnë hollësitë e shqiptimit. Ato janë vendosur këtu vetëm për demonstrim dhe për të marrë një kuptim fillestar të gjuhës.

Ovis ecvosque (Dele dhe kalë)

(Përralla e Schleicher)

Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos to evequont: “Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti ". Tod cecleus ovis agrom ebheguet.

• Përkthimi i përafërt:

Në mal, një dele që nuk kishte lesh pa kuaj: njëri mbante një karrocë të rëndë, tjetri mbante një ngarkesë të madhe, tjetri mbante shpejt një burrë. Delja u thotë kuajve: “Më digjet zemra kur shoh kuajt që bartin njerëz o burra”. Kali i përgjigjet: “Dëgjo, dele, na digjet edhe zemra kur shohim një njeri, një mjeshtër që bën rroba të reja të ngrohta nga leshi i deleve; por delja mbetet pa lesh”. Me të dëgjuar këtë, delet ikën në fushë.

Regs deivosque (Mbreti dhe Zoti)

Versioni 1

Potis ghe est. Soque negenetos est. Sunumque elt. Pra gheuterem precet: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nuk potim veghuet: "Iecesuo ghi deivom Verunom." Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. "Cludhi moi, deive Verune!" Pra nu cata divos guomt. "Kuid velsi?" "Velnemi sunum." "Tod estu", vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.

Versioni 2

Për regs est. Pra nepotlus est. Pra regs sunum evelt. Pra, tosuo gheuterem precet: "Sunus moi gueniotam!" Pra, gheuter tom reguem eveghuet: "Iecesuo deivom Verunom." Pra, regs deivom Verunom upo sesore nuk deivom iecto. "Cludhi moi, pater Verune!" Deivos Verunos kata divos eguomt. "Kuid velsi?" "Velmi sunum." "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.

• Përkthimi i përafërt:

Njëherë e një kohë ishte një mbret. Por ai ishte pa fëmijë. Dhe mbreti donte një djalë. Dhe ai e pyeti priftin: "Dua të lindë djali im!" Prifti i përgjigjet mbretit: "Kthehu te perëndia Varuna". Dhe mbreti erdhi te perëndia Varuna për t'iu drejtuar atij me një kërkesë. — Më dëgjo, At Varuna! Zoti Varuna zbriti nga parajsa. "Cfare do?" "Unë dua një djalë." "Kështu qoftë," tha perëndia i shndritshëm Varuna. Gruaja e mbretit lindi një djalë.

Pater naseros

Versioni 1

Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.

Versioni 2

Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.

• Përkthimi i përafërt:

Ati ynë qiellor, u shenjtëroftë emri yt, mbretëria jote u bëftë mbi ne, u bëftë vullneti yt në qiell dhe në tokë, na jep ushqimin tonë të përditshëm dhe na fal borxhet tona, ashtu siç i falim ne debitorët tanë. Mos na ço në tundim, por na çliro nga i ligu. E juaja është një mbretëri, fuqi dhe lavdi pa fund. Amen.

Aquan nepot

Puros esiem. Deivons aisiem. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nas nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gherdmi. Eghueies, nasmei sercemes.

• Përkthimi i përafërt:

Po pastroj veten. Unë adhuroj perënditë. Biri i ujit, hapi dyert për mua! Deti i madh më rrethon. Unë u bëj oferta perëndive. Unë u bëj oferta paraardhësve të mi. Unë u bëj oferta shpirtrave. Faleminderit! Ne jemi këtu për të nderuar perënditë. Dhurues perëndive, ne ju kemi kushtuar zemrat tona. Biri i ujit, na hap dyert! Nënë Tokë, ne të adhurojmë! Ne ju bëjmë oferta! Jemi të rrethuar nga një det i madh. (...)

Mari

Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.

• Përkthimi i përafërt:

Përshëndetje Mari, plot hir, Zoti është me ty, i bekuar midis grave dhe i bekuar është fryti i barkut tënd, Jezus. E Shenjta Mari, nëna e Zotit, lutu për ne mëkatarët tani dhe në orën e vdekjes sonë. Amen.

Creddheo

Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (...) ad lendhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.

• Përkthimi i përafërt:

Unë besoj në Perëndinë, Atin e Plotfuqishëm, Krijuesin e qiellit dhe të tokës, dhe Jezu Krishtin, Birin e tij, Zotin tonë. Me ngjizjen e Frymës së Shenjtë lindi Virgjëresha Mari. (...) në tokën e të vdekurve dhe që u ringjall të tretën ditë pas vdekjes, u ngjit në qiell, u ul në të djathtë të Perëndisë, Atit të tij. Unë besoj në Frymën e Shenjtë, në Kishën e Shenjtë Katolike, (...) shenjtorët, (faljen) mëkatet dhe jetën e pafund. Lavdi Atit dhe Birit dhe Frymës së Shenjtë njëlloj tani dhe pa fund dhe përgjithmonë. Amen

Shiko gjithashtu

Gjuha e lashtë nga e kanë origjinën gjuhët që i përkasin kësaj familjeje gjuhësh (latinishtja në raport me gjuhët romane: frëngjisht, italisht, spanjisht, rumanisht, etj.). Një proto-gjuhë e pa regjistruar me shkrim (për shembull, indo-evropiane ... ... Fjalori i madh enciklopedik

A; m. Lingv. Një gjuhë e lashtë e përbashkët për një grup gjuhësh të lidhura dhe e rindërtuar teorikisht në bazë të një krahasimi të këtyre gjuhëve. ◁ Proto-gjuhësor, oh, oh. Lingv. Teoria e dytë. Format e N-të. * * * Proto-gjuha është një gjuhë e lashtë, nga e cila dolën gjuhët, ... ... fjalor enciklopedik

- (bazë gjuhësore). Më e vjetra nga gjuhët e lidhura, e rindërtuar duke aplikuar një metodë historike krahasuese, e konceptuar si burimi i të gjitha gjuhëve që përbëjnë një familje (grup) të përbashkët dhe u zhvillua në bazë të saj. Proto-gjuhë indo-evropiane. ... ... Fjalor i termave gjuhësor

INDO-EVROPIAN, oh, oh. 1.shih indoevropianët. 2. Në lidhje me indoevropianët, me origjinën e tyre, gjuhët, karakterin kombëtar, mënyrën e jetesës, kulturën, si dhe me territoret dhe vendet e banimit të tyre, strukturën e tyre të brendshme, historinë; të tilla,…… Fjalori shpjegues i Ozhegov

Proto-gjuhë- (baza gjuhësore) gjuhë, nga dialektet e së cilës kanë origjinën një grup gjuhësh të lidhura, të quajtura ndryshe familje (shih Klasifikimi gjenealogjik i gjuhëve). Nga pikëpamja e aparatit formal të gjuhësisë historike krahasuese, çdo njësi e proto-gjuhës ... Fjalor Enciklopedik Gjuhësor

I. proto-gjuha në epokë përpara se të ndante të sajën në gjuhë të veçanta I. kishte tingujt e mëposhtëm bashkëtingëllore. A. Eksploziv, ose shpërthyes. Labiale: p pa zë dhe b e zëshme; dhëmbët para-gjuhësorë: t pa zë dhe d të zëshëm; posterior lingual anterior dhe palatine: i shurdhër. k1 dhe ... ...

Gjuha është baza, proto-gjuhë, një term që tregon një gjendje hipotetike të një grupi ose familjeje gjuhësh të lidhura, e rindërtuar në bazë të një sistemi korrespondencash që krijohen midis gjuhëve në fushën e fonetikës, gramatikës dhe semantikës. .. ... Enciklopedia e Madhe Sovjetike

I. protogjuha në epokë, para se të ndante të sajën në gjuhë të veçanta, kishte këto tinguj zanoresh: i î, dhe û, e ê, o ô, dhe â, dhe një zanore të pacaktuar. Për më tepër, në raste të caktuara roli i tingujve të zanoreve luhej nga bashkëtingëlloret e lëmuara r, l dhe hundore n, t ... ... Fjalori Enciklopedik i F.A. Brockhaus dhe I.A. Efron

Aja, oh. ◊ Gjuhët indo-evropiane. Lingv. Emri i përgjithshëm i një grupi të gjerë të gjuhëve moderne dhe të lashta të lidhura me Azinë dhe Evropën, në të cilat përdoren gjuhët indiane, iraniane, greke, sllave, baltike, gjermanike, keltike, romantike dhe ... fjalor enciklopedik

proto-gjuhë- Paraardhësi i përbashkët i këtyre gjuhëve, i zbuluar nga studimi krahasues i gjuhëve të lidhura (shiko farefisnia e gjuhëve). Të tilla janë, për shembull, P. e zakonshme sllave, ose protosllave, nga e cila kanë origjinën të gjitha gjuhët sllave (rusisht, polonisht, serbisht, etj.), ... Fjalori i gramatikës: Termat gramatikore dhe gjuhësore

GJUHËT INDO-EVROPIANE, një nga familjet më të mëdha gjuhësore në Euroazi, e përhapur gjatë pesë shekujve të fundit edhe në Amerikën Veriore dhe Jugore, Australi dhe pjesërisht në Afrikë. Para epokës së zbulimeve të mëdha gjeografike, gjuhët indo-evropiane zinin një zonë nga Irlanda në perëndim deri në Turkestanin Lindor në lindje dhe nga Skandinavia në veri deri në Indi në jug. Familja indo-evropiane përfshin rreth 140 gjuhë, të cilat fliten nga gjithsej rreth 2 miliardë njerëz (2007, vlerësim), ku anglishtja zë vendin e parë për sa i përket numrit të folësve amtare.

Roli i studimit të gjuhëve indo-evropiane në zhvillimin e gjuhësisë krahasuese-historike është i rëndësishëm. Gjuhët indo-evropiane ishin një nga familjet e para të gjuhëve me thellësi të madhe kohore të postuluar nga gjuhëtarët. Familjet e tjera në shkencë, si rregull, dalloheshin (drejtpërsëdrejti ose të paktën në mënyrë indirekte), duke u fokusuar në përvojën e studimit të gjuhëve indoevropiane, ashtu si gramatikat dhe fjalorët krahasues-historikë (kryesisht etimologjikë) për familjet e gjuhëve të tjera morën parasysh përvojën. të veprave përkatëse për materialin e gjuhëve indo-evropiane për të cilat janë shkruar për herë të parë këto vepra. Ishte gjatë studimit të gjuhëve indo-evropiane që u formuluan për herë të parë idetë e një proto-gjuhe, korrespondenca të rregullta fonetike, rindërtimi i pemës gjuhësore, gjenealogjike të gjuhëve; është zhvilluar një metodë krahasuese historike.

Brenda familjes indo-evropiane dallohen këto degë (grupe), duke përfshirë ato që përbëhen nga një gjuhë: gjuhët indo-iraniane, greqishtja, gjuhët italike (përfshi latinisht), pasardhës të gjuhëve latine romane, gjuhët kelte, gjuhët gjermanike. , Gjuhët baltike, gjuhët sllave, armenishtja, shqipja, gjuhët hitite-luviane (anadollake) dhe gjuhët tochariane. Për më tepër, ai përfshin një sërë gjuhësh të zhdukura (të njohura nga burime jashtëzakonisht të pakta - si rregull, nga disa mbishkrime, gloss, antroponime dhe emra vendesh midis autorëve grekë dhe bizantinë): gjuha frigjike, gjuha thrakase, gjuha ilire, Gjuha mesapiane, gjuha veneciane, gjuha e lashtë maqedonase. Këto gjuhë nuk mund t'i caktohen me besueshmëri asnjë prej degëve (grupeve) të njohura dhe, ndoshta, përfaqësojnë degë (grupe) të veçanta.

Ka pasur pa dyshim edhe gjuhë të tjera indo-evropiane. Disa prej tyre u shuan pa lënë gjurmë, të tjerët lanë pas disa gjurmë në toponomastikë dhe fjalorin e substratit (shih Substratum). U bënë përpjekje për të rivendosur gjuhët individuale indo-evropiane nga këto gjurmë. Rindërtimet më të njohura të këtij lloji janë gjuha pellazgjike (gjuha e popullsisë paragreke të Greqisë antike) dhe gjuha kimerike, e cila supozohet se ka lënë gjurmë huazimi në gjuhët sllave dhe baltike. Izolimi i shtresës së huazimeve pellazgjike në gjuhën greke dhe cimeriane - në gjuhët balto-sllave, bazuar në vendosjen e një sistemi të veçantë korrespodimesh të rregullta fonetike, të ndryshme nga ato që janë karakteristike për fjalorin primordial, na lejon të ndërtojmë një seri e tërë fjalësh greke, sllave dhe baltike që më parë nuk kishin etimologji ndaj rrënjëve indoevropiane. Përkatësia gjenetike specifike e gjuhëve pellazge dhe kimerike është e vështirë të përcaktohet.

Gjatë disa shekujve të fundit, gjatë zgjerimit të gjuhëve indo-evropiane mbi baza gjermanike dhe romantike, janë formuar disa dhjetëra gjuhë të reja - pidgins, disa prej të cilave më pas u kreolizuan (shih gjuhët kreole) dhe u bënë mjaft të plota. gjuhë të avancuara si në aspektin gramatikor ashtu edhe në atë funksional. Këto janë Tok Pisin, Bislama, Cryo në Sierra Leone, Gambia dhe Guinea Ekuatoriale (në bazë angleze); Seychelles Sechelles, Haitian, Mauritian dhe Reunion (në ishullin Reunion në Oqeanin Indian; shih Kreolët) Kreolët (me bazë franceze); Unserdeutsch në Papua Guinea e Re (me bazë në Gjermani); palenquero në Kolumbi (në bazë spanjolle); kabuverdianu, cryoulo (të dyja në Cape Verde) dhe papiamento në ishujt Aruba, Bonaire dhe Curacao (në bazë portugeze). Për më tepër, disa gjuhë artificiale ndërkombëtare, siç është Esperanto, janë në thelb indo-evropiane.

Skema tradicionale e degëzimit të familjes indo-evropiane është paraqitur në diagram.

Rënia e bazës së gjuhës proto-indo-evropiane daton jo më vonë se mijëvjeçari i IV para Krishtit. Lashtësia më e madhe e ndarjes së gjuhëve hitite-luviane është e padyshimtë, koha e ndarjes së degës tochariane është më e diskutueshme për shkak të mungesës së të dhënave tochariane.

U bënë përpjekje për të kombinuar degë të ndryshme indo-evropiane me njëra-tjetrën; për shembull, u shprehën hipoteza për afërsinë e veçantë të gjuhëve baltike dhe sllave, italike dhe kelte. Më i pranuari përgjithësisht është bashkimi i gjuhëve indo-ariane dhe iraniane (si dhe gjuhëve dardike dhe gjuhëve nuristiane) në degën indo-iraniane - në një numër rastesh, është e mundur të rivendoset formula foljore që ekzistonin në proto-gjuhën indo-iraniane. Uniteti balto-sllav është disi më i diskutueshëm; hipotezat e tjera refuzohen në shkencën moderne. Në parim, veçori të ndryshme gjuhësore e ndajnë hapësirën gjuhësore indoevropiane në mënyra të ndryshme. Pra, sipas rezultateve të zhvillimit të bashkëtingëlloreve prapagjuhësore indo-evropiane, gjuhët indo-evropiane ndahen në të ashtuquajturat gjuhë Satem dhe gjuhë Centum (shoqatat janë emërtuar sipas pasqyrimit të Fjala proto-indo-evropiane "njëqind" në gjuhë të ndryshme: në gjuhët satem tingulli fillestar i saj pasqyrohet në formën "s", "sh" etj., në centum - në formën e "k", " x", etj.). Përdorimi i tingujve të ndryshëm (bh dhe w) në rastet kur mbaresat i ndan gjuhët indo-evropiane në të ashtuquajturat -mi-gjuhë (gjermanisht, baltike, sllave) dhe -bhi-gjuhë (indo-iraniane. , italisht, greqisht). Treguesit e ndryshëm të zërit pasiv kombinojnë, nga njëra anë, gjuhët italike, keltike, frigjiane dhe tochariane (treguesi -r), nga ana tjetër, gjuhët greke dhe indo-iraniane (treguesi -i). Prania e shtimit (një parashtesë e veçantë foljeje që përcjell kuptimin e kohës së shkuar) kundërshton gjuhët greke, frigjiane, armene dhe indo-iraniane me të gjitha të tjerat. Për pothuajse çdo palë gjuhë indo-evropiane, mund të gjesh një sërë veçorish dhe leksemash të përbashkëta gjuhësore që do të mungojnë në gjuhë të tjera; mbi këtë vëzhgim u bazua e ashtuquajtura teori e valës (shih Klasifikimi gjenealogjik i gjuhëve). A. Meye propozoi skemën e mësipërme të ndarjes dialektore të bashkësisë indoevropiane.

Rindërtimi i proto-gjuhës indo-evropiane lehtësohet nga prania e një numri të mjaftueshëm monumentesh të shkruara antike në gjuhët e degëve të ndryshme të familjes indo-evropiane: nga shekulli i 17-të para Krishtit, monumente të gjuhëve hitite-luwiane. njihen, nga shekulli i 14-të para Krishtit - greqishtja, rreth shekullit të 12-të para Krishtit (regjistruar dukshëm më vonë) gjuha e himneve të Rig Veda, nga shekulli i 6-të para Krishtit - monumente të gjuhës së lashtë persiane, nga fundi të shekullit të VII para Krishtit - gjuhët italike. Për më tepër, disa gjuhë që morën shkrim shumë më vonë ruajtën një sërë veçorish arkaike.

Përputhjet kryesore të bashkëtingëlloreve në gjuhët e degëve të ndryshme të familjes indo-evropiane janë paraqitur në tabelë.

Përveç kësaj, të ashtuquajturat bashkëtingëllore laringale janë restauruar - pjesërisht në bazë të bashkëtingëlloreve h, hh të vërtetuara në gjuhët hitite-luviane, pjesërisht në bazë të konsideratave sistemike. Numri i laringave, si dhe interpretimi i tyre i saktë fonetik, ndryshon midis studiuesve. Struktura e sistemit të bashkëtingëlloreve ndaluese indo-evropiane paraqitet në mënyrë të pabarabartë në punime të ndryshme: disa shkencëtarë besojnë se proto-gjuha indo-evropiane dallon midis bashkëtingëlloreshave të aspiruara pa zë, me zë dhe me zë (ky këndvështrim është paraqitur në tabelë). të tjerë sugjerojnë kundërshtim midis bashkëtingëlloreve pa zë, të mprehtë dhe të zëshëm ose të pazëshëm, të fortë dhe të zëshëm (në dy konceptet e fundit, aspirata është një tipar opsional i bashkëtingëlloreve me zë dhe të pazëshëm), etj. Ekziston gjithashtu një këndvështrim sipas të cilit në proto-gjuhën indo-evropiane dalloheshin 4 seri ndalesash: me zë, pa zë, aspiruar me zë dhe aspiruar pa zë - njësoj si, për shembull, në sanskritisht.

Protogjuha indoevropiane e rindërtuar shfaqet, si gjuhët e lashta indoevropiane, një gjuhë me sistem të zhvilluar rase, me morfologji të pasur foljore, me theksim kompleks. Si emri ashtu edhe folja kanë 3 numra - njëjës, dyfish dhe shumës. Problemi për rindërtimin e një serie të tërë kategorish gramatikore në gjuhën proto-indo-evropiane është mungesa e formave përkatëse në gjuhët më të lashta indo-evropiane - hitite-luwiane: kjo gjendje mund të tregojë ose se këto kategoritë e zhvilluara në proto-indo-evropiane mjaft vonë, pas ndarjes së degës hitite-luviane, ose që gjuhët hitite-luviane kanë pësuar ndryshime të rëndësishme në sistemin gramatikor.

Protogjuha indoevropiane karakterizohet nga mundësi të pasura fjalëformimi, duke përfshirë përbërjen e fjalëve; duke përdorur reduplikim. Në të, alternimet e tingujve u përfaqësuan gjerësisht - si automatike, ashtu edhe duke kryer një funksion gramatikor.

Sintaksa karakterizohej, veçanërisht, nga bashkërendimi i mbiemrave dhe përemrave dëftorë me emrat e përcaktuar sipas gjinisë, numrit dhe rastit, përdorimi i pjesëzave enklitike (të vendosura pas fjalës së parë të theksuar të plotë në një fjali; shih Clytica). Rendi i fjalëve në fjali ishte ndoshta i lirë [me siguri preferohej rendi i temës (S) + kundrinori i drejtpërdrejtë (O) + folja kallëzuese (V)].

Konceptet e gjuhës proto-indo-evropiane vazhdojnë të rishikohen dhe rafinohen në një sërë aspektesh - kjo është, së pari, për shkak të shfaqjes së të dhënave të reja (zbulimi i gjuhëve anadollake dhe tokariane në fund të 19-të - në fillim Shekulli i 20-të luajti një rol të veçantë), dhe së dyti, zgjerimi i njohurive për pajisjen e gjuhës njerëzore në përgjithësi.

Rindërtimi i fondit leksikor proto-indo-evropian bën të mundur gjykimin e kulturës së proto-indo-evropianëve, si dhe të shtëpisë së tyre stërgjyshore (shih indo-evropianët).

Sipas teorisë së V.M. Illich-Svitych, familja indo-evropiane është pjesë përbërëse e të ashtuquajturës makrofamilje Nostratike (shih Gjuhët Nostratike), e cila bën të mundur verifikimin e rindërtimit indo-evropian me të dhëna krahasimi të jashtme.

Diversiteti tipologjik i gjuhëve indo-evropiane është i madh. Midis tyre ka gjuhë me rendin bazë të fjalëve: SVO, si rusishtja ose anglishtja; SOV, si shumë gjuhë indo-iraniane; VSO, si irlandishtja [krahaso fjalinë ruse "Babai lavdëron të birin" dhe përkthimet e saj në hindisht - pita bete kl tarif karta hai (fjalë për fjalë - 'Babai lavdëron djalin e tij për të ngrënë') dhe në irlandisht - Moraionn an tathar a mhac ( fjalë për fjalë - 'Babai lavdëron djalin e tij')]. Disa gjuhë indo-evropiane përdorin parafjalë, të tjera përdorin postpozicione [krahasoni rusishten "afër shtëpisë" dhe Bengalisht baritar kache (fjalë për fjalë - "në shtëpi")]; disa janë nominative (si gjuhët e Evropës; shih sistemin emëror), të tjerët kanë një strukturë ergative (për shembull, në Hindi; shih sistemin ergativ); disa kanë ruajtur një pjesë të konsiderueshme të sistemit të rasteve indo-evropiane (si ato baltike dhe sllave), të tjerët i kanë humbur rastet (për shembull, anglisht), i treti (tocharian) kanë zhvilluar raste të reja nga postpozicionet; disa priren të shprehin kuptime gramatikore brenda një fjale domethënëse (sintetizëm), të tjerë me ndihmën e fjalëve të veçanta shërbyese (analiticizëm) etj. Në gjuhët indo-evropiane mund të gjenden fenomene të tilla si izafet (në iranian), lakimi grupor (në tocharian), kundërshtimi i përfshirës dhe ekskluziv (tok-pisin).

Gjuhët moderne indo-evropiane përdorin shkrime të bazuara në alfabetin grek (gjuhët e Evropës; shih shkrimin grek), shkronjat brahmi (indo-ariane; shih shkrimin indian), disa gjuhë indo-evropiane përdorin shkrime me origjinë semite . Për një sërë gjuhësh të lashta, përdoreshin kuneiformë (hite-luvianisht, persishtja e vjetër), hieroglifë (gjuhë hieroglife luviane); Keltët e lashtë përdornin shkrimin alfabetik Ogamic.

Ndezur. : Brugmann K., Delbrück B. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasburg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb 1968-1986. Bd 1-3; Semerenyi O. Hyrje në gjuhësinë krahasuese. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. dielli. Gjuha indo-evropiane dhe indo-evropianët: Rindërtimi dhe analiza historiko-tipologjike e proto-gjuhës dhe protokulturës. TB., 1984. Pjesa 1-2; Beekes R. S. P. Gjuhësia indo-evropiane krahasuese. Amst 1995; Meye A. Hyrje në studimin krahasues të gjuhëve indo-evropiane. 4th ed., M., 2007. Fjalorët: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. V.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Bernë; Münch., 1950-1969. Lfg 1-18.