Analiza e romanit nga pikëpamja e origjinalitetit të tij zhanër. Fazat historike të shfaqjes dhe zhvillimit të jurisë në Rusi

Opsioni 4

Lexoni tekstin dhe plotësoni detyrat 1 - 3

(1) Në 1943, hungarezi Laszlo Biro, i cili mori një urdhër nga Forcat Ajrore Mbretërore Britanike për të zhvilluar një stilolaps të aftë për të shkruar në lartësi të mëdha me presion të ulët, së pari propozoi përdorimin e një shufre të përbërë nga një kanal i mbuluar me një metal topi. (2) Stilolapsat e parë të topit ishin thjesht të tmerrshëm: topat ranë jashtë, flluska ajri bllokuan foshnjën, boja shpesh filloi të rrjedhë jashtë, dhe në fillim njerëzit ishin më të njohur dhe dukej se ishte më e lehtë për të shkruar me një stilolaps të zakonshëm. (3)<…>Një stilolaps mund të shkruante me një presion më të fortë se një stilolaps, nuk e gërvishti letrën, bëri më pak njolla dhe për këtë arsye shpejt fitoi popullaritet.

1. Tregoni dy fjali në të cilat informacioni KRYESOR i përmbajtur në tekst është përcjellë saktë. Shkruani numrat e këtyre fjalive.

1) Stilolapsa, të shpikur nga Laszlo Biro për Forcat Ajrore Britanike, shpejt fituan popullaritet, pavarësisht nga një numër mangësish.

2) Një stilolaps i aftë për të shkruar në lartësi të mëdha me presion të ulët u zhvillua nga britaniku Laszlo Biro: ai përdori një shufër të përbërë nga një kanal i bllokuar nga një top metalik.

3) Stilolapsat e parë, të shpikur me urdhër të Forcave Ajrore Mbretërore Britanike, nuk ishin në kërkesë nga popullata: njerëzit preferuan të shkruanin me stilolapsa të zakonshëm.

4) Përkundër faktit se stilolapsat e parë, të shpikur nga Laszlo Biro për Forcat Ajrore Britanike, kishin shumë disavantazhe, ato shumë shpejt u bënë të njohura për shkak të përparësive të tyre themelore mbi stilolapsat.

5) Laszlo Biro hyri në histori si shpikësi i një stilolapsi që mund të shkruante në lartësi të mëdha me presion të ulët, nuk gërvishti letrën dhe bëri më pak njolla.

2. Cila nga fjalët e mëposhtme (kombinimet e fjalëve) duhet të jetë në vend të boshllëkut në fjalinë e tretë (3) të tekstit? Shkruani këtë fjalë (kombinim fjalësh).

Për shembull,

Prandaj

Përveç kësaj,

3. Lexoni hyrjen e fjalorit për kuptimet e LOW. Përcaktoni në çfarë kuptimi përdoret kjo fjalë në fjalinë e parë (1) të tekstit. Shkruani numrin që korrespondon me këtë vlerë në fragmentin e dhënë të hyrjes në fjalor.

I SHKURTËR , th, th; - zok, - zka, - zko, - zko.

1) I vogël në lartësi, i vendosur në një lartësi të ulët nga toka, nga disa n. niveli.Gardh N.

2) Mos arritja e nivelit mesatar, më pak se norma mesatare, e parëndësishme.Cmime te uleta.

3) E keqe, e pakënaqshme për sa i përket cilësisë. Klasa N.

4) E poshtër, e çnderuar (përbuzje.).N. akt.

5) E dendur nga veshi.N. bas.

4. Në njërën nga fjalët më poshtë, është bërë një gabim në formulimin e stresit: shkronja që tregon tingullin e theksuar të zanores është nënvizuar gabimisht. Shkruajeni këtë fjalë.

lehtësojë

vizion

fruta

5. Njëra prej fjalive më poshtë përdor fjalën e theksuar WORONG. Korrigjoni gabimin dhe shkruani saktë fjalën.

Të gjithë elementët duhet të formojnë një tërësi të vetme HARMONIE dhe të korrespondojnë me planin tuaj ideologjik.

Ai mori një INHALIM të thellë dhe iu afrua me vendosmëri Gerasimit.

Uji ishte ICE, dhëmbët dhembën prej tij dhe u gëlltit me një tingull zile.

Në provinca, ZBRYRJA nga detyra e jurisë në vitet e para ishte e papërfillshme.

Një shahist TEKNIK duhet të jetë në gjendje të luajë në dy krahë.

6. Në njërën nga fjalët e theksuara më poshtë, është bërë një gabim në formimin e formës së fjalës.Korrigjoni gabimin dhe shqiptoni fjalën saktë.

fikse më të besueshme

PASPORTA të vjetra

Shtrihuni në shpinë

fidane Molla

marr nga INFERCIONI

7. Vendosni një korrespondencë midis gabimeve gramatikore dhe fjalive në të cilat ato lejohen: për secilën pozicion të kolonës së parë, zgjidhni pozicionin përkatës nga kolona e dytë.

SUGJERIME

A) përdorimi i pasaktë i trajtës rasore të një emri me parafjalë

B) shkelje në ndërtimin e një dënimi kompleks

C) ndërtimi i pasaktë i një fjalie me një qarkullim pjesëmarrës

D) ndërtimi i pasaktë i një fjalie me të folur indirekte

E) shkelje në ndërtimin e një dënimi me anëtarë homogjenë

1) Antipov e mërziti shërbimin e riparimit me ankesa në lidhje me materialin që iu dërgua atij për të azhurnuar hekurudhën.

2) Duke qëndruar në pragun e shtëpisë, prindërit shikuan fëmijët që po largoheshin për një kohë të gjatë.

3) Me mbërritjen nga Greqia, u ula për të shkruar një libër të ri.

4) Në "Ruslan dhe Lyudmila" A.S. Pushkin përcolli shumë nga ajo që kishte dëgjuar nga dadoja e tij Arina Rodionovna.

5) Për të arritur në Ryabtsev, i cili zinte një zyrë në katin e pestë, Nastasya duhej t'u shpjegonte qëllimin e vizitës së saj një duzine rojeve të sigurisë.

6) Nuk u pranova në ekipin e basketbollit të shkollës. Sepse isha e shkurtër.

7) Kur krijoi një projekt për një ndërtesë të re, arkitekti tha që unë dua ta bëj këtë ndërtesë më të bukurën në qytet.

8) Gabimet jo vetëm që sjellin dhimbje, por edhe na bëjnë më të mençur.

9) Lufta ishte një provë e vështirë për të gjithë njerëzit, por të gjithë besuan dhe shpresuan për fitore.

8. Identifikoni fjalën që mungon zanorja e patheksuar e verifikueshme e rrënjës. Shkruani këtë fjalë duke futur shkronjën që mungon.

perqafo..nene

pl..wchikha

ndriçim

shiko ... qaj (me rrethanat)

bl .. në rritje

9. Identifikoni rreshtin në të cilin mungon e njëjta shkronjë në të dy fjalët. Shkruani këto fjalë duke futur shkronjën që mungon.

dhe ... përpiqet, në ... kokë (institucion)

pr..mund, pr..bereg

super..gra, ob..sk

ave..gjyshi, ave..flas

(E shoh) në..vërtetë, që nga..të rinj

10. Shkruani fjalën në të cilën është shkruar shkronja I në vendin e kalimit.

orë..nka

nxjerr jashtë

industri..voy

lypës ... nskiy

kollë ...

11. Shkruani fjalën në të cilën është shkruar shkronja E në vendin e kalimit.

ove..do

ke vuajtur ... ti je

duke dremitur ... ti

të përshkruara ...

12. Përcaktoni një fjali në të cilën JO me fjalën është shkruar VETR. Zgjero kllapat dhe shkruaj këtë fjalë.

Dimri (JO) është zemëruar, koha e tij ka kaluar ...

Jeta e tij në shtëpi, asnjë nga ata përreth tij (JO) INTERESante, vazhdoi si zakonisht.

Ishte një muaj i (NUK) FJALUAR nga ngjarjet e këqija të lumturisë.

Miku im i ri ishte një (JO) i varfër, por koprracia e tij më dekurajoi.

(JO) MIRCO SE VINI dhe u takova përzemërsisht me Olga Stas, por ftohtë dhe larg.

13. Përcaktoni një fjali në të cilën të dy fjalët e theksuara shkruhen VETR. Zgjero kllapat dhe shkruaj këto dy fjalë.

(P )R) ÇFAR në ndarje prej saj, (P )R) NDARJA me përgojime, zemra në ne është gati të rrjedh gjak deri në një pikë ...

(N)) SEE, parimi nga i cili buron kjo e vërtetë ju detyron, (N)) SHIKIMIN e pozicionit tuaj në shoqëri, të njihni në të vetëm një dritë të brendshme.

(ON) NDR dhomës (B) P 20R 20 vjet kishte të njëjtën tryezë, të mbuluar me të njëjtën mbulesë tavoline me dantella.

Me çdo kusht, doja të takoja Sonya, t'i tregoja se si më mungonte, si vuaja (N)) VETEM, duke mos guxuar t'i rrëfeja ndjenjat e mia askujt.

Oficeri qëndronte (NE) NXHURSIN, dhe gjenerali, ndërkohë, u dha urdhër ushtarëve që të rreshtoheshin në kolona (ON) DY.

14. Tregoni të gjithë numrat në vendin e të cilëve është shkruar NN.

Menjëherë m'u kujtua një pasqyrë deri në dysheme, menjëherë (1) në lidhje me pasqyrimin e istaskës së dytë (2) dhe hendekut (3) topit, brirët në lartësi, të panumërta (4) pallto lesh dhe galoshe.

15. Rregulloni shenjat e pikësimit ... Tregoni dy fjali në të cilat duhet të vendosniNJ presje Shkruani numrat e këtyre fjalive.

1) Në distancë, dëgjova zhurmën e një motori ose kërcitjen e një peme që binte.

2) Vasily Porfirych u dha fëmijëve një copë mikroskopike të prosforës, piu çaj dhe u ul në studim.

3) Ky ishte një zotëri, jo më i ri prej vitesh, prim dhe dinjitoz me një fytyrë të kujdesshme dhe të inatosur.

4) Për shekuj me radhë, këto pemë kanë qenë të lidhura me ne dhe u kanë dhënë paraardhësve tanë sandale kërcitëse dhe një pishtar pa tym.

5) Darvini u dallua pothuajse gjatë gjithë jetës së tij nga shëndeti i çrregulluar dhe kjo nuk e pengoi atë të tregonte nivelin më të lartë të intensitetit të punës mendore.

16. Rregulloni të gjitha shenjat e pikësimit:

Notari ishte i guximshëm (1) i cili vendosi në një natë të tillë (2) të nisej përtej ngushticës në një distancë prej njëzet kilometrash (3) dhe duhet të ketë një arsye të rëndësishme (4) që e shtyu atë ta bëjë këtë.

17. Organizoni çdo shenjë pikësimi që mungon: tregoni numrin (et), në vendin e të cilëve në fjali duhet të jetë një presje (et).

Duke folur me ju (1) i dashur (2) Unë (3) më në fund (4) më erdhi një mendim i vetëm: nëse jemi (5) të butë (6) shoku im (7) nuk mund të marrim frymë pa njëri -tjetrin (8) megjithatë (9) vullneti i prindërve pengon mirëqenien tonë, a nuk mund të bëjmë pa të?

18. Rregulloni të gjitha shenjat e pikësimit: tregoni numrin (et), në vendin e të cilëve në fjali duhet të jetë një presje (et).

Në rrugën Gorokhovaya, në një nga shtëpitë e mëdha (1) popullsia (2) nga të cilat (3) do të ishte e mjaftueshme për një qytet të tërë të rrethit (4), Ilya Ilyich Oblomov shtrihej në shtrat në mëngjes në apartamentin e tij.

19. Rregulloni të gjitha shenjat e pikësimit: tregoni numrin (et), në vendin e të cilëve në fjali duhet të jetë një presje (et).

Yegorushka shikoi përreth (1) dhe nuk e kuptoi (2) nga vinte kjo këngë e çuditshme (3) por (4) kur dëgjoi (5) atij iu duk (6) se ishte duke kënduar bar, duke u ankuar për nxehtësia dhe thatësira.

20. Redaktoni fjalinë: korrigjoni gabimin leksikor,duke eleminuar të panevojshmet fjala. Shkruajeni këtë fjalë.

Ishte e padobishme të fshehësh të vërtetën e vërtetë, dhe Serpilin as nuk e konsideroi veten të drejtë për ta bërë këtë.

Lexoni tekstin dhe plotësoni detyrat 21 - 26

(1) Kohët e fundit kam marrë një letër në të cilën një nxënëse shkruan për shoqen e saj. (2) Mësuesi i letërsisë e ftoi këtë mik të shkruante një ese për një shkrimtar shumë të shquar sovjetik. (3) Dhe në këtë ese, nxënësja e shkollës, duke i bërë haraç si gjeniut të shkrimtarit ashtu edhe rëndësisë së tij në historinë e letërsisë, shkroi se ai kishte gabime. (4) Mësuesja i konsideroi të gjitha këto të papërshtatshme dhe e qortoi shumë. (5) Dhe tani shoku i asaj nxënëseje shkolle më kthehet mua me një pyetje: a është e mundur të shkruash për gabimet e njerëzve të mëdhenj? (6) Unë iu përgjigja asaj se nuk është vetëm e mundur, por edhe e nevojshme të shkruash për gabimet e njerëzve të mëdhenj, se një person është i madh jo sepse nuk gaboi në asgjë. (7) Askush nuk është i lirë nga gabimet në jetën tonë, në jetën tonë të vështirë.

(8) Çfarë është e rëndësishme për një person? (9) Si ta jetojmë jetën? (10) Para së gjithash - të mos kryejë veprime që do të ulnin dinjitetin e tij. (11) Ju nuk mund të bëni shumë në jetë, por nëse nuk bëni asgjë, qoftë edhe të vogël, kundër ndërgjegjes tuaj, atëherë duke bërë kështu ju sjellni përfitime të jashtëzakonshme. (12) Edhe në jetën tonë të përditshme. (13) Por në jetë mund të ketë situata të vështira, të hidhura kur një person përballet me problemin e zgjedhjes - të çnderohet në sytë e të tjerëve ose në të tijën. (14) Jam i bindur se është më mirë të çnderohesh para të tjerëve sesa para ndërgjegjes tënde. (15) Një person duhet të jetë në gjendje të sakrifikojë veten. (16) Sigurisht, një sakrificë e tillë është një akt heroik. (17) Por ju duhet të shkoni tek ajo.

(18) Kur them se një person nuk duhet të dalë kundër ndërgjegjes së tij, nuk duhet të bëjë një marrëveshje me të, nuk dua të them aspak se një person nuk mund ose nuk duhet të bëjë gabime, të pengohet. (19) Askush nuk është i lirë nga gabimet në jetën tonë të vështirë. (20) Sidoqoftë, një person që është penguar përballet me një rrezik të madh: ai shpesh vjen në dëshpërim. (21) Atij i duket se të gjithë përreth janë poshtër, se të gjithë gënjejnë dhe bëjnë gjëra të këqija. (22) Zhgënjimi fillon, dhe zhgënjimi, humbja e besimit tek njerëzit, në mirësjelljen është gjëja më e keqe.

(23) Po, ata thonë: "Kujdesuni për nderin tuaj që në moshë të re." (24) Por edhe nëse nuk ishte e mundur të ruhej nderi që në moshë të re, ai duhet dhe mund t'i kthehet vetes në moshë madhore, për të thyer veten, për të gjetur guximin dhe guximin te vetja për të pranuar gabimet.

(25) Unë njoh një person që tani admirohet nga të gjithë, i cili vlerësohet shumë, të cilin gjithashtu e kam dashur në vitet e fundit të jetës së tij. (26) Ndërkohë, në rininë e tij, ai bëri një vepër të keqe, shumë të keqe. (27) Dhe pastaj ai më tha për këtë akt. (28) Ai rrëfeu veten. (29) Më vonë lundruam me të në një anije motorike, dhe ai tha, i mbështetur në shinën e kuvertës: "Por unë mendova se nuk do të flisje me mua." (30) Unë as nuk e kuptova se për çfarë po fliste: qëndrimi im ndaj tij ndryshoi shumë më herët sesa ai rrëfeu për mëkatet e rinisë së tij. (31) Unë vetë tashmë e kuptova që ai nuk e kuptoi shumë atë që po bënte ...

(32) Rruga drejt pendimit mund të jetë e gjatë dhe e vështirë. (33) Por si dekoron guximi për të pranuar fajin - zbukuron si personin ashtu edhe shoqërinë.

(34) Ankthet e ndërgjegjes ... (35) Ata nxisin, japin mësim; ato ndihmojnë për të mos shkelur normat etike, për të ruajtur dinjitetin - dinjitetin e një personi që jeton moralisht.

(sipas D.S. Likhachev *)

* Dmitry Sergeevich Likhachev (1906-1999) - Filolog, kulturolog, kritik arti sovjetik dhe rus, akademik i Akademisë Ruse të Shkencave.

21. Cila nga pohimet korrespondon me përmbajtjen e tekstit? Vendosni numrat e përgjigjeve.

1) Likhachev shkruan se një nxënëse e shkollës, studentja e tij, iu drejtua atij me një pyetje.

2) Në tekst, koncepte të tilla si "nder" dhe "ndërgjegje" janë të lidhura shumë ngushtë me njëra -tjetrën.

3) Sakrifikimi i vetes është një akt heroik, dhe ju duhet të mendoni me shumë kujdes para se ta bëni atë.

4) Kur një person nuk është në përputhje me ndërgjegjen e tij, atij i duket se të gjithë përreth gënjejnë dhe bëjnë gjëra të këqija.

5) Një mik i heroit-narrator i rrëfeu atij gabimet që kishte bërë në anije.

22. Cilët nga pohimet e mëposhtëm janëbesnik ? Vendosni numrat e përgjigjeve.

Tregoni numrat në rendin rritës.

1) Propozimet 13-14 paraqesin arsyetimin.

2) Fjalia 21 shpjegon, zbulon përmbajtjen e fjalisë 20.

3) Propozimi 24 përmban një përfundim, pasojë e asaj që thuhet në propozimin 23.

4) Propozimet 26-28 përmbajnë arsyetim.

5) Fjalitë 34–35 japin një përshkrim.

23. Nga fjalitë 18-22, shkruani një njësi frazeologjike me kuptimin "të nënkuptosh dikë, diçka".

24. Ndër fjalitë 1–7, gjeni atë që është (të) që lidhet me atë të mëparshme duke përdorur lidhjen kompozicionale, përemrin tregues dhe format e fjalëve.

25. "Teknikat e ekspresivitetit në veprat e D.S. Likhachev luan një rol të veçantë: ata sqarojnë idenë e autorit, konkretizojnë detajet dhe vendosin thekset e nevojshëm logjikë. Në tekstin e paraqitur, midis teknikave të tilla, mund të veçoni (A) _______ (fjalitë 11–12) dhe (B) ________ (në fjalitë 23, 29). Një tipar i D.S. Likhachev është gjithashtu një teknikë e tillë si (B) ________ ("në jetën tonë" në fjalinë 7). Ndër tropet e pakta, vlen të theksohet (D) _______ ("situatat e hidhura" në fjalinë 13 ".

Lista e termave:

1) epitetet

2) antonime

3) paketimi

4) fjalë bisedore

5) rreshtat e anëtarëve homogjenë të fjalisë

6) duke cituar

7) përsëritje leksikore

8) metonimia

9) asonancë

26. Shkruani një ese bazuar në tekstin që keni lexuar.

Formuloni një nga problemet e parashtruara nga autori i tekstit.

Ju lutemi komentoni problemin e formuluar. Përfshini në komentin tuaj dy shembuj ilustrues nga teksti që keni lexuar dhe që mendoni se janë të rëndësishëm për të kuptuar problemin në tekstin origjinal (shmangni kuotimin e tepërt).

Formuloni pozicionin e autorit (narratorit). Shkruani nëse jeni dakord apo jo me këndvështrimin e autorit të tekstit që lexoni. Shpjegoni pse. Argumentoni mendimin tuaj, duke u mbështetur kryesisht në përvojën e leximit, si dhe në njohuritë dhe vëzhgimet e jetës (dy argumentet e para janë marrë parasysh).

Gjatësia e esesë është të paktën 150 fjalë.

Opsioni 4

1. Përgjigje: 14 | 41.

2. Përgjigje: megjithatë.

3. Përgjigje: 2.

4. Përgjigja është të japë fryte.

5. Përgjigja është evazion.

6. Përgjigje: e besueshme.

7. Përgjigje: 26579

8. Përgjigje: prano

9. Përgjigje: sinqerisht i zemëruar

10. Përgjigje: ngjit

11. Përgjigje: përgjumje

12. Përgjigje: jo pa arsye

13. Pergjigje: pse pavarësisht nga

14. Përgjigje: 124.

15. Përgjigje: 25

16. Përgjigje: 12578

18. Përgjigje: 14.

19. Përgjigje: 2356.

20. Përgjigje: e vërtetë.

21. Përgjigje: 24

22. Përgjigje: 12.

23. Përgjigje: 3

25. Përgjigje: 3671

1. Në jetën tonë komplekse, askush nuk është i lirë nga gabimet. Të bësh gabime, të jesh i vetëdijshëm për to është një proces i natyrshëm

2. Problemi i marrëdhënies midis madhështisë së një personi dhe gabimeve që ai bëri. Problemi i publikimit të gabimeve të njerëzve të mëdhenj. (A mund të qëndrojë madhështia e një personi në faktin se ai nuk gaboi në asgjë? A lidhet koncepti i "madhështisë" me gabimet që bën një person? A mund të flasim për gabimet e njerëzve të mëdhenj apo kjo duhet të fshihet? )

2. Madhështia e njeriut nuk qëndron në faktin se ai nuk ka bërë asnjë gabim. Prandaj, dikush mund dhe duhet të flasë për gabimet e njerëzve të mëdhenj.

3. Problemi i rolit të ndërgjegjes në jetën e njeriut. (Cili është roli i ndërgjegjes në jetën e një personi? A mbron jeta "me ndërgjegje" nga gabimet? A sjell përfitime jeta "me ndërgjegje?"

3. Të jetosh "sipas ndërgjegjes" nuk mbron nga gabimet, por ndërgjegjja është ajo që nxit, mëson, ndihmon për të mos shkelur normat etike, për të ruajtur dinjitetin e një personi që jeton moralisht. Edhe nëse një person nuk ka bërë shumë në jetë, por ka jetuar në harmoni me ndërgjegjen e tij, ai tashmë ka sjellë përfitime të konsiderueshme.

4. Problemi i zgjedhjes së piketa në rrugën e jetës. (Si duhet të jetojë një person? Çfarë është e rëndësishme që ai të përqëndrohet para së gjithash?)

4. Një person nuk duhet të kryejë asnjë veprim që do të ulte dinjitetin e tij. Ju nuk keni pse të dilni kundër ndërgjegjes tuaj. Prandaj, udhëzuesi kryesor duhet të jetë ndërgjegjja e dikujt.

5. Problemi i zgjedhjes: të çnderohesh në sytë e të tjerëve - ose në tuajat. (Cila është më mirë: të çnderohesh në sytë e të tjerëve apo të humbasësh nderin dhe dinjitetin në sytë e tu?)

5. bettershtë më mirë të çnderohesh para njerëzve të tjerë sesa para ndërgjegjes tënde. Sigurisht, çnderimi në sytë e të tjerëve është një sakrificë e madhe, por duhet bërë ..

6. Problemi i nderit. (A është e mundur, pasi keni kryer një veprim të keq dhe të turpshëm në rininë tuaj, të rimerrni nderin në moshën e rritur?)

6. Nëse nuk keni arritur të ruani nderin që në moshë të re, ai mund dhe duhet t'i kthehet vetes në moshë madhore.

7. Problemi i pendimit. (A keni nevojë të pendoheni për gabimet që keni bërë?)

7. Përkundër faktit se rruga drejt pendimit mund të jetë e gjatë dhe e vështirë, pasi është shumë e vështirë të pranosh gabimet e tua, është shumë e dobishme, zbukuron një person, sepse pendimi është një shfaqje e guximit

8. Problemi i pasojave të gabimeve. (Çfarë rreziqesh presin një person që bën një gabim? Cila është një nga pasojat më të tmerrshme të një gabimi?)

8. Një person që ka bërë një gabim mund të bëhet i dëshpëruar. Atëherë mund të ketë zhgënjim, humbje besimi tek njerëzit, në mirësjellje, dhe kjo është gjëja më e keqe.

* Për të formuluar problemin, të anketuarit mund të përdorin fjalorin që ndryshon nga ai i paraqitur në tabelë. Problemi gjithashtu mund të citohet nga teksti burimor ose të tregohet duke iu referuar numrave të fjalive

Nga pikëpamja e logjikës formale, prania e pronës dhe kualifikimet "zyrtare" në ligj, epërsia e fisnikëve në komisionet për hartimin e listave të jurive përjashtoi mundësinë e pjesëmarrjes së gjerë të njerëzve të zakonshëm në gjykatë, dhe jurisë nga fshatarët duheshin takuar shumë rrallë. Avokatët praktikë që shkruanin për gjykimin e jurisë (A.M. Bobrischev-Pushkin, A.F. Koni, N.P. Timofeev) vunë në dukje se në provincat shumica e jurisë ishte nga fshatarët, por ata nuk dhanë ndonjë të dhënë specifike. Nuk ka as informacion të përafërt në literaturë mbi shkallën e pjesëmarrjes së përfaqësuesve të pronave të tjera në gjykim. Juristët rusë mbetën "të huaj misteriozë" deri vonë, kur autori i këtij artikulli nuk ishte në gjendje të mblidhte materiale specifike dixhitale për të gjitha rrethet gjyqësore në fuqi. Statistikat e përbërjes së jurisë duheshin krijuar në mënyrë të pavarur, sipas dokumenteve arkivore dhe emrave të jurisë të botuar në qarqe. Për ta bërë këtë, ishte e nevojshme të numëroheshin qindra mijëra persona që morën pjesë në gjyqin e jurisë. Shtrirja e juridiksionit të jurisë në 1864-1878 ishte domethënëse. Sipas A.M. Bobrischev-Pushkin, në kompetencën e vlerësuesve kishte afërsisht 410 nene të Kodit për dënimet penale dhe korrektuese, që ishte pothuajse një e pesta e të gjithë neneve ndëshkuese të legjislacionit rus 1. Në gjykatat e rrethit, juria ishte në 1873-78. mesatarja kombëtare është 75.8 përqind e të gjitha rasteve të zgjidhura. Kështu, mund të themi me besim se juria, duke luajtur një rol të madh në procedurat penale, është bërë lidhja qendrore në sistemin gjyqësor pas reformës në Rusi. Represioni i gjykimit të jurisë (raporti i numrit të të dënuarve të akuzuar me numrin e përgjithshëm të të pandehurve) ishte në 1873-78. 64.3 përqind, shtypja e pjesës tjetër të gjykatave - 72.6 përqind. Duhet të theksohet se ishte numri më i madh i shfajësimeve të jurisë në krahasim me gjyqtarët profesionistë që ishin një arsye serioze për sulmet ndaj gjykimeve të jurisë. Edhe historiani francez i shekullit XIX. K. Cardonne vuri në dukje se juria nuk i justifikoi shpresat e vendosura mbi të, pasi ai i zhgënjeu të gjithë me butësinë dhe përçmimin e tij ndaj kriminelëve të rrezikshëm 1. Nga fundi i viteve 70 - fillimi i viteve 80 të shekullit XIX. u zbuluan mangësitë e shumta të jurisë ruse, të cilat u bënë arsye për krizën e saj 2. Ekzistojnë tre grupe arsyesh për krizën: juridike, mendore dhe politike. Më të rëndësishmet prej tyre janë ligjore: papërsosmëria e legjislacionit, i cili ndërhyri në funksionimin normal të jurisë. Këto përfshijnë mospërputhjen midis ligjit material dhe atij procedural (Kodi i Ndëshkimeve Penale dhe Korrektuese 1845, Kartat Gjyqësore të 1864); përbërja fatkeqe e Komisioneve të Përkohshme që përbëjnë listat e jurisë (anëtarët e tyre nuk ishin aspak të interesuar për rezultatet e punës së tyre dhe i perceptuan detyrat e tyre si një barrë e panevojshme); prania e një "kualifikimi shërbimi" dhe kualifikimi i pabarabartë i pronës, paqartësia e disa formulimeve të ligjit. Shkaqet mendore të krizës ishin pasojë e mospërputhjes së "der Volksgeist" rus me natyrën e institucionit juridik të Evropës Perëndimore të prezantuar "nga lart". Statutet gjyqësore të vitit 1864 u zhvilluan duke marrë parasysh përvojën evropiane, dhe një numër i madh i kategorive të krimeve ishin nën juridiksionin e jurisë ruse. Sidoqoftë, kjo luajti vetëm një rol negativ. "Gjyqtarët e ndërgjegjes publike" ruse nuk ishin në gjendje të gjykonin në mënyrë objektive një numër krimesh dhe kundërvajtjesh (shkelje të rregullave të pasaportave, krime financiare, disa lloje të krimeve kundër rendit të qeverisë, etj.). Këto krime dolën të ishin shumë komplekse dhe të vështira për t'u kuptuar për jurinë ruse. Pa e kuptuar plotësisht thelbin e çështjes, vlerësuesit shpesh justifikonin njerëzit me të vërtetë fajtorë. Fajtorët me dashje u liruan edhe kur vetëdija juridike e njerëzve nuk korrespondonte me konceptet dhe normat e legjislacionit, dhe kjo ndodhi mjaft shpesh në praktikë (fyerje ndaj zyrtarëve, rezistencë ndaj tyre). K.P. Pobedonostsev, në raportin e tij "Për nevojën për reforma në drejtësi", vuri në dukje saktë se juria ishte "plotësisht në kundërshtim me kushtet e jetës sonë dhe me strukturën e gjykatave tona" 1. Në praktikën juridike të Rusisë para-reformuese, të pandehurit shpesh dilnin nga gjykata "për mungesë provash" dhe largoheshin "në dyshim". Ndoshta, këtu qëndron fakti që në dyshimin më të vogël vlerësuesit shpesh i liruan të pandehurit. Dhe, përkundër faktit se pas reformës gjyqësore të vitit 1864, asnjë gjurmë nuk mbeti nga sistemi i vjetër para reformës i organizimit gjyqësor dhe procedurave ligjore, psikologjia e njerëzve që jetuan për breza në gjykatat e tipit të vjetër ndryshoi shumë ngadalë. Mospërputhja e mentalitetit rus me natyrën dhe formën e gjykimit të jurisë duhet të kishte çuar ose në një ndryshim në legjislacionin për gjykimet e jurisë, ose në një ndryshim në mentalitetin. Kjo e fundit është e pamundur në një periudhë të shkurtër kohore, prandaj legjislacioni u ndryshua. Juria në thelbin e saj kundërshtoi kushtet e Rusisë autokratike, doli të ishte një risi shumë radikale për të. I.V. Gessen vuri në dukje: "Që në ditët e para u zbulua se institucioni i ri hyri në organizmin shtetëror si një trup i huaj, i cili, sipas ligjit të përgjithshëm fiziologjik, duhet të asimilohet ose refuzohet" 2. Tendenca për t'iu shmangur kryerjes së detyrave të jurisë u vërejt në shtresat e larta të shoqërisë tashmë në "muajin e mjaltit" të gjykimit të jurisë. Në provincat, kishte pak shmangie nga detyra e jurisë në vitet e para. Gradualisht, mungesat e jurisë u përhapën në provinca. Në Kazan, për shembull, në 1883 numri i atyre që nuk u shfaqën ishte 22.5 përqind, gjë që nganjëherë shërbeu si arsye për shtyrjen e seancave gjyqësore për shkak të pamundësisë së mbledhjes së 12 jurisë. Vetë-eliminimi i shtresave të larta të shoqërisë tërhoqi vëmendjen e qeverisë. Përgjigjet lokale ndaj pyetjeve nga Ministria e Drejtësisë dhe Ministria e Brendshme u zbritën në faktin se "arsyeja për shmangien e personave të klasave të arsimuara nga pjesëmarrja në seanca me juritë është shumë shpesh: 1) kohëzgjatja e seancës në shumicën e gjykatave të rrethit dhe 2) ambientet jashtëzakonisht të pakënaqshme për vlerësuesit e jurisë, jo vetëm në vendet e vizitave në gjykata, por edhe në ambientet e përhershme të gjykatave të rrethit ”. Sipas ligjit, jurisë nuk i lejohej të dilte nga gjykata deri në përfundimin e çështjes. Rastet komplekse shpesh konsideroheshin për disa ditë, ndonjëherë edhe javë. Gjykatat e rrethit ishin zakonisht të vendosura në ndërtesa të vjetra, të shkatërruara, në të cilat ishte ftohtë në dimër: sobat ishin të tymosura, dhe të nxehta dhe të zëna në verë. Nuk kishte dollapë apo shtroje. Juria e kaloi natën në stola të zhveshur në salla publike ose zyra, pranë "dëshmive fizike" jo tërheqëse: armë vrasjeje, pjesë të copëtuara të trupit të viktimave të krimit. Ishte krejt e natyrshme që njerëzit që zinin një pozitë në shoqëri dhe ishin mësuar me rehati të përpiqeshin të shmangnin kryerjen e shërbimit të rëndë dhe të pakëndshëm të jurisë. Në fillim të gjykimit, siç shkroi një bashkëkohës, "juria tjetër e tregtarëve dhe fisnikëve të pasur u sulmua papritmas nga një bandë e tërë sëmundjesh të ndryshme ... Disa fshatarë dhe hajdutë mbanin me kujdes një barrë që ishte e vështirë për ta, më shumë se kushdo tjetër ”. Fshatarësia ruse ishte larg të qenit një masë homogjene. Le të shohim nga cilat shtresa janë rekrutuar juritë. Sipas ligjit, vetëm fshatarët më të "besueshëm" dhe më të pasur duhej të përfshiheshin në juri. Le të kujtojmë se fshatarët që plotësuan kushtet e kualifikimit të pronës dhe mbajtën pozicione të caktuara në administratën fshatare u përfshinë në listat e jurisë. Në të njëjtën kohë, asnjë kualifikim nuk kërkohej nga ky i fundit. Sipas tyre, sipas burimeve tona, ishte pjesa më e madhe e jurisë. Sipas "Informacionit mbi juristët në rrethin Velikolutsk", 85 përqind e fshatarëve të përfshirë në listat e jurisë nga 1879 deri në 1882 ishin pleq të fshatit, kryetarë vullneti. Fshatarët me të paktën 100 hektarë tokë numëronin 11 përqind në këto lista, dhe vetëm katër përqind merrnin të ardhura prej të paktën 200 rubla në vit. Në çlirimin e disa fshatarëve nga kualifikimi i pronës, autorët e reformës gjyqësore dolën qartë nga supozimi se njerëzit më të begatë dhe "me qëllim të mirë" zgjidhen në postet në administratën publike fshatare. Në realitet, megjithatë, fshatarët e pasur i shmangnin me studim postet e zgjedhura. Si rezultat, ideja e një "djali të ashpër" në bankën e jurisë nuk u zbatua. Shumica e fshatarëve që u futën në listat e jurisë në bazë të kualifikimit "zyrtar" erdhën nga shtresat më të varfra të popullit. Nën ndikimin e një kombinimi të arsyeve juridike, mendore dhe politike nga 1878 deri në 1889. u miratuan më shumë se dhjetë ligje të përkohshme dhe të përhershme që ndryshuan ndjeshëm legjislacionin e jurisë. Në fakt, u krijua një juri e re, e cila ndryshonte ndjeshëm nga një institucion i ngjashëm i modelit 1864. Termi "kundër -reformë gjyqësore", e cila u shfaq në literaturën historike dhe juridike, e cila u shfaq në fund të 19 -të - fillimi i shekujve 20, vështirë se mund të konsiderohet legjitime. Së pari u shpreh qartë nga A.A. Kiesewetter: “... në vitet 80 dhe 90. Shekulli XIX, megjithëse Statutet Gjyqësore të Aleksandrit II nuk u zëvendësuan me statute të reja, megjithatë, një numër dekretesh ndarëse, të ashtuquajturat tregime të shkurtra, futën frymën e parimeve të kundërta në Statutet Gjyqësore të Aleksandrit II, të cilat së bashku këto të shkurtra historitë përfaqësonin një kundër-reformë ... "1. Koncepti i kundër-reformës gjyqësore u pasqyrua qartë në veprat e avokatëve dhe historianëve të Saratov (M.V. Nemytina, N.A.Troitsky, etj.). Formshtë formuluar më gjallërisht në monografi nga B.V. Vilensky. Me kundër-reformën gjyqësore, shkencëtari kupton miratimin e akteve normative, të cilat "në fakt kapërcenin institucionet kryesore demokratike të Kartave Gjyqësore më 20 nëntor 1864". Kundërreforma mbuloi aspekte të ndryshme të reformës gjyqësore të vitit 1864: gjykata e magjistratit, gjykimet e jurisë, seancat publike, etj. Kundërreforma në fushën e gjykimeve të jurisë i referohet rishikimit të Kartave Gjyqësore që synojnë kufizimin dhe, nëse është e mundur , duke eleminuar shqyrtimin e çështjeve me pjesëmarrjen e jurisë. Arsyet e këtyre transformimeve u panë vetëm si pasojë e "rritjes së lëvizjes revolucionare në vend dhe shfaqjes së një situate të dytë revolucionare" 1. Koncepti i kundër-reformës gjyqësore nuk u pranua nga shumë studiues (zakonisht historianë). Ajo u kundërshtua nga përfaqësuesit e shkollës historike të Moskës (P.A.Zayonchkovsky, L.G. Zakharova, A.K. Afanasyev, etj.) 2. Kështu, nuk ka një pikëpamje të përbashkët për legjislacionin gjyqësor të viteve 70-80. Shekulli XIX, dhe diskutimi i mbështetësve dhe kundërshtarëve të konceptit të "kundër-reformës gjyqësore" ka arritur në një qorrsokak. Sipas mendimit tonë, periudha e tretë - koha e zhvillimit evolucionar të jurisë ruse, zgjati nga fundi i krizës së 1878-1889. para fillimit të veprimtarisë legjislative të Qeverisë së Përkohshme për riorganizimin e jurisë. Në vazhdim të tij, juria veproi në përputhje me ligjet e vendosura në periudhën e mëparshme. Në vitet 70-80. Shekulli XIX. juria është modifikuar shumë dhe është sjellë në përputhje me kushtet dhe kërkesat e jetës ruse. Prandaj, nuk kishte nevojë të ndryshonte seriozisht asgjë në të pas përfundimit të krizës. Më 29-31 Dhjetor 1894, një takim i presidentëve të lartë dhe prokurorëve të dhomave të gjykatave u mbajt në Shën Petersburg, ku u ngrit gjithashtu çështja e performancës së kënaqshme të jurisë. Shumica e anëtarëve të takimit (18 nga 20) arritën në përfundimin se "përsa i përket aktiviteteve të saj, kjo gjykatë jo vetëm që po e plotëson plotësisht qëllimin e saj, por në përgjithësi është forma më e mirë e gjykatës që mund të imagjinohet për zgjidhjen e shumicës së rasteve të rënda, veçanërisht në ato raste kur një akuzë e rëndë shoqërohet me prova delikate që kërkojnë urtësi të kësaj bote "3. Në 1895, u krye një kontroll i vendeve gjyqësore të Perandorisë Ruse. Rezultatet e tij gjithashtu hodhën poshtë "vlerësimet e pafavorshme të gjykimit të jurisë" 1. Kështu, në mesin e viteve '90 të shekullit XIX. pati një kuptim se juria ruse, në versionin e saj, të krijuar në 1878-1889, kënaq plotësisht zbatimin e qëllimeve të drejtësisë. Mendimi i shprehur konfirmohet jo vetëm nga dëshmitë subjektive të bashkëkohësve, por edhe nga faktet objektive. Që nga viti 1890, në shkallën e Rusisë, roli i jurisë në procedurat penale është zvogëluar ndjeshëm. Mesatarisht për periudhën 1890-1905. vëllimi i juridiksionit të jurisë ishte 43.1 përqind (minimumi në 1901 - 35.7 përqind, maksimumi në 1896 - 53.9 përqind). Shpjegimi i këtij fenomeni është zbulimi në vitet 1890-1900. disa dhjetëra gjykata të qarkut ku nuk kishte gjyq jurie. Në rrethet gjyqësore, ku gjyqet e jurisë funksiononin në secilën gjykatë të rrethit, për shembull, në rrethin gjyqësor të Moskës, fushëveprimi i juridiksionit mbeti pak më i ulët, mesatarisht në nivelin që ishte vendosur që nga mesi i viteve 1880-60-65 përqind. Represioni i gjykimit të jurisë pas përfundimit të krizës filloi të rritet. Nëse në 1878-1889. ishte mesatarisht 61.3 përqind në Rusi, pastaj në vitet 1890. u rrit në 65.5 përqind, megjithatë, në vitet 1900. u ul në 59.4 përqind. Duke përshkruar periudhën e tretë në historinë e gjyqit të jurisë ruse, ne vërejmë një veçori më shumë. Nëse në vitet 60-80. Shekulli XIX. Ndoshta nuk kishte asnjë gazetë apo revistë të vetme ku çështjet që lidheshin me këtë institucion ligjor nuk u diskutuan, atëherë në fund të shekullit XIX - fillimi i shekujve 20. qendra e gravitetit e diskutimit të këtij problemi është zhvendosur pothuajse ekskluzivisht në faqet e periodikëve ligjorë. Interesi për gjykimin e jurisë nga ana e inteligjencës jo-ligjore është zbehur veçanërisht. Fakti është se ajo nuk ishte e interesuar në çështjet penale banale, por në të ashtuquajturat gjyqe të profilit të lartë, shpesh me një konotacion politik. Pas heqjes së rasteve të tilla nga kompetenca e jurisë, interesi i pjesës së arsimuar të shoqërisë për procedimet penale filloi të bjerë. Sa i përket fshatarësisë, pas shekujve të skllavërisë, ishte e rëndësishme për të që të merrte pjesë drejtpërdrejt në procedurat penale, dhe më e rëndësishmja ishte analiza e atyre krimeve me të cilat fshatarët u përballën në jetën e përditshme (vjedhje, grabitje, vrasje). Por asnjë nga kompetencat e jurisë nuk i ka tërhequr këto krime. Pasi morën atë që donin, shtresat e ulëta të shoqërisë u qetësuan dhe nuk ishin veçanërisht të interesuar për atë që po ndodhte me jurinë. Lufta e Parë Botërore nuk mund të ndikonte në sistemet gjyqësore të vendeve ndërluftuese. Në Rusi, si në shtetet e tjera evropiane, juridiksioni i gjykimeve të jurisë ishte i kufizuar në atë kohë për shkak të krijimit të gjykatave të ndryshme emergjente dhe ushtarake, por legjislacioni aktual mbi gjykimet e jurisë nuk ndryshoi. Dobësia relative e represionit të jurisë është bërë arsyeja kryesore për pakënaqësinë me gjykatën e re dhe kufizimin e kompetencës së saj. Kishte mjaft shembuj dhe preferenca të jurisë-fshatarëve në disa kategori të çështjeve penale: mizori ndaj hajdutëve të kalit dhe blasfemuesve, përulje ndaj abuzimeve të zyrtarëve dhe krime kundër nderit të grave. Kishte gjithashtu një rritje të numrit të shfajësimeve gjatë agjërimit dhe para festave të mëdha të krishtera. Pakënaqësia u shkaktua gjithashtu nga gjykimet "e profilit të lartë". Këtu janë disa prej tyre. Në Mars 1867, u mbajt një gjyq në Shën Petersburg në rastin e Protopopov zyrtar, i cili goditi shefin e tij. Juria e liroi Protopopov për shkak të marrëzisë së tij në kohën e krimit. Kjo shkaktoi një stuhi indinjate në sferat më të larta, të cilët e konsideruan vendimin një precedent të rrezikshëm. Në 1874, juria dënoi Abacinë Mitrofania për falsifikim - në botë Baronesha Rosen, vajza e guvernatorit të Kaukazit dhe e preferuara e perandoreshës. Në 1885, në gjykatën e rrethit Vladimir, juria tha 101 herë: "... jo, jo fajtore" - drejtuar punonjësve të fabrikës Morozov në grevë. Shtypi vuri në dukje se ishte një përshëndetje me 101 breshëri për nder të çështjes së punës që u ngrit në Rusi. Si rezultat i këtij procesi, u krijua legjislacioni për të mbikëqyrur marrëdhëniet midis pronarëve të fabrikave dhe punëtorëve. Manifestimi më i lartë i guximit civil të jurisë ishte shfajësimi i V.I. Zasulich, i cili plagosi kryebashkiakun e Shën Petersburgut, gjeneralin F.F. Trepov (thuhet se ishte djali i paligjshëm i Nikollës I), i cili urdhëroi që një nga të burgosurit të fshikullohej. Juristët (juria përbëhej nga 3/4 e fisnikëve dhe zyrtarëve) me vendimin e tyre jo aq shumë e shpallën të pafajshëm Zasulich sa të akuzuarin Trepov, duke mbrojtur kështu të drejtën e tyre personale dhe të drejtën e çdo qytetari që të mos fshikulloheshin nën arbitraritetin e ndonjë shefi. Vendimi në rastin Zasulich prodhoi efektin e një bombe shpërthyese. Sipas kujtimeve të një bashkëkohësi, "justifikimi solemn i Vera Zasulich u zhvillua si në një ëndërr të tmerrshme, makth ... Askush nuk mund ta kuptonte se si një tallje kaq e tmerrshme e shërbëtorëve më të lartë të Sovranit, një triumf i tillë i pacipë i kryengritjes, mund të kishte ndodhur në sallën e gjyqit të perandorisë autokratike. "... Juria u bombardua me akuza për nxitje të trazirave, simpati për terrorizmin. A.F. Koni më vonë shkroi: "Mjafton të kujtojmë ankesat e jurisë për rastin Vera Zasulich, kur një dembel nuk hodhi gurë mbi ta, por, sipas fjalëve të autorit të" Past and Thoughts ", madje edhe një trotuar i tërë." Koncepti i "gjykimit nga juria" u lidh me rastin Zasulich, terrorin Narodnaya Volya dhe vrasjen e Aleksandrit II. Në fakt, kjo është periudha e krizës së dytë të jurisë në Rusi. Ai zgjati që nga fillimi i veprimtarisë legjislative të Qeverisë së Përkohshme, në lidhje me gjykimin nga juria, deri në heqjen zyrtare të institucionit të jurisë nga qeveria Sovjetike. Pasi qeveria e Përkohshme erdhi në pushtet, zhvillimi i jurisë mori rrugën e demokratizimit. Në këtë kohë, juridiksioni i jurisë u zgjerua ndjeshëm. Pra, më 4 mars 1917, me një dekret të Qeverisë së Përkohshme, gjykatat speciale të vendosura në ligj u shfuqizuan: Gjykata e Lartë Penale dhe prezencat speciale të Senatit, dhomave gjyqësore dhe gjykatave të qarkut me pjesëmarrjen e përfaqësuesve të pasurive 1. Me një urdhër të 30 Marsit 1917, rastet që bien nën juridiksionin e këtyre rregulloreve u transferuan në juridiksionin e jurisë. Në të gjitha organet gjyqësore institucioni i përfaqësuesve të pasurive u zëvendësua nga institucioni i jurisë. E drejta e vlerësuesve, e zgjedhur gjatë krizës së 1878-1889, u rivendos për të marrë pjesë jo vetëm në procedurat e gjykatave të rrethit, por edhe në dhomat e gjykatave dhe Departamentin e Kasacionit Penal të Senatit 3. Të gjitha kategoritë e çështjeve të konfiskuara prej tyre gjatë krizës së 1878-1889 u kthyen në juridiksionin e jurisë: kundër urdhrit të qeverisë, keqpërdorimeve, mirëqenies publike dhe dekanatit, etj. Historia e Rusisë nuk ishte nën juridiksionin e tyre. Kështu, juridiksioni i jurisë në 1917 ishte më i gjerë që nga ekzistenca e "gjykatës së ndërgjegjes publike" në vendin tonë. Pavarësisht se cilat kategori rastesh u morën parasysh dhe ku u zhvillua ky shqyrtim (në një gjykatë rrethi, një dhomë gjyqësore ose Senat), procedurat për thirrjen dhe zgjedhjen e vlerësuesve ishin të njëjta. Demokratizimi i jurisë nën Qeverinë e Përkohshme u shfaq gjithashtu në faktin se kualifikimi i pronës u hoq për zgjedhjen e vlerësuesve, si dhe një numër kufizimesh të tjera (për shembull, kombëtare, fetare). Me dekretet e Qeverisë së Përkohshme të 6 dhe 28 maj 1917 4, u krijua një juri ushtarake në Rusi - një fenomen jashtëzakonisht i rrallë në historinë botërore. Juria ushtarake vepronte jo vetëm në njësitë ushtarake në pjesën e pasme, por edhe në frontet e Luftës së Parë Botërore, në raste të caktuara juridiksioni i saj shtrihej tek popullata civile 1. Duket se zbatimi i plotë i legjislacionit të Qeverisë së Përkohshme mbi gjykimet e jurisë do të çonte në praktikë në rezultate negative. Së pari, legjislacioni i ri nuk ishte i balancuar qartë dhe kishte shumë boshllëqe në të. Midis anëtarëve të Qeverisë së Përkohshme kishte shumë përkrahës të miratimit të ligjeve të veçanta të nevojshme, dhe harmonizimit të mëtejshëm të tyre dhe sjelljes së tyre në një sistem integral në të ardhmen sa më shumë që të jetë e mundur. Me urdhër të së njëjtës për departamentin ushtarak të 21 Prillit 1917 Nr. Nr. 233 tha hapur se ishte e nevojshme të rishikohej i gjithë sistemi gjyqësor, por për shkak të situatës së vështirë, "Qeveria e Përkohshme e njohu të nevojshme, pasi projektet u përgatitën për çështje të caktuara prioritare, për t'i vënë këto projekte menjëherë në fuqi" fjalë, duhej të vepronte sipas parimit "nëse vetëm për të bërë diçka menjëherë, dhe çfarë ndodh - do ta kuptojmë më vonë". Sidoqoftë, siç tregojnë shembuj të shumtë të historisë dhe, për fat të keq, modernizmi, ndjekja e këtij parimi është e mbushur me pasoja serioze. Së dyti, kur zgjeroni juridiksionin e jurisë dhe hiqni të gjitha llojet e kufizimeve, veçanërisht kufizimet e pronës, specifikat e mentalitetit të popullit rus, vetëdija e tij juridike, e shfaqur në një qëndrim të butë të pajustifikueshëm të butë ndaj llojeve të caktuara të krimeve (veçanërisht kundër " sistemi ", shteti, zyrtarët), nuk u morën parasysh, shtypje e ulët për shkak të mosgatishmërisë për të" marrë një mëkat në shpirt "(siç ka treguar praktika, vlerësuesit, në dyshimin më të vogël për fajin e të pandehurit, preferuan për ta justifikuar atë ose për të dhënë butësi; herën e parë, "për shkak të nevojës ekstreme", në gjendje dehje alkoolike); dominimi i sensit të përbashkët të ligjit në përgjithësi dhe të drejtave të njeriut në veçanti, me një mungesë pothuajse të plotë të njohurive juridike; besim më shumë tek thashethemet sesa tek avokatët profesionistë. Me të drejtë u vu re nga V.A. Bukov se juria, "pasi praktikisht nuk kishte pika kontakti me përvojën e përditshme juridike të masave ... kishte shumë pak shanse për t'i mbijetuar revolucionit" 1. Së treti, logjika e brendshme e zhvillimit të jurisë vendase nuk kërkoi ndryshime serioze në strukturën e këtij institucioni pas vitit 1889. Dhe, së fundi, konjuktura politike gjatë riorganizimit të çdo institucioni ligjor gjithmonë çon në të ardhmen në pasoja negative. Juria ligjërisht pushoi së ekzistuari në Rusi pas Revolucionit të Tetorit. Më 22 Nëntor (5 Dhjetor) 1917, Këshilli i Komisarëve Popullorë "Dekreti për Gjykatën" Nr. 1 vendosi "të shfuqizojë rregulloret e përgjithshme gjyqësore ende ekzistuese, të tilla si: gjykatat e rretheve, dhomat gjyqësore dhe Senati Drejtues me të gjitha departamentet ... "2; u shfuqizua edhe institucioni i jurisë, i cili vepronte në këto vende gjyqësore. Në fakt, publikimi i "Dekretit për Gjykatën" Nr. 1 nuk nënkuptonte shkatërrimin e menjëhershëm të institucioneve gjyqësore të Qeverisë së Përkohshme. Në veçanti, juria operoi për ca kohë në Nizhny Novgorod, Kostroma dhe disa provinca të tjera. Pra, më 23-25 ​​nëntor 1917, një seancë jurie u mbajt në rrethin Arzamas të provincës Nizhny Novgorod, dhe më 13 dhjetor të të njëjtit vit në rrethin Gorbatovsky të provincës së emëruar, u mbajt një short për një seancë nga 24 deri më 26 janar 1918. Në provincën Kostroma, më 25 janar Në 1918, një listë personash që kishin të drejtë të ishin juristë u hartua në 1918. Me sa duket, një situatë e ngjashme u zhvillua në lokalitete të tjera. Në historiografinë vendase, besohet se arsyeja e mosrespektimit të "Dekretit për Gjykatën" Nr.1 ​​ishte "sabotimi burokratik kundër-revolucionar": "... në ish-Ministrinë e Drejtësisë, zyrtarët refuzuan kategorikisht të bashkëpunojnë me qeverinë sovjetike; të gjitha organet e vjetra gjyqësore dhe organet e mbikëqyrjes së prokurorit, duke mos njohur fuqinë sovjetike, po shqyrtonin çështjet në emër të Qeverisë së Përkohshme Borgjeze ”3. Me shumë mundësi, ka pasur sabotim, por ndoshta nuk ka arritur një shkallë të madhe. Në të vërtetë, në format gjyqësore të fundit të vitit 1917 - fillimit të vitit 1918. u tregua se rasti ishte duke u shqyrtuar në emër të Qeverisë së Përkohshme, megjithatë, kjo ishte për shkak të mungesës së thjeshtë të formave të reja. Duket se vazhdimi i veprimtarisë së jurisë në Rusi pas heqjes së saj zyrtare shoqërohet me punën e ngadaltë të autoriteteve sovjetike. "Dekreti për Gjykatën" Nr. 1 u botua në shtyp menjëherë pas shfaqjes së tij. Por zyrtarët rusë janë mësuar (kjo praktikë është zhvilluar për dekada të tëra) të veprojnë vetëm pasi të kenë marrë një qarkore të veçantë 1. Gazetat nuk u besuan veçanërisht, veçanërisht gjatë asaj kohe të trazuar. Vetëm më 27 janar 1918, Departamenti i Parë i Komisariatit Popullor të Drejtësisë nxori "Dekretin mbi Gjykatën" si një urdhër qarkor dhe e dërgoi atë në zonat. Menjëherë pas kësaj, aktivitetet e institucioneve gjyqësore "të vjetra" përfundimisht përfunduan. Gjithashtu nuk është e paarsyeshme në historiografi që një arsye tjetër u emërua pse qeveria e re në një numër rrethesh përdori sistemin e vjetër gjyqësor për ca kohë: “Shkalla kërcënuese e rritjes së krimit, një rritje e mprehtë e numrit të çështjeve penale dhe civile që presin zgjidhja, frika nga një turmë e shfrenuar jashtë kontrollit - e gjithë kjo i detyroi udhëheqësit e sovjetikëve lokalë në disa raste të shkonin për ruajtjen e atyre organeve shtetërore, aktivitetet e të cilave ishin subjekt i përfundimit të plotë dhe të pakushtëzuar në përputhje me normat e qeverisjes vepron ”2. Gjatë periudhës sovjetike, gjykimet e jurisë si formë e administrimit të drejtësisë nuk ekzistonin dhe nuk mund të ekzistonin. Sidoqoftë, që nga mesi i viteve '50. Shekulli XX çështja e ringjalljes së gjykimit të jurisë u ngrit nga juristët vendas F. Burlatsky, V. Kaminskaya, V. Nazhimov, R. Rakhunov. Në vitet '60. publicisti Y. Feofanov në revistat periodike gjithashtu ngriti çështjen e kthimit të gjyqit të harruar të jurisë në sistemin tonë gjyqësor. Me fillimin e demokratizimit të shoqërisë dhe shtetit, të lidhur me emrin e M.S. Gorbachev, domethënë nga gjysma e dytë e viteve '80. Shekulli XX, numri i botimeve në shtyp për gjykimin e jurisë po rritet (në të njëjtën kohë, fillon të shpaloset një diskutim rreth nevojës për heqjen e dënimit me vdekje). Me Rezolutën Nr. 1801-1 të 24 Tetorit 1991, Sovjetiku Suprem i RSFSR miratoi Konceptin e Reformës Gjyqësore në RSFSR, i cili thotë se të gjithë kanë të drejtë të gjykohen nga një juri nëse ai përballet me burgim për më shumë se nje vit. Pas miratimit të Konceptit të reformës gjyqësore, sigurimi i pjesëmarrjes së jurisë në shqyrtimin e çështjeve civile dhe penale ishte parashikuar nga Kushtetuta e RSFSR e ndryshuar më 1 nëntor 1991 (neni 166) dhe Kushtetuta e Federatës Ruse Me Pra, le të përmbledhim disa nga rezultatet. Në Perandorinë Romake, gjyqi u krye nga një gjyqtar i vetëm. Forma kolegjiale e shqyrtimit të rasteve e ka origjinën në thellësinë e sistemit të së drejtës romano-gjermanike. Gjatë periudhës së Russkaya Pravda, shumica e rasteve, veçanërisht ato që dënoheshin me "përmbytje dhe plaçkitje", filluan të konsiderohen nga princi dhe të besuarit e tij. Gjatë periudhës së copëzimit në shtetet që kanë ruajtur formën monarkike të qeverisjes, sistemi gjyqësor nuk pëson ndryshime të rëndësishme. Një praktikë e veçantë po merr formë në Novgorod dhe Pskov, duke reflektuar praninë e një republike patriciane. Kompetencat gjyqësore u ushtruan nga peshkopi i Novgorodit dhe veche (asambleja kombëtare), e cila veproi si gjykata më e lartë në rastet e krimeve shtetërore dhe zyrtare. Princi, së bashku me posadnikun, krijuan gjykatën në kategori të caktuara të çështjeve; atij iu ndalua të anulonte vendimet e mëparshme të gjykatës në rendin e një gjykimi të ri. Gjatë periudhës së monarkisë përfaqësuese të pasurive, gjykata u krye nga cari, Boyar Duma, urdhra dhe organe të qeverisjes vendore. Kishte një gjykatë kishtare. Drejtësia patrimoniale funksionoi. Gjatë periudhës së reformave të Pjetrit, pushteti suprem gjyqësor i përkiste carit. Gjatë gjithë historisë së saj, juria ruse nuk mbeti statike, por u zhvillua organikisht në përputhje me ndryshimet që ndodhin në strukturën shtetërore dhe shoqërore të vendit. Nga 1864 deri në 1917 atij iu desh të kalonte disa periudha cilësisht të ndryshme zhvillimi. Periudhat e mëposhtme të gjykimit të jurisë dallohen nga 1864 në 1917: Perioda I- nga 20 nëntor 1864 deri më 9 maj 1878; Periudha II- nga 9 maj 1878 deri më 7 korrik 1889; Periudha III- nga 7 korriku 1889 deri më 4 mars 1917; Periudha IV - nga 4 Mars 1917 deri më 22 Nëntor (5 Dhjetor) 1917. Në fund të vitit 1864, Kartat Gjyqësore u botuan në shumë gazeta dhe revista, të shoqëruara me komente pak a shumë të gjera. Gjykata e re filloi të funksionojë pas një viti e gjysmë, kur u përcaktua qartë procedura dhe sekuenca për përfundimin e çështjeve në institucionet e vjetra gjyqësore dhe transferimin e tyre në gjykata të reja. Nën ndikimin e një kombinimi të arsyeve juridike, mendore dhe politike nga 1878 deri në 1889. u miratuan më shumë se dhjetë ligje të përkohshme dhe të përhershme që ndryshuan ndjeshëm legjislacionin e jurisë. Në fakt, u krijua një juri e re, e cila në thelb ndryshon nga një institucion i ngjashëm i modelit 1864. Nuk ka një pamje të vetme të legjislacionit gjyqësor të viteve 70 dhe 80. Shekulli XIX, dhe diskutimi i mbështetësve dhe kundërshtarëve të konceptit të "kundër-reformës gjyqësore" ka arritur në një qorrsokak. Koha e zhvillimit evolucionar të jurisë ruse, ajo zgjati nga fundi i krizës së 1878-1889. para fillimit të veprimtarisë legjislative të Qeverisë së Përkohshme për riorganizimin e jurisë. Në vazhdim të tij, juria veproi në përputhje me ligjet e vendosura në periudhën e mëparshme. Në vitet 70-80. Shekulli XIX. gjykimi i jurisë u ndryshua ndjeshëm dhe u harmonizua me kushtet dhe kërkesat e jetës ruse. Prandaj, nuk kishte nevojë të ndryshonte seriozisht asgjë në të pas përfundimit të krizës. Që nga viti 1890, në shkallën e Rusisë, roli i jurisë në procedurat penale është zvogëluar ndjeshëm. Pasi qeveria e Përkohshme erdhi në pushtet, zhvillimi i jurisë mori rrugën e demokratizimit. Në këtë kohë, juridiksioni i jurisë u zgjerua ndjeshëm. Pra, më 4 mars 1917, me një dekret të Qeverisë së Përkohshme, gjykatat speciale të vendosura në ligj u shfuqizuan, përkatësisht: Gjykata e Lartë Penale dhe prezenca speciale të Senatit, dhomave gjyqësore dhe gjykatave të qarkut me pjesëmarrjen e përfaqësuesve të pasurive Me Me një urdhër të 30 Marsit 1917, rastet që bien nën juridiksionin e këtyre rregulloreve u transferuan në juridiksionin e jurisë. Në të gjitha organet gjyqësore institucioni i përfaqësuesve të pasurive u zëvendësua nga institucioni i jurisë. Demokratizimi i jurisë nën Qeverinë e Përkohshme u manifestua gjithashtu në faktin se kualifikimi i pronës u hoq për zgjedhjen e vlerësuesve, si dhe një numër kufizimesh të tjera (për shembull, kombëtare, fetare, etj.). Me dekretet e Qeverisë së Përkohshme të 6 dhe 28 maj 1917, një juri ushtarake u krijua në Rusi - një fenomen jashtëzakonisht i rrallë në historinë botërore. Juria ushtarake vepronte jo vetëm në njësitë ushtarake në pjesën e pasme, por edhe në frontet e Luftës së Parë Botërore, në raste të caktuara juridiksioni i saj shtrihej tek popullata civile. Juria ligjërisht pushoi së ekzistuari në Rusi pas Revolucionit të Tetorit. Më 22 Nëntor (5 Dhjetor) 1917, Këshilli i Komisarëve Popullorë "Dekreti për Gjykatën" Nr. 1 vendosi "të shfuqizojë rregulloret e përgjithshme gjyqësore ende ekzistuese, të tilla si: gjykatat e rretheve, dhomat gjyqësore dhe Senati Drejtues me të gjitha departamentet ... "; u shfuqizua edhe institucioni i jurisë, i cili vepronte në këto vende gjyqësore. Në Art. 11 të Bazave të Legjislacionit të BRSS dhe Republikave të Bashkimit mbi Sistemin Gjyqësor, miratuar më 13 nëntor 1989, lejuan jurinë të vendoste çështjen e fajësisë së të pandehurit, i cili mund të dënohej me vdekje ose burgim për një afat që tejkalon dhjetë vjet. Sidoqoftë, as në legjislacionin e republikave të bashkimit, as në praktikë, kjo dispozitë nuk u zbatua. Me Rezolutën Nr. 1801-1 të 24 Tetorit 1991, Sovjetiku Suprem i RSFSR miratoi Konceptin e Reformës Gjyqësore në RSFSR, i cili thotë se të gjithë kanë të drejtë të gjykohen nga një juri nëse ai përballet me burgim për më shumë se nje vit. Sigurimi i pjesëmarrjes së jurisë në shqyrtimin e çështjeve civile dhe penale ishte parashikuar nga Kushtetuta e RSFSR e ndryshuar më 1 nëntor 1991 (neni 166) dhe Kushtetuta e Federatës Ruse.

1 Shih: Marants Yu.V.

Heqja e skllavërisë në 1861 bëri të mundur kryerjen e reformave të zemstvo, qytetit, ushtrisë dhe borgjezëve të tjerë. Si rezultat, u krijuan institucione të reja publike të bazuara në parimet e vetëqeverisjes dhe filloi procesi i demokratizimit të një numri degësh të administratës publike.

Reforma gjyqësore më 20 nëntor 1864, duke likuiduar gjykatën e vjetër feudale, hoqi një pengesë serioze për zhvillimin e kapitalizmit në Rusi.

Juria ishte institucioni më i rëndësishëm i prezantuar nga kjo më e qëndrueshme e reformave. Megjithë disa kufizime të jurisë ruse në krahasim me jurinë e vendeve të Evropës dhe Amerikës, ajo mishëroi parimet themelore të së drejtës borgjeze: pavarësia e gjykatës, oraliteti dhe publiciteti i procesit, barazia e të gjithëve para gjykatës, pjesëmarrja e shoqëria në administrimin e drejtësisë. Shumica - tre të katërtat e çështjeve penale - u vendosën nga gjykimet e jurisë.

Ka shumë punë mbi reformën gjyqësore dhe institucionet kryesore të saj. Sidoqoftë, pothuajse të gjithë i përkasin penës së bashkëkohësve dhe janë në natyrë polemike. Në veprat e pakta të juristëve dhe historianëve të kohës sonë, kryesisht trajtohen çështjet e përgatitjes së një reforme dhe organizimit të një gjykate të re sipas Kartave Gjyqësore. Ende nuk ka një studim monografik mbi historinë e jurisë ruse.

Një nga çështjet kryesore në historinë e çdo institucioni shtetëror ose publik është çështja e përbërjes së tij shoqërore. Theshtë përbërja që përcakton në masë të madhe natyrën e institucionit, aktivitetet e tij, qëndrimin e shoqërisë dhe autoriteteve ndaj tij. Çështja e përbërjes së jurisë në Rusi është, para së gjithash, një pyetje politike, çështja e natyrës demokratike të këtij institucioni, shkalla e pjesëmarrjes së njerëzve në një degë kaq të rëndësishme të administratës publike si gjykata. Treguesi kryesor i veprimtarisë së gjykatës së re - shtypja e saj - gjithashtu varet drejtpërdrejt nga përbërja e jurisë.

Rëndësia e veçantë e çështjes së përbërjes së jurisë tërhoqi vazhdimisht vëmendjen e bashkëkohësve ndaj saj. Sidoqoftë, statistikat mbi juristët rusë nuk janë publikuar kurrë. Mbledhja e një informacioni të tillë nuk është siguruar nga sistemi i raportimit gjyqësor. Prandaj, në diskutimet rreth përbërjes së jurisë, ato u bazuan ose në përvojën praktike (e cila, natyrisht, nuk mund të mbulonte problemin në vend në tërësi), ose në analizën e neneve përkatëse të Kartave Gjyqësore.

Sipas ligjit, juria mund të ishte një banor vendas i çdo klase që plotësonte tre kërkesa themelore: shtetësinë ruse, mosha nga 25 në 70 vjeç dhe qëndrimi për të paktën dy vjet në qarkun ku u zgjodh juria. Kriminelët, debitorët e falimentuar, memecët, të verbërit, të shurdhërit, të çmendurit dhe nuk e njihnin gjuhën ruse nuk u lejuan të marrin pjesë në gjykatë.

Për të përcaktuar rrethin e njerëzve që kishin të drejtë të zgjidheshin në juri, listat fillestare ose të përgjithshme u përpiluan në secilin rreth. Ato përfshinin gjyqtarë nderi të paqes, zyrtarë civilë jo më të lartë se klasa e 5 -të, si dhe të gjithë personat që mbanin poste zgjedhore publike ^ poste të tjera në administratën publike fshatare, krijuar nga "Rregulloret e 19 shkurtit 1861".

Për pjesën tjetër, u krijua një kualifikim prone: juristët mund të emëroheshin persona që “zotëronin tokë në një sasi prej të paktën 100 deziatinë, ose prona të tjera të paluajtshme me një çmim: në kryeqytetet të paktën 2,000 rubla, në qytetet krahinore dhe qeveritë e qyteteve - të paktën 1,000, dhe në vende të tjera jo më pak se 500 rubla, ose ata që marrin rroga, ose të ardhura nga kapitali, profesioni, zanati ose tregtia e tyre: në kryeqytetet jo më pak se 500, dhe në vende të tjera jo më pak se 200 rubla për viti ”2.

Duhet të theksohet se kualifikimi i pronës nuk ishte shumë i lartë.

AF Koni shkroi: “Mjaftoi të merrte 200 rubla të ardhura bruto ose pagë në një qytet të madh krahinor për t'u përfshirë në listën e jurisë. Por 16 rubla. 66 kope fitimet mujore për një banor të një qyteti të madh janë një shenjë e varfërisë ekstreme, dhe në shërbim, një madhësi e tillë shpërblimi tregon pozicionet më të ulëta klerikale, banorët e të cilave duhet të kenë pothuajse nevojë ”3. Sidoqoftë, pjesa më e madhe e popullsisë së Rusisë, e cila përbëhej nga fshatarësia gjysmë e varfëruar, u privua nga e drejta për të qenë juristë, pasi nuk i plotësonte këto kërkesa mjaft modeste.

Listat e përgjithshme nuk përfshinin: klerikë dhe monastikë, grada ushtarake në shërbim aktiv, zyrtarë civilë të dërguar në departamentin ushtarak, zyrtarë gjyqësorë, arkëtarë, pylltarë, oficerë policie, mësues të shkollave publike dhe të gjithë ata që ishin "në shërbim të individëve ". Listat e përgjithshme u hartuan deri më 1 shtator 1864 nga "komisione të posaçme * të përkohshme, të përbërë nga persona të caktuar për këtë qëllim çdo vit nga asambletë e zemstvo të rrethit, dhe në kryeqytetet - nga mbledhjet e përbashkëta të këshillave të qytetit të përgjithshëm dhe kuvendet lokale të zemstvo të rrethit." Brenda një muaji, të gjithë mund t'i deklarojnë komisionit se dikush ishte përfshirë gabimisht ose nuk ishte përfshirë në këto lista. Pas korrigjimit, listat e përgjithshme iu paraqitën për verifikim guvernatorit, i cili deri më 1 nëntor i ktheu listat dhe urdhëroi botimin e tyre. Pastaj të njëjtat komisione speciale, por në një përbërje "të përforcuar" - të kryesuar nga marshali i fisnikërisë dhe me pjesëmarrjen e një prej gjyqtarëve të paqes - sipas gjykimit të tyre zgjodhën nga listat e përgjithshme një numër të caktuar jurish për të marrë pjesë gjykimi gjatë vitit. Personat e zgjedhur u përfshinë në listat e rregullta, të shpërndara sipas tremujorëve të vitit dhe u njoftuan për datat e paraqitjes së tyre në gjykatë. Njëkohësisht me atë tjetër, listat e vlerësuesve rezervë u hartuan nga banorët e atyre qyteteve në të cilat do të mbaheshin seancat gjyqësore. Juria rezervë kishte për qëllim të zëvendësonte të rregulltët që mungonin ose braktiseshin në gjykatë. “Lista e mëposhtme e jurisë përfshin: në qytetet e Shën Petersburgut dhe Moskës me rrethet e tyre - 1200 persona; në qarqet me më shumë se 100 mijë banorë - 400 persona; në qarqet me më pak se 100 mijë banorë - 200 persona. [...] Lista e vlerësuesve rezervë përfshin: në qytetet e Shën Petersburg dhe Moskë - 200, dhe në qytete të tjera - 60 persona ”4.

Statutet gjyqësore nuk e lejuan administratën të merrte pjesë në përzgjedhjen e jurisë. Guvernatorit iu dha vetëm një funksion kontrolli: duke përjashtuar dikë nga lista e përgjithshme, ai ishte i detyruar të vërtetonte vendimin e tij. Listat u përpiluan nga përfaqësues të zemstvos dhe këshillave të qytetit, gjë që rriti rëndësinë e organeve lokale të administratës publike. Sidoqoftë, kryesia e marshallit të qarkut të fisnikërisë në komisionin special dhe pjesëmarrja e magjistratit në të kufizoi parimin e gjithë pasurisë së gjykatës.

Interpretime të ndryshme të ligjit për zgjedhjen e jurisë shpesh kanë çuar në përfundime të kundërta.

Në 1862, NP Ogarev, duke analizuar artikujt "Dispozitat themelore për transformimin e degës gjyqësore në Rusi", argumentoi se "nuk do të ketë pothuajse asnjë fshatar në mesin e jurisë" dhe se "një numër më i madh jurish do të emërohen nga qeveria zyrtarë "5. Në pranverën e vitit 1867, në deklaratën e gazetës "Vesti" (20 mars 1867, nr. 38) se përbërja e jurisë ruse ishte shumë demokratike, MN Katkov shkroi: "Shumica e jurisë, përkundrazi , përbëhet nga njerëz që i përkasin shtresave më të larta publike ”. Kolumnisti për revistën Delo, bazuar në shifrat mbi përbërjen e popullsisë së vendit, sugjeroi që juria të rekrutohej kryesisht nga klasa fshatare6.

Avokatët praktikë që shkruanin për gjykimin e jurisë (A.M. Bobrischev-Pushkin, A.F. Koni, N.P. Timofeev) vunë në dukje se në provincat shumica e jurisë ishin fshatarë, por ata nuk dhanë të dhëna specifike. Nuk ka as informacion të përafërt në lidhje me madhësinë e pjesëmarrjes në gjyqin e përfaqësuesve të jurisë të pronave të tjera në literaturë.

Në raportin e avokatit të njohur dhe figurës publike K. K. Arseniev në një takim të Shoqërisë Juridike të Shën Petersburgut më 6 prill 1896, u tha: n. Juria janë akoma ata të huaj misteriozë për të cilët foli AF Koni ”7 Me

Dhe deri më sot, juria nuk është më pak "të huaj misteriozë". Literatura sovjetike ka vendosur prej kohësh dhe në mënyrë të vendosur përfundimin se përbërja e jurisë është antidemokratike. Ky përfundim nuk bazohet në një analizë të provave, por në një studim të neneve të ligjit mbi procedurën e përzgjedhjes së jurisë.

Prania e pronave dhe kualifikimeve "zyrtare", udhëheqja e fisnikëve në komisionet për hartimin e listave të jurisë duhet të kishte përjashtuar mundësinë e pjesëmarrjes së gjerë të përfaqësuesve të njerëzve të thjeshtë në gjykatë. Prandaj, nga pikëpamja e logjikës formale, është pohim mjaft bindës se fshatarët, të cilët përbënin shumicën dërrmuese të popullsisë së vendit, në fakt nuk u pranuan në gjykatë si juri. Sidoqoftë, realiteti rus ka bërë korrigjimet e veta si në supozimet e ligjvënësve, ashtu edhe në vendimin a priori të çështjes së përbërjes së jurisë.

Çështja e nevojës për mbledhjen dhe publikimin e informacionit rreth jurisë është ngritur vazhdimisht në literaturën juridike8. Në fillim të viteve 1870, qeveria, e alarmuar nga shkalla shumë e lartë e pafajësisë në rastet e keqpërdorimit, tërhoqi vëmendjen tek juria. Arkivi i Ministrisë së Drejtësisë përmban "Listën e jurisë në provincën Vladimir për 1874" 9. Lista i bashkëngjitet raportit të Guvernatorit për të ilustruar se ekziston një varësi e drejtpërdrejtë e shtypjes së jurisë nga përbërja e saj.

Më 12 qershor 1884, u miratua ligji "Për Ndryshimet në Vendimet mbi Juristët" 10, i cili u quajt nga bashkëkohësit "romani i parë për juristët". Gjatë përgatitjes së këtij ligji në Mars 1880, një komision special i kryesuar nga M.N.Lyuboshchinsky u krijua nën Senat, i cili organizoi një koleksion sistematik të informacionit në lidhje me jurinë. Nga vendet ku ata dërguan deklarata të përpiluara sipas një formulari të vetëm. Fatkeqësisht, vetëm deklaratat për vitin 1883 kanë mbijetuar. Ato përbëjnë tre vëllime të mëdha të Shtojcave të çështjes "Për ndryshimin e procedurës për përpilimin e listave të përgjithshme dhe të rregullta të jurisë" n. Këto deklarata janë tabela dixhitale të shkruara me dorë që përmbajnë informacion mbi numrin e jurisë në secilin qark, përkatësia e tyre në një klasë, shkrim -lexim dhe fe të veçantë. Ndonjëherë personeli ushtarak, punëtorët klerikë dhe fshatarët që kishin kualifikime pronësore u ndanë. Shumica e deklaratave hartohen pa kujdes, pa respektuar formën e vendosur. Kur kontrollohen, shifrat përfundimtare nuk konvergojnë gjithmonë. Për shkak të kësaj, në këtë artikull, përdoren vetëm fletë të krahasueshme dhe me cilësi të mirë (22 fletë nga 62 ato të mbijetuara). Sidoqoftë, kjo është mjaft e mjaftueshme për të pasur një ide për vendin në tërësi, pasi ndryshimet në përbërjen e pasurisë së jurisë të gjykatave të ndryshme të rrethit janë shumë të vogla (me përjashtim të gjykatave të rrethit metropolitane). Të dhënat dixhitale mbi juritë në Rusi publikohen këtu për herë të parë.

Një burim tjetër informacioni mbi përbërjen e jurisë ishte gazeta lokale Gubernskiye Vedomosti, e cila botonte listat e jurëve të rregullt dhe rezervë çdo vit. Grupet e plota të gazetave kanë mbijetuar vetëm në disa krahina. Artikulli ynë paraqet të dhëna të nxjerra nga "Vladimirskie gubernskiye vedomosti", "Kazan gubernskiye vedomosti" dhe "Nizhegorodskie gubernskiye vedomosti" për 1873.

Krahasimi i të dhënave për 1873 me treguesit përkatës për 1883 bën të mundur gjykimin e shkallës së ndryshimit në përbërjen e jurisë gjatë një dekade në të njëjtat rajone dhe në bazë të të njëjtit legjislacion mbi procedurën e zgjedhjes së tyre.

Tabelat më poshtë përmbledhin numrin e jurëve të rregullt dhe rezervë të caktuar këtë vit për të kryer detyrat e tyre në gjykatë. Duhet të kihet parasysh se studimi i përbërjes së jurisë kërkon një qasje rreptësisht të diferencuar, pasi qarqet e qyteteve provinciale ndryshojnë ndjeshëm në përbërjen e jurisë nga qarqet e tjera. Për shkak të kësaj, tre kolona janë të theksuara në tabela: veçmas për qarqet krahinore, për pjesën tjetër të qarqeve dhe për krahinën në tërësi.

Juria është e ndarë në katër kategori sipas klasës. Të dhënat për fisnikët dhe zyrtarët paraqiten gjithsej, në një kolonë. Rreth një e pesta e këtyre personave tregohen në burimet tona si fisnikë, pjesa tjetër ishin zyrtarë: për më tepër, dihet që zyrtarët rusë vinin kryesisht nga fisnikëria. Midis tregtarëve, rreth 20% ishin qytetarë nderi, të trashëguar dhe personalë. Dyqanxhinjtë renditen gjithashtu ndër borgjezët, për të cilët është ndarë kolona e tretë, pasi ata prej tyre që mund të ishin juristë i përkisnin pasurisë borgjeze; esnafët përbënin rreth 10% të jurisë nga borgjezia, përafërsisht e njëjta ishte pjesa e njerëzve të zakonshëm të përfshirë në të njëjtën kolonë. Përmbajtja e kolonës së katërt, që pasqyron pjesëmarrjen e fshatarëve në gjykatë, do të diskutohet veçmas.

Para së gjithash, tërheq vëmendjen fotografia e kundërt në përbërjen e jurisë në rrethet e kryeqytetit dhe të gjithë të tjerët. Në rrethin e Shën Petersburg, kishte 15 herë më shumë fisnikë dhe tregtarë midis jurisë sesa fshatarë. Në pjesën tjetër të qarqeve të kësaj krahine, numri i fshatarëve ishte më shumë se dyfishi i numrit të fisnikëve dhe tregtarëve të kombinuar. Përafërsisht e njëjta përqindje vërehet në provincën e Moskës.

Ka të dhëna për përbërjen e jurisë në Shën Petersburg dhe rrethin e saj për 1873.13 Pastaj, midis jurisë së rregullt dhe rezervë kishte: fisnikë dhe zyrtarë - 54%, tregtarë - 14.6, hajdutë - 26.4 dhe fshatarë - 5% (në 1883, tabela përkatëse 1 Përbërja e jurisë në provincat metropolitane në 1883 12 Jurors Provinca C-Petersburg provinca e Moskës kryeqyteti uezts pjesën tjetër të qarqeve gjithsej në gubernia kryeqyteti uezd pjesa tjetër e qarqeve në total në gubernia Nobles dhe zyrtarë 1536 357 1893 996 273 1269 53, 0% 15.6% 36.6% 46.2% 8.2% 23.2% Tregtarë 389 196 586 700 517 1217 13.4% 8.6% 11.3% 32.4% 15.7% 22, 3% Borgjezë 840 * 498 1338 286 673 959 29.0% 21.9% 25.8% 13.2% 20.4% 17.6% Fshatarë 135 1228 1363 178 1837 2015 4.6% 53.9% 26.3% 8.2% 55.6% 36.9% Total 2900 2279 5179 2160 3300 5460 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100oo Prej të cilëve 92.3% të arsimuar ** 1926 89.2% 1896 57, 5% 3822 70.0% * Të zakonshmit këtu renditen gjithashtu në mesin e njerëzve të zakonshëm, të cilët përbënin pothuajse një të pestën e jurisë së qarkut. harku i Shën Petersburgut si kryeqyteti zyrtar i perandorisë.

** Sipas të dhënave nga tre qarqe: Tsarskoye Selo, IІlisselburgsky dhe Novoladozhsky.

venalisht: 53%, 13.4, 29 dhe 4.6%). Këto shifra tregojnë se praktikisht nuk ka pasur ndryshime në dhjetë vjet.

Meqenëse shumica e jurisë në kryeqytet ishin zyrtarë, është interesante të zbulohet se cilës klasë të tabelës së gradave i përkisnin. Një informacion i tillë është i disponueshëm për Shën Petersburgun në vitin 1873. Nga 756 zyrtarë, të cilët në atë kohë përbënin 54% të jurisë së kryeqytetit, 14 katër fisnikë të titulluar nuk kishin gradën e tyre të treguar, 107 persona kishin një gradë nën klasën e 10 -të. Kishte 645 persona me grada më të larta, domethënë 6 herë më shumë. Midis tyre ishin 3 sekretarë, 90 këshilltarë shtetërorë aktualë dhe 59 titullarë. Kështu, shumica e zyrtarëve në jurinë e kryeqytetit i përkisnin burokracisë së sipërme dhe të mesme 15.

Në 1873, fshatarët përbënin vetëm 5% të numrit të përgjithshëm të jurisë në kryeqytet, megjithëse në fillim të viteve 1870 popullsia e Peterburgut përbëhej nga një e treta e fshatarëve, ndërsa binjakët përfaqësonin vetëm rreth 10% të banorëve të kryeqytetit. Pra, fshatarët rrallë shfaqeshin në jurinë e rrethit të Moskës. Sipas të dhënave për 1882, fshatarët përbënin 49.2% të të gjithë muskovitëve, ndërsa fisnikët dhe zyrtarët, të cilëve u përkisnin pothuajse gjysma e jurisë së Moskës, vetëm 7.4%.

Tabela 1 tregon se nuk kishte dallime të rëndësishme në përbërjen e jurisë në Shën Petersburg dhe Moskë. Në të njëjtën kohë, këto të dhëna pasqyrojnë natyrën e të dy kryeqyteteve të perandorisë. Fytyra e qytetit zyrtar të Shën Petersburgut përfaqësohet nga fakti se më shumë se gjysma (53%) e jurisë këtu mbanin uniforma burokratike. Pamja tregtare, patriarkale e kryeqytetit të kryeqytetit shprehet në faktin se në Moskë kishte 2.5 herë më shumë tregtarë midis jurisë (32.4% kundrejt 13.4% në Shën Petersburg), pothuajse dy herë më shumë fshatarë (8.2% kundrejt 4.6 %) dhe pak më pak zyrtarë (46.2%).

Për sa i përket numrit të të lexuarve midis jurisë, krahinat metropolitane ishin disi të ndryshme nga njëra -tjetra, megjithëse në përgjithësi niveli i shkrim -leximit ishte mjaft i lartë.

Pothuajse të gjithë juristët e krahinave metropolitane ishin rusë nga kombësia, siç dëshmohet nga përkatësia e tyre në besimin ortodoks: 90.4% në provincën e Petersburgut dhe 95.4% në provincën e Moskës.

Të dhënat e përgjithshme tregojnë se juritë e krahinave metropolitane ishin kryesisht përfaqësues të pronave të privilegjuara. Fshatarët përbënin më pak se një të tretën e jurisë këtu, përkundër faktit se në rrethet joqytetare kishte më shumë se gjysma e fshatarëve në mesin e jurisë.

Përbërja jodemokratike e jurisë është veçanërisht karakteristike për rrethet e Shën Petersburgut dhe Moskës, ku gjithsej rreth 6% e vlerësuesve përfaqësohen nga fshatarë. Një përqindje kaq e ulët e fshatarëve midis "gjykatësve të ndërgjegjes" të kryeqytetit shpjegohet me mungesën e personave këtu që mbanin poste zgjedhore në administratën publike fshatare. Për më tepër, kualifikimi i pronës në kryeqytet ishte dy herë e gjysmë më i lartë se kualifikimi i vendosur për jurinë në vende të tjera. Ngadalësia e anëtarëve të komisionit për hartimin e listave për të pranuar përfaqësues të klasës "më të ulët" në gjykatë, kur pati një mundësi për të zgjedhur nga shtresat "e sipërme" të shoqërisë, gjithashtu pati një efekt.

Shumica dërrmuese e banorëve të kryeqytetit në përgjithësi ishin të privuar nga e drejta për të marrë pjesë në një gjyq me jurinë. Në 1875, nga 200,000 muskovitë meshkuj të moshës 25 deri në 70 vjeç, rreth 10,000, ose vetëm 5%, u përfshinë në listat e përgjithshme të jurisë.

Në total, vetëm rreth 2% e popullsisë së Rusisë Evropiane jetonte në të dy kryeqytetet. Pjesa e jurisë në krahinat metropolitane në total arriti në rreth 1/20 e të gjithë jurëve në vend 19. Për të gjykuar përbërjen e jurisë në Rusi në tërësi, merrni parasysh përbërjen e jurisë në provincat e të 7 gjyqtarëve rrethet që veprojnë në 1883: Shën Petersburg, Moskë, Kharkov, Odessa, Kazan, Saratov dhe Kiev.

tabela 2

Përbërja e jurisë në provincat krahinore në 1883 21 Qarqe Provinciale të Betuara Qarqe të tjera Gjithsej në krahinë Fisnikët dhe zyrtarët 3,059 5,317 8,376 35.9% P, 1% 14.9% Tregtarët 1289 4013 5302 15.1% 8.4% 9.4% Borgjez 2014 8298 10312 23.8% 17.3% 18.3% Fshatarë 2147 30 227 32 374 25.2% 63.2% 57.4% Gjithsej 8509 47 855 56 364 100% 100% 100% Nga të cilët të shkolluar * 86.5% 51.9% 57.0% * Shkalla mesatare e shkrim -leximit të jurisë llogaritet në baza e të dhënave nga 12 provinca22.

Tabela 2 paraqet të dhëna për vlerësuesit e 20 gjykatave të qarkut, si rregull, që gjeografikisht përkojnë me krahinat me të njëjtin emër20.

Përbërja e jurisë në provincat krahinore ishte dukshëm e ndryshme nga kryeqyteti. Më shumë se gjysma e jurisë krahinore përfaqësohej nga fshatarë, ndërsa fisnikët, zyrtarët dhe tregtarët përbënin rreth një të katërtën e jurisë.

Ashtu si në krahinat metropolitane, juria e qarqeve krahinore në provinca tregon një pamje krejtësisht të kundërt në krahasim me pjesën tjetër të qarqeve, ku rreth dy të tretat e jurisë ishin fshatarë. Veryshtë shumë e rëndësishme që kishte pothuajse 6 herë më shumë jurë në qarqet jo-provinciale sesa në qarqet e qyteteve provinciale. Kjo përcaktoi situatën në vend në tërësi.

Në tre provinca është e mundur të krahasohen të dhënat e vitit 1883 me treguesit për 1873. Në 1873, fshatarët përbënin 73.7% të jurisë së rregullt në provincën Vladimir, 78.1% në Nizhny Novgorod dhe 72.2% në provincën Kazan. Pas 10 vjetësh, pjesa e fshatarëve u ul pak, por prapë mbeti më e madhja: 64.8% në Vladimirskaya, 73.1% në Nizhny Novgorod dhe 70.6% në Kazanskaya. Në 1883, për shkak të një zvogëlimi të lehtë të numrit të fshatarëve midis jurisë tjetër, u bë një rritje e pjesës së borgjezëve të vegjël: në provincën Vladimir me 10%, në provincën Nizhny Novgorod me 3%, dhe në Kazan krahinë me 8%, e cila ishte pasojë e rritjes së popullsisë urbane të shkaktuar nga zhvillimi i marrëdhënieve kapitaliste.

U theksua më lart se nuk kishte ndryshime të rëndësishme në përbërjen e jurisë në provincat e kryeqytetit gjatë dekadës nga 1873 në 1883. Të dhënat për tre krahinat krahinore flasin gjithashtu për këtë. Kjo na lejon të supozojmë me besim se në provincat e tjera përbërja shoqërore e jurisë nuk ka ndryshuar ndjeshëm gjatë kësaj periudhe.

Pjesëmarrja e punëtorëve dhe punëtorive në gjyqin e jurisë nuk ishte e ndaluar nga Kartat Gjyqësore. Sidoqoftë, për këtë ishte e nevojshme të fitoni të paktën 16 rubla në provinca. 66 kope në muaj, dhe në kryeqytetet - 2.5 herë më shumë (41 rubla 66 kopecks). Fitimet mujore të një punëtori të rritur ishin mesatarisht 14 rubla në vend. 16 kopekë (në grubat e tyre). Vetëm në dy degë të industrisë pagat plotësuan kualifikimin e pronës në provinca: në ndërmarrjet e makinerisë, ku punëtorët merrnin mesatarisht 23 rubla. 74 kopecks, dhe në industrinë e tjerrjes dhe gërshetimit - 16 rubla. 82 kopekë Më shumë se 200 rubla. artizanët e të gjitha fabrikave fituan gjithashtu një vit, duke marrë një mesatare prej 18 rubla. 41 kope në muaj24. Kështu, punëtorët në kryeqytet u përjashtuan plotësisht nga pjesëmarrja në gjykatë pasi nuk plotësonin kualifikimin e pronës. Në listat krahinore të jurisë, ka vetëm disa artizanë, domethënë në qytete të tjera, punëtorët praktikisht u privuan nga e drejta për të qenë në juri.

Në katin e dyqanit ka të dhëna për provincën Nizhny Novgorod për 1873. Midis jurisë në rrethin Nizhny Novgorod, kati i dyqanit ishte 2.8%, rrethi Balakhninsky - 0.5, Ardatovsky - 4.7 dhe Arzamassky - 4%. Në rrethet e tjera të kësaj krahine, nuk kishte esnafe në mesin e jurisë25. Kishte gjysmën e numrit të esnafeve midis jurisë në qarqet e sipërpërmendura sesa zyrtarët që përbënin pakicën në listat e rregullta.

Praktikisht të gjithë "zyrtarët krahinorë në listën e jurisë kishin një gradë klasore. Nëpunësit ishin një përjashtim i rrallë në provinca dhe nuk kishte fare në mesin e jurisë metropolitane."

Në 12 provinca për të cilat ka informacion të plotë për numrin e të lexuarve, pothuajse gjysma e jurisë nuk dinte as të lexonte as të shkruante. Shkalla e shkrim -leximit nuk ishte vendosur, dhe fshatarët, të cilët përbënin shumicën e jurisë, ishin në pjesën më të madhe analfabetë. Përqindja e shkrim-leximit midis jurisë së qarqeve jo-provinciale ishte veçanërisht e ulët. Gjatë seancave të vizitave të gjykatave të qarkut, shpesh ishte e nevojshme të drejtoheshim në një short të përsëritur, sepse nga 12 anëtarët e jurisë nuk kishte asnjë që mund të emërohej si kryetar i jurisë, i cili, sipas ligji, duhet të jetë i shkolluar. Arsyeja për këtë ishte niveli shumë i ulët i shkrim -leximit në mesin e popullatës, veçanërisht në zonat rurale. Sidoqoftë, shkalla mesatare e shkrim -leximit të jurisë në provinca ishte më shumë se dy herë më e lartë se shkalla mesatare e shkrim -leximit të burrave në 50 provinca të Rusisë Evropiane (midis atyre të rekrutuar në shërbimin ushtarak në 1883, kishte 24.5% të atyre që ishin të shkolluar26) Me

Burimet nuk treguan kombësinë e jurisë. Mund të gjykohet me plotësi të mjaftueshme duke iu përkitur një feje të caktuar. Kështu, shumica e jurisë që pretendonte ortodoksinë ishte ruse. Lutheranizmi vuri në dukje gjermanët dhe emigrantët nga vendet baltike, katolicizmin në polakët, judaizmin tek hebrenjtë dhe islamin tek tatarët.

Juristët e provincave qendrore ishin pothuajse 100% rusë. Në periferi të Rusisë Evropiane, ku shumica e popullsisë ishte "e huaj", fotografia është disi e ndryshme. Në disa rrethe të provincës Kazan (Mamadyshsky, Laishevsky, Tetyushsky), pothuajse çdo jurist i katërt ishte mysliman, dhe në përgjithësi në këtë krahinë kishte rreth 12% të jurisë midis Tatarëve. Ndër juristët që morën pjesë në punën e Gjykatës së Rrethit Simferopol, tatarët ishin rreth 18%, dhe në provincat Perm dhe Simbirsk, të cilat ishin pjesë e rrethit gjyqësor Kazan, vetëm rreth 4% 27.

Politika e diskriminimit u krye me konsistencën më të madhe në lidhje me personat me kombësi hebraike, të cilët përbënin një pjesë të konsiderueshme të popullsisë së rajoneve perëndimore dhe jugperëndimore. Ligji për futjen e një gjykate të re në nëntë provincat perëndimore (Kiev, Volyn, Podolsk, Vitebsk, Vilna, Kovno, Grodno, Mogilev dhe Minsk) specifikisht tha që proporcioni i hebrenjve midis jurisë nuk duhet të kalojë përqindjen e tyre në total. popullsia ... Oficerë jurie mund të ishin vetëm të krishterët; nuk lejohej pjesëmarrja e hebrenjve në rastet kundër besimit28. Si rezultat i të gjitha këtyre masave, në provincën e Kievit, ku hebrenjtë në disa qarqe përbënin gjysmën e popullsisë, kishte rreth 10% të jurisë. E njëjta gjë u vu re në provincën Volyn 29.

Mbizotërimi numerik i elementit fshatar në juri luajti një rol të rëndësishëm në historinë e gjykatës së re. Prandaj, është e nevojshme të zbulohet se çfarë e shkaktoi këtë mbizotërim, cilat ishin "zotërit e jurisë" fshatarë dhe çfarë rëndësie kishte pjesëmarrja e tyre e gjerë në juri.

Hartuesit e Kartave Gjyqësore nuk mund të mos parashikonin se në një vend me popullsi fshatare, një pjesë e konsiderueshme e jurisë do të përfaqësohej nga njerëz të klasës "më të ulët". Sidoqoftë, duke gjykuar nga teksti i neneve të legjislacionit, nuk ka gjasa që autorët e reformës gjyqësore të supozonin se fshatarët do të përbënin një shumicë absolute midis jurisë.

Arsyeja kryesore për këtë, natyrisht, ishte vetë struktura e popullsisë së Rusisë, e cila përbëhej nga pothuajse 90% e fshatarëve. Rrethana të rëndësishme që përcaktuan kryesisht përbërjen e jurisë ishin kushtet për funksionimin e gjykatës së re dhe mangësitë e legjislacionit mbi procedurën e zgjedhjes së jurisë.

Tashmë në "muajin e mjaltit" të reformës gjyqësore, kur juria sapo kishte filluar punën dhe ishte shumë e popullarizuar, në shtresat e larta të shoqërisë kishte një tendencë për t'iu shmangur detyrave të jurisë. Pas seancave të para të jurisë, gazeta metropolitane liberale Golos raportoi një thashetheme të përhapur në Shën Petersburg se aristokracia metropolitane kishte vendosur të bojkotonte gjyqin e jurisë. Në "Zile" nga A. I. Herzen, ky fejleton u ribotua plotësisht nën titullin elokuent: "Kholopov në shpirt vështirë se mund të bëhen njerëz të lirë" 30. Karakteristike ishte përpjekja e pasuksesshme e një personi për t'u çliruar nga detyrat e jurisë me arsyetimin se ai ishte një fisnik trashëgues dhe kishte të drejtë të mos shërbente fare31.

Gjatë muajve të parë të punës së jurisë në Shën Petersburg, 18 persona u gjykuan për evazion me qëllim të keq (mos paraqitje në gjykatë tri herë radhazi) nga pjesëmarrja në juri32. Me kalimin e kohës, ky numër është rritur. Radhët e aristokracisë rebele u rimbushën në kurriz të një pjese të caktuar të shtresave të privilegjuara të popullsisë.

Në 1874, në një letër drejtuar kryetarit të Moskës, kryetari i gjykatës së qarkut vuri në dukje se nga viti në vit numri i njerëzve që morën arsimim po zvogëlohej në lista. "Përveç listave të jurisë për 1866 dhe 1867, të hartuara pothuajse ekskluzivisht nga njerëz të arsimuar, listat për 1868, 1869 dhe 1870 ende ishin të shumta në të tilla. Por vitet e fundit, dhe veçanërisht në 1874, mbiemri i një personi të arsimuar shfaqet në listat e jurisë si një përjashtim ”33. I njëjti proces ndodhi në Shën Petersburg: "në 1886, përfaqësuesit e klasave më të zhvilluara dhe të arsimuara të popullsisë përbënin 36% të jurisë së përgjithshme" 34.

195 Në krahinat, kishte pak shmangie nga detyra e jurisë në vitet e para. Një nga bashkëkohësit e tij shkroi: "Juristët e viteve tona të para, këta ishin njerëz për të zgjedhur, vetë inteligjenca jonë kërkoi të bashkohej me radhët e jurisë, të gjitha forcat më të mira të qarkut kërkuan këtë nder, sigurisht që kishte, në mesin e tyre tregtarë, borgjezë dhe fshatarë, por në të njëjtën kohë, ata ishin të gjithë njerëz të shkolluar, të zhvilluar, u konsiderua absolutisht e pamundur të lejosh një person analfabet në jurinë ”35.

Gradualisht, evazioni i jurisë u bë mjaft i zakonshëm në provinca. Në Kazan, për shembull, në 1883, numri i atyre që nuk u shfaqën ishte 22.5%, gjë që nganjëherë shërbeu si arsye për shtyrjen e seancave gjyqësore, pasi që mos paraqitja e 7 nga 36 të thirrur nënkuptonte mundësinë e mos -zgjedhja e një jurie prej 12 personash. Në të gjithë provincën Kazan, 13% e jurisë nuk u shfaq këtë vit. Sipas të dhënave të vitit 1884, kishte 12% të tillë në Gjykatën e Rrethit Pskov. Në vende të tjera, situata nuk ishte më e mirë. Gjatë gjashtë viteve të para e gjysmë të veprimtarisë së gjykatës së re (1866-1872), 2,358 persona iu nënshtruan dënimit gjyqësor për evazion36. Duhet të theksohet se gjatë kësaj periudhe rreth gjysmë milioni juristë morën pjesë në seancat gjyqësore në të gjithë vendin.

Vetë-eliminimi i shtresave të larta të shoqërisë tërhoqi vëmendjen edhe të qeverisë. Ministria e Drejtësisë dhe Ministria e Punëve të Brendshme dërguan hetime në provincë për arsyet e këtij fenomeni. Përgjigjet lokale çuan në përfundimin se "arsyeja për shmangien e personave të klasave të arsimuara nga pjesëmarrja në seanca me juritë është shumë shpesh: 1) kohëzgjatja e seancës në shumicën e gjykatave të rrethit dhe 2) ambientet ekstreme të pakënaqshme për jurisë, jo vetëm në lokalitetet e nisjeve të gjykatës, por edhe në ambientet e përhershme të gjykatave të rrethit ”37.

Duhet të theksohet se me ligj juria nuk kishte të drejtë të largohej nga gjykata deri në përfundimin e çështjes. Shpesh ndodhte që rastet komplekse të trajtoheshin për disa ditë, ndonjëherë edhe javë. Gjykatat e rretheve zakonisht gjendeshin në ndërtesa të vjetra, të shkatërruara, në të cilat ishte ftohtë në dimër, soba duhanpirëse dhe nxehtë dhe të zënë në verë. Nuk kishte dollapë apo shtroje. Juria u vendos për të kaluar natën në stola të zhveshur në ambiente publike ose në zyra, ndonjëherë në afërsi të "provave materiale" jo tërheqëse - armë vrasjeje, pjesë të copëtuara të trupave të viktimave të krimit, etj.

Përveç gjithë kësaj, në rastet "e profilit të lartë" që u diskutuan në shtyp edhe para gjykimit, ky ose ai vendim, i cili nuk përmbushi pritjet e publikut, shkaktoi një breshër fyerjesh dhe lloj-lloj dyshimesh kundër jurisë.

Quiteshtë krejt e natyrshme që njerëzit, të mësuar me ngushëllimin, duke zënë një pozitë të shquar në shoqëri, ose thjesht indiferentë ndaj çështjeve të drejtësisë, u përpoqën t'i shmangen shërbimit të rëndë dhe të pakëndshëm të jurisë.

Në fillim të gjykimit, siç shkroi një bashkëkohës, "juria tjetër e tregtarëve dhe fisnikëve të pasur u sulmua papritmas nga një modë e tërë sëmundjesh të ndryshme, pronarët e pasur të tokave u ekspozuan ndaj aksidenteve të papritura në ekonomi, zyrtarët u mbushën me një zell të jashtëzakonshëm për ekzekutimin e urdhrave të veçantë nga eprorët e tyre, dhe në vend të të gjitha provave të tyre të vetme të sëmundjes, kërkesat, peticionet dhe deklaratat e shefave të ndryshëm u shfaqën në gjykatë. Disa fshatarë dhe hajdutë mbanin me kujdes një barrë që ishte e vështirë për ta, më shumë se kushdo tjetër ”38. Njerëzit e pasur ndonjëherë paguhen thjesht duke paguar një gjobë për mos shfaqje. Disa kanë bërë kontakte me anëtarët e listës së jurisë. Në fund të fundit, barra e betimit u zhvendos mbi supet e njerëzve të zakonshëm, kryesisht fshatarë.

Fshatarësia ruse ishte larg të qenit një masë homogjene, prandaj është e nevojshme të zbulohet se nga cilat prej shtresave të saj juristët rekrutoheshin më shpesh.

Ligji organizoi zgjedhjen e jurisë në atë mënyrë që vetëm fshatarët më të "besueshëm" dhe më të pasur të mund të ishin në juri. Le të kujtojmë se fshatarët u përfshinë në listat e jurisë, së pari, të cilët plotësonin kushtet e kualifikimit të pronës dhe, së dyti, të cilët mbanin pozicione të caktuara në administratën fshatare. Për më tepër, këtyre të fundit nuk u kërkohej të posedonin një sasi të caktuar prone, toke ose të ardhura. Duke gjykuar nga të dhënat e burimeve tona, ishte pikërisht në kategorinë e dytë që i përkiste pjesa më e madhe e jurisë nga fshatarët.

Sipas "Informacionit në lidhje me juristët në rrethin Velikolutsk", 85% e fshatarëve të përfshirë në listat e jurisë nga 1879 deri në 1882 ishin pleq të fshatit, kryepunëtorë, etj. Këto lista janë 11%, dhe ata që morën të ardhura të paktën 200 rubla. në vit - vetëm 4%. Informacioni në lidhje me strukturën e përfaqësimit fshatar midis jurisë është në dispozicion për rrethet Mogilevsky dhe Letichesk, si dhe për 8 rrethe të provincës Oryol. Në të gjitha këto zona, ka pothuajse të njëjtin raport si në rrethin Velikolutsk. Pra, në 8 rrethe të provincës Oryol, 85% e fshatarëve në juri nuk i plotësuan kërkesat e kualifikimit të pronës. Afërsisht 2/3 ishin pleq të fshatit, jo të gjithë ishin të pasur. Nga 224 pleqtë e fshatit të përfshirë në listën e jurisë në rrethin Mogilev, vetëm 56 zotëronin sasinë e kërkuar të pronës 39.

Në provincat qendrore dhe perëndimore, ku ishte vendosur pjesa më e madhe e jurisë, kishte, mesatarisht, rreth 5% të jurisë nga fshatarët me të paktën 100 hektarë tokë. Në disa provinca jo-cernozem (Novgorod, Samara, Perm, Simbirsk), numri i fshatarëve të tillë ndonjëherë tejkalonte 50%. Sidoqoftë, kjo nuk do të thoshte se të gjithë ishin pronarë të pasur, pasi "kualifikimi i 100 dess., I cili është shumë domethënës në krahinat e tokës së zezë, përfaqëson të ardhurat më të pakta në vende të tjera."

Duke çliruar disa nga fshatarët nga kualifikimi i pronës, autorët e reformës gjyqësore me sa duket supozuan se njerëzit më të begatë dhe "me qëllim të mirë" u zgjodhën në poste në administratën publike fshatare. Në praktikë, megjithatë, fshatarët e pasur priren të shmangin postin elektoral. Si rezultat, ideja e një "djali të ashpër" në vendin e jurisë nuk u zbatua. Shumica e fshatarëve që u futën në listat e jurisë në bazë të kualifikimit "zyrtar" erdhën nga shtresat më të varfra të popullit.

Një nga raportet drejtuar Ministrit të Drejtësisë thoshte: "Shumica e jurëve tanë në gjyq janë gjithmonë përfaqësues të fshatarësisë së varfër, pothuajse të uritur, analfabetë, filistinë gjysmë të lexuar dhe burokraci të imët." Ndonjëherë midis jurisë mund të shiheshin ata që u raportuan në raport nga prokurori i gjykatës së rrethit Vladimir: "Në tetor 1870, një fshatar nga fshati Shuya, i thirrur si jurist, u shfaq në qytetin e Shuya. Dubnikovo Petr Leontyev, 62 vjeç, i cili i tha hapur gjykatës se nëse nuk pushohet nga puna, do të duhet të vdesë nga uria; ky fshatar kishte veshur një mantel burgu të lodhur, të cilin ai, për shkak të varfërisë, e kishte fituar nga ata që shiteshin për padobishmëri, dhe në mantel kishte gjurmë letrash që tregonin një të burgosur të dënuar ”41.

Siç vuri në dukje Ministri i Punëve të Brendshme, shpesh u vu re "shfaqja midis tyre e personave të tillë, të cilët, duke u privuar nga mjetet e tyre të jetesës, detyrohen të punësohen në kohën e tyre të lirë nga seancat gjyqësore për punë të përditshme [... ], duke lypur nga juristët për lëmoshë në rrugë ndonjëherë në një turmë "42 ...

Lypja e jurisë ishte e përhapur dhe tërhoqi vazhdimisht vëmendjen e publikut. Gazetat cituan dhjetëra raporte për "gjyqtarë të ndërgjegjes" të uritur. Disa zemstvos, me iniciativën e tyre, filluan të lëshojnë ndihma të vogla për jurët në nevojë. Sidoqoftë, me një dekret të 5 shtatorit 1873, Senati e ndaloi këtë, duke u bazuar në faktin se Statuti mbi Institucionet Zemstvo (i miratuar, nga rruga, më herët se Kartat Gjyqësore) nuk parashikonte shpenzime të tilla.

Një fenomen i tillë si mbizotërimi numerik i fshatarëve në jurinë ruse nuk mund të vlerësohet në mënyrë të qartë. Kishte një kuptim kontradiktor si për vetë fshatarët ashtu edhe për institucionin e ri gjyqësor.

Për fshatarët, pjesëmarrja në gjykatë ishte një detyrë e rëndë, të cilën ata nuk mund ta shmangnin. Në të njëjtën kohë, kjo pjesëmarrje ngriti nivelin e ndjenjës së drejtësisë së njerëzve, pati një ndikim të madh edukativ dhe edukativ. Juristët nga fshatarët u dalluan në mënyrë të favorshme nga fakti se ata i njihnin mirë kushtet e jetesës dhe motivet e krimit të shumicës së të pandehurve, të cilët gjithashtu i përkisnin klasës fshatare. Në 1873, për shembull, fshatarët përbënin 86.8% të popullsisë së të 6 rretheve gjyqësore që ishin në fuqi në atë kohë dhe 61.9% të të gjithë atyre të dënuar nga gjykata43.

Në të njëjtën kohë, fshatarët, të cilët merreshin me sukses me masën e rasteve të krimeve "shtëpiake" (vrasje, vjedhje, etj.), Ishin elementi më konservator kur bëhej fjalë për krimet kundër kishës ose që kishin një konotacion politik. Juria fshatare vështirë se mund ta kishte justifikuar Vera Zasulich.

Megjithë shumicën në juri, fshatarët nuk ishin gjithmonë elementi i gjykatës, mendimi i të cilit përcaktoi vendimin. Ndonjëherë ata binin nën ndikimin e përfaqësuesve elokuentë të pronave të privilegjuara, të cilët ishin në gjendje të bindnin shumicën analfabete dhe të lidhur me gjuhën për nevojën për të marrë këtë apo atë verdikt.

Në shumicën dërrmuese të rasteve, dënimet e jurisë ishin të thjeshta dhe të drejta (siç dëshmohet, në veçanti, nga përqindja e ulët e apelimeve). Ata shprehën qëndrimin e njerëzve ndaj fenomeneve të realitetit rus dhe u detyruan të ndryshojnë një numër ligjesh të vjetruara dhe mizore që nuk korrespondonin me idetë e shoqërisë në lidhje me marrëdhënien midis krimit dhe dënimit.

Sidoqoftë, kishte edhe shembuj të padrejtësisë së qartë të jurisë në disa kategori të çështjeve penale: mizori e pamëshirshme ndaj hajdutëve të kalit dhe blasfemuesve, butësi të tepruar ndaj krimeve kundër nderit të grave dhe abuzim të zyrtarëve. Kishte gjithashtu një rritje të mprehtë të numrit të shfajësimeve para festave të mëdha të krishtera. Si rezultat, shtypja e gjykimit të jurisë gjatë periudhës në shqyrtim ishte 12% më e ulët se shtypja e gjykatës së kurorës. 44

Mbizotërimi në jurinë e masës së errët, gjysmë të varfëruar fshatare, autoritetet, jo pa arsye, e konsideruan një nga arsyet kryesore për performancën jo gjithmonë të kënaqshme të jurisë. Mënyra për të "korrigjuar" këtë institucion gjyqësor u pa në përmirësimin e përbërjes së jurisë duke tërhequr shtresa të arsimuara të popullsisë në të.

Kjo mund të arrihet duke eleminuar arsyet e eliminimit të pjesës së privilegjuar të shoqërisë, domethënë duke përmirësuar kushtet për funksionimin e jurisë. Sidoqoftë, qarqet sunduese nuk gjetën një mundësi për të ndarë fondet e nevojshme. U vendos për të arritur këtë qëllim në një mënyrë që është përgjithësisht karakteristike për aktivitetet e qeverisë ruse - duke rritur presionin administrativ dhe masat ndaluese.

Më 12 qershor 1884, u miratua ligji i lartpërmendur "Për Ndryshimet në Urdhrat e Jurisë", i cili lejoi zyrtarët e policisë të formonin jurinë, përgjysmoi të drejtën për të kundërshtuar dhe zvogëluar numrin e vlerësuesve rezervë. Numri i jurisë në kryeqytet u rrit në mënyrë dramatike dhe numri në provinca u zvogëlua. Më 28 Prill 1887, u miratua një ligj i ri "Për ndryshimin e rregullave për përpilimin e listave të jurisë" 45. Ai dyfishoi kualifikimin për jurinë, u dha guvernatorëve të drejtën të përjashtonin këdo nga listat pa shpjeguar arsyet, dhe vendosi një rregull që juria duhet të jetë në gjendje të lexojë - sipas fjalëve të GA Dzhanshiev, "kualifikimi i gjysmë- shkrim -leximi ”, meqenëse shkrim -leximi nënkupton aftësinë për të lexuar dhe shkruar 46.

Ne nuk kemi të dhëna aktuale se sa ka ndryshuar përbërja e jurisë si rezultat i këtyre ligjeve, por ne mendojmë se ky ndryshim nuk ishte i rëndësishëm, pasi struktura e popullsisë së vendit mbeti e njëjtë, dhe arsyet për shmangien e pjesëmarrjes në gjyqin e jurisë nuk u eliminuan.

Nën Aleksandrin III, u mor një kurs politik për të forcuar pozicionin e fisnikërisë në të gjitha institucionet shtetërore dhe publike. Kjo u bë duke zvogëluar përfaqësimin e fshatarëve dhe borgjezëve të vegjël, pjesa e të cilëve në mesin e viteve 1880 ishte e rëndësishme: në uyezd zemstvos ata përbënin rreth 40%, dhe në dumat e qytetit uyezd, ku ndodhej pjesa më e madhe e zanoreve urbane të Rusisë , gati gjysma. Duhet të theksohet se ligjet e reja të miratuara për këtë qëllim - "Rregulloret për institucionet krahinore dhe krahinore të zemstvo" të 12 qershor 1890 dhe "Statusi i qytetit" të 11 qershorit 1892 - nuk mund të ndryshojnë rrënjësisht përbërjen e zansteve të zemstvo dhe qytetit.

Juria ishte më demokratike nga të gjitha institucionet e krijuara në Rusi si rezultat i reformave borgjeze. Natyra politike e institucionit të jurisë u shfaq më qartë në krahasim me organet e qeverisjes vendore (zemstvos dhe këshillat e qytetit): juria kishte të drejtën e faljes në një shkallë të madhe, e cila më parë ishte prerogativë ekskluzive e pushtetit suprem; me vendimet e saj, juria ndikoi në ndryshimin e legjislacionit, ishte personifikimi i fuqisë së shumicës në zbatimin e një prej pjesëve më të rëndësishme të administratës shtetërore - gjyqësorit.

Prandaj, me krijimin e një kursi politik reaksionar, autoritetet para së gjithash vendosën që institucionin më përparimtar dhe demokratik, që ishte gjykimi i jurisë, ta sillnin në përputhje me formën autokratike të qeverisjes. Publicistët reaksionarë që shprehën opinionin zyrtar, bazuar në shembuj individualë të vendimeve të padrejta, e quajtën jurinë një "gjykatë rruge" dhe kërkuan heqjen e saj të menjëhershme.

Në faqet e Moskovskiye Vedomosti, Grazhdanin dhe disa organeve të tjera të shtypit, u shpalos një përndjekje e vërtetë e gjykatës së re. Sipas revistës juridike të Moskës, "gjatë 25 viteve të para të ekzistencës së saj në Rusi, juria i bëri vetes sulme të pamatshme më shumë se të gjitha institucionet e tjera të jetësuara nga statutet e perandorit Aleksandër II".

Ligjet e 1884 dhe 1887 ishin hallkat e para në zinxhirin e masave qeveritare që synonin të kufizonin pjesëmarrjen tashmë të parëndësishme të shoqërisë në qeverisjen e vendit, në forcimin e aparatit fisnik burokratik të autokracisë. 1

Si dorëshkrim, ekziston disertacioni ynë, i mbrojtur në Universitetin Shtetëror të Moskës në 1979, "Juria në Rusi (organizimi, përbërja dhe aktivitetet në

1866 ^ 1885) ". Ai shqyrton periudhën e parë të ekzistencës

Juria ruse. 2

PSZ. Sobr 2. Nr. 41475. Art. 84.3

Kon dhe A.F. Sobr. Op. T. 4.M., 1965.S. 263.4

PSZ. Sobr 2. Nr 41475. Art. 85, 86, 89, 97-99, 107, 100, 102.5

Moskovskie vedomosti. 1867.31 Mars. N ° 73; Nje biznes. 1868. N ° 5 "Rishikimi i brendshëm". P. 104.7

Gazeta e Shoqërisë Juridike në Universitetin Imperial të Shën Petersburgut. 1896. Libër. 9. Nëntor. P. 11.8

Buletini Ligjor. 1871. Libër. 1.F.51; Gazeta e së drejtës civile dhe penale. 1882. Libër. 2 S. 84; 1885. Libër. 3. S. 18-L9. nëntë

TsGIA BRSS. F. 1405 (Ministria e Drejtësisë). Op. 69. D. 7033 ". L 212 ob. - 213.10

PSZ. Sobr 3. Nr. 23.14. njëmbëdhjetë

TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 73.D 3655a. L. 119-1U9 rev.; D. 3656a. 36566, 3656v. Shtojca I, II, III. 12

Tabela është përpiluar në bazë të burimeve të mëposhtme: Deklarata e jurisë në rrethin e Gjykatës së Rrethit të Shën Petersburgut për vitin 1883 me shpërndarjen e tyre sipas tremujorëve të vitit (TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 73. D. 3656a L. 2 rev. - 3); Deklarata e konsoliduar e jurisë në rrethin e Gjykatës së Rrethit të Moskës për vitin 1883 (po aty L. 23-27). 13

LGIA. F. 53 (Instituti Historik dhe Filologjik i Petrogradit). Aktiv. 1. D. 460.L 9-9 ob. katërmbëdhjetë

Në 1873, 1200 juristë të rregullt dhe 200 rezervë u zgjodhën në rrethin e Shën Petersburg. Kjo nuk ishte e mjaftueshme për një qytet me një popullsi prej 700 mijë njerëz, dhe pas 10 "vitesh - pothuajse 1 milion. Prandaj, u vendos që të dyfishohej numri i jurisë. Në 1883, ajo arriti në 2400 rezervë të rregullt dhe 500 rezervë (PSZ 2. Nr. 54751 Numri i jurisë në Moskë u rrit gjithashtu.

Kartat gjyqësore përjashtuan zyrtarët mbi klasën e 5 -të nga shërbimi i jurisë (PSZ. Mbledhur. 2. Nr. 41475, f. 84, f. 2). Prania e 93 zyrtarëve të klasave të 3 -ta dhe të 4 -ta këtu shpjegohet me faktin se ligji nuk i ndaloi gradat më të larta të merrnin pjesë në gjykimet e jurisë sipas gjykimit të tyre.

16 Rashin A.G. Popullsia e Rusisë për njëqind vjet. 1811-1913. Ese statistikore. M., 1956. S. 129. Tabela. 91; P. 125. Tab. 88.17

TsGIA e Moskës. F. 16. Op. 225. D. 1132. L. 2.18

Shih: Dekreti i Rashin A.G. Op. P. 45. Tab. 19; P. 111. Tab. 69.19

Në gjysmën e parë të viteve 1880, rreth 160 mijë juristë të rregullt u emëruan çdo vit (TsGIA BRSS. F. 1406. Op. 86. D. 3007. L. 85). Së bashku me rezervën, kjo arriti në 200 mijë, ndërsa në provincat metropolitane kishte 10.5 mijë juristë. njëzet

Këto janë provincat: Vladimirskaya, Voronezhskaya, Volynskaya (gjykata e rrethit Lutsk), Yekaterinoslavskaya, Kazanskaya, Kievskaya, Bessarabskaya oblasts (gjykatat e rrethit të Kishinës), Nizhegorodskaya, Novgorodskaya, Penza, Permskaya (Perm dhe Yekaterinolskskiy) )), Ryazan, Simbirsk, Smolensk, Tavricheskaya, (Gjykata e Rrethit Simferopol), Tambovskaya, Tverskaya, Chernigovskaya dhe Yaroslavskaya. 21 Tabela u përpilua sipas "Gazetës së jurisë" për 1883 (Arkivi Qendror Shtetëror i BRSS. F. 1405. Op. 73. D. 3656 AL 2 v. -3, 10 v. -I, 13, 23, 28, 30 rev. -31, 50, 54, 55 rev. - 56, 58, 68, 84, 130 rev. - 131, 141 rev. - 142, 162, .175, 180, 191 rev. - 192 , 197, 201 v. -202, 205, 227, 232 v. -233, 243, 245, 247 v. -248, 259 v. -260, 268 v. -269, 271). 22

Vladimirskaya, Kazan, Kiev, rajonet Bessarabsk, Penza, Perm, Simbirsk, Tavricheskaya, Voronezh, Tambov, Tver dhe Yaroslavl. Në terma absolutë, listat e jurëve të rregullt dhe rezervë ishin të shkolluar: në qarqet krahinore 4,768 nga gjithsej 5,514 persona, në pjesën tjetër të qarqeve - 16,668 nga 32,105; në total në 12 provinca - 21 436 nga 37 619.23

Informacioni më i detajuar rreth jurisë në tre krahinat e treguara është në dispozicion në artikullin tonë në revistën Voprosy istorii (1978, Nr. 6). 24

Shih N. Balabanov, Ese mbi historinë e klasës punëtore në Rusi. Kapitulli 2. Kiev, 1924.S. 94-95. 25

Nizhegorodskie vedomosti. 1872. Nr. 48, 58; 1873. Nr. 2, 5, I. 26

Shih Dekretin e Rashin A.G. Op. P. 304. Tab. 253.27

TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 73.D 3656a. L. 192, 175, 202, 227, 232 rreth 233 28

PSZ. Sobr 2. Nr 57 589. Art. 5, 7, 8.

* TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 73. D. 3556a. L. 248, 260, 268-269 rev. tridhjetë

Raporti i Departamentit të Drejtësisë 1866. SPb., 1869.S. 21.33

TsGIA e Moskës. F. 16. Op. 225. D. 1132. Fleta 1 ob. 34

Timofeev I.P. Juria në Rusi. Ese mjeko -ligjore. M., 1882.S. 91.

56 TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 73.D 3656a. L. 179; L. 1; Op. 521, D. 88-90, 94; Op. 68. D. 1894; Op. 69. D. 889; Op. 71. D. 2638, 2639.37

TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 69.D 7033 6.L. 108 ob. 38

Nje biznes. 1884. Nr. 3. "Rishikim modern". F. 75.39

TsGIA BRSS. F. 1405. Op 73. D. 36566. L. 14, 182; D. 3656v. L. 91 - 91 rev.; D. 36566. L 182.40

Buletini Rus. 1885. Vol. 176.P. 11.41

TsGIA BRSS. F. 1405. Op. 69. D. 7033v. L. 213; L. 24.42

TsGIA e Moskës. F. 16. Op. 225. Pasdite 1132.L. 12.43

Një grup informacionesh statistikore mbi çështjet penale që u ngritën në 1873 Shën Petersburg, 1874, f. 53.44

Për aktivitetet e jurisë, shihni artikullin tonë në koleksionin: Punimet e Muzeut Historik Shtetëror. Çështje 67. M., 1988.S. 56-74. 45

PSZ. Sobr 3. Nr 4396.

Shih: Dzhanshiev G. A. Bazat e reformës gjyqësore. M., 1891.S. 177-178. 47

Shih: L. Zakharova. Kundërreforma e Zemskaya e 1890, Moskë, 1968, f. 153; Pisar kov dhe L.F. Administrata publike e qytetit të Moskës nga mesi i viteve 1880 deri në revolucionin e parë rus: Abstrakti i autorit. Kandil dis M., 1980. S.I. 48

Më shumë për temën JURIDATET AK AFANASIEV N IN RUSI. 1866-1885:

Kapitulli 22. Punimet nga juria

Voldemar Balyazin. Historia jozyrtare e Rusisë. Ivan i Tmerrshëm dhe pranimi i Romanovëve. M.: Olma Media Group. - 192 f. - (Historia jozyrtare e Rusisë)., 2007

Një botë fantazie e përfunduar plotësisht shpaloset para lexuesit të romanit. Lexuesi duhet të perceptojë të gjithë informacionin që i është dhënë nga autori: kohor, hapësinor, konceptual. Për të kuptuar plotësisht romanin kërkon hyrjen në detajet e komplotit, dhe pastaj kalimin nga detajet në kuptimin e përgjithshëm të tërësisë strukturore. Ashtu si në procesin e krijimit të një enigme nga pjesë të veçanta, lexuesi duhet t'i gërshetojë njerëzit dhe vendndodhjet e tyre në pamjen e përgjithshme. Në një kuptim, ai duhet të krijojë një realitet imagjinar që ishte përgatitur vetëm për të.

Puna e John Wyndham "Devijimi nga norma" është një roman, sepse autori tregon shumë komplote, të cilat përshkruajnë disa imazhe të jetës, heronj. Kjo është një vepër shumëplanëshe me një vëllim të madh.

Mund të vërehet gjithashtu se "Krizalidet" është një roman psikologjik. Ai dallohet nga një vëmendje e veçantë ndaj botës së brendshme të një personi. Arsenali i tij teknik përfshin komente analitike, simbolikë, monolog të brendshëm dhe rrjedhë të ndërgjegjes. Format më të zakonshme të romanit psikologjik janë "romani i prindërve" dhe portreti i detajuar. Një portret nënkupton një studim të vazhdueshëm të një personazhi në një kohë krize. Romani edukativ gjurmon kohët jo fazat në jetën e një protagonisti që ndjek një qëllim specifik. Ai dominohet nga një humor optimist, sepse qëllimi që arrihet është suksesi artistik ose profesional, rritja shpirtërore dhe arritja e plotësisë emocionale. Protagonisti studion botën, vuan dhe përfundimisht zgjidh ose të paktën fillon të kuptojë në një mënyrë të re të gjitha konfliktet që e munduan atë në fëmijëri ose adoleshencë.

Emri vjen nga një analogji me evolucionin e insekteve nga larva në fazën e të rriturve. Njerëzit e Labradorit janë mbërthyer në fazën e krizalisë; ata nuk kanë evoluar dhe nuk duan të ndryshojnë. Davidi dhe miqtë e tij, në të njëjtën kohë, po ndryshojnë dhe po shkojnë drejt një faze më të përparuar të njerëzimit. Një grua nga Sealand u thotë atyre: «Cilësitë e nevojshme të jetës së të gjallëve janë cilësitë e nevojshme të jetës për ndryshim. Ndryshimi është evolucion, dhe ne jemi pjesë e tij ".

Libri i John Wyndham flet për këtë. Ekziston një botë post-apokaliptike dhe njerëz që i kanë mbijetuar fundit të civilizimit tonë. Vetëm ata nuk mbajnë mend se si ishte bota më parë. Në këto fshatra të vegjël, bota sundohet nga fanatikë fetarë. Çdo devijim nga norma është shkatërruar këtu, duke filluar me bimët dhe kafshët e gabuara, të cilat i nënshtrohen shfarosjes nga pronarët e tyre, pavarësisht nga fakti se pa to ata rrezikojnë të vdesin nga uria, dhe të përfundojnë me njerëz me të cilët shoqëria nuk është më pak mizore. Jo, foshnjat nuk vriten, ato sterilizohen dhe lihen jashtë kufijve të shoqërisë së civilizuar - në Xhungël, ku mundësia e tyre e vetme për të mbijetuar gjendet nga të njëjtët të dëbuar si në të ardhmen.

Si rezultat, ekzistojnë dy të tmerrshme dhe të papërshtatshme për ekzistencën normale të botës: në njërën, fanatizmi dhe intoleranca sundojnë, në tjetrën, zemërimi dhe pikëllimi nga pamundësia për të pasur një jetë normale, një familje.

Dhe ka personazhe kryesore që ndryshojnë nga të tjerët në mënyrë delikate dhe të padukshme për momentin. Janë ata që do të detyrohen të përballen me të dy botët dhe të përpiqen të mbijetojnë në këtë kaos.

"Një ditë do të kuptosh kuptimin e besnikërisë më të lartë - Besnikëria ndaj pastërtisë së racës", çfarë tjetër përveç këtij citati është e nevojshme për të treguar për botën në të cilën jeton heroi? Mund të ndodhë që një person të jetë një krijesë që ka një kokë, dy krahë dhe këmbë, pesë gishta në secilën gjymtyrë dhe secili gisht duhet të ketë një gozhdë.

Nëse nuk ka të paktën diçka nga sa më sipër, ose anasjelltas - një tepricë, atëherë ju nuk jeni një qenie njerëzore. Ju jeni një përbindësh, mutant. Dhe përbindëshat u vranë kohët e fundit, dhe tani - në kohë pa perëndi, shumë të buta - ata thjesht sterilizohen dhe lihen në buzë të xhunglës.

Bota e ashpër pas një Kara të caktuar, e cila ndryshoi faqen e Tokës dhe e ktheu njerëzimin në zhvillim disa breza mbrapa në drejtim të përparimit shkencor dhe teknologjik, dhe në çështjet e besimit dhe tolerancës në përgjithësi e hodhi atë në askund: në fund të fundit, heretikët ose paganë, edhe pse u torturuan dhe u vranë, por ata njohën praninë e një shpirti, ata u përpoqën t'i shpëtonin. Dhe një mutant nuk është një njeri, ai nuk ka shpirt, ky nuk është askush.

Një fëmijë i vogël i cili së pari u takua me një mutant të fshehur dhe që jetonte mes njerëzve nuk e kupton as në fillim se po komunikon me ... me kë? Kush është e dashura e tij e vogël me gishtërinjtë e gjashtë? OBSH? Një vajzë e guximshme, e zgjuar dhe qesharake, apo një armike për ta raportuar? Realiteti nuk është si tekstet fetare dhe aksiomat e goditura. Realiteti thotë se një vajzë është e njëjtë me veten, dhe një gisht aq i vogël sa një fëmijë i tërë mund të jetë i keq në sytë e Zotit për shkak të një vogëlsie të tillë?

Tregimi i qetë, krejtësisht pa emocione, si i shkëputur, mund të zbehte emocionet, nëse nuk do të shpërthente me makthet e Davidit të vogël, në të cilin vriten miqtë dhe të afërmit, në të cilët mutantët zbulohen papritur. Në këto ëndrra, derdhet i gjithë tmerri i situatës në të cilën ra heroi, kundërshtimi i ligjit me realitetet e jetës. Mizoria dhe pakuptueshmëria e rregullave të vendosura.

Por në përgjithësi, bota në të cilën jeton Davidi mund të kuptohet, ose të paktën të përpiqet të kuptojë: një katastrofë bërthamore krijoi mutantë midis njerëzve, kafshëve, bimëve. Njerëzit po i përmbahen kornizës së zakonshme: gjithçka që devijon nga norma shkatërrohet, por evolucioni vazhdon më vete në këtë botë. Unë tashmë kam shkruar se në kujtesën e gjyshit të heroit të mutantëve të vrarë, por babai i Davidit është akoma gjallë, dhe morali është zbutur. Çfarë do të ndodhte në disa breza të tjerë? Sa do t'i ndryshonin njerëzit kërkesat e normës? Kjo nuk është më e njohur.

Xhaxhai i Davidit, një ish -marinar që shihte njerëz të tjerë, njerëz që e perceptojnë normën në mënyrën e tyre dhe mund të konsiderohen mutantë, i tregon atij për këtë. Dhe këtu është ky informacion: ekziston një koncept tjetër i normës dhe përbën idenë kryesore të librit. Më vonë, do të shprehet një mendim tjetër, që del nga postulati i sapo thënë: askush nuk e di se çfarë është - norma. Në të vërtetë: ku është ky model referimi, i cili do të jetë norma për të gjithë dhe në çdo kohë? Nuk ka gjë të tillë. Gjithçka rrjedh, gjithçka ndryshon. Njerezit ndryshojne. Koncepti i normës po ndryshon gjithashtu, por të largohesh plotësisht prej tij - në disa mënyra është e pamundur, e gabuar, por në të tjerat është thjesht shumë e vështirë.

Ne të gjithë jetojmë në një botë normash të shpallura, shtetërore, fetare, shoqërore dhe personale. Dhe shumë nga këto norma - nuk është e qartë nga kush dhe për kë janë vendosur - i pengojnë disa të jetojnë, ndërsa të tjerëve u jepet mundësia të ndjejnë epërsinë e tyre, të shpjegojnë dështimet e tyre në jetë dhe të tregojnë agresion. Shkatërroni ose deklaroni nevojën për të shkatërruar ata që nuk respektojnë normën.

Pra, libri është shumë i rëndësishëm. Po, për shumë horizonte të reja nuk do të hapet - në fund, gjithçka për të cilën nuk është njohuri e fshehtë, por rezultat i një reflektimi mjaft të thjeshtë, por edhe thjesht për të kujtuar se dikush që nuk ju pëlqen është gjithashtu një person dhe ka të njëjtën gjë të drejtat si ju - nuk ka të tepërt. Chrysalis shpaloset në të ardhmen pas një lufte shkatërruese globale bërthamore. Davidi, heroi i ri i romanit, jeton në një komunitet miqësor të fundamentalistëve fetarë dhe gjenetikë, gjithmonë në gatishmëri, për çdo devijim nga norma e krijimit të Zotit. Bimët jonormale u dogjën publikisht, me shumë këngë himne. Njerëzit jonormalë (të cilët nuk janë njerëz) janë gjithashtu të dënuar të vdesin - nëse arrijnë të ikin në periferi, atë Vend të egër, ku, siç thonë autoritetet, nuk ka asgjë të besueshme, dhe djalli bën punën e tij. Davidi rritet i rrethuar nga paralajmërimet: mbani stokun neto të Zotit; ju shikoni për një mutant. Ai nuk është një pyetje në fillim. Pastaj, megjithatë, ai e kupton se edhe ai është jashtë të zakonshmes, në zotërimin e një fuqie që mund ta dënojë atë me vdekje ose ta prezantojë atë me një botë të re lirie deri tani të paimagjinueshme. Krizalidët janë një vepër e menduar dhe strukturuar bukur nga epoka klasike e trillimeve shkencore, një përrallë filozofike Volteriane që ka kaq shumë jehonë në kohën tonë kur dogmatizmi fetar dhe shkencor është në marshim dhe kur është shkruar gjatë Luftës së Ftohtë.

Hedhja e bombës atomike, fillimi i Luftës së Ftohtë dhe frika nga komunizmi dhe lufta bërthamore sollën intensitete të reja dhe parathënie të frikshme në trillimet shkencore. Linja e përgjithshme qendrore e komplotit në shumicën e veprave të tij kryesore është lufta për të mbijetuar në kushte ekstreme. Një hero është shpesh një personazh i zakonshëm që punon për të dalë nga një shoqëri e pacivilizuar.

Më interesante është se si lidhet vetë Wyndham me fraksionet kundërshtare. Ajo tregon përbuzje për sistemin e besimit të banorëve. Pjesa e parë e romanit tregon kështu gjithë tolerancën. Barra e ideologjisë aktuale dominuese është një nga problemet kryesore me shkrimin e trillimeve shkencore: shumë shpesh skenarët e saj të ardhshëm të ekstrapolimit të tendencave aktuale janë një pasqyrim i shqetësimeve, frikave dhe aspiratave të sotme - çfarë të injorosh, të mos pranosh, gjasat e një paradigme ndryshimi në mendjen njerëzore është ndryshim cilësor i vlerave. Kjo mundësi e bën gjithçka të vjetëruar.

Romani i John Wyndham mund të quhet një roman distopik. Ky është një lloj i veçantë i zhanrit letrar, ose, siç quhet ndonjëherë, "zhanër parodi" Ajo u karakterizua, si të gjitha zhanret e këtij studimi:

• - përputhshmëria e mostrave të tij me një traditë të caktuar;
• - një sërë metodash dhe interpretimesh konvencionale

Nëse utopitë u shndërruan në një kohë relativisht paqësore, para krizës në pritje të së ardhmes, atëherë distopitë u shkruan gjatë një periudhe të vështirë dështimesh. Një roman distopik është një roman që zbulon absurditetin dhe absurditetin e rendit të ri.

Romani distopik tregoi mospërputhjen e ideve të utopistëve. Shtë e pamundur të ndërtosh një shoqëri ideale ku do të kishte lumturi për të gjithë.

Shenjat e distopisë:

• - imazhet e një shoqërie ose shteti të caktuar, struktura e tyre politike;
• - një imazh i një veprimi në të ardhmen e largët (e ardhmja supozohet);
• - demonstrimi i fenomeneve negative në jetën e një shoqërie socialiste, morali klasor, niveli i personalitetit;
• - kryerja e një rrëfimi në emër të heronjve, në formën e një ditari, shënime;
• - banorët e qyteteve distopike karakterizohen nga karakteristika të tilla si racionalizmi dhe programimi

Nëse marrim origjinalitetin e trillimit si bazë për klasifikimin, i cili është bërë mjeti kryesor, duke mohuar ëndrrën utopike, realitetin absurd dhe dominuesin e poetikës së distopisë, atëherë mund të veçojmë me kusht lloje të tilla të zhanrit.

Ka shumë kulla në rënie në botë, të cilat për arsye krejtësisht të ndryshme devijuan nga gjendja vertikale dhe anojnë kërcënues. Në mënyrë tipike, pjerrësia e kullave ndodh për shkak të ndryshimeve në vetitë e tokës ose për shkak të gabimeve të ndërtuesve kur hedh themelet. Çuditërisht, kulla të tilla shpesh bëhen atraksione që tërheqin turma turistësh. Disa nga këto kulla të anuara, për shkak të vlerës së tyre të lartë historike dhe artistike, përfshihen në Listën e Trashëgimisë Kulturore të Njerëzimit, ose në Librin e Rekordeve Guinness.

Kulla e kambanës e Katedrales së Santa Maria Assunta, ose Kulla e Pizës, është padyshim kulla më e famshme "e prirur" në botë. Guri i parë në themel u vendos më 9 gusht 1173. Këndi i pjerrësisë së kullës është 4 gradë.

Kisha në Zuurhusen, e vendosur në Friesland Lindore në Gjermaninë veriperëndimore. Para ndërtimit të kullës Capital Gate në Abu Dhabi në 2010, sipas Librit të Rekordeve Guinness, ajo ishte kulla më e prirur në botë. Spira e Zuurhuusene devijoi nga boshti vertikal me 5.19 gradë me një lartësi kullë vetëm 24.7 metra.

Në kryeqytetin e Ukrainës, Kiev, ekziston gjithashtu një pikë referimi në rënie - Kulla e kambanës Lavra e Madhe e Lavra Kiev -Pechersk. Wasshtë ndërtuar në vitet 1731-1745 dhe sot ka devijuar nga vertikalja me 62 cm në drejtimin verilindor.

Big Ben, Londër, MB. Kulla e Sahatit e Parlamentit Britanik është anuar në veriperëndim me 0.26 gradë, ose 43.5 cm. Duket të jetë pak, por për britanikët kjo tashmë është një ngjarje e tërë.

Dy kullat Asinelli dhe Garisenda në qytetin e Bolonjës, Itali, bien pavarësisht përpjekjeve më të mira të qytetit. Kulla e madhe quhet Asinelli, dhe më e vogla por më jashtë aksit quhet Garisenda. Devijimi i tij tashmë është më shumë se 3.22 metra.

Kulla në kodrën e kishës Frankenhausen (Gjermani) në periferi të qytetit, e ekspozuar vazhdimisht ndaj erërave të forta.

Kulla në Nevyansk, Rusi. Kulla ndodhet në qendër të Nevyansk dhe është një nga më të famshmet në Uralet e Mesme. Ndërtimi u financua nga Pjetri i Madh, i ndërtuar në gjysmën e parë të shekullit të 18 -të nga ndërtuesi i famshëm rus Akinfiy Demidov. Lartësia e kullës është 57.5 m. Sipas matjeve të fundit, devijimi i pjesës së sipërme të kullës nga vertikalja është aktualisht 2.20 m.

Pagoda Tiger Hill ose Kulla Huqiu ndodhet në Suzhou City, Provinca Jiangsu. Kulla u ngrit në periudhën e vonë të Dinastive të Pesta (907-960 pas Krishtit), lartësia e saj është 47 m. Për më shumë se një mijë vjet, faltorja Tigër Hill vazhdon të bjerë. Pjerrësia e kullës sot është 2.32 m.

Kulla Burano, ose Kisha e Shën Martinit në një nga ishujt venedikas - Burano, Itali. Kulla është ndërtuar në shekullin e 15 -të. Për shkak të tokës së paqëndrueshme të ishullit, ajo filloi të thembëlohej. Nuk bie vetëm sepse është mbështetur në një ndërtesë aty pranë.

Kisha Oude Kerk ndodhet në qendrën e qytetit të vjetër të Delft, Holandë. Kulla e saj e kambanës, e ndërtuar në 1350, ka një lartësi prej 75 metrash, aktualisht pjerrësia e saj është 1.98 m.

Kulla Bedum, Holandë, gjendet në qytetin verior holandez të Bedum, dhe gjithashtu përkulet çdo vit e më shumë. Me lartësinë e saj prej 35.7 metra, kulla devijoi nga vertikalja me 2.61 m.

Kulla e kambanës e Kishës Tikhvin në qytetin e Kungur. E ndërtuar në vitet 1880 me një lartësi prej 70 metrash, ajo u përkul menjëherë pas ndërtimit dhe ka një pjerrësi prej 3.5 gradë. Kisha Tikhvin është një monument arkitektonik me rëndësi federale.

Capital Gate është një rrokaqiell modern në Abu Dhabi, i cili përfshihet në Librin e Rekordeve Guinness si kulla me shpatin më të madh në botë. Këndi i pjerrësisë është 18 gradë. Ndryshe nga strukturat e tjera në këtë artikull, rrokaqiell u krijua dhe u ndërtua posaçërisht me një pjerrësi. Por pse? Të befasosh botën në arabisht?