Krizat ekonomike bazohen në një shkelje të mprehtë të korrelacionit normal midis ofertës dhe kërkesës për mallra dhe shërbime në shkallë makroekonomike. Një shkelje e tillë mund të shfaqet në dy mënyra. Në opsionin e parë, të cilin e kemi shqyrtuar tashmë, prodhimi dhe oferta e mallrave tejkalojnë ndjeshëm kërkesën e popullsisë. Tani duhet të analizojmë opsionin e dytë, në të cilin kërkesa efektive tejkalon ofertën. Në rastin e dytë, ndodh një e pazakontë për vendet shumë të zhvilluara. kriza e nënprodhimit. Një krizë e tillë ndodhi në vendin tonë në vitet 1990. Çfarë e shpjegon atë?
Arsyeja e parë është se në Shteti i BRSS monopolizoi plotësisht ekonominë dhe bazuar në të mungesë e vazhdueshme mjetet e prodhimit për sektorët civilë të ekonomisë, duke përfshirë për prodhimin e mallrave të konsumit. Çfarë është për t'u habitur në faktin se vazhdimi dhe plotësimi logjik i një deficiti të tillë ishte një krizë nënprodhimi?
Një tjetër shkak i krizës ishte thellësia deformimi i strukturës së ekonomisë kombëtare. Dimë që një deformim i tillë është pasojë e rritjes mbizotëruese të divizioneve I dhe III, zhvillimit të dobët të divizionit II dhe sektorit të shërbimeve.
luajti një rol negativ orientimi drejt zhvillimit kryesisht të gjerë të ekonomisë. Parakushtet për krizën e nënprodhimit lindën që në vitet 1970, kur rruga e gjerë filloi të shteronte mundësitë e saj, gjë që ndikoi në ngadalësimin e rritjes ekonomike. Nëse norma mesatare vjetore e rritjes së të ardhurave kombëtare në vendin tonë në vitet 1966-1970. arriti në 7,8%, pastaj në vitet 1971-1975. - 5.7, në vitet 1976-1980. - 4.3, në 1981-1985 - 3.2 dhe në 1986-1990. - 1.3%.
Kriza e nënprodhimit është kryesisht për shkak të gjendjes së ndenjur të bujqësisë, produktet e së cilës shërbejnë si bazë fillestare për më shumë se 2/3 e fondeve korente të konsumit në të ardhurat kombëtare. Gjatë viteve 1970 dhe 1980, korrja e grurit, pambukut të papërpunuar, panxharit të sheqerit, patateve dhe perimeve ishte në një nivel konstant. Sipas ekspertëve, kërkesa e pakënaqur e popullsisë për produkte ushqimore ka arritur në 1/3 e vëllimit të prodhimit të tyre.
Rritja e ngadaltë e numrit të mallrave gjatë gjashtë dekadave ka çuar në faktin se ato filluan të përbëjnë vetëm 25% të të gjithë prodhimit industrial, dhe pjesa tjetër përbënte mjetet e prodhimit dhe produktet ushtarake (në vendet shumë të zhvilluara, mallrat llogariten për 35-45% të prodhimit industrial).
Shkaku i tretë i krizës së nënprodhimit ishte politika ekonomike thellësisht e gabuar, e cila u realizua në gjysmën e dytë të viteve '80 dhe në fillim të viteve '90. Kjo politikë synonte një rritje gjithnjë e më të madhe të pagesave në para të popullsisë. Ai binte plotësisht në kundërshtim me gjendjen reale të ekonomisë, pasi prodhimi i mallrave për popullsinë nuk u rrit. Në vitet 1986-1990. rritja e ofertës monetare në shoqëri ishte 6 herë më e shpejtë se rritja e produktit kombëtar bruto. Kjo çoi në një shkelje të rëndë të ligjit të qarkullimit monetar. Filloi të lëvizte një lloj "gërshërësh", tehet e të cilave - prodhimi, furnizimi i mallrave dhe kërkesa e konsumatorit - po largoheshin gjithnjë e më shumë nga njëra-tjetra. Si rrjedhojë, pati një përkeqësim të krizës së nënprodhimit, e cila u ndërthur me një krizë të thellë strukturore.
Cila është rrjedha e krizës ekonomike në Rusi gjatë periudhës së reformës?
Së pari, gjatë reformave kriza e nënprodhimit nuk u tejkalua. Në vitin 1997, produkti i brendshëm bruto arriti në nivelin e vitit 1990 (e barabartë me 100%), vetëm 60%, vëllimi i prodhimit industrial - 49% dhe vëllimi i prodhimit bujqësor - 64%. E gjithë kjo ndikoi në uljen e vendit të ekonomisë ruse në sistemin e koordinatave ndërkombëtare. Për sa i përket PBB-së së gjeneruar, vendi ynë mbyll dhjetë vendet më të mëdha në botë, dhe për sa i përket PBB-së për frymë, jemi përpara Indisë dhe Kinës, por pas vendeve të Amerikës Latine si Meksika dhe Brazili. Për sa i përket prodhimit industrial, Rusia është në vendin e 5-të në botë (pas SHBA-së, Japonisë, Kinës, Gjermanisë), por për frymë është në dhjetëshen e dytë.
Së dyti, rrjedha e jashtme e krizës së nënprodhimit ka ndryshuar disi në rrjedhën e reformave. Nga njëra anë, si pasojë e rritjes së shpejtë inflacioniste të çmimeve fuqia blerëse e popullsisë është ulur ndjeshëm dhe fuqishëm dhe filloi të mbetet prapa ofertës së mallrave dhe shërbimeve. Ne anen tjeter, Prodhimi vendas i mallrave të konsumit është në rënie të vazhdueshme. Kërkesa e konsumatorëve mbulohet kryesisht nga importet e mallrave të huaja. Nga viti 1992 deri në vitin 1998, burimet e mallrave për tregtinë me pakicë përmes prodhimit të vet u ulën nga 77 në 52% të vëllimit të përgjithshëm të këtyre burimeve.
Së treti, nëse në Perëndim gjatë krizave shteti rrit ndjeshëm ndikimin e tij në ofertën dhe kërkesën, në Rusi (veçanërisht në 1992-1994) shteti u tërhoq nga rezistenca aktive ndaj rënies së prodhimit vendas. Aksionet u bënë në tregun spontan. Por kjo llogaritje nuk e justifikoi veten.
Për të dalë nga një situatë e vështirë krize, i bëhet thirrje shtetit të zbatojë sistemi i masave në shkallë të gjerë, duke përfshirë:
të tërheqë burime akumulimi vendase dhe të huaja për zgjerimin dhe rinovimin cilësor të prodhimit;
ndryshimi i të gjithë strukturës riprodhuese të makroekonomisë (rritja e prodhimit bujqësor, krijimi i një sektori konsumator industrial shumë të zhvilluar, kryerja e shndërrimit të industrisë së mbrojtjes, zhvillimi i ndjeshëm i sektorit të shërbimeve);
të sigurojë çdo ndihmë të mundshme për prodhuesit vendas të mallrave në rritjen e prodhimit të mallrave të konsumit me cilësi të lartë;
për të krijuar një rritje të qëndrueshme të makroekonomisë në bazë të intensifikimit gjithëpërfshirës, përdorimit efektiv të arritjeve më të fundit të revolucionit shkencor dhe teknologjik.
§ 2. PAPUNËSIA DHE PUNËSIA
Përshkrimi i punës
Të paktën që nga fundi i viteve '70, në qarqet e inteligjencës sovjetike dhe më pas në shtresat e gjera të popullit, është forcuar mendimi për krizën e sistemit socialist sovjetik. U deshën rreth 10 vjet që shumica e popullsisë të kuptonte idenë e ndryshimit të modelit të strukturës ekonomike të shoqërisë. Vizionet apokaliptike, në rastin e modelit të mëparshëm, u përsëritën nga media në një shkallë të tillë që njerëzit thjesht humbën qëndrimin e tyre. Ishte një kohë e mrekullueshme për demagogët dhe poshtëruesit e të gjitha shtresave, nga ngjyra e kuqe e njohur bolshevike deri te bluja e zbehtë demokratike. Arsyeja ua la vendin emocioneve
Prezantimi
Koncepti i krizës dhe llojet e tyre.
Analiza e fenomeneve të krizës në ekonominë sovjetike.
"Perestrojka" dhe rezultatet e saj.
Gjendja e bujqësisë në fund të viteve 1980 - fillim të viteve 1990.
4. Shkaqet dhe tiparet e krizës ekonomike në Rusi në vitet '90. rrugëdalje prej saj.
konkluzioni
Bibliografi
Skedarët: 1 skedar
MINISTRIA E BUJQËSISË RUSE
FEDERACIONI
FSEI HPE "SHTETI VORONEZH
UNIVERSITETI ME EMRIN E K.D. GLINKI
Departamenti i Teorisë Ekonomike dhe Ekonomisë Botërore
Lëndë në teorinë ekonomike
«KRIZA EKONOMIKE E VITETIT 1990 NË RUSI.
ARSYE DHE MËNYRA PËR TË KAQYRUR »
Plotësuar: nxënësi F-2-2
Berchenko E.G.
Kontrolluar nga: Doktor i Ekonomisë, Profesor
Shishkin A.F.
Voronezh 2007
Prezantimi
- Koncepti i krizës dhe llojet e tyre.
- Analiza e fenomeneve të krizës në ekonominë sovjetike.
- "Perestrojka" dhe rezultatet e saj.
- Gjendja e bujqësisë në fund të viteve 1980 - fillim të viteve 1990.
- Gjendja e ekonomisë në fund të vitit 1991
- Fillimi i reformave ekonomike në Rusi.
4. Shkaqet dhe tiparet e krizës ekonomike në Rusi në vitet '90. rrugëdalje prej saj.
konkluzioni
Bibliografi
Prezantimi
Të paktën që nga fundi i viteve 70, në qarqet e inteligjencës sovjetike, e më pas në shtresat e gjera të popullit, është forcuar mendimi për krizën e sistemit socialist sovjetik. U deshën rreth 10 vjet që shumica e popullsisë të kuptonte idenë e ndryshimit të modelit të strukturës ekonomike të shoqërisë. Vizionet apokaliptike, në rastin e modelit të mëparshëm, u përsëritën nga media në një shkallë të tillë që njerëzit thjesht humbën qëndrimin e tyre. Ishte një kohë e mrekullueshme për demagogët dhe poshtëruesit e të gjitha shtresave, nga ngjyra e kuqe e njohur bolshevike deri te bluja e zbehtë demokratike. Arsyeja ia ka lënë vendin emocionit. Ndërkohë, askush nuk kishte një ide dhe kuptim të qartë për gjendjen dhe mekanizmat e ekonomisë sovjetike, për opsionet e mundshme të zhvillimit. Ajo që ndodhi me vendin tonë dhe ne më pas i përket fushës së psikoterapisë. Jo pa arsye, në fund të viteve '80 pati një bum të pasionit për psikoterapistët. Ekonomia sovjetike ishte e sëmurë me shumë sëmundje dhe këto sëmundje duhej të trajtoheshin me këmbëngulje dhe për një kohë të gjatë. Sidoqoftë, ekonomia e BRSS nuk njihte një krizë në shkallë të gjerë, gjithëpërfshirëse deri në vitin 1990. Kjo krizë, në gjuhën e psikoterapistëve, ishte futur tek ajo. Dhe më pas ajo u zbatua tashmë nga forcat demokratike të shoqërisë.
Nëse duam ta nxjerrim Rusinë nga gjendja aktuale e varfërisë dhe poshtërimit, atëherë duhet të shqyrtojmë dhe analizojmë në detaje kushtet dhe shkaqet e tragjedisë sonë kombëtare. Për ta bërë këtë, ju duhet të identifikoni shkaqet e krizës, të kuptoni dhe përcaktoni termat. Nga ana tjetër, kjo do të sjellë një analizë të formave të manifestimit të ligjeve ekonomike në sisteme të ndryshme ekonomike. Nuk mund të bëhet pa studiuar ndikimin e qasjeve të ndryshme ndaj marrëdhënieve pronësore në zhvillimin ekonomik të Rusisë dhe vendeve të tjera.
Koncepti i krizës dhe llojet e tyre.
Sistemi i përgjithshëm ekonomik zhvillohet në një spirale, dhe të gjithë elementët përbërës të tij, duke përfshirë çdo sistem specifik ekonomik, zhvillohen gjithashtu në një spirale. Dhe kjo, nga ana tjetër, do të thotë se të gjithë elementët e tyre përbërës po zhvillohen gjithashtu. Zhvillimi spirale ka një formë specifike të manifestimit në formën e zhvillimit ciklik.
Cikliiteti është një formë globale dhe universale e lëvizjes së të gjitha proceseve ekonomike, pavarësisht se në çfarë nivelesh të ekonomisë bëjnë pjesë.
Motivi shtytës i zhvillimit ciklik ka qenë dhe mbetet kontradikta midis nevojave në rritje dhe ripërtëritje të shpejtë të shoqërisë dhe burimeve të saj të kufizuara për përmbushjen e tyre. Vetëdija për këtë kontradiktë shtyn kërkimin e opsioneve për zgjidhjen e saj. Për këtë, përfshihet i gjithë potenciali shkencor dhe teknik i disponueshëm, duke krijuar drejtime të reja zhvillimi në inxhinieri dhe teknologji, duke çuar në një përdorim më racional, efikas dhe multifaktorial të burimeve natyrore dhe të lëndëve të para të përdorura tashmë të njohura.
Teoria e riprodhimit zbulon se cilat kushte janë të nevojshme për një rrjedhë normale, të pandërprerë prodhimi, për realizimin e plotë të produktit të përgjithshëm shoqëror. Megjithatë, shitja e mallrave dhe zgjerimi i prodhimit nuk ndodhin vazhdimisht, ato ndërpriten nga krizat. Teoria e krizave duhet t'u përgjigjet tri pyetjeve themelore: 1) pse krizat janë të mundshme; 2) pse krizat janë të pashmangshme;
3) pse krizat ndodhin periodikisht?
Një krizë ekonomike është pak a shumë e përsëritur rregullisht, si dhe rënie të parregullta, të përkohshme të prodhimit që lindin në ekonominë kapitaliste në bazë të kontradiktës midis karakterit social të prodhimit dhe përvetësimit kapitalist privat.
Në historinë e kapitalizmit, ndër krizat ekonomike, vendin kryesor e zënë krizat e rregullta ciklike të mbiprodhimit të përgjithshëm, të cilat ndodhin periodikisht. Krizat e parregullta ekonomike përfshijnë krizat e ndërmjetme, të pjesshme, sektoriale dhe strukturore.
Baza e përgjithshme për mundësinë e krizave është kontradikta midis punës private dhe sociale që është ende e natyrshme në prodhimin e thjeshtë të mallrave. Pronarët privatë prodhojnë mallra pa marrë parasysh paraprakisht nevojat sociale. Prandaj, ka shumë mundësi që mallrat të prodhohen më tepër se kërkesa për to dhe të mos gjejnë treg.
Shkaku kryesor i krizave ekonomike është kontradikta kryesore e kapitalizmit - kontradikta midis karakterit social të prodhimit dhe formës private të përvetësimit.
Thelbi i kësaj kontradikte është si më poshtë. Në ndërmarrje, produktet nuk prodhohen vetëm, por nga puna kolektive e shumë punëtorëve. Ky socializim i punës në ndërmarrje arrin nivelin më të lartë në prodhimin e makinerive në shkallë të gjerë. Megjithatë, natyra sociale e prodhimit kundërshtohet nga forma private e përvetësimit. Kjo do të thotë se produktet e prodhimit shoqëror nuk i përkasin të gjithë shoqërisë, por janë pronë private e individëve apo kompanive. Kjo krijon disproporcionalitet në prodhimin shoqëror.
Një kontradiktë e rëndësishme e mënyrës kapitaliste të prodhimit, e cila i bën të pashmangshme edhe krizat ekonomike, është kontradikta midis prodhimit dhe konsumit. Zgjerimi i prodhimit kapitalist nuk korrespondon me rritjen e kërkesës efektive të konsumatorit. Kufizimi i fuqisë blerëse ngadalëson shitjen e mallrave të konsumit, d.m.th. produkte të 2 ndarjeve. Si rezultat, sipërmarrësit në Divizionin 2 marrin më pak fonde dhe nuk mund të blejnë mallra kapitale në Divizionin 1. Lind një krizë ekonomike, e cila merr karakterin e një prodhimi të përgjithshëm mallrash.
Kontradikta të tjera të mënyrës kapitaliste të prodhimit çojnë gjithashtu në një shkelje të përmasave të riprodhimit. Këtu është e nevojshme të theksohen:
1) kontradikta midis përbërjes organike në rritje të kapitalit dhe uljes relative të pjesës së kapitalit variabël;
2) kontradikta midis punës me pagesë dhe kapitalit;
3) kontradikta ndërmjet prodhimit dhe qarkullimit;
4) kontradikta midis organizimit të saktë të prodhimit në ndërmarrje individuale dhe spontanitetit të prodhimit në të gjithë shoqërinë.
Krizat ekonomike janë një mënyrë për të zgjidhur përkohësisht kontradiktat e riprodhimit shoqëror.
Krizat ekonomike përsëriten rregullisht, në intervale të rregullta.
Periudha që ndan një krizë nga një tjetër quhet cikli industrial. Cikli industrial përfshin katër faza kryesore: 1) krizë, 2) depresion, 3) rimëkëmbje, 4) rimëkëmbje industriale.
Tiparet karakteristike të krizës si fazë e ciklit industrial janë:
- mbiprodhimi i mallrave;
- një rënie e mprehtë e çmimeve;
- një ulje e mprehtë e madhësisë së prodhimit;
- falimentimet masive të ndërmarrjeve;
- një rritje e mprehtë e papunësisë dhe një rënie e pagave;
- goditje në sistemin e kredive.
Zhvlerësimi i mallrave, papunësia, shkatërrimi i drejtpërdrejtë i një pjese të kapitalit fiks - e gjithë kjo nënkupton një shkatërrim të madh të forcave prodhuese të shoqërisë. Nëpërmjet falimentimit të një mase ndërmarrjesh dhe shkatërrimit të një pjese të forcave prodhuese, kriza e përshtat me forcë shkallën e prodhimit në nivelin e kërkesës efektive dhe rikthen për ca kohë përmasat e thyera të riprodhimit.
Krizat ekonomike kanë dy anë. Njëri prej tyre është shkatërrues. Ajo lidhet me eliminimin vendimtar të përmasave jonormale ekzistuese në ekonomi. Rritja e kostove të prodhimit, rënia e çmimeve për produktet e gatshme çon në një ulje të fitimeve dhe një rënie të vëllimeve të prodhimit.
Ana tjetër është shëndeti. Është e pashmangshme, sepse gjatë një depresioni, çmimet në rënie e bëjnë prodhimin joprofitabël: nuk jep fitimin e zakonshëm, mesatar. Rinovimi i kapitalit fiks (pjesa e tij aktive - makineri, pajisje) ndihmon për të dalë nga ky ngërç. Kjo ju lejon të zvogëloni koston e produkteve të prodhimit, ta bëni atë mjaftueshëm fitimprurës. Depresioni si një fazë e ciklit industrial karakterizohet nga karakteristikat e mëposhtme:
- resorbimi i tepricës së mallit;
- pezullimi i një rënie të mprehtë të çmimeve;
- përfundimi i rënies së prodhimit;
- rënia e normave të interesit.
Faza e depresionit karakterizohet nga stagnimi në prodhimin industrial, tregtia e ngadaltë dhe prania e një mase të madhe kapitali të lirë parash. Gjatë kësaj periudhe krijohen parakushtet për ringjalljen dhe rritjen e mëvonshme të prodhimit.
Rimëkëmbja dhe rikuperimi si faza të ciklit industrial karakterizohen nga karakteristikat e mëposhtme:
- rritja e shpejtë e prodhimit;
- një rritje e ndjeshme e çmimeve të mallrave;
- ulje e papunësisë;
- rritje pagash;
- zgjerimi i kredisë.
Në fazën e rimëkëmbjes, ndërmarrjet, të rikuperuara nga goditjet e krizës, e çojnë volumin e prodhimit në nivelin e mëparshëm. Në fazën e rritjes, prodhimi tejkalon pikën më të lartë të arritur në ciklin e mëparshëm në prag të krizës. Kjo çon në zgjerimin e tregtisë përtej kërkesës efektive të popullsisë. Po krijohen parakushte për një tjetër krizë ekonomike në prodhim.
Kriza është faza më e rëndësishme e ciklit industrial. Është e një rëndësie vendimtare gjatë gjithë ciklit. Çdo krizë shërben si pikënisje për fazat vijuese të ciklit dhe krijon kushte për to. Nga ana tjetër, çdo rritje, si rregull, shpërthen me një krizë të re.
Natyra ciklike e riprodhimit kapitalist.
Le t'i kushtojmë vëmendje faktit se kur analizojmë shkaqet reale të zhvillimit ciklik të ekonomisë, mund të dallohen tre qasje kryesore.
Së pari, ata përpiqen të shpjegojnë natyrën e cikleve ekonomike me faktorë të jashtëm që qëndrojnë jashtë kornizës së sistemit ekonomik. Këto janë dukuri natyrore, ngjarje politike, paracaktim psikologjik. Faktorët e jashtëm përfshijnë:
Luftërat, revolucionet dhe trazirat e tjera politike;
Zbulimet e depozitave të mëdha të arit, uraniumit, naftës dhe burimeve të tjera të vlefshme;
Zhvillimi i territoreve të reja dhe migrimi i popullsisë që lidhet me këtë, luhatjet në popullsinë e globit;
Zbulime të fuqishme në teknologji, shpikje dhe inovacione që bëjnë të mundur ndryshimin rrënjësor të strukturës së prodhimit shoqëror.
Së dyti, cikli konsiderohet si një fenomen i brendshëm i natyrshëm në ekonomi. Faktorët e brendshëm mund të shkaktojnë si rënie ashtu edhe rritje të aktivitetit ekonomik në intervale të caktuara. Një nga faktorët vendimtar është rinovimi ciklik i kapitalit fiks. Në veçanti, fillimi i një bumi ekonomik, i shoqëruar me një rritje të mprehtë të kërkesës për makineri dhe pajisje, sugjeron qartë se ai do të përsëritet pas një periudhe të caktuar kohore, kur kjo pajisje është e konsumuar dhe e vjetëruar fizikisht ose moralisht.
Faktorët e brendshëm përfshijnë:
Jeta fizike e kapitalit fiks;
Konsumi personal, reduktimi ose rritja e të cilit ndikon në vëllimin e prodhimit dhe punësimit;
Investimi, pra investimi në zgjerimin e prodhimit, modernizimin e tij, krijimin e vendeve të reja të punës;
Politika ekonomike e shtetit, e shprehur në ndikim të drejtpërdrejtë dhe të tërthortë në prodhim, kërkesë dhe konsum.
Teoritë që shpjegojnë ciklin ekonomik kryesisht me praninë e faktorëve të jashtëm quhen zakonisht teori të jashtme, në ndryshim nga teoritë e brendshme që e konsiderojnë ciklin ekonomik si produkt i faktorëve të brendshëm të qenësishëm në vetë sistemin ekonomik.
Së treti, shkaqet e cikleve shihen në ndërveprimin e gjendjeve të brendshme të ekonomisë dhe faktorëve të jashtëm. Sipas këtij këndvështrimi, faktorët e jashtëm konsiderohen si burime parësore që provokojnë hyrjen në veprim të faktorëve të brendshëm që i shndërrojnë impulset e marra nga burimet e jashtme në luhatje fazore të sistemit ekonomik. Shteti shpesh quhet burim i jashtëm.
Kriza politike dhe ekonomike në BRSS në fund të viteve 1980 dhe në fillim të viteve 1990 arriti kulmin e saj. Reformat ekonomike jokonsistente dhe gjysmë zemre të fundit të viteve 1980, përpjekjet për të kombinuar ekonominë sovjetike të planifikuar-administrative, të gjerë dhe mekanizmin e tregut ishin të dënuara me dështim dhe çuan në një krizë të thelluar. Jeta kërkonte masa radikale, por udhëheqja e BRSS nuk guxoi të kalonte në ndryshimin e bazës ekonomike të shtetit Sovjetik për shkak të ndërlikimit të situatës politike në vend dhe frikës së një shpërthimi shoqëror.
Reformat politike në BRSS në fund të viteve 1980 dhe fillim të viteve 1990, shpallja e një kursi drejt krijimit të një shteti juridik socialist, krijimi i parlamentarizmit sovjetik, thirrja e një autoriteti të ri suprem - Kongresi i Deputetëve të Popullit, prezantimi i institucioni i Presidentit të BRSS, formimi i një sistemi shumëpartiak - çoi në demokratizimin e shoqërisë dhe bëri të pashmangshëm përkeqësimin e asaj që dukej se ishte "zgjidhur" prej kohësh çështje kombëtare. Ndërkombëtarizimi i detyruar pa marrë parasysh interesat kombëtare ka çuar në llogaritje të gabuara serioze në politikën kombëtare.
Tensioni i akumuluar ndër vite në marrëdhëniet kombëtare, mosgatishmëria e sistemit për të ndryshuar politikën kombëtare gjatë fillimit të reformës së shoqërisë në mesin e viteve 1980, çoi në një përplasje të hapur midis sistemit administrativo-komandues dhe shoqërisë. Dihet se jeta politike e Kazakistanit në epokën sovjetike përcaktohej nga ato mjedise që diktoheshin nga qendra. Dëshira e "Moskës" për të ndjekur një politikë të unifikuar dhe të parashikueshme në republika për interesat e veta, për të formuar nivelet e larta të pushtetit në lokalitete ekskluzivisht nga qendra, nuk pranohej më pa kushte në terren.
Qeveria totalitare u ndesh për herë të parë në protestë të hapur kur, në dhjetor 1986, zëvendësoi liderin e parë të Kazakistanit. Një tubim paqësor i të rinjve kazak më 17-18 dhjetor 1986, i cili shprehu mosmarrëveshjen e tij me një shpërfillje të tillë të interesave të republikës dhe politikës së qendrës në lidhje me personelin kombëtar, përfundoi me pasoja tragjike. Ngjarjet e dhjetorit të vitit 1986 në Alma-Ata bazohen në një kompleks faktorësh historikë, socio-ekonomikë dhe politikë.
Drejtimi përcaktues i zhvillimit të jetës shoqërore dhe politike në Kazakistan në fund të viteve '80. ishte demokratizimi i saj, glasnost u bë lajtmotivi i jetës shpirtërore dhe kulturore të republikës. Ishte glasnost, i cili u kthye nga një slogan politik në një mjet të fuqishëm për reformimin e shoqërisë, ai që përcaktoi kryesisht natyrën e pakthyeshme të ndryshimeve. Aktivizimi i proceseve të ringjalljes kombëtare çoi në zhvillimin e organizatave joformale socio-politike ("Adilet", "Azat", "Uniteti", "Zheltoksan", etj.), dhe formimin e partive politike: Socialdemokrate, " Alash", Kongresi Popullor i Kazakistanit, aktivitetet e të cilit u përqendruan rreth idesë së zhvillimit kombëtar të Kazakistanit.
Fillimi i viteve '90 në BRSS kaloi nën shenjën e dominimit të paradigmës kombëtare - kriza e sistemit administrativo-komandues, pakënaqësia me politikën kombëtare të qendrës nxjerr në pah problemin e pavarësisë kombëtare dhe sovranitetit shtetëror të republikat. Ky proces u shoqërua me intensifikimin e kontradiktave ndëretnike, të cilat çuan në konflikte të hapura. I formuar në vitin 1922, BRSS, i konceptuar si një shtet federal, në fakt u shndërrua në një shtet unitar, ku republikat e bashkimit kishin të drejta të kufizuara dhe nuk kishin sovranitet real dhe ku e drejta e republikave për shtetësi dhe sovranitet kombëtar shpërfillej.
Më 18 maj 1989, Lituania ishte e para nga republikat sovjetike që miratoi Deklaratën e Sovranitetit. Deri në verën e vitit 1991, shumica e republikave të sindikatave të BRSS kishin miratuar ligje mbi sovranitetin, të cilat e detyruan udhëheqjen e sindikatës të përshpejtonte zhvillimin e një traktati të ri sindikal. Nënshkrimi i Traktatit të ri të Bashkimit nënkuptonte jo vetëm ruajtjen e një shteti të vetëm, por edhe kalimin në strukturën e tij reale federale.
Para së gjithash, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje situatës politike në BRSS në fund të viteve '80 dhe në fillim të viteve '90, për të theksuar rritjen e forcave centrifugale. Gjatë kësaj periudhe, republikat e bashkimit filluan të shpallin sovranitetin e tyre. Në 1990 dhe 1991 Ndër problemet kryesore ishte problemi i nënshkrimit të një Traktati të ri të Bashkimit. Më 17 mars 1991 u mbajt një referendum për çështjen: të jesh apo të mos jesh BRSS dhe si duhet të jetë. Shumica votoi për ruajtjen e BRSS. Republikat baltike, Moldavia, Gjeorgjia dhe Armenia nuk morën pjesë në votim.
Ky proces u shoqërua me intensifikimin e kontradiktave ndëretnike, të cilat çuan në konflikte të hapura (pogrome të popullsisë armene në Sumgayit në 1989 dhe Baku në 1990, Nagorno-Karabakh, përleshje midis Kirgistanëve dhe Uzbekëve në rajonin Osh, konflikte të armatosura midis Gjeorgjisë dhe Osetia e Jugut në 1991) Si rezultat i konflikteve ndëretnike në vitin 1991, në BRSS kishte mbi 1 milion refugjatë të kombësive të ndryshme.
Frika e një kolapsi të pakontrolluar të BRSS po krijonte. Në pranverën dhe verën e vitit 1991, takimet e krerëve të republikave u mbajtën në rezidencën Novo-Ogaryovo të Presidentit të BRSS pranë Moskës. Si rezultat i negociatave të gjata dhe të vështira, u arrit një marrëveshje 9h-1, d.m.th. 9 republika dhe qendra (me përjashtim të republikave baltike, Gjeorgjisë, Armenisë dhe Moldavisë), e cila vendosi të nënshkruajë një Traktat të ri të Bashkimit. Nënshkrimi i tij ishte planifikuar për 20 gusht.
Puç i të ashtuquajturit GKChP (Komiteti Shtetëror për Gjendjen e Jashtëzakonshme). 19-21 gusht përshpejtoi rënien e BRSS. GKChP) është një autoritet i vetëshpallur në BRSS, i cili ekzistonte nga 18 gusht deri më 21 gusht 1991. Ajo u formua nga shteti i parë dhe zyrtarët e qeverisë sovjetike, të cilët kundërshtuan reformat e "perestrojkës" të kryera nga Presidenti i BRSS MS Gorbachev dhe krijimin e një Unioni konfederal të shteteve sovrane në vend të Bashkimit Sovjetik, ku vetëm 9. nga 15 republikat e bashkimit ishin planifikuar të bashkoheshin. Veprimet e GKChP çuan në ngjarjet që u bënë të njohura si "Putshi i gushtit".
Nga 22 gushti deri më 29 gusht 1991, ish-anëtarët e GKChP-së së shpërbërë dhe ata që i ndihmuan aktivisht u arrestuan, por nga qershori 1992 deri në janar 1993, të gjithë u liruan me kusht. Në prill 1993 filloi gjykimi. Më 23 shkurt 1994, të pandehurit në çështjen GKChP u amnistuan nga Duma e Shtetit të Asamblesë Federale të Federatës Ruse, megjithë kundërshtimin e B.N. Yeltsin. Një nga të pandehurit, Valentin Ivanovich Varennikov (Heroi i Bashkimit Sovjetik, gjeneral i ushtrisë, deputet i Dumës së Shtetit), nuk pranoi të pranonte amnistinë dhe gjyqi i tij vazhdoi, të cilin ai përfundimisht e fitoi.
Pas puçit, ngjarjet u zhvilluan me një ritëm të përshpejtuar. Më 23 gusht 1991, N.A. Nazarbayev njoftoi dorëheqjen e tij nga Byroja Politike e Komitetit Qendror të CPSU, dha dorëheqjen nga detyrat e tij si Sekretar i Parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Kazakistanit.
Në fund të vitit 1990, në radhët e Partisë Komuniste të Kazakistanit kishte 800.000 komunistë. Komitetet rajonale, të qytetit dhe të rretheve vazhduan të punojnë. Por kritikat ndaj CPSU u intensifikuan në media. Autoriteti i partisë ra. Një përpjekje e dështuar për një grusht shteti, të udhëhequr nga zyrtarë të lartë të CPSU, çoi në kolapsin e saj.
Më 28 gusht 1991, Plenumi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Kazakistanit deklaroi: "Si rezultat i veprimeve të drejtuesve qendrorë, CPSU më në fund humbi autoritetin e saj para popullit, pushoi së ekzistuari si një strukturë e vetme. prandaj Partia Komuniste e Kazakistanit nuk mund të mbetet më në formën e saj të mëparshme”. Plenumi mori vendim për thirrjen e një kongresi të jashtëzakonshëm të Partisë Komuniste të Kazakistanit.
Kongresi i Jashtëzakonshëm i Partisë Komuniste të Kazakistanit më 7 shtator 1991 vendosi të shpërndajë Partinë Komuniste të Kazakistanit dhe të krijojë një parti të re në vend të saj - Socialiste.
Në shtator 1991, Kongresi i Jashtëzakonshëm i Deputetëve të Popullit të BRSS njohu pavarësinë e republikave baltike.
Udhëheqësit e shtatë republikave - Rusia, Bjellorusia, Azerbajxhani, Kazakistani, Uzbekistani, Turkmenistani, Taxhikistani njoftuan synimin e tyre për të krijuar një entitet të ri ndërshtetëror - Bashkimin e Shteteve Sovrane (USS). Por kjo nuk ndodhi. Më 8 dhjetor 1991, në Belovezhskaya Pushcha afër Brestit, krerët e Rusisë, Ukrainës dhe Bjellorusisë nënshkruan një marrëveshje për krijimin e Komonuelthit të Shteteve të Pavarura. Aty thuhej se BRSS si subjekt i së drejtës ndërkombëtare kishte pushuar së ekzistuari.
Më 12 dhjetor 1991, në Ashgabat u zhvillua një takim i liderëve të republikave të Azisë Qendrore dhe Kazakistanit, ku u tha se mund të merrni pjesë në krijimin e CIS vetëm kur barazia e të gjitha republikave post-sovjetike që synojnë të anëtarësimi vullnetar në CIS njihet.
Më 21 dhjetor 1991, në Almaty, drejtuesit e 11 shteteve (përveç Gjeorgjisë) nënshkruan Deklaratën për përfundimin përfundimtar të ekzistencës së BRSS dhe formimin e CIS - Komonuelthit të Shteteve të Pavarura.
25 dhjetor 1991 M. Gorbachev njoftoi dorëheqjen e tij nga posti i Presidentit të BRSS. Kështu, viti 1991 u shënua nga ngjarje epokale: një përpjekje e pasuksesshme për një grusht shteti, likuidimi i CPSU, shembja e një perandorie të quajtur BRSS.
Si përfundim, është e nevojshme të ndalemi në arsyet kryesore të rënies së BRSS. Ato përmenden në veprën e N.A. Nazarbayev "Në pragun e shekullit XXI". N.A. Nazarbayev e quan shembjen e BRSS një fenomen dramatik, sigurisht global të fundit të shekullit.
Sipas NA Nazarbayev, arsyet themelore të rënies së BRSS janë: prapambetja teknologjike në rritje e ekonomisë dhe e shoqërisë në tërësi, gara e armëve vendosi një barrë të madhe mbi zhvillimin e BRSS dhe çështjen kombëtare, e cila ishte. nuk është zgjidhur për shumë vite. Marrëdhëniet kombëtare u bënë jo vetëm të pakontrollueshme, por edhe shpërthyese.
Meqenëse kjo pyetje më është bërë shumë herë kohët e fundit, është koha të reflektoj edhe për këtë.
Sigurisht, sot është e vështirë të imagjinohet se çfarë mund të jetë më e vështirë se në vitet e asaj krize ekonomike. Por këto janë emocione, nuk ndihmojnë shumë në vlefshmërinë e vlerësimeve.
Nivel i jetesës.
Në fillim të asaj krize - krizës së periudhës së tranzicionit në një ekonomi tregu - dhe krizës aktuale, ka pozicione fillestare krejtësisht të ndryshme për sa i përket standardit të jetesës së rusëve. Më pas, me fillimin e reformave të tregut, vendi, siç thonë ata, arriti në "dorezën" - të zbraz raftet. Ishte e pamundur të blije edhe gjërat më elementare. Dhe ishte tashmë në Moskë, për të mos thënë asgjë për të gjithë vendin. Me fillimin e reformave të tregut, njerëzit tashmë jetonin, për ta thënë butë, jo mirë. Dhe kështu filluan reformat, sigurisht të vonuara dhe me të meta. Jeta është bërë edhe më keq, shumë më keq, sepse gjithçka ishte lënë pas dore aq keq më parë.
Tani situata është ndryshe. Në vitet 2000, për shkak të çmimeve të çmendura të naftës, jo të gjithë petrodollarët shpenzoheshin duke zbatuar megaprojekte madhështore, duke u tërhequr nga ekonomia në fondet rezervë, etj. Diçka u shkoi njerëzve, jeta u bë më e pasur. E vërtetë, ajo mund të ishte shumë më e pasur, sepse, e përsëris edhe një herë, shumë para u shpenzuan në mënyrë të pahijshme.
Kështu, gjendja fillestare për sa i përket standardit të jetesës së rusëve atëherë, në fillim të viteve 1990, dhe sot është krejtësisht ndryshe. Më pas, ato shkuan nga e keqja në edhe më keq, sot - nga e mira (jo, nga e kënaqshme) gjithashtu u ulën (për shembull, në janar-korrik 2015, të ardhurat reale të parave të disponueshme të popullsisë u ulën me 2.9%, dhe pagat reale - me 8,8% krahasuar me periudhën janar-korrik 2014).
A do të thotë kjo se në situatën e sotme kriza nuk mund të jetë aq e rëndë sa ishte atëherë? Sigurisht që jo. Në fund të fundit, është e mundur të rrëshqasësh nga një gjendje e mirë (jo, ende e kënaqshme) në një gjendje të keqe mjaft shpejt.
Kështu, situata aktuale ka një avantazh të rëndësishëm - një pozicion fillestar shumë më i mirë, megjithatë, nuk garanton se do të jetë më e lehtë në fund në kohët aktuale. Për më tepër, pas disa kohësh, ndjenja e krizës (dhe jo vetëm ndjenja) mund të bëhet edhe më e vështirë. Atëherë shumëve iu duk se nuk mund të ishte më keq, dhe njerëzit, në përgjithësi, nuk kishin asgjë për të humbur. Sot, përsëri për shumë njerëz, ka diçka për të humbur. Ne morëm "bukë dhe cirk" në vitet 2000, dhe tani "buka" po bëhet më e vogël. Edhe me "spektakle" disi gjithçka nuk është pa probleme.
Çmimet e naftës.
Me rëndësi kyçe për ekonominë ruse, si atëherë ashtu edhe sot, janë çmimet botërore të naftës. E gjithë vitet 1990 ishte një periudhë e çmimeve të ulëta botërore të naftës. Mesatarisht, pothuajse gjatë gjithë periudhës, ato ishin rreth 15 dollarë amerikanë për fuçi.
Sot, në këtë drejtim, situata është kryesisht e ngjashme. Po, kjo tashmë është rreth 40 dollarë për fuçi, por nëse marrim parasysh inflacionin e dollarit për më shumë se njëzet vjet, si dhe perspektivat e mundshme për një rënie të çmimeve botërore të naftës dhe nën 40 dollarë për fuçi, atëherë situata ka të bëjë me njëjtë.
Përafërsisht e njëjta gjë, sepse nuk do të ketë rikthim të shpejtë të çmimeve të naftës. Janë shfaqur një sërë faktorësh që do të mbajnë çmimet e naftës të ulëta në vitet e ardhshme. Ndër këta faktorë: realizimi i suksesshëm i perspektivës së argjilës argjilore për prodhimin e naftës në Shtetet e Bashkuara; Hyrja e Iranit në tregun botëror të naftës pas heqjes së sanksioneve; një ngadalësim i rritjes ekonomike të Kinës, që nënkupton një ulje të kërkesës së saj për burime shtesë të energjisë; rritja e menjëhershme e normave kryesore nga Sistemi i Rezervës Federale të SHBA-së, që nënkupton mbiçmimin e dollarit dhe, rrjedhimisht, uljen e naftës; heqja e planifikuar e ndalimit të eksportit të naftës nga vetë SHBA, etj.
Kështu, supercikli i çmimeve të larta të naftës në vitet 2000 u zëvendësua nga supercikli i çmimeve të ulëta të naftës. Në fakt, e njëjta gjë ndodhi në fund të shekullit të kaluar. Pra, ky është një argument në favor të faktit se në këtë krizë mund të mos jetë më e lehtë.
Rezervat.
Ashpërsia e krizës përcaktohet kryesisht nga fakti nëse vendi ka akumuluar rezerva për të kapërcyer një situatë të mundshme të vështirë ekonomike. Më pas, në fillim të viteve 1990, Rusia e re nuk mori praktikisht asgjë nga BRSS e shembur. Në fund të vitit 1991, rezervat e arit dhe valutës ranë në një sasi të papërfillshme - më pak se 3 miliardë dollarë amerikanë. Thesari ishte bosh.
Sot, për fat, situata është ndryshe. Rezervat ndërkombëtare të Bankës më 01.09.2015 arrijnë në 366.3 miliardë dollarë amerikanë. Por këto rezerva, pavarësisht dëshirës për t'i ruajtur, tashmë janë ulur ndjeshëm (që nga 1 janari 2014, ato arritën në 509.6 miliardë dollarë amerikanë). Është e qartë se nëse situata përkeqësohet, atëherë së shpejti mund të mos ketë më rezerva reale.
Ndihma dhe bashkëpunimi ndërkombëtarnë.
Por në këtë drejtim, situata aktuale është një renditje e përmasave më e keqe se ajo e mëparshme. Në lidhje me ngjarjet e njohura gjeopolitike, Rusia e ka të vështirë të llogarisë në ndonjë ndihmë, qoftë edhe humanitare, në këtë krizë.
Nuk ka asnjë shpresë për ndonjë gjë të mirë në aktivitetin ekonomik të huaj nën sanksionet. Kufizimet e rënda në tregjet ndërkombëtare të kapitalit tashmë kanë një ndikim jashtëzakonisht negativ në ekonominë ruse.
Edhe bashkëpunimi mes vendeve të CIS po humbet. Po, çfarë bashkëpunimi ka kur, në dëshirën për të ringjallur BRSS, ne sot kemi një situatë të një Unioni të Shteteve të Pavarura në kolaps.
Pra, faktori i ndihmës ndërkombëtare dhe bashkëpunimit të jashtëm ekonomik për tejkalimin e krizës është dukshëm duke humbur, është më i dobët në krahasim me atë që ishte në vitet '90.
Kuptimi i thelbit të problemeve, profesionalizmi i autoriteteve, gatishmëria për reforma.
Kur sot dëgjon edhe një herë se gjëja më e keqe në ekonomi ka mbaruar, se "është koha për të kaluar në axhendën e zhvillimit", se ekonomia ka arritur "fundin", se ne kemi kaluar tashmë të gjitha këto në 2008-2009. , se do të fillojë rritja ekonomike etj., atëherë mendoni: autoritetet nuk e kuptojnë natyrën, thelbin, shkaqet e krizës aktuale ekonomike. Në politikën e tyre kundër krizës, ata përsëri mbështeten te bankat e kursimit, megjithëse situata aktuale nuk është një përsëritje e viteve 2008-2009. Po thuhen fjalët e duhura për nevojën e reformave strukturore, por këtu nuk shohim ende shumë konkretitet, e lëre më veprime.
Në fillim të viteve 1990, reformatorët, pavarësisht gabimeve të rënda, ishin në përgjithësi të saktë për atë që duhej bërë. Një tjetër gjë është se kostot se si ata e bënë atë ndonjëherë ishin në mënyrë të paarsyeshme të larta. Ata ishin më të përgatitur dhe profesionalisht. Në çdo rast, atëherë ata nuk menduan se si, për shembull, të kufizojnë numrin e kafshëve të fermës dhe shpendëve në parcelat ndihmëse personale. Në atë kohë nuk merreshin vendime për asgjësimin e ushqimeve, qoftë edhe kontrabandë. Por atëherë ishte tepër e vështirë të kryheshin reformat e tregut, sepse gjithçka u bë për herë të parë, siç thonë ata, nga e para.
Pra, faktori “administrativ” duket qartë se nuk është në favor të qeverisë aktuale.
Në përgjithësi, një tablo krahasuese e krizës aktuale ekonomike që po merr vrull dhe e krizës së viteve 1990, nga pikëpamja e analizës së faktorëve që paracaktojnë ashpërsinë e këtyre periudhave, është si vijon: standardi fillestar i jetesës së popullsia dhe rezervat e vendit janë sot më të larta se sa në vitet 1990; çmimet botërore të naftës do të jenë në një nivel të ulët të krahasueshëm për një kohë mjaft të gjatë (rezulton se situata këtu është afërsisht e njëjtë); Faktorët ndërkombëtarë dhe menaxherialë janë qartësisht inferiorë ndaj asaj që ishte në vitet '90.
Tabloja është si më poshtë: dy faktorë - në favor të faktit që kjo krizë do të jetë më e lehtë, një (nafta) - i njëjti, dy faktorë - këtë herë do të jetë më i vështirë.
Pra, përgjigja e pyetjes "a do të jetë më e vështirë se në krizën e viteve '90?" ende jo e dukshme. Le të kalojmë në analizë. Le të përpiqemi të vlerësojmë perspektivat e secilit prej faktorëve. Standardi i jetesës është në rënie, rezervat financiare - në përgjithësi, gjithashtu. Çmimet e naftës mbeten të ulëta për një kohë të gjatë. Sanksionet, antisanksionet etj. - dhe mbetet për të ardhmen e parashikueshme. Nuk është e nevojshme të mbështeteni në një rritje të mprehtë të profesionalizmit dhe përgjegjësisë së autoriteteve.
Rezulton se nëse asgjë nuk ndryshon, atëherë në një të ardhme mjaft të parashikueshme (dy ose tre vjet) nuk do të mbetet asnjë faktor që do të thotë se do të jetë akoma më e lehtë gjatë kësaj krize.
Kjo do të thotë se nëse humbasim edhe këtë kohë, atëherë kriza aktuale mund të rezultojë edhe më e vështirë se sa ishte në shekullin e kaluar. Por duhet shumë përpjekje, madje do të thosha - për të menaxhuar. Megjithatë, ne arritëm të zhytemi në krizën aktuale, kur ekonomitë evropiane dhe botërore janë në rritje, dhe vështirësitë e Kinës janë vetëm një ngadalësim i rritjes ekonomike.
Janar 1992 - liberalizimi i çmimeve, hiperinflacioni, fillimi i privatizimit me kupon.
11 qershor 1992 - Rezoluta e Këshillit të Lartë të Federatës Ruse nr. 2980-I miratoi "Programin Shtetëror për Privatizimin e Ndërmarrjeve Shtetërore dhe Komunale në Federatën Ruse për vitin 1992".
Korrik-Shtator 1993 - rënia e inflacionit, heqja e rublës së BRSS (reforma e monedhës).
nga 17 gusht 1998 - kriza ekonomike, mospagimi i detyrimeve të brendshme (GKO, OFZ), një kolaps i katërfishtë i rublës.
1. Transformimi ekonomik
Nga fundi i viteve 1990, kriza ekonomike që u zvarrit për më shumë se një dekadë, dha shkas për shpjegime të shumta për këtë fenomen katastrofik. Por kjo krizë, e cila u ngrit shumë përpara fillimit të reformave të liberalizimit në Rusi, u bë e dukshme qysh në fund të viteve 1970. Vetë reformat e tregut, si dhe ndarja e Rusisë së pavarur nga BRSS, ishin rezultat i krizës së ekonomisë sovjetike.
Kohëzgjatja e periudhës gjatë së cilës ndodhin ndryshimet varet nga gjendja fillestare e ekonomisë, nga efektiviteti i politikës ekonomike, nga orientimi social i reformave dhe nga roli rregullator i shtetit. Gjatë transformimit të ekonomisë ruse me metoda monetariste që nga viti 1992, në vend kanë ndodhur ndryshime të rëndësishme: janë liberalizuar çmimet, është formuar një sektor privat, janë shfaqur tregjet financiare, dyqanet janë mbushur me mallra, kryesisht të prodhimit të huaj. Nga ana tjetër, në vend të zhvillimit të sektorit real të ekonomisë, ka një rënie të prodhimit (me përjashtim të sektorit të lëndëve të para), papunësi, një rënie të mprehtë të standardit të jetesës së njerëzve, degradim social dhe kolapsi i potencialit shkencor, punues, teknologjik dhe prodhues të vendit.
Transformimi i sistemeve ekonomike do të thotë se sistemi i vjetër ekonomik është në kolaps dhe një sistem i ri ekonomik po formohet. Proceset e shkatërrimit dhe formimit mund të jenë të natyrshme dhe artificiale. Kjo do të thotë se ndryshimi i sistemeve ekonomike është një kombinim i proceseve natyrore dhe artificiale. Ajo mund të kryhet në dy mënyra: evolucionare, në të cilën proceset ekonomike natyrore mbizotërojnë në procesin e transformimit dhe revolucionare, kur proceset politike artificiale mbizotërojnë në procesin e transformimit.
Drejtimi i transformimeve karakterizohet nga një sistem prioritetesh për zhvillimin social dhe ekonomik. Përcaktohet nga përmbajtja e faktorit socio-ekonomik në transformimin e sistemeve ekonomike, në përputhje me të cilin formohet sistemi i vlerave dhe qëllimet e shoqërisë. Ndryshimi dialektik në strukturën e vlerave dhe qëllimeve është një manifestim i procesit të modifikimit dhe karakterizon drejtimin e tij.
1.1 Reformat ekonomike 1992-1993
Një situatë e vështirë është krijuar në sferën ekonomike. Në atë kohë, u diskutua problemi se çfarë lloj sistemi ekonomik duhet të krijohej si rezultat i të gjitha transformimeve: socializmi i tregut, kapitalizmi apo një sistem ekonomik i orientuar nga shoqëria me një shtet të fortë social. Çështjet e transformimit të sistemit ekonomik socialist filluan të ngriheshin në mesin e viteve 1980, kur u formulua koncepti i "përshpejtimit" të zhvillimit të marrëdhënieve mall-para dhe dhënies së njëfarë pavarësie ndërmarrjeve. Pyetjet rreth socializmit të tregut filluan të diskutohen në shkencën ekonomike. Në fillim të viteve 1990, këto pyetje u ngritën në seminare dhe konferenca në vendin tonë dhe jashtë saj. Problemet e transformimit sistemik dhe zgjedhjes së një modeli të ekonomisë së tregut u botuan në faqet e revistave ekonomike ("Pyetje të Ekonomisë", "Revista Ekonomike", "Shoqëria dhe Ekonomia", "Ekonomia Botërore dhe Marrëdhëniet Ndërkombëtare", etj.) . U diskutuan këndvështrime të ndryshme lidhur me zgjedhjen e modelit të ekonomisë së tregut, metodat e reformave të tregut dhe rolin e shtetit në këto procese.
Fillimi i të ashtuquajturave reforma ekonomike - një kërcim shoku i çmimeve dhe një shtrëngim i politikës buxhetore - jo vetëm që u shoqërua me një intensifikimin e krizës, por edhe ndryshoi cilësisht mekanizmin e saj. Nëse prodhimi më parë përballej me burime të kufizuara, tani është me kërkesë të kufizuar. Ndikimi më i fortë inflacioniste ishte tek investimet. Reduktimi i aktiveve fikse të prodhimit dhe amortizimi i tyre u përshpejtua. Ekonomia ruse po përballet me perspektivën e stagnimit të zgjatur për shkak të niveleve të ulëta të investimeve dhe krizës së fondeve, duke rënë në një kurth stagflacioni.
Në 1992 - 1993 në industrinë e Rusisë u caktuan "zona recesioni", ku tendenca për uljen e prodhimit mbizotëron mbi tendencën për t'u stabilizuar. Këto përfshijnë nxjerrjen e karburantit, prodhimin e makinerive dhe pajisjeve, prodhimin e materialeve të ndërtimit, plastikës, fibrave kimike, mallrave të industrisë së lehtë, mishit dhe produkteve të qumështit. Në të njëjtën kohë, ka sektorë ku situata është stabilizuar relativisht. Kjo është industria e automobilave, disa prodhime në industrinë kimike, me qira. Por në përgjithësi, një zhvendosje strukturore drejt sektorëve të karburanteve dhe bujqësisë të ekonomisë është përshkruar qartë. Ajo u mbështet kryesisht nga dy faktorë: a) rënia e kërkesës për mallra investimi (pajisje, materiale ndërtimi etj.), e cila ndërthuret me përkeqësimin e gjendjes financiare të prodhuesve dhe me norma të larta inflacioni; b) riorientimi i prodhimit në tregun e jashtëm (nëpërmjet eksporteve dhe lidhjes së çmimeve të brendshme me kursin e këmbimit), ku mbizotërojnë kompleksi i karburanteve dhe prodhimi i mallrave të ndërmjetëm.
Si rezultat i ndryshimeve strukturore që kanë filluar në ekonominë ruse, ekuilibri ndërmjet sektorëve është rënduar më tej. Rënia e prodhimit shoqërohet me një rritje të shpejtë të intensitetit të energjisë së produktit përfundimtar: në 1991 u rrit me 2%, në 1992 - me 9%, në 1993 - me 5%. Pas rënies relativisht të moderuar në bujqësi qëndron një rritje e disproporcioneve ndërmjet komplekseve të drithërave, furnizimit me ushqime për kafshë dhe mishit dhe qumështit. Baza e kafshëve po zvogëlohet. Në të njëjtën kohë, qytetarët shpenzojnë një pjesë në rritje të të ardhurave të tyre për ushqim. Struktura e konsumit personal në Rusi po i afrohet me shpejtësi strukturës së konsumit në vendet e pazhvilluara.
Zgjedhja e modelit makroekonomik të "stabilizimit" në 1991 - 1992. u përcaktua nga "vakuumi" politik që lindi si rezultat i kolapsit të sistemit të pushtetit sovjetik: presioni nga sektori i karburanteve dhe lëndëve të para, firmat e reja ndërmjetësuese financiare dhe kërkesat e kreditorëve të huaj. Ky presion kishte për qëllim rishpërndarjen e të ardhurave kombëtare në favor të tyre duke “hedhur” barrën e shpenzimeve mbi kompleksin ushtarako-industrial, shkencën, arsimin dhe garancitë sociale “të tepruara” publike. Politika e "stabilizimit" financiar hoqi pengesën për vendosjen e inflacionit të shtyrë nga kostoja. Në kushtet e ekonomisë ruse, rritja përcaktohej gjithnjë e më shumë nga rritja e kostos së kostove dhe jo nga oferta "e tepruar" e parasë. Kontributi i faktorit monetar në rritjen e çmimeve të shitjes me shumicë në tremujorin e dytë të vitit 1992 arriti në vetëm 9%, dhe në të tretin - 22-27%, dhe në fillim të vitit 1993. ra përsëri në 12-16%. Pas “goditjes” së janarit-shkurtit 1992, faktorët kryesorë të inflacionit ishin: a) rritja e çmimeve të burimeve parësore (karburantet, lëndët e para bujqësore); b) deformimi i sistemit të çmimeve për shkak të çekuilibrit strukturor të ekonomisë; c) zhvendosja e rublës me monedha të forta nga kursimet dhe aktivet e ndërmarrjeve, bankave dhe popullsisë; d) zhvlerësimi i rublës, stimulimi i rritjes së çmimeve duke i shtrenjtuar importet dhe duke i shtyrë çmimet e brendshme të burimeve "të konvertueshme" (karburantet, metalet me ngjyra, etj.) deri në nivel botëror.
"Terapia" monetare ortodokse përkeqësoi ndjeshëm problemet strukturore afatmesme të ekonomisë. Makrorregullimi është kufizuar vetëm në levat e kontrollit indirekt (lëshimi, kreditë dhe subvencionet, stimujt tatimorë dhe licencat e eksportit), të cilat, në parim, nuk mund të përdoren për të zgjidhur detyrat afatmesme të modernizimit dhe rregullimit strukturor. Gjithashtu, aftësitë e tyre paralizohen nga inflacioni, deficitet buxhetore dhe rezervat valutore.
reforma e transformimit ekonomik në Rusi
Si rezultat i liberalizimit të marrëdhënieve ekonomike dhe shkatërrimit të korporatave të centralizuara të departamenteve, ndërmarrjet u hodhën në valët e stagnimit. Ata u bënë jo aq subjekte sa objekte të tregut dhe krizës. Në vend të një hierarkie vertikale në ekonomi, filluan të formohen marrëdhëniet horizontale informale (kontraktore), duke mbështetur zinxhirë komplekse të lidhjeve teknologjike dhe ekonomike. Kjo u shfaq në shkëmbime, ulje çmimesh ndaj palëve të rregullta, kredi reciproke dhe asistencë teknike.
Në kushtet e një politike mizore monetare, shumë ndërmarrje në fakt falimentuan.
Liberalizimi forcoi monopolin në ekonominë ruse, duke i dhënë asaj një formë më "tregu". Në vend të një monopoli administrativo-departamental, shfaqen shumë monopole të ndara, por edhe më të pakontrolluara.
Baza ushqimore e Rusisë është zvogëluar. Shkalla e rënies së pjellorisë së tokës (për shkak të sasive të pamjaftueshme të plehrave minerale) është trefishuar në krahasim me mesin e viteve 1980. Investimet në bujqësi ranë në mënyrë katastrofike (me 60% në 1992).
Së fundi, borxhi i jashtëm i Rusisë ka tejkaluar nivelin pas të cilit rritet automatikisht dhe menaxhohet kryesisht nga kreditorët (në vitin 1993, shtyrja e pagesave të shërbimit të borxhit e mbajti atë në 80 miliardë dollarë; nëse një shtyrje e tillë nuk do të ishte marrë, borxhi i jashtëm i Rusisë do të kishte u rrit në fund të vitit 1993 në 95-97 miliardë dollarë) Markova A.N. Historia botërore / A.N. Markova, G.B. Pol. - M .: Kultura dhe sporti, UNITI, 2000 ..
