En analys av kraniometriska (det vill säga de som är relaterade till mätningarna av skallen) hos moderna människor indikerar att alla människor som lever på jorden idag härstammar från en relativt liten grupp individer som levde i Centralafrika för 60-80 tusen år sedan. När ättlingarna till dessa människor spreds över hela världen förlorade de en del av sina gener och blev mindre och mindre mångfaldiga. I ett verk som nyligen publicerats i tidskriften Natur, hypotesen om ett enda ursprungscentrum för den moderna människan bekräftades av analysen av inte bara molekylärgenetiska data, utan också fenotypiska data (i detta fall storleken på skallen).
Mer och mer data som samlats in under de senaste åren tyder på att den "moderna" människan bildades i Ekvatorialafrika för 150-200 tusen år sedan. Dess spridning över planeten började för cirka 60 tusen år sedan, när en relativt liten grupp människor flyttade till den arabiska halvön, och därifrån började deras ättlingar gradvis spridas över Eurasien (förflyttade sig främst österut längs Indiska oceanens kust), och sedan över Melanesien och Australien.
Processen för mänsklig bosättning på vår planet, enligt denna hypotes, borde ha åtföljts av en minskning av det ursprungliga lagret av genetisk variabilitet. I varje skede är det faktiskt inte hela "föräldrapopulationen" som påbörjar resan, utan en del av dess lilla del, ett prov, som alla gener inte kunde komma in i. Med andra ord bör grundarens effekt observeras - en kraftig minskning av den totala genetiska mångfalden med bildandet av varje ny grupp av migranter. Följaktligen, när en person bosätter sig, måste vi upptäcka det gradvisa försvinnandet av ett antal gener, utarmningen av den ursprungliga genpoolen. I verkligheten kan detta visa sig i en minskning av nivån av genetisk variabilitet, och ju längre från bosättningskällan, desto större. Om artens ursprungscentrum (i detta fall Homo sapiens) inte en, utan flera, då blir bilden en helt annan.
Hypotesen om ett enda ursprungscentrum för moderna människor bekräftades nyligen av molekylärgenetiska data som samlats in som en del av det internationella Human Genome Diversity Project (HGDP). Den genetiska mångfalden i mänskliga populationer minskade med avståndet från Centralafrika, det förmodade centrum för mänskligt ursprung (se t.ex. Ramachandran et al. 2005). Det förblev dock oklart om denna effekt kunde identifieras genom att hänvisa till fenotypiska egenskaper, till exempel de anatomiska egenskaperna hos moderna människor.
Andrea Manica från institutionen för zoologi vid University of Cambridge (UK), tillsammans med kollegor från institutionen för genetik vid samma universitet och institutionen för anatomi vid Saga School of Medicine (Japan), tog sig an denna uppgift. Materialet var data från mätningar av skallar (kraniometriska indikatorer) som samlats in runt om i världen. Totalt 4 666 manliga skallar från 105 lokala populationer analyserades och ytterligare 1 579 kvinnliga skallar från 39 populationer. Uppgifterna om manliga skallar tas som grund som mer representativa. Skallar äldre än 2000 år ingick inte i analysen för att undvika mätfel associerade med dåligt bevarande av forntida ben.
Resultaten av studien bekräftade hypotesen om ett enda centrum av mänskligt ursprung. Med avståndet från centrala Afrika minskade variabiliteten av skallens huvuddimensioner, vilket kan tolkas som en minskning av den initiala genetiska mångfalden. Ytterligare svårigheter i analysen var förknippade med det faktum att, när en person assimilerade nya klimatzoner, vissa tecken på det visade sig (eller visade sig inte vara) användbara och följaktligen stöddes eller inte stöddes av urval. Skallens storlek påverkades också av denna klimatanpassning, men användningen av speciella statistiska metoder gjorde det möjligt att peka ut denna "klimatiska" komponent och inte ta hänsyn till den när man analyserade dynamiken i den initiala variabiliteten.
Parallellt, i samma arbete, bedömdes graden av heterozygositet av genotypen för 54 lokala populationer av moderna människor. För detta använde vi data om mikrosatelliter (DNA-fragment som innehåller upprepningar), även insamlade inom HGDP-programmet. När de kartlagts visar dessa data en fördelning som är mycket lik den som hittas på basis av fenotypiska egenskaper. Med avstånd från en persons ursprungscentrum minskar heterozygositeten (och detta är ett mått på genetisk mångfald) liksom den fenotypiska mångfalden.
En källa: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Effekten av forntida befolkningsflaskhalsar på mänskliga fenotypiska variationer // Natur... 2007. V. 448. S. 346-348.
Se även:
1) Varför lämnade människan Afrika för 60 tusen år sedan, "Elements", 30.06.2006.
2) Mänsklighetens äldsta historia reviderad, "Element", 2006-03-02.
3) Mänsklighetens resa. Världens folk. Bradshaw Foundation (se den kostnadsfria kartan med animation som visar vägen till bosättningen för den forntida mannen från Afrika).
4) Paul Mellars. Varför skingrade den moderna mänskliga befolkningen från Afrika ca. 60 000 år sedan. En ny modell (fulltext: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS... 2006-06-20. V. 103. Nej. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Stöd från förhållandet mellan genetiskt och geografiskt avstånd i mänskliga populationer för en seriegrundareffekt med ursprung i Afrika ( fulltext: Pdf, 539 Kb) // PNAS... 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L.A. Zhivotovsky. Mikrosatellitvariabilitet i mänskliga populationer och metoder för dess studie // VOGiS Bulletin... 2006. T. 10. Nr 1. P. 74-96 (det finns en pdf av hela artikeln).
Alexey Gilyarov
Visa kommentarer (29)
Komprimera kommentarer (29)
Förklarar populärt om geners drift. Anta att det finns någon sorts stor population, till exempel 100 000 individer av en art (låt det vara en människa, men med samma framgång, kanske en vit hare, en huvkråka, en skogspelargon ...). Om vi från denna stora population tar något litet slumpmässigt urval av 10 individer, så kommer uppenbarligen inte alla gener i föräldrapopulationen dit, men de som gjorde det, i händelse av framgångsrik reproduktion och en ökning av storleken på dotterpopulationen, kommer återges i många exemplar. Om vi tar något annat litet prov från föräldrapopulationen parallellt, så kan andra gener råka komma dit, vilket också kommer att reproduceras i ett stort antal individer om någon ny population kommer från detta prov. Följaktligen kan skillnader uppstå mellan sådana dotterpopulationer isolerade från varandra (vilket också kommer att dyka upp i individers yttre utseende), som inte är resultatet av naturligt urval (dvs inte adaptivt, inte adaptivt), utan erhålls helt enkelt på grund av någon slumpmässig omständigheternas sammanträffande. Detta fenomen upptäcktes oberoende av Wright (som gav namnet "gendrift" och våra landsmän, Dubinin och Romashov, som kallade det "genetisk-automatiska processer." Populationer av landdjur och växter från avlägsna oceaniska öar härstammar ofta från bokstavligen en ett par individer, grundareffekten och gendriften är särskilt tydliga.
Mänsklig bosättning på den amerikanska kontinenten ägde rum inte tidigare än för 25 tusen år sedan. Människor korsade dit från den nordöstligaste delen av Asien längs "bron", ett stycke land (Beringia), som sedan förband Eurasien med Amerika. Sedan, för 18 tusen år sedan, var det den sista svåra istiden (is från norr nådde söder till 55 latitud) och den skar helt av folket (ättlingar till asiater) som flyttade till den amerikanska kontinenten från kontakt med föräldrarnas befolkning. Bildandet av indisk kultur började.
Alla främlingsfientliga och nationalister av alla slag (det spelar ingen roll – de föredrar den ariska rasen, eller negroider eller mongoloider) borde bli besvikna. Den moderna människan härstammade från en mycket liten grupp människor, och "Eva" var svart. Alla vi, människor som lever på jorden, är MYCKET NÄRA Släktingar. Till exempel är genetiska skillnader mellan olika grupper av schimpanser som lever i olika regioner i Centralafrika mycket mer betydande än skillnader mellan representanter för olika raser av Homo sapiens. Förlusten av genetisk (och som visas i den diskuterade artikeln och fenotypiska) mångfalden med avstånd från vårt gemensamma hemland - Afrika, är ytterligare ett kraftfullt bevis till förmån för hypotesen om ett ursprungscentrum för den moderna människan. Såsom i fallet med människor, finns utarmade genotyper till följd av befolkningens passage genom flaskhalsen (flaskhals, stadium av extremt låg förekomst) även hos andra grupper av djur. Till exempel, bland alla kattdjur, upptar geparden en speciell plats. Alla geparder är också mycket nära släktingar, vilket inte kan sägas om lejon, tigrar, lodjur och huskatter. Jag ber om ursäkt för utförligheten, men jag hoppas att nu är allt klart.
Svar
Kära Alexey Gilyarov,
Det hände så att jag i rad läste din anteckning och anteckningen "SENSATIONELL FINDER DEFINIERADE TEORIN OM" EXODUS FRÅN AFRIKA "" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)
Där talar vi om upptäckten i Kina av ett skelett som är cirka 40 tusen år gammalt, som å ena sidan liknar moderna människor, och å andra sidan skiljer det sig tydligt från den afrikanska fenotypen.
Dessa data, enligt min åsikt, står i klar motsägelse med materialet i din anteckning, och det skulle vara intressant att veta hur du kan lösa denna motsägelse.
Däremot kan data om den afrikanska genotypens genetiska variabilitet inte bara ha en "historisk" utan också en "biogeografisk" karaktär - man kan till exempel anta att afrikaner I PRINCIPEN, på grund av någon lokal geografisk resp. klimatiska skäl, är mer aktiva finns det en process av genetiska mutationer, som i synnerhet manifesteras i fenotypisk mångfald. Om en liknande (ännu inte upptäckt) process verkligen äger rum, så bör, i teorin, tesen att den "mer mångfaldiga" afrikanska genotypen är en bekräftelse på afrikanernas "senioritet" korrigeras.
Personligen förefaller det mig som om tillståndet i teorin om mänskligt ursprung liknar situationen med kemiska grundämnens systematik före uppkomsten av det periodiska systemet. Problemet då var att forskare försökte "naturligt" ordna alla KÄNDA data "i en rad", vilket inte lämnade något utrymme för det OKÄNDA, och därför lyckades de inte med något bra. På samma sätt tyder förekomsten av motstridiga teorier om människans ursprung, baserade på fast etablerade fakta, att VARJE av dessa teorier inte lämnar några "luckor" för ÄNDÅ OKÄNDA fakta - och därför är felaktiga.
Svar
Käre Mikhail, tyvärr, i anteckningen du hänvisar till anges varken källan (tidskriftens namn och artikelns koordinater), eller ens namnen på forskarna i engelsk transkription. Därför kan jag inte hitta den där originalpublikationen om det kinesiska fyndet som startade det hela, och det är helt enkelt omöjligt att bedöma efter den journalistiska texten, skriven helt utan att förstå frågan. Så om du hittar koordinaterna för den ursprungliga (och inte sekundära) publikationen - rapportera det på webbplatsen! Det är troligt att detta inte alls är Homo sapiens, utan någon annan representant för hominiderna. Om de tidigare, i decennier, talade om felande länkar i mänsklig paleontologi, nu finns det till och med ett överskott av dem. Alla stora antropologer är i alla fall överens om att det fanns en period på jorden då flera hominider SAMMANFATTAS på en gång, d.v.s. flera typer av forntida "människor" (citat - eftersom människor förstås i vid mening, inklusive till exempel neandertalarna, som samlevde med Homo sapiens i Europa under lång tid, men sedan dog ut). Så resterna av "förfäder" är mestadels representanter för laterala linjer (senare utdöda), och inte alls de verkliga förfäderna till Homo sapiens.
När det gäller antagandet om någon särskilt hög mutationsgrad av afrikanska mänskliga förfäder, finns det inga skäl för det. Samtidigt, låt oss observera Occams regel och vi kommer inte att producera enheter utöver behovet.Svar
En tidig modern människa från Tianyuan Cave, Zhoukoudian, Kina
(Sen pleistocen | Neandertals | mandibel | postkrani | paleopatologi)Hong Shang *, Haowen Tong *, Shuangquan Zhang *, Fuyou Chen * och Erik Trinkaus
================Vad gäller Occams rakhyvel ... Det här är ett MYCKET bra knep, men du måste använda det försiktigt, annars kan du skära av det som är helt klart nödvändigt :))
I exemplet med det periodiska systemet gick Mendeleev för ett mycket allvarligt "brott" av denna princip - och han hade rätt.
Genom att jämföra kartorna som du ger med kartorna över bosättningen Homo Sapiens (eller åtminstone med datumen för bosättningen i Asien och Europa), ser jag en uppenbar motsägelse. Om vi utgår från teorin om gendrift, så ju senare det här eller det territoriet fastställdes, desto mindre borde det finnas genvariabilitet. Enligt tillgängliga data var Europa bebott senare än Asien, och borde därför vara "mörkare" än Asien. Eller, mer allmänt sett, de kartor du citerade MÅSTE vara "spotted". Men på dem ser vi en "kontinuerlig gradient" - som om vidarebosättningen från Afrika gick från söder till norr (Afrika-Europa), och sedan - från väst till öst (Europa - Asien). Är du inte förvirrad av sådana inkonsekvenser? Om de visade mig dessa kartor och inte gav några ytterligare förklaringar om vad som visas där, skulle jag där se en tydlig indikation på manifestationen av något planetariskt geofysiskt fenomen och skulle fråga hur det står till i en annan del av världen (d.v.s. i Amerika) ).
Svar
Tack så mycket för länken. Tyvärr är det bara abstract som är öppet som man kan lära sig lite av. Om jag försöker logga in från en universitetsdator kan jag få all text. När det gäller dina kommentarer om bosättningen i Europa och Asien kan jag inte helt argumentera för författarens synpunkt. Det måste du fråga dem. Titta på kartorna,
som har länkar till elementen (särskilt med animation!). Folk åkte till Europa ganska tidigt (men från Asien). Och i PNAS finns helt öppna verk (om detta inte är det allra sista året). Naturligtvis finns det inkonsekvenser. Detta är inte förvånande, eftersom vi tills nyligen inte visste något alls. Överraskande är de framsteg i kunskap som bokstavligen har uppnåtts under de senaste 10-20 åren.Svar
Hoppas få se en översikt över den här artikeln i Elements.
Tack så mycket för den animerade kartan - det är precis vad jag har letat efter länge.
Har du stött på kartor (statiska eller animerade) på vilka arkeologiska bevis på människors tekniska framsteg (stenredskap, bostäder etc.) skulle ritas upp i kronologisk ordning? Eller kanske finns det någonstans resurser som en sådan karta skulle kunna byggas på?
http:// webbplats / nyheter / 430144
Svar
Ja, jag läste den här artikeln på en gång. Tyvärr överensstämmer det inte riktigt med diskussionsämnet.
Den säger att teorin om förflyttning av de senaste mänskliga förfäderna (tredje expansionsvågen, för cirka 100 tusen år sedan) inte överensstämmer med verkligheten, och genetiska data indikerar att biologiskt sett är vi, människor, ättlingar till alla invandrare från Afrika, med början från cirka 2 miljoner år sedan.
Om vi tar hänsyn till detta faktum (och jag ser ingen mening med att argumentera med honom), så kan jag helt instämma i påståendet att en grupp människor från Afrika bosatte sig i Kina för ett par miljoner år sedan, vilket vid tiden Homo Sapiens dök upp, hade förändrats så mycket. , som inte längre liknade hennes afrikanska förfäder alls. Kanske var det denna grupp som gav upphov till Sinanthropus, och de i sin tur till de moderna kineserna och asiaten.
I själva verket, från min synvinkel, är problemet INTE om neandertalare kunde korsas med Cro-Magnons och om representanter för den 3:e vågen kunde korsas med representanter för tidigare "expansionsvågor". Allt detta, från min synvinkel, har inget värde i förhållande till problemet med uppkomsten av intelligens på jorden, eftersom det hänvisar till kroppens utveckling, men inte medvetandet.
Det som spelar roll är att ta reda på orsakerna till den KULTURELLA EXPLOSIONEN.
En "kulturell explosion" betyder en SKÄRP tidsgräns (för cirka 40-50 tusen år sedan), varefter människor började gå exponentiellt framåt i teknik, kultur och utvecklingen av miljön. Egentligen kan vi anta att Homo sapiens (det vill säga den moderna bäraren av medvetande) dök upp exakt då - för ungefär 50 tusen år sedan, och inte för 150 och ännu mindre för 800 tusen år sedan. Ur denna synvinkel har alla våra förfäder (inklusive representanterna för den tredje "expansionsvågen" som nämns överallt) som levde före denna "dödliga linje" ingenting gemensamt med oss när det gäller medvetenhetsnivån, även om de är biologiskt " praktiskt taget identisk" med oss. Argument för detta antagande gav jag i en annan diskussion (se? Diskutera = 430541). Och ingen analys av MODERNA människors DNA kommer tyvärr att ge ett svar på orsakerna till denna "klyfta i medvetandet".
Svar
: Med "kulturell explosion" menas en SKÄRP tidsgräns (för cirka 40-50 tusen år sedan), varefter människor började gå exponentiellt framåt i teknik, kultur och utvecklingen av miljön.
Hur bedömdes det absoluta värdet av nivån på teknik, kultur och miljö? Finns det någonstans en illustration av en graf på vilken uppskattningar av denna nivå plottas baserat på ett känt faktum, och från vilken det skulle vara möjligt att dra en slutsats om exponentiell tillväxt vid den tiden, och om punkten för dess början, om någon ? Finns det någonstans en analys av förändringar i miljöförhållanden eller andra faktorer som skulle kunna tjäna som subversiva incitament för att höja denna nivå? Slutligen skulle det vara intressant att läsa vilka incitament som finns för att höja denna nivå nu. :-)
: Egentligen kan vi anta att Homo sapiens (det vill säga den moderna bäraren av medvetande) dök upp exakt då - för ungefär 50 tusen år sedan, och inte för 150 och ännu mindre för 800 tusen år sedan. Ur denna synvinkel har alla våra förfäder (inklusive representanterna för den tredje "expansionsvågen" som nämns överallt) som levde före denna "dödliga linje" ingenting gemensamt med oss när det gäller medvetenhetsnivån, även om de är biologiskt " praktiskt taget identisk" med oss. Argument för detta antagande gav jag i en annan diskussion (se? Diskutera = 430541). Och ingen analys av MODERNA människors DNA kommer tyvärr att ge ett svar på orsakerna till denna "klyfta i medvetandet".
Svar
> Hur bedömdes det absoluta värdet av nivån på teknik, kultur och miljö? ...
Kolla in diskussionen jag länkade till. Där övervägdes de frågor som du tog upp delvis, i synnerhet gav jag en indirekt metod, med hjälp av vilken det skulle vara möjligt att kvantitativt bedöma medvetandets utvecklingshastighet (det vill säga att bara få en visuell graf, och inte generellt resonemang). På den här grafen, om du plottar den, kommer "startpunkten" att vara ganska väl synlig.
Vad gäller själva "kulturexplosionen" är detta ett ganska välkänt faktum. Det är bara det att efter denna tidsgräns blev verktygen mer eleganta och perfekta, teckningarna - mer realistiska, vardagslivets och kulturens föremål - mer mångsidiga, och viktigast av allt, under dessa 50 tusen år "fick" vi från en sten kniv till rymdskepp (detta gäller även frågan om utvecklingen av miljön). Och ALLA våra förfäder förbättrade under en liknande tidsperiod bara stenkniven något. Läs diskussionen – där ges kanske svar på de flesta frågor som dyker upp.
> Finns det någonstans en analys av förändringar i miljöförhållanden eller andra faktorer som skulle kunna ge incitament att höja denna nivå?
I samma diskussion försökte jag visa att för det första borde dessa förhållanden vara EXTREMT specifika (de bör nämligen förutsätta ett mycket strikt evolutionärt urval i enlighet med graden av medvetenhetsutveckling, som vi aldrig observerar i verklig levande natur), och , -för det andra, under den aktuella perioden (40-50 tusen år sedan) fanns det inga förhållanden på jorden alls, vilket tyder på en ökad artbildning. Det vill säga, baserat på logik och kända fakta SKA det mänskliga sinnet helt enkelt INTE dyka upp på vår planet. Men det dök upp, och detta får en att undra över saknade fakta eller felaktiga antaganden som ligger bakom logisk analys.
>> Och ingen analys av MODERNA människors DNA kommer tyvärr att ge ett svar på orsakerna till denna "klyfta i medvetandet".
> Först och främst, försöker han verkligen svara på den här frågan? Vad jag förstår så berör det honom inte alls.
Faktum är att det verkligen "inte berör" alls! Men i litteraturen relaterad till problemet med människors utseende, finns det en ihållande ersättning av begrepp. Den sätter likhetstecken mellan biologisk evolution (dvs. OBSERVERADE förändringar i genotyp och fenotyp) och evolution av medvetande. Forskare vägrar helt enkelt att inse den grundläggande skillnaden mellan dessa fenomen.
> För det andra är det faktum att det inte visar någon form av grundläggande klyfta för exakt cirka 50 tusen år sedan redan en del av svaret på denna fråga. :-)
Detta är ett FÖR grovt verktyg för att kunna hitta sådana skillnader. Det är som att mäta bakterier med en elevlinjal.
Och sedan, om uppkomsten av mänskligt medvetande var resultatet av någon liten modifiering av genomet, så KOMMER inte analysen av moderna människors DNA ALLS att visa när denna modifiering inträffade och om den hände i princip, eftersom det finns hos ALLA människor, och det är helt enkelt omöjligt att förstå att detta är en modifiering av det "förmänskliga" genomet.
> Var övergången från bakteriekolonier till encelliga inte mindre en bristning? Var övergången från encellig till flercellig inte ett mindre gap? Etc.
Dessa frågor är också mycket intressanta, men för det första relaterar de specifikt till BIOLOGISK evolution och för det andra har de en grundläggande skillnad från frågan om uppkomsten av medvetande, eftersom skedde mycket mer "naturligt", d.v.s. över ganska långa tidsperioder (miljoner år) och med metoden "trial and error". Och dessutom var de inte förknippade med något sådant helt onödigt för överlevnad som Reason.
Svar
djärvt som människor arbetar med statistik ... På Rysslands territorium (förutom kanten av Kamchatka, verkar det) finns det inte ett enda staket av dödskallar, men måla sedan modigt över sitt territorium i en mycket specifik tidszon för bosättning!
Svar
Med avstånd från en persons ursprungscentrum minskar heterozygositeten (och detta är ett mått på genetisk mångfald) liksom den fenotypiska mångfalden.
Med andra ord, ju längre från Afrika, desto stabilare är de heterozygota och fenotypiska egenskaperna, d.v.s. hela uppsättningen egenskaper genomgick ett längre och mer noggrant urval och urvalet fixerades stadigt, vilket innebär att i dessa regioner är människor äldre än i Afrika, där de fortfarande är väldigt, väldigt unga, så de förändras varje år, som barn när de växer upp.
Och i Afrika levde människor, närmare bestämt på en linje parallell med ekvatorn, ungefär på Nordafrikas latitud, där de periodvis drevs av glaciärer. Därifrån de då, inte alla, och återvände hem när värmen värmde. Därför flyger fåglar för att häcka i norr, också hemma, som människor. I Kenya, där man har grävt så entusiastiskt sedan upptäckten av "Lucy", finns helt enkelt unika förhållanden i form av en förskjutning av kontinentalplattan. De gräver inte där de "förlorade", utan under "fanar". Alla dessa lämningar av "urgamla mänskliga förfäder" kan mycket väl inte ha något med oss att göra. Förresten, genetisk analys har redan slagit ut neandertalaren från Darvinoid-däcket, och hur de först nyligen påtvingade oss honom som halvbröder! Afrika, som mänsklighetens förfäders hem, valdes tydligen utifrån överväganden om civilisationernas paritet och politisk korrekthet. Troligtvis fanns det fortfarande flera Adamov, "av samma typ". Sex grundläggande mutationer, av 200 kända idag, tros finnas hos alla människor på jorden. Handlar det bara om en gemensam förfader, eller om gemensamma villkor för all deras förekomst? Och är dessa markörer för mutationer? Det är möjligt att detta verkligen är ett "registreringsblad", det är bara vad och varför? Jag kan inte acceptera förklaringen att naturen har skapat en värdelös zon, inte i hennes traditioner. Kanske 6 matcher är registreringskoden för vårt "postkontor" - Jorden? Ha ha!
Svar
Om man faktiskt tittar på kartorna i artikeln som diskuteras kan man tydligt se att i Afrikaregionen "händer något", och intensiteten av detta minskar något med avståndet från centrum (dvs Afrika). Detta fenomen kan dock förklaras på flera sätt, och det enklaste av dem (i enlighet med Occams princip) är att det vid "epicentrum" finns något MODERNT geofysiskt fenomen, vilket återspeglas i biologiska processer, i synnerhet i frekvensen av mänskliga mutationer genom.
Denna hypotes kan lätt verifieras - det räcker att göra samma "tidsskanning" av gener, inte bara hos människor, utan också hos andra arter som levde i Afrika med honom och har ungefär samma distribution runt planeten. Om de har en liknande bild betyder det att materian befinner sig i geofysiska processer, om än i människor, så är antingen hypotesen felaktig, eller så måste man ta hänsyn till ytterligare faktorer.
Å andra sidan, den molekylära klockan, även om den inte ger den exakta tiden för mutationens uppkomst, men om den gillar det eller inte, visar den SEKVENSEN av mutationer. De där. om denna mutation fortfarande är frånvarande i Afrika, men i Asien finns den REDAN, betyder det att mutationen uppträdde EFTER att denna art uppträdde i Asien, och det är svårt att argumentera här. Såvitt jag förstår var det genom sekvensen av ett antal mutationer som vi kom fram till att vi kom från Afrika. Politisk korrekthet har inget med saken att göra – grovt sett är det bara att räkna på fingrarna.
Själv irriterar jag mig i alla diskussioner om människans ursprung över att samtalet uteslutande förs kring strukturen av skalle, skelettet eller kromosomerna, d.v.s. runt det som kan grävas, mätas, delas och vägas. Det är som att bedöma en persons rationalitet efter storleken och stilen på deras kläder. Mer än storlek 50 är rimligt, mindre än storlek är det inte. Det finns en bröstficka - sapiens, nej - en apa.
Rimlighet är för det första ett INFORMATIONSfenomen. Och förmågan att bearbeta information återspeglas INTE på NÅGOT SÄTT i skelettet, i skallstrukturen eller i egenskaperna hos genomstrukturen _ kända för tillfället_. Även om biologer redan har förstått att den genetiska sekvensen i sig inte betyder någonting ännu - det är viktigt HUR gener "samverkar" i processen för den LEVANDE organismens arbete, och man kan inte ens drömma om detta genom det fossila DNA:t. Så för tillfället är inte hela intelligensens "genetiska historia" värd ett öre. Det ger bara en ganska grov bild av vem som dök upp efter vem i den här världen.
Om vi bedömer utseendet av denna INFORMATIONSFÖRMÅGA (rationalitet) hos människor efter den ENDA pålitliga (men tyvärr indirekta) materiella egenskapen - föremål för materiell kultur, verktyg och hällmålningar, så visar det sig att sinnet uppstod SAMTIDIGT över hela planet för ca 40 50 tusen år sedan, dvs. från ALLA människor som på den tiden var bosatta i ett område tusentals kilometer från Afrika till Australien. Om vi erkänner detta faktum, flyger alla "vetenskapliga" teorier om människors utseende omedelbart in i röret, och vi står inför ett mycket obehagligt val - ingripandet av "högre makter" eller främmande intelligens.? Diskutera = 430541), Jag föreslog en "rimlig kompromiss" - "oavsiktlig "viral introduktion av" sinnets gener ", men det ser inte heller särskilt övertygande ut. Även om detta ur min synvinkel är det bästa som kan erbjudas för tillfället, om man bestämt håller sig till den materialistiska synvinkeln.
Svar
Det är sant att räkningen är likadan på fingrarna, mer exakt på punktmutationer i kromosomens icke-gena zon. Men det finns en sak! Om vi tar, säg, Egypten, Mellanöstern eller Sydeuropa som den villkorliga ursprungspunkten för den "äldsta mutationen" - M168, så är den strategiska planen för att fånga planeten Jorden av den progressiva mänskligheten i form av pilar på kartan är ritad lika korrekt. Faktum är till exempel att 10-15% av icke-afrikaner inte har M89 (arabisk) mutator. Och om vi tar "utvandringen" genom Röda havet till den arabiska halvön som grund, då borde alla ha denna "SNIP". Den genetiska basen vid tidpunkten för studien inkluderade endast cirka 50 tusen data, från, som du förstår, 3 miljarder män på jorden. Är detta ett tillräckligt prov? Vet inte. Jag tror nej. Men hon visar redan att versionen av den tusenåriga simningen över Röda havet inte stämmer. Australiens aboriginer har den sista M9-mutationen, dvs. i nästan 40 tusen år fanns det helt enkelt inga andra. Indianerna har fortfarande M3 och även tystnad. Hur, i det här fallet, rörelsevägen i tid kan beskrivas från antagandet - ett klipp per 5 tusen år. Alla dessa studier utförs endast i USA. USA är globalismens ideolog. Globalismens viktigaste princip är "alla människor är bröder". Det är också viktigt att det inte finns någon äldre bland dem. Endast Australien, Antarktis och Atlantis skulle vara mer idealiska än Afrika. Men det kommer inte att passa. Och vem fick idén att placera människans släkthem i Afrika? Ja, fortfarande samma Mr. Darwin. "Monofilist" jävla. Neandertalaren (nomo sapiens) ingick i den moderna människans linjära utvecklingskedja (nomo sapiens sapiens) som, generellt sett, stamfadern. Detta är registrerat i Bol. Sov. Ents. svart, för helvete, "på ryska".
Svar
Kära Michael! Det finns ingen entydig bild av spridning baserad på studier av mutationer. Med samma framgång kan startkontrollpunkten placeras till exempel i Spanien eller Egypten, och även i Mellanöstern. Bilden blir densamma. En "relativt liten grupp" tar sig över Gibraltar till Afrika och drar sig tillbaka framför glaciären. Tar emot en grundläggande mutation och delar sig sedan i sydlig migration, längs Afrikas västra kust, periodvis "knoppande", säg längs floder, inåt landet. Och österut - längs Medelhavskusten till Egypten, där den återigen är uppdelad i sydafrikanska, migrerar uppströms Nilen och in i Mellanöstern. Fram till denna punkt är alla mutationer desamma. Sedan går en del till Mellanöstern (det finns ingen M89-mutation), och den andra delen, som snurrar runt den arabiska halvön, tar emot den. Sedan kan du fortsätta som planerat idag. Bilden av mutationer är densamma. Du måste också ta hänsyn till globala historiska processer. Erövringarna av Makedonien, Rom, Arab och korståg, Mongol och andra. De kunde mycket allvarligt korrigera bilden av nedärvning av mutationer i den manliga linjen. Det finns också många andra punkter och oklarheter. Punktmutationer (SNP) registreras strikt sekventiellt eller kan inträffa inom ett intervall (retroaktivt). Till exempel upprepningar av markörer i den sk. haplotyper kan förändras i vilken riktning som helst. Vad är arten av klipp? Varför uppstår de? Vad, slutligen, registreras i Y-kromosomens icke-gena zon, vilken information? Det är trots allt inspelat och ganska strikt förrådt med mindre men stabila korrigeringar. Generellt sett är det för tidigt att göra globala generaliseringar.
I förbigående skulle jag vilja notera ytterligare en intressant punkt. Det visar sig att slaviska haplotyper inte har mongoliska källor. Med tanke på att Y-kromosomen överförs tydligt längs den manliga linjen på ett tvärgående sätt, betyder det att det inte finns några mongoler bland de slaviska förfäderna (i ett rimligt tidsintervall). Så, "oavsett hur mycket ryska du skrapar, kommer du inte att hitta en mongol." Vilken gåva från Fomenko, som bevisar, om jag förstår honom rätt, att det mongoliska oket är en fiktion! Roligt, inte sant?Svar
Kära Vagant,
Det är inte helt klart för mig den ökade vikten av genetik i historisk forskning. Tja, vi fick reda på att Djingis Khan gjorde sitt bästa och idag springer 2 miljoner av hans ättlingar runt i världen, men vad så? Är det en rad i Guinness rekordbok, ett märkligt faktum, men inget mer. Och vad gäller slaverna och mongolerna, kanske de verkligen lyckades ta prover från dem vars förfäder inte korsade sig med mongol-tatarerna. Återigen, så vad? Upphäver detta den historiska krönikan och resultaten av utgrävningarna? Ett intressant tillägg till befintlig data, och inget mer. Det är fullt möjligt att tatarerna helt enkelt tog "sina" barn till horden, och därför borde vi inte leta efter mongoliska gener från slaverna, utan slaviska gener från ättlingarna till horden. En rolig slogan visar sig - "Ryssland är tatarernas hemland!" :) Men för mig personligen är dessa "genetiska utgrävningar" helt ointressanta.
Men det som verkligen är intressant är mysteriet med Reasons utseende på vår planet. Och här är frågan om huruvida sinnet först dök upp på ett ställe och därifrån spreds över planeten, eller oberoende - på flera ställen, fundamentalt viktig, även ur genetisk synvinkel.
Om sinnets bärare uppträdde på endast ett ställe (teorin om monocentrism), så tillåter detta oss att förklara varför alla människor är en biologisk art och har ungefär samma medvetandenivå. Samtidigt spelar det ingen som helst roll var exakt han dök upp för första gången och vilka vägar hans expansion tog. Men denna teori tillåter inte att förklara hur mongoloiderna och kaukasierna uppträdde, eftersom det inte finns några bevis på att afrikaner har förvandlats till dessa raser (det finns inga övergångsformer). Dessutom stöder inte de arkeologiska bevisen afrikanernas "fångande" av Asien och Europa. Men samma problem uppstår om vi accepterar att sinnet har uppstått i något annat, men bara centrum.
Om polycentristerna har rätt, och sinnet dök upp på flera ställen på basis av "lokalbefolkningen" (och det är precis vad som bekräftas av arkeologins data!), då är det helt obegripligt hur tydligt olika genotypvarelser som är gav upphov till folken i Afrika, Asien och Europa, lyckades förvandlas till samma art. Och det är desto mer obegripligt vad som kunde ha orsakat en sådan förvandling. Detta motsäger i grunden allt som är känt för genetik idag. Men det vi vet kanske inte är allt som verkligen är?
Därtill kommer problemet med rum-tid. Enligt arkeologiska data ägde omvandlingen av Homo Sapiens till Homo Sapiens Sapiens rum för cirka 50 tusen år sedan. En pålitlig indikator på denna omvandling är den "kulturella explosionen" - förändringen i hushållsartiklar, verktyg, uppkomsten av målning och konst. Människor vid den tiden ockuperade ett stort territorium - från Afrika till Australien. Och uppenbarligen skedde denna omvandling nästan omedelbart - under flera tusen år. Vilken typ av Genghis Khan var tvungen att gå längs kusten för att alla skulle ha "medvetandegener" samtidigt?
Således har vi idag situationen "Var du än kastar - överallt finns det en kil." Och det genetiska sökandet efter ett "historiskt hemland" strävar bara efter ett mål - inte i något fall tillåter allmänheten att tänka på problemen som nämns ovan. När allt kommer omkring, om lösningen är "hittad", kan du förklara att alla problem har försvunnit och helt enkelt ignorera deras existens. Istället för ett smärtsamt sökande efter svar på svåra frågor, finns det en hänvisning till "de senaste vetenskapliga uppgifterna", som, trots sin noggrannhet, faktiskt inte bevisar eller förklarar någonting alls.
Svar
Kära Mikahail! Du höjde till och med ribban till 50 000 år. Jag minns att jag fick lära mig att det hände för 35-40 tusen år sedan. Men det är inte meningen. Det är viktigt att det verkligen fanns någon form av skarp "reinkarnation" eller något. Vem (eller vad?) lämnade då Afrika för 80 tusen år sedan? Vad ska man kalla det? Det är klart att detta ännu inte är Homo sapiens sapiens, men det måste finnas någon sorts neoantrop. Om det här inte är en neandertalare, vem då? Inget svar! Genetiker säger att det inte är vår sak. Men platserna för andra neoantropiner 80-100 tusen år gamla existerar helt enkelt inte. Den vanliga "Eva" tillskrivs i allmänhet 140-160 tusen år. Och vem är hon då? Hon kunde para sig med "Adam", eftersom det finns en "vanlig" avkomma, sedan en art. Men detta är närmare skärningspunkten med den sista arkantropen. Är det möjligt att mutationerna som studeras, gemensamma för alla, är de "tumlare" som vände på sinnet och som uppstod som ett resultat av en planetarisk katastrof, oavsett bostadsort och ursprung? Det finns fortfarande fler frågor till genetiker än svar. En hypotes, det är en hypotes. Det är bara för mycket av hennes "PR".
Svar
För mig personligen råder det ingen tvekan om att varje levande organism (i grova drag, kapabla att reproducera sig självständigt) är en "mottagare" av vissa "subtila fält", om vilka västerländsk vetenskap fortfarande är okänd. Enligt min åsikt är vi precis på väg att öppna dessa fält. Kanske kommer de att kunna upptäcka och beskriva dem om ytterligare 100-200 år. Men än så länge för "ortodoxa vetenskapsmän" är de det strängaste tabu - liksom allt som inte går att gå in i det existerande vetenskapliga paradigmet.
Det finns faktiskt mer än tillräckligt med indikationer på att biologiska organismer – från encelliga till människor – ständigt "lyssnar" på den yttre miljön. Det mest intressanta och övertygande argumentet för detta är behandlingen av sjukdomar med hjälp av mycket svag millimeterstrålning (enheter till tiotals mikrowatt per kvadratcentimeter), som inte har NÅGON termisk effekt på vävnader och dessutom har en tydligt resonant karaktär. Teorin om denna effekt har ännu inte byggts, även om själva effekten har varit känd i nästan 30 år och tusentals människor har blivit botade med denna metod. Jag talade om detta för att visa att levande varelser har mycket komplexa mekanismer som verkar på molekylär-genetisk nivå, som är ansvariga för "uppfattningen" av strålning som kommer från det omgivande rummet. Dessutom är dessa mekanismer så känsliga och selektiva att de kan ta emot signaler som är mycket lägre än den termiska brusnivån (vilket också är nonsens för ortodoxa fysiker som inte är bekanta med de levande systemens knep). Och härifrån är det redan ett stenkast till "mottagning" av signaler som bärs av YET av okända supersvaga, och därför inte kan mätas av hårdvarufält.
Svar
Skriv en kommentar
Moderna Homo sapiens eller homo sapiens uppstod på jorden för cirka 60-70 tusen år sedan. Men vår art föregicks av många förfäder som inte har överlevt till denna dag. Mänskligheten är en enda art, vars antal individer idag uppgår till mer än 6,8 miljarder människor och fortsätter att växa. Den beräknas nå 7 miljarder människor 2011. Men en sådan snabb tillväxt av mänsklighetens antal började ganska nyligen - för ungefär hundra år sedan (graf). Under större delen av dess historia var antalet människor inte mer än en miljon individer på hela planeten. Var kom människan ifrån?
Det finns flera vetenskapliga och pseudovetenskapliga hypoteser om dess ursprung. Den dominerande hypotesen, som faktiskt redan är en teori om uppkomsten av vår art, är den som hävdar att mänskligheten uppstod i ekvatorn för cirka 2 miljoner år sedan. Vid denna tidpunkt sticker släktet Man (Homo) ut i djurvärlden, en av de typer som moderna människor är. Fakta som bekräftar denna teori bör först och främst tillskrivas de paleontologiska fynden i detta område. På ingen annan kontinent i världen, förutom Afrika, har resterna av alla förfäders former av moderna människor hittats. I motsats till detta kan man säga att fossiliserade ben av andra arter av släktet Man hittades inte bara i Afrika utan också i. Detta vittnar dock knappast om existensen av flera centra för mänsklighetens framväxt - snarare om flera vågor av spridning över planeten av olika arter, av vilka till slut bara vår överlevde. Den form av människa som ligger närmast våra förfäder är neandertalmannen. Våra två arter splittrades från en vanlig förfädersform för cirka 500 000 år sedan. Hittills vet forskarna inte med säkerhet om neandertalaren är en oberoende art eller en underart av Homo sapiens. Det är dock säkert känt att neandertalare och cro-magnoner (förfäder till moderna människor) levde på jorden samtidigt, kanske till och med deras stammar interagerade med varandra, men neandertalarna dog ut för flera tiotusentals år sedan, och Cro -Magnons förblev den enda mänskliga arten på planeten. ...
Det antas att den starkaste Toba ägde rum på jorden för 74 000 år sedan. Det blev väldigt kallt på jorden i flera decennier. Denna händelse ledde till utrotningen av ett stort antal djurarter och minskade den mänskliga befolkningen kraftigt, men kanske var drivkraften för dess utveckling. Efter att ha överlevt denna katastrof började mänskligheten bosätta sig över hela planeten. För 60 000 år sedan migrerade den moderna människan till Asien och därifrån in. Befolkade Europa för 40 000 år sedan. År 35 000 f.Kr. nådde den sundet och migrerade till Nordamerika och nådde slutligen den södra spetsen för 15 000 år sedan.
Spridningen av människor över planeten ledde till uppkomsten av många mänskliga populationer som redan var för långt från varandra för att interagera med varandra. Naturligt urval och variation ledde till uppkomsten av tre stora mänskliga raser: kaukasoid, mongoloid och negroid (ofta anses den fjärde här - den australoida rasen).
Mer än en miljon år har gått sedan mänsklighetens födelse och människor började utforska världen. Denna process var mycket lång och svår: även nu, när det verkar som om vår planet har studerats upp och ner, finns det fortfarande platser på den där ingen människa har trampat. Låt oss ta reda på hur utvecklingen av jorden av människan skedde.
Första stegen
Under loppet av många arkeologiska utgrävningar har forskare fastställt att Östafrika är hela mänsklighetens vagga.
Forntida människor försökte bygga sina bosättningar nära stora floder, som försåg dem med mat och vatten. De första civilisationerna på jorden uppstod längs mynningen av så stora floder som Nilen, Eufrat, Tigris, och de kallades flod. Efter hand utvidgades små bosättningar, stärktes och blev sedan statens centrum.
Ris. 1. Forntida flodstater.
Bebyggelsen i nära anslutning till floder var av stor betydelse. På våren svämmade fullflödande floder över sina stränder. När vattnet avdunstade återstod stora områden med fuktig jord, som var idealiska för jordbruk. På ett annat sätt, i varma klimat, kunde människor inte så spannmål.
Bosättning över kontinenterna
Efter att gradvis ha bemästrat kontinenten började människor röra sig i olika riktningar på jakt efter nya, mer bekväma platser för tillvaron. Så började erövringen av en ny kontinent - Eurasien.
Med tiden har mänskligheten framgångsrikt bemästrat alla kontinenter, med undantag av en - Antarktis.
- För tusentals år sedan fanns det land på platsen för Berings sund, och det var inte svårt att flytta från Eurasien till Nordamerika.
- Efter att ha bemästrat Nordamerika på ett säkert sätt, flyttade de gamla människorna till dess södra del.
- Australien bemästrades av människor som lyckades ta sig till fastlandet från Sydostasien.
Ris. 2. Invånare i Australien.
Markutveckling av människor efter länder i världen
Människor som lever tillsammans i samma territorium förenas av en gemensam kultur och språk. Så bildas ett etnos, som kan bestå av en liten stam eller ett stort folk, en nation.
I det avlägsna förflutna födde mäktiga etniska grupper stora civilisationer. För närvarande ser strukturen i det mänskliga samhället lite annorlunda ut.
Det finns mer än 200 olika tillstånd på jorden, stora och små, starka och svaga. Det finns en stat som ockuperar hela kontinenten - det här är Australien. Och det finns en mycket liten stat, som består av en enda stad - det här är Vatikanen.
Ris. 3. Vatikanen.
Befolkningstätheten i länder beror på flera faktorer:
- geografisk plats;
- ålder för bosättning;
- ekonomins utvecklingsnivå.
De mest tätbefolkade länderna är Västeuropa, Öst- och Sydasien samt den östra delen av Nordamerika.
Vad har vi lärt oss?
När vi studerade ämnet "Hur gjorde utvecklingen av jorden av människan" på geografiprogrammet för 7:e klass, lärde vi oss vilka kontinentforskare som betraktar mänsklighetens födelseplats. Vi fick reda på hur de gamla människorna bemästrade kontinenterna och länderna.
Bedömning av rapporten
Genomsnittligt betyg: 4.3. Totalt antal mottagna betyg: 22.
Idag överstiger antalet invånare på jorden 7 miljarder människor, och den snabbaste ökningen av antalet började inträffa först under århundradet före förra. Nu är det svårt att föreställa sig att planeten vid civilisationens gryning var bebodd av några stammar av primitiva jägare, som gradvis bosatte sig över hela territoriet lämpligt för beboelse.
De flesta arkeologer och historiker är idag överens om att ekvatorialafrika var födelseplatsen för den moderna människans förfäder. På denna kontinent, för mer än två miljoner år sedan, växte människosläktet ur djurvärlden, vilket framgår av många paleontologiska fynd. Afrika är den enda kontinenten där forskare har hittat nästan alla övergångsformer från en primitiv människa till dess moderna form. Härifrån började mannens resa till andra kontinenter.
Det finns dock bevis som tyder på att det i antiken fanns flera civilisationscentra på planeten. Till exempel, på Eurasiens territorium, har resterna av representanter för en av de äldsta mänskliga arterna hittats. Men dessa fynd har lite att göra med egenskaperna hos den gren från vilken den moderna mänskligheten. Det är fullt möjligt att det i det här fallet skulle vara mer korrekt att inte tala om det andra oberoende centrumet för framväxten av Homo sapiens, utan bara om en serie spridningsvågor som sträcker sig över många tusen år.
Arkeologiska och geologiska studier tyder på att för 70 tusen år sedan ägde ett extremt starkt vulkanutbrott rum på planeten. Konsekvensen av denna händelse blev klimatförändringar och en kraftig minskning av antalet djur. På jakt efter mat tvingades människor att bosätta sig i mycket stora territorier.
Den första stora migrationsvågen, som började för 60 tusen år sedan, riktades mot Asien. Härifrån tog sig mannen till Australien och öarna i Oceanien. För cirka 40 tusen år sedan dök människor upp i Europa. Efter ytterligare fem årtusenden nådde människan Beringssundet och hamnade på Amerikas territorium, vars fullständiga bosättning tog cirka 20 tusen år.
Den långsiktiga spridningen av mänskligheten över alla kontinenter ledde till bildandet av flera stora grupper som skilde sig från varandra, kallade raser. Eftersom dessa grupper var mycket avlägsna från varandra blev de gradvis isolerade och deras representanter fick karakteristiska yttre drag. Folkens isolering påverkade också deras kulturs egenskaper.
Relaterade videoklipp
Genforskarnas budskap att hela mänskligheten härstammar från en förmodern bekräftades nyligen ännu en gång. Studien av Xq13.3-genen gjorde det möjligt att anta att den "stora mamman Eva", som hade alla gener från Homo Sapiens, träffade Adam för cirka 200 tusen år sedan.
Afrika - moderna människors förfäders hem
Den äldsta representanten för arten Homo sapiens levde på jorden för cirka två miljoner år sedan. En sådan nyligen slutsats av forskare motsäger slutsatsen från andra forskare att arten Homo sapiens inte är mer än 200 tusen år gammal. Dessa experter tror att släktet Homo uppstod och utvecklades ganska snabbt. Hans förfader var en isolerad grupp afrikanska hominider. Detta är två hypoteser som diskuteras sinsemellan - den polyregionala och hypotesen om "förmodern Eva". Anhängarna av båda teorierna är överens om att människors förfäder dök upp i Afrika, och migrationen av människor från den afrikanska kontinenten började för ungefär en miljon år sedan.
I enlighet med hypotesen om "förmodern Eva" anpassade sig den moderna arten av Homo Sapiens snabbt till den föränderliga miljön och som ett resultat ersatte de andra underarter. "Eva" levde för cirka 200 tusen år sedan. Den polyregionala teorin säger att släktet Homo uppstod för två miljoner år sedan och gradvis spreds över hela planeten. Evolutionen fortsatte av sig själv, och grupper av människosläktet som levde i kalla länder fick en tjockare kroppsbyggnad och blont hår. Bland människorna som bebodde stäpperna gavs fördelen till individer med ett utvecklat övre ögonlock, som skyddade deras ögon från vind och sand. Och de som bodde i ett varmt, fuktigt klimat började skilja sig åt i sin mörka hudfärg och ett "huvud" av lockigt hår, vilket kunde skydda dem från de skadliga effekterna av den brännande solen. Således uppträdde raser på jorden - etablerade grupper av människor, förenade av gemensamma ärftliga egenskaper.
Jordens folk
På den tiden levde Homo i några isolerade samhällen. För att få mat och överleva behövde sådana samhällen kontrollera ganska stora områden, vilket utgjorde naturliga hinder för snabb befolkningstillväxt. Inte ens övergången från jakt och jordbruk till boskapsuppfödning gav inte heller de möjligheter som var nödvändiga för en snabb tillväxt av bebyggelsen. Det fanns praktiskt taget inga kontakter med representanter för andra bosättningar, eftersom närvaron av en granne först och främst innebar närvaron av en direkt konkurrent och ett hot mot samhällets överlevnad. Sålunda har grupper av människor som bosatte sig i stora territorier utvecklats isolerat under mycket långa tidsperioder, helt tillräckligt för att de ska kunna utveckla sina egna kommunikationsspråk, specifika beteenderegler, övertygelser, traditioner, det vill säga unika kulturella egenskaper. Sålunda började folk framstå som gemenskaper som skilde sig åt i språk, kultur och traditioner. Det vill säga de egenskaper som inte ärvs.
Idag bestäms en persons tillhörighet till en viss nation inte bara och inte så mycket av den geografiska platsen för hans födelse eller hemvist, utan av den uppväxt och det kulturella arv som denna person bär på.
Hur och varför bosatte sig människor på kontinenterna? Var finns för närvarande den tätaste befolkningen? Hur påverkar olika typer av ekonomiska aktiviteter hos befolkningen naturliga system?
Frågan om mänsklighetens ursprungsort är en av de svåraste. Var de första personerna härstammar är ännu inte klart. De flesta forskare tror att mänsklighetens födelseplats är Afrika och sydvästra Eurasien. På detta territorium blev våra avlägsna förfäder verkliga människor från förmänskliga. Det var här som den långa resan från djur till människa började, som tog mer än 3 miljoner år.
Gradvis bosatte sig människor på alla jordens kontinenter, med undantag för Antarktis. Man tror att folk först behärskade territorierna i Eurasien och Afrika, bekvämt för livet, och sedan andra kontinenter. På kartan (fig. 40) kan du bestämma var det en gång fanns land "broar" mellan kontinenterna, genom vilka forntida jägare och samlare trängde från en kontinent till en annan.
Ris. 40. Prospektiva sätt för mänsklig bosättning Huvudområden för bosättning.Mänskligheten är ojämnt fördelad på planeten. Mest av alla människor befolkade östra och norra halvklotet och mycket mindre av dem på västra och södra. I Antarktis dök tillfälliga invånare upp först på 1900-talet. De flesta människor bor vid världshavets kust, dess hav eller nära dem, på slätterna inom de tempererade, subtropiska och subequatoriala klimatzonerna.
Det finns fyra mest tätbefolkade territorier på jorden - Syd- och Östasien, Västeuropa och den östra delen av Nordamerika. Detta kan förklaras av de gynnsamma naturförhållandena, bebyggelsens föreskrifter. Forntida stammar flyttade från en plats till en annan i jakten på bättre förutsättningar för livet. Bosättningen av nya marker påskyndade utvecklingen av djurhållning och jordbruk. Till exempel i Syd- och Östasien har människor länge varit engagerade i jordbruk på bevattnad mark och samlar flera grödor om året. Västeuropa och östra Nordamerika är industrialiserade territorier med en övervägande urban befolkning.
Mänskligheten är folk. Sedan urminnes tider har mänskligheten bestått av folk. Var och en av oss är inte bara en jordbo, utan också en partikel av ett eller annat folk, en bärare av en viss kultur, vilket uttrycks i tal, beteende och traditioner. Alla dessa egenskaper kallas etniska, "etnos" på grekiska - "folk".
Hur många nationer finns det på jorden? Det har ännu inte gått att räkna dem alla. Det är känt att det finns tusentals av dem - stora som små och att de talar tusentals språk. Språk är en av de viktigaste egenskaperna hos ett visst folk. Det är omöjligt att fastställa det totala antalet språk för världens folk, det finns cirka 4-6 tusen av dem. Som regel talar varje nation sitt eget språk. Det händer dock också att flera folk talar samma språk. Så engelska talas inte bara av britterna, utan också av australiensare, anglo-kanadensare, amerikanska amerikaner och några andra folk. Spanska är modersmålet för de flesta av folken i Sydamerika, såväl som Mexiko och andra länder i Centralamerika.
Språket är inte det enda tecknet på ett folk. Folk som lever under olika naturliga förhållanden skiljer sig också åt i andra egenskaper: traditionella bostäder (hög- och flytande strukturer, timmerkojor, stentornshus, jurtor, pest, etc.), verktyg, kläder och skor, sammansättning och matlagningsmetod. Nu blir olika folks kläder samma typ och förlorar sin etniska karaktär. Folkdräkten bevaras dock av många folk som festkläder. Skillnader mellan folken manifesteras i seder och ritualer, i folkkonsten. Till exempel skiljer sig den folkmusikaliska kulturen avsevärt, och vissa typer av konst finns bara bland vissa folk (benristning bland eskimåerna, bearbetning av björkbark bland invånare i norr, etc.). Folken skiljer sig också åt i den rådande religiösa övertygelsen.
Människors huvudtyper av ekonomiska aktiviteter och deras inverkan på naturliga system. Jordens natur är miljön för mänskligt liv och aktivitet. Och han, med sitt sätt att leva och sin verksamhet, invaderar naturen och bryter mot dess lagar. Samtidigt påverkar olika typer av ekonomisk verksamhet naturliga system på olika sätt.
Särskilt jordbruket förändrar naturkomplexen starkt.
För odling av kulturväxter och uppfödning av husdjur krävs betydande arealer. Som ett resultat av plöjningen av marken minskar arealen under naturlig vegetation. Jorden tappar sin bördighet. Konstgjord bevattning hjälper bonden att få höga skördar, men i torra områden leder det ofta till försaltning av jorden och minskad skörd. Husdjur byter också växtlighet och jord: de trampar växtlighet och kompakterar jorden. I torra klimat kan betesmarker förvandlas till ökenområden.
Under påverkan av mänsklig ekonomisk aktivitet upplever skogskomplex stora förändringar. Till följd av okontrollerad avverkning har arealen under skog runt om i världen minskat avsevärt. I tropiska och ekvatoriala zoner bränns fortfarande skogar ut, vilket ger plats för åkrar och betesmarker.
Industrins snabba tillväxt har en förödande effekt på naturen och förorenar luft, vatten och mark. Gasformiga ämnen kommer in i atmosfären och fasta ämnen och vätskor kommer in i mark och vatten. Under utvecklingen av mineraler, speciellt i dagbrottet, uppstår mycket avfall och damm på ytan, djupa stora dagbrott bildas.
Städer behöver fler och fler nya markområden för byggande av bostadshus, vägar, industriföretag. Miljöföroreningar påverkar människors hälsa negativt.
Sålunda, i en betydande del av världen, har människors ekonomiska aktivitet förändrat naturliga komplex i en eller annan grad.
Mänsklig ekonomisk aktivitet återspeglas tydligt på tematiska geografiska kartor. Med hjälp av deras konventionella tecken kan du bestämma: a) platser för gruvdrift; b) drag av markanvändningen inom jordbruket m.m.
