De senaste 300 åren av ryskt autokrati (1613-1917) är historiskt förknippade med Romanovdynastin, som säkrade den ryska tronen under en period som kallas oroligheternas tid. Framväxten av en ny dynasti på tronen är alltid en stor politisk händelse och förknippas ofta med en revolution eller kupp, det vill säga det våldsamma avlägsnandet av den gamla dynastin. I Ryssland orsakades förändringen av dynastierna av undertryckandet av den styrande grenen av Rurikovichs i ättlingarna till Ivan den förskräcklige. Problem med tronföljden gav upphov till en djup sociopolitisk kris, åtföljd av ingripanden från utlänningar. Aldrig i Ryssland har de högsta härskarna förändrats så ofta, och varje gång har de fått en ny dynasti till tronen. Bland utmanarna till tronen fanns representanter från olika sociala skikt, och det fanns också utländska kandidater från de "naturliga" dynastierna. Kungarna blev antingen ättlingar till Rurikovichs (Vasily Shuisky, 1606-1610), eller de bland de namnlösa bojarerna (Boris Godunov, 1598-1605), eller bedragare (False Dmitry I, 1605-1606; False Dmitry II, False Dmitry II. -1610.). Ingen lyckades få fotfäste på den ryska tronen förrän 1613, då Mikhail Romanov valdes till tronen, och i hans person upprättades slutligen en ny styrande dynasti. Varför föll det historiska valet på familjen Romanov? Var kom de ifrån och hur var de när de kom till makten?
Romanovernas genealogiska förflutna var ganska tydlig redan i mitten av 1500-talet, när deras släkt började växa fram. I enlighet med den tidens politiska tradition innehöll släktböckerna en legend om "avgången". Efter att ha blivit släkt med Rurikovichs (se tabell), lånade Romanovs bojarfamilj också den allmänna riktningen för legenden: Rurik i den 14:e "stammen" härleddes från den legendariska preussiska, och Romanovs förfader erkändes som en infödd i "Preussen". Sheremetevs, Kolychevs, Yakovlevs, Sukhovo-Kobylins och andra familjer kända i rysk historia anses traditionellt vara av samma ursprung som Romanovs (från den legendariska Kambila).
En original tolkning av ursprunget för alla klaner med en legend om att lämna "från Preussen" (med ett primärt intresse för Romanovs härskande hus) gavs på 1800-talet. Petrov P. N., vars verk har återutgivits i stora mängder än idag (Petrov P. N. History of the familys of the Russian adel. Vol. 1–2, St. Petersburg, - 1886. Återpublicerad: M. - 1991. - 420 s. ; 318 s.). Han anser att dessa familjers förfäder är novgorodianer som bröt med sitt hemland av politiska skäl vid sekelskiftet 1200-1300. och gick för att tjäna Moskvaprinsen. Antagandet är baserat på det faktum att vid Zagorodsky-änden av Novgorod fanns Prusskaya Street, varifrån vägen till Pskov började. Dess invånare stödde traditionellt oppositionen mot Novgorod-aristokratin och kallades "preussar". "Varför ska vi leta efter utländska preussar?..." frågar P.N Petrov och uppmanar "att skingra sagornas mörker, som hittills har accepterats som sanning och som till varje pris ville påtvinga familjen Romanov icke-ryskt ursprung. .”
Bord 1.
Romanovfamiljens genealogiska rötter (XII - XIV århundraden) ges i tolkningen av P.N. (Petrov P.N. History of the clans of the rysk adel. T. 1–2, - St. Petersburg, - 1886. Återpublicerad: M. - 1991. - 420 s.; 318 s.).
1 Ratsha (Radsha, kristet namn Stefan) är den legendariska grundaren av många adelsfamiljer i Ryssland: Sheremetevs, Kolychevs, Neplyuevs, Kobylins, etc. En infödd av "preussisk härkomst", enligt Petrov P.N., Novgorodian, tjänare till Vsevolod Olgovich, och kanske Mstislav den store; enligt en annan version av serbiskt ursprung
2 Yakun (kristet namn Mikhail), borgmästare i Novgorod, dog som en munk med namnet Mitrofan 1206
3 Alexa (kristet namn Gorislav), monastiskt St. Varlaam. Khutynsky, dog 1215 eller 1243.
4 Gabriel, hjälte i slaget vid Neva 1240, dog 1241
5 Ivan är ett förnamn, i Pushkins släktträd är det Ivan Morkhinya. Enligt Petrov P.N. före dopet var hans namn Gland Kambila Divonovich, han kom "från Preussen" på 1200-talet och är den allmänt accepterade förfadern till Romanovs.;
6 Petrov P.N. anser att denne Andrei är Andrei Ivanovich Kobyla, vars fem söner blev grundare av 17 familjer av den ryska adeln, inklusive Romanovs.
7 Grigory Alexandrovich Pushka - grundaren av familjen Pushkin, omnämnd 1380. Från honom kallades grenen Pushkin.
8 Anastasia Romanova är den första frun till Ivan IV, mor till den siste tsaren Rurikovich - Fjodor Ivanovich, genom henne etableras Rurikovich-dynasternas genealogiska förhållande till Romanovs och Pushkins.
9 Fjodor Nikitich Romanov (född mellan 1554-1560, d. 1663) från 1587 - bojar, från 1601 - tonsurerade en munk med namnet Filaret, patriark från 1619. Far till den nya dynastins första kung.
10 Mikhail Fedorovich Romanov - grundaren av den nya dynastin, vald till tronen 1613 av Zemsky Sobor. Romanovdynastin ockuperade den ryska tronen fram till revolutionen 1917.
11 Alexei Mikhailovich - Tsar (1645-1676).
12 Maria Alekseevna Pushkina gifte sig med Osip (Abram) Petrovich Hannibal, deras dotter Nadezhda Osipovna är mor till den store ryska poeten. Genom det är skärningspunkten mellan familjerna Pushkin och Hannibal.
Utan att kassera den traditionellt erkända förfadern till Romanovs i personen av Andrei Ivanovich, men att utveckla idén om Novgorods ursprung för "de som lämnade Preussen", P.N. tror att Andrej Ivanovitj Kobyla är barnbarn till novgorodianen Iakinthos den store och är släkt med familjen Ratsha (Ratsha är en diminutiv av Ratislav. (se tabell 2).
I krönikan nämns han 1146 tillsammans med andra novgorodianer på sidan av Vsevolod Olgovich (svärson till Mstislav, storhertig av Kiev 1125-32). Samtidigt försvinner Gland Kambila Divonovich, den traditionella förfadern, "infödd i Preussen", från schemat och fram till mitten av 1100-talet. Novgorod rötter av Andrei Kobyla spåras, som, som nämnts ovan, anses vara den första dokumenterade förfadern till Romanovs.
Bildandet av det regerande sedan början av 1600-talet. klanen och tilldelningen av den styrande grenen presenteras i form av en kedja av Kobylina – Koshkina – Zakharyina – Yuryevs – Romanovs (se tabell 3), vilket återspeglar omvandlingen av klanens smeknamn till ett efternamn. Uppkomsten av familjen går tillbaka till den andra tredjedelen av 1500-talet. och är förknippad med Ivan IV:s äktenskap med dottern till Roman Yuryevich Zakharyin, Anastasia. (se tabell 4. På den tiden var detta det enda namnlösa efternamnet som förblev i förgrunden för de gamla Moskva-bojarerna i strömmen av nya titulerade tjänare som stormade till suveränens hov under andra hälften av 1400-talet - början av 1500-talet (furstar Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky, Trubetskoy).
Förfadern till Romanov-grenen var den tredje sonen till Roman Yuryevich Za-Kharin - Nikita Romanovich (d. 1586), bror till drottning Anastasia. Hans ättlingar kallades redan Romanovs. Nikita Romanovich var en Moskva-bojar från 1562, en aktiv deltagare i det livländska kriget och diplomatiska förhandlingar, efter Ivan IV:s död ledde han regentrådet (fram till slutet av 1584 En av de få Moskva-bojarerna på 1500-talet som). lämnade ett gott minne bland folket: namn bevarat av ett folkepos som skildrar honom som en godmodig medlare mellan folket och den formidable tsaren Ivan.
Av de sex sönerna till Nikita Romanovich var den äldste särskilt enastående - Fjodor Nikitich (senare patriark Filaret, den inofficiella medhärskaren för den första ryska tsaren i Romanovfamiljen) och Ivan Nikitich, som var en del av de sju bojarerna. Romanovernas popularitet, förvärvad av deras personliga egenskaper, ökade från förföljelsen de utsattes för av Boris Godunov, som såg dem som potentiella rivaler i kampen om den kungliga tronen.
Tabell 2 och 3.
Val av Mikhail Romanov till tronen. En ny dynastis uppkomst till makten
I oktober 1612, som ett resultat av den andra milisens framgångsrika agerande under befäl av prins Pozharsky och köpmannen Minin, befriades Moskva från polackerna. En provisorisk regering skapades och val till Zemsky Sobor tillkännagavs, vars sammankallande var planerat till början av 1613. Det fanns en, men extremt angelägen fråga på dagordningen - valet av en ny dynasti. De beslutade enhälligt att inte välja bland utländska kungahus, men det fanns ingen enighet om inhemska kandidater. Bland de ädla kandidaterna till tronen (prinsarna Golitsyn, Mstislavsky, Pozharsky, Trubetskoy) var 16-årige Mikhail Romanov från en mångårig pojkar, men namnlös familj. På egen hand hade han små chanser att vinna, men adelns och kosackernas intressen, som spelade en viss roll under oroligheternas tid, sammanföll med hans kandidatur. Boyarerna hoppades på hans oerfarenhet och avsåg att behålla sina politiska positioner, förstärkta under de sju bojarernas år. Romanovfamiljens politiska förflutna spelade också till dess fördel, som diskuterats ovan. De ville välja inte den mest kapabla, men den mest bekväma. Det pågick en aktiv kampanj bland folket till förmån för Michael, vilket också spelade en viktig roll i hans etablering på tronen. Det slutliga beslutet fattades den 21 februari 1613. Mikael valdes av rådet och godkändes av ”hela jorden”. Resultatet av fallet avgjordes av en anteckning från en okänd hövding, som angav att Mikhail Romanov var den närmaste släktingen till den tidigare dynastin och kunde betraktas som en "naturlig" rysk tsar.
Således återställdes autokrati av legitim karaktär (genom födelserätt) i hans person. Möjligheterna till alternativ politisk utveckling av Ryssland, som fastställdes under oroligheternas tid, eller snarare, i den då etablerade traditionen att välja (och därför ersätta) monarker, gick förlorade.
Bakom tsar Mikhail i 14 år stod hans far, Fjodor Nikitich, mer känd som Philaret, patriark för den ryska kyrkan (officiellt sedan 1619). Fallet är unikt inte bara i rysk historia: sonen har den högsta regeringspositionen, fadern den högsta kyrkans position. Detta är knappast en slump. Några intressanta fakta tyder på några intressanta fakta om rollen som familjen Romanov under oroligheternas tid. Till exempel är det känt att Grigory Otrepiev, som dök upp på den ryska tronen under namnet False Dmitry I, var en slav av Romanovs innan han förvisades till ett kloster, och han, efter att ha blivit en självutnämnd tsar, återvände Filaret från exil och upphöjde honom till grad av storstad. Falske Dmitry II, i vars Tushino-högkvarter Filaret var, befordrade honom till patriark. Men hur som helst, i början av 1600-talet. En ny dynasti etablerade sig i Ryssland, med vilken staten fungerade i mer än trehundra år och upplevde upp- och nedgångar.
Tabell 4 och 5.
Dynastiska äktenskap av Romanovs, deras roll i rysk historia
Under 1700-talet. Genealogiska kopplingar mellan House of Romanov och andra dynastier etablerades intensivt, som expanderade till en sådan grad att, bildligt talat, försvann Romanovs själva in i dem. Dessa förbindelser bildades främst genom det system av dynastiska äktenskap som hade etablerats i Ryssland sedan Peter I:s tid (se tabellerna 7-9). Traditionen med lika äktenskap under dynastiska kriser, så karakteristisk för Ryssland på 20-60-talet av 1700-talet, ledde till att den ryska tronen överfördes i händerna på en annan dynasti, vars representant agerade på uppdrag av den ryska tronen. utdöd Romanov-dynastin (i manlig avkomma - efter döden 1730 Peter II).
Under 1700-talet. övergången från en dynasti till en annan genomfördes både genom Ivan V:s linje - till representanter för Mecklenburg- och Brunswickdynastin (se tabell 6), och genom Peter I:s linje - till medlemmar av Holstein-Gottorp-dynastin (se tabell 6). tabell 6), vars ättlingar ockuperade den ryska tronen på uppdrag av Romanovs från Peter III till Nicholas II (se tabell 5). Dynastin Holstein-Gottorp var i sin tur en yngre gren av den danska Oldenburgska dynastin. På 1800-talet traditionen av dynastiska äktenskap fortsatte, genealogiska kopplingar mångdubblades (se tabell 9), vilket gav upphov till önskan att "gömma" de första Romanovs utländska rötter, så traditionella för den ryska centraliserade staten och betungande för andra hälften av den 18:e - 1800-talet. Det politiska behovet av att betona den härskande dynastins slaviska rötter återspeglades i tolkningen av P.N.
Tabell 6.
Tabell 7.
Ivan V satt på den ryska tronen i 14 år (1682-96) tillsammans med Peter I (1682-1726), till en början under regentskapet av sin äldre syster Sophia (1682-89). Han deltog inte aktivt i att styra landet, hade inga manliga ättlingar, hans två döttrar (Anna och Ekaterina) giftes bort utifrån Rysslands statliga intressen i början av 1700-talet (se tabell 6). Under förhållandena under den dynastiska krisen 1730, när de manliga ättlingarna av Peter I:s linje släcktes, etablerade sig ättlingarna till Ivan V på den ryska tronen: dotter Anna Ioannovna (1730-40), barnbarnsbarn Ivan VI ( 1740-41) under regentskapet av mamma Anna Leopoldovna, i vars person representanterna för Brunswick-dynastin faktiskt hamnade på den ryska tronen. Kuppen 1741 återlämnade tronen i händerna på Peter I:s ättlingar. Eftersom Elizaveta Petrovna inte hade några direkta arvingar, överförde Elizaveta Petrovna den ryska tronen till sin brorson Peter III, vars far tillhörde dynastin Holstein-Gottorp. Dynastin Oldenburg (via grenen Holstein-Gottorp) knyter an till huset Romanov i Peter III:s och hans ättlingars person.
Tabell 8.
1 Peter II är sonson till Peter I, den siste manliga representanten för familjen Romanov (på hans mors sida en representant för Blankenburg-Wolfenbüttel-dynastin).
2 Paul I och hans ättlingar, som styrde Ryssland fram till 1917, vad gäller ursprung, tillhörde inte familjen Romanov (Paul I var en representant för Holstein-Gottorp-dynastin på sin fars sida och en Anhalt-Zerbt-dynasti på hans sida mammas sida).
Tabell 9.
1 Paul I fick sju barn, av vilka: Anna - hustru till prins William, senare kung av Nederländerna (1840-49); Catherine - sedan 1809 prinsens hustru
Georg av Oldenburg, gift från 1816 med prins William av Württemburg, som senare blev kung; Alexandras första äktenskap var med Gustav IV av Sverige (före 1796), hennes andra äktenskap var med ärkehertig Joseph, ungersk stole, 1799.
Nicholas I:s 2 döttrar: Maria - sedan 1839, fru till Maximilian, hertig av Leitenberg; Olga har varit hustru till Württembergs kronprins sedan 1846, då till kung Karl I.
3 Andra barn till Alexander II: Maria - sedan 1874, gift med Alfred Albert, hertig av Edinburgh, senare hertig av Saxe-Coburg-Gotha; Sergei - gift med Elizaveta Fedorovna, dotter till hertigen av Hessen; Pavel har varit gift med den grekiska kungliga Alexandra Georgievna sedan 1889.
Den 27 februari 1917 ägde en revolution rum i Ryssland, under vilken enväldet störtades. Den 3 mars 1917 undertecknade den siste ryske kejsaren Nicholas II sin abdikation i en militär trailer nära Mogilev, där högkvarteret låg vid den tiden. Detta var slutet på historien om det monarkiska Ryssland, som förklarades som republik den 1 september 1917. Den störtade kejsarens familj arresterades och förvisades till Jekaterinburg, och sommaren 1918, när det fanns ett hot om att staden skulle fångas av A.V. Kolchaks armé, sköts de på order av bolsjevikerna. Tillsammans med kejsaren likviderades hans arvtagare, hans mindreårige son Alexei. Den yngre brodern Mikhail Alexandrovich, arvtagaren till den andra cirkeln, till vars fördel Nicholas II abdikerade tronen, dödades några dagar tidigare nära Perm. Det är här historien om familjen Romanov ska sluta. Men med undantag för alla legender och versioner kan vi tillförlitligt säga att denna familj inte har dött ut. Den laterala grenen, i förhållande till de sista kejsarna, överlevde - Alexander II:s ättlingar (se tabell 9, fortsättning). Storhertig Kirill Vladimirovich (1876 - 1938) var nästa i tronföljden efter Mikhail Alexandrovich, den siste kejsarens yngre bror. År 1922, efter slutet av inbördeskriget i Ryssland och den slutliga bekräftelsen av information om döden av hela den kejserliga familjen, förklarade Kirill Vladimirovich sig som tronväktare och 1924 accepterade han titeln kejsare av hela Ryssland, chef för det ryska kejsarhuset utomlands. Hans sjuårige son Vladimir Kirillovich utropades till tronföljare med titeln storhertig, arvinge Tsarevich. Han efterträdde sin far 1938 och var chef för det ryska kejsarhuset utomlands fram till sin död 1992 (se tabell 9, fortsättning.) Han begravdes den 29 maj 1992 under valven av katedralen Peter och Pauls fästning i St. Petersburg. Chefen för det ryska kejsarhuset (utomlands) var hans dotter Maria Vladimirovna.
Milevich S.V. - Metodguide för att studera släktforskarkursen. Odessa, 2000.
Romanoverna är den stora dynastin av kungar och kejsare i Ryssland, en gammal bojarfamilj som började sin existens i slutet av 1500-talet. och finns än idag.
Etymologi och historia av efternamnet
Romanovs är inte riktigt det korrekta historiska efternamnet för familjen. Till en början kom Romanovs från Zakharyevs. Patriarken Filaret (Fyodor Nikitich Zakharyev) bestämde sig dock för att ta efternamnet Romanov för att hedra sin far och farfar, Nikita Romanovich och Roman Yuryevich. Så fick familjen ett efternamn som används än idag.
Romanovernas bojarfamilj gav historien en av de mest kända kungliga dynastierna i världen. Den första kungliga representanten för Romanovs var Mikhail Fedorovich Romanov, och den siste var Nikolai Alexandrovich Romanov. Även om kungafamiljen avbröts, existerar Romanovs fortfarande till denna dag (flera grenar). Alla representanter för den stora familjen och deras ättlingar bor utomlands idag, cirka 200 personer har kungliga titlar, men ingen av dem har rätt att leda den ryska tronen i händelse av monarkins återkomst.
Den stora familjen Romanov kallades Romanovs hus. Det enorma och omfattande släktträdet har kopplingar till nästan alla kungliga dynastier i världen.
År 1856 fick familjen ett officiellt vapen. Den föreställer en gam som håller ett gyllene svärd och en tärk i tassarna, och längs med vapnets kanter finns åtta avhuggna lejonhuvuden.
Bakgrund till framväxten av den kungliga dynastin Romanov
Som redan nämnts härstammade familjen Romanov från Zakharyevs, men var Zakharyevs kom till Moskva-länderna är okänt. Vissa forskare tror att familjemedlemmar var infödda i Novgorod-landet, och vissa säger att den första Romanoven kom från Preussen.
På 1500-talet. Bojarfamiljen fick en ny status, dess representanter blev släktingar till suveränen själv. Detta hände på grund av det faktum att han gifte sig med Anastasia Romanovna Zakharyina. Nu kunde alla Anastasia Romanovnas släktingar räkna med den kungliga tronen i framtiden. Möjligheten att ta tronen kom mycket snart, efter förtrycket. När frågan om ytterligare tronföljd uppstod kom Romanovs in i bilden.
År 1613 valdes den första representanten för familjen, Mikhail Fedorovich, till tronen. Romanovernas era började.
Tsarer och kejsare från familjen Romanov
Med utgångspunkt från Mikhail Fedorovich regerade ytterligare flera kungar från denna familj i Rus (fem totalt).
Dessa var:
- Fedor Alekseevich Romanov;
- Ivan den 5:e (Ioann Antonovich);
År 1721 omorganiserades Rus slutligen till det ryska imperiet, och suveränen fick titeln kejsare. Den första kejsaren var Peter den 1:e, som tills nyligen kallades tsar. Totalt gav familjen Romanov Ryssland 14 kejsare och kejsarinnor. Efter Peter den 1 styrde de:
Slutet på Romanovdynastin. Den siste av Romanovs
Efter Peter den 1:s död ockuperades den ryska tronen ofta av kvinnor, men Paulus den 1 antog en lag enligt vilken endast en direkt arvinge, en man, kunde bli kejsare. Sedan dess har kvinnor inte längre besteg tronen.
Den sista representanten för den kejserliga familjen var Nicholas II, som fick smeknamnet Bloody för de tusentals människor som dog under de två stora revolutionerna. Enligt historiker var Nicholas II en ganska mild härskare och gjorde flera olyckliga misstag i inrikes- och utrikespolitiken, vilket ledde till att situationen inom landet eskalerade. Misslyckat, och undergrävde också i hög grad kungafamiljens prestige och suveränen personligen.
1905 bröt ett utbrott ut, som ett resultat av vilket Nicholas tvingades ge folket de önskade medborgerliga rättigheterna och friheterna - suveränens makt försvagades. Detta räckte dock inte, och 1917 hände det igen. Den här gången tvingades Nicholas avsäga sig sina befogenheter och avsäga sig tronen. Men detta räckte inte: kungafamiljen fångades av bolsjevikerna och fängslades. Det monarkiska systemet i Ryssland kollapsade gradvis till förmån för en ny typ av regering.
Natten mellan den 16 och 17 juli 1917 sköts hela kungafamiljen, inklusive Nicholas fem barn och hans fru. Den enda möjliga arvtagaren, Nikolais son, dog också. Alla släktingar som gömde sig i Tsarskoje Selo, St. Petersburg och andra platser hittades och dödades. Endast de Romanovs som var utomlands överlevde. Den kejserliga familjen Romanovs regeringstid avbröts, och med den kollapsade monarkin i Ryssland.
Resultaten av Romanovs regeringstid
Även om det under de 300 åren av denna familj var många blodiga krig och uppror, gav Romanovs makt på det hela taget fördelar för Ryssland. Det var tack vare representanterna för denna familj som Rus slutligen flyttade bort från feodalismen, ökade sin ekonomiska, militära och politiska makt och förvandlades till ett enormt och mäktigt imperium.
Dynastins preussiska ursprung
Romanovdynastins förfader anses vara bojaren Andrei Kobyla vid Ivan Kalitas hov och hans son Simeon den stolte. Vi vet praktiskt taget ingenting om hans liv och ursprung. Krönikorna nämner honom bara en gång: 1347 skickades han till Tver för bruden till storhertig Simeon den stolte, dotter till prins Alexander Mikhailovich av Tver.
När han fann sig själv under den ryska statens enande med ett nytt centrum i Moskva i tjänst för Moskva-grenen av den furstliga dynastin, valde han därför den "gyllene biljetten" för sig själv och sin familj. Släktforskare nämner hans många ättlingar, som blev förfäder till många ädla ryska familjer: Semyon Stallion (Lodygins, Konovnitsyns), Alexander Elka (Kolychevs), Gavriil Gavsha (Bobrykins), Childless Vasily Vantey och Fyodor Koshka - Shermet Romanevs förfader, , Yakovlevs, Goltyaevs och Bezzubtsev. Men ursprunget till stoet själv är fortfarande ett mysterium. Enligt Romanovfamiljens legend spårade han sina anor tillbaka till de preussiska kungarna.
När en lucka bildas i genealogier ger det möjlighet till deras förfalskning. När det gäller adelsfamiljer görs detta vanligtvis i syfte att antingen legitimera deras makt eller uppnå extra privilegier. Som i det här fallet. Den tomma fläcken i Romanovs genealogi fylldes på 1600-talet under Peter I av den första ryska vapenkonungen Stepan Andreevich Kolychev. Den nya historien motsvarade den "preussiska legenden", på modet även under Rurikovichs, som syftade till att bekräfta Moskvas position som Bysans efterträdare. Eftersom Ruriks varangianska ursprung inte passade in i denna ideologi, blev grundaren av den fursteliga dynastin den 14:e ättlingen till en viss Prus, härskaren över det antika Preussen, en släkting till kejsar Augustus själv. Efter dem skrev Romanovs om sin historia.
En familjelegend, som senare registrerades i "General Arms of Arms of the Noble Familys of the All-Russian Empire", säger att år 305 e.Kr. gav den preussiske kungen Pruteno kungadömet till sin bror Veidewut, och han blev själv överstepräst av sin hedniska stam i staden Romanov, där den vintergröna heliga eken växte.
Före sin död delade Veidevuth upp sitt rike mellan sina tolv söner. En av dem var Nedron, vars familj ägde en del av det moderna Litauen (Samogitiska landområden). Hans ättlingar var bröderna Russingen och Glanda Kambila, som döptes 1280, och 1283 kom Kambila till Rus för att tjäna Moskva-prinsen Daniil Alexandrovich. Efter dopet började han kallas sto.
Vem matade False Dmitry?
False Dmitrys personlighet är ett av de största mysterierna i rysk historia. Förutom den olösta frågan om bedragarens identitet förblir hans "skugga" medbrottslingar ett problem. Enligt en version hade Romanovs, som föll i skam under Godunov, en hand i den falska Dmitrys konspiration, och den äldsta ättlingen till Romanovs, Fedor, en utmanare till tronen, tonsurerades som en munk.
Anhängare av denna version tror att Romanovs, Shuiskys och Golitsins, som drömde om "Monomakhs hatt", organiserade en konspiration mot Godunov, med hjälp av den unge Tsarevich Dmitrys mystiska död. De förberedde sin utmanare till den kungliga tronen, känd för oss som den falske Dmitrij, och ledde kuppen den 10 juni 1605. Efter att ha hanterat sin största rival gick de själva med i kampen om tronen. Därefter, efter Romanovs tillträde, gjorde deras historiker allt för att koppla den blodiga massakern på Godunov-familjen exklusivt med den falska Dmitrys personlighet och lämna Romanovs händer rena.
Mysteriet med Zemsky Sobor 1613
Valet av Mikhail Fedorovich Romanov till tronen var helt enkelt dömt att täckas av ett tjockt lager av myter. Hur kom det sig att i ett land som slitits sönder av kaos valdes en ung, oerfaren yngling till tronen, som vid 16 års ålder inte utmärkte sig av vare sig militär begåvning eller skarpt politiskt sinne? Naturligtvis hade den framtida kungen en inflytelserik far - patriark Filaret, som själv en gång siktade på den kungliga tronen. Men under Zemsky Sobor tillfångatogs han av polackerna och kunde knappast på något sätt ha påverkat processen. Enligt den allmänt accepterade versionen spelades den avgörande rollen av kosackerna, som vid den tiden representerade en mäktig kraft att räkna med. För det första, under False Dmitry II, befann de sig och Romanovs i "samma läger", och för det andra var de verkligen nöjda med den unga och oerfarna prinsen, som inte utgjorde någon fara för deras friheter, som de hade ärvt under orostid.
Kosackernas krigiska rop tvingade Pozharskys anhängare att föreslå en paus på två veckor. Under denna tid utspelade sig en omfattande kampanj till förmån för Mikhail. För många pojkar representerade han också en idealisk kandidat som skulle låta dem behålla makten i sina händer. Huvudargumentet som framfördes var att den framlidne tsaren Fjodor Ivanovitj, före sin död, skulle vilja överföra tronen till sin släkting Fjodor Romanov (patriark Filaret). Och eftersom han försvann i polsk fångenskap, gick kronan över till hans ende son, Mikhail. Som historikern Klyuchevsky senare skrev, "de ville välja inte den mest kapabla, utan den mest bekväma."
Obefintlig vapensköld
I historien om det Romanovdynastiska vapenskölden finns det inte mindre tomma fläckar än i själva dynastins historia. Av någon anledning hade Romanovs under lång tid inte alls sitt eget vapensköld, de använde statsvapnet, med bilden av en dubbelhövdad örn, som en personlig. Deras eget familjevapen skapades först under Alexander II. Vid den tiden hade den ryska adelns heraldik praktiskt taget tagit form, och bara den härskande dynastin hade inte sitt eget vapen. Det skulle vara olämpligt att säga att dynastin inte hade mycket intresse för heraldik: även under Alexei Mikhailovich publicerades "Tsar's Titular Book" - ett manuskript som innehåller porträtt av ryska monarker med ryska länders vapensköldar.
Kanske beror en sådan lojalitet mot den dubbelhövdade örnen på behovet för Romanovs att visa legitim kontinuitet från Rurikovichs och, viktigast av allt, från de bysantinska kejsarna. Som bekant börjar man med Ivan III att tala om Rus som efterträdare till Bysans. Dessutom gifte sig kungen med Sophia Palaeologus, barnbarn till den siste bysantinska kejsaren Konstantin. De tog symbolen för den bysantinska dubbelhövdade örnen som sitt familjevapen.
Detta är i alla fall bara en av många versioner. Det är inte säkert känt varför den härskande grenen av det enorma imperiet, som var släkt med de ädlaste husen i Europa, så envist ignorerade de heraldiska ordnar som hade utvecklats under århundradena.
Det efterlängtade utseendet av Romanovs eget vapen under Alexander II lade bara till fler frågor. Utvecklingen av den kejserliga ordningen företogs av den dåvarande vapenkonungen, Baron B.V. Kene. Grunden togs som fänrik för guvernören Nikita Ivanovich Romanov, vid en tidpunkt den främsta oppositionella Alexei Mikhailovich. Dess beskrivning är mer exakt, eftersom själva bannern redan var förlorad vid den tiden. Den föreställde en gyllene grip på silverbakgrund med en liten svart örn med upphöjda vingar och lejonhuvuden på svansen. Kanske lånade Nikita Romanov den från Livland under det livländska kriget.
Romanovernas nya vapen var en röd griff på silverbakgrund, med ett gyllene svärd och tark, krönt med en liten örn; på den svarta bården finns åtta avhuggna lejonhuvuden; fyra guld och fyra silver. För det första är den ändrade färgen på gripen slående. Heraldikhistoriker tror att Quesne bestämde sig för att inte gå emot de regler som fastställdes vid den tiden, som förbjöd att placera en gyllene figur på en silverbakgrund, med undantag för vapenskölden för sådana högt uppsatta personer som påven. Genom att ändra färgen på gripen sänkte han således familjevapnets status. Eller "Livonia-versionen" spelade en roll, enligt vilken Kene betonade det livländska ursprunget till vapenskölden, eftersom det sedan 1500-talet i Livonia fanns en omvänd kombination av vapenfärger: en silvergriff på röd bakgrund.
Det finns fortfarande en hel del kontroverser om symboliken i Romanovs vapen. Varför ägnas så mycket uppmärksamhet åt lejonhuvuden, och inte till figuren av en örn, som enligt historisk logik borde vara i centrum av kompositionen? Varför är det med sänkta vingar, och vad är i slutändan den historiska bakgrunden till Romanovs vapen?
Peter III – den siste Romanoven?
Som ni vet slutade familjen Romanov med Nicholas II:s familj. Vissa tror dock att den siste härskaren över Romanovdynastin var Peter III. Den unge infantile kejsaren hade inte alls någon bra relation till sin fru. Catherine berättade i sina dagböcker hur ängsligt hon väntade på sin man på sin bröllopsnatt, och han kom och somnade. Detta fortsatte - Peter III hade inga känslor för sin fru och föredrog henne framför sin favorit. Men en son, Pavel, föddes ändå många år efter äktenskapet.
Rykten om oäkta arvingar är inte ovanliga i världsdynastiers historia, särskilt i turbulenta tider för landet. Så här uppstod frågan: är Paulus verkligen son till Peter III? Eller kanske Catherines första favorit, Sergei Saltykov, deltog i detta.
Ett betydande argument till förmån för dessa rykten var att det kejserliga paret inte hade fått barn på många år. Därför trodde många att denna förening var helt fruktlös, som kejsarinnan själv antydde och nämnde i sina memoarer att hennes man led av phimosis.
Information om att Sergei Saltykov kunde vara Pavels far finns också med i Catherines dagböcker: "Sergei Saltykov fick mig att förstå vad anledningen till hans frekventa besök var... Jag fortsatte att lyssna på honom, han var vacker som dagen, och naturligtvis , ingen kunde inte mäta sig med honom vid hovet... Han var 25 år, i allmänhet, både till födseln och till många andra egenskaper, han var en enastående gentleman... Jag gav inte upp hela våren och en del av sommar." Resultatet lät inte vänta på sig. Den 20 september 1754 födde Catherine en son. Bara från vem: från hennes man Romanov, eller från Saltykov?
Det finns en version enligt vilken initiativtagaren till "affären" var Elizaveta Petrovna, som var desperat efter att få ett barnbarn från sin brorson. Efter att ha "uppfyllt sin vilja" skickades Saltykov som ambassadör till Sverige.
Paulus ursprung är fortfarande ett olösligt mysterium som oroade efterföljande generationer av Romanovs. Det är inte förvånande, annars visade det sig att Romanov-dynastin avbröts av Peter III, och efterföljande monarker på tronen var inget annat än usurperare. Och ändå, för att motivera Katarina den stora, är det värt att säga att likheten mellan porträtten av Paul och Peter III är uppenbar.
Mysteriet med Catherines namnbok
Valet av namn för medlemmar av den härskande dynastin har alltid spelat en viktig roll i det politiska livet i landet. För det första betonades ofta intradynastiska relationer med hjälp av namn. Så till exempel var namnen på Alexei Mikhailovichs barn tänkta att betona Romanovs koppling till Rurikovich-dynastin. Under Peter och hans döttrar visade de nära relationer inom den styrande grenen (trots att detta var helt oförenligt med den verkliga situationen i den kejserliga familjen). Men under Katarina den stora infördes en helt ny namnordning. Den tidigare klantillhörigheten gav vika för andra faktorer, bland vilka det politiska spelade en betydande roll. Hennes val kom från namnens semantik, som gick tillbaka till de grekiska orden: "folk" och "seger".
Låt oss börja med Alexander. Namnet på Pauls äldste son gavs för att hedra Alexander Nevskij, även om en annan oövervinnelig befälhavare, Alexander den store, också antyddes. Hon skrev följande om sitt val: "Du säger: Catherine skrev till baron F. M. Grimm, att han måste välja vem hon ska imitera: en hjälte (Alexander den store) eller ett helgon (Alexander Nevskij). Du vet tydligen inte att vårt helgon var en hjälte. Han var en modig krigare, en fast härskare och en smart politiker och överträffade alla andra apanageprinsar, hans samtida... Så jag håller med om att herr Alexander bara har ett val, och det beror på hans personliga talanger vilken väg han kommer att ta. - helighet eller hjältemod"
Skälen till att välja namnet Konstantin, ovanligt för ryska tsarer, är ännu mer intressanta. De är kopplade till idén om Catherines "grekiska projekt", vilket innebar nederlaget för det osmanska riket och återupprättandet av den bysantinska staten ledd av hennes andra barnbarn.
Det är dock oklart varför Pauls tredje son fick namnet Nicholas. Uppenbarligen utsågs han för att hedra det mest vördade helgonet i Ryssland - Nicholas the Wonderworker. Men detta är bara en version, eftersom källorna inte innehåller någon förklaring till detta val.
Catherine hade ingenting att göra med valet av namn för Pavels yngsta son, Mikhail, som föddes efter hennes död. Här spelade redan faderns långvariga passion för ridderlighet en roll. Mikhail Pavlovich utsågs för att hedra ärkeängeln Mikael, ledaren för den himmelska armén, kejsar-riddarens skyddshelgon.
Fyra namn: Alexander, Konstantin, Nicholas och Mikhail - utgjorde grunden för de nya kejserliga namnen på Romanovs.
För 400 år sedan regerade den första härskaren i familjen Romanov, Mikhail Fedorovich, i Ryssland. Hans uppstigning till tronen markerade slutet på de ryska problemen, och hans ättlingar skulle styra staten i ytterligare tre århundraden, utvidga gränserna och stärka makten i landet, som tack vare dem blev ett imperium. Vi minns detta datum med en docent vid det ryska statsuniversitetet för humaniora, chef för avdelningen för historiska hjälpdiscipliner, författare till böckerna "The Romanovs. Dynastins historia", "Romanovernas genealogi. 1613-2001" och många andra av Evgeny Pchelov.
- Evgeny Vladimirovich, var kom familjen Romanov ifrån?
Romanovs är en gammal familj av Moskva-bojarer, vars ursprung går tillbaka till första hälften av 1300-talet, då den tidigaste förfadern till Romanovs levde, Andrei Ivanovich Kobyla, som tjänade Semyon Proud, den äldsta sonen till Ivan Kalita. Således är Romanovs förknippade med familjen till de stora Moskva-prinsarna nästan från början av denna dynasti, detta kan man säga är den "inhemska" familjen i Moskva-aristokratin. Romanovs tidigare förfäder, före Andrei Kobyla, är okända för krönikkällor. Långt senare, på 1600- och 1700-talen, när Romanovs var vid makten, uppstod en legend om deras utländska ursprung, och denna legend skapades inte av Romanovs själva, utan av deras släktingar, d.v.s. ättlingar till klaner av samma ursprung som Romanovs - Kolychevs, Sheremetevs, etc. Enligt denna legend lämnade Romanovs förfader påstås för Rysslands "från preussiska", dvs. från det preussiska landet, en gång bebodd av preussarna - en av de baltiska stammarna. Han hette förmodligen Glanda Kambila, och i Rus blev han Ivan Kobyla, far till samme Andrej, som var känd vid Semyon den stoltes hov. Det är tydligt att Glanda Kambila är ett helt konstgjort namn, förvrängt från Ivan Kobyla. Sådana legender om förfäders avgångar från andra länder var vanliga bland den ryska adeln. Naturligtvis har denna legend ingen grund i verkligheten.
– Hur blev de Romanovs?
Ättlingarna till Fjodor Koshkas barnbarn, Zakhary Ivanovich, fick smeknamnet Zakharyins, hans son, Yuri, var far till Roman Yuryevich Zakharyin, och på uppdrag av Roman bildades efternamnet Romanovs. I själva verket var dessa alla generiska smeknamn, härledda från patronymer och farfar. Så efternamnet Romanov har ett ganska traditionellt ursprung för ryska efternamn.
– Var Romanovs släkt med Rurikdynastin?
De blev släkt med Tver- och Serpukhov-prinsarnas dynastier, och genom Serpukhov-prinsarnas gren befann de sig i direkt släktskap med Moskva Rurikovichs. Ivan III var barnbarns barnbarn till Fjodor Koshka på sin mors sida, dvs. Från och med honom var Moskva Rurikovichs ättlingar till Andrei Kobyla, men Kobylas ättlingar, Romanovs, var inte ättlingar till Moskva-prinsarnas familj. I 1547 g . Den första ryske tsaren Ivan den förskräcklige gifte sig med Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva, dotter till Roman Yuryevich Zakharyin, som ofta felaktigt kallas en bojar, även om han inte hade denna rang. Från sitt äktenskap med Anastasia Romanovna hade Ivan den förskräcklige flera barn, inklusive Tsarevich Ivan, som dog i ett gräl med sin far i 1581 g ., och Fedor, som blev kung i 1584 g . Fjodor Ioannovich var den siste i dynastin av Moskva-kungarna - Rurikovichs. Hans farbror Nikita Romanovich, Anastasias bror, åtnjöt stor berömmelse vid Ivan den förskräckliges hov, Nikitas son, Fjodor, blev senare Moskva-patriark Filaret, och hans barnbarn, Mikhail, blev den första tsaren från den nya dynastin, vald till tronen i 1613
- Fanns det andra utmanare till tronen 1613?
Det är känt att det året, vid Zemsky Sobor, som var tänkt att välja en ny kung, hördes namnen på flera utmanare. Den mest auktoritativa bojaren vid den tiden var prins Fjodor Ivanovitj Mstislavskij, som ledde de sju bojarerna. Han var en avlägsen ättling till Ivan III genom sin dotter, d.v.s. var en kunglig släkting. Enligt källor gjorde anspråk på tronen också ledarna för Zemstvo-milisen, prins Dmitrij Timofeevich Trubetskoy (som spenderade mycket under Zemsky-rådet) och prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky. Det fanns andra anmärkningsvärda representanter för den ryska aristokratin.
- Varför valdes Mikhail Fedorovich?
Naturligtvis var Mikhail Fedorovich en mycket ung man, han kunde kontrolleras, och han stod utanför domstolsgrupperna som kämpade om makten. Men det viktigaste är familjeförbindelsen mellan Mikhail Fedorovich och Romanovs med tsar Fedor Ivanovich, son till Ivan den förskräcklige. Fjodor Ivanovich uppfattades i det ögonblicket som den siste "legitima" Moskva-tsaren, den sista representanten för den verkliga tsarens "rot". Hans personlighet och regeringstid idealiserades, som alltid händer efter en era av blodiga brott, och återgången till den avbrutna traditionen verkade återupprätta de tysta och lugna tiderna. Det var inte för inte som zemstvo-milisen präglade mynt med namnet Fjodor Ivanovich, som redan hade varit död i 15 år vid den tiden. Mikhail Fedorovich var brorson till tsar Fedor - han uppfattades som en slags "reinkarnation" av Fedor, en fortsättning på hans era. Och även om Romanovs inte hade en direkt relation med Rurikovichs, var deras inneboende och familjeband genom äktenskap av stor betydelse. Rurikovichs direkta ättlingar, vare sig de var Pozharsky-prinsarna eller Vorotynsky-prinsarna, uppfattades inte som en del av kungafamiljen, utan bara som undersåtar av den kungliga dynastin, som i sin status steg över sina jämnåriga. Det är därför som Romanovs visade sig vara de närmaste släktingarna till den sista av Moskva Rurikovichs. Mikhail Fedorovich själv deltog inte i Zemsky Sobors arbete och fick reda på dess beslut när en ambassad kom till honom med en inbjudan till tronen. Det måste sägas att han och särskilt hans mamma, nunna Martha, envist tackade nej till en sådan ära. Men sedan, efter att ge efter för övertalning, kom de till slut överens. Så började regeringstiden för en ny dynasti - Romanovs.
- Vilka är de mest kända företrädarna för huset Romanov idag? Vad håller de på med?
Nu är klanen Romanov, vi kommer att prata specifikt om klanen, inte särskilt många. Representanter för generationen av 1920-talet, den första generationen av Romanovs födda i emigration, lever fortfarande. De äldsta idag är Nikolai Romanovich, bosatt i Schweiz, Andrei Andreevich, bosatt i USA, och Dmitry Romanovich, bosatt i Danmark. De två första fyllde nyligen 90 år. Alla kom till Ryssland flera gånger. Tillsammans med sina yngre släktingar och några kvinnliga ättlingar till Romanovs (som prins Michael av Kent, till exempel), bildar de den offentliga organisationen "Association of Members of the Romanov Family." Det finns också en Romanov-stödfond för Ryssland, som leds av Dimitri Romanovich. Men föreningens verksamhet i Ryssland känns åtminstone inte alltför starkt. Bland medlemmarna i föreningen finns också mycket unga människor, som Rostislav Rostislavich Romanov, till exempel. En anmärkningsvärd figur är Alexander II:s ättling från hans andra, morganatiska äktenskap, Hans fridfulla höghet Prins Georgy Alexandrovich Yuryevsky. Han bor i Schweiz och St. Petersburg, där han ofta besöker. Det finns familjen till den avlidne prins Vladimir Kirillovich - hans dotter Maria Vladimirovna och hennes son från hennes äktenskap med den preussiske prinsen Georgy Mikhailovich. Denna familj anser sig vara legitima utmanare till tronen den känner inte igen alla andra Romanovs och beter sig därefter. Maria Vladimirovna gör "officiella besök", gynnar adeln och orden i det gamla Ryssland och presenterar sig på alla möjliga sätt som "chefen för det ryska kejsarhuset". Det är tydligt att denna verksamhet har en mycket bestämd ideologisk och politisk klang. Familjen till Vladimir Kirillovich söker någon form av särskild juridisk status för sig själv i Ryssland, vars rättigheter ifrågasätts mycket övertygande av många. Det finns andra ättlingar till Romanovs, mer eller mindre märkbara, som Paul Edward Larsen, som nu kallar sig Pavel Eduardovich Kulikovsky - barnbarnsbarn till Nicholas II:s syster, storhertiginnan Olga Alexandrovna. Han dyker ofta upp som gäst vid ett flertal evenemang och presentationer. Men som sådan bedriver nästan ingen av Romanovs och deras ättlingar meningsfulla och användbara aktiviteter i Ryssland.
Det kanske enda undantaget är Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova. Av ursprung tillhör hon inte familjen Romanov, utan är änkan efter Nicholas II:s egen brorson, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov, den äldsta sonen till den redan nämnda storhertiginnan Olga Alexandrovna. Det måste sägas att hennes aktiviteter i Ryssland, till skillnad från hennes andra släktingar, är extremt aktiva och produktiva. Olga Nikolaevna leder välgörenhetsstiftelsen uppkallad efter V.kn. Olga Alexandrovna, som grundades av henne tillsammans med sin bortgångne man Tikhon Nikolaevich, som bodde i Kanada. Nu tillbringar Olga Nikolaevna ännu mer tid i Ryssland än i Kanada. Stiftelsen har utfört enormt välgörenhetsarbete, under åren av dess existens tillhandahållit verklig hjälp till många medicinska och sociala institutioner i Ryssland, Solovetsky-klostret, etc., ända ner till enskilda individer i behov av sådan hjälp. Under de senaste åren har Olga Nikolaevna genomfört stora kulturella aktiviteter och regelbundet organiserat utställningar av konstnärliga verk av storhertiginnan Olga Alexandrovna, som var mycket och fruktbart engagerad i målning, i olika städer i landet. Denna sida av kungafamiljens historia var helt okänd tills nyligen. Nu har utställningar av storhertiginnans verk hållits inte bara i Tretjakovgalleriet i Moskva och Ryska museet i St. Petersburg, utan också i centra så långt från huvudstäderna som Tyumen eller Vladivostok. Olga Nikolaevna har rest nästan hela Ryssland, hon är välkänd på många håll i vårt land. Naturligtvis är hon en helt unik person som bokstavligen laddar alla som har mött henne med hennes energi. Hennes öde är mycket intressant - trots allt, före andra världskriget, studerade hon vid Mariinsky Don-institutet, bildat redan före revolutionen i Novocherkassk efter exemplet från det berömda Smolny-institutet för ädla jungfrur, och var i exil belägen i den serbiska staden Bila Tserkva. Den utmärkta uppfostran i en rysk familj av förstavågsutvandrare och utbildning i denna utbildningsinstitution kunde inte annat än påverka Olga Nikolaevnas personlighet, hon berättade mycket om denna period av sin biografi. Hon kände förstås Romanovs från den äldre generationen, till exempel dottern till storhertig Konstantin Konstantinovich, den berömda poeten K.R. – Prinsessan Vera Konstantinovna, som hon och Tikhon Nikolaevich hade vänskapliga relationer med.
Varje sida i historien har sina egna lärdomar för framtida generationer. Vilken läxa lär oss historien om Romanovs regeringstid?
Jag tror att det viktigaste som Romanovs gjorde för Ryssland är framväxten av det ryska imperiet, en europeisk stormakt med stor kultur och vetenskap. Om de känner till Ryssland utomlands (exakt Ryssland, inte Sovjetunionen), är det genom namnen på de människor som levde och arbetade under denna period. Vi kan säga att det var under Romanovs som Ryssland stod i nivå med de ledande världsmakterna, och på absolut lika villkor. Detta var en av de högsta uppgångarna i vårt land i hela historien om dess mångskiftande existens. Och Romanovs spelade en mycket stor roll i detta, vilket vi kan vara uppriktigt tacksamma mot dem.
På Ivan IV den förskräcklige (†1584) Rurikdynastin i Ryssland avbröts. Efter hans död började det Problemens tid.
Resultatet av Ivan den förskräckliges 50-åriga regeringstid var sorgligt. Oändliga krig, oprichnina och massavrättningar ledde till oöverträffad ekonomisk nedgång. På 1580-talet hade en stor del av de tidigare välmående markerna blivit öde: övergivna byar och byar stod över hela landet, åkermarken var bevuxen med skog och ogräs. Som ett resultat av det utdragna livländska kriget förlorade landet en del av sina länder i väst. Adla och inflytelserika aristokratiska klaner strävade efter makten och förde en oförsonlig kamp sinsemellan. Ett tungt arv föll på lotten av efterträdaren till tsar Ivan IV - hans son Fjodor Ivanovich och förmyndare Boris Godunov. (Ivan den förskräcklige hade ytterligare en son-arvinge - Tsarevich Dmitry Uglichsky, som var 2 år gammal vid den tiden).
Boris Godunov (1584-1605)
Efter Ivan den förskräckliges död besteg hans son tronen Fedor Ioannovich . Den nye kungen kunde inte styra landet (enligt vissa källor var han svag i hälsa och sinne) och var under ledning först av rådet av bojarer, sedan av sin svåger Boris Godunov. En envis kamp mellan bojargrupperna Godunovs, Romanovs, Shuiskys och Mstislavskys började vid hovet. Men ett år senare, som ett resultat av den "hemliga kampen", röjde Boris Godunov vägen för sig själv från sina rivaler (en del anklagades för förräderi och landsförvisades, en del tvångsförvisades som munkar, några "dö in i en annan värld" i tid). De där. Bojaren blev statens de facto härskare Under Fjodor Ivanovichs regeringstid blev Boris Godunovs position så betydelsefull att utländska diplomater sökte audiens hos Boris Godunov, hans vilja var lagen. Fedor regerade, Boris styrde - alla visste detta både i Ryssland och utomlands.
S.V. Ivanov. "Boyar Duma"
Efter Fedors död (7 januari 1598) valdes en ny tsar vid Zemsky Sobor - Boris Godunov (således blev han den första ryske tsaren att inte ta emot tronen genom arv, utan genom val vid Zemsky Sobor).
(1552 - 13 april 1605) - efter Ivan den förskräckliges död blev han statens de facto härskare som Fjodor Ioannovichs väktare, och sedan 1598 - Rysk tsar .
Under Ivan den förskräcklige var Boris Godunov först en gardist. År 1571 gifte han sig med dottern till Malyuta Skuratov. Och efter äktenskapet med sin syster Irina 1575 (den enda "Tsarina Irina" på den ryska tronen) På Ivan den förskräckliges son, Tsarevich Fyodor Ioannovich, blev han en nära person till tsaren.
Efter Ivan den förskräckliges död gick den kungliga tronen först till hans son Fedor (under Godunovs förmyndarskap), och efter hans död - till Boris Godunov själv.
Han dog 1605 vid 53 års ålder, på höjden av kriget med False Dmitry I, som hade flyttat till Moskva. Efter hans död blev Boris son, Fedor, en utbildad och extremt intelligent ung man, kung. Men som ett resultat av upproret i Moskva, provocerat av den falske Dmitrij, dödades tsar Fedor och hans mor Maria Godunova brutalt.(Rebellerna lämnade bara Boris dotter, Ksenia, vid liv. Hon mötte bedragarens konkubins dystra öde.)
Boris Godunov var sidbegravd i ärkeängelskatedralen i Kreml. Under tsar Vasily Shuisky överfördes kvarlevorna av Boris, hans fru och son till Treenigheten-Sergius Lavra och begravdes i sittande läge i det nordvästra hörnet av Assumption Cathedral. Ksenia begravdes där 1622, och Olga begravdes i klosterväsen. 1782 byggdes en grav över deras gravar.
Aktiviteterna under Godunovs regeringstid bedöms positivt av historiker. Under honom började den omfattande förstärkningen av statskapet. Tack vare sina ansträngningar valdes han 1589 första ryske patriark som han blev Moskva Metropolitan Job. Inrättandet av patriarkatet vittnade om Rysslands ökade prestige.
Patriark Job (1589-1605)
Ett aldrig tidigare skådat byggande av städer och befästningar började. För att säkerställa säkerheten för vattenvägen från Kazan till Astrakhan byggdes städer på Volga - Samara (1586), Tsaritsyn (1589) (framtida Volgograd), Saratov (1590).
Inom utrikespolitiken visade sig Godunov vara en begåvad diplomat - Ryssland återtog alla landområden som överfördes till Sverige efter det misslyckade Livlandska kriget (1558-1583).Rysslands närmande till väst har börjat. Det fanns aldrig tidigare i Rus en suverän som var så gynnsam för utlänningar som Godunov. Han började bjuda in utlänningar att tjäna. För utrikeshandeln skapade regeringen den mest gynnade nationsregimen. Samtidigt strikt skydda ryska intressen. Under Godunov började adelsmän skickas till väst för att studera. Det är sant att ingen av dem som lämnade gav Ryssland någon fördel: efter att ha studerat ville ingen av dem återvända till sitt hemland.Tsar Boris själv ville verkligen stärka sina band med väst genom att bli släkt med en europeisk dynasti, och gjorde stora ansträngningar för att lönsamt gifta bort sin dotter Ksenia.
Efter att ha börjat framgångsrikt slutade Boris Godunovs regeringstid tyvärr. En serie pojkarkonspirationer (många pojjarer hyste fientlighet mot "uppkomlingen") gav upphov till förtvivlan, och snart bröt en verklig katastrof ut. Den tysta oppositionen som åtföljde Boris regeringstid från början till slut var ingen hemlighet för honom. Det finns bevis för att tsaren direkt anklagade de nära bojarerna för det faktum att uppkomsten av bedragaren False Dmitry I inte kunde ha hänt utan deras hjälp. Stadsbefolkningen var också i opposition till myndigheterna, missnöjda med lokala tjänstemäns tunga utmätningar och godtycke. Och ryktena som cirkulerade om Boris Godunovs inblandning i mordet på tronföljaren, Tsarevich Dmitry Ioannovich, "hettade upp" situationen ännu mer. Således var hatet mot Godunov vid slutet av hans regeringstid universellt.
Problem (1598-1613)
Svält (1601–1603)
I 1601-1603 utbröt i landet katastrofal svält , som varade i 3 år. Priset på bröd ökade 100 gånger. Boris förbjöd försäljning av bröd över en viss gräns, till och med tillgripande förföljelse av dem som höjde priserna, men nådde inte framgång. I ett försök att hjälpa de hungriga, sparade han inga kostnader och delade ut pengar till de fattiga. Men brödet blev dyrare och pengarna tappade i värde. Boris beordrade att de kungliga ladorna skulle öppnas för de hungriga. Men inte ens deras reserver räckte till för alla hungriga, särskilt eftersom folk från hela landet, efter att ha fått veta om distributionen, strömmade till Moskva och övergav de magra förråd som de fortfarande hade hemma. Bara i Moskva dog 127 000 människor av hunger, och alla hann inte begrava dem. Fall av kannibalism dök upp. Folk började tro att detta var Guds straff. Övertygelsen uppstod att Boris regeringstid inte var välsignad av Gud, eftersom den var laglös, uppnådd genom osanning. Därför kan det inte sluta bra.
En kraftig försämring av situationen för alla delar av befolkningen ledde till massoro under parollen att störta tsar Boris Godunov och överföra tronen till den "legitima" suveränen. Scenen var redo för en bedragares framträdande.
Falsk Dmitry I (1 (11) juni 1605 - 17 (27) maj 1606)
Rykten började cirkulera i hela landet om att den "födde suveränen", Tsarevich Dmitry, mirakulöst flydde och var vid liv.
Tsarevich Dmitrij (†1591) , son till Ivan den förskräcklige från tsarens sista hustru, Maria Feodorovna Nagaya (kloster Martha), dog under omständigheter som ännu inte har klarlagts - från ett knivsår i strupen.
Tsarevich Dmitrys (Uglichsky) död
Lille Dmitry led av psykiska störningar, föll mer än en gång i orsakslös ilska, kastade knytnävarna till och med mot sin mamma och led av epilepsi. Allt detta förnekade dock inte det faktum att han var en prins och efter Fjodor Ioannovichs död (†1598) var han tvungen att bestiga sin fars tron. Dmitry utgjorde ett verkligt hot för många: bojaradeln hade lidit tillräckligt av Ivan den förskräcklige, så de såg på den våldsamma arvtagaren med oro. Men mest av allt var prinsen naturligtvis farlig för de krafter som förlitade sig på Godunov. Det var därför, när nyheten om hans märkliga död kom från Uglich, dit 8-åriga Dmitry skickades med sin mor, pekade populära rykten omedelbart, utan någon tvekan om att det var rätt, på Boris Godunov som hjärnan bakom brottet. Den officiella slutsatsen att prinsen tog livet av sig: när han lekte med en kniv, påstås han ha ett epileptisk anfall, och i kramper högg han sig själv i halsen, få människor var övertygade.
Dmitrys död i Uglich och den barnlösa tsaren Fjodor Ioannovichs efterföljande död ledde till en maktkris.
Det gick inte att sätta stopp för ryktena, och Godunov försökte göra detta med våld. Ju mer aktivt kungen kämpade mot folks rykten, desto bredare och starkare blev det.
År 1601 dök en man upp på scenen som poserade som Tsarevich Dmitry och gick till historien under namnet Falsk Dmitry I . Han, den ende av alla ryska bedragare, lyckades ta tronen ett tag.
- en bedragare som utgav sig för att vara den mirakulöst frälsta yngste sonen till Ivan IV den förskräcklige - Tsarevich Dmitry. Den första av tre bedragare som kallade sig Ivan den förskräckliges son och gjorde anspråk på den ryska tronen (False Dmitry II och False Dmitry III). Från 1 juni (11), 1605 till 17 maj (27), 1606 - Tsar av Ryssland.
Enligt den vanligaste versionen är False Dmitry någon Grigory Otrepyev , flyktig munk från Chudov-klostret (vilket är anledningen till att folket fick smeknamnet Rasstriga - berövad prästerskap, d.v.s. graden av prästerskap). Innan han blev munk tjänade han i tjänst hos Mikhail Nikitich Romanov (bror till patriarken Filaret och farbror till den första tsaren i familjen Romanov, Mikhail Fedorovich). Efter att förföljelsen av familjen Romanov av Boris Godunov började 1600, flydde han till Zheleznoborkovsky-klostret (Kostroma) och blev munk. Men snart flyttade han till Euthymius-klostret i staden Suzdal, och sedan till Moskvas mirakelkloster (i Moskva Kreml). Där blir han snabbt "korsdiakon": han är engagerad i att kopiera böcker och är närvarande som skrivare i "suveräna duman". HANDLA OMTrepiev blir ganska bekant med patriark Job och många av dumans bojarer. Men livet som en munk lockade honom inte. Omkring 1601 flydde han till det polsk-litauiska samväldet (Kungariket Polen och Storfurstendömet Litauen), där han förklarade sig själv som en "mirakulöst frälst prins". Vidare är hans spår förlorade i Polen fram till 1603.
Otrepyev i Polen förklarar sig vara Tsarevich Dmitrij
Enligt vissa källor, Otrepievkonverterade till katolicismen och utropade sig själv till prins. Även om bedragaren behandlade trosfrågor lätt, var han likgiltig för både ortodoxa och katolska traditioner. Där i Polen såg och blev Otrepiev kär i den vackra och stolta damen Marina Mnishek.
Polen stödde aktivt bedragaren. I utbyte mot stöd lovade False Dmitry, efter att ha bestigit tronen, att återlämna hälften av Smolensks mark till den polska kronan tillsammans med staden Smolensk och Chernigov-Seversk-landet, för att stödja den katolska tron i Ryssland - i synnerhet för att öppna kyrkor och tillåta jesuiterna att komma in i Muscovy, för att stödja den polske kungen Sigismund III i hans anspråk på den svenska kronan och främja ett närmande - och i slutändan fusion - mellan Ryssland och det polsk-litauiska samväldet. Samtidigt vänder sig den falske Dmitry till påven med ett brev som lovar gunst och hjälp.
Falske Dmitry I:s ed till den polske kungen Sigismund III för införandet av katolicismen i Ryssland
Efter en privat audiens i Krakow med kungen av Polen, Sigismund III, började False Dmitry bilda en avdelning för en kampanj mot Moskva. Enligt vissa rapporter lyckades han samla mer än 15 000 personer.
Den 16 oktober 1604 flyttade den falske Dmitrij I med avdelningar av polacker och kosacker mot Moskva. När nyheten om False Dmitrys frammarsch nådde Moskva, var bojareliten, missnöjd med Godunov, villigt redo att erkänna en ny utmanare till tronen. Inte ens Moskva-patriarkens förbannelser kylde inte folkets entusiasm på vägen till "Tsarevich Dmitry".
Framgången för False Dmitry I orsakades inte så mycket av den militära faktorn som av den ryske tsaren Boris Godunovs impopularitet. Vanliga ryska krigare var ovilliga att slåss mot någon som, enligt deras åsikt, kunde vara den "sanna" prinsen en del guvernörer sa till och med högt att det "inte var rätt" att slåss mot den sanne suveränen.
Den 13 april 1605 dog Boris Godunov oväntat. Bojarerna svor trohet till kungariket till sin son Fedor, men den 1 juni var det ett uppror i Moskva, och Fedor Borisovich Godunov störtades. Och den 10 juni dödades han och hans mamma. Folket ville se den "gudgivna" Dmitry som kung.
Övertygad om stödet från adelsmännen och folket, den 20 juni 1605, till den festliga klockringningen och de välkomnande ropen från folkmassorna som trängdes på båda sidor om vägen, gick den falske Dmitrij I högtidligt in i Kreml. Den nye kungen hade sällskap av polackerna. Den 18 juli erkändes False Dmitry av Tsarina Maria, fru till Ivan den förskräcklige och mamma till Tsarevich Dmitry. Den 30 juli kröntes False Dmitry till kung av den nye patriarken Ignatius.
För första gången i rysk historia kom västerländska utlänningar till Moskva inte på inbjudan och inte som beroende människor, utan som huvudpersoner. Bedragaren hade med sig ett enormt följe som ockuperade hela stadskärnan. För första gången fylldes Moskva av katoliker för första gången började Moskvas hov inte leva enligt ryska, utan enligt västerländska, eller mer exakt, polska lagar. För första gången började utlänningar driva runt ryssarna som om de vore deras slavar, och demonstrativt visade dem att de var andra klassens medborgare.Historien om polackernas vistelse i Moskva är full av mobbning från objudna gäster mot husets ägare.
False Dmitry tog bort hinder för att lämna staten och röra sig inom den. Britterna, som var i Moskva vid den tiden, noterade att ingen europeisk stat någonsin hade känt till en sådan frihet. I de flesta av hans handlingar erkänner vissa moderna historiker False Dmitry som en innovatör som försökte europeisera staten. Samtidigt började han leta efter allierade i väst, särskilt påven och den polske kungen skulle också omfatta den tyske kejsaren, den franske kungen och venetianerna.
En av svagheterna hos False Dmitry var kvinnor, inklusive pojkars fruar och döttrar, som faktiskt blev tsarens fria eller ofrivilliga konkubiner. Bland dem var till och med dottern till Boris Godunov, Ksenia, som, på grund av sin skönhet, bedragaren skonade under utrotningen av Godunov-familjen och sedan höll hos honom i flera månader. I maj 1606 gifte False Dmitry sig med dottern till en polsk guvernör Marina Mnishek , som kröntes som en rysk drottning utan att iaktta ortodoxa riter. Den nya drottningen regerade i Moskva i exakt en vecka.
Samtidigt uppstod en dubbel situation: å ena sidan älskade folket False Dmitry, och å andra sidan misstänkte de honom för att vara en bedragare. Vintern 1605 tillfångatogs Chudov-munken och förklarade offentligt att Grishka Otrepyev satt på tronen, som "han själv lärde läsa och skriva." Munken torterades, men utan att åstadkomma något drunknades han i Moskvafloden tillsammans med flera av sina kamrater.
Nästan från första dagen svepte en våg av missnöje genom huvudstaden på grund av tsarens underlåtenhet att iaktta kyrkans fasta och kränkning av ryska seder i kläder och liv, hans läggning mot utlänningar, hans löfte att gifta sig med en polsk kvinna och det planerade kriget med Turkiet och Sverige. I spetsen för de missnöjda stod Vasily Shuisky, Vasily Golitsyn, Prins Kurakin och de mest konservativa företrädarna för prästerskapet - Kazan Metropolitan Hermogenes och Kolomna-biskopen Joseph.
Det som irriterade folket var att tsaren, desto tydligare hånade han moskovitiska fördomar, klädde sig i främmande kläder och verkade medvetet reta bojarerna och beordrade dem att servera kalvkött, som ryssarna inte åt.
Vasily Shuisky (1606-1610)
17 maj 1606 som ett resultat av en kupp ledd av Shuskys folk Falske Dmitry dödades . Det lemlästade liket kastades på avrättningsplatsen, med en bufflig mössa på huvudet och säckpipa placerad på bröstet. Därefter brändes kroppen och askan laddades i en kanon och sköts från den mot Polen.
1 9 maj 1606 Vasily Shuisky blev kung (kröntes av Metropoliten Isidore av Novgorod i Kremls himmelsfärdskatedral som tsar Vasilij IV den 1 juni 1606). Ett sådant val var olagligt, men detta störde ingen av pojjarerna.
Vasily Ivanovich Shuisky , från Suzdal-prinsarna Shuiskys familj, som härstammar från Alexander Nevskij, föddes 1552. Sedan 1584 var han pojkar och chef för Moskvas domstolskammare.
1587 ledde han oppositionen mot Boris Godunov. Som ett resultat föll han i skam, men lyckades återta kungens gunst och blev förlåten.
Efter Godunovs död försökte Vasily Shuisky genomföra en kupp, men arresterades och förvisades tillsammans med sina bröder. Men den falske Dmitry behövde bojarstöd, och i slutet av 1605 återvände shuiskyerna till Moskva.
Efter mordet på False Dmitry I, organiserat av Vasily Shuisky, samlades bojarerna och folkmassan som mutats av dem på Röda torget i Moskva och valde Shuisky till tronen den 19 maj 1606.
Men 4 år senare, sommaren 1610, störtade samma bojarer och adelsmän honom från tronen och tvingade honom och hans hustru att bli munkar. I september 1610 överlämnades den tidigare "boyar"-tsaren till den polske hetman (överbefälhavaren) Zholkiewski, som tog Shuiski till Polen. I Warszawa presenterades tsaren och hans bröder som fångar för kung Sigismund III.
Vasily Shuisky dog den 12 september 1612, i arresten i Gostyninsky Castle, i Polen, 130 verst från Warszawa. År 1635, på begäran av tsar Mikhail Fedorovich, återlämnades kvarlevorna av Vasily Shuisky av polackerna till Ryssland. Vasily begravdes i ärkeängelskatedralen i Kreml i Moskva.
Med Vasily Shuiskys tillträde till tronen slutade inte problemen, utan gick in i en ännu mer komplex fas. Tsar Vasilij var inte populär bland folket. Den nya kungens legitimitet erkändes inte av ett betydande antal av befolkningen, som väntade på att den "sanne kungen" skulle komma. Till skillnad från False Dmitry kunde Shuisky inte låtsas vara en ättling till Ruriks och vädja till den ärftliga rätten till tronen. Till skillnad från Godunov valdes inte konspiratören lagligt av rådet, vilket betyder att han inte, som tsar Boris, kunde hävda sin makts legitimitet. Han förlitade sig bara på en snäv krets av anhängare och kunde inte motstå de element som redan rasade i landet.
I augusti 1607 en ny utmanare till tronen har dykt upp, återupplivad” av samma Polen -.
.jpg)
Denna andra bedragare fick smeknamnet i rysk historia Tushino tjuv . I hans armé fanns det upp till 20 tusen flerspråkig rabbling. Hela denna massa strövade på den ryska marken och betedde sig som ockupanter brukar beter sig, det vill säga de rånade, dödade och våldtog. Sommaren 1608 närmade sig False Dmitry II Moskva och slog läger nära dess murar i byn Tushino. Tsar Vasily Shuisky och hans regering spärrades in i Moskva; En alternativ huvudstad med en egen regeringshierarki uppstod under dess murar.
Den polske guvernören Mniszek och hans dotter anlände snart till lägret. Konstigt nog "erkände" Marina Mnishek sin före detta fästman i bedragaren och gifte sig i hemlighet med False Dmitry II.
Den falska Dmitrij II styrde faktiskt Ryssland - han delade ut mark till adelsmän, övervägde klagomål och träffade utländska ambassadörer.I slutet av 1608 kom en betydande del av Ryssland under Tushinernas styre, och Shuisky kontrollerade inte längre regionerna i landet. Moskvastaten verkade upphöra att existera för alltid.
I september 1608 började belägring av Trinity-Sergius-klostret , och iHungersnöd drabbade det belägrade Moskva. I ett försök att rädda situationen bestämde sig Vasily Shuisky för att kalla på legosoldater om hjälp och vände sig till svenskarna.
Belägring av Treenigheten-Sergius Lavra av trupperna av False Dmitry II och den polske hetman Jan Sapieha
I december 1609, på grund av frammarsch av en 15 000 man stark svensk armé och svek mot polska militärledare som började svära trohet till kung Sigismund III, tvingades False Dmitry II fly från Tushin till Kaluga, där han ett år senare var dödade.
Interregnum (1610-1613)
Rysslands situation förvärrades dag för dag. Det ryska landet slets sönder av inbördesstridigheter, svenskarna hotade krig i norr, tatarerna gjorde ständigt uppror i söder och polackerna hotade från väster. Under oroligheternas tid prövade det ryska folket anarki, militärdiktatur, tjuvlagar, försökte införa en konstitutionell monarki och erbjuda tronen till utlänningar. Men ingenting hjälpte. Vid den tiden gick många ryssar med på att erkänna vilken suverän som helst, om det bara äntligen skulle bli fred i det plågade landet.
I England övervägdes i sin tur projektet med ett engelskt protektorat över all rysk mark som ännu inte var ockuperad av polackerna och svenskarna. Enligt dokumenten blev kung James I av England "medtagen av planen att skicka en armé till Ryssland för att styra den genom sin delegat."
Men den 27 juli 1610, som ett resultat av en bojarkonspiration, avlägsnades den ryske tsaren Vasily Shuisky från tronen. En period av styre har börjat i Ryssland "Sju bojarer" .
"Sju bojarer" - en "tillfällig" bojarregering bildad i Ryssland efter störtandet av tsar Vasily Shuisky (död i polsk fångenskap) i juli 1610 och existerade formellt fram till valet av tsar Mikhail Romanov till tronen.
Bestod av 7 medlemmar av Boyar Duman - prinsarna F.I. Mstislavsky, I.M. Vorotynsky, A.V. Trubetskoy, A.V. Golitsyna, B.M. Lykov-Obolensky, I.N (farbror till den framtida tsaren Mikhail Fedorovich och yngre bror till den framtida patriarken Filaret) och F.I.Sheremetyev. Prinsen, bojaren, guvernören och den inflytelserika medlemmen av bojarduman Fjodor Ivanovich Mstislavskij valdes till chef för de sju bojarerna.
En av den nya regeringens uppgifter var att förbereda valet av en ny kung. Men "militära förhållanden" krävde omedelbara beslut.
I västra Moskva, i omedelbar närhet av Poklonnaya Hill nära byn Dorogomilov, reste sig polsk-litauiska samväldets armé, ledd av Hetman Zholkiewski, och i sydost, i Kolomenskoye, False Dmitry II, med vilken var den litauiska avdelningen Sapieha. Boyarerna var särskilt rädda för den falske Dmitrij eftersom han hade många anhängare i Moskva och var åtminstone mer populär än dem. För att undvika bojarklanernas kamp om makten beslutades det att inte välja representanter för ryska klaner till tsar.
Som ett resultat ingick den så kallade "Semibyarshchina" ett avtal med polackerna om valet av den 15-årige polske prinsen Vladislav IV till den ryska tronen (son till Sigismund III) på villkoren för hans omvändelse till ortodoxi.
Av rädsla för False Dmitry II gick bojarerna ännu längre och natten till den 21 september 1610 släppte de i hemlighet de polska trupperna av Hetman Zholkiewski in i Kreml (i rysk historia anses detta faktum vara ett nationellt förräderi).
Den verkliga makten i huvudstaden och bortom koncentrerades således i händerna på guvernören Władysław Pan Gonsiewski och militärledarna för den polska garnisonen.
Utan hänsyn till den ryska regeringen, delade de generöst ut mark till anhängare av Polen och konfiskerade dem från dem som förblev lojala mot landet.
Samtidigt hade kung Sigismund III ingen avsikt att låta sin son Vladislav åka till Moskva, särskilt eftersom han inte ville tillåta honom att konvertera till ortodoxi. Sigismund själv drömde om att ta tronen i Moskva och bli kung av Muscovite Rus. Genom att utnyttja kaoset erövrade den polske kungen de västra och sydöstra regionerna i Moskvastaten och började betrakta sig själv som suverän över hela Ryssland.
Detta förändrade inställningen hos medlemmarna i de sju bojarernas regering till de polacker som de kallade. Genom att utnyttja det växande missnöjet började patriarken Hermogenes skicka brev till städerna i Ryssland och uppmanade till motstånd mot den nya regeringen. För detta greps han och avrättades därefter. Allt detta fungerade som en signal för enandet av nästan alla ryssar med målet att fördriva de polska inkräktarna från Moskva och välja en ny rysk tsar, inte bara av bojarerna och prinsarna, utan "genom hela jordens vilja."
Dmitrij Pozharskys folkmilis (1611-1612)
När invånarna såg utlänningars grymheter, rån av kyrkor, kloster och den biskopsliga skattkammaren, började de kämpa för tron, för sin andliga frälsning. Sapiehas och Lisovskys belägring av Trinity-Sergius-klostret och dess försvar spelade en stor roll för att stärka patriotismen.
Försvar av Trinity-Sergius Lavra, som varade nästan 16 månader - från 23 september 1608 till 12 januari 1610
Den patriotiska rörelsen under parollen att välja den "ursprungliga" suveränen ledde till bildandet i Ryazan-städerna Första milisen (1611) som började befrielsen av landet. I oktober 1612 trupper Andra milisen (1611-1612) Ledda av prins Dmitrij Pozharsky och Kuzma Minin befriade de huvudstaden, vilket tvingade den polska garnisonen att kapitulera.
Efter utvisningen av polackerna från Moskva, tack vare den andra folkmilisens bedrift ledd av Minin och Pozharsky, styrdes landet i flera månader av en provisorisk regering ledd av prinsarna Dmitrij Pozharsky och Dmitrij Trubetskoy.
I slutet av december 1612 skickade Pozharsky och Trubetskoy brev till städerna där de kallade de bästa och mest intelligenta folkvalda från alla städer och från alla led till Moskva, "för zemstvo-rådet och för statligt val." Dessa folkvalda skulle välja en ny kung i Ryssland. Zemsky-milisregeringen (”Hela landets råd”) började förberedelserna för Zemsky Sobor.
Zemsky Sobor från 1613 och valet av en ny tsar
Före starten av Zemsky Sobor tillkännagavs en 3-dagars strikt fasta överallt. Många bönetjänster hölls i kyrkor så att Gud skulle upplysa det utvalda folket, och frågan om val till riket skulle fullbordas inte av mänsklig önskan, utan av Guds vilja.
Den 6 (19) januari 1613 började Zemsky Sobor i Moskva , där frågan om att välja en rysk tsar avgjordes. Detta var den första otvetydigt allklassiga Zemsky Sobor med deltagande av stadsbor och till och med landsbygdsrepresentanter. Alla delar av befolkningen var representerade, med undantag av slavar och livegna. Antalet "rådsmänniskor" som samlats i Moskva översteg 800 personer, representerande minst 58 städer.
De konciliära mötena ägde rum i en atmosfär av hård rivalitet mellan olika politiska grupper som hade tagit form i det ryska samhället under de tio år långa problemen och försökte stärka deras ställning genom att välja sin utmanare till den kungliga tronen. Rådsdeltagarna nominerade fler än tio kandidater till tronen.
Till en början utsågs den polske prinsen Vladislav och den svenske prinsen Karl Philip till tronutmanare. Dessa kandidater mötte dock motstånd från den stora majoriteten av rådet. Zemsky Sobor upphävde de sju bojarernas beslut att välja prins Vladislav till den ryska tronen och dekreterade: "Utländska prinsar och tatarprinsar bör inte bjudas in till den ryska tronen."
Kandidater från gamla furstefamiljer fick inte heller stöd. Olika källor nämner Fjodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fjodor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstrukovich och Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich och Mikhail Fedorovich Romanov och Pyotr Pronsky bland kandidaterna. Dmitry Pozharsky föreslogs också som kung. Men han avvisade bestämt sin kandidatur och var en av de första som pekade ut den antika familjen av Romanov-bojarer. Pozharsky sa: "Enligt familjens adel och mängden tjänster till fosterlandet skulle Metropolitan Filaret från familjen Romanov ha varit lämplig för kung. Men den här gode Guds tjänare är nu i polsk fångenskap och kan inte bli kung. Men han har en sextonårig son, och han borde, genom sin släkts antikens rätt och sin fromma uppfostran av sin nunnamor, bli kung.”(I världen var Metropolitan Filaret en pojkar - Fjodor Nikitich Romanov. Boris Godunov tvingade honom att bli munk, av rädsla för att han skulle förskjuta Godunov och sitta på den kungliga tronen.)
Adelsmän från Moskva, med stöd av stadsborna, föreslog att 16-årige Mikhail Fedorovich Romanov, son till patriarken Filaret, skulle höjas till tronen. Enligt ett antal historiker spelades den avgörande rollen i valet av Mikhail Romanov till kungariket av kosackerna, som under denna period blev en inflytelserik social kraft. En rörelse uppstod bland tjänstefolk och kosacker, vars centrum var treenighets-Sergiusklostrets gård i Moskva, och dess aktiva inspiratör var detta klosters källare, Avraamy Palitsyn, en mycket inflytelserik person bland både miliserna och moskoviterna. Vid möten med deltagande av källaren Abraham beslutades det att utropa Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev, son till Rostov Metropolitan Filaret tillfångatagen av polackerna, till tsar.Huvudargumentet för Mikhail Romanovs anhängare var att han, till skillnad från valda tsarer, inte valdes av människor utan av Gud, eftersom han kommer från en ädel kunglig rot. Inte släktskap med Rurik, men närhet och släktskap med Ivan IV:s dynasti gav rätt att ockupera hans tron. Många bojarer gick med i Romanov-partiet, och han fick också stöd av det högsta ortodoxa prästerskapet - Invigd katedral.
Den 21 februari (3 mars) 1613 valde Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket, vilket lade grunden för en ny dynasti.
År 1613 svor Zemsky Sobor trohet till den 16-årige Mikhail Fedorovich
Brev sändes till landets städer och distrikt med nyheten om valet av en kung och trohetseden till den nya dynastin.
Den 13 mars 1613 anlände rådets ambassadörer till Kostroma. Vid Ipatiev-klostret, där Mikhail var med sin mor, informerades han om sitt val till tronen.
Polackerna försökte hindra den nye tsaren från att anlända till Moskva. En liten avdelning av dem gick till Ipatiev-klostret för att döda Michael, men gick vilse på vägen, eftersom bonden Ivan Susanin , som gick med på att visa vägen, ledde honom in i en tät skog.
Den 11 juni 1613 kröntes Mikhail Fedorovich till kung i Assumption Cathedral i Kreml. Firandet varade i 3 dagar.
Valet av Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket satte stopp för problemen och gav upphov till Romanovdynastin.
Material framställt av Sergey SHULYAK
