Теорията на Дарвин - доказателство и опровержение на теорията за произхода на човека. Защо еволюционната теория? Факти от еволюционната теория

Ние знаем за схемата на Анаксимандър от историка от 1 век пр.н.е. д. Диодор Сицилийски. В неговото представяне, когато младата Земя беше осветена от Слънцето, повърхността й първо се втвърди, а след това ферментира, появи се гниене, покрита с тънки черупки. В тези черупки са родени всякакви породи животни. Човекът, от друга страна, изглежда е възникнал от риба или животно, подобно на риба. Макар и оригинални, разсъжденията на Анаксимандър са чисто спекулативни и неподкрепени от наблюдения. Друг древен мислител, Ксенофан, обръща повече внимание на наблюденията. И така, той идентифицира вкаменелостите, които намери в планините, с отпечатъци от древни растения и животни: лаврови, черупки на мекотели, риби, тюлени. От това той заключи, че някога земята е потънала в морето, носейки смърт на сухоземни животни и хора, и се е превърнала в кал, а когато се е издигнала, отпечатъците са изсъхнали. Хераклит, въпреки импрегнирането на неговата метафизика с идеята за постоянно развитие и вечно ставане, не създава никакви еволюционни концепции. Въпреки че някои автори все още го определят като първите еволюционисти.

Единственият автор, от когото може да се намери идеята за постепенна промяна на организмите, е Платон. В диалога си "Държавата" той изложи прословутото предложение: да се подобри породата на хората, като се изберат най-добрите представители. Несъмнено това предложение се базираше на всеизвестния факт за подбора на производителите в животновъдството. В съвременната епоха неоправданото прилагане на тези идеи към човешкото общество се е развило в доктрината на евгениката, която е в основата на расовата политика на Третия райх.

Средновековието и Ренесанса

С повишаването на нивото на научното познание след „епохите на мрака“ от ранното Средновековие, еволюционните идеи отново започват да се изплъзват в писанията на учени, теолози и философи. Алберт Велики за първи път отбелязва спонтанната променливост на растенията, водеща до появата на нови видове. Примерите, дадени веднъж от Теофраст, той характеризира като трансмутацияедин вид към друг. Самият термин очевидно е взет от него от алхимията. През 16-ти век изкопаемите организми са преоткрити, но едва в края на 17-ти век идеята, че това не е „игра на природата“, не камъни под формата на кости или черупки, а останки от древни животни и растения, най-накрая завладяха умовете. В работата на годината „Ноевият ковчег, неговата форма и капацитет“ Йохан Бутео дава изчисления, които показват, че ковчегът не може да съдържа всички видове известни животни. През годината Бернар Палиси организира изложба на вкаменелости в Париж, където за първи път ги сравнява с живите. През годината той публикува в печат идеята, че тъй като всичко в природата е „във вечна трансмутация“, много фосилни останки от риби и мекотели принадлежат на изчезналвидове.

Еволюционни идеи на съвременността

Както виждаме, въпросът не надхвърли израза на различни идеи за променливостта на видовете. Същата тази тенденция продължи с настъпването на Новата ера. Така че Франсис Бейкън, политикът и философът, предполага, че видовете могат да се променят, натрупвайки „грешките на природата“. Тази теза отново, както в случая с Емпедокъл, отразява принципа на естествения подбор, но все още няма нито дума за общата теория. Колкото и да е странно, но първата книга за еволюцията може да се счита за трактат на Матю Хейл (англ. Матю Хейл) „Примитивният произход на човечеството, разглеждан и изследван според светлината на природата“. Това може да изглежда странно само защото самият Хейл не е натуралист и дори философ, той е бил адвокат, теолог и финансист и е написал своя трактат по време на принудителна ваканция в имението си. В него той пише, че не трябва да се приема, че всички видове са създадени в съвременната им форма, напротив, създадени са само архетипи и цялото разнообразие на живота се е развило от тях под влияние на многобройни обстоятелства. Хейл също така предвижда много от противоречията относно случайността, които са възникнали след установяването на дарвинизма. В същия трактат за първи път се споменава терминът "еволюция" в биологичен смисъл.

Идеи за ограничен еволюционизъм като тези на Хейл възникват непрекъснато и могат да бъдат намерени в писанията на Джон Рей, Робърт Хук, Готфрид Лайбниц и дори в по-късните работи на Карл Линей. Те са изразени по-ясно от Жорж Луи Буфон. Наблюдавайки валежите от водата, той стигна до извода, че 6 хиляди години, които естествената теология приписва на историята на Земята, не са достатъчни за образуването на седиментни скали. Възрастта на Земята, изчислена от Буфон, е 75 хиляди години. Описвайки видовете животни и растения, Буфон отбеляза, че наред с полезните свойства те имат и такива, на които е невъзможно да се припише някаква полезност. Това отново противоречи на естествената теология, според която всеки косъм по тялото на животното е създаден за негова полза или за ползата на човека. Буфон стига до извода, че това противоречие може да бъде премахнато, като се приеме създаването само на общ план, който варира в конкретни превъплъщения. След като приложи „закона за непрекъснатостта“ на Лайбниц към таксономията, той се противопостави на съществуването на отделни видове за една година, считайки видовете за плод на въображението на таксономистите (това може да се разглежда като произхода на неговата продължаваща полемика с Линей и антипатията на тези учени един към друг).

Теорията на Ламарк

Ходът за комбиниране на трансформистки и систематичен подход е направен от натуралиста и философа Жан Батист Ламарк. Като привърженик на промяната на видовете и деист, той признава Създателя и вярва, че Върховният Създател е създал само материята и природата; всички други неодушевени и живи обекти са възникнали от материята под въздействието на природата. Ламарк подчертава, че „всички живи тела произлизат едно от друго, а не чрез последователно развитие от предишни ембриони“. По този начин той се противопоставя на концепцията за преформизма като автогенетичен, а неговият последовател Етиен Жофроа Сен-Илер (1772-1844) защитава идеята за единството на плана на тялото на животни от различни видове. Еволюционните идеи на Ламарк са най-пълно изложени във Философията на зоологията (1809 г.), въпреки че Ламарк формулира много от своята еволюционна теория във въвеждащи лекции към курса по зоология още през 1800-1802 г. Ламарк вярва, че стъпките на еволюцията не лежат в права линия, както следва от "стълбата на съществата" на швейцарския натурфилософ К. Боне, но имат много разклонения и отклонения на ниво видове и родове. Това представление постави началото на бъдещите родословни дървета. Ламарк предложи самия термин "биология" в съвременния му смисъл. Въпреки това, зоологическите трудове на Ламарк, създателят на първото еволюционно учение, съдържат много фактически неточности и спекулативни конструкции, което е особено очевидно при сравняване на трудовете му с трудовете на неговия съвременник, съперник и критик, създателят на сравнителната анатомия и палеонтологията , Жорж Кювие (1769-1832). Ламарк смята, че движещият фактор на еволюцията може да бъде "упражнението" или "неупражнението" на органите, в зависимост от адекватното пряко влияние на околната среда. Известна наивност на аргументите на Ламарк и Сен-Илер допринесоха значително за антиеволюционната реакция срещу трансформизма от началото на 19 век и предизвикаха абсолютно фактическа критика от креациониста Жорж Кювие и неговата школа.

катастрофизъм и трансформизъм

Идеалът на Кювие е Линей. Кювие разделя животните на четири "клона", всеки от които се характеризира с общ план на тялото. За тези "клонове" неговият последовател А. Бленвил предлага понятието тип, което напълно съответства на "клоновете" на Кювие. Типът не е просто най-висшият таксон в животинското царство. Между четирите разграничени вида животни няма и не може да има преходни форми. Всички животни от един и същи тип се характеризират с общ структурен план. Тази най-важна позиция на Кювие е изключително значима и днес. Въпреки че броят на типовете значително надхвърли цифрата 4, всички биолози, които говорят за типа, изхождат от основната идея, която създава много проблеми на пропагандаторите на градуализма (постепенността) в еволюцията - идеята за изолацията на плановете на структурата на всеки от видовете. Кювие напълно приема йерархията на системата на Линей и изгражда своята система под формата на разклонено дърво. Но това не беше генеалогично дърво, а дърво на сходството на организмите. Както правилно отбелязва A.A. Борисяк, "след като е изградил система върху ... цялостно описание на приликите и разликите на организмите, той по този начин отвори вратата за еволюционната доктрина, срещу която се бори." Системата на Кювие очевидно е първата система на органичната природа, в която съвременните форми се разглеждат рамо до рамо с вкаменелостите. Кювие с право се счита за значима фигура в развитието на палеонтологията, биостратиграфията и историческата геология като науки. Теоретичната основа за разграничаване на границите между слоевете беше идеята на Кювие за катастрофално изчезване на фауни и флори на границите на периоди и епохи. Той също така развива учението за корелациите (курсив Н. Н. Воронцова), благодарение на което възстановява външния вид на черепа като цяло, скелета като цяло и накрая дава реконструкция на външния вид на изкопаемо животно. Заедно с Кювие своя принос в стратиграфията има неговият френски колега палеонтолог и геолог А. Броняр (1770-1847), а независимо от тях английският геодезист и минен инженер Уилям Смит (1769-1839). Терминът на учението за формата на организмите - морфология - е въведен в биологичната наука на Гьоте, а самото учение възниква в края на 18 век. За креационистите от онова време концепцията за единството на структурния план означаваше търсене на сходството, но не и връзката на организмите. Задачата на сравнителната анатомия се разглежда като опит да се разбере според какъв план Върховното същество е създало цялото разнообразие от животни, които наблюдаваме на Земята. Еволюционните класици наричат ​​този период от развитието на биологията "идеалистична морфология". Тази тенденция е развита и от противника на трансформизма, английския анатом и палеонтолог Ричард Оуен (1804-1892). Между другото, именно той предложи да се приложи известната сега аналогия или хомология към структури, които изпълняват сходни функции, в зависимост от това дали сравняваните животни принадлежат към един и същи структурен план или към различни (към един и същ вид животно или към различни видове).

Еволюционисти – съвременници на Дарвин

Английският арборист Патрик Матю (1790-1874) през 1831 г. публикува монография „Корабен дървен материал и засаждане на дървета“. Феноменът на неравномерния растеж на дървета на една и съща възраст, избирателната смърт на едни и оцеляването на други отдавна е известен на лесовъдите. Матю предположи, че селекцията не само осигурява оцеляването на най-силните дървета, но може също да доведе до промени във видовете в хода на историческото развитие. Така борбата за съществуване и естественият подбор са му били известни. В същото време той вярва, че ускоряването на еволюционния процес зависи от волята на организма (ламаркизъм). Принципът на борбата за съществуване съжителства при Матей с признаването на съществуването на катастрофи: след революциите оцеляват няколко примитивни форми; при липса на конкуренция след революцията, еволюционният процес протича бързо. Еволюционните идеи на Матю останаха незабелязани в продължение на три десетилетия. Но през 1868 г., след публикуването на За произхода на видовете, той публикува своите еволюционни страници. След това Дарвин се запознава с трудовете на своя предшественик и отбелязва заслугите на Матей в исторически преглед на 3-то издание на неговия труд.

Чарлз Лайъл (1797-1875) е основна фигура на своето време. Той върна към живота концепцията за актуализма („Основни принципи на геологията“, 1830-1833), която идва от древни автори, както и от такива значими личности в човешката история като Леонардо да Винчи (1452-1519), Ломоносов ( 1711-1765), Джеймс Хътън (Англия, Хътън, 1726-1797) и накрая Ламарк. Приемането от Лайел на концепцията за познаване на миналото чрез изучаване на настоящето означава създаването на първата интегрална теория за еволюцията на лицето на Земята. Английският философ и историк на науката Уилям Уеуел (1794-1866) през 1832 г. излага термина униформитаризъм във връзка с оценката на теорията на Лайъл. Лайел говори за неизменността на действието на геоложките фактори във времето. Униформизмът беше пълната антитеза на катастрофизма на Кювие. „Учението на Лайел сега преобладава точно толкова“, пише антропологът и еволюционистът И. Ранке, „колкото някога е доминирало учението на Кювие. В същото време често се забравя, че доктрината за катастрофите едва ли би могла да даде задоволително схематично обяснение на геоложките факти толкова дълго време в очите на най-добрите изследователи и мислители, ако не се основаваше на известно количество положителни наблюдения. И тук истината е между крайностите на теорията. Както признават съвременните биолози, „катастрофизмът на Кювие беше необходим етап в развитието на историческата геология и палеонтология. Без катастрофизъм развитието на биостратиграфията едва ли щеше да върви толкова бързо.“

Шотландецът Робърт Чембърс (1802-1871), книгоиздател и популяризатор на науката, публикува в Лондон „Следи от естествената история на сътворението“ (1844), в която анонимно разпространява идеите на Ламарк, говори за продължителността на еволюционния процес и за еволюционното развитие от просто организирани предци към по-сложни форми. Книгата е предназначена за широка читателска аудитория и за 10 години претърпя 10 издания с тираж от поне 15 хиляди екземпляра (което само по себе си е впечатляващо за онова време). Спорът се разрази около книгата на анонимен автор. Винаги много сдържан и предпазлив, Дарвин стоеше настрана от дискусията, която се разгърна в Англия, но внимателно наблюдаваше как критиката на конкретни неточности се превръща в критика на самата идея за променливостта на видовете, за да не се повтарят подобни грешки . Чембърс, след публикуването на книгата на Дарвин, веднага се присъедини към редиците на поддръжниците на новата доктрина.

През 20-ти век си спомниха Едуард Блайт (1810-1873), английски зоолог и изследовател на австралийската фауна. През 1835 и 1837г той публикува две статии в английския Journal of Natural History, в които казва, че в условията на ожесточена конкуренция и липса на ресурси само най-силните имат шанс да оставят потомство.

По този начин, още преди да бъде публикуван знаменитият труд, целият ход на развитието на естествознанието вече е подготвил почвата за възприемане на учението за изменчивостта на видовете и селекцията.

Сборник на Дарвин

Нов етап в развитието на еволюционната теория настъпва през 1859 г. в резултат на публикуването на основополагащия труд на Чарлз Дарвин „Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на благоприятните раси в борбата за живот“. Според Дарвин основната движеща сила зад еволюцията е естественият подбор. Селекцията, действаща върху индивидите, позволява на онези организми, които са по-добре приспособени към живота в дадена среда, да оцелеят и да оставят потомство. Действието на селекцията води до разпадането на видовете на части - дъщерни видове, които от своя страна се разделят с течение на времето на родове, семейства и всички по-големи таксони.

С обичайната си честност Дарвин посочи онези, които директно са го тласнали да напише и публикува учението за еволюцията (очевидно Дарвин не се е интересувал много от историята на науката, тъй като в първото издание на Произхода на видовете той не споменава неговите непосредствени предшественици: Уелс, Матю, Блайт). Лайъл и в по-малка степен Томас Малтус (1766-1834) оказват пряко влияние върху Дарвин в процеса на създаване на произведението с неговата геометрична прогресия на числата от демографския труд „Есе върху закона за населението“ (1798). И може да се каже, че Дарвин е „принуден“ да публикува работата си от младия английски зоолог и биогеограф Алфред Уолъс (1823-1913), като му изпраща ръкопис, в който независимо от Дарвин излага идеите на теорията на естествения подбор. В същото време Уолъс знаеше, че Дарвин работи върху еволюционната доктрина, тъй като самият последният му писа за това в писмо от 1 май 1857 г.: „Това лято ще се навършат 20 години (!), откакто започнах първата си тетрадка по въпроса как и по какъв начин видовете и сортовете се различават един от друг. Сега подготвям работата си за публикуване... но не възнамерявам да я публикувам по-рано от две години... Наистина е невъзможно (в рамките на писмо) да изложа вижданията си относно причините и методите на промени в природното състояние; но стъпка по стъпка стигнах до ясна и отчетлива идея - вярно или невярно, това трябва да преценят другите; защото, уви! - най-непоклатимата увереност на автора на теорията, че е прав, в никакъв случай не е гаранция за нейната истинност! Тук се вижда здравият разум на Дарвин, както и джентълменското отношение на двамата учени един към друг, което ясно се вижда при анализа на кореспонденцията между тях. Дарвин, след като получи статията на 18 юни 1858 г., искаше да я предаде на пресата, запазвайки мълчание за работата си, и само след настойчивото убеждение на приятелите си написа „кратък откъс“ от работата си и представи тези две работи на преценката на Линейското общество.

Дарвин напълно прие идеята за постепенно развитие от Лайел и, може да се каже, беше униформист. Може да възникне въпросът: ако всичко е било известно преди Дарвин, тогава каква е неговата заслуга, защо работата му предизвика такъв резонанс? Но Дарвин направи това, което неговите предшественици не успяха. Първо, той даде на работата си много актуално заглавие, което беше „на устните на всички“. Обществеността имаше голям интерес именно към „Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на облагодетелстваните раси в борбата за живот“. Трудно е да си припомним друга книга в историята на световното естествознание, чието заглавие би отразявало еднакво ясно нейната същност. Може би Дарвин е виждал заглавните страници или заглавията на трудовете на своите предшественици, но просто не е имал желание да се запознае с тях. Можем само да гадаем как щеше да реагира обществото, ако Матю се беше сетил да пусне своите еволюционни възгледи под заглавието „Възможност за промяна на растителните видове с течение на времето чрез оцеляване (селекция) на най-силните“. Но, както знаем, "Корабният строителен дървен материал ..." не привлече вниманието.

Второ, и най-важното, Дарвин е успял да обясни на своите съвременници причините за променливостта на видовете въз основа на своите наблюдения. Той отхвърли като несъстоятелно понятието "упражнение" или "неупражнение" на органи и се обърна към фактите за отглеждане на нови породи животни и сортове растения от хората - към изкуствена селекция. Той показа, че неопределената променливост на организмите (мутациите) се предава по наследство и може да стане началото на нова порода или сорт, ако е полезно за човека. Прехвърляйки тези данни на диви видове, Дарвин отбелязва, че само онези промени, които са полезни за видовете за успешна конкуренция с другите, могат да бъдат запазени в природата и говори за борбата за съществуване и естествения подбор, на които той приписва важно, но не единствената роля на движещата сила на еволюцията. Дарвин не само даде теоретични изчисления на естествения подбор, но също така показа въз основа на действителен материал еволюцията на видовете в космоса, с географска изолация (чинки) и от гледна точка на строгата логика обясни механизмите на дивергентната еволюция. Той също така запозна обществеността с фосилните форми на гигантски ленивци и броненосци, които могат да се разглеждат като еволюция във времето. Дарвин също допуска възможността за дългосрочно запазване на определена средна норма на вида в процеса на еволюция чрез елиминиране на всякакви девиантни варианти (например врабчетата, оцелели след буря, имат средна дължина на крилата), което по-късно се нарича стазигенеза. Дарвин успя да докаже на всички реалността на променливостта на видовете в природата, следователно, благодарение на неговата работа, идеята за стриктното постоянство на видовете се разпадна. Беше безсмислено статиците и фиксистите да продължават да упорстват на позициите си.

Развитие на идеите на Дарвин

Като истински последовател на градуализма, Дарвин се притесняваше, че липсата на преходни форми може да бъде крах на неговата теория и приписваше тази липса на непълнотата на геоложкия запис. Дарвин също се притесняваше от идеята за „разтваряне“ на новопридобита черта в редица поколения с последващо кръстосване с обикновени, непроменени индивиди. Той пише, че това възражение, заедно с прекъсванията в геоложкия летопис, е едно от най-сериозните за неговата теория.

Дарвин и неговите съвременници не знаеха, че през 1865 г. австро-чешкият натуралист абат Грегор Мендел (1822-1884) открива законите на наследствеността, според които наследственият признак не се „разтваря” в редица поколения, а преминава (в случай на рецесивност) в хетерозиготно състояние и може да се размножава в популационна среда.

В подкрепа на Дарвин учени като американския ботаник Аза Грей (1810-1888) започват да излизат напред; Алфред Уолъс, Томас Хенри Хъксли (Huxley; 1825-1895) – в Англия; класикът на сравнителната анатомия Карл Гегенбаур (1826-1903), Ернст Хекел (1834-1919), зоологът Фриц Мюлер (1821-1897) - в Германия. Не по-малко известни учени критикуват идеите на Дарвин: учителят на Дарвин, професор по геология Адам Седжуик (1785-1873), известният палеонтолог Ричард Оуен, голям зоолог, палеонтолог и геолог Луис Агасис (1807-1873), немският професор Хайнрих Георг Брон (1800 г.). -1873).1862).

Интересен факт е, че именно Брон превежда книгата на Дарвин на немски, който не споделя неговите възгледи, но смята, че новата идея има право на съществуване (съвременният еволюционист и популяризатор Н. Н. Воронцов отдава почит на Брон в това като истина учен). Имайки предвид възгледите на друг противник на Дарвин - Агасис, отбелязваме, че този учен говори за важността на комбинирането на методите на ембриологията, анатомията и палеонтологията, за да се определи позицията на вид или друг таксон в класификационната схема. По този начин видът получава своето място в естествения ред на Вселената. Любопитно беше да се знае, че Хекел, пламенен привърженик на Дарвин, широко пропагандира триадата, постулирана от Агасис, „метода на тройния паралелизъм“ вече във връзка с идеята за родство и той, подгрян от личния ентусиазъм на Хекел, улавя съвременници. Всички зоолози, анатоми, ембриолози и палеонтолози, които са нещо като сериозни, започват да изграждат цели гори от филогенетични дървета. С леката ръка на Хекел се разпространява като единствената възможна идея за монофилия - произход от един прародител, която властва над умовете на учените в средата на 20 век. Съвременните еволюционисти, въз основа на изследването на метода на възпроизвеждане на водораслите Rhodophycea, който е различен от всички останали еукариоти (фиксирани мъжки и женски гамети, липса на клетъчен център и всякакви флагеларни образувания), говорят за поне две независими формирани предци на растенията. В същото време те установиха, че „Появата на митотичния апарат се е случила независимо поне два пъти: в предците на царствата на гъбите и животните, от една страна, и в подцарствата на истинските водорасли (с изключение на Rhodophycea ) и висшите растения, от друга” (точен цитат, стр. 319) . Така произходът на живота се признава не от един протоорганизъм, а поне от три. Във всеки случай се отбелязва, че вече „никоя друга схема, като предложената, не може да се окаже монофилетична“ (пак там). Теорията за симбиогенезата, която обяснява появата на лишеи (комбинация от водорасли и гъби) също доведе учените до полифилия (произход от няколко несвързани организма) (стр. 318). И това е най-важното постижение на теорията. В допълнение, последните изследвания показват, че те откриват все повече и повече примери, показващи "разпространението на парафилията и в произхода на относително тясно свързани таксони." Например, в „подсемейството на африканските горски мишки Dendromurinae: родът Deomys е молекулярно близък до истинските мишки Murinae, а родът Steatomys е близък по структура на ДНК до гигантските мишки от подсемейството Cricetomyinae. В същото време морфологичното сходство на Deomys и Steatomys е несъмнено, което показва парафилетичния произход на Dendromurinae. Следователно филогенетичната класификация трябва да бъде преразгледана, базирана не само на външното сходство, но и на структурата на генетичния материал (стр. 376). Експерименталният биолог и теоретик Август Вайсман (1834-1914) говори в доста ясна форма за клетъчното ядро ​​като носител на наследствеността. Независимо от Мендел, той стигна до най-важното заключение за дискретността на наследствените единици. Мендел е толкова изпреварил времето си, че работата му остава практически неизвестна в продължение на 35 години. Идеите на Вайсман (някъде след 1863 г.) стават достояние на широк кръг биолози, обект на дискусия. Най-завладяващите страници от произхода на учението за хромозомите, появата на цитогенетиката, създаването на T.G. Морган на хромозомната теория за наследствеността през 1912-1916 г. – всичко това е силно стимулирано от Август Вайсман. Изследвайки ембрионалното развитие на морските таралежи, той предложи да се разграничат две форми на клетъчно делене - екваториална и редукционна, т.е. се приближи до откриването на мейозата - най-важният етап от комбинираната изменчивост и половия процес. Но Вайсман не можа да избегне някои спекулации в идеите си за механизма на предаване на наследствеността. Той смяташе, че цялата съвкупност от дискретни фактори - "детерминанти" - имат само клетки от т.нар. "зародишна линия". Някои детерминанти попадат в някои от клетките на "сома" (тялото), други - в други. Разликите в наборите от детерминанти обясняват специализацията на сома клетките. И така, виждаме, че след като правилно е предсказал съществуването на мейозата, Вайсман е сгрешил в предсказването на съдбата на разпределението на гените. Той също така разширява принципа на подбора до конкуренцията между клетките и тъй като клетките са носители на определени детерминанти, той говори за тяхната борба помежду си. Най-модерните концепции за "егоистична ДНК", "егоистичен ген", разработени в началото на 70-те и 80-те години. 20-ти век в много отношения имат нещо общо с Вайсмановата конкуренция на детерминанти. Вайсман подчертава, че "зародишната плазма" е изолирана от клетките на сомата на целия организъм и затова говори за невъзможността да се наследят характеристиките, придобити от тялото (сома) под въздействието на околната среда. Но много дарвинисти приеха тази идея на Ламарк. Острата критика на Вайсман към тази концепция причини лично на него и неговата теория, а след това и на изучаването на хромозомите като цяло, отрицателно отношение от страна на ортодоксалните дарвинисти (тези, които признават селекцията като единствен фактор в еволюцията).

Преоткриването на законите на Мендел се извършва през 1900 г. в три различни страни: Холандия (Хуго де Врис 1848-1935), Германия (Карл Ерих Коренс 1864-1933) и Австрия (Ерих фон Чермак 1871-1962), които едновременно откриват забравената работа на Мендел . През 1902 г. Walter Sutton (Seton, 1876-1916) дава цитологична обосновка на менделизма: диплоидни и хаплоидни комплекти, хомоложни хромозоми, процес на конюгация по време на мейоза, предсказание за свързването на гени, разположени на една и съща хромозома, концепцията за доминиране и рецесивност, както и алелни гени - всичко това беше демонстрирано на цитологични препарати, базирани на точните изчисления на алгебрата на Менделеев и много различни от хипотетичните родословни дървета, от стила на натуралистичния дарвинизъм от 19 век. Мутационната теория на de Vries (1901-1903) не беше приета не само от консерватизма на ортодоксалните дарвинисти, но и от факта, че върху други растителни видове изследователите не успяха да получат широкия диапазон на променливост, постигнат от него върху Oenothera lamarkiana (сега е известно, че вечерната иглика е полиморфен вид, който има хромозомни транслокации, някои от които са хетерозиготни, докато хомозиготите са смъртоносни. De Vries избра много успешен обект за получаване на мутации и в същото време не напълно успешен, тъй като в в неговия случай беше необходимо да се разширят постигнатите резултати върху други растителни видове). Де Вриз и неговият руски предшественик, ботаникът Сергей Иванович Коржински (1861-1900), който пише през 1899 г. (Петербург) за внезапни спазматични "хетерогенни" отклонения, смятат, че възможността за проявление на макромутации отхвърля теорията на Дарвин. В зората на формирането на генетиката бяха изразени много концепции, според които еволюцията не зависи от външната среда. Холандският ботаник Ян Паулус Лотси (1867-1931), който написа книгата „Еволюция чрез хибридизация“, също беше подложен на критика от дарвинистите, където той правилно обърна внимание на ролята на хибридизацията в видообразуването на растенията.

Ако в средата на 18 век противоречието между трансформизма (непрекъсната промяна) и дискретността на таксономичните единици на систематиката изглеждаше непреодолимо, то през 19 век се смяташе, че градуалистичните дървета, изградени на базата на родство, влизат в конфликт с дискретността на наследствен материал. Еволюцията чрез визуално различими големи мутации не може да бъде приета от постепенността на дарвинистите.

Доверието в мутациите и тяхната роля в оформянето на променливостта на даден вид беше възстановено от Томас Гент Морган (1886-1945), когато този американски ембриолог и зоолог се обърна към генетичните изследвания през 1910 г. и в крайна сметка се спря на известната Drosophila. Вероятно не трябва да се изненадваме, че 20-30 години след описаните събития именно популационните генетици стигнаха до еволюцията не чрез макромутации (които започнаха да се признават за малко вероятни), а чрез постоянна и постепенна промяна в честотите на алелните гени в популациите. Тъй като по това време макроеволюцията изглеждаше неоспоримо продължение на изучаваните явления на микроеволюцията, постепенността започна да изглежда неразделна характеристика на еволюционния процес. Имаше връщане към „закона за непрекъснатостта“ на Лайбниц на ново ниво и през първата половина на 20-ти век можеше да се осъществи синтез на еволюцията и генетиката. Отново се обединиха някога противоположни понятия. (имената, изводите на еволюционистите и хронологията на събитията са взети от Николай Николаевич Воронцов, „Развитие на еволюционните идеи в биологията, 1999 г.)

Спомнете си, че в светлината на най-новите биологични идеи, издигнати от позициите на материализма, сега отново има дистанция от закона за непрекъснатостта, вече не генетиката, а самите еволюционисти. Известният S.J. Гулд повдига въпроса за пунктуализма (пунктуираното равновесие), за разлика от общоприетия градуализъм, за да обясни причините за вече очевидната картина на липсата на преходни форми сред вкаменелостите, т.е. невъзможността да се изгради наистина непрекъсната линия на родство от произхода до настоящето. Винаги има прекъсване в геоложкия запис.

Съвременни теории за биологичната еволюция

Синтетична теория на еволюцията

Синтетичната теория в сегашния си вид се формира в резултат на преосмисляне на редица разпоредби на класическия дарвинизъм от гледна точка на генетиката в началото на 20 век. След преоткриването на законите на Мендел (през 1901 г.), доказателствата за дискретния характер на наследствеността и особено след създаването на теоретичната популационна генетика чрез трудовете на R. Fisher (-), J. B. S. Haldane, Jr. (), S. Райт ( ; ), учението на Дарвин придобива солидна генетична основа.

Неутрална теория за молекулярната еволюция

Теорията за неутралната еволюция не оспорва решаващата роля на естествения подбор в развитието на живота на Земята. Дискусията е за дела на мутациите, които имат адаптивна стойност. Повечето биолози приемат редица резултати от теорията за неутралната еволюция, въпреки че не споделят някои от силните твърдения, направени първоначално от М. Кимура.

Епигенетична теория на еволюцията

Основните положения на епигенетичната теория на еволюцията са формулирани през 1994 г. от М. А. Шишкин въз основа на идеите на И. И. Шмалхаузен и К. Х. Вадингтън. Като основен субстрат на естествения подбор теорията разглежда холистичния фенотип, а селекцията не само фиксира полезни промени, но и участва в тяхното създаване. Основното влияние върху наследствеността се оказва не от генома, а от епигенетичната система (ES) - набор от фактори, влияещи върху онтогенезата. От предците към потомците се предава общата организация на ES, която формира организма в хода на неговото индивидуално развитие, а селекцията води до стабилизиране на редица последователни онтогенези, премахване на отклонения от нормата (морфози) и формиране на стабилен траектория на развитие (creod). Еволюцията, според ETE, се състои в трансформирането на един креод в друг под смущаващото влияние на околната среда. В отговор на смущението ES се дестабилизира, в резултат на което става възможно развитието на организмите по отклоняващи се пътища на развитие и възникват множество морфози. Някои от тези морфози получават селективно предимство и в хода на следващите поколения техният ES развива нова стабилна траектория на развитие, формира се нов креод.

Екосистемна теория на еволюцията

Този термин се разбира като система от идеи и подходи към изучаването на еволюцията, фокусирани върху характеристиките и закономерностите на еволюцията на екосистемите на различни нива - биоценози, биоми и биосферата като цяло, а не върху таксони (видове, семейства, класове). и т.н.). Разпоредбите на екосистемната теория за еволюцията се основават на два постулата:

• Естественост и дискретност на екосистемите. Екосистема - обект от реалния живот (а не изолиран за удобство на изследователя), който е система от взаимодействащи биологични и небиологични (например почва, вода) обекти, териториално и функционално разграничени от други подобни обекти. Границите между екосистемите са достатъчно ясни, за да се говори за независима еволюция на съседни обекти.
• Решаващата роля на взаимодействията на екосистемите при определяне на скоростта и посоката на еволюцията на населението. Еволюцията се разглежда като процес на създаване и запълване на екологични ниши или лицензи.

Екосистемната теория на еволюцията оперира с термини като кохерентна и некохерентна еволюция, екосистемни кризи на различни нива. Съвременната екосистемна теория за еволюцията се основава главно на трудовете на съветски и руски еволюционисти: В. А. Красилов, С. М. Разумовски, А. Г. Пономаренко, В. В. Жерихин и др.

Еволюционна доктрина и религия

Въпреки че в съвременната биология остават много неясни въпроси относно механизмите на еволюцията, по-голямата част от биолозите не се съмняват в съществуването на биологичната еволюция като феномен. Някои вярващи от редица религии обаче намират някои разпоредби на еволюционната биология в противоречие с техните религиозни вярвания, по-специално догмата за създаването на света от Бога. В тази връзка, в част от обществото, почти от момента на раждането на еволюционната биология, е имало известна опозиция на тази доктрина от религиозна страна (виж креационизъм), която понякога и в някои страни е стигнала до наказателни санкции за преподаване на еволюционна доктрина (което предизвика например скандалния добре известен "маймунски процес" в САЩ през г.).

Трябва да се отбележи, че обвиненията в атеизъм и отричане на религията, цитирани от някои противници на еволюционната доктрина, се основават до известна степен на неразбиране на естеството на научното познание: в науката нито една теория, включително теорията за биологичното еволюцията, може или да потвърди, или да отрече съществуването на такива извънземни субекти, като Бог (макар и само защото Бог, когато създава живата природа, може да използва еволюцията, както твърди теологичната доктрина на "теистичната еволюция").

От друга страна, теорията на еволюцията, като научна теория, разглежда биологичния свят като част от материалния свят и разчита на неговия естествен и самодостатъчен, тоест естествения му произход, който следователно е чужд на всяко отвъдно или божествена намеса; чужд поради причината, че растежът на научното познание, прониквайки в предишното неразбираемо и обяснимо само с дейността на неземни сили, по някакъв начин бие почвата от религията (когато се обяснява същността на феномена, необходимостта от религиозно обяснение изчезва, т.к. има убедително естествено обяснение). В тази връзка еволюционната доктрина може да бъде насочена към отричане на съществуването на извънприродни сили или по-скоро тяхната намеса в процеса на развитие на живия свят, което по един или друг начин предполага религиозни системи.

Усилията да се противопостави еволюционната биология на религиозната антропология също са погрешни. От гледна точка на методологията на науката популярната теза "човекът произлязъл от маймуните"е просто прекалено опростяване (виж редукционизъм) на едно от заключенията на еволюционната биология (за мястото на човека като биологичен вид във филогенетичното дърво на живата природа), дори само защото понятието „човек“ е двусмислено: човекът като предметът на физическата антропология в никакъв случай не е идентичен с човека като предмет на философската антропология и е некоректно философската антропология да се свежда до физическа.

Много вярващи от различни религии не намират еволюционните учения за противоречащи на тяхната вяра. Теорията за биологичната еволюция (заедно с много други науки - от астрофизиката до геологията и радиохимията) противоречи само на буквалния прочит на свещените текстове, разказващи за сътворението на света, и за някои вярващи това е причината да отхвърлят почти всички заключения на естествените науки, които изучават миналото на материалния свят (буквалистически креационизъм).

Сред вярващите, които изповядват доктрината на буквалния креационизъм, има редица учени, които се опитват да намерят научни доказателства за своята доктрина (т.нар. "научен креационизъм"). Научната общност обаче оспорва валидността на тези доказателства.

Литература

• Берг Л.С.Номогенезис или еволюция, основана на закономерности. - Петербург: Държавно издателство, 1922. - 306 с.
• Кордюм В. А.Еволюция и биосфера. - К.: Наукова Думка, 1982. - 264 с.
• Красилов В. А.Нерешени проблеми на теорията на еволюцията. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. - С. 140.
• Лима де Фария А.Еволюция без подбор: Автоеволюция на формата и функцията: Пер. от англ. - М.: Мир, 1991. - С. 455.
• Назаров V.I.Еволюцията не според Дарвин: Промяна на еволюционния модел. Урок. Изд. 2-ро, коригирано .. - М .: Издателство LKI, 2007. - 520 с.
• Чайковски Ю.В.Науката за развитието на живота. Опит от теорията на еволюцията. - М.: Асоциация на научни публикации КМК, 2006. - 712 с.
• Голубовски М. Д.Неканонични наследени промени // Природата. - 2001. - № 8. - С. 3–9.
• Мейен С.В.Пътят към нов синтез или къде водят хомоложните редове? // Знанието е сила. - 1972. - № 8.

Споровете за произхода на човека се водят от дълго време. Една от теориите, а именно еволюционната, е разработена от Ч. Дарвин. Тази концепция е в основата на цялата съвременна биология.

Тази статия е предназначена за лица над 18 години.

Над 18 ли си вече?

Грешки и

Доказателство за теорията на Дарвин

Според теорията на Чарлз Дарвин за естествения подбор хората са еволюирали от маймуните. Пътувайки по света и изучавайки различни видове флора и фауна, ученият стига до извода, че светът непрекъснато се развива. Живите организми, адаптирайки се към променящите се условия на околната среда, променят себе си. След като изучава резултатите от изследванията в областта на физиологията, географията, палеонтологията и други науки, които съществуват по това време, Дарвин създава своята теория, която описва произхода на видовете.

• идеята за еволюцията на живите организми на учения беше подтикната от откриването на скелета на ленивец, който се различаваше от съвременните представители на този вид с по-големи размери;
• Първата книга на Дарвин има феноменален успех. През първия ден бяха продадени всички книги в тиража;
• обяснението на процеса на появата на целия живот на планетата не е имало религиозна конотация;
• въпреки популярността на книгата, тази теория не беше приета веднага от обществото и на хората им отне време, за да оценят нейното значение.

Основните положения на теорията на Дарвин

Ако си спомним училищен курс по биология, неговата отличителна черта е особен подход към структурирането на материалите. Видовете не се разглеждат отделно, а по такъв начин, че единият вид произлиза от другия. Нека се опитаме да обясним какво имаме предвид. Основните принципи на теорията показват, че земноводните произлизат от рибите. Следващият етап от еволюцията беше превръщането на земноводните във влечуги и т.н. Възниква естественият въпрос защо тогава процесите на трансформация не протичат сега? Защо някои видове са поели по пътя на еволюционното развитие, а други не?

Разпоредбите на концепцията на Дарвин се основават на факта, че развитието на природата се извършва според естествените закони, без влиянието на свръхестествени сили. Основният постулат на теорията: причината за всички промени е борбата за оцеляване, основана на естествения подбор.

Предпоставки за възникване на теорията на Дарвин

• социално-икономически - високото ниво на развитие на селското стопанство даде възможност да се обърне значително внимание на селекцията на нови видове животни и растения;
• научен - натрупан е голям обем знания в палеонтологията, географията, ботаниката, зоологията, геологията. Сега е трудно да се каже какви данни от геологията са послужили за развитието на концепцията за еволюцията, но в комбинация с други науки те са дали своя принос;
• естествознание – възникване на клетъчната теория, законът за зародишното сходство. Личните наблюдения на Дарвин, направени по време на пътуванията му, позволиха да се разработи основата за създаване на нова концепция.

Сравнение на еволюционните теории на Ламарк и Дарвин

В допълнение към добре познатата еволюционна теория на Дарвин, има друга теория, чийто автор е Дж. Б. Ламарк. Ламарк твърди, че промяната на средата променя навиците, така че някои органи също се променят. Тъй като родителите имат тези промени, те се предават на техните деца. В резултат на това, в зависимост от местообитанието, възникват деградиращи и прогресивни серии от организми.

Дарвин опровергава тази теория. Неговите хипотези показват, че околната среда влияе върху смъртта на неадаптираните видове и оцеляването на адаптираните. Ето как работи естественият подбор. Слабите организми умират, а силните се размножават и увеличават популацията си. Нарастването на променливостта и адаптивността води до появата на нови видове. За да разберем цялостната картина, е важно да анализираме приликите и разликите между заключенията на Дарвин и синтетичната теория. Разликите са, че синтетичната теория възниква по-късно, в резултат на комбиниране на постиженията на генетиката и хипотезите на дарвинизма.

Опровержение на теорията на Дарвин

Самият Дарвин не е твърдял, че е представил единствената истинска теория за произхода на всички живи същества и не може да има други възможности. Теорията е развенчана многократно. Критиката е, че според условията на еволюционната концепция за по-нататъшно размножаване трябва да има двойка със същите характеристики. Какво не може да бъде според концепцията на Дарвин и какво потвърждава нейната непоследователност. Фактите, които опровергават еволюционните хипотези, разкриват лъжи и противоречия. Учените не са успели да идентифицират гени във фосилни животни, които биха потвърдили, че има преход от един вид към друг.

Възниква естествен въпрос, какво трябва да се случи, за да могат съществата, които са се размножавали чрез снасяне на яйца, да започнат да се размножават полово? Така човечеството дълго време е заблуждавано, сляпо вярвайки в еволюционните теории.

Каква е същността на теорията на Дарвин?

Изграждайки теорията за еволюцията, Дарвин се основава на няколко постулата. Той разкри същността чрез две твърдения: светът около него непрекъснато се променя, а намаляването на ресурсите и ограниченият достъп до тях води до борба за оцеляване. Може би това има смисъл, тъй като в резултат на такива процеси остават най-силните организми, които са способни да произвеждат силно потомство. Същността на естествения подбор също се свежда до факта, че:

• променливостта придружава организмите през целия им живот;
• всички отличия, които едно същество придобива през живота си, се наследяват;
• организмите с полезни навици имат по-висока склонност към оцеляване;
• организмите се размножават неограничено, ако условията го благоприятстват.

Грешки и предимства на теорията на Дарвин

Когато анализирате дарвинизма, е важно да вземете предвид плюсовете и минусите. Предимството на теорията, разбира се, е, че е опровергано влиянието на свръхестествените сили върху възникването на живота. Има много повече недостатъци: няма научни доказателства за теорията и не са наблюдавани примери за „макроеволюция“ (преход от един вид към друг). Еволюцията не е възможна на физическо ниво, това се дължи на факта, че всички природни обекти остаряват и се разрушават, поради тази причина еволюцията става невъзможна. Богатото въображение, любопитството към изучаването на света, липсата на научни познания в биологията, генетиката, ботаниката доведоха до появата на тенденция в науката, която няма научна основа. Въпреки критиките, всички еволюционисти могат да бъдат разделени на две големи групи, които говорят за и против еволюцията. Те дават своите аргументи, като говорят за и против. И е трудно да се каже кой наистина е прав.

В научните среди се води дебат по темата: „Дарвин изостави своята теория преди смъртта си: вярно или невярно?“. Реални доказателства за това няма. След изявленията на един благочестив човек се появиха слухове, но децата на учения не потвърждават тези твърдения. Поради тази причина не е възможно надеждно да се установи дали Дарвин се е отказал от теорията си.

Вторият въпрос, с който учените последователи се борят, е: „През коя година е създадена еволюционната теория на Дарвин?“. Теорията се появява през 1859 г., след публикуването на резултатите от научни изследвания и открития на Чарлз Дарвин. Неговият труд „Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитаните породи в борбата за живот“ стана основа за развитието на еволюционизма. Трудно е да се каже кога възниква идеята за създаване на нова тенденция в изследването на развитието на света и кога Дарвин формулира първите хипотези. Следователно датата на публикуване на книгата се счита за началото на създаването на еволюционна тенденция в науката.

Доказателство за теорията на Дарвин

Вярна ли е хипотезата на Дарвин или не? Няма категоричен отговор на този въпрос. Последователите на еволюционизма цитират научни факти, резултатите от изследвания, които ясно показват, че когато условията на живот се променят, организмите придобиват нови способности, които след това се предават на други поколения. В лабораторните изследвания се провеждат експерименти с бактерии. А руските учени отидоха още по-далеч, те експериментираха с риба стърчиопашка. Учените преместиха риба от морски води в сладки води. За 30 години обитаване рибата се адаптира перфектно към новите условия. При по-нататъшно проучване беше открит ген, който е отговорен за възможността за тяхното местообитание в прясна вода. Поради тази причина да вярваме в еволюционния произход на всички живи същества или да не вярваме е личен въпрос на всеки.

Някои хора, след като са чули такива понятия като "теория на еволюцията" или "дарвинизъм", могат да приемат, че тези понятия са само в областта на биологията и нямат значение в живота им. Всъщност това предположение е погрешно. Защото в действителност теорията за еволюцията не е толкова биологична концепция, колкото основата на една изопачена философия, която е широко разпространена на земята. Тази философия, която крие как и за какво всъщност сме се появили, се нарича "материализъм". Материализмът, или иначе "материалността", твърди, че основата на всичко е материята и, по този начин, отрича съществуването на Създателя на всичко, т.е. Аллах.

Такава мисъл, която свежда всичко до материализъм, превръща човека в егоистично същество, което мисли само за материалните неща и не придава значение на духовните ценности. Това е началото на краха на човешкия живот. Материализмът не се ограничава до нараняване на индивиди. На първо място, материализмът, унищожавайки основните ценности в държавата и хората, създава бездушно и безчувствено общество, което придава значение само на нещата. Такова общество, при липса на такива понятия и ценности като любов към родината, справедливост, преданост, братство, благоприличие, саможертва, чест и морал, подлежи на разпадане за кратък период от време. Следователно материализмът е сериозна заплаха за социалната и политическата структура на всяка страна.

Друга вреда от материализма се крие във факта, че той е основата за развитието на анархията и идеологията „разделяй и владей“. Начело на тези идеологии е комунизмът, естествено политическо следствие от материалистическата философия. Комунизмът, унищожавайки до корен такива свещени понятия като религия, държава, семейство, олицетворява фундаментална идеология, насочена срещу унитарната структура на държавата.

Теорията на еволюцията е от голямо значение точнона този етап, защото това е т. нар. научна основа на материализма, на която се опира комунистическата идеология. Комунизмът, вземайки теорията за еволюцията като отправна точка, се опитва да издигне и представи своята идеология като правилна. Ето защо основателят на комунизма Карл Маркс каза за „Произхода на видовете“ на Чарлз Дарвин, която формира основата на еволюционната теория, че: „Това е точно книгата, която включва нашия възглед за естествената история“.

Днес всички видове забележки на материалистите, включително идеите на Маркс, се считат за гнили. Защото теорията за еволюцията, която е в основата на материализма и всъщност не е нищо повече от догма на 19 век, е напълно опровергана от откритията на съвременната наука. Науката доказа и продължава да доказва непоследователността на предположенията на материалистите, които не допускат нищо друго освен материята и показват целия живот като резултат от по-висше творение.

Целта на тази книга е да представи на вниманието на читателя научните факти, които опровергават теорията за еволюцията, както и да запознае с истинското лице и истинската цел на тази научна измама. Също така е много важно, че привържениците на теорията за еволюцията не оказаха значителна съпротива срещу тази книга. Защото осъзнават, че подобен акт само ще помогне на обществото да разбере по-добре каква измама е еволюцията.

Когато става дума за еволюция, тогава неизбежно и неотменно се стига до материализъм. Колкото и да се дистанцират еволюционистите от нерешения проблем за спонтанното зараждане на живот (абиогенеза) и самовъзникването на Вселената („теорията за големия взрив“), тези въпроси са предпоставките и логическата основа на еволюционната хипотеза. Ако всичко се е развило от само себе си, значи всичко се е родило от само себе си. И тук се натъкваме на напълно абсурдно объркване от страна на еволюционистите на светогледната философия (материализма) с науката (обективното познание). Материализмът като светогледна концепция няма научна доказателствена база. И в това отношение тя се различава от религията само по липсата на морални норми и типове поведение. В противен случай това е абсолютна религия, основана на свръхестествени предпоставки и първопричини.

Въпреки това, в съвременното общество съществува силен предразсъдък, че материализмът (философска доктрина) и еволюцията (недоказана хипотеза) са НАУЧНО ЗНАНИЕ (!) Но това абсолютно не е вярно.

Тук веднага трябва да дефинирате термините, тъй като след научното опровержение на теорията на Дарвин в началото на 20-ти век (!), терминът "еволюция" беше умело криптиран и усложнен за разбирането на масите с единствената цел да маскира обективното наблюдаеми факти под така наречените „доказателства за еволюция“ .
И така, в допълнение към въвеждането на кръгови разсъждения, за които говорихме в , терминът "еволюция" е усложнен и разширен. Имаше просто "еволюция", "МИКРОеволюция" и "МАКРОеволюция". Дефинициите и на трите можете да разгледате в Уикипедия, но аз накратко ще опиша същността и "връзката" им с теорията на Дарвин. Тук трябва незабавно да изолирате философската същност на еволюционната хипотеза - Целият живот на този свят се е развил чрез променливост и естествен подбор. И всички живи същества произлизат от един-единствен прародител - първата бактерия, която също произхожда от неживата материя. И тъй като, както казахме по-горе, материализмът не е научно познание, самият ръб на тази философска доктрина през еволюционната хипотеза носи основната си теза - Няма Бог!

Предполагам, че за мнозина горното ще бъде откровение, но е факт - материализмът няма нищо общо с науката, както теорията за еволюцията. И двете са просто вярвания, които се покриват от науката като защита срещу сравняването на собствените учения с религията.

Нека обясним по-подробно схемата на измама, използвана от еволюционистите.
Както споменахме по-рано, няма доказателства, че всички живи същества са произлезли от една бактерия (ще прочетете обосновката на това твърдение по-долу). И това е медицински факт! Но ако кажете това на еволюционистите точно сега, те ще ви бомбардират с „доказателства“, които изглеждат убедителни. Защо? Защото главното ще бъде скрито от вас - това е доказателство за МИКРО-, а не за МАКРО-еволюция. Каква е разликата?

Факт е, че всички животни и самият човек имат способността да се променят. Тази способност е заложена в тяхното ДНК като средство за защита, което им позволява да се адаптират към променящите се обстоятелства на околната среда. Това се нарича "МИКРОеволюция".Доста мъдро и далновидно решение, ако говорим за идеята на дизайнера. Не е ли? И по никакъв начин не е логично обяснимо, в контекста на теорията за саморазвитието, защото промяната в обстоятелствата не може да бъде физическа причина за появата на нови способности. Може да е логичен мотив. Но за да го възприемем логически и физически да реагираме на него, е необходим разум като мотив.
Всеки вид животно и човек може да се промени под въздействието на околната среда. Например, има различни типове (раси) хора - бели, черни, азиатци и т.н. Техният външен вид и особености на структурата на някои части на тялото са резултат от промени, свързани с условията на живот. Но трябва да се отбележи, че всички хора са хора. Всички раси хора могат да се кръстосват помежду си и да дадат жизнеспособно потомство, тъй като всички принадлежат към един и същи човешки РОД. Такива са и животните. Има много видове животни, но не всички от тях могат да се кръстосват и да създават нови видове. Само животни от един и същи вид могат да се кръстосват! Да кажем вълци и кучета (и двете принадлежат към рода "Вълци"). Или Тигри и Лъвове (и двете от семейство Пантери). Но тигър с вълк никога няма да даде живо потомство (както и човек с маймуна) - всеки зоолог знае това. И това са границите на МИКРОеволюцията,отвъд което тя не може!
Променливостта на видовете, въпреки цялата си широта, е ограничена от РОДА!

Но въз основа на тази променливост еволюционистите твърдят, че целият живот е произлязъл от един прародител (т.е. те постулират МАКРОеволюция).
Но няма никакви доказателства за МАКРОеволюция от думата изобщо. Освен това има ФАКТИ, които директно го опровергават (един от тях е невъзможността за междуродови преходи). Атеистите просто много искат да е така. Но това съвсем не е така! И не измислиха нищо по-добро от това да излъжат, че хипотезата им е научно потвърдена. Трябва да се признае, че поради кръговата аргументация и разделяне на понятието „еволюция“ това твърдение се е вкоренило в съзнанието на жителите.

Така че вие ​​и аз трябва да разберем, че основната философска идея на еволюцията - отсъствието на Бог - е зашита именно в МАКРОеволюцията, но доказателствата за МИКРОеволюцията се използват, за да я утвърдят. Но самата МИКРОеволюция не противоречи на Библията и креационизма. Нещо повече, тя (микроеволюцията) е напълно съвместима с Библията:

„И Бог създаде земните зверове според вида им, и добитъка според вида им, и всичките пълзящи създания по земята според вида им. И Бог видя, че беше добро.”
(Битие 1:25)

Освен това Ной не трябваше да взема всякакви животни със себе си на ковчега. Той не е събрал 250 вида кучета (както подигравателно тълкуват материалистите); но взе само няколко индивида от РОДА "Вълци":

„От птиците според вида им, и от добитъка според вида им, и от всички пълзящи животни по земята според вида им, две от тях ще влязат при теб да живеят.“
(Битие 6:20)

Всички останали видове от рода Вълци, поради изменчивостта, произлизат от тези няколко индивида, както и другите видове животни в техните родове.

* * *

И така, решихме, че отричането на Създателя се крие в МАКРОеволюцията - уж реалния (и уж научно доказан) процес на развитие на всички живи същества от една бактерия. След това ще анализираме по-подробно въпроса защо МАКРОеволюцията не е научна...

Как работи науката?
Науката прави обективни наблюдения. Въз основа на тези наблюдения той прави хипотеза (предположение). След това той доказва това предположение или опровергава. Недоказаните хипотези нямат научна валидност.

Нека си представим ситуация: влезли сте в стая, в която има маса, табуретка и гардероб, а на пода лежи счупено сурово яйце. Всичко, което виждате - маса, табуретка, шкаф и яйце - това са вашите наблюдения и те са обективни. И така вие, като учен, решихте да разберете какво се е случило ... След това правите предположение (правите хипотеза):
— Яйцето падна от масата и се счупи.
— Добре. Защо не от табуретка или шкаф?
„Съдейки по радиуса на черупката и размера на петното, изглежда, че е паднало от масата. Изглежда, че ако беше шкаф, тогава черупката щеше да се разпръсне повече и пръските щяха да останат по стената. Но те не са. И ако яйцето падне от изпражненията, тогава обратното - такова голямо петно ​​най-вероятно няма да се образува и черупката ще лежи по-близо.

Е, това е логично предположение. солидна хипотеза. Но за да се счита за научно познание, то изисква доказателства. Това може да стане по няколко начина. Най-очевидният, а също и най-илюстративният, е да проведете мащабен експеримент: вземете три яйца и ги хвърлете от табуретка, маса и шкаф. Запишете получените резултати (радиуса на разширението на черупката, естеството и размера на петното) и ги сравнете с първоначалните наблюдения. Да предположим, че сте провели такъв експеримент и сте получили три резултата, от които вторият (когато яйцето е изпуснато от масата) е възможно най-близо до изследваното наблюдение. И така, вашата хипотеза се оказа вярна и сега е научно доказана експериментално.
Но какво ще стане, ако нямате три яйца, с които да експериментирате? Може ли хипотезата да бъде проверена по различен начин? Да, можете - ако имате натрупана научна база данни. Да кажем, че някой някога е провеждал експерименти, да речем, за измерване на ускорението на свободното падане. И за това той използва сурови яйца, които пуска от различни височини на пода, като едновременно записва всички получени данни, включително размера на петната на пода, и ги въвежда в таблица. Можете да вземете тази таблица и да сравните параметрите, които ви интересуват, с вашите наблюдения. По този начин, без да провеждате експеримент, но използвайки вече натрупания научен опит, можете надеждно да докажете или отхвърлите изложената хипотеза.

Така че, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Фиксираме три етапа на постигане на ОБЕКТИВНО НАУЧНО ЗНАНИЕ: наблюдение – хипотеза(предположение) - доказателство.

А сега да видим как материалистите "доказват" своите предположения за макроеволюцията на масите. Те казват: „Макроеволюцията има много доказателства“ (но не можем да считаме такъв предговор за научно твърдение, стига да е само лирика). Слушайте още (вижте Уикипедия): „Сравнителни анатомични доказателства: Всички животни имат еднакъв план на тялото [обективно наблюдение] , което показва единството на техния произход и наличието на общ прародител ».

Забелязвате къде е уловката? Правилно наблюдение и неправилно заключение: "... което сочи към..." (° С)
Има обективно наблюдение... има предположение... но... Да! Няма доказателство. Те просто ни дадоха своята ХИПОТЕЗА като НАУЧНО ДОКАЗАН факт. Те смятат (!), че това показва общ прародител - това е тяхната хипотеза. Но къде е доказателството? Той не е. Междувременно подобен план на сградата може да показва съвсем различни неща. Например, какво показват структурните прилики между автобус, камион, булдозер и седан? На ОБЩИЯ ТВОРЕЦ (в лицето на човешкия ум). Но не общ прародител. Как да определим авторството на новооткрити произведения на изкуството? Каним експерти, които намират допирни точки с вече известни творби и се произнасят кой е техният ОБЩ АВТОР.
виждаш ли Сходните характеристики на обекти в практически смисъл почти винаги са знак за принадлежност към ЕДИН АВТОР на дизайна. Кодове за по-голямата част от софтуерните продуктиMicrosoft имат общи блокове и цели масиви. Това доказателство за еволюция ли е? Не, това е свидетелство за обикновен разработчик.

Така че първото „доказателство“, представено ни от материалистите, е измислица. Те просто нямат доказателства за макроеволюция в анатомичен план!

Продължа напред:
„Ембриологични доказателства: При всички гръбначни животни има значително сходство на ембрионите в ранните етапи на развитие: форма на тялото, зачатъци на хрилете, опашка, един кръг на кръвообращението и др. (закон на зародишната прилика К. Баер ). С развитието обаче сходството между ембрионите на различни систематични групи постепенно се изтрива и започват да преобладават характеристиките, характерни за таксоните от по-нисък ред, към които принадлежат. Така че всичкохордови животните са произлезли от едни и същи предци.

Какво мислиш? Вече няма нужда да ви подсказвам, вие сами виждате: отново ни се представя „наблюдение“ (подобие на ембриони), последвано веднага от постулирането на ХИПОТЕЗА (предположение) вече като готово научно ДОКАЗАТЕЛСТВО (произлизащо от общото предци). За кого ни вземат?

Най-внимателните мои читатели може би са забелязали, че думата „наблюдение“ в този т.нар. "доказателство" поставих в кавички. И вече не го наричам „обективно наблюдение“, както при разглеждането на предишния т.нар. "доказателство за". Защо? Да, защото не е. Това е просто банална лъжа, фалшификат, разкрит преди повече от век - ембрионите на гръбначните НЕ си приличат! Но тази лъжа все още е в учебниците! Защо? Задайте този въпрос на директора на училището, в което учат вашите деца, защото в съда това изявление не може да продължи дори пет минути ...

немски натуралист и философЕрнст Хекел - фанатичен поддръжник на хипотезата на Дарвин - току-що я измисли през 1869 г. в Германия. След като прочита книгата на Дарвин за еволюцията през 1860 г., Хекел казва: „По дяволите! Най-накрая има теория, която ми позволява да живея както искам.“Разбира се, това означаваше да се отървем от Бог и неговите морални правила. И Хекел решава да помогне с доказателствата на теорията на Дарвин. Просто ги е измислил. Хекел направи рисунки на четириседмичен плод на човек и куче и ги модифицира, за да направи фетусите еднакви:

След това нарисувал различни животни във фетален стадий и ги направил всички да си приличат. И тогава той започна да пътува из цяла Германия и да демонстрира "доказателства за еволюцията":

Трябва да се отбележи, че Хекел веднага беше заподозрян в измама. И той беше разобличен и осъден в собствения си университет като фалшификатор. Но неговите рисунки все още са в справочниците и училищните учебници като „доказателство за еволюцията“, въпреки че истинските ембриони изглеждат напълно различни - погледнете сами (рисунките на Хекел по-горе, истинските ембриони по-долу):

Отделно искам да кажа за "зачатъците на хрилете и опашката", споменати в "доказателството". Ще цитирам, написано само от водещи практици: « В резултат на това мнозина все още са убедени, че човешкият ембрион преминава през етапа на рибата, че през този период има хрилни процепи и жълтъчен сак; след това идва фазата на земноводните, след това влечугите и т.н. Това е истинската сделка. Така наречените "хрилни процепи" нямат нищо общо с хрилете, както и с процеса на дишане. Това са гънки от тъкани на ларинкса, в които са разположени няколко жлези. „Жълтъчната торбичка“ не съдържа жълтък, а кръв; "опашка" - точката на закрепване на тазовите мускули; сърцето се развива преди други елементи на кръвоносната система; език преди зъби и т.н. Всъщност всеки опитен ембриолог може да обясни как човешкият ембрион се различава от животинския ембрион на всеки етап от развитието си.

И така, второто "ембриологично доказателство за макроеволюцията" е банален фалшификат! При това разобличен преди повече от век и все още нагло представян пред нас.

(Следва продължение…)

P.S.
В следващата статия ще разгледаме т.нар. Палеонтологични, биохимични и биогеографски „доказателства за макроеволюцията“.
При интерес следете публикациите.
Ако сте убеден материалист и не сте съгласни с изложената гледна точка, тогава имам гигантска молба към вас: посочете със собствените си думи в коментарите вашето НАЙ-ЛЮБИМО „доказателство“ за макроеволюцията и ние определено ще го анализираме в следващи статии. Възражения от общ характер в стил: "прочетете такава и такава книга" няма да се приемат. Трябва да сте конкретни, кратки и по същество.

Историята на произхода и по-нататъшното развитие на човека в продължение на повече от един век вълнува не само умовете на учените, но и на обикновените хора. Ето защо в различни периоди този въпрос се опитваше да обясни теориите, изложени по това време. Отчасти те включват християнската концепция, която твърди, че всичко на Земята идва от Бог. Има и теория за външна намеса. Тя твърди, че хората са се появили на нашата планета благодарение на извънземни цивилизации. Има много други теории, но най-общоприетата и популярна от тях е тази, създадена от Чарлз Дарвин.

Този английски натуралист и пътешественик стана един от основателите на идеята, че всички живи организми са преминали през труден път на еволюция от общи предци. И основният механизъм в този случай в теорията на Дарвин се счита за естествен подбор. Освен това ученият работи върху теорията за половия подбор. Принадлежи на Дарвин и теорията за произхода на човека. Как английският учен стига до идеята си? Какви бяха предпоставките на теорията на Дарвин?

Промени в социалния и икономически живот

17 век е труден период за Англия. Това беше времето на буржоазната революция, която коренно промени средствата за производство. Броят на фабриките и фабриките започна да се увеличава в страната. В същото време нараства и търсенето на селскостопански продукти. Всичко това стана предпоставка за бързото развитие на аграрния сектор на икономиката.

Малко по-късно Чарлз Дарвин, въз основа на резултатите от селекцията на видовете домашни животни, започва да изучава подобни процеси, протичащи в дивата природа.

Участие в експедиции

През 19 век Англия става най-важната колониална сила. Чарлз Дарвин участва в една от експедициите като натуралист. Основната му задача беше да изучава природните ресурси на нови места. Експедицията е изпратена в една от колониите, където в продължение на пет години Дарвин изучава растения, животни и минерали. Той открива някои факти, които явно противоречат на креационистките възгледи, които твърдят, че видовете са неизменни. Това доведе учения до идеята за създаване на еволюционна теория. Дарвин предполага, че с течение на времето има последователно развитие на някои видове живи организми от други.

Това предположение беше потвърдено от палеонтологичните находки на учения, направени от него в Южна Америка. Те ясно посочиха, че видовете, които са съществували на планетата преди милиони години, са имали сходни характеристики с живите животни и са имали разлики с тях. Например, изчезналите беззъби може да са предци на съвременните мравояди, ленивци и броненосци.

Дарвин също така отбеляза, че представителите на фауната, живеещи на островите Галапагос, се различават от сродните им видове, живеещи на американския континент. Обаче никъде другаде те не се срещнаха.

Ученият бил изненадан и от факта, че всеки от скалистите острови на архипелага Галапагос станал дом на един от видовете гигантски костенурки и чинки. И това също противоречи на креационистките възгледи. Малко вероятно е Създателят да е имал толкова богато въображение, за да създаде на малките острови толкова голямо разнообразие от различни животни, които не се различават много едно от друго.

Теории на Т. Малтус и А. Смит

Имаше и други предпоставки, които повлияха на появата на идеята на Дарвин. Еволюционната теория е създадена под влияние на изявленията на Т. Малтус и А. Смит, които разглеждат развитието на икономиката в комбинация с нарастването на населението. По-специално това се отнася до факта, че геометричното нарастване на броя на жителите на Земята не води до същото явление в развитието на средствата за съществуване. Броят на последните се увеличава само в аритметична прогресия. В резултат на това поминъкът започна катастрофално да липсва. Т. Малтус и А. Смит намериха обяснение за това в естествените закони на природата. Тя установи баланс с помощта на глад, болест и т.н.

Идеите на Ч. Лайел

Този съвременник на Чарлз Дарвин излага и обосновава предположението за променящата се повърхност на Земята. Това, както твърди C. Lyell, е пряко повлияно от климата и водата, вулканичните сили и други фактори. Той също така изрази идеята, че органичният свят също е обект на постепенна промяна. Тази работа стана и предпоставка за създаването на еволюционната теория на Чарлз Дарвин.

Експерименти, проведени от Берцелиус

Резултатите, получени от химиците, също вдъхновяват Дарвин да създаде нова теория. Те потвърдиха единството на неживата и живата природа. И така, шведският учен Й. Берцелиус в края на 18 век. изследван е химичният състав на някои органични продукти и различни части на тялото. Ученият заключава, че едни и същи елементи съставляват както живо същество, така и обект на нежива природа.

Друг научен фон

Дарвин е вдъхновен да създаде теорията за еволюцията от някои открития, в резултат на които става очевидно, че:

• животните и растенията имат хомоложни органи;
• в своите подразделения и типове живите организми имат подобна структура;
• в ранните етапи на развитие ембрионите на гръбначните животни са подобни един на друг (закон на Бахр);
• клетъчната структура на организмите има единство (хипотезата на Т. Шван и М. Шлейден).

Коя теория е повлияла най-много на Дарвин? Трудно е да се каже. Най-вероятно всички открития, обсъдени по-горе, станаха важни предпоставки за създаването на теорията на Дарвин. Те засилиха увереността на учения в единството на органичния свят.

Разбира се, идеята, че всичко в живота неизбежно се развива, поради което потомците на един вид могат да се различават от родителските форми, не е нова и необичайна. Достойнството на теорията на Дарвин обаче е в това, че тя подсказва точния път на еволюцията.

Публикуване на произведения

Резултатът от запознаването с всички горепосочени теории беше създаването на работа, написана от Чарлз Дарвин през 1838 г. Тази работа беше публикувана едва през 1859 г. Някои обстоятелства послужиха като причина за това. През 1858 г. млад британски натуралист, пътешественик и биолог, Алфред Уолърс, изпраща на Дарвин ръкопис на статия, която изследва тенденцията видовете живи същества да се отклоняват от първоначалния си тип. В тази работа беше изложение на теорията, която утвърждаваше произхода на видовете чрез естествен подбор. След това Дарвин решава да не представя работата си за публикуване. Неговите сътрудници Джоузеф Далтън Хукър и Чарлз Лайъл обаче успяват да убедят учения в обратното. Ето защо през 1859 г. теорията на Чарлз Дарвин вижда светлината. Работата беше озаглавена „За произхода на видовете“. Успехът на изданието беше огромен. Теорията на Ч. Дарвин беше напълно приета и подкрепена от някои учени и остро критикувана от други. Освен това всички произведения на Дарвин, които бяха публикувани след това, бяха публикувани на много езици, незабавно придобивайки статут на бестселъри. Световната слава веднага дойде при учения.

Основните теории на Дарвин засягат промените в растенията и животните по време на опитомяването им, начините на възникване на човека и неговия полов подбор, както и изразяването на емоции в живите организми.

Същността на идеите на учения

Как може да се опише накратко теорията на Дарвин? Учените въведоха ново понятие - "естествен подбор". Той твърди, че природата оставя онези организми, които са по-приспособени за оцеляване. Това е борбата за съществуване.

Всеки организъм има свои индивидуални характеристики. И това го прави различен от другите. Някои от тези характеристики правят организма по-способен да оцелее. Такива хора живеят много по-дълго. Съответно те имат повече потомство. Поради това се получава прехвърляне на предпочитани характеристики към значителен брой родени индивиди.

В теорията за произхода на Дарвин се казва също, че постепенно формите на живот стават толкова различни от своите предци, че биолозите започват да ги разглеждат като независими групи, които се различават една от друга. Тази теория на Дарвин за видовете все още е в основата на съвременните идеи за еволюцията.

Малко по-късно биолозите откриха, че живите организми съдържат малки химически частици, наречени гени. Именно те определят тези характеристики, които се предават от родителите на следващото поколение. От време на време гените мутират или се променят. Това води до появата на нови характеристики, които могат да бъдат предадени на следващите поколения.

Принципи на теорията на Дарвин

Цялата същност на идеята за произхода на видовете, представена от учения, се крие в цял комплекс от разпоредби, които са съвсем логични и могат да бъдат потвърдени от факти и проверени експериментално. Това е основната причина за популярността на тези произведения.

Какви са основните принципи на теорията на Дарвин? Нека ги разгледаме по-подробно.

1. Във всеки от видовете живи организми има огромен спектър от индивидуална генетична променливост. Изразява се във физиологични, поведенчески, както и във всякакви други признаци. Такава променливост може да бъде непрекъсната количествена или периодична качествена. Въпреки това, тя съществува през цялото време. Ето защо е просто невъзможно да се намерят дори два индивида, идентични помежду си по отношение на съвкупността от знаци.
2. Всеки жив организъм има способността бързо да увеличава популацията си. И няма изключение от правилото, че размножаването на организмите става в такава прогресия, че ако не за тяхното унищожаване, тогава една двойка от техните потомци може да покрие цялата планета.
3. Всеки вид животно има само ограничени ресурси за живот. Ето защо голямото размножаване на индивиди служи като своеобразен катализатор в борбата за съществуване, която се води между представители на един или различни видове. Какво друго ни казва теорията на Чарлз Дарвин за това? Ученият твърди, че борбата за съществуване е широко понятие. Представители на всички видове се стремят не само да спасяват животи. Друг компонент на борбата за съществуване е желанието на индивидите да си осигурят потомство.
4. На Земята остават само онези индивиди, които имат специални отклонения, които им позволяват да оцелеят и да се адаптират към специфични условия на околната среда. Освен това такива индивидуални черти възникват съвсем случайно и не са резултат от външни влияния. Индивидите предават такива полезни отклонения на своите потомци на генетично ниво. Ето защо следващите поколения са по-адаптирани към условията на околната среда.
5. Самият естествен подбор не е нищо повече от процес на оцеляване, както и преференциално възпроизвеждане на онези индивиди, които са успели бързо да се адаптират към околната среда. Теорията за еволюцията на Ч. Дарвин твърди, че подобно явление е подобно на действията на развъдника. Природата също изхвърля лошите и запазва добрите промени в живите организми. И тя го прави през цялото време.
6. Ако наблюдаваме отделно взети сортове в различни условия на живот, тогава естественият подбор със сигурност ще доведе до разминаване на техните характеристики. Това ще доведе до образуването на напълно нов вид.

Всички разпоредби на теорията на Дарвин са признати за безупречни в логическо отношение. При това всяка от тях е подкрепена с голям фактически материал. Описаните предположения са в основата на еволюционната теория на Дарвин, запознаване с която започваме в ученически години.

Принципи на развитие на живота

Теорията на Дарвин е в основата на съвременната биология. Въпреки това отношението на учените към това откритие все още далеч не е еднозначно. Дори тези, които са прегърнали идеята, признават, че все още има много въпроси около нея. Защо теорията на Дарвин е толкова необяснима? Факт е, че някои от неговите разпоредби не са намерили недвусмислено потвърждение. Това например се отнася до въпроса за произхода на животинските видове. Как се случва това не е напълно ясно за учените.

Дарвин планира да направи книгата си „Произходът на видовете“ една от частите на по-фундаментална и обемна работа, която може да хвърли светлина върху този и много други въпроси. Той обаче не успя да направи това. Но в същото време ученият отбеляза, че естественият подбор далеч не е единственият фактор, който определя формирането и по-нататъшното развитие на различни форми на живот. За да възпроизвеждат и размножават потомство, живите организми се нуждаят от сътрудничество. С други думи, индивидите са склонни да станат част от определена общност. В резултат на еволюцията се създават стабилни социални групи, които имат ясна йерархична структура. Животът на Земята без сътрудничество, според Дарвин, не би могъл да надхвърли най-простите си форми.

човешки произход

Собствената хипотеза на Дарвин, разкриваща тайната за произхода на хората, е представена въз основа на резултатите, получени след дългогодишни изследвания и наблюдения. В известните си трудове, които той пише през 1871-1872 г., ученият твърди, че човекът е част от природата. Ето защо самият факт на появата на хората на Земята не е изключение от правилата, които са присъщи на еволюцията на целия органичен свят.

Според теорията на Дарвин човекът е свързан с предците на по-ниските стъпала на еволюцията и той произлиза от маймуната. Трябва да се отбележи, че подобна хипотеза не се изказва за първи път. Идеята, че хората са тясно свързани с маймуните, е развита от други изследователи преди Дарвин. Например Джеймс Бърнет през 18 век. работи върху теория, обясняваща еволюцията на езика.

Чарлз Дарвин свърши страхотна работа по събирането на различни сравнителни данни от ембриологично и анатомично естество. Именно те посочиха връзката на хората с маймуните. Впоследствие тази идея беше обоснована от учените. Той предположи, че човекът, както и всички видове маймуни, са произлезли от един вид живи същества. Това предположение стана основа за появата на симиалната теория. Според нейните изявления приматите и съвременните хора имат общ прародител - маймуноподобно същество, живяло през неогенския период.

Малко по-късно немският биолог Ернст Хекел дава името на тази междинна форма - "Питекантроп". В края на 19в. Холандският антрополог Юджийн Дюбоа откри останките на подобно хуманоидно същество на остров Ява. Ученият го описва като "изправен питекантроп".

Такива същества са първите "междинни форми", открити от антрополозите. Благодарение на тези открития теорията на Дарвин за човешката еволюция получи значителна доказателствена база. Но как е протекъл този процес? За да разберете това, трябва да върнете времето назад и да погледнете какво се е случило на Земята преди милиони години.

Произходът на живота на нашата планета е в океана. Във водите му се появиха микроорганизми, способни да се размножават. С течение на времето те продължиха да се развиват и подобряват. По същото време възникват многоклетъчни форми на живот като водорасли, риби и друга фауна и флора.

С течение на времето живите същества започнаха постепенно да излизат на сушата, овладявайки други местообитания за себе си. Възможно е някои от видовете риби да са започнали да излизат на повърхността по волята на банална случайност или може би това е повлияно от силна конкуренция. Каквото и да беше, на планетата се появиха земноводни. Това е нов клас живи организми, които могат да съществуват и да се развиват и в двете среди. Изминаха повече от един милион години и благодарение на естествения подбор на сушата останаха само най-адаптираните представители на класа земноводни. Те също дадоха все повече потомство, което все повече се приспособяваше към живот в земни условия. По същото време възникват животински видове като бозайници, влечуги и птици. Естественият подбор, протичащ в продължение на милиони години, доведе до факта, че на Земята останаха само онези популации, които най-добре се адаптираха към променените условия на околната среда. Много от тези видове не са оцелели до днес. Но те оставиха след себе си по-издръжливи потомци.

Един такъв вид са динозаврите. Едно време те бяха истинските господари на планетата. Въпреки това, природните бедствия, които се случиха на Земята, промениха условията на живот. Динозаврите не са могли да се адаптират към тях. Сред техните потомци днес живеят само влечуги и птици.

Докато динозаврите продължаваха да бъдат доминиращ вид, бозайниците на нашата планета бяха представени само от няколко породи, чиито размери не надвишаваха тези на съвременните гризачи. Но именно тяхната непретенциозност в храната и малкият ръст им помогнаха да оцелеят при тези природни бедствия, поради които почти 90% от всички живи организми бяха унищожени.

Измина повече от едно хилядолетие, преди климатичните условия на Земята да се стабилизират. В отсъствието на техните конкуренти (динозаври) бозайниците започнаха да се размножават активно. Така на нашата планета се появи голям брой разновидности на живи същества. Освен това всички те принадлежаха към бозайниците. Някои от тях са били предци на хората и маймуните. Данните от многобройни проучвания потвърждават, че тези същества са живели в горите и са се криели в дърветата от големи хищници. Но постепенно времето се промени. Горите се свиха и на тяхно място се появиха савани. Поради това предците на хората трябваше да слязат от дърветата. Такава промяна в местообитанието доведе до изправена поза, развитие на мозъка, намаляване на космите по тялото и т.н.

Изминали са повече от един милион години. Естественият подбор е довел до оцеляването само на най-силните групи. Нашите предци са еволюирали през последователни етапи.

Неразбирането на описаните по-горе процеси доведе до факта, че преди появата на теорията на Дарвин биолозите дълго време не можеха да разгадаят мистерията за произхода на човека. Още първите предположения, че неговият прародител е маймуна, бяха атакувани от критици.

Доказателство за теорията

Въпреки факта, че идеята на Дарвин е на повече от сто и четиридесет години, много хора все още не са готови да приемат факта, че са свързани с примати. Учените постоянно се занимават с тези въпроси, опитвайки се да докажат или опровергаят теорията за еволюцията.

Изследователите обаче намират все повече доказателства в негова полза. Фактът, че в древността хората и маймуните са имали общи предци, се доказва от следните факти:

1. Палеонтологичен. Учените провеждат множество разкопки по целия свят. Те обаче намират само останките на човек, живял от 40 хиляди години пр.н.е. д. и до момента. В по-ранните породи учените откриват питекантропи, австралопитеки, неандерталци и др. Тоест, колкото по-дълбоко изследователите навлизат в миналото, толкова по-примитивни типове хора откриват в него.
2. Морфологичен. Приматите и хората са единствените същества на планетата, чиято глава е покрита с коса, а не с вълна, а на пръстите им растат нокти. Те имат подобна морфологична структура на органите. Събирането на човек с примати е лошо, ако вземем предвид представителите на животинския свят, слуха и обонянието.
3. Ембрионален. Човешкият плод в тялото на майката преминава през всички етапи на еволюция. Така в ембрионите се развиват хриле, расте опашка и върху тялото се появява вълна. И едва по-късно характеристиките на ембриона стават подобни на тези, които има съвременният човек. Понякога някои новородени имат рудиментарни органи и атавизми (опашка и коса).
4. Генетичен. Гените доказват връзката между хората и приматите. След милиони години човешките гени се различават от тези на шимпанзетата само с 1,5%. Също така при хората и тези животни има значителен брой ретровирусни инвазии. Те са около 30 000. Този факт е едно от най-ярките доказателства за връзката между хората и шимпанзетата.

Теорията за еволюцията на Дарвин е дело на човек, който някога е изоставил медицинската професия, защото се е страхувал от кръвта. След това започва да учи теология. Има и други много интересни факти. И така, известно е, че Дарвин е ял екзотични видове животни, които е изучавал. А фразата „оцеляване на най-силните“ изобщо не е казана от автора на теорията за еволюцията. Принадлежи на неговия съратник и съвременник Хърбърт Спенсър.

Самата идея, изложена от Дарвин, противоречи на твърденията за божественото сътворение на света. Първоначално църквата приема тази теория враждебно. Интересното е, че самият Дарвин, в процеса на създаване на своята работа, спря да вярва в Бог. 126 години след смъртта на учения обаче Англиканската църква му се извини. И това беше направено официално. Към днешна дата много представители на религиозни движения са стигнали до извода, че е възможно истинско помирение. Тоест онези хора, които вярват в Бог, може да не отричат ​​еволюцията. Англиканската и католическата църква най-накрая приеха теорията на Чарлз Дарвин. Обясняват го с факта, че Бог е създал началото на живота, а след това той е продължил да се развива по естествен начин.

Интересно е също, че славата дойде не само при Дарвин. Заедно с него чинките също спечелиха слава. Въпреки че се оказа, че тези птици се наричат ​​танаграми, те все още се наричат ​​​​"чинките на Дарвин" и до днес.