Лишаване от юмруци. Лишаване от собственост - какво е това? Политика на лишаване от собственост в СССР: причини, процес и последствия. Смекчаване на политиката на лишаване от собственост

За първи път тя публикува материали, разобличаващи кулаците, съобщавайки за тежката ситуация в провинцията и широкото господство на богатото селячество, което се среща не само в провинцията, експлоатирайки бедните, но и в самата партия, водеща редица комунистически клетки. Бяха публикувани доклади за саботажната дейност на кулаците - разкрития за това как кулашки елементи в позицията на местни секретари не позволяват на бедните и земеделските работници да влязат в местните партийни клонове.

Обръщането на партията към политиката за премахване на кулаците като класа е формулирано от Сталин:

За да се прокуди кулаците като класа, е необходимо да се сломи съпротивата на тази класа в открита битка и да се лиши от производствени източници на съществуване и развитие (свободно използване на земята, инструменти за производство, рента, право на наемане на работна ръка). и т.н.). Това е завой към политиката за премахване на кулаците като класа. Без това говоренето за изгонването на кулаците като класа е празно бърборене, угодно и изгодно само на десните уклонисти.

През 1928 г. дясната опозиция на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) все още прави опити да подкрепи заможното селячество и да смекчи борбата срещу кулаците. По-специално, А. И. Риков, критикувайки политиката на лишаване от собственост и „методите от времето на военния комунизъм“, заявява, че „атаката срещу кулаците (трябва да се извърши), разбира се, не чрез методите на така нареченото лишаване от собственост, ” и за недопустимостта на натиска върху индивидуалните стопанства в селото, чиято производителност е повече от два пъти по-ниска от тази в европейските страни, като се има предвид, че „най-важната задача на партията е развитието на индивидуалното земеделие на селяните с помощта на държавата в тяхното сътрудничество“

Дясната опозиция също успя да декларира подкрепа за индивидуалното земеделие на заседание на Пленума на ЦК: „Да се ​​осигури помощ за по-нататъшното повишаване на производителността на индивидуалното дребно и средно селско стопанство, което още дълго време ще бъде основа на зърнопроизводството в страната”.

Активните мерки за премахване на заможното селячество бяха приветствани от селската беднота, която се опасяваше, че „партията се насочва към кулаците, когато е необходимо да се следва линията на „разкулачване““. Партията отбелязва, че „бедните продължават да гледат на нашата селска политика като цяло като на рязък завой от бедните към средните селяни и кулаците“. Точно така най-незаможните селяни продължават да реагират на „новия курс“ на XIV партиен конгрес от 1925 г. Все по-често властите отбелязват сред бедните „не само открита, но и решителна опозиция срещу богатите и горните средни селяни“.

Нарастващото недоволство на бедните беше подсилено от глада в провинцията, за който болшевиките предпочитаха да обвиняват „селската контрареволюция“ на кулаците, които искаха да влошат отношението на хората към партията: „Трябва да дадем удар на кулака идеология, която идва в казармата в писма от селото. Основният коз на юмрука са трудностите със зърното.“ Все по-често в пресата се появяват идеологически обработени писма от възмутени селяни от Червената армия: „Кулаците - тези яростни врагове на социализма - сега станаха брутални. Трябва да ги унищожим, да не ги приемаме в колхоза, да издадем постановление за изселването им, да отнемем имуществото и оборудването им. Писмото на червеноармееца от 28-ми артилерийски полк Воронов в отговор на оплакването на баща му „отнемат последния хляб, не вземат предвид семейството на Червената армия“ стана широко известно: „Въпреки че вие ​​сте батко ти не повярва и дума от твоите подкулашки песни. Радвам се, че са ти дали добър урок. Продайте хляба, донесете излишъка - това е последната ми дума.

Необходимостта от предприемане на строги мерки срещу кулаците на пленума на областния комитет на КПСС (б) на Централночерноморския регион беше заявена от неговия секретар И. М. Варейкис:

Масови репресии

1. Незабавното ликвидиране на „контрареволюционните активисти-кулаци“, особено на „кадрите на активни контрареволюционни и бунтовнически организации и групи“ и „най-злонамерените, хавлиени самотници“ - т.е. първата категория, към която бяха причислени:
   • Най-активни са кулаците, които се противопоставят и осуетяват мерките на партията и правителството за социалистическо преустройство на икономиката; кулаци, бягащи от местата на постоянно пребиваване и отиващи в нелегалност, особено тези, свързани с активната бяла гвардия;
   • Кулаците са активни белогвардейци, бунтовници; бивши бели офицери, репатрианти, проявяващи контрареволюционна дейност, особено организирано;
   • Кулаците са активни членове на църковни събори, всякакви религиозни общности и групи, „активно изявяващи се“.
   • Кулаците са най-богатите, лихвари, спекуланти, които унищожават стопанствата си, бивши земевладелци и едри земевладелци.
   Семействата на арестуваните, затворени в концентрационни лагери или осъдени на смърт подлежат на депортиране в северните райони на СССР, заедно с кулаците, изселени по време на масовата кампания, и техните семейства, „като се има предвид наличието на трудоспособни хора в семейството и степента на обществена опасност на тези семейства.”
2. Масово изселване (предимно от райони на пълна колективизация и граничната ивица) на най-богатите кулаци (бивши земевладелци, полуземлевлаци, „местни кулашки власти“ и „целият кулашки кадър, от който се формират контрареволюционните дейци“, „кулак“ антисъветски активисти“, „църковници и сектанти“) и техните семейства в отдалечени северни райони на СССР и конфискация на имуществото им – втора категория.

Изселването на кулаците е извършено не само от органите на ГУЛАГ, но и от ОГПУ, поради което оценките на органите на ГУЛАГ са значително подценени. Отделът на централния регистър на ОГПУ в удостоверението за изселване на кулаци от началото на 1930 г. до 30 септември 1931 г. определя броя на „специалните заселници“ на 517 665 семейства, 2 437 062 души.

Семействата, презаселени в „категория 2“, често бягат, тъй като е трудно да се оцелее в неразвити райони. През 1932-1940 г. броят на „избягалите кулаци“ е 629 042 души, от които 235 120 са заловени и върнати.

Ако има възражения срещу моето предложение за издаване на закон срещу кражбата на кооперативно и колхозно имущество и товари в транспорта, моля да дадете следното разяснение. Капитализмът не би могъл да разбие феодализма, той не би се развил и укрепнал, ако не беше обявил принципа на частната собственост за основа на капиталистическото общество, ако не беше превърнал частната собственост в свещена собственост, нарушаването на интересите на която е тежко. наказани и за защитата на които създаде собствена държава. Социализмът няма да успее да довърши и погребе капиталистическите елементи и индивидуално алчните навици, умения, традиции (които служат за основа на кражбите), които разклащат основите на новото общество, ако не декларира обществената собственост (кооперация). , колхоз, държава) свещен и неприкосновен. Той не може да укрепи и развие новия строй и социалистическото строителство, ако не защитава с всички сили собствеността на колхозите, кооперациите и държавата, ако не възпира асоциалните, кулашко-капиталистически елементи от ограбването на обществената собственост. Ето защо е необходим нов закон. Ние нямаме такъв закон. Тази празнина трябва да бъде запълнена. Той, тоест новият закон, може да се нарече така: „За защитата на собствеността на обществените организации (колхозни стопанства, кооперации и др.) И укрепване на принципа на обществената (социалистическа) собственост.“ Или нещо такова.

Освен това, по-рано на конференцията на марксистките аграри на 27 декември 1929 г. Сталин обяви лишаването от собственост като мярка, необходима за развитието и широкото прилагане на колективните стопанства:

Почти всеки селянин може да бъде включен в списъците на кулаците, съставени на място. На място средните селяни и „селяните с ниска власт“ често са били лишавани от собственост, за да се осигури ускорено темпо на лишаване от собственост, както се съобщава в редица доклади. На пленума на областния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (болшевиките) на Централночерноморския регион нейният секретар И. М. Варейкис, попитан за определението на термина „юмрук“, отговори остро: „Дискусии за това как разбирането на кулак е гнила схоластика, бюрократичност, безцелност, неразбираемост за никого и освен това много вредна. Не само кулаците, но и много средни селяни се присъединиха към съпротивата срещу колективизацията. Съветското правителство широко използва термина „субкулак“, което прави възможно репресирането на всички селяни като цяло, дори на селскостопанските работници. Така наречените „твърдосдатчици“ обикновено се наричаха подкулакници. [ неизвестен термин]

Докладите за репресиите бяха активно подавани до държавните органи. Например представителят на областния комитет на Централния хоро на Комсомола Сорокин по време на заседание на бюрото на ЦК на Комсомола докладва за лишаването от собственост на голям брой средни селяни и бедняци. Съобщава се, че в региона на Черната земя, под заплахата от лишаване от собственост от комсомолски членове, селяните са били принудени да се присъединят към колективни стопанства, което ръководството на Комсомола по-късно заявява: „административните методи за „справяне“ с лишаване от собственост, които засягат средните селяни, влезе в мозъците дори на комсомолските дейци”. Борисоглебските комсомолци, в процеса на лишаване от собственост, ликвидираха няколко селскостопански работници, защото дъщерите на собствениците се омъжиха за кулашки синове.

Беше позволено да се случат цяла поредица от неща, които дискредитираха идеята за колективизация; имаше случаи, когато комсомолци отнемаха ботуши, кожух и шапка от кулак, излизаха на улицата, обличаха всичко това и усеща се на върха на ситуацията. Имаше случаи, когато всичко беше отнесено, дори ботушите, докато такива големи неща като мелница и големи средства за производство оставаха встрани. Имаше случаи на грабежи, когато хората се дискредитираха, като взеха неща, които не ни трябваха.

В района на Чебоксари няколко средни селяни и дори бедни селяни бяха „прибързано“ лишени от собственост. Лишаването се извършва без участието на бедните и средните селяни и без да се обръща внимание на селския съвет. Това лишаване от собственост завършва със самоубийството на един от лишените от собственост средни селяни в района на Чебоксари. В района на Грязовец някои селски съвети позволиха лишаването от собственост на средните селяни. Селският съвет на Херцем отне имоти, добитък и къщи от онези, които например продадоха количка от обувките си или няколко чифта ръкавици.

Протестите на селяните срещу колективизацията, срещу високите данъци и принудителното изземване на „излишното“ зърно се изразяват в укриването, палежите и убийствата на селски партийни и съветски активисти, което се разглежда от държавата като проява на „кулашка контрареволюция“. ”

Броят на жертвите

Според секретна справка, изготвена през 1934 г. от оперативно-счетоводния отдел на ОГПУ, около 90 хиляди кулаци са загинали по пътя и други 300 хиляди са умрели от недохранване и болести в местата на изгнание.

Облекчаване на политиката

Вярно е, че от редица региони все още продължават да идват искания за масово изселване от селата и използване на остри форми на репресия. Централният комитет и Съветът на народните комисари имат молби за незабавно изселване от регионите и териториите на около сто хиляди семейства. Централният комитет и Съветът на народните комисари разполагат със сведения, от които става ясно, че масовите безпорядъчни арести в селото продължават да съществуват в практиката на нашите работници. Арестувани са председателите на колхозите и членовете на управителните съвети на колхозите. Председателите на селските съвети и секретарите на килиите са арестувани. Окръжни и районни комисари арестувани. Арестуван е всеки, който не го мързи и който, строго погледнато, няма право на арест. Не е изненадващо, че при такава широко разпространена практика на арести органите, които имат право да арестуват, включително органите на ОГПУ и особено полицията, губят чувство за мярка и често извършват арести без никаква причина... Тези другари се вкопчват към остарели форми на работа, които вече не са подходящи за новата ситуация и създават заплаха от отслабване на съветската власт в провинцията. ...обстоятелствата създават нова ситуация в селото, което позволява да се спре, като правило, използването на масови изселвания и остри форми на репресии в селото. Ние вече не се нуждаем от масови репресии, които, както знаем, засягат не само кулаците, но и индивидуалните фермери и някои колективни фермери.

В същото време дори в тази инструкция се казва, че „би било погрешно да се мисли, че наличието на нова ситуация означава премахване или поне отслабване на класовата борба в селото. Напротив, класовата борба в селото неизбежно ще се изостри”. Потвърждавайки този факт, инструкцията все пак допуска редица репресивни мерки на индивидуална основа и ги ограничава строго. Осъдените кулаци се изпращат в трудови лагери, общият брой на затворниците е ограничен до 400 000 "за целия СССР". :

Организирайки прехвърлянето на по-голямата част от селските производители от бедната класа към колективните ферми и по този начин елиминирайки зависимостта на държавата от частния сектор и индивидуалните стопанства, правителството се надяваше да унищожи класата на селските кулаци, които преди това бяха практически единственият производител от хляба.

Задачата за окончателното ликвидиране на кулаците като класа и пълен преход към изключително колективно производство е поставена от Сталин на 27 декември 1929 г. Приемането в колективни ферми на лица, подлежащи на лишаване от собственост и признати кулаци, беше строго забранено.

Да нападнеш кулаците означава да се подготвиш за действие и да удариш кулаците, но да ги удариш така, че да не могат вече да се изправят. Това ние, болшевиките, наричаме истинско настъпление. Можехме ли да предприемем такава офанзива преди пет-три години с очакванията за успех? Не, не можеха. ... Сега имаме достатъчна материална база, за да ударим кулаците, да сломим съпротивата им, да ги ликвидираме като класа и да заменим производството им с производство на колхози и совхози. ... Друг въпрос изглежда не по-малко забавен: възможно ли е кулак да влезе в колективна ферма? Разбира се, той не трябва да бъде допускан в колхоза. Невъзможно е, тъй като той е заклет враг на колхозното движение.

За да се ускори темпът на колхозно строителство на местно ниво, „в редица райони доброволността беше заменена от принуда за членство в колективни стопанства под заплахата от „разкулачване“, лишаване от избирателни права и т.н.“

За борба с „кулашкия и подкулашки саботаж“ в колективните стопанства през януари 1933 г. Централният комитет на партията решава да организира политически отдели в машинно-тракторните станции, обслужващи колективните стопанства. 17 хиляди партийни работници бяха изпратени в селските политически отдели, тъй като, както се съобщава, „откритата борба срещу колективните стопанства се провали и кулаците промениха тактиката си... прониквайки в колективните стопанства, те тихо навредиха на колективните стопанства“. По този начин е извършено лишаване от собственост и сред колективните работници, „бивши кулаци и субкулаци, които са успели да влязат в колективните стопанства за определени длъжности... с цел да навредят и да причинят зло“.

За да се осигури ускореното завършване на прехода на индивидуалните селяни към колективните стопанства и лишаването на селските кулаци от средствата за производство и възможността за използване на наемен труд, беше приета резолюция на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За темповете на колективизацията и мерките за държавно подпомагане на колективното строителство“ от 5 януари 1930 г. с програма за принудителна колективизация. Той забрани отдаването под наем на парцели, наемането на работна ръка от частни лица и ускореното обезземляване, включително по инициатива отдолу. Частните лица (селяните) получиха правото да конфискуват добитък, инструменти, средства за производство, стопански постройки и оборудване в полза на колективните стопанства. Резултатът от прилагането на този регулаторен акт и редица подзаконови актове бяха репресиите на стотици хиляди селяни, рязък спад в нивото на селскостопанското производство и масов глад. Резкият спад в селското стопанство е спрян едва през 1937 г., но показателите от 1928 г. никога не са постигнати преди Великата отечествена война.

Рехабилитация

Рехабилитацията на лица, подложени на лишаване от собственост, и членове на техните семейства се извършва по общия ред в съответствие със Закона на Руската федерация "" от 18 октомври 1991 г. N 1761-1.

В съдебната практика на Руската федерация лишаването от собственост се разглежда като действие, което е политическа репресия. Например, можете да разгледате Определението на Върховния съд на Руската федерация от 30 март 1999 г. № 31-B98-9, което де юре е практическото прилагане на законодателната рамка по въпроса за рехабилитацията на лишени от собственост лица:

Заявлението за установяване на фактите за използване на политическа репресия и конфискация на имущество е удовлетворено законосъобразно, тъй като лишаването от собственост е политическа репресия, прилагана административно от местните изпълнителни органи по политически и социални причини въз основа на резолюцията на Централния комитет на Все- Съюзна комунистическа партия на болшевиките „За мерките за премахване на кулаците като класа“ от 30.01.1930 г., ограничаването на правата и свободите на майката на жалбоподателя се състои в лишаването й от жилище, цялата собственост и права на глас.

Характеристика на руското законодателство в областта на рехабилитацията е възможността за установяване на факта на използване на лишаване от собственост въз основа на свидетелски показания, на които Върховният съд на Руската федерация обърна внимание в това определение:

Съгласно Федералния закон от 22 август 2004 г. N 122-FZ. Част 2 на член 7 от Закона на Руската федерация „За реабилитацията на жертвите на политически репресии“ изгуби сила.

На реабилитирани лица, лишени от собственост, също се връща необходимото за живеене недвижимо имущество (или неговата стойност), ако не е национализирано или (общинно) унищожено по време на Великата отечествена война и при липса на други пречки, предвидени в член 16.1 от Закон „За реабилитация на жертвите на политически репресии“

Бележки

1. Сталинската деселянизация. Политика. Практикувайте. Цена
2. Решение на Върховния съд на Руската федерация от 30 март 1999 г. // „Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация”, 1999 г., № 7
3. ДЪРЖАВНАТА РЕПРЕСИВНА ПОЛИТИКА НА СТАЛИН
4. Информация от Московския окръжен съд. „Въз основа на резултатите от обобщаване на съдебната практика на разглеждане от съдилищата през 1995-1997 г. дела, свързани с разрешаване на спорове за реабилитация на жертви на политически репресии"
5. А. Арутюнов „Досието на Ленин без ретуш. Документация. Данни. Доказателство”, Москва: Вече, 1999
6. Ленин В.И. Пълен. колекция есета. Т. 36. С. 361-363; Т. 37. С. 144.
7. Кратък курс по история на КПСС (b) (1938 г.) // Репринтно възпроизвеждане на стабилна публикация от 30-40-те години. Москва, изд. "Писател", 1997 г

"Аз те родих, аз ще те убия!"

Н.В. Гогол

1. Какво е лишаване от собственост?

На 30 януари 1930 г. Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приема резолюция „За мерките за премахване на кулашките ферми в районите на пълна колективизация“. От този момент е обичайно да се брои началото на едно от най-драматичните събития в историята на предвоенния СССР - лишаването от собственост, което все още остава обект на разгорещени емоционални дискусии, особено след като споменът за него все още е жив в мнозина семейства.

Какво беше лишаване от собственост? От страна на либералите чуваме изявления за война срещу селяните, от страна на сталинските патриоти - дискусии за потискането на кулашкия терор, насочен срещу така необходимата колективизация на страната. Да оставим идеологията и емоциите настрана и да се обърнем към сухите факти.

Разкулачването се разглеждаше от държавата като кампания за унищожаване на кулаците като класа. Беше направено по следния начин. Веднага след издаването на постановлението на териториите, където е извършена пълна колективизация, са създадени специални тройки, състоящи се от първия секретар на окръжния партиен комитет, председателя на окръжния изпълнителен комитет и представител на ГПУ. Те разглеждат въпроса дали този или онзи селянин принадлежи към „класата на кулака“. Кулаците бяха разделени на три категории: първата включваше организаторите и извършителите на терористични актове и антисъветски въстания; предадени са на ГПУ за определяне степента на личната им вина, а членовете на семействата им са изселени в отдалечени райони на СССР; вторият включваше „бастион на кулаците в селото“; те и членовете на техните семейства също бяха изселени в отдалечени райони на СССР. Третата категория включваше всички останали кулаци, които заедно със семействата си бяха изселени извън колхозните земи, но в собствения си район (тоест те не се озоваха в специални селища). Имуществото на изселените беше конфискувано и стана колективна собственост; преселниците имаха право само на 500 рубли на семейство (от собствените си пари), за да се установят на ново място.

Кулаците (предимно от втората категория) и членовете на техните семейства, които пристигнаха на ново място, придобиха статут на специални заселници (по-късно - трудови заселници или специални заселници). Броят на специалните заселници включваше не само кулаци, но и антисоциални елементи, изгонени от градовете (скитници, пияници), както и лица, извършили дребни престъпления, за които лагерът беше заменен със специално селище. Те живеели в специални селища, построени в райони с недостиг на работна ръка, разположени на не по-малко от 200 километра от граници, железопътни линии, градове и села, главно на север, в Сибир или Урал. Те се занимаваха с изсичане на гори, разработване на полезни изкопаеми, риболов и др. Трудът на специални заселници е използван при изграждането на Беломорско-Балтийския канал, при изграждането на мини, мини и фабрики през епохата на първия петгодишен план.

Формално специалните заселници не са били затворници, но са подложени на определени ограничения: не могат да напускат специалното селище без разрешението на коменданта (назначен от НКВД), заплашвани са от поправителен лагер за опит за бягство или отказ за да работят, те не бяха приети в профсъюзите и партията, от заплатите им бяха удържани, за да издържат администрацията на специалното селище (което, между другото, включваше активисти-специални заселници); накрая, те бяха лишени от избирателни права. Но те също имаха предимства - на първо място, до 1934 г. - освобождаване от всички данъци и такси и целия период на съществуване на специални селища - освобождаване от военна служба, включително по време на война. В тази връзка през годините на войната имаше случаи, когато бивши специални заселници, освободени, се опитаха да се върнат, без да искат да попаднат на фронта.

От 1933 г. масовите експулсии са прекратени и фактически отнемането на собствеността е прекратено като кампания от общосъюзен мащаб. През същата година започва постепенното връщане на гражданските права на специалните заселници. От 1933 г. държавата връща избирателните права на децата на специални заселници, които са навършили пълнолетие. От 1935 г. децата на специални заселници, завършили гимназия, могат да напуснат селището, за да постъпят в техническо училище или университет. От 1935 г. избирателните права са върнати на всички бивши специални заселници. През 1938 г. те започват да издават паспорти на деца на специални заселници; през 1939 г. това решение започва да се прилага за хора с увреждания. През 1939-40 г. те започват да освобождават онези, които са „погрешно депортирани“. През 1938-41 г., според решенията на местните съвети, бившите кулаци, които са доказали своята лоялност към съветската власт чрез честен труд, получават свобода и могат да се приберат у дома. Масовото завръщане на бивши кулаци от специални селища започна след войната (те обаче бяха заменени от „етнически мигранти“ - поляци, германци, чеченци, кримски татари). До края на 40-те години голям брой лишени от собственост хора се завръщат в центъра на СССР като пълноправни граждани (въпреки че със сигурност е имало случаи на негласна бюрократична дискриминация за тяхното кулашко минало). Да припомним, че децата на специалните заселници напуснаха селищата още по-рано, преди войната. На 13 август 1954 г. е издадено постановление на Съвета на министрите на СССР „За премахване на ограниченията за специално преселване на бивши кулаци и други лица“, което означава края на ерата на лишаване от собственост.

Само за 2 години от кампанията (1930-1932 г.) са преселени около 2 милиона души, тоест около 400 хиляди семейства или около 2% от тогавашното население на СССР. Редица мигранти загинаха по време на самото преселване и при установяването на ново място. Така през 1933 г., според докладите на ръководството на ГУЛАГ, смъртността сред кулаците, преселени от Северен Кавказ в Сибир, е около 3% (трябва да се отбележи, че властите не се интересуват от смъртността сред заселниците и самите ръководители на НКВД разглежда това като следствие от лоша организация на презаселването поради небрежност на служители). Самите власти признаха, че по време на лишаването от собственост е имало грешки и тези, които не са били разкулачени, са били обявени за кулаци и са направили опити да идентифицират „погрешно депортираните“ и да ги освободят (въпреки че, разбира се, не всички са били освободени). Значителен брой кулаци успяват да избегнат репресиите и депортирането, като продават или изоставят имуществото си и заминават за градовете, където се представят за средни селяни или бедни селяни. Това „саморазкулачване“ става толкова широко разпространено, че през 1932 г., като част от паспортизацията на градовете и работническите селища, от полицията се изисква да идентифицира „скритите кулаци“ и да ги изселва от градовете (особено от Москва и други режимни градове).

2. За какво?

Това е действителната картина на лишаване от собственост. Сега нека се опитаме да го анализираме. Всъщност една и съща дума „разкулачване“ се използва за описание на две различни държавни кампании, във всяка от които терминът „юмрук“ има свое специално значение (поради което кулаците са класифицирани в категории). Първата кампания беше военно-полицейска операция за неутрализиране и наказване на организаторите и извършителите на терористични актове, тоест „кулаци от първа категория“ (което всъщност включваше всички активни селски антисъветски активисти, свързвайки ги само с „кулаци“ поради необходимостта конфликтът да се разглежда през призмата на официалната класова теория). Разбирам, че за много съвременни хора, особено за младите хора, които са учили история от учебниците, публикувани от Фондация Сорос, съществуването на тероризъм в съветското село от 1920-193 г. ще бъде откровение. Но ако погледнем вестниците от онова време, изследванията на съвременните историци на колективизацията и накрая документите на ОГПУ от края на 1920-те и началото на 1930-те години, които днес са разсекретени, ще видим: от 1927 г. насам имаше редовни доклади от терен за убийства на комунисти, съветски служители, полицаи и дори учители, дошли от градовете. Статистиката съобщава, че през 1927 г. са регистрирани 901 случая на така наречения „кулашки терор“, а през 7 месеца на 1928 г. вече има 1049 случая.

Между другото, тероризмът се счита за сериозно престъпление навсякъде в съвременния свят, независимо какви са мотивите на терористите; така че е трудно да се разберат онези антисъветски либерали, които се опитват да оправдаят фигурите на „кулашкия терор“, както например се опита да направи омразно известният писател Дружников по отношение на Сергей и Данила Морозови - убийците на пионерът Павлик Морозов и по-малкият му брат Фьодор.

Втората кампания е операция за разпускане на „класата на кулаците“, превръщайки ги в специални заселници, така че след „превъзпитание чрез труд“ те и техните деца да се върнат към обикновените граждани на съветската страна. Тук кулаците (по-точно „кулаците от втора категория“) се разбират като членове на индивидуални селски стопанства, които се отделят от селското общество (общност), систематично използвайки труда на наемни работници - селскостопански работници. Разбира се, в действителност просто богатите селяни, които използваха само труда на членовете на семейството си и дори тези, които не бяха много богати, попадаха в категорията на такива, особено ако онези административни служители, които участваха в лишаване от собственост, имаха лични сметки за уреждане с тях , но това беше очаквано и разбираемо отклонение, свързано с „човешкия фактор“. Официално кампанията беше насочена специално срещу отделни селяни, които наеха селскостопански работници, и по-голямата част от тези, които попаднаха под нейната пързалка, принадлежаха именно на такива хора.

Но ако вината на кулаците терористи беше очевидна - те извършиха такива престъпления като убийства, палежи, побои, които се наказват строго във всяко общество, включително демократичното, то вината на всички останали кулаци не е напълно ясна. Съвременните либерали са склонни изобщо да загърбват този въпрос, вярвайки, че нямат никаква вина пред държавата и освен това не дължат нищо на държавата. Според либералните изобличители на колективизацията кулаците стават жертва на революционния утопизъм на болшевишкото ръководство, което иска да преустрои живота в съответствие със своите теоретични принципи. Сталиновите патриоти като цяло не отричат, че не е имало особена вина за кулаците, които не са участвали в борбата срещу съветската власт. Патриотите просто не са съгласни, че плановете на Сталин за колективизация са утопични и разрушителни за селото и страната. Напротив, те доказват, че без колективизация индустриализацията и победата във Великата отечествена война биха станали невъзможни. Но и тук „кулаците“ се явяват жертви, макар и необходими и оправдани от историческа гледна точка.

В действителност, разбира се, това не може да бъде така. Ако обществото вярва, че цяла социална група, включваща милиони хора, е пострадала невинно от репресивните органи на държавата, то няма да се довери на такава държава и по някакъв начин ще й се противопостави (между другото, съветските хора имаха такава възможност по време на Великата отечествена война, когато нацистите се опитват да играят на чувството на негодувание срещу съветската власт). Ако обществото мълчаливо приема случилото се, значи знае за какво наистина е наказана тази група. Само това знание може да бъде имплицитно, възприемано от съвременниците като нещо самоочевидно, което няма нужда да бъде изговаряно на глас и превръщано в предмет на разбиране. Съществува като нещо, което се разбира от всички без думи и без намеци и затова не се пише във вестниците, не се говори по радиото или от високи трибуни. Когато епохата отмине, потомците, научавайки за събитията от писмени документи, лишени от това имплицитно знание, ще разбият мозъка си, опитвайки се да разберат логиката на състоянието на този период и да заявят, че там няма логика.

За каква вина, известна на съвременниците, но неизвестна на нас, страдаха кулаците? За да разберете това, трябва да разберете кога и с каква цел е създадена социалната група на „кулаците“, която е била подложена на репресии през 1930-1932 г., и какво е това?

3. Кои са „съветските юмруци“?

Този въпрос може да изглежда странен. Не ни ли постоянно казват, че класата на селските буржоазни фермери или, както ги наричаха болшевиките, „кулаци“ (въпреки че в руското село не само фермерите, но и селските лихвари и изобщо всички селски богаташи) хората са били наричани кулаци), никой не е създавал, но тя е възникнала сама, тъй като общността се разлага и в нея се появяват заможни селяни, които завземат земята и средствата за производство, и бедни селяни, които се превръщат в селски пролетарии - ферма работници? Реформата на Столипин, която позволява отделяне от общностите и частна собственост върху земята, само осигурява правна основа за съществуването на кулаците.

Всичко това може да е вярно, но предреволюционните кулаци нямат нищо общо с онези „кулаци“, които са „разкулачени“ и изселени през 30-те години. Специалистите по история на руското селячество недвусмислено заявяват: старите кулаци загинаха - и като класа, и дори физически - през 1917-1921 г. През лятото и есента на 1917 г., след като царският режим пада и Временното правителство не успява да установи твърда власт, селото фактически престава да бъде подчинено на държавата. Руските селяни започнаха „черното преразпределение“, за което мечтаеха от няколко века. Първо, селските общности присвоиха 44 милиона десятини земи на земевладелците, като същевременно опожариха именията на собствениците на земя и убиха собствениците на земя и членовете на техните семейства, ако нямаха време да избягат. След това дойде ред на „фермерите“, които някога се възползваха от правата, дадени им от реформата на Столипин, и напуснаха общността, превръщайки парцела си в частна собственост. С оръжие и вили те се върнаха в общностите и земите им бяха социализирани. Селяните изразиха исканията си в заповеди, които бяха в основата на декрета „За земята“, приет от 2-рия конгрес на Съветите и изпълнен от болшевишкия Съвет на народните комисари. Този указ провъзгласява две основни тези:

1. „правото на частна собственост върху земята се премахва завинаги“
2. „наемен труд не е разрешен“.

По този начин указът „За земята“ провъзгласи прехвърлянето на цялата земя в Русия на държавата и правото на колективните ферми (земеделски общности, общини и др.) да я използват, но само със собствения си труд. Неслучайно този указ беше наречен закон за социализацията на земята. Както виждаме, той изложи правната основа за унищожаването на кулаците като класа. В края на краищата кулакът е селски буржоа, който, притежавайки частна земя, наема пролетарски работници да я обработват и ако земята вече не е частна собственост и наемният труд е забранен, тогава съществуването на кулак е невъзможно.

Малцината кулаци, които успяха да запазят своите ферми и селища дори след декрета „За земята“, възползвайки се от състоянието на анархия, царящо по време на гражданската война, бяха „лишени“ и частично унищожени от хранителни отряди и комитети, създадени от Съветския съюз правителството през 1918 г., което след началото на глада в градовете предприе решителен курс за премахване на „излишъците от зърно от ръцете на кулаците и богатите“, както се казва в съответния указ от 1918 г. Съпротивлявайки се, кулаците организираха въоръжени въстания срещу комунистите или преминаха на страната на белите, което в крайна сметка доведе до факта, че почти всички бяха унищожени до края на гражданската война. Както отбелязват историците: „можем да кажем с увереност, че до 1922 г. в руската провинция не са останали предреволюционни кулаци“. Селото навлезе в съветската епоха с почти напълно победено общинско земеделие (доминираха селскостопанските „общества“, т.е. стари поземлени общности, към които бяха добавени множество общини, партньорства за обработване на земя (TOZ) и др.).

Къде отново се появиха юмруци в съветското село? С въвеждането на НЕП държавата преразглежда някои разпоредби на селскостопанската политика. През 1922 г. Всеруският централен изпълнителен комитет приема закон за трудовото земеползване и нов Поземлен кодекс на РСФСР. Съгласно този закон отделните селяни (разбира се, заедно със семействата си) отново получиха правото да се отделят от колективната икономика (общност, община, TOZ) и да получат отделен парцел земя, който вече не подлежи на общинско преразпределение , но е била приписана на дадено семейство и за обработката на кой селянин стопанството можело при определени условия да наема работници – чифлици. Тези селски семейства, „отделени“ от общността, скоро се превърнаха в богати, до голяма степен поради използването на наемен труд, и получиха прякора кулаци, тъй като напомняха на общинските селяни за сатърите и фермерите на Столипин. Правителството, което мислеше от гледна точка на класовата теория и се стремеше да намери навсякъде буржоа и пролетарии, също ги призна за селски буржоа, като предреволюционните фермери кулаци. Но ако се вгледаме в законите на съветската държава от този период, ще открием, че те се различават значително от селската буржоазия.

Първо и най-важно, те не са били собственици на земята, на която са живели и работили. Поземленият кодекс от 1922 г. ясно посочва, че цялата земеделска земя принадлежи на държавата и е под властта на Народния комисариат на земеделието (Министерство на земеделието). Законът обявява селяните, включително тези, които са се отделили от общността, за „земеползватели“, които получават правото да обработват държавна земя за неопределено време и безплатно. Държавата, представлявана от поземлените власти, им даде парцели. Тази земя не можеше да се продава, завещава, дарява или залага. Опитът да се направи това завърши за ползвателя на земята не само с наказателно наказание, но и с факта, че този парцел беше отнет от семейството му завинаги. Отдаването под наем беше разрешено в изключителни случаи, например, ако след смъртта на член на семейството семейството не може самостоятелно да обработва парцела. Срокът на наема обаче беше ограничен; земята не можеше да се отдава под наем на тези, които използват труда на селскостопанските работници.

Всичко, което той построи и отгледа на тази земя (къща, стопански постройки, растения, добитък) беше прехвърлено в лична собственост на отделения ползвател на земя, но имаше ограничения: ако селското събрание реши, че сградите на ползвателя на земята пречат на интересите на други земеползватели, той е бил длъжен да разруши. Индивидуалните трудови земеползватели имаха право в случай на крайна нужда (например при болест на собствениците и недостиг на работници) да наемат работници въз основа на трудов договор, но само при условие, че членовете на семейството на земеползвателя също работи заедно с работниците и че възнаграждението на работника не е по-ниско от определен минимум.

Също така всички ползватели на земя, включително тези, които се отделиха от общността, имаха право да получат специален заем от държавната банка. Специално за селяните бяха предоставени преференциални заеми за закупуване на добитък и оборудване.

И накрая, за разлика от служителите на държавните колективни стопанства, отделният ползвател на земя беше повече или по-малко свободен в икономическите въпроси, тоест той сам решаваше: какво и кога да сее и т.н. и така нататък.

Основната отговорност на земеползвателите беше селскостопанската обработка на земята (ако спре, държавата отнема земята от земеползвателя) и плащането на земеделски (хранителен) данък на държавата (стриктно количеството селскостопански продукти или неговия паричен еквивалент определени от държавни органи). До 1923 г. данъкът се плаща само върху продуктите, предимно хляба. От 1923 до 1924 г. се внася отчасти с продукти, отчасти с пари, а от 1924 г. - главно с пари. Данъкът беше прогресивен, така че по-голямата част от него падна върху богатите земеползватели и особено тези, които използват селскостопански труд, тоест „кулаците“. Бедните селяни като цяло бяха освободени от него и освен това получаваха материална помощ от държавата. Селяните можеха да продават излишъка, останал след плащането на данъка в натура, на пазара, но дори и тук имаше правила: държавата купуваше хляб на фиксирани ниски цени (тъй като целта й беше да осигури на цялото население на страната евтини продукти). Държавата частично плащаше селскостопанските продукти с промишлени стоки, които също бяха популярни сред заможните селяни, тъй като техните ферми често бяха оборудвани с машини.

Това е тогавашната социална реалност, ако се погледне не през призмата на идеологията, а директно, възприемайки нещата такива, каквито са били в действителност. Въз основа на тях става ясно, че „кулакът” в селото от 20-те години (или индивидуалният трудов ползвател, както е по-правилно да го наричаме и както го нарича законът) не е буржоа, т.е. частен собственик на средствата за производство, но ползвател или управител на държавна земя, имащ определени права и задължения, дадени и възложени му от държавата. Сред неговите права най-важното е правото на повече или по-малко безплатна трудова обработка на земята, като се използва селскостопански труд само в най-крайните случаи и при условие, че самият кулак работи наравно с селскостопанския работник; Сред неговите отговорности най-важното е да предаде значителна част от резултатите от труда на държавата или да ги продаде на фиксирани цени.

4. Курсът на Бухарин да разчита на юмрук

През 1925 г. в партията избухва дискусия между две фракции - ляво, начело с Л. Троцки, и дясно, начело с Н. Бухарин. Левите предложиха програма за модерна индустриализация, т.е. бързото създаване в СССР на собствена индустрия чрез високо данъчно облагане на селата и преди всичко най-проспериращия й слой - кулаците, докато десните, напротив, предложиха в по всякакъв начин да се подкрепят селяните и особено богатите в желанието им да се обогатят, за да осигурят градовете със селскостопански продукти и постепенно да преминат към бавна поетапна индустриализация и бавна колективизация на селското стопанство на чисто доброволен принцип. Партийното мнозинство и най-важното „апаратната фракция“, оглавявана от Сталин, застана на страната на Бухарин и десницата, което предопредели краха на троцкистите. Този избор не беше случаен. Зад програмата на Троцки за свръхиндустриализация стои неговата теза за невъзможността да се изгради социализъм в отделна страна и очакването за бърза пролетарска революция в страните от Западна Европа, предимно в Германия. Сталин, като разумен, реалистичен политик, не вярваше в тази перспектива и, напротив, с право смяташе, че всички симптоми на спад на революционната активност в Европа са очевидни. А това означаваше, че е необходимо по някакъв начин да организираме живота в съветската страна сами, без да разчитаме на помощта на победилите германски и френски пролетарии. Това споразумение включваше, на първо място, снабдяването на градовете със селскостопански продукти и преди всичко с хляб, и второ, износ на зърно в чужбина, за да се закупят там необходимите технически средства за започване на индустриализацията.

При тези условия Сталин, вярвайки на уверенията на Бухарин, разчита на селския „кулак“, а не на общността. За това обаче имаше прагматични причини. Кулашките стопанства, въпреки че се смятаха за индивидуални, всъщност бяха доста големи стопанства. По правило селяните с много деца стават кулаци в селото; семействата им могат да се състоят от 20 души, тъй като децата и техните семейства не са разделени и остават да живеят в общо домакинство с родителите си. Всички те имаха право на земя, тъй като според съветските закони, за разлика от предреволюционните закони, земята се разпределяше според ядещите, а не според душите, а жените също имаха право на земя. Така, според историците в Урал, в района на Троица, кулашките ферми са притежавали средно 16 десятини (а в реални цифри достигат до 50 десятини), докато бедните са имали средно по 8 десятини. Разбира се, това е по-малко от това на земните общества (общности), но за кулаците индивидуалисти цялата земя може да бъде няколко големи полета, а за членовете на общността може да са малки ивици, редуващи се с ивици от други („между ивици“). Това означава, че за кулаците е било по-лесно да използват машини и механизми, за да обработват земята и да произвеждат реколта (да не говорим за факта, че те също са имали пари за закупуване на машини и механизми). Наистина през 20-те години кулашките ферми са били механизирани в по-голяма степен от комуналните и колективните ферми. Неслучайно в постановлението от 1929 г. „За характеристиките на кулашките ферми, в които трябва да се прилага Кодексът на трудовото законодателство“, наличието на сложни селскостопански машини с механични двигатели се счита за един от важните признаци на кулашко стопанство. По данни от 1927 г. 3,2%; кулашките стопанства имаха 21,7% коли, докато бедните в селото бяха 26,1% и в техните ръце имаше само 1,6% коли.

Ясно е, че в това отношение кулашките стопанства са икономически по-ефективни: 3-процентната кулашка прослойка предава и продава на държавата около 30% от цялото зърно, предадено и продадено от селото.

Поради тези причини Сталин подкрепя групата на Бухарин, която е поела курс към подкрепа на кулака. Разбира се, този курс не се наричаше официално така, а, както биха казали сега, по-политически коректно: „с лице към селото“ и неговия лозунг „стани богат!“ Бухарин официално се обърна не само към кулаците, но и към всички селяни. Но на всички и в страната, и в чужбина беше ясно: това беше именно курс за подкрепа на кулаците. Берлинският орган на меншевиките, Socialist Messenger, пише за политиката на партията през 1925 г.: „Правителството обръща лицето си към силното селячество, към кулаците“. Идеологът на националболшевизма Н. Устрялов пише същото от своя далечен Харбин: „Още малко и може би ще видим как орденът на Червеното знаме ще блести върху могъщите икономически гърди в селото: - Герои на труда! ... скоро, вижте, ще чуете весели, пълнокръвни гласове от селото: „Да, аз съм кулак, аз съм съветски кулак и се гордея с това!“

И беше много ясно за обикновения човек, особено за селяните: лозунгът „Стани богат!“ насочено специално към кулаците и към никой друг. Как може беден или среден селянин или дори селска общност или TOZ да забогатеят, ако колкото работници са имали, толкова много са останали, а механизацията на техния труд е непостижима перспектива поради липса на средства? Кулакът имаше всички възможности да последва призива на Бухарин, тъй като той можеше да повиши ефективността на своето стопанство чрез наемане на нови селскостопански работници, и фракцията на Бухарин го посрещна наполовина в това. Нека припомним, че според Кодекса на земята от 1922 г., въпреки че използването на наемен труд е разрешено (което всъщност ражда „класата на кулаците“), то е значително ограничено, тъй като може да се прибягва само в изключителни случаи, например, когато поради болест на членове на семейството дворът не може да обработва земята, с която разполага. Въпреки това през 1925 г. Съветът на народните комисари издава „Временни правила за условията за използване на спомагателен наемен труд в селските стопанства“ и инструкции за тях. Тези документи значително разширяват правата на кулаците да експлоатират наемни работници. Сега кулаците можеха да наемат работници не само в изключителни случаи, но винаги, през целия селскостопански сезон, като броят на работниците на кулак не беше ограничен. Разбира се, правата на селскостопанските работници също бяха уредени в закона: освен правото на сключване на трудов договор и на заплата не по-ниска от определен минимум, каквито те вече имаха според кодекса от 1922 г., селскостопанският работник или селскостопанският работник вече получава право на осигуряване за сметка на кулака, право на един почивен ден в седмицата и през уикендите по празниците, право на едно хранене за сметка на юмрука, на обезщетение при уволнение без предупреждение , на двуседмично заплащане при болест или раждане на дете, на членство в профсъюз и др. Законът забранява труда на деца под 14-годишна възраст и използването на юноши и бременни жени на тежка работа. Но с всички ограничения, наложени на кулака, законът всъщност беше съставен в негов интерес.

Освен това през същата 1925 г. е приета резолюция, изготвена от Риков, поддръжник на Бухарин, която намалява селскостопанския данък с 40% и разширява възможностите за получаване на кредит за селяните. Ясно е, че тези мерки бяха до голяма степен от полза за кулаците: тъй като данъкът беше прогресивен, върху кулаците падаше най-тежкото бреме (всъщност най-бедните селяни като цяло бяха освободени от него) и те можеха позволяват да плащат лихви по заеми само селяни с високи доходи, тоест същите кулаци.

И така, през 1925 г. съветската държава обърна лицето си към кулака (ползвател на земя, който се отдели от общността и използваше наемен труд). С него се сключва нещо като споразумение, което не е отразено в официални документи, но разбираемо за всеки от съвременниците на тези събития като „мълчаливо знание“. Същността на споразумението беше проста: държавата позволява на кулаците да се обогатяват чрез увеличаване на експлоатацията на селскостопанските работници и, между другото, ги защитава от гнева на бедните (тъй като бедната част от селото възприе този закон негативно и гневът към кулаците беше голям и можеше да доведе до спонтанни репресии срещу тях). Кулаците от своя страна се задължават да предоставят на града селскостопански продукти, предимно хляб, на фиксирана цена, изгодна за държавата, и да плащат повишен данък (до 25%). От гледна точка на държавата, кулаците, след като се отделиха от общността и решиха да наемат селскостопански работници, със самия факт на това мълчаливо се съгласиха да изпълнят условията на това негласно споразумение, защото кулаците бяха от държавата получиха всичко, което ги правеше земеделски производители и им носеше печалба - както земя, така и право да наемат работници. В очите на държавата това не е споразумение между двама равни и свободни субекти, тъй като кулаците всъщност са държавни земеползватели със собствени отговорности.

5. Кулашка стачка и кулашки терор

През цялата 1926 г. това споразумение се спазва. Но още през 1927 г. кулаците започнаха да нарушават плана за доставка на зърно. През есента на 1927 г. държавата успява да изкупи само 2,4 милиона тона хляб, срещу 58 милиона през същия период на миналата година. Предлаганата от държавата цена за хляба не устройваше кулаците, в чиито ръце бяха съсредоточени основните запаси от зърно. Те не се нуждаеха от промишлени стоки, селяните купуваха само тютюн, керосин, кибрит и сапун в магазините, но през периода на НЕП се запасиха в изобилие.

Кулаците имаха хляб. През 1927 г. в Русия има добра реколта. Но те не искаха да го продадат на ниска цена на държавата, за да осигури града. Предпочитаха да скрият зърното, за да го продадат на по-висока цена следващата година, когато държавата ще бъде принудена да вдигне цените. Ако кулаците са продавали хляб, то е било предимно на частни търговци, които в града са го препродавали с 50-100% по-скъпо.

Резултатът от това беше градската продоволствена криза от 1928-1929 г., която малко хора си спомнят днес, тъй като това донякъде би развалило добрата история, която нашите антисъветски хора повтарят - за злия Сталин, който никога не е обиждал силните собственици. Но за жителите на града от онова време (а също и за селската беднота, която също беше засегната от кулашкия прекъсване на доставките на зърно) това беше шок. Хората вече са загубили навика на опашките и купоните, които изглеждаха завинаги в миналото заедно с гражданската война и следвоенната разруха. И изведнъж, в 11-та година на съветската власт, когато няма война и интервенция, в градовете отново липсват хляб и хлебни изделия, след това други хранителни продукти изчезват от рафтовете - месо, мляко, чай, захар и накрая хранителни продукти . Хората щурмуват пекарните (има случаи на унищожени магазини за хляб). Хората стоят на опашки, на които трябва да се заеме място рано през нощта. Когато храната се достави, започват битки, защото повечето хора все още нямат достатъчно.Първи остават спекулантите, които купуват десетки хлебчета, хлябове и консерви и след това ги продават на непосилни цени на пазара. Наред с търговците на градския пазар има селски кулаци - те имат всичко, но е ужасно скъпо.

Възмущението расте в градовете, писма от недоумяващи граждани се изсипват в ЦК и Върховния съвет. Партийните опозиционери разпространяват листовки - Троцки е изгонен от СССР само преди година, троцкистките фракции в партийните организации са многобройни и силни.

Населението на градовете изисква въвеждането на картова система, за да победи по някакъв начин спекулантите и да има гарантирано парче хляб. На местно ниво картите са въведени още през 1928 г., а на 21 февруари 1929 г. тази практика се разпространява в цялата страна. Първо се въвеждат карти за хляба, след това за останалите продукти, включително картофите. Разбира се, дажбите са много ниски: в Москва и Ленинград работниците през 1929 г. са получавали 900 грама хляб всеки ден по дажбови карти, членовете на техните семейства - 500 грама, в провинцията - още по-малко. Един работник имал право на 100-200 грама месо или риба на ден, масло, мляко и яйца се давали предимно само на деца. Картите за храна не се издаваха безплатно: 1 кг пшеничен хляб струваше 20 копейки в началото на 30-те години на миналия век, ръжен хляб - 9 копейки (но разбира се, това не беше нищо в сравнение с цените на спекулантите). Притежателите на карти бяха разделени на категории, като най-много получиха работещите, на които бяха дадени карти от 1-ва категория, следваха колегите - притежатели на 2-ра категория, след това пенсионерите, безработните, които бяха с 3-та категория. „Обезправените“ – бивши благородници, свещеници и т.н. – не получиха абсолютно нищо. Създадена е мрежа от обществено хранене - столови, често затворени, за служители на определен отдел, където те могат да получат обяд на намалена цена; столови бяха открити във фабрики и институции: хората идваха там с целите си семейства.

Сталин е много разтревожен от тази ситуация. Съществува широко разпространена гледна точка, споделяна както от сталинските патриоти, така и от антисъветските либерали, че Сталин се нуждае от колективизация и лишаване от собственост, за да извърши ускорена модернизация. Това мнение беше изразено още през 30-те години на миналия век от непримиримия враг на Сталин, Троцки, който упрекна лидера на СССР, че е „откраднал“, модифицирайки, идеята му за свръхиндустриализация. И.В. Сталин категорично не е съгласен с подобни твърдения. В известния си нощен разговор с Чърчил Сталин обяснява необходимостта от колективизация: „... за да се отърве от периодичните гладни стачки, Русия имаше абсолютна нужда да оре земята с трактори. Трябваше да механизираме нашето земеделие.“ Мисля, че беше така; това, което най-много плашеше Сталин, беше гладът в градовете. Като човек от по-старото поколение, Сталин много добре си спомняше, че фаталните събития от 1917 г., когато цялата империя рухна за една нощ и на територията й за дълги 4 години се установи кървав хаос, бяха провокирани от същата кулашка стачка. През 1915 г. започва икономическа криза в Русия, която вече една година води изтощителна война. Въпреки че имаше добра реколта, селяните и особено кулаците не искаха да продават зърно на държавата на ниска цена. За да избегне глада в градовете и недостатъчното снабдяване на армията, царското правителство... въвежда присвояване на излишъка и създава хранителни отряди, които имат за задача да конфискуват 772 милиона пуда зърно от селяните (само полуграмотни либерали твърдят, че излишъкът присвояването е въведено от злите комунисти, както виждаме, и царските. Министрите не виждат друг метод за снабдяване на града и армията с хляб). Излишъкът обаче беше прекъснат поради корупцията на царските служители. Те за разлика от болшевишките комисари? След като получиха подкуп от кулака, те му дадоха удостоверение, че поради бедност той не подлежи на излишък и градът остана без храна. Февруарската революция, между другото, започна с гладни опашки в Петроград, чиито складове свършиха от храна. Очевидно за това е мислил Сталин, когато е бил информиран за опашките за храна в Москва през 1928 г. Външнополитическата ситуация беше бурна, в партията имаше фракционна борба. Преди година, на 7 ноември 1927 г., троцкистите демонстрират в Москва и открито заявяват желанието си да вземат властта. Въпреки че Троцки вече е заточен в чужбина, неговите поддръжници остават в партията. Освен това кулаците отговориха на опита на съветското правителство да отнеме насила зърното с терористични актове и въстания.

Предложението на Бухарин и Риков да се направи отстъпка на кулаците, да се увеличат изкупните цени до ниво, което устройва кулаците, беше неприемливо за Сталин. Той напълно правилно вярваше, че ако държавата направи това, тя завинаги ще стане обект на кулашко изнудване и никога няма да реши проблема с храната (да не говорим за проблема с индустриализацията). И нерешаването на този проблем означава загуба на власт и отново потапяне на страната в хаос. Решението се състоеше в реформа в селското стопанство или по-скоро в отказ от разчитане на кулака, който се оказа изключително крехък съюзник, и в разчитане на колхозите. Кулакът не успя да се справи с ролята на назначен от държавата земеползвател, задължен да снабдява града със селскостопански продукти и затова трябва да отговаря за това. И не поотделно, а като класа, защото не поотделно, а като цяла класа, кулаците получиха от държавата през 1922 и 1925 г. специални права, които станаха ключът към тяхното забогатяване. Държавата със законодателни актове от 1922 и 1925 г формира социалната прослойка на следреволюционните „кулаци“, следователно държавата има пълното право да разпусне тази прослойка.

Лишаването изглеждаше в очите на абсолютното мнозинство съветски хора от онова време (естествено, с изключение на самите кулаци и техните роднини) като напълно справедлива и оправдана кампания. Освен това кампанията е и хуманна по свой начин, колкото и парадоксално да звучи днес. В края на краищата, първо, кулаците, за опита си да удушат държавата с костелива ръка на глада - същата държава, която даде възможност на кулаците да забогатеят - бяха лишени от правата си и след като останаха в специални селища, се върнаха към нормален живот (за децата на кулаците това завръщане е дори много по-рано - в края на 30-те години). И? второ, като изселва кулаците в отдалечени райони, Сталин всъщност спасява тях и членовете на техните семейства от извънсъдебни убийства от селските бедняци, които вече са започнали в цяла Русия. Бедните бяха изключително озлобени срещу бившите „господари на живота“. Тук се е натрупало много - оплакванията на бившите селскостопански работници и омразата към богатството, придобито не само от собствените, но и от другите, и отмъщението за кулашкия терор, и накрая простото разбиране, че ако не е разрушаването на доставките на зърно от кулаците, които причиняват глад в градовете, колективизацията може да започне много по-късно и да бъде много по-малко болезнена. Съвременниците са разбрали това, но потомците вече са го забравили.

Бележки:

1. вижте за това I.E. Зеленин „Революция отгоре“: завършек и трагични последици // http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html

2. вижте VN за това. Земсковски специални заселници в СССР. 1930-1960 г. М., 2006 http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php

3. Борбата на органите на ОГПУ срещу селския тероризъм в условията на криза на доставките на зърно и колективизацията на селското стопанство // http://www.chekist.ru/article/2095

4. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm

5. Е. Стариков Общество-казарма: от фараоните до наши дни. Новосибирск 1996 – С. 370

6. http://kadastr61.ru/biblioteka/7-kodeksy/116--30-1922.html

7. Алексей Раков Социален портрет на лишен от собственост през 1930 г. http://xxl3.ru/pages/articlef.htm

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/9021/KULASTVO

9. Вижте историкът В. Роговин говори за този прикачен файл:/159/i.html

10. Никлай Валентинов Наследници на Ленин http://m.tululu.ru/bread_54231_203.xhtml

11. Устрялов Н.В. Станете богати // Устрялов Н.В. Националболшевизмът М., 2003 – С. 341

12. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=5448

13. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=20209

14. Осокина Е.А. Цената на големия скок напред. Кризи в предлагането и потребление през първите петгодишни планове // http://you1917-91.narod.ru/osokina.htm

15. Картова система в Казан през 20-30-те години http://su-industria.livejournal.com/35995.html

До края на 20-те години на миналия век Съветският съюз все още е предимно селскостопанска страна, като селското население е по-голямо от градското, а селскостопанските продукти и природните ресурси са най-печелившите части от държавния износ. След няколко години от възстановителния период на НЕП властите се заеха с изпълнението на една от програмните задачи за новата държава - мащабна модернизация, която в Съветския съюз беше „ускорена“ и „наваксваща“ природа( И ).

Една от първите ударни вълни на колективизацията беше политиката на „разкулачване“, „нападение срещу кулаците в провинцията“, малко по-късно преформулирано в „ликвидация на кулаците като класа“: „ Това беше първият опит за широкомащабно социално инженерство от страна на комунистическата партия и това беше началото на масовия терор на Сталин.". Така 10 години след революцията беше решен прословутия „поземлен въпрос“, който в продължение на много десетилетия беше разменна монета в борбата за симпатиите на селяните.

Самият термин „кулак” през втората половина на 19 век и първата четвърт на 20 век се развива заедно със социалната система в държавата, като многократно променя значението си, влагайки различни конотации – от ярко негативни до неутрални, а след това отново отрицателни - вече при съветската власт - до пълно отхвърляне на самия вид хора, наречени "кулаци".

В най-общия смисъл „кулак“ е заможен селянин, селската буржоазия. Често това е уважаван, богат член на селската общност. До известна степен той може да бъде сравнен с американски фермер - собственик на земята си, живеещ чрез нейното рационално използване. Отрицателните черти към външния вид на селския кулак се добавят от незаменимото „използване на наемен труд“ (земеделци и селски бедняци) за собствените си земеделски нужди. Самата тази „експлоатация“ (често икономически изгодна както за работодателя, така и за наемния работник) беше осъждана главно от етични и морални позиции.

Ленин в своите трудове дава различни, често взаимно изключващи се дефиниции на селянина „кулак“, например това: „„кулак“: всеки селянин, който събира зърно с труда си и дори без използване на наемен труд, но крие хляба, превръща се в експлоататор, кулак, спекулант". Първите години на съветската власт бяха белязани от многобройни изказвания на комитети на бедните („легални комитети“), снабдени с достатъчно правомощия да унищожат кулашките ферми. Създадени, за да помогнат на държавата „да вземе излишъците от зърно от ръцете на кулаците и богатите“, комитетите подчертаха класовия антагонизъм в обществото, който до голяма степен благодарение на усилията на съветското правителство беше решен предимно с оръжие в ръка.

В същото време първият период на широкомащабна „офанзива срещу кулаците“ (1927-1929) се характеризира със строго разделение на селяните на „кулаци, средни селяни и бедни селяни“, както и идеологическото и буквално физическото ударът трябваше да бъде нанесен точно на „ кулаците " - богатото село"експлоататори". Събитията от първата половина на 30-те години размиха тази граница - традиционното селячество беше унищожено - и то трябваше да бъде заменено от колективно стопанство. Така декларираният от първите години на съветската власт преход от частна собственост към „социалистическа“ собственост се оказа насилствен и изкуствено наложен „отгоре“ (и едва ли можеше да бъде по друг начин, както показват неуспешните опити за държавна „социализация” в селата от началото на 20-те години) .

Поражението на кулаците, а след това и на селячеството като цяло, беше продиктувано както от икономически, така и от идеологически причини. По времето, когато НЕП се прекратява, в селското стопанство има сериозна криза със зърнозахранването (държавата получава недостатъчно количество зърно чрез традиционния „данък в натура“), което попречи на изпълнението на прословутата „зърнена“ задача: „ няма да доядем, но ще го извадим.”

„Зърненият фактор изигра решаваща роля в драматичното развитиеселски събития през цялата 1927 г. Митът за изобилието на зърното, ссъздаден чрез преувеличения, невъобразими в статистиката, би трябвало да има убедете управляващия елит (и по този начин основното общество, ръководено от него) военна сила – болшевишката партия) във възможността за получаване на такаваколичество зърно, което най-накрая даде решение на проблема със средстватаза ускорена индустриализация, за укрепване на отбраната..." .

Статистически данни за зърнени хлябове 1926-1928 г., намерени в архива на изключителния съветски статистик П.И. Попов (пълната версия на тези данни, която трябваше да бъде съставенаЗа съжаление не е запазено от експертния съвет към Централната статистическа служба на СССР)показват наличието на предполагаеми 896 милиона пуда „невидими запаси“ от хляб сред селяните (за сравнение, официалната годишна доставка на хляб е малко повече от 1000 пуда). Фигури от този вид имаха за цел да демонстрират необходимостта от допълнителен „натиск“ върху селото, а в селото - върху кулаците, които се оказаха причините за всички проблеми - липсата на хляб за продажба, продоволствената криза в градовете и глад в самото село.По време на най-активните 5 години на колективизацията властите многократно използваха този статистически трик - изкуствено надуваха икономическите резултати от първата петилетка, броя на селските стопанства, които се присъединиха към колективното стопанство, като по този начин стимулираха темповете на принудителна модернизация.

Хлябът, получен чрез конфискация, се използваше за нуждите на индустриализацията - продаваше се в чужбина на дъмпингови цени, срещу машини, технологии и средства за привличане на чужди специалисти. Според многобройни свидетелства на жители на големи градове (според секретни доклади на ОГПУ),продоволствената ситуация в тях към 1929 г., когато се връщат картите за почти всички хранителни продукти, е още по-лошад, отколкото през годините на военния комунизъм и Гражданската война. Принудителната модернизация предполага изграждането на нова икономика за сметка на най-конкурентното съветско „добро“ - хляб, максимално намаляване на цената на труда (поправителни трудови лагери), мощна пропаганда и агитация.

Идеологически "разкулачването" е схоластично понятие; в постсъветската историография се използва и терминът "деселянизация", тъй като много скоро всеки селянин, който по една или друга причина не е харесван от властите, може да попадне под определение за "кулак". Броят на жертвите се увеличава значително и от прословутия "" (7 август 1932 г.), както и от масовия глад в Поволжието, Украйна и Казахстан през 1932-1933 г.

Периодът на „пълната колективизация” (1930-1932 г.)сложи край на „юмрука“ както в терминологичен, така и в буквален смисъл. Властите в СССР унищожиха традиционния селски бит заедно с неговите носители. До края на 1931 г. около 2,5 милиона души са преселени в северните райони на СССР(включително членове на семействата на „кулаци“, осъдени по първия параграф на постановлението „за ликвидиране на кулаците като клас“, т.е. екзекутирани). Новото селско стопанство в страната на социализма трябваше да бъде изключително колективно.

„Ликвидирането на кулаците като класа“ не само се превърна в прототип на бъдещи етнически прочиствания на нацисткия режим, но също така отразява дълбоката същност на болшевишкото разбиране на марксизма. Дисидентът В. Буковски дава пример от областта на психиатрията: „Спомням си, че по време на психиатричен преглед имаше такъв тест за идентифициране на идиотизъм. На субекта беше зададена следната задача: „Представете си влакова катастрофа. Известно е, че при такава катастрофа най-много страда последният вагон. Какво трябва да се направи, за да не пострада?“ Очаква се нормален идиот да предложи да откачи последния вагон. Това изглежда смешно, но помислете: дали идеите и практиките на социализма са много по-умни? В обществото, казват социалистите, има богати и бедни. Богатите стават все по-богати, а бедните все по-бедни - какво да се прави? Разкачването на последния вагон означава унищожаването на най-богатите, лишаването им от богатството им и раздаването им на бедните. И започват да разкачват колите. Но всеки път се оказва, че някой вагон е последен.”

Литература и извори.

1. Трагедията на съветското село, Т.1-2; Т.1 Колективизация и обезземляване.май 1927 г. - Ноември 1929 г., Т. 2 ноември 1929 г. – декември 1930 г. М., ROSSPEN, 1999-2000.

2. Съветско село през погледа на ЧК - ОГПУ - НКВД. 1918-1939 г. Документи и материали в 4 тома. Том 2. 1923-1929. М.: РОССПЕН, 2000.

3. Общество и власт. 1930-те години: Разказ в документи / ред. А.К. Соколова. М., 1998.

4. Промени в социалната структура на съветското общество: 1921 - средата на 30-те години. М., 1979.

5. Вишневски А.Г. Сърп и рубла. М., 1998.

6. Грегъри П. Политическа икономия на сталинизма. М., 2008.

7. Фицпатрик С. Селяните на Сталин. Социална история на Съветска Русия през 30-те години, М., 2001.

8. Сталин И.В. „По въпроса за ликвидирането на кулаците като класа“.

9. Селскостопанска енциклопедия, първо издание. гл. изд. В.П. ноември 1929 г. / Ред. В. Данилова, Р. Манинг, Л. Виола. – М.:"Руска политическа енциклопедия" (РОССПЕН), 1999 г., стр.7.

Руската академия на науките. Институт по руска история. Федерална архивна служба на Русия. Руски държавен архив за социално-политическа история. Централен архив на Федералната служба за сигурност. В. Данилов, Р. Манинг, Л. Виола „Колективизация и обезземляване. Документи и материали в пет тома. 1927-1939 г.".

Буковски В. „И вятърът се връща...” М.: Ново издателство, 2007. – 348 с. – (Свободен човек), с.91.

Октомврийската революция от 1917 г. беше не само рязък завой в историческия път на Русия, но и обърна живота на обикновените хора, далеч от политиката. Огънят на революцията изгори дори селячеството и най-добрата част от него - трудолюбиви хора, но според новата власт безотговорни, които не искаха да разберат защо

За какво?

През 30-те години на миналия век започва мащабна кампания за обезкудряване на селото. Властите гледаха на заможните селяни („кулаци“) като на врагове на народа, защото имаха какво да губят. На държавно ниво беше определена норма от 60 хиляди арестувани и 400 хиляди експулсирани, но ОГПУ, ръководено от Г. Ягода, предостави данни още в първите години на програмата, които надвишаваха първоначално заявените. Съветското правителство не се церемони с лишените от собственост селяни.

Семействата най-често не подозират, че са в черния списък за изселване и водят нормален живот. Специални екипи за работа с юмруци можеха да се появят в къщата през нощта и да разпределят всички членове на семейството в различни посоки: някои на север, други в Сибир или Казахстан. Оказващите съпротива са разстреляни на място. Съветското правителство създаде подкрепа за себе си под формата на колективни ферми; самодостатъчната, силна икономика на кулака беше очевидна пречка.

Как се запознах със Сибир

Регионът Нарим се превърна в убежище за стотици хиляди селяни в изгнание. В съветско време имаше поговорка: „Бог създаде Крим, а дяволът създаде Нарим“. Природата на този регион говори сама за себе си: непроходими блата и блата, около които течаха притоците на Об, от които беше невъзможно да се излезе. За такива населени места не бяха изградени огради с бодлива тел, бягството беше сравнимо със самоубийство.

Какво яде?

Половината от хората умират от глад и болести по пътя към Сибир, но не по-малко умират на място. Поради липса на подготовка животът в тайгата се превърна в истинско предизвикателство. Хората често умират от ядене на отровни гъби или горски плодове. Понякога гладът водеше до крайности.

Назимската трагедия беше показателен случай на какво отиват хората, когато се озовават в условия на оцеляване. След като изгнаниците кацнаха, почти на гола земя, близо до село Назино, бяха регистрирани случаи на канибализъм. Хората, доведени до отчаяние, прибягнаха до убийства. Този факт дълго време се пазеше в тайна от съветските власти, но сред местните жители това село беше наречено „Островът на канибалите“.

Къде живееш?

След като селяните бяха свалени на брега на реката, те бяха изправени пред нищо друго освен див, необитаем терен. Някои построиха къщи от клони и паднали дървета, които приличаха повече на колиби. Други копаеха землянки и дупки, за да се предпазят по някакъв начин от времето. Ако семейството оцелееше през зимата, тогава до есента бяха издигнати бараки за оцелелите.

Местните власти не бяха подготвени, че броят на изгнаниците ще достигне половин милион души. Нямаше нито средства, нито пари за осигуряване на елементарни условия за всички пристигнали. На всеки хиляда души, сравнително казано, се издаваха три брадви и три триона. Ако беше възможно да се събере дървена къща, тогава там живееха 40-50 души.

Медицинска помощ също съществуваше само в официалните доклади за Москва. Всъщност беше голям успех, ако фелдшерът (един на хиляда души) живееше в местно село и не трябваше да пътува стотици километри. Дрехите бяха само тези, в които имаха време да се преоблекат, когато излизаха от къщата. Ако роднина умре, всичко се взема от него и се разпределя между другите. Измръзналите крайници бяха често срещани; суровият климат на Сибир не позволяваше на слабите да оцелеят.

В условия, неподходящи за живот, селяните трябваше да работят почти 12-часов работен ден. По този начин държавата изпълнява идеологически задачи и в същото време развива териториите на тайгата с ръцете на свободния труд. Трябва да се отбележи, че един от най-известните изгнаници на Нарим беше I.V. Сталин, изпратен там през 1912 г. След не повече от месец затвор той успява да избяга и едва тогава се включва активно в революционното движение на Руската империя.

БОНУС

Надпис на изображението Зърното за диктатурата на пролетариата струва около половин милион човешки живота

Преди 80 години в Съветския съюз се разгърна кампания на терор и експроприация на заможното селячество, останала в историята като „разкулачване“.

Някои съвременни изследователи предпочитат да го наричат ​​„деселянизация“.

По време на една от съюзническите конференции от Втората световна война Сталин каза на Чърчил, който дойде при него със съболезнования за огромните човешки загуби на СССР: „Ние загубихме не по-малко по време на колективизацията“.

„Мислех така, защото имахте работа с милиони малки хора“, отбеляза Чърчил.

"С десет милиона - отговори Сталин. - Всичко беше много лошо и трудно, но необходимо. По-голямата част от тях бяха унищожени от техните селскостопански работници."

Колко души всъщност бяха засегнати?

Надпис на изображението Силните собственици станаха основна цел

„Юмруци” бяха разделени в три категории. Главите на семейства, попадащи в първата категория, бяха арестувани като „злонамерени контрареволюционери“ и изпратени в лагери, а семействата им в селища. Втората категория отиде в „студените райони“ с бащите си, на третата беше позволено след конфискацията на имуществото да получи работа във фабрики и строителни обекти.

Точни данни има само за броя на разстреляните, арестуваните и заточените, тъй като ГПУ по един или друг начин имаше установени досиета.

Първоначално установената квота от 60 хил. арестувани и 400 хил. депортирани е надвишена многократно.

В резолюция относно доклада за хода на арестите от 15 февруари 1930 г. началникът на ОГПУ Генрих Ягода изисква от подчинените си временно да оставят „свещениците и търговците“ на мира и да се съсредоточат изключително върху „кулаците“.

На заселване са изпратени 2 милиона 926 хиляди 884 души, от които през 1930-1931 г. - 2 милиона 437 хиляди 062 души.

Разликата между броя на заточениците и пристигналите на мястото на заточението е 382 хиляди 012 души.

Още първата пререгистрация през януари 1932 г. разкрива „недостиг“ на още 486 хиляди 370 загинали и избягали.

Разкулачването е политическа репресия, прилагана административно от местните изпълнителни органи по политически и социални причини въз основа на резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 30 януари 1930 г. „За мерките за премахване на кулаците като класа. .” Решение на Върховния съд на Руската федерация от 30 март 1999 г.

Според секретно свидетелство, изготвено през 1934 г. от оперативния и счетоводен отдел на ОГПУ, около 90 хиляди кулаци са загинали по пътя, други 300 хиляди са умрели от недохранване и болести в местата на изгнание, около половината от тях през 1933 г., когато масовият глад избухна в СССР .

За активна съпротива срещу колективизацията само през 1930 г. са екзекутирани 20 хил. 200 души.

Според НКВД през 1940 г. 629 хиляди 042 бивши „кулаци“ са избягали от селището, от които 235 хиляди 120 души са заловени и върнати.

Повечето от изброените като изчезнали вероятно са успели да избягат и да изчезнат в огромните пространства на страната, но много изчезнаха в тайгата.

„Престъплението“ на отец Павлик Морозов се състоеше, както е известно, в това, че като председател на селския съвет в Тоболска област срещу подкупи той даваше „бланки с печати“ на заточените кулаци, което им даде възможност да напусни и се опитай да започнеш нов живот.

Обобщавайки печалния резултат, можем да кажем, че над три милиона души са били подложени на репресии, от които около 500 хиляди са загинали.

Зигзаг на общата линия

Докато се води борба за власт с Троцки, Сталин критикува тезите му за „свръхиндустриализация“ и „принудително прехвърляне на средства от селото в града“ и дори получава прозвището „селски цар“ от основния си опонент.

На XIV партиен конгрес през декември 1925 г. той нарече лозунга „Бий с юмрук!“ погрешен. и се обяви против „връщането на политиката на Комбедов“, което, според Сталин, доведе „до провъзгласяването на гражданска борба в нашата страна“ и „до прекъсване на всички наши строителни работи“.

През 1928 г. задухаха нови ветрове.

На 15 февруари „Правда“ внезапно публикува голяма колекция от материали за „тежката ситуация в провинцията“, „широкото господство на богатото селячество“ и злите „кулашки елементи“, за които се твърди, че се промъкват на позициите на секретари на партийни клетки и не допускайте бедните и земеделските работници в партията.

Революцията даде земя на селяните. Сега те трябваше да върнат земята и добитъка за колективно ползване и да се научат да казват „наше“ вместо „мое“. Едуард Радзински, историк

От този момент нататък пропагандната кампания се засили. Всеки ден вестниците публикуваха писма от "възмутени работници": "Кулаците - тези яростни врагове на социализма - вече са станали брутални. Трябва да ги унищожим, да издадем указ за изселването им, да отнемем имуществото и оборудването им."

Пресата вдигна щита на определен войник от Червената армия Воронов, който в отговор на писмото на баща си: „Отнемат последния хляб, семейството на Червената армия не се взема предвид“, отговори: „Въпреки че ти си мой тате не повярвах и дума на твоите подкулашки песни Радвам се че ти е даден добър урок ".

На 28 май 1928 г. на среща със студенти от Института на червените професори Сталин за първи път публично заявява, че има сигурен и надежден начин за конфискуване на зърното от селяните: „това е преход от индивидуално селско стопанство към колективно, обществено земеделие” и на юлския пленум на ЦК за първи път формулира прословутата теза за изострянето на класовата борба по пътя към социализма.

Дясната опозиция се опита да се застъпи за богатите селяни. Николай Бухарин говори за възможността за „постепенно врастване на юмрука в социализма чрез коопериране“ и призовава „да не се караме със селянина“. Алексей Риков заяви, че „нападението срещу кулаците трябва да се извърши, разбира се, не чрез методите на така нареченото лишаване от собственост“.

На един от пленумите на Централния комитет привържениците на умерения подход успяха да приемат резолюция: „Осигуряване на помощ за по-нататъшно увеличаване на производителността на отделните малки и средни селски стопанства, които още дълго време ще бъдат основата на зърнопроизводството в страната”.

Надпис на изображението Николай Бухарин съветва да не отиваме твърде далеч

Но през април 1929 г. Бухарин и Риков са отстранени от Политбюро. Разгръща се „национално осъждане“ - дори учителите в детските градини и гробищните гробари трябваше да провеждат събрания.

На 3 октомври 1929 г. Политбюро издава секретна директива за „използването на решителни мерки срещу кулаците, включително екзекуция“.

На 7 ноември в програмна статия „Годината на големия прелом“, публикувана в „Правда“, Сталин поставя задачата за извършване на пълна колективизация: „Последната надежда на капиталистите от всички страни е „свещеният принцип на частната собственост“. ” - се превръща в прах.”

На 13 ноември е издадена съвместна резолюция на Съвета на народните комисари и Централния изпълнителен комитет на СССР № 40 „За недопускане на участие в коопериране на кулаци и лишени от права“, която забранява „всякакво сътрудничество, включително членство в колективи. чифлици, за лица с кулашки статут”. Изключение е направено само за семейства, където има „червени партизани, верни на съветската власт войници от Червената армия и Червения флот, селски учители и агрономи, при условие че гарантират за членовете на семейството си“.

Така дори доброволният отказ от собственост и съгласието да се присъедини към колхоза не може да го спаси от предстоящите репресии. Хората бяха осъдени на изгнание не за това, което са направили, а за това, което хипотетично биха могли да направят.

На 27 декември Сталин произнесе „историческа“ реч на конференция на марксистките аграрии, в която за първи път публично изложи лозунга за „ликвидация на кулаците като класа“: „Не е възможно само да се лишат от собственост, кулаци, но и е необходимо.Свалил си главата, не плачеш за косата си.”

Той нарече „нелеп“ въпроса дали е възможно да се пусне „кулак“ в колхоза: „Разбира се, невъзможно е, тъй като той е заклет враг на колхозното движение“.

На 5 януари 1930 г. е издадено постановление на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За темповете на колективизацията и мерките за държавно подпомагане на колективното строителство“, което нарежда завършването на колективизацията в основните зърнени култури -развиващи се региони до есента на 1932г.

Добре проведохме колективизацията... Лично аз набелязах районите за изселване на кулаците. Вячеслав Молотов

На 15 януари е създадена комисия на Политбюро за провеждане на колективизацията, оглавявана от Молотов. Сталин избира да не поема официална отговорност.

Комисията включва 21 души, включително бившият цареубиец Исай Голощекин. 19 от тях скоро сами са репресирани. Само Молотов и Калинин оцеляват.

На 30 януари се появи основният документ, който стана основа за „разкулачването“ и определи неговите параметри: резолюцията на Политбюро „За мерките за премахване на кулашките ферми в районите на пълна колективизация“.

Два дни по-късно Съветът на народните комисари и Централната избирателна комисия официално забраниха използването на наемен труд и арендата на земя в селото.

На 2 февруари ОГПУ на СССР издава заповед № 44/21 за „незабавното ликвидиране на контрареволюционните кулаци“. На 4 февруари излиза секретна инструкция на Президиума на Централния изпълнителен комитет „За изселването и презаселване на кулашки стопанства“, според който „средства за производство, добитък, стопански и жилищни сгради“ са конфискувани от кулаците, производствени и търговски предприятия, запаси от храни, фуражи и семена, излишното домашно имущество, както и парични средства. " Имаше право да вземеш със себе си по 500 рубли на семейство.

Надпис на изображението „Този, който за всички нас беше един владетел на земни съдби, когото хората наричаха на тържества свой собствен баща.” (Александър Твардовски, „По право на паметта“)

Ужасът продължи и след това. Само от 7 август 1932 г. до 1 януари 1934 г., съгласно известния закон „За засилване на наказателната отговорност за кражба и грабеж на колхозно имущество“, по-известен като „законът за трите класа“, са осъдени 125 хиляди души, от които 5400 разстреляни. Неспазването на нормата за работни дни в колхоза може да доведе до пет години изгнание. Но сега селяните бяха репресирани, така да се каже, на обща основа с останалото население.

На 24 май 1934 г. Централният изпълнителен комитет на СССР разрешава на бившите кулаци да бъдат възстановени гражданските права „на индивидуална основа“.

По време на войната около 100 хиляди възрастни синове на кулаци бяха привлечени в армията и семействата им получиха свобода.

Указът на Президиума на Върховния съвет от 26 ноември 1948 г. потвърждава, че останалите „специални заселници“ са заточени завинаги.

Последната черта е начертана с постановление на Съвета на министрите на СССР от 13 август 1954 г. № 1738-789сс „За премахване на ограниченията върху специалните селища за бивши кулаци“. По това време в местата на изгнание има около 130 хиляди от тях.

За какво?

През 20-те години на миналия век понятието „кулак“ е ясно дефинирано: селянин, който използва наемен труд във фермата.

Във всеки окръг имаше „тройка“, състояща се от първия секретар на окръжния комитет, председателя на окръжния изпълнителен комитет и представителя на ГПУ, но в повечето случаи съдбата на хората се решаваше от „бригадите“ и „ комисии”, създадени в селата.

Как да се отървем от въшки? - Напишете "колхоз" на главата си и всички ще избягат! Съветски виц

Първият секретар на Централния черноземски окръжен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и член на Комисията на Молотов Йосиф Варейкис в отговор на въпроса, зададен по време на една от срещите с активисти, „как да разберем кулак ”, каза: „Дискусиите за това как да се разбира кулак са гнили, бюрократична схоластика, безцелни, неразбираеми за никого, а също и много вредни.

За да развържат окончателно ръцете си, властите измислиха термина „подкулакник“. Към тази категория биха могли да се причислят всички, които не са доволни от колективизацията, независимо от имотното състояние.

Както показват архивните документи, семействата понякога са били лишавани от владение поради наличието на два самовара, „честото ходене на църква“ или „през септември 1929 г. са заклали прасе, за да го изядат и да не станат социалистическа собственост“.

Контрареволюционен плач

Историкът Роман Никулин в книгата си за лишаването от собственост в района на Тамбов цитира очевидци: "Те подходиха към лишаването от собственост така: къщата е добра, оставяш я да бъде лишена от собственост. Те изнасят всичко, дори до точката, в която свалят децата обувки и ги изхвърлят на улицата. Писъци на жени, плач на деца, разпиляване на имущество, липса на счетоводство - всичко това създаваше картина на нощен грабеж."

От доклада на отдела на ОГПУ в Смоленска област: "Разселниците свалиха зимни дрехи и топли долни ризи от заможните селяни, отнемайки на първо място обувките. Кулаците останаха в дълги гащи, дори без стари галоши, отнеха женското облекло, чай от петдесет копейки, последният покер или кана. Бригадите конфискуваха всичко, включително малки възглавнички, които се поставят под главите на децата, гореща каша в тенджера, чак до икони, които те, след като счупиха, изхвърлиха.

Надпис на изображението Повече от шест хиляди мигранти, оставени без храна и подслон на остров Назино в средата на Об, достигнаха точката на канибализъм

От доклада на Курганския отдел на GPU: "Дори медните икони се отнемат - те ще бъдат полезни за трактора като отпадъчни материали. Замърсените бебешки пелени се отнемат."

Някои „кулаци“ набързо подадоха молба за развод, за да спасят семействата си, но повечето съпруги отказаха: „Дори до гроба, заедно“. Плачът беше приравнен на антисъветска агитация.

Около 250 хиляди семейства успяха да се „лишат“ - да продадат или раздадат имущество на роднини и да се преместят в града.

Основните райони на заселване са Новосибирска, Тюменска, Томска, Архангелска области, Красноярска територия, Урал и Казахстан.

През зимата заточениците се транспортират в товарни вагони по 40 души. На възловите гари влаковете останаха бездействащи със седмици. Хората пътуваха десетки или дори стотици километри от железопътната линия до определените им места, понякога пеша. При пристигането си няколкостотин души бяха настанени в бараки с триетажни койки и това беше в най-добрия случай.

В доклад от Архангелск се признава, че до септември 1930 г. вместо 1641 казарми са построени само седем. Често ями, покрити с клони, служеха за жилища на изгнаниците.

Тракторни колони копаят гроб за юмруци Сергей Киров

През 1930 г. в специалното селище "Бушуйка" в Алданска област пристигат 3306 души, от които 1415 са непълнолетни. През първите осем месеца са починали 184 деца.

От бележка на партийния работник Пьотр Яковлев до Калинин: „Изпратиха ги на ужасни студове - бебета, бременни жени, които се возеха в телешки коли един върху друг и веднага раждаха децата си ... след това ги поставяха в мръсни студени хамбари, въшки, глад и студ“.

Писателят Олег Волков описва съдбата на "кулаците", заточени в Архангелск: "Това бяха тълпи не само мръсни, въшки и изтощени, но и жестоко гладни хора. Те не разбиха комендатурата, не се удавиха подигравателно, добре охранените чиновници и счетоводители в Двина, не вилнеят и „Те грабят. Покорно седяха на трупи и камъни, без да мърдат с часове. Не винаги имаха време да извадят труповете през нощта.“

Не всички обаче „седяха послушно“. Според GPU през 1930 г. в провинцията са се състояли около 14 хиляди протеста, в които са участвали до 2,5 милиона души. Вярно, пет шести от тях бяха „антисъветски разговори“, но имаше и атаки срещу активисти, палежи и щети на колхозно имущество.

Пикът на съпротивата дойде през март, когато служителите по сигурността преброиха 6528 протеста, от които приблизително 800 трябваше да бъдат потушени с въоръжена сила. Около хиляди и половина съветски работници загинаха.

Срещу нашите собствени

Прехвърляйки цялата отговорност на „земеделците“, Сталин е бил неискрен. „Разкулачването” беше планирано и организирано от градските комунисти, главният от които беше самият той. В думите му обаче имаше доза истина.

Имаше твърде малко партийни работници, служители по сигурността и комисари, изпратени от града, за да проведат кампания от такъв мащаб.

Много селяни са участвали в клането - завистливи парцали и пияници или амбициозни младежи, като героите от разказа на Филип Наседкин „Големите гладници“.

Последните се оказват в крайна сметка единствената категория хора, облагодетелствани от колективизацията.

До 1985 г. властта в СССР принадлежи главно на бивши селски комсомолци от началото на 30-те години.

Гореспоменатият Варейкис със задоволство отбелязва: „Разкулачването става с активното участие на бедните... Бедните ходят на големи групи с комисиите и отнемат добитък и имущество.Нощем по своя инициатива охраняват пътищата. за задържане на бягащите кулаци”.

Кадрите, които преминаха през ситуацията от 1932-1933 г. и я издържаха, бяха калени като стомана. Мисля, че с тях е възможно да се изгради държава, каквато историята не познава. От писмо на Орджоникидзе до Киров от януари 1934 г

От сертификат от Курганския отдел на GPU: "16 семейства бяха арестувани, имуществото им беше откраднато. Комисарят започна да свири на акордеон, а активистите започнаха да танцуват. След това отидоха в кулашки къщи, пиеха водка, готвеха палачинки. Децата и жените бяха съблечени голи по време на обиска... Кулак Осипов в хижата „Те измъчваха читалнята, настоявайки да се откаже от златото... секретарят на партийната клетка се опита да изнасили Павлова от семейството на кулак.“

В района на Борисоглебск секретарят на комсомолската клетка изпраща в изгнание своя бивш любовник, който се е омъжил за друг мъж, заедно с щастливия си съперник и родителите му.

Характерно е, че по време на лишаването от собственост не е било възможно да се конфискуват значими ценности за държавата. Дрехи, обувки, домакински съдове, златни и сребърни бижута полепнаха по ръцете на „активистите“.

С редки изключения никой не беше наказан за всичко това.

Целта е пълен контрол

Според съветските учебници целта на колективизацията е да се увеличи селскостопанското производство чрез преход към едро машинно земеделие.

Реално се наблюдава катастрофален спад в земеделието, особено в животновъдството. Броят на кравите от 1928 до 1934 г. е намалял от 29 милиона на 19 милиона, конете - от 36 милиона на 14 милиона, свинете - наполовина, козите и овцете - три пъти. Дори войната не причини такива щети.

"В селата мъжете, криейки се един от друг, набързо и глупаво заклаха добитъка си. Те не сол за бъдеща употреба, без да се надяват да живеят", спомня си Олег Волков.

Народният комисар на земеделието Михаил Чернов отбеляза, че през 1930 г. „за първи път в цялата си трудна история руският селянин поне се наяде с месо“.

Надпис на изображението Колективизацията беше последвана от глад

Ситостта не продължи дълго. През 1932-1933 г. избухва „Гладоморът“, жертвите на който според официални данни, предоставени от руската Държавна дума, са около 6 милиона души.

Беше възможно да се спре упадъкът в селскостопанския сектор едва през 1937 г., но не беше възможно да се върне на нивото от 1928 г. преди войната. Наследниците на Сталин, чак до разпадането на СССР, масово закупуваха храна в чужбина.

Самото „разкулачване” също се оказа нерентабилен бизнес. Средната цена на имуществото, получено от хазната, беше средно 564 рубли на семейство, а разходите за депортиране на същото семейство бяха около хиляда рубли. През 1937 г. само около 350 хиляди специални заселници са работили в националната икономика, останалите са били самодостатъчни.

Въпреки това в действията на болшевиките имаше логика.

Първо, те идеологически не харесваха независими собственици, които не се вписваха в плановете им да превърнат страната в една фабрика.

Маркс пише за „притежателното свинство“ и „идиотизма на селския живот“. Ленин публично обеща да „лежи с кости“, но да не позволи свободната търговия със зърно и нарече заможните селяни „кръвопийци“, „паяци“, „пиявици“ и „вампири“.

Основателят на съветската държава говори еднакво емоционално само с интелигенцията. Собствениците на земя, капиталистите и кралските сановници не получиха такава хула от неговите уста.

Второ, държавата, която започна ускорена индустриализация или по-скоро милитаризация на икономиката, трябваше да получи хляб за снабдяване на градовете и армията на изключително ниски цени или дори безплатно.

Нанесете наистина съкрушителен удар с юмруци! Станислав Косиор, партиен лидер на Украйна

Сталин вярва, че селяните са длъжни завинаги да плащат на съветското правителство за земята, прехвърлена им от собствениците на земя, без да се колебае да използва средновековната дума „данък“.

Малко преди смъртта си, на 16 октомври 1952 г., той говори на пленума на Централния комитет: "Селянинът е наш длъжник. Ние сме възложили земята на колхозите завинаги. Те трябва да изплатят дължимия си дълг към държавата."

В реч на първата Всесъюзна конференция на работниците от социалистическата промишленост на 4 февруари 1931 г. Сталин изрича известните думи: "Ние сме 50-100 години назад от напредналите страни. Трябва да изминем това разстояние за десет години. Или ще го направим това или ще бъдем смазани.”

Не е ясно кой заплашва да „смаже” СССР в началото на 30-те години, когато Западът беше обхванат от тежка криза, Франция се придържаше към чисто отбранителна военна доктрина, САЩ и Великобритания изобщо не поддържаха значителни армии, а Хитлер е политически хулиган в местен мащаб, но крайният срок Сталин определя началото на голямата война с точност до една година.

Според статистиката през 20-те години в страната е имало хляб, но „в грешните ръце“. Беше възможно да се поставят средно 350 милиона пуда годишно в държавните контейнери при нужда от 500 милиона.

Индивидуалните стопани искаха да пласират продукцията си на свободния пазар и ако бяха силно възпрепятствани, намаляваха площите си.

За да се стимулира растежа на селскостопанското производство, беше необходимо, първо, да се плаща повече, и второ, да се даде възможност на селяните да купуват потребителски стоки с постъпленията. Какво е това - вместо танкове се пуска производство на панталони и грамофони?!

В края на 20-те години държавата се опита да вземе зърно, без да прибягва до пълна колективизация. „Тердосдатчиков“, тоест онези, които не проявиха висока съвестност и отказаха да продават зърно по държавни цени над данъка в натура, бяха заклеймени в пресата и на събрания, лишени от избирателни права, изгонени от домовете си на студено хамбари, на които им е забранено да излизат извън селото и им е отказана медицинска помощ, настояха съселяните да ги бойкотират. Но подобни мерки не помогнаха.

Все си мислех, че ще умра от старост, но когато Русия започна да купува зърно от Запада, едва не умрях от смях. Уинстън Чърчил

През януари 1928 г., по време на следващата „криза със зърнените доставки“, Сталин, който като цяло не обичаше да пътува из страната и да общува с обикновените хора, отиде в Сибир. На една от срещите с работниците някакъв човек посъветва тогавашния още не богоподобен лидер, а просто големия московски бос, да танцува - тогава може да продаде два паунда.

Пропагандната подготовка за лишаване от собственост започва около месец по-късно.

Редица съвременни автори посочват, че колективните ферми на Сталин всъщност се превърнаха във второто издание на крепостничеството: селяните бяха прикрепени към земята поради липсата на паспорти и за правото да се изхранват от парцелите си те трябваше да служат на барщина. и плащат наем в натура не на отделния собственик, а на държавата.

Според повечето изследователи 1930 г. е фатална, защото 1929 г. донася окончателна победа на Сталин над вътрешнопартийната опозиция и диктаторската власт.

50-годишнината на „вожда” на 21 декември 1929 г. е отбелязана за първи път в държавен мащаб и с безпрецедентна похвала. Михаил Калинин говори кратко и ясно: „Сталин е гений, който може всичко“.

Историкът и икономист Гавриил Попов вижда друга причина: зелена светлина за лишаване от собственост е дадена малко повече от два месеца след началото на Голямата депресия. Сталин безпогрешно пресмята, че по време на криза Западът ще си затваря очите за всякакви нарушения на човешките права в СССР и с готовност ще продава машинни инструменти и цели заводи за зърно, изпомпвано от селата, и дървен материал, изсечен от затворниците.

Рехабилитация без обезщетение

Законът на Руската федерация „За реабилитацията на жертвите на политически репресии“ от 18 октомври 1991 г. обяви лишаването от собственост за незаконно.

Член 16.1 от закона предвижда правото на жертвите и техните потомци на имуществена компенсация, но такива случаи не са описани в литературата.