Nikolay Nad
Cómo fue asesinado Stalin
El estudio "Cómo fue asesinado Stalin" es un material poderoso. Material muy resistente. Convincente ... Los documentos sobre la última enfermedad y muerte de Stalin son tan significativos que ahora nadie puede apartarse de ellos. Por primera vez, no se trata de una colección de recuerdos, rumores y suposiciones sobre la muerte de Stalin, sino del estudio de documentos originales.
Jefe de inteligencia soviética (1974-1988) Presidente del KGB de la URSS (1988-1991) Vladimir Kryuchkov
No hay ningún secreto que no se haga evidente ...
Evangelio de Marcos (capítulo 4, versículo 22)
Comenzó como poeta. La poesía real es similar a la revolución. Eligió la Revolución.
Breve trasfondo histórico de la carrera política de Stalin
Jefe de la Oficina rusa del Comité Central del RSDLP (b) desde 1912
Y sobre. Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo aproximadamente del 23 al 28 de diciembre de 1917 (durante la licencia médica de Lenin)
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (desde 1946 el Consejo de Ministros de la URSS) del 5 de mayo de 1941 al 5 de marzo de 1953
Stalin no ficticio
JV Stalin fue un dictador de fama mundial, y podría convertirse en poeta, artista e incluso cantante ...
La clave del destino de Stalin es su poesía.
Hasta ahora, solo circulaban rumores de que Stalin fue envenenado. Pero llegó el momento en que fue posible presentar pruebas documentales rigurosas. Sin embargo, para ser entendido en todos los aspectos, comenzaré con los poemas que escribió Stalin.
Este es mi próximo intento de traducir los experimentos poéticos de los primeros tiempos de Stalin. El primero dio resultados inesperados: se publicó en "Komsomolskaya Pravda", y luego se reprodujo en todo el planeta con la voz de Innokenty Smoktunovsky en la película soviético-estadounidense "Monster". En las nuevas traducciones, fue posible transmitir correctamente los originales poéticos que pertenecieron a la inspiración del joven Joseph Dzhugashvili, correctamente en significado, y en algunos lugares literalmente y en contenido, y lo más importante, casi siempre exactamente rítmicamente, es decir, musicalmente.
¿Por qué es necesario esto? Algunos de los grandes dijeron que solo la pluma del nuevo Shakespeare podía comprender la personalidad singularmente compleja de Stalin. Mientras tanto, no hay un nuevo Shakespeare, tiene sentido realizar una investigación que pueda servir al nuevo Shakespeare con los materiales a partir de los cuales se crean obras maestras históricamente instructivas. Mi determinación de hacer esto se confirmó después del descubrimiento, a primera vista, de la increíble revelación de Mikhail Bulgakov sobre Stalin en un mensaje puramente personal a Veresaev. Aquí está: “… en el momento mismo de la desesperación… me llamó el secretario general… Créanme mi gusto: condujo la conversación de manera contundente, clara, señorial y elegante. La esperanza se encendió en el corazón del escritor ... "Esta determinación fue facilitada por lo aparentemente impensable confesión moribunda el denunciante más famoso del culto a la personalidad de Stalin, NS Khrushchev, quien dijo: "Stalin es realmente genial, lo confirmo ahora, indudablemente era más alto que todos por muchas cabezas".
No todo fue tan simple como dicen ahora en cada esquina, o como decían en cada esquina hace unos cincuenta años. No es casualidad que el poeta, el profeta Boris Pasternak tenga versos: "Y por las fuerzas oscuras del templo / Es entregado a la escoria para juicio, / Y con el mismo fervor, / Como glorificaron antes, juran". " Mientras tanto, aparecieron personas que comenzaron a comparar a Stalin con Hitler, a comparar lo incomparable desde el principio. Si Hitler es un ignorante talentoso, entonces Stalin ... Sin embargo, sería mejor si, en lugar de mí, los historiadores occidentales conocidos por sus críticas irreconciliables hablaran sobre Stalin.
Entonces, el famoso Sir Alan Bullock: “En su juventud, Stalin cantaba en el coro de la iglesia, donde su voz atraía la atención. Se graduó de una escuela de teología con un diploma honorífico y aprobó con éxito los exámenes de ingreso al seminario ... Cabe señalar que Stalin trabajó duro para lograr los conocimientos necesarios en disciplinas, que incluían, además del eslavo eclesiástico y la Ley de Dios, latín y griego, literatura e historia rusa ... Stalin desarrolló una memoria fenomenal ... "
De niño, Hitler, según el mismo señor, “no era tonto, pero desde muy pequeño empezó a mostrar un rechazo persistente y un odio a la disciplina y a los estudios regulares ... la única asignatura en la que Adolf tuvo una valoración positiva fue el dibujo. ... soñaba con convertirse en artista ... en la adolescencia, Hitler siguió eludiendo cualquier trabajo ... Siempre se consideró una persona artística, justificando así su incapacidad para estudiar sistemáticamente ". Sus dos intentos de ingresar a la Academia de Artes de Viena terminaron en un fracaso. Y otras observaciones no están a favor de Hitler. Si Adolf, como era, y siguió siendo un gran ignorante, entonces Stalin a lo largo de los años se convirtió cada vez más en una persona educada, incluso en los tiempos modernos, y no detuvo la educación hasta sus últimos días. Su papel en la cibernética se ve especialmente asombroso (¡contrariamente a todos los rumores!), A saber: en Moscú y ahora hay una computadora en 1952, que fue la primera en Europa y la segunda en el mundo ... después de Estados Unidos. ¡Es fantástico! Después de todo, fue creado a pesar de la guerra más destructiva, mientras que Estados Unidos "participó" en esta guerra ... esperando el momento más difícil en el extranjero. Por cierto, los intentos de nuestros líderes analfabetos durante casi 40 años después de la muerte de Stalin de abolir la producción de mercado mediante decisiones voluntarias le costaron muy caro al pueblo. Ya en 1952, Stalin, en su obra "Problemas económicos del socialismo en la URSS", demostró de manera convincente la destructividad de tal cancelación para la economía nacional del país.
También es sorprendente cómo aparecen los datos biográficos sobre Stalin. El estadounidense Robert Tucker y el inglés Alan Bullock se encuentran entre los investigadores más famosos del "dictador ruso", porque en muchos aspectos en sus trabajos se basan las opiniones de la humanidad en la personalidad de Stalin. Comencemos con Tucker, y ... inmediatamente resulta que muy a menudo tomó prestados "hechos" de Roy Medvedev y Dmitry Volkogonov. Sin embargo, tanto Medvedev como Volkogonov, a su vez, se refieren a Tucker. Es decir, resulta que uno de ellos escribió algo o hizo una suposición, y luego lo reescribieron el uno del otro y esta suposición se convirtió no en una suposición, sino en un "hecho" con referencia a tal o cual fuente extranjera supuestamente extremadamente confiable. . Como resultado, el mito así inventado comienza a andar por el mundo ya como "el hecho más verificado" ...
En confirmación, puede tomar las confesiones de cualquiera de ellos, bueno, al menos el mismo R. Medvedev. Escribe: “No he utilizado ningún archivo, ningún 'depósito especial', ningún material clasificado, y no estoy familiarizado con ellos. Es solo que ... tuve la oportunidad de familiarizarme con casi todos los libros sobre Stalin y el estalinismo, publicados en diferentes países, para acumular hechos y testimonios de las prisiones y campos de Stalin del pasado, así como los recuerdos de otros testigos presenciales de aquellos. años ... "
Página actual: 1 (el total del libro tiene 43 páginas)
Nikolay Nad
Cómo fue asesinado Stalin
El estudio "Cómo fue asesinado Stalin" es un material poderoso. Material muy resistente. Convincente ... Los documentos sobre la última enfermedad y muerte de Stalin son tan significativos que ahora nadie puede apartarse de ellos. Por primera vez, no se trata de una colección de recuerdos, rumores y suposiciones sobre la muerte de Stalin, sino del estudio de documentos originales.
Jefe de inteligencia soviética (1974-1988) Presidente del KGB de la URSS (1988-1991) Vladimir Kryuchkov
No hay ningún secreto que no se haga evidente ...
Evangelio de Marcos (capítulo 4, versículo 22)
Comenzó como poeta. La poesía real es similar a la revolución. Eligió la Revolución.
Breve trasfondo histórico de la carrera política de Stalin
Jefe de la Oficina rusa del Comité Central del RSDLP (b) desde 1912
Y sobre. Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo aproximadamente del 23 al 28 de diciembre de 1917 (durante la licencia médica de Lenin)
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (desde 1946 el Consejo de Ministros de la URSS) del 5 de mayo de 1941 al 5 de marzo de 1953
Capítulo 1
Stalin no ficticio
JV Stalin fue un dictador de fama mundial, y podría convertirse en poeta, artista e incluso cantante ...
La clave del destino de Stalin es su poesía
Hasta ahora, solo circulaban rumores de que Stalin fue envenenado. Pero llegó el momento en que fue posible presentar pruebas documentales rigurosas. Sin embargo, para ser entendido en todos los aspectos, comenzaré con los poemas que escribió Stalin.
Este es mi próximo intento de traducir los experimentos poéticos de los primeros tiempos de Stalin. El primero dio resultados inesperados: se publicó en "Komsomolskaya Pravda", y luego se reprodujo en todo el planeta con la voz de Innokenty Smoktunovsky en la película soviético-estadounidense "Monster". En las nuevas traducciones, fue posible transmitir correctamente los originales poéticos que pertenecieron a la inspiración del joven Joseph Dzhugashvili, correctamente en significado, y en algunos lugares literalmente y en contenido, y lo más importante, casi siempre exactamente rítmicamente, es decir, musicalmente.
¿Por qué es necesario esto? Algunos de los grandes dijeron que solo la pluma del nuevo Shakespeare podía comprender la personalidad singularmente compleja de Stalin. Mientras tanto, no hay un nuevo Shakespeare, tiene sentido realizar una investigación que pueda servir al nuevo Shakespeare con los materiales a partir de los cuales se crean obras maestras históricamente instructivas. Mi determinación de hacer esto se confirmó después del descubrimiento, a primera vista, de la increíble revelación de Mikhail Bulgakov sobre Stalin en un mensaje puramente personal a Veresaev. Aquí está: “… en el momento mismo de la desesperación… me llamó el secretario general… Créanme mi gusto: condujo la conversación de manera contundente, clara, señorial y elegante. La esperanza se encendió en el corazón del escritor ... "Esta determinación fue facilitada por lo aparentemente impensable confesión moribunda el denunciante más famoso del culto a la personalidad de Stalin, NS Khrushchev, quien dijo: "Stalin es realmente genial, lo confirmo ahora, indudablemente era más alto que todos por muchas cabezas".
No todo fue tan simple como dicen ahora en cada esquina, o como decían en cada esquina hace unos cincuenta años. No es casualidad que el poeta, el profeta Boris Pasternak tenga versos: "Y por las fuerzas oscuras del templo / Es entregado a escoria para juicio, / Y con el mismo fervor, / Como antes glorificaron, juran". Mientras tanto, aparecieron personas que comenzaron a comparar a Stalin con Hitler, a comparar lo incomparable desde el principio. Si Hitler es un ignorante talentoso, entonces Stalin ... Sin embargo, sería mejor si, en lugar de mí, los historiadores occidentales conocidos por sus críticas irreconciliables hablaran sobre Stalin.
Entonces, el famoso Sir Alan Bullock: “En su juventud, Stalin cantaba en el coro de la iglesia, donde su voz atraía la atención. Se graduó de una escuela teológica con un diploma honorífico y aprobó con éxito los exámenes de ingreso al seminario ... Cabe señalar que Stalin trabajó arduamente para lograr los conocimientos necesarios en disciplinas, que incluían, además del eslavo eclesiástico y la Ley de Dios, latín y griego, literatura e historia rusa ... Stalin desarrolló una memoria fenomenal ... "
De niño, Hitler, según el mismo señor, “no era tonto, pero desde muy pequeño empezó a mostrar un rechazo persistente y un odio a la disciplina y a los estudios regulares ... la única asignatura en la que Adolf tuvo una valoración positiva fue el dibujo. ... soñaba con convertirse en artista ... en la adolescencia, Hitler siguió eludiendo cualquier trabajo ... Siempre se consideró una persona artística, justificando así su incapacidad para estudiar sistemáticamente ". Sus dos intentos de ingresar a la Academia de Artes de Viena terminaron en un fracaso. Y otras observaciones no están a favor de Hitler. Si Adolf, como era, y siguió siendo un gran ignorante, entonces Stalin a lo largo de los años se convirtió cada vez más en una persona educada, incluso en los tiempos modernos, y no detuvo la educación hasta sus últimos días. Su papel en la cibernética se ve especialmente asombroso (¡contrariamente a todos los rumores!), A saber: en Moscú y ahora hay una computadora en 1952, que fue la primera en Europa y la segunda en el mundo ... después de Estados Unidos. ¡Es fantástico! Después de todo, fue creado a pesar de la guerra más destructiva, mientras que Estados Unidos "participó" en esta guerra ... esperando el momento más difícil en el extranjero. Por cierto, los intentos de nuestros líderes analfabetos durante casi 40 años después de la muerte de Stalin de abolir la producción de mercado mediante decisiones voluntarias le costaron muy caro al pueblo. Ya en 1952, Stalin, en su obra "Problemas económicos del socialismo en la URSS", demostró de manera convincente la destructividad de tal cancelación para la economía nacional del país.
También es sorprendente cómo aparecen los datos biográficos sobre Stalin. El estadounidense Robert Tucker y el inglés Alan Bullock se encuentran entre los investigadores más famosos del "dictador ruso", porque en muchos aspectos en sus trabajos se basan las opiniones de la humanidad en la personalidad de Stalin. Comencemos con Tucker, y ... inmediatamente resulta que muy a menudo tomó prestados "hechos" de Roy Medvedev y Dmitry Volkogonov. Sin embargo, tanto Medvedev como Volkogonov, a su vez, se refieren a Tucker. Es decir, resulta que uno de ellos escribió algo o hizo una suposición, y luego lo reescribieron el uno del otro y esta suposición se convirtió no en una suposición, sino en un "hecho" con referencia a tal o cual fuente extranjera supuestamente extremadamente confiable. . Como resultado, el mito así inventado comienza a andar por el mundo ya como "el hecho más verificado" ...
En confirmación, puede tomar las confesiones de cualquiera de ellos, bueno, al menos el mismo R. Medvedev. Escribe: “No he utilizado ningún archivo, ningún 'depósito especial', ningún material clasificado, y no estoy familiarizado con ellos. Es solo que ... tuve la oportunidad de familiarizarme con casi todos los libros sobre Stalin y el estalinismo, publicados en diferentes países, para acumular hechos y testimonios de las prisiones y campos de Stalin del pasado, así como los recuerdos de otros testigos presenciales de aquellos. años ... "
Ahora una confirmación desde el oeste, escrita por la respetada mano de Sir Bullock: “... Me gustaría destacar a aquellos cuyas obras han enriquecido enormemente mis conocimientos ... En cuanto a la historia soviética, donde no puedo ser llamado un especialista, este es ... Robert Tucker ... Roy Medvedev ... Dmitry Volkogonov ... "
Pero las revelaciones de Volkogon sobre fuentes extranjeras: "Gran ayuda en el trabajo sobre el libro (" Stalin "- OVER.) Fue proporcionada ... por la exposición de Isaac Deutscher ... Robert Tucker ... y otros sovietólogos".
Hagamos referencia a las referencias a las fuentes del propio Tucker: en primer lugar, Volkogonov D. “El triunfo y la tragedia de Stalin”, Medvedev R. A. “Zet History Judge: The Original and Conseguenees of Stalinism” - Nueva York. - 1989, etc. Bueno, ¿qué quitarles? Tienes que vivir, entonces escriben lo que pagan.
¿Necesita hechos específicos sobre la creación de mitos biográficos? ¡Por favor! No esencial y esencial: ¡tú eliges!
Volkogonov informa detalles insignificantes: “De los tres hijos, Mikhail y George, que no habían vivido ni un año, murieron, sólo quedó Coco (Joseph). Pero él también, habiendo enfermado de viruela a la edad de cinco años, apenas sobrevivió ... "
Y Sir Bullock informa al mundo: “Antes del nacimiento de José, los tres hijos de Dzhugashvili murieron tan pronto como nacieron. A los cinco años, él mismo casi muere de viruela ... "Pregunta:" ¿Cuántos hermanos tenía Stalin? "
Volkogonov informa: "... habiendo vivido hasta julio de 1937, la madre de Stalin murió silenciosamente ..."
Y Sir Bullock se esparce por todo el mundo: "... Stalin no apreció realmente los sacrificios que su madre hizo por él: ... e insultó los sentimientos de los georgianos cuando en 1936 no apareció en su funeral". Pregunta: "¿Cuántas veces murió la madre de Stalin?"
¡Así es como funciona extrañamente un teléfono político corrupto! Mientras tanto, si estos famosos autores recurrían a los periódicos de esos años, después del abogado Andrei Sukhomlinov leerían que "La madre de I. V. Stalin, E. G. Dzhugashvili, enfermó el 13 de mayo de 1937 y murió el 4 de junio de 1937" ...
Ahora un ejemplo detalle muy significativo, equivalente a una mina atómica, que los historiadores "reconocidos" del mundo se plantaron sin revisar uno de los principales "patos" que salieron volando del XX Congreso, pero resultó ser un hábil cebo, no un pájaro vivo.
Entonces: "¿Stalin ocultó a la gente las cartas (o el llamado" Testamento "), en las que Lenin dio características críticas y de gran alcance a Stalin y otros líderes?
Volkogonov informa: "..." Carta al Congreso, "algunas otras notas leninistas se publicaron sólo después de 1956, después del XX Congreso del Partido".
Y Sir Bullock, comentando lo que dijo Lenin en su "Carta al Congreso", ya enfrenta al planeta entero con un "hecho" irrefutable: "Los sucesos posteriores se conocieron sólo muchos años después, principalmente después de la muerte de Stalin".
Pero lo que dicen los archivos ... Por primera vez estas cartas, allá por 1924, “fueron llevadas a la atención del XIII Congreso del Partido, que decidió no publicarlas en ese momento, refiriéndose principalmente a la voluntad del propio Lenin, quien no tenía la intención de que estos documentos se publicaran en forma impresa. La oposición trotskista-Zinoviev conocía esta decisión del Congreso, pero en un esfuerzo por socavar la confianza en el Comité Central, difundió una calumnia de fabricación de que el Comité Central estaba ocultando los documentos de Lenin al Partido. En Leningrado, los partidarios de Zinoviev, contrariamente a la decisión del XIII Congreso del Partido, multiplicaron y difundieron estos documentos de Lenin, omitiendo deliberadamente la parte en la que V.I Lenin habla de la conducta capituladora de Zinoviev y Kámenev en octubre de 1917. El pleno conjunto de julio (1926) del Comité Central y la Comisión de Control Central, a sugerencia de JV Stalin ... tomó la decisión de solicitar al XV Congreso del Partido que cancelara la resolución del XIII Congreso del Partido y publicara las cartas indicadas de Lenin en la colección Lenin. Por decisión del XV Congreso, las cartas de Lenin fueron publicadas en el boletín No. 30 del XV Congreso del PCUS (b) ".
La tirada del boletín en 1927 fue de 13.500 ejemplares. Sin embargo, esto no se limitó a. Estos "documentos controvertidos" se hicieron públicos al menos dos veces, incluyéndolos en el "Informe literal del XV Congreso del PCUS (b)", publicado por primera vez en 1928 y reeditado en 1935. ¡Ahora todos pueden comprobarlo!
Es digno de mención que Jruschov, al exponer el culto a la personalidad de Stalin en el XX Congreso, se confabuló en la fabricación del ocultamiento de estas cartas. Tal movimiento de Jruschov se vuelve misterioso cuando se entera de que fue delegado del XV Congreso, que decidió promulgar el Testamento de Lenin. Sin embargo, ¿qué hizo que Jruschov optara por una mentira descarada y deliberadamente asesina? A juzgar por los datos del sexto número de "Voprosy istorii" de 1988, Jruschov estaba comprometido en desenmascarar a Stalin no solo y, quizás, no tanto por razones políticas, ya que él mismo dirigió muchas represiones, sino guiado por el deseo de vengar a Stalin. por la muerte de su hijo piloto, a quien sin embargo, incluso en el gobierno de Jruschov, el Tribunal Supremo de la URSS no consideró admisible absolver ...
Así es como se ve una de las denuncias más graves de Stalin, que literalmente sacudió al mundo durante los años del "deshielo".
Por cierto, recientemente en el tren, escuché una extraña adivinación de una vieja gitana, aparentemente loca. Ella transmitió: "Si Yeltsin y todos los que están con él, sacan a Lenin del Mausoleo, luego de la muerte también serán desenterrados y abandonados para ser destrozados por perros callejeros y cuervos hambrientos picoteados hasta que sus cuerpos negros tengan tiempo de hacerlo. come los gusanos blancos de la tumba ... "Se volvió incómodo. ¿Que es eso? ¿Significa que los restos de Jruschov nunca conocerán la paz? Además, los rumores "se arrastran" de que supuestamente intentaron robárselo a Novodevichy ...
Las estrellas hablan
Algunos, defendiendo a Stalin, lo hacen casi un Dios-hombre. Otros también lo comparan apasionadamente con el Poder Inmundo. Cuando comienzas a investigar todo a conciencia por ti mismo, resulta que somos realmente extremadamente extraordinarios, y por lo tanto para muchos que parecen místicamente sobrenaturales, que serán juzgados solo durante siglos, debido a su vocación histórica, un ex seminarista de Tiflis, como el mítico Cristo. , era el objetivo de convertirse en el salvador de todos los oprimidos ... Siendo una persona de habilidades indudablemente extraordinarias, él, con toda la diligencia que se le entregó hasta el final, cumplió este, como él creía, su deber histórico. Y donde se manifestaron sus cualidades positivas, hubo una victoria. Y donde prevalecieron sus rasgos negativos, hubo problemas. Dado que tanto el lado positivo como el negativo de él estaban, en comparación con los mortales ordinarios, extremadamente desarrollados, en la medida en que todo, a lo que su personalidad no tocaba, llevaba el sello del Bien Universal o del Mal Universal. No en vano, Tvardovsky, uno de los verdaderos poetas, escribió: “No es en vano, debe ser el hijo de Oriente, / Mostró hasta el final los rasgos / Su frialdad, su crueldad / Equivocación. / Y justicia. // Pero, ¿quién de nosotros es apto para un juez - / Decide quién tiene razón y quién no? / Estamos hablando de personas, pero las personas / ¿Los dioses no crean ellos mismos? "
El legendario poeta Viktor Bokov, cercano a Tsvetaeva y Pasternak como “suyo”, recientemente, en la víspera de su 85 cumpleaños, confesó de repente: “A la edad de 26 años fui arrestado. Calumniado. Cumplí 5 años ... odiaba a Stalin, soñaba con matarlo. Y ahora, después de lo que pasé con el país, en los últimos años he cambiado mi actitud hacia él. Escribí poemas "Dejo de regañar a Stalin ..." O un tonto o un muerto no sobreestima el pasado ... "
Si. Incluso las personas conocidas por su intransigencia todavía no pueden determinar su actitud hacia Stalin. Uno de ellos es Yevgeny Yevtushenko, quien peca constantemente y se arrepiente para siempre. Aquí está - hasta el XX Congreso: "Lo sé: viendo el futuro que me rodea / se inclina cada noche / mi mejor amigo en el mundo / en el Kremlin sobre la mesa de trabajo".
Pero Yevtushenko después del XXII Congreso: “No, Stalin no murió. Considera la muerte / recuperable. / Lo sacamos del Mausoleo, / pero ¿cómo sacarlo de los herederos de Stalin / Stalin? "
Y, por último, Yevtushenko en nuestros días: "El anticomunismo indignante no solo me es ajeno, sino también repugnante, como el procomunismo obstinado y arrogante, que llegó al punto de las represalias inquisitoriales no solo con los disidentes, sino incluso con los que piensan comunista ... "
Pablo Neruda, recordando a Stalin, dijo que su “muerte recibió una resonancia cósmica. La selva humana se estremeció. Y mi poema reflejaba el pánico mundial de esos días ".
Un caso así también es digno de mención ... Cuando apareció Stalin, cuando apareció Stalin, Churchill, como él mismo lo admitió, sintió cómo algunas fuerzas invisibles lo estaban obligando, a pesar de su activa renuencia a saltar. Esto es lo que el poeta Vladimir Firsov, inspirado por el propio Sholokhov, dijo sobre esto: "E incluso el enemigo de la Tierra de los Soviets / el mismo Churchill, confesándolo, / saludándolo, se puso de pie / y Stalin dictó su voluntad ... . "
Según las memorias de K. Fedin, cuando se reunieron con Stalin, los escritores estaban más desconcertados por la pregunta: "¿Ha leído este libro?" Por eso, preparándose para las reuniones con él, intentaron no perderse nada nuevo, por no hablar de los clásicos. Si. Stalin, contrariamente a las ideas predominantes, era una persona muy culta, lo que fue notado por el destacado demócrata revolucionario del siglo pasado, el poeta Ilya Chavchavadze, quien, por cierto, abrió a Stalin al mundo ... poemas para él, en ese momento todavía desconocido para nadie Joseph Dzhugashvili.
En las primeras páginas de "Iveria" en los números 123, 203, 218, 234, 280 para 1895 bajo el nombre de Soselo e I. J-shvili y en el número 32 de la revista "Kvali" para 1896 bajo el seudónimo de Soseli seis poemas de Stalin puede ser leído.
El 14 de junio de 1895 apareció el primer poema de Stalin en el número 123 del periódico Iveria, que más tarde se conocería como Morning. El poema está firmado por el nombre real, y no ficticio, como dicen los rumores, de I. Dzh-shvili. Fue este poema, 20 años después de la primera publicación, es decir, incluso antes de la revolución, otra persona destacada en Georgia, Yakob Gogebashvili, incluido en el libro de texto "Lengua nativa" para los grados elementales. Se cree que el propio Stalin se enteró de esto solo después de la Revolución de Octubre. Puede parecer extraño, pero bajo el dominio soviético en la prensa, e incluso en la voluminosa biografía de Stalin que acompañaba la colección de sus obras, no se aceptaba difundir estos éxitos poéticos.
Y finalmente, el primer Stalin, así como el joven Mayakovsky, no eran aficionados a la pintura. Y si las pinturas de Mayakovsky ya están en el museo, entonces, hasta donde yo sé, los retratos que salieron bajo el pincel de Stalin todavía pueden verse en exposiciones internacionales. En primer lugar, se trata del retrato particularmente exitoso de Shota Rustaveli.
Por lo que se dijo, Stalin conocía el valor real de los verdaderos talentos literarios, y sobre todo los de A. Tolstoi, Sholokhov, Bulgakov y Pasternak. Que valoraba el talento de Bulgakov con los más altos estándares, por ejemplo, lo demuestra la instructiva Respuesta a Bill-Belotserkovsky, que exigía deshonra para el autor de la novela El maestro y Margarita: “... es muy fácil 'criticar' y exigir la prohibición de la literatura no proletaria. Pero lo más fácil no es lo mejor. No se trata de una prohibición, sino de cómo, paso a paso, sobrevivir del escenario viejo y nuevo papel de desecho no proletario en orden de competencia, mediante la creación de obras artísticas reales, interesantes, de carácter soviético que podrían reemplazarlo ... En cuanto a la obra "Días de los turbinos" en sí, no es tan mala, porque da más beneficio que daño ".
Así trató Stalin al creador de la novela "El maestro y Margarita", que creía en el principio divino, en el que, como en el poema "En este país ..." del materialista ortodoxo Stalin, publicado, por cierto , en el día del nacimiento de Cristo el 25 de diciembre de 1895, el trágico tema bíblico del Tribunal de la Moral Humana. Al leer este poema (en mi traducción "La muerte del Salvador"), se llega a la idea de que el principio Stalin, por así decirlo, programó toda su vida en sus principales rasgos. Estoy lejos de las ideas místicas sobre la predeterminación del destino de una persona, pero apenas se discute que los objetivos, bajo la inspiración, delineados en la adolescencia, a menudo se atraen inconscientemente hasta la muerte. Este es probablemente el caso aquí.
Carta sensacional
Este poema de previsión coincide sorprendentemente con el documento sobre la muerte de Stalin, que se llama Operación Hamlet y se publicará en su totalidad a continuación por primera vez. Según este documento, Stalin murió no por su propia muerte, sino por la voluntad de Beria. ¡La muerte del padre de Hamlet! En otras palabras, según Shakespeare, el padre de su protagonista fue envenenado mientras dormía con veneno vertido en su oído. Aún no se sabe con certeza cómo fue exactamente con Stalin: si la inyección de veneno a través del oído del líder que se quedó dormido después de la última fiesta prolongada; o salpicaduras venenosas en los ojos al abrir una carpeta con documentos; o de alguna manera. Después de todo, el líder, como aseguraron las personas conocedoras, ¡no comió ni bebió nada antes de que otros no lo usaran! El hecho de que Stalin fue envenenado está legalmente confirmado por los documentos publicados en el Capítulo 18, que encontré en el antiguo archivo del Kremlin. Sin embargo, ¡cómo se hizo exactamente esto sigue siendo un misterio! Mientras tanto, la persona que envió esta sensacional carta (por cierto, verificada y por lo tanto aún no publicada por mí en su totalidad) y se hace pasar por una de las personas más cercanas a Stalin (supuestamente es el hijo del reprimido mariscal Yegorov, y es también un oficial en asignaciones especialmente importantes bajo Stalin), insiste solo en este desarrollo de los eventos, es decir, en la Operación Hamlet. Si tiene razón, entonces este poema predice completamente lo que probablemente le sucedería a Stalin, si asumimos que siguió el camino inscrito en estos versos. Los datos disponibles no aportan motivos suficientes para confirmar esta versión, pero tampoco permiten descartarla por completo. Les pido a aquellos que puedan documentarlo o de alguna manera confirmarlo o refutarlo de manera convincente que se lo hagan saber. Apoc, para entender por qué la operación podría llamarse "Hamlet", y qué significa "la sombra del padre de Hamlet", leamos a Shakespeare (ver Capítulo 17) ... y, por supuesto, los siguientes versos del propio Stalin.
Dudas y esperanzas
En el momento en que la luna jugará
rayos entre la tierra y el cielo,
y el azul estará en las estrellas
como bañado de flores ...En un momento en que el sonido de la flauta
Comenzará suavemente canciones mágicas
cantar con deleite el ruiseñor,
y todo temblará en el aire a la vez ...En un momento en que la corriente se bloqueó
bloqueo de la montaña, se abrirá de nuevo,
Despertados por el viento, todos los pájaros
revolotearán juntos, y el bosque se despertará repentinamente ...En el momento en que los oprimidos volverán
Aterriza en forma irreconocible,
y enfermo, privado de luz
de nuevo la luna y el sol verán ...Aquí estoy entonces la oscuridad del dolor
se irá en un momento, el tormento se acabará:
la felicidad, la esperanza en el corazón volverá
¡en un momento en el que no hay fuerzas para mover las manos!Y esta esperanza me lo pone más fácil.
el alma no es aplastada por la carga pasada ...
¿Se hará realidad esa esperanza?
¡¿Qué me vino de repente en este momento ?!
Adora la luz en medio de la oscuridad
¡Luz, crece entre las tinieblas!
Eres como una conciencia celestial.
Las nubes de la luz desaparecerán.
El Señor tiene la voluntad para todo.Esperando tu brillante sonrisa
un campo cubierto de oscuridad.
Desde el cielo viertes una canción.
El Señor tiene voluntad para todo.¡Saber! Inspirado por la esperanza
él, aunque hoy no es nadie,
llegará al cielo de todos modos.
¡La voluntad de todo es del Señor!No hay nada mejor que la luz ...
La luz entre las tinieblas inspira.
Cariño, aunque, como antes,
todo en ti brilla con luz.Abriré mi pecho de par en par
Extenderé mis brazos - crucificado,
¡para que todo mi ser se llene de luz!
En ese, eres la luna ...
La muerte del salvador
En este país era una sombra
un invitado que llegó sin dejar rastro.
Tocó las cuerdas eternas,
cantó canciones inusuales.Canciones nacidas de la luz.
Canciones nacidas del dolor
Todo en ellos era la verdad misma.
Todo en ellos respiraba amor.Las canciones le preocupaban
incluso almas frías
aclaró los pensamientos
caminando hacia la luz de la oscuridad.Pero incapaz de escuchar
cantando esas maravillosas canciones
la gente vertió veneno y,
cegado por la arrogancia:¡Bebe de todo, maldita sea! - gritó -
esta es tu roca, ángel del infierno ...
¿Porqué necesitamos esto?
¡No necesitamos esas canciones! "
Mañana
El viento huele a violetas
Las hierbas brillan con el rocío
Todo alrededor esta despertando
Se ilumina con rosas.Y el cantante de debajo de la nube
Todo es más vivo y dulce
Ruiseñor sin fin
Comparte alegría con el mundo:
“Qué feliz eres, Patria,
Belleza con su arcoiris
Entonces todos trabajan
Debo complacer a la Patria ”.
Hombre y muerte
Ion era joven como nadie
pero también, como todo el mundo, ha envejecido.
Y ... frio malvado canoso
exhausto y lo dejó.Y fue: ávido de negocios,
como un sable, empuñaba una guadaña.
Y después de una cosecha caliente
había pan y paz en mi alma.Sabía trabajar como nadie:
uno y - un campo grande.
El cuerpo le dolía por el sudor,
¡Pero los negocios son más importantes que el dolor!¡Eh! piernas ... comenzaron a negarse -
toda la vejez se toma en sus propias manos.
Solo quedaron recuerdos -
los nietos no pueden olvidarlos.Pero una vez que la canción me recuerda
desde el campo completo,
y un corazón sin campo es estrecho,
como si no hubiera dolor.Luego, tirando las muletas,
viejo, como si nada hubiera pasado,
se pone de pie y ... no es él quien corta,
y su muerte, ¡al azar!
Siervo de esclavos
No requiere poeta todavía
Al sagrado sacrificio de Apolo ...
A.S. Pushkin
Cuando, bajo los gemidos de las víctimas de los impotentes,
poeta, llamaste al cielo,
luego tú, entregado a la libertad,
Yo mismo sufrí aún más.Cuando la conmoción de la gente
feliz que admiraste
luego, como en la música, sonaba
en tus poemas sus sueños.Cuando confesaste tu amor
a su país desgarrado,
entonces juraste en versos
sírvela con Dios en pie de igualdad.Cuando salvaste a todos con esperanza
la gente tomó tus palabras,
y, igual a un milagro, en cada corazón
de repente tienes un monumento.Tus llamadas para una vida orgullosa
raíces encontradas para siempre:
el que sembró la semilla de la luz,
aguarda la cosecha del fuego del amor.De ahora en adelante, conviértete en como tú
la aspiración crece en todos.
Después de todo, te has convertido en un servidor del pueblo,
¡para que deje de ser esclavo!
Esto es lo que escribió Stalin.
El estudio "Cómo fue asesinado Stalin" es un material poderoso. Material muy resistente. Convincente ... Los documentos sobre la última enfermedad y muerte de Stalin son tan significativos que ahora nadie puede apartarse de ellos. Por primera vez, no se trata de una colección de recuerdos, rumores y suposiciones sobre la muerte de Stalin, sino del estudio de documentos originales.
Jefe de inteligencia soviética (1974-1988) Presidente del KGB de la URSS (1988-1991) Vladimir Kryuchkov
No hay ningún secreto que no se haga evidente ...
Evangelio de Marcos (capítulo 4, versículo 22)
Comenzó como poeta. La poesía real es similar a la revolución. Eligió la Revolución.
Breve trasfondo histórico de la carrera política de Stalin
Jefe de la Oficina rusa del Comité Central del RSDLP (b) desde 1912
Y sobre. Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo aproximadamente del 23 al 28 de diciembre de 1917 (durante la licencia médica de Lenin)
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (desde 1946 el Consejo de Ministros de la URSS) del 5 de mayo de 1941 al 5 de marzo de 1953
Stalin no ficticio
JV Stalin fue un dictador de fama mundial, y podría convertirse en poeta, artista e incluso cantante ...
La clave del destino de Stalin es su poesía
Hasta ahora, solo circulaban rumores de que Stalin fue envenenado. Pero llegó el momento en que fue posible presentar pruebas documentales rigurosas. Sin embargo, para ser entendido en todos los aspectos, comenzaré con los poemas que escribió Stalin.
Este es mi próximo intento de traducir los experimentos poéticos de los primeros tiempos de Stalin. El primero dio resultados inesperados: se publicó en "Komsomolskaya Pravda", y luego se reprodujo en todo el planeta con la voz de Innokenty Smoktunovsky en la película soviético-estadounidense "Monster". En las nuevas traducciones, fue posible transmitir correctamente los originales poéticos que pertenecieron a la inspiración del joven Joseph Dzhugashvili, correctamente en significado, y en algunos lugares literalmente y en contenido, y lo más importante, casi siempre exactamente rítmicamente, es decir, musicalmente.
¿Por qué es necesario esto? Algunos de los grandes dijeron que solo la pluma del nuevo Shakespeare podía comprender la personalidad singularmente compleja de Stalin. Mientras tanto, no hay un nuevo Shakespeare, tiene sentido realizar una investigación que pueda servir al nuevo Shakespeare con los materiales a partir de los cuales se crean obras maestras históricamente instructivas. Mi determinación de hacer esto se confirmó después del descubrimiento, a primera vista, de la increíble revelación de Mikhail Bulgakov sobre Stalin en un mensaje puramente personal a Veresaev. Aquí está: “… en el momento mismo de la desesperación… me llamó el secretario general… Créanme mi gusto: condujo la conversación de manera contundente, clara, señorial y elegante. La esperanza se encendió en el corazón del escritor ... "Esta determinación fue facilitada por lo aparentemente impensable confesión moribunda el denunciante más famoso del culto a la personalidad de Stalin, NS Khrushchev, quien dijo: "Stalin es realmente genial, lo confirmo ahora, indudablemente era más alto que todos por muchas cabezas".
No todo fue tan simple como dicen ahora en cada esquina, o como decían en cada esquina hace unos cincuenta años. No es casualidad que el poeta, el profeta Boris Pasternak tenga versos: "Y por las fuerzas oscuras del templo / Es entregado a la escoria para juicio, / Y con el mismo fervor, / Como glorificaron antes, juran". " Mientras tanto, aparecieron personas que comenzaron a comparar a Stalin con Hitler, a comparar lo incomparable desde el principio. Si Hitler es un ignorante talentoso, entonces Stalin ... Sin embargo, sería mejor si, en lugar de mí, los historiadores occidentales conocidos por sus críticas irreconciliables hablaran sobre Stalin.
Entonces, el famoso Sir Alan Bullock: “En su juventud, Stalin cantaba en el coro de la iglesia, donde su voz atraía la atención. Se graduó de una escuela de teología con un diploma honorífico y aprobó con éxito los exámenes de ingreso al seminario ... Cabe señalar que Stalin trabajó duro para lograr los conocimientos necesarios en disciplinas, que incluían, además del eslavo eclesiástico y la Ley de Dios, latín y griego, literatura e historia rusa ... Stalin desarrolló una memoria fenomenal ... "
De niño, Hitler, según el mismo señor, “no era tonto, pero desde muy pequeño empezó a mostrar un rechazo persistente y un odio a la disciplina y a los estudios regulares ... la única asignatura en la que Adolf tuvo una valoración positiva fue el dibujo. ... soñaba con convertirse en artista ... en la adolescencia, Hitler siguió eludiendo cualquier trabajo ... Siempre se consideró una persona artística, justificando así su incapacidad para estudiar sistemáticamente ". Sus dos intentos de ingresar a la Academia de Artes de Viena terminaron en un fracaso. Y otras observaciones no están a favor de Hitler. Si Adolf, como era, y siguió siendo un gran ignorante, entonces Stalin a lo largo de los años se convirtió cada vez más en una persona educada, incluso en los tiempos modernos, y no detuvo la educación hasta sus últimos días. Su papel en la cibernética se ve especialmente asombroso (¡contrariamente a todos los rumores!), A saber: en Moscú y ahora hay una computadora en 1952, que fue la primera en Europa y la segunda en el mundo ... después de Estados Unidos. ¡Es fantástico! Después de todo, fue creado a pesar de la guerra más destructiva, mientras que Estados Unidos "participó" en esta guerra ... esperando el momento más difícil en el extranjero. Por cierto, los intentos de nuestros líderes analfabetos durante casi 40 años después de la muerte de Stalin de abolir la producción de mercado mediante decisiones voluntarias le costaron muy caro al pueblo. Ya en 1952, Stalin, en su obra "Problemas económicos del socialismo en la URSS", demostró de manera convincente la destructividad de tal cancelación para la economía nacional del país.
También es sorprendente cómo aparecen los datos biográficos sobre Stalin. El estadounidense Robert Tucker y el inglés Alan Bullock se encuentran entre los investigadores más famosos del "dictador ruso", porque en muchos aspectos en sus trabajos se basan las opiniones de la humanidad en la personalidad de Stalin. Comencemos con Tucker, y ... inmediatamente resulta que muy a menudo tomó prestados "hechos" de Roy Medvedev y Dmitry Volkogonov. Sin embargo, tanto Medvedev como Volkogonov, a su vez, se refieren a Tucker. Es decir, resulta que uno de ellos escribió algo o hizo una suposición, y luego lo reescribieron el uno del otro y esta suposición se convirtió no en una suposición, sino en un "hecho" con referencia a tal o cual fuente extranjera supuestamente extremadamente confiable. . Como resultado, el mito así inventado comienza a andar por el mundo ya como "el hecho más verificado" ...
En confirmación, puede tomar las confesiones de cualquiera de ellos, bueno, al menos el mismo R. Medvedev. Escribe: “No he utilizado ningún archivo, ningún 'depósito especial', ningún material clasificado, y no estoy familiarizado con ellos. Es solo que ... tuve la oportunidad de familiarizarme con casi todos los libros sobre Stalin y el estalinismo, publicados en diferentes países, para acumular hechos y testimonios de las prisiones y campos de Stalin del pasado, así como los recuerdos de otros testigos presenciales de aquellos. años ... "
Ahora una confirmación desde el oeste, escrita por la respetada mano de Sir Bullock: “... Me gustaría destacar a aquellos cuyas obras han enriquecido enormemente mis conocimientos ... En cuanto a la historia soviética, donde no puedo ser llamado un especialista, este es ... Robert Tucker ... Roy Medvedev ... Dmitry Volkogonov ... "
Pero las revelaciones de Volkogon sobre fuentes extranjeras: "Gran ayuda en el trabajo sobre el libro (" Stalin "- OVER.) Fue proporcionada ... por la exposición de Isaac Deutscher ... Robert Tucker ... y otros sovietólogos".
Hagamos referencia a las referencias a las fuentes del propio Tucker: en primer lugar, Volkogonov D. “El triunfo y la tragedia de Stalin”, Medvedev R. A. “Zet History Judge: The Original and Conseguenees of Stalinism” - Nueva York. - 1989, etc. Bueno, ¿qué quitarles? Tienes que vivir, entonces escriben lo que pagan.
¿Necesita hechos específicos sobre la creación de mitos biográficos? ¡Por favor! No esencial y esencial: ¡tú eliges!
6 de marzo de 1953 medios Unión Soviética le dijo al mundo entero y a sus ciudadanos que “... 5 de marzo a las 9 en punto. 50 minutos por la noche después de una grave enfermedad, murió el presidente del Consejo de Ministros de la URSS y secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, Joseph Vissarionovich Stalin..... La noticia de la muerte del camarada Stalin resonará con profundo dolor en el corazón de los trabajadores, campesinos colectivos, intelectuales y todos los trabajadores de nuestra Patria, en el corazón de los soldados de nuestro valiente Ejército y Armada, en el corazones de millones de trabajadores en todos los países del mundo».
¿Quién envenenó al Gran Líder?
En la primera página de Pravda, como era de esperar, un llamamiento, un boletín sobre el deterioro el estado de salud, un informe médico con las firmas de una docena de luminarias de la medicina, etc.
Joseph Stalin a la edad de 74 años se distinguió por su buena salud para su edad, aunque no le gustaban los procedimientos médicos. Un año antes de su muerte en enero, enfermó de gripe y se sometió a un examen médico de alta temperatura, que mostró que su pulso era 70, pleno, correcto, presión arterial 140/80. En tal situación, un empresario de 40 años no se jacta de tales indicadores, incluso sin gripe y fiebre alta.
Después de la muerte de Stalin, hubo rumores de que su muerte no fue accidental. Solo su hijo, Vasily Stalin, habló en voz alta sobre esto, pero también se calmó con el tiempo.
55 años después, es decir en 2008, con la ayuda del periódico "Komsomolskaya Pravda", el escritor Nikolai Dobryukha obtuvo acceso a materiales clasificados y demostró que el Gran Líder no " murió después de una enfermedad grave", Y fue envenenado por sus colaboradores más cercanos. Escribió el libro "Cómo fue asesinado Stalin" (publicado bajo el seudónimo de Nikolai NAD. El autor descifró originalmente este seudónimo. Él le recuerda personalmente que uno debe estar constantemente POR ENCIMA del choque de bandos para ver mejor dónde está la verdad).
El libro "Cómo fue asesinado Stalin" fue entregado para su estudio analítico a Vladimir Kryuchkov, ex jefe de la inteligencia soviética (1974 - 1988), y luego el último presidente de la KGB de la URSS (1988 - 1991). Lo cito: “El estudio“ Cómo fue asesinado Stalin ”es un material poderoso. Convincente ... Los documentos sobre la última enfermedad y muerte de Stalin son tan significativos que ahora nadie puede apartarse de ellos. Por primera vez estamos tratando ... con el estudio de documentos originales ".
Considere brevemente los hechos y las conclusiones extraídas.
Según el autor del libro, la idea de destruir a Stalin entre sus camaradas de armas más cercanos apareció después de octubre p Lenum del Comité Central del PCUS en 1952, en el que Stalin criticó duramente a sus asociados más cercanos. Cito declaraciones específicas de la transcripción del congreso:
Liberamos a los ministros Molotov, Kaganovich, Voroshilov y otros de sus funciones y los reemplazamos. … En su lugar se nombraron nuevos, más calificados… Son jóvenes, llenos de fuerza y energía.
Es imposible no mencionar la mala conducta de ... los camaradas Molotov y Mikoyan.
El camarada Molotov, nuestro ministro de Relaciones Exteriores, mientras estaba en chartreuse en una recepción diplomática, acordó con el embajador británico publicar periódicos y revistas burgueses en nuestro país. ... esto conducirá al debilitamiento de nuestra ideología comunista y al fortalecimiento de la ideología burguesa. ... ¿Y qué hay de la propuesta del camarada Molotov de transferir Crimea a los judíos? Tenemos una autonomía judía: Birobidzhan. ... Molotov no debería ser el defensor de las reclamaciones judías ilegales sobre nuestra Crimea soviética. ... Molotov respeta tanto a su esposa que antes de que tengamos tiempo para tomar una decisión del Politburó sobre este o aquel asunto político importante, el camarada Zhemchuzhina lo sabe rápidamente. ... Y está rodeada de amigos en los que no se puede confiar. Está claro que tal comportamiento de un miembro del Politburó es inaceptable.V.M. Molotov admite sus errores en el podio, se justifica y asegura que fue y sigue siendo un fiel alumno de Stalin. Stalin (interrumpiendo a Molotov): - ¡Tonterías! No tengo alumnos.
Ahora sobre el camarada Mikoyan. Verá, se opone a aumentar el impuesto agrícola a los campesinos. ¿Quién es nuestra Anastas Mikoyan? ... Pido ser relevado de mis funciones como Secretario General del Comité Central del PCUS y Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Ya soy viejo.
Malenkov en el podio:
¡Camaradas! Todos debemos pedir unánime y unánimemente al camarada Stalin, nuestro líder y maestro, que siga siendo Secretario General del Comité Central del PCUS.
L.P. Beria.
Nota. NS. Jruschov se convirtió en el quinto secretario más importante del Comité Central del PCUS y no tuvo ningún otro cargo.
Mayor desarrollo de eventos.
1953 año. La tarde del 28 de febrero a las 4.00. Marzo 1. Visitando a Stalin en la dacha de KuntsevoJruschov, Beria, Malenkov y Bulganin... En la mesa jugo de uva y fruta
Después de que los invitados se fueron, Stalin instruyó a los oficiales de seguridad: “ Me voy a la cama, no te llamaré."Los guardias notaron por sí mismos que p El discurso de Stalin era lento, los movimientos restringidos, se movía por la habitación con dificultad.
El 1 de marzo, no se notó ningún movimiento en la oficina y las habitaciones de Stalin. A las 18:30, se encendió una luz en la oficina de Stalin. V no hubo llamada. A las 22:40 en Kuntsevo en privado condujo n oficina de correos del gobierno, asistente del comandante de la dacha Lozgachev Tomó las cartas y se fue a informar. En una mesa pequeña, Stalin estaba tendido en el suelo a la mesa con agua mineral. En la mesa había un vaso y una botella abierta de agua mineral... Stalin todavía estaba consciente pero ya no podía hablar.
El estado de Stalin fue informado al ministro de Seguridad del Estado y al jefe de seguridad del gobierno, Semyon Ignatiev, y a los miembros del Comité Central Lavrentiy Beria y Vyacheslav Molotov.
Los primeros en llegar a las tres de la mañana para mirar a Stalin fueron Beria y Malenkov, sin médicos. Según el testimonio de los guardias, se comportaron de manera extraña: Malenkov se quitó las botas para que no crujieran, y solo después de eso se dirigió al moribundo; Beria le dio al guardia una reprimenda- en su opinión, el camarada Stalin simplemente está cansado y dormido.
Los médicos llegaron la mañana del 2 de marzo. Jruschov llegó con ellos. Stalin pasó más de ocho horas sin asistencia médica.
2 de marzo. “En el examen a las 7 de la mañana, el paciente se acuesta en la camilla de espaldas, la cabeza está girada hacia la izquierda, los ojos cerrados, hiperemia facial moderada, había micción involuntaria (ropa empapada en orina). La respiración no está alterada. Pulso 78 por minuto con rara pérdida. Los ruidos cardíacos están amortiguados. Presión arterial 190/110. El abdomen es blando, el hígado sale por debajo del margen costal a lo largo de la línea medioclavicular de 3 a 4 cm, en la zona de la articulación del codo derecho hay rastros de lesión (excoriación y leve hinchazón). El paciente está inconsciente. No hay síntomas meníngeos. Estado…extremadamente difícil. "
A estos datos del expediente del profesor Lukomsky, se puede agregar que “se descubrió una parálisis completa de ambas extremidades derechas. Al levantar los párpados, los globos oculares iban hacia la derecha y luego hacia la izquierda. De vez en cuando aparecían inquietudes motoras en las extremidades izquierdas.
“2 de marzo de 1953. 22.45. La condición es grave, el paciente abrió los ojos y trató de hablar con sus compañeros. Malenkov G.M. y Beria L.P.
3 de marzo de 1953. 13.30. Después de respirar oxígeno, el ritmo respiratorio se vuelve más regular y uniforme. De vez en cuando hay destellos de conciencia, tratando de decir algo, es imposible distinguir una sola palabra. Mantiene la cabeza sobre una almohada, a veces abre los ojos, no fija la mirada, con aumento de los trastornos respiratorios, los globos oculares realizan movimientos oscilatorios ya sea en sentido vertical u horizontal. Las pupilas son estrechas, la reacción a la luz es lenta, el pliegue nasolabial derecho se baja, la lengua no sobresale. De vez en cuando, aparece inquietud motora en las extremidades izquierdas (dedos en el aire con los dedos en el aire, congelación de una mano levantada, a veces un reflejo de agarre en la mano izquierda).
19.00. El paciente estuvo sin oxígeno durante unos 50 minutos. Hubo un breve destello de conciencia y reaccionó al discurso de sus compañeros.
4 de marzo de 1953. 0.10. Al comienzo de la primera hora de la noche, el estado del paciente se volvió extremadamente grave debido a frecuentes paros respiratorios ...
21.00. La conciencia está completamente ausente.
5 de marzo (Desde la 1 en punto hasta las 3 de la mañana, casi no se lleva un diario detallado. Al principio pensé que era por total desesperanza, pero cuando de repente descubrí el papel anodino que se cita a continuación, entonces ... quedó claro que era ... por ignorancia, qué hacer, o más bien, ¡por no saber qué hacer! Para ese momento, en la noche del 5 de marzo, salieron los análisis de sangre y orina, de los cuales se dedujo una conclusión inequívoca: ¡envenenamiento! La conclusión del consejo a la 1 am del 5 de marzo es extremadamente lacónica: “En el estudio de la sangre, se observó un aumento en el número de glóbulos blancos a 17,000 (en lugar de 7,000 - 8,000 en la norma) con granularidad tóxica en leucocitos . En el estudio de la orina se encontró proteína hasta 6 ppm (a razón de 0) ".
Todo quedó claro. Pero ... ¿cómo podrían los médicos decirle esto a Beria? La pregunta seguiría inmediatamente: "¿Quién de ustedes envenenó al camarada Stalin?" ¿Qué hacer? Decidimos, teniendo en cuenta la desesperanza de la situación y el tiempo perdido, solo arreglar el hecho ... - ARRIBA).
3 de la noche. El hígado permanece agrandado. (Uno de los signos obligatorios de intoxicación severa. - TERMINADO).
4.55. Apareció hipo (2-3 veces). (¡Ahora los eventos comenzarán a desarrollarse rápidamente! - ARRIBA). 7.10 hubo un hipo, luego otra pausa para respirar. Colapso. Sudoración profusa. Se administra oxígeno. 7.12 recibe oxígeno con unos sorbos de dióxido de carbono. La cianosis está creciendo. 7,20. El paciente tenía inquietud motora, intentó levantarse. La cianosis no desaparece. Sudoración profusa. No hay frialdad en las piernas. 7,50. Hipo. 8.20. Inquietud motora. Deseo de vomitar. Vómitos de sangre (vómitos de color oscuro). La parte superior del cuerpo y la cabeza estaban ligeramente levantadas. Se hizo una inyección de cafeína (1 kb. Cm). Un estado de extrema gravedad. El paciente abrió los ojos. Cianosis severa. Presión arterial 170/110. Pulso: 110 por minuto, llenado débil. El vómito se envió para su análisis ".
Conclusión del consejo el 5 de marzo a las 12 horas. “A principios del noveno (5 de marzo de 1953 - Aclaración del NAD), el paciente desarrolló vómitos sanguinolentos ... que terminaron en un colapso severo, del que difícilmente se pudo sacar al paciente. A las 11 en punto. 30 min ... se produjo nuevamente el colapso con fuerte sudor, la desaparición del pulso en la arteria radial; el paciente salió del colapso con dificultad ... "(Esto no se publicó en los periódicos en ese momento. Entonces, lo más probable es que uno de los médicos, que ya tenía un segundo análisis en sus manos, le dijo al hijo de Stalin Vasily en gran secreto lo que realmente sucedió con su padre ”. Y Vasily, como escribe su hermana Svetlana, comenzó a gritar:“ ¡Padre fue envenenado! ... ”- ARRIBA).
"14,55. Se llevó la mano izquierda a los labios, movió los labios y bebió 2 cucharaditas de agua. 16.00. El abdomen está más distendido de lo habitual. 17.00. A veces, hipo (2-3 veces). 18.00. Hizo los sonidos de gemidos 3 veces. 21.40. Carbógeno (4,6% CO2) 30 segundos, luego oxígeno. La cianosis permanece. El pulso es apenas palpable. El paciente está mojado. Respiración rápida, superficial ... Respiración artificial. 21,50. Ha muerto el camarada IV Stalin ".
Además de la revista, también había una "Carpeta de borradores de registros de recetas médicas y horarios de servicio durante la última enfermedad de IV Stalin", que contiene una receta para los procedimientos del 5 al 6 de marzo de 1953. El autor del libro, Nikolai NAD, estableció que la enfermera de Moiseeva el 5 de marzo 20 horas 45 minutos debería haber entrado Inyección de gluconato de calcio con Stalin... Cinco minutos después de esta inyección, IV Stalin murió. En ese tiempo la enfermera Moiseeva firmó que le había puesto una inyección de adrenalina e indicó la hora ... ¡Antes de eso, nunca se le había dado tal inyección al paciente durante todo el período de su enfermedad!
El autor del libro, Nikolai NAD, 55 años después de la muerte de Stalin, consultó con médicos modernos, quienes le dijeron que en la condición que Stalin había observado en las últimas horas, las inyecciones de adrenalina están categóricamente contraindicadas, ya que provocan espasmos de los vasos de la circulación sistémica y están plagados de muerte, que es lo que sucedió. También llamó la atención sobre un hecho "interesante". El 3 de marzo, según los documentos, mientras el líder aún estaba vivo, su colega Malenkov tomó su lugar. Probablemente estaba seguro como Beria, 100% que el líder no sobrevivirá. El 5 de marzo ellos Llegó a su casa de campo en vida, se llevó a cabo la última inyección y cinco minutos después el líder se había ido.
1 de mayo de 1953. MV Khodyakov en su investigación señala que VM Molotov afirmó que en el podio del Mausoleo el 1 de mayo de 1953, LP Beria le dijo: "Lo saqué. Te salvé".
Sí, Stalin fue envenenado por su amigo y socio Lavrenty Beria. Vio y sintió que el líder pronto lo "removería". Beria, según su hijo Sergei, era un hombre decidido y valiente. Decidió trabajar por delante de la curva. En su sumisión fue laboratorio de venenos para asesinatos secretos, ubicado en el carril Varsonofievsky. Estaba encabezado por Mairanovsky Grigory Moiseevich, quien hizo veneno para el líder a partir de una araña venenosa. El veneno era más débil de lo prometido. El proceso de muerte del líder se prolongó, lo que preocupó mucho a Beria. Detuvo a Mayranovsky, lo mantuvo en prisión y ... lo liquidó.
Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, el mariscal de la Unión Soviética L. Beria se convirtió en ministro del Interior y vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS. Concentró en sus manos el control de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Su compañero de armas, los líderes del partido y del estado, comenzaron a temer por su futuro en caso de que el camarada Lawrence tomara el poder en el país. Era un pragmático inteligente y comprendió que no se podía llegar muy lejos con el "viejo carro político". Jruschov fue el primero en comprender esto y organizó una conspiración contra Beria. Fue apoyado por miembros del Politburó y el grupo del mariscal Zhukov. El 26 de junio de 1953, en una reunión del Presidium del Soviet Supremo de la URSS en el Kremlin, fue arrestado por comandantes militares y se escondió bajo tierra en el puesto de mando de la defensa aérea de Moscú. Fue acusado de actividades antipartidistas y antiestatales, espionaje (así como una serie de violaciones, incluidas menores). En diciembre de 1953, en un juicio a puerta cerrada, tres mariscales de la Unión Soviética lo condenaron a muerte. El veredicto iba a ser ejecutado por un grupo de jefes militares, pero el general PF Batitsky, excelente tirador de armas personales, se adelantó a todos, disparó primero y ... cumplió la sentencia.
En mi opinión, Nikolai Dobryukha, en su libro "Cómo fue asesinado Stalin", reveló el secreto de la muerte de Joseph Vissarionovich y el mecanismo de su eliminación. Muchas gracias a él y al periódico "Komsomolskaya Pravda" por el trabajo realizado.
El momento del asesinato de Stalin y, especialmente, la aceleración de su muerte el 5 de marzo a las 20:45 con la ayuda de una inyección con una inyección de adrenalina me llevan a las siguientes preguntas.
¿Quién empujó o ayudó a Lavrenty Beria a eliminar a Stalin?
¿Por qué tanta prisa?
¿Qué provocó esto precisamente a principios de marzo de 1953?
Fondo
En junio de 1944, el presidente de la Cámara de Comercio estadounidense Johnston y el embajador estadounidense Harriman recibieron a Stalin para discutir los problemas del resurgimiento de las regiones que eran los principales asentamientos judíos en Bielorrusia y el reasentamiento de judíos en Crimea. Johnston aseguró a Stalin que después de la guerra se otorgarían a la Unión Soviética grandes préstamos estadounidenses a largo plazo para este fin.
Guerra ha terminado. Fue reemplazado por otro, uno frío. Las obligaciones mutuas fueron "congeladas" por las dos partes: la asignación de $ 10 mil millones en préstamos y la creación de la República Autónoma Judía de Crimea.
Stalin amenazó a los estadounidenses con la deportación de judíos a Birobidzhan. Se introdujeron prohibiciones sobre la ocupación de ciertos puestos por personas de nacionalidad judía, cuotas de admisión a universidades, alojamiento, etc. Se suponía que el caso del Comité Judío Antifascista sería el comienzo de la deportación de judíos, pero no fue así. . Durante cuatro años, el testimonio necesario fue brutalmente eliminado de la gente. La primera consideración del caso por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS del 8 de mayo al 18 de julio de 1952, encabezado por el Presidente del Colegio Supremo A.A. Cheptsov demostró que no hay evidencia de la culpabilidad de los acusados. Malenkov le habló "genial". La segunda sesión terminó con un veredicto: 13 personas fueron condenadas a muerte.
A finales de 1952, Stalin encargó al editor en jefe de la revista Voprosy Filosofii, D. Chesnokov, que preparara un trabajo teórico sobre la justificación de la expulsión de judíos y creó las condiciones ideales para que trabajara enviándolo a la residencia del Comité Central del PCUS cerca de Moscú. A principios de febrero de 1953, el trabajo titulado "Por qué es necesario desalojar a los judíos de las regiones industriales del país" fue terminado, leído por Stalin y luego impreso en la imprenta del Ministerio del Interior de la URSS en una circulación de 1 millón de copias. Toda la circulación se dirigió al almacén de los órganos de seguridad del estado. Se elaboró un plan de distribución rápida el día del comienzo del pogromo judío en todo el país. En las oficinas editoriales de los periódicos centrales, se prepararon de antemano respuestas elogiosas a este trabajo "que hizo época". Chesnokov se sintió alentado al nombrarlo editor en jefe de la revista Bolchevique (entonces Kommunist).
Stalin estableció personalmente plazos estrictos para las etapas de la operación para la deportación voluntaria-forzada del decimoquinto grupo étnico en la historia de la URSS: el judío.:
El juicio de los "médicos asesinos del Kremlin" se llevará a cabo del 5 al 7 de marzo de 1953 ( aquí está la respuesta a la pregunta: ¿por qué mataron a Stalin a principios de marzo?
En el momento de la ejecución, publique una carta de los judíos más destacados de la URSS, dirigida a Stalin, condenando a los médicos asesinos y con una solicitud de deportación de judíos a Siberia y el Lejano Oriente para salvarlos de la ira popular;
En el suelo, comienzan los pogromos y luego se elevan escalones de estaciones de calefacción. Los pogroms continúan por la ruta de los trenes. Pérdidas: no menos del 40% de los deportados.
En el libro "El archipiélago Gulag", Alexander Solzhenitsyn evaluó este plan de la siguiente manera: "Stalin iba a organizar una gran masacre judía ... a principios de marzo, se suponía que los" médicos asesinos "serían ahorcados en la Plaza Roja. Y luego el gobierno, salvando generosamente a los judíos de la ira del pueblo, esa misma noche los desalojó al Lejano Oriente y Siberia, donde ya se estaban preparando los cuarteles ".
Solzhenitsyn tiene razón. Ya se han construido complejos de barracones del tipo de campos de concentración.
La carta fue preparada por adelantado por el director general de TASS Y.S. Khavinson, académicos M.B. Mitin y I.I. Mentas. Recogieron firmas bajo la carta de los representantes más destacados de la ciencia, la literatura y el arte soviéticos de origen judío. El general Yakov Kreizer, el cantante Mark Reisen, el profesor Arkady Yerusalimsky, los escritores Veniamin Kaverin e Ilya Ehrenburg se negaron a firmar la carta. El resto firmó.
Bulganin, el ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS, recibió una orden de Stalin de llevar varios cientos de escalones militares con unidades de calefacción a la capital y las grandes ciudades.
Se creó una comisión de deportación, subordinada personalmente a Stalin. Suslov era el presidente de la comisión. Esto fue anunciado antes de su muerte por Nikolai Polyakov, quien era el secretario de la comisión mencionada. Trabajó en los cuerpos de seguridad del estado y también dijo que en todo el país en los departamentos de personal de empresas y administraciones de casas se estaban elaborando listas, en cuya compilación también estaban involucrados los cuerpos de seguridad del estado. Había dos tipos de listas: judíos de pura raza y mestizos. La deportación se llevaría a cabo en dos etapas. Los judíos de pura raza primero y los mestizos en segundo lugar.
En un momento, las agencias de seguridad del estado también supervisaron las unidades locales de defensa aérea ubicadas en el territorio de su responsabilidad. Los solicitantes que trabajaban en tesis de doctorado sobre el tema de la defensa aérea encontraron estas listas en los archivos de la KGB. Hubo un tiempo en que incluso sirvieron como medio de chantaje para personas sin escrúpulos.
Desde los primeros días de marzo, es decir, desde el inicio de la enfermedad de Stalin, la retórica antisemita en la prensa central se detuvo de inmediato. Algunas publicaciones provinciales continuaron realizando "ataques antisemitas" durante algún tiempo. La campaña contra el cosmopolitismo se extinguió y ya no se planteó la idea de formar una república judía en Crimea.
En 1954, cuando la fecha límite para que Rusia reembolsara sus deudas a los acreedores estadounidenses, que había sido comprometida por Crimea desde los días de Lenin, recordó una "práctica estalinista" en este caso: no devolveremos el dinero a los estadounidenses. y no devolveremos Crimea. Fraternalmente en 1954, Crimea fue trasladada a Ucrania. De jure: Ucrania, como "entidad legal independiente", no tomó préstamos de los Estados Unidos, no tenía obligaciones de deuda con ellos y no comprometió Crimea como garantía contra los préstamos.
Queda por responder a la última pregunta: ¿quién ordenó el asesinato?
Estoy seguro de que el cliente, por extraño que parezca, estaba chovinismo soviético de gran poder... No se sorprenda, la dialéctica es una dama con brazos, es decir. Simultáneamente con el aumento de la opresión de un grupo étnico en particular en un estado multinacional, las fuerzas de resistencia de un grupo étnico dado a esta opresión también están creciendo. El antisemitismo fue elevado gradualmente desde 1949 (la causa de los cosmopolitas) al rango de política de estado (preparación para la deportación de judíos al Lejano Oriente en 1953). La experiencia ya ha sido. Para entonces, 14 personas fueron deportadas a los Urales. El decimoquinto iba a ser la etnia judía.
¿Por qué desde 1949? La respuesta es simple. Guerra Fría. Estados Unidos en 1949 desarrolló un plan para una guerra nuclear contra la Unión Soviética "Dropshot". El 1 de enero de 1950, se suponía que los bombarderos estadounidenses lanzarían "regalos de Año Nuevo" en forma de bombas atómicas con una capacidad de 50 kilotones en 100 ciudades soviéticas: Moscú - 25, Leningrado - 22, Sverdlovsk - 10, Kiev - 8, Dnepropetrovsk - 5, Lviv -2, etc.
Nos enteramos de este plan y aceleramos el trabajo en la creación de armas atómicas, pero no tuvimos tiempo. El 29 de agosto de 1949, se detonó una bomba atómica en el sitio de prueba de Semipalatinsk, pero era una copia al 100% de la bomba atómica estadounidense lanzada sobre Nagasaki, no la nuestra.
Estados Unidos retrasó el plan de ataque hasta un momento más apropiado, pero tomó una decisión: no otorgar préstamos a Stalin. Entendieron que Iosif Vissarionovich destinaría este dinero a la producción de nuevas bombas atómicas y cohetes portadores, especialmente porque estábamos significativamente por delante de Estados Unidos en cohetes portadores.
Nuestro liderazgo decidió jugar la "carta judía", esperando que el lobby judío en los Estados Unidos "ejerza presión" sobre el Presidente y el Senado. Eso no sucedió. Antes del Día Internacional de la Mujer en 1953, se llevaría a cabo el juicio de los "asesinos del Kremlin con batas blancas" y luego la deportación de todos los judíos soviéticos a Siberia.
Desde el comienzo de la persecución de los judíos, se ha formado un grupo de funcionarios de las más altas esferas del poder, que siguieron de cerca el curso de los acontecimientos. La mayoría de ellos eran judíos. Conociendo bien a Stalin personalmente, llegaron a la conclusión de que no se detendría y jugaría la "carta judía" hasta el final. Se desarrolló un plan para la eliminación física del Líder con la ayuda de Lavrenty Beria.
¿Quién era el principal de este grupo de "compañeros de resistencia"?
Estoy seguro de que lo principal fue el organizador del más alto nivel, Lazar Kaganovich.
¿Por qué exactamente él? Hay una trampa al abordar el uso de préstamos estadounidenses largamente esperados para lugares de residencia compacta de judíos: una pequeña región de Gomel. Ella aparece constantemente en todas las negociaciones preliminares, incluso a veces antes de Crimea. ¿Por qué?
Encontramos la respuesta en la historia de Gomel. Desde agosto de 1917 en Gomel, Lazar Kaganovich era el presidente del Comité Regional Polesie del RSDLP. Dirigió la Revolución de Octubre y proclamó el poder soviético en la ciudad. Aquí fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente en la lista de los bolcheviques. La gente de Trotsky lo trasladó como excelente organizador e intérprete a principios de 1918 a Petrogrado. Se convirtió en el comisario del departamento de organización y propaganda del Colegio de toda Rusia para la organización del Ejército Rojo. Tal nombramiento no era característico de la política de personal de Lenin. El gobierno de Lenin ocupó el primer lugar entre los gobiernos de los países líderes en términos de alfabetización y conocimiento de idiomas extranjeros. Está claro que el rudo Kaganovich, que no había terminado una sola clase de escuela y era una persona profundamente ignorante, no habría pasado por el "tamiz de cuadros leninistas". Más tarde, como el organizador más activo de los sangrientos tiroteos, recibió el apodo de "Iron Lazarus" y fue glorificado por la propaganda del partido:
La palabra de Kaganovich nos sonó.
El está en Gomel planteó nuestra fiesta.
En mi opinión, fue Iron Lazar quien recogió a un grupo de personas de ideas afines con las que decidió evitar la deportación y destrucción física de la etnia judía.
Kaganovich encabezó este grupo. Es decir, tenía grandes conexiones en la persona de familiares y amigos que ocupaban altos cargos en el gobierno y el partido. Como excelente organizador, conocía el valor de todas las personas de ideas afines y de lo que era capaz.
No se necesitó mucha inteligencia para determinar el papel principal de Stalin en crédito operación "tarjeta judía". Joseph Vissarionovich después del "fracaso" p primera audiencia líderes de la JAC, que terminó en absoluta absolución en el verano de 1952... Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS, tomó todos los hilos en tus manos y ... Stalin tenía suficiente experiencia en estos juegos detrás de escena y se dio cuenta de que alguien estaba "jugando" en su contra. Él, Creo que sospeché de Il Malenkov y decidí controlarlo. Le dio instrucciones de "iluminar políticamente" al presidente del Supreme Collegium A.A. Cheptsova. Malenkov hizo frente con éxito a la tarea. El Colegio Supremo condenó rápidamente a muerte a 13 líderes del JAC y les disparó aún más rápido. El líder ni siquiera pensó en Kaganovich.
La destrucción física de Stalin hizo posible salvar a los judíos solo con la condición de una rápida toma del poder, lo que hicieron cuando el Líder todavía estaba vivo el 3 de marzo. A Beria se le asignó el papel de liquidador. Lo estudiaron bien y sabían todo sobre sus capacidades y cualidades volitivas. Pensativamente e imperceptiblemente, intimidaron al caucásico con una amenaza mortal de Stalin para él personalmente y para su familia, lo empujaron a un paso decisivo. Estoy seguro de que Beria ni siquiera sospechó de esto. La prueba es su confesión a Molotov el 1 de mayo en la plataforma del Mausoleo de que había envenenado a Stalin. Con esto firmó su propio veredicto. Molotov informó rápidamente a Kaganovich que Beria había "hablado". Los rastros tuvieron que estar completamente cubiertos para eliminar a Beria política y físicamente. Kaganovich elaboró otro escenario "sobre un intento de tomar el poder por parte del mariscal de la Unión Soviética Lavrenty Beria" y fue uno de los primeros en aceptar su arresto y ejecución. El 23 de diciembre de 1953, por el veredicto de la troika de mariscales de la Unión Soviética, Beria fue fusilado.
El insumergible Kaganovich trabajó para Trotsky, Stalin y Khrushchev. Sobrevivido a todos. En 1959 fue retirado y en 1961 fue expulsado de las filas del PCUS, pero hasta su última pensión logró pagar las cuotas del partido. Vivía en Moscú: su propio apartamento en el terraplén de Frunzenskaya en un edificio de élite, una ración del Kremlin, un hospital del Kremlin, una pensión personal. Comunicado con un círculo de personas muy estrecho, demostrando aislamiento voluntario. Murió de un infarto al final de los 98 años de su vida. Lo enterraron en el cementerio más prestigioso de la URSS, en Novodevichy, y no apuntó al pie de la muralla del Kremlin.
El 13 de enero de 2010, el Tribunal de Apelación de Kiev declaró a Kaganovich (póstumamente) culpable de genocidio en Ucrania en 1932-33, parte 1 del artículo 442 del Código Penal de Ucrania ("Genocidio").
Del ciclo "Escuela de Radzinsky"
Quizás la evidencia más sorprendente y convincente del florecimiento sin precedentes de la cultura, como, por supuesto, todo lo demás en la nueva Rusia democrática, fue el surgimiento de la escuela histórica más progresista de Edward Radzinsky, quien anteriormente se ocupó de los problemas del amor y el matrimonio. desde la época de Séneca hasta nuestros días. Es cierto que ahora es el director de la escuela, quizás alcanzando la cima de su apogeo el año pasado. Otros pilares de la escuela son el historiador Dobryukha y el periodista Pravdyukha.
El primero de ellos formuló no hace mucho tiempo claramente en el semanario "Argumenty i Fakty" No. 32 "05 el postulado filosófico inicial de la escuela:" ¿Qué diablos no es broma? "(P. 10).
La escuela ha ganado tanta popularidad e influencia que presidentes, pensadores y humoristas ahora están estudiando sus obras. Así, nuestro presidente Vladimir Putin ve regularmente en televisión las representaciones históricas de Radzinsky, y recientemente en París, cuando se reunió con él en el salón griego del Louvre, expresó su admiración por ellas. Y, según se informa, el presidente Bush está ansioso por leer lo último en los escritos de Radzinsky sobre el zar Alejandro II. Pero no se sabe si ha leído o todo le está interfiriendo, ya sea el tifón Katrina, o el aniversario de la ONU, o de lo contrario saldrá de una motocicleta.
En los últimos años, el intrépido Nikolai Dobryukha ha hecho la mayor contribución a la historia de Rusia y la reputación de la escuela. Esta es su obra "¿Quién fue enterrado en lugar de Stalin?"
Desafortunadamente, el título de la primera obra no expresa su esencia: al historiador no le interesa en absoluto quién está enterrado exactamente, pero está seguro de que Stalin no fue enterrado en el muro del Kremlin. El sensacional descubrimiento de Dobryukha es anunciado por el titular en toda la portada del semanario: "¿Cuántos años ha gobernado el país el doble?" Y nuevamente, no del todo exacto: no es tan importante para Dobryukha saber cuántos años, pero él y el consejo editorial están seguros de que durante 16 años el país no fue gobernado por Joseph Vissarionovich Stalin, quien fue envenenado hace mucho tiempo, sino por misteriosos dobles sin nombre.
El propio director de la escuela domina magistralmente el método creativo mencionado anteriormente. Por ejemplo, escribió y habló, y Putin, colgando de las orejas presidenciales, escuchó esto en la televisión: ¡qué vergüenza, dicen, que Stalin se haya reunido personalmente con Hitler! E imagínese, nombró la fecha exacta - 17 de octubre de 1939, e indicó el lugar - Lvov, y encontró un testigo vivo - un viejo trabajador ferroviario, sin embargo, sin nombre.
Se le dice que, en primer lugar, si la reunión hubiera tenido lugar, no habría habido nada vergonzoso en ella, ya que, por un lado, por ejemplo, Alejandro I en el verano de 1807 se encontró con el "monstruo corso" en Tilsit. , e incluso concluyó una alianza ofensiva-defensiva ruso-francesa, se unió al bloqueo continental contra Inglaterra, ¿y qué? ¿Quién lo traicionó para avergonzarlo por esto? Por otro lado, los líderes de Inglaterra, Francia, Polonia en los años 30 del siglo pasado, todos estos primeros ministros y ministros de relaciones exteriores, lores y nobles caballeros - Daladier, Chamberlain, Halifax, Beck - de vez en cuando corrían hacia Hitler, temblaban. su mano, hizo ojos y raspó. Ya en 1934, los polacos, tan pronto como Hitler se convirtió en canciller, firmaron un pacto de no agresión con él y, más tarde, junto con Alemania, participaron en la destrucción de Checoslovaquia. Los orgullosos hijos de Albion firmaron el "Acuerdo Naval" con Hitler en 1935, que esencialmente animó a Hitler a que le importaran un comino las restricciones militares del Tratado de Versalles de 1919. En septiembre de 1938, tras la traición anglo-francesa de Checoslovaquia en Munich, por iniciativa del primer ministro británico, se adoptó la "Declaración anglo-alemana", firmada por Hitler y él, Chamberlain. En diciembre del mismo año - una "Declaración franco-alemana" similar. Ambas fueron, de hecho, declaraciones de no agresión, que dieron confianza a Hitler para llevar a cabo la agresión planeada contra Rusia con impunidad.
Sí, nada extraordinario y reprobable en el encuentro entre Stalin y Hitler hubiera sido imposible de discernir. Y Hitler quería este encuentro. ¡Pero ella no lo estaba! Al fin y al cabo, no podrían encontrarse cara a cara: habría asesores, ayudantes, traductores, guardias, nosotros y los alemanes nos hubiéramos quedado con algunos documentos, y esto no podía permanecer en secreto durante sesenta y cinco años, sobre todo porque todo el Se han rebuscado archivos tanto aquí como en Alemania. Pero después de su muerte, Stalin encontró tantos enemigos omnipotentes: desde Jruschov hasta Yeltsin y Pravdyukha, que estaban extremadamente interesados en desacreditar a Stalin de manera integral. No habrían perdido su oportunidad.
Entonces, ¡no hubo reunión! Pero Radzinsky, en respuesta, saca de su pirata su postulado universal "Lo que el diablo no está bromeando", les pega en la cabeza a los adversarios y continúa: "Todos los testigos de la reunión fueron fusilados, ahorcados, envenenados. Ferrocarril de Lviv La estación es un carruaje sospechoso, y tan pronto como llegué a Lvov en 1972, corrió hacia mí llorando: "¡Edik! ¿Dónde has estado durante tantos años? ¡Te estaba esperando! "Y me lo contó todo ..."
Aquí está el excelente alumno de la escuela Dobryukha. Escribe que, según la información que tiene, "el verdadero Stalin fue envenenado el 23 de diciembre de 1937". Piensa: ¡él también sabe la fecha exacta! ¿Quién lo envenenó? Lo más probable, Kirov, ¿verdad? En represalia por el hecho de que Stalin es un amigo, no renunció al cargo de secretario general, aunque Roy Medvedev, que se autodenomina historiador, y el propio Pan Radzinsky fueron muy solicitados. ¿Como estuvo? Bueno, es simple: el 21 de diciembre, Stalin celebró su cumpleaños, los amigos se reunieron, por lo que Kirov vertió "el regalo de Izora" en un vaso de Kindzmarauli. El hombre sufrió durante un día y medio y está listo.
¡Espera un minuto! Pero Kirov ya no estaba vivo. ¡Nimiedad! Para tal ocasión, me levanté del ataúd. Nunca sabes. ¿Y dónde se llevó el cuerpo del envenenado? Un secreto militar. Bueno, ¡todo es muy plausible!
¿Que sigue? ¡Cómo qué! Se preparó un nuevo Stalin de antemano, falso, pero igual de talentoso y con el mismo color de ojos. Comenzó a gobernar. ¿Quién lo hizo? Beria, ¿o qué? Pero aún estaba en Georgia. Entonces, ¿Yezhov? Todavía no se sabe exactamente ...
Y el doble, que aún no tenía tiempo de acostumbrarse a su nuevo cargo, inmediatamente escribió una carta enojada a Detgiz:
"Me opongo firmemente a la publicación de Historias de la infancia de Stalin".<…>Te aconsejo que quemes el libro ".
Me pregunto quién escribió este libro. No me sorprendería si, con el tiempo, resultara que el padre de Radzinsky es Stanislav Adolfovich, quien fue admitido en la Unión de Escritores ese año.
Y el doppelganger le escribió a Detgiz, por supuesto, para convencer a alguien de su autenticidad.
¿Cuánto tiempo tiene este secreto doble de las reglas? Resulta que casi diez años, hasta el 26 de marzo de 1947 (¡nuevamente la fecha exacta!). Significa que no se sabe quién preparó al país para la guerra, y durante la guerra se convirtió en el Comandante Supremo, y condujo al Ejército Rojo a Berlín, y recibió el grado de Generalísimo, y dos Órdenes de Victoria ... Sí, sí, sí, se desconoce, dice Dobryukha.
¿Y qué pasó el fatídico día 26 de marzo de 1947? El doppelganger también fue envenenado, dice. ¡Aquí están los que están! ¿Para qué? Un secreto militar. ¿Que sigue? ¡Cómo qué! Se preparó un segundo doble de antemano, igual de talentoso y con el mismo acento georgiano. Fue él quien murió el 5 de marzo de 1953.
Sin embargo, no, no murió el 5 de marzo, sino el 1 de marzo. ¿De donde lo sacaste? Pero cómo, dice, comparar el testimonio de los médicos con lo que dijo Peter Lozgachev, el asistente del comandante de la dacha de Stalin, quien el 1 de marzo fue el primero en ingresar a la oficina del líder. Afirmó que estaba acostado en la mesa sobre la alfombra "con la camisa de abajo de un soldado". ¿Recordar? Es inmediatamente obvio que el tilo: ¿por qué demonios el generalísimo usaría una camisa de soldado? Y ahora, de la revista de los médicos, nos enteramos de cómo era en realidad: "El paciente estaba tumbado en el sofá inconsciente con un traje".
No en el suelo, sino en el sofá, no en camiseta, sino en traje. ¿Claro? Pero "Lozgachev en ninguna parte (!) Dice que Stalin estaba vestido para la llegada de los médicos". Si no habla, significa que “fue inmediatamente encontrado muerto, y luego semidesnudo fue reemplazado por“ urgentemente enfermo ”, vestido con un traje doble”, o mejor dicho, el segundo doble, que reinó en 1947, fue reemplazado. por el tercero. Resulta que se vio obligado a morir de urgencia el 5 de marzo, según el plan. ¡Perfectamente!
Pero, ¿por qué el analista en un caso no le cree a Lozgachev cuando habla de hechos específicos, los nombra, y en el otro, saca la conclusión que necesita de lo que Lozgachev no habla? Extraño. Además, después de todo, Lozgachev no habla en ningún lado y de muchas otras cosas, por ejemplo, no menciona los brazos y piernas de Stalin III, en qué posición se encuentran. ¿Significa esto que tampoco había brazos ni piernas?
Luego corrieron tras Dobryukha ... ¿Quién crees? ¡"Pravdistas"! Lo alcanzaron y lo alcanzaron. El 5 de agosto, la portada imprimía lo siguiente: en febrero de 1953, "dejado completamente solo, Stalin decidió dar un paso desesperado: el 1 de marzo invitó a sus mariscales de batalla: Vasilevsky, Konev, Timoshenko". Esto plantea interrogantes. Primero, ¿resulta que la soledad no era "completa" en absoluto? En segundo lugar, I.S. Konev en ese momento comandaba el distrito militar de los Cárpatos y Tymoshenko, el bielorruso y, presumiblemente, el primero estaba en Lvov, el segundo en Minsk. Si Stalin los invitó, ¿por qué no invitó, digamos, al muy respetado Rokossovsky, que estaba entonces en Varsovia? Después de todo, se estaba planeando algo "desesperado".
Sin embargo, por desgracia, fue superado: "La reunión no se llevó a cabo. En la noche del 28 de febrero, todos los teléfonos de Stalin estaban apagados". Bueno, exactamente cómo las autoridades rechazaron a Khasbulatov en septiembre de 1993.
"La noche del 1 de marzo, Stalin pasó en el Kremlin, y no en la dacha. Por la mañana, se reunió un grupo de miembros del Presidium del Comité Central. Malenkov se sentó en la silla, con Beria y Mikoyan a ambos lados del él."
Es decir, ¿Malenkov tomó arbitrariamente el lugar de Stalin y se sentó en silencio al margen? Pero por qué, como Khasbulatov, no se indignó de inmediato, exclamó: "¿Qué están haciendo? ¿Quién apagó mis teléfonos? ¿Cómo se atreven?"
Además, la imagen es más terrible que el último día de Pompeya: "Había dos oradores: Kaganovich y Mikoyan. El primero exigía la abolición de los juicios de los sionistas que se avecinaban en marzo, el segundo: la renuncia de Stalin a todos publicaciones ". Piensa, ¡de todos! Y, aparentemente, no hay indemnización por despido. Y este es el mismo Mikoyan que en el XVII Congreso nombró el nombre de Stalin, el grande y brillante, más que todos los oradores - 41 veces, el único superviviente del 27º comisario de Bakú, el mismo que después de eso - "de Ilich a Ilich sin infarto y parálisis "?
Y aún más terrible: "No se encontró a una sola persona leal cerca. Todo se calculó exactamente: el líder estaba en una trampa. Los vasos cerebrales no podían soportarlo. De repente se puso negro, comenzó a rasgar el cuello de su uniforme y cayó al suelo. Se cometió la villanía, la conspiración fue un éxito ... "¿Es realmente posible? Al mismo tiempo, Stalin no le arrojó a Malenkov a la cara:" ¡¿Y tú, Brutus?! "
Final: "El pueblo soviético se enteró de la noticia fatal en la mañana del 6 de marzo. Sin embargo, nuestros enemigos en el extranjero se regocijaron por el quinto día. Radio Liberty (¿Savik Shuster?) Comenzó sus programas el 1 de marzo con un mensaje sobre la muerte de Stalin. El mismo día, la noticia fue recogida por "Golos America", "La Voz de Israel", "La Voz de Suecia" y la BBC ". Sí, los "pravdistas" superaron a Dobryukha: Stalin no murió el 1 de marzo en su dacha, sino el 28 de febrero en una reunión del Presidium del Comité Central.
Ha pasado mucho tiempo desde que vi algo así impreso ... Incluso da miedo tocar esta torre babilónica de la mente y la erudición con un dedo.
¿Cómo se puede explicar una publicación así en Pravda, donde, al parecer, todo el mundo conoce a Stalin mejor que en el resto de los periódicos del país reunidos? ¡No me lo puedo imaginar!
También es sorprendente por qué ni Dobryukha ni Pravda, que publicaron sus descubrimientos homéricos, expuestos al mismo tiempo, ni siquiera mencionaron a quienes se retratan a sí mismos como testigos presenciales de la muerte de Stalin el 5 de marzo en una dacha cercana en Volynskoye. Después de todo, se trata de mucha gente, desde su propia hija Svetlana hasta Khrushchev y otros miembros del Politburó, desde las famosas luminarias de la medicina hasta las mujeres de la limpieza y cocineras desconocidas, quienes, por cierto, organizaron un verdadero motín, exigiendo de Malenkov, Beria, Khrushchev para llamar a los médicos al paciente lo antes posible, con lo que se arrastraron criminalmente durante casi un día entero.
Así es como Svetlana Alliluyeva escribió sobre estas personas: "Los sirvientes y los guardias vinieron a despedirse. Aquí es donde había un verdadero sentimiento, una tristeza sincera. Cocineros, conductores, controladores de guardia de los guardias, sirvientas, jardineros - ellos Todos entraron silenciosamente, se acercaron a la cama, y todos lloraron Se enjugaron las lágrimas, como niños, con sus manos, mangas, pañuelos. Muchos lloraron amargamente, y mi hermana les dio valeriana, llorando ella misma ... Todo aquí fue genuino y sincero, y nadie mostró ni su pena ni su lealtad hacia nadie durante muchos años. Todos me conocían, y que yo era una mala hija, y que mi padre era un mal padre, y que mi padre todavía me amaba, y yo Lo amaba. Nadie aquí lo consideraba ni Dios, ni un superhombre, ni un genio, ni un villano; era respetado y amado por las cualidades humanas más comunes, que el sirviente siempre juzga infaliblemente ... "
Pero volvamos al buen compañero Dobryukha. Escribe: "El 9 de marzo de 1953, los compañeros de armas pudieron enterrar a una persona completamente diferente en lugar de Stalin". Por supuesto, si lo desea, puede enterrar a cualquiera, incluso a Dobryukha, incluso a Pravdyukha. ¿Y no estamos presentes en el funeral del camarada? Zyatkov, editor en jefe de AiF?
Pero, déjeme decirle, historiador, ¿cómo es - "en lugar de Stalin"? Según usted, fue envenenado el 23 de diciembre de 1937, reemplazado por un doble, y ese fue envenenado, reemplazado por un segundo doble, en el lecho de muerte del segundo fue reemplazado por un tercero. Resulta que en 1953 este tercero fue enterrado, y no Joseph Vissarionovich en absoluto. Pero el historiador es suyo: "No se sabe adónde fue el Stalin muerto". Sí, esto no es Stalin, ¡sino un segundo doble! "Es posible que al principio los escondieran en el refrigerador de la casa de campo. Luego los enterraron en secreto o los tapiaron en el sótano". ¡Qué horrores! Si solo él mismo, en una celda o amurallado vivo en el sótano de la dacha de Pan Radzinsky ...
"No fue Stalin quien fue llevado al examen post mortem, no hay duda de eso". Por supuesto, si el cuerpo del difunto ya está en el refrigerador o tapiado, entonces no se entregó a Stalin, ni el segundo doble, sino el tercero. ¿Y de dónde lo consiguieron? ¡Como donde! Se almacenó con anticipación, como leña para el invierno. No había necesidad de acento. Rápidamente lo mataron y ... para la autopsia.
Aquí comienza la actuación más fascinante de la mente rápida de la masa madre Radzin. Dobryukha compara los datos de los exámenes médicos de Stalin en 1925, 1926, 1929 e incluso "cuando fue arrestado en 1904" con los datos del examen y autopsia de su cuerpo después de la muerte, revela una serie de discrepancias y exclama: "¡Eureka! ¡Este no es Stalin! "
Por supuesto, Arquímedes, este es su "tercer doble".
Dobryukha está encantada con la meticulosidad de los patólogos que realizaron la autopsia: "En la piel del dorso de las manos se encuentran dispersas numerosas manchas de pigmento, que varían en tamaño desde la cabeza de un alfiler hasta 0,6x0,5 cm". Y se regocija: ¡pero en 1904 estos lugares no estaban! Esto significa que "¡¡¡el cuerpo abierto no pertenecía a Stalin !!!" ¿Cuántos años tienes, querido Dobryukha - 25? Espera cuarenta años y tendrás esos lugares. Pravdyuha, que tiene menos de setenta años, ya lo tiene. En cuanto a 1904, un historiador, entonces Stalin no fue arrestado en absoluto, por el contrario, el 5 de enero de este año obtuvo la libertad: huyó del pueblo de Novaya Uda, en la provincia de Irkutsk, donde estuvo exiliado durante tres años. . Da miedo imaginarlo: en las heladas de Siberia en todo el país sin pasaporte ... Como cantaban entonces:
Caminé hacia la noche y a plena luz del día
Cerca de las ciudades miré con atención;
Las campesinas me alimentaron con pan,
Los chicos suministraron la makhorka ...
¿Sabes, Dobryukha, dónde está Siberia? ¿Qué es makhorka?
Por cierto, el inserto editorial de la gran publicación dice: "No hace mucho, la revista de diez médicos sobre los últimos días de Stalin fue desclasificada". Y así, dicen, habiendo analizado este documental desclasificado, el historiador-innovador "hace una revolución en todas las ideas sobre lo ocurrido del 2 al 6 de marzo de 1953". No hay nada más divertido y ambicioso que hacer este tipo de golpes. Y luego, qué desclasificación, cuando todos los documentos médicos más importantes relacionados con la enfermedad y la muerte de IV Stalin se han publicado durante mucho tiempo y se han introducido en el uso literario con las fechas y los nombres de los médicos: estos son Tretyakov, Lukomsky, Tareev, Konovalov, Myasnikov, Filimonov, Glazunov, Tkachev, Ivanov (ver al menos E. Guslyarov. Stalin in life. M, 2003. P.627). También se conocen los que realizaron la autopsia el 6 de marzo, que estuvieron presentes: los profesores Strukov, Lukomsky, Myasnikov, Anichkov, Mordashev, Skvortsov, Migunov, Rusakov (Ibid.: 630). Entonces, de toda esta sensación innovadora, se asusta fuertemente con un tilo. Aunque algunos de los lectores multimillonarios de "AiF", ella, quizás, llegará hasta el hígado, hasta el estómago.
Pero pasaron varios meses, y en la víspera del Año Nuevo el intrépido Dobryukha con la bendición del camarada. Zyatkova lanzó otro devastador ataque de lluvia de ideas contra los lectores multimillonarios del semanario. Aquí habla como si no hubiera mencionado ningún doble antes. Ahora demuestra que el verdadero Stalin fue envenenado en la casa de campo, pero no el 5 de marzo, sino el 1 de marzo.
Como antes, Dobryukha se refiere a su última investigación en el "antiguo archivo del Kremlin" y en el "archivo de la Plaza Vieja". ¡Bien, pero muy peligroso! Después de todo, esos archivos no existían. Incluso el maestro Radzinsky lo sabe. Por lo tanto , nunca nombra archivos, pero habla de su arduo trabajo en archivos desconocidos de manera abstracta, y, además, sonriendo alegremente, envenena al mugriento algo así: “Siempre sospeché, incluso estaba seguro, que había tal documento. Revolví montañas de papeles de archivo. E imagina mi alegría cuando, después de siete años de trabajo sin dormir, finalmente lo encontré. ¡Aquí está, la revista de los visitantes de la oficina de Stalin en el Kremlin! "Y esta revista se publicó hace mucho tiempo en Izvestia del Comité Central del PCUS. Y así, siempre y en todas partes. Así que Dobryukha nos presenta, por ejemplo, "registros secretos de médicos" en el lecho de muerte de Stalin, y desde el principio no hubo nada secreto sobre ellos, fueron publicados al menos en el libro de V. Boldin "Red Sunset".
Tales "archivos", tales "secretos" se han cansado durante mucho tiempo, pero esta vez el investigador también tiene algo inesperado: "nuevos datos obtenidos de la última persona sobreviviente del séquito de Stalin".
Bueno, primero que nada, ¿por qué el último? Hola, gracias a Dios, y Svetlana Iosifovna, la propia hija de Stalin, que escribió el libro más interesante que hemos citado, y Artyom Fedorovich Sergeev, su hijo adoptivo, que recientemente publicó sus memorias sobre Stalin en Zavtra, y su sobrina, Kira Pavlovna Alliluyeva. , quien no hace mucho tiempo una gran entrevista "Moskovsky Komsomolets", y Vladimir Fedorovich Alliluyev, el sobrino de la esposa de Stalin, quien escribió un excelente libro "Crónica de una familia". El 9 de mayo del año pasado, nos felicitamos por teléfono por el aniversario de la Victoria ... Si nuestro innovador no conoce a estas personas, ¿qué clase de historiador es? Y si lo sabe, pero para el efecto declaró a su conocido "el último del séquito" (¡cómo no creer lo último!), Entonces esto es una estafa directa.
En segundo lugar, ¿qué es este "último hombre"? Conoce a GN Kolomentsev, un jubilado de 80 años. ¿Quién era él en el "séquito de Stalin"? Resulta ser el "jefe de cocina". Y en esta capacidad nos cuenta mucha de la información histórica más importante: a Stalin le encantaba la sopa de repollo simple, las albóndigas, las papas horneadas en su uniforme, en verano bebía vino blanco seco, en invierno, vino tinto y coñac "solo se permitía dos vasos pequeños ". ¡Perfectamente!
¿Y qué dice el "jefe de cocina" sobre la muerte de Stalin? Él mismo no estuvo presente, se le informó sobre ella, lo que confirma la sensacional noticia sobre el 1 de marzo, Ivan Mikhailovich Orlov, comandante de la dacha de Stalin en Volynskoye, donde murió. En la casa de campo y le dije. ¡Maravilloso! La fuente más autorizada. ¿Y cuando lo dijiste? "Aproximadamente un mes después del funeral de Stalin".
Y aquí vuelven a surgir preguntas. Después de todo, el propio Kolomentsev dice que "cuando murió Stalin, Beria dispersó a todos los" sirvientes ". Y además - "urgentemente". ¿Cómo pudo haber habido una conversación con uno de los miembros de los "sirvientes" completamente dispersos un mes después, e incluso en la dacha? Poco claro…
Pero aún más importante es el hecho de que el propio Orlov no estaba en la casa de campo en esos días tristes, sino que su adjunto era el mencionado Pyotr Lozgachev.
Esto significa que lo que ahora dice Dobryukha, lo obtenemos de la tercera o incluso de la cuarta mano. Por supuesto, el grado de certeza aquí es muy bajo. Además, el mismo hecho de la muerte se da de una forma u otra: elige lo que quieras. Al principio se dice que cuando en la tarde del 1 de marzo aparecieron unas personas anónimas de la Dirección General de Seguridad y "abrieron la puerta", vieron que "Stalin yacía en el suelo, ya muerto ..." En otra parte: "El veneno actuó casi instantáneamente. Stalin cayó inmediatamente. Fue entonces cuando los asistentes de la dacha lo vieron, derribando las puertas de las habitaciones del líder".
Y nuevamente preguntas. Primero, ¿quién "rompió las puertas": la gente de su GUO o los trabajadores de la dacha? Nadie. Esto es lo que escribió P. Lozgachev: "A las 22.30 llegó el correo. Luego aproveché el momento. Cogí el correo y con paso firme y decisivo fui hacia Stalin. Pasé por una habitación, miré hacia el baño, miré alrededor del gran vestíbulo". , pero Stalin no estaba allí. Ya salí del gran salón hacia el pasillo y llamó la atención sobre la puerta abierta del pequeño comedor, desde el cual se veía una franja de luz eléctrica. Miré allí y vi una imagen trágica frente a mí . Stalin estaba tendido en la alfombra cerca de la silla ... estaba entumecido ... ". Como puede ver, no fue necesario abrir ninguna puerta. Esto significa que el guardia tenía las llaves o las puertas no estaban cerradas en absoluto. Además, de las memorias de los guardias no se desprende en absoluto "que Stalin fuera envenenado de inmediato". Todo lo contrario: "Llamé rápidamente a Starostin, Tukov y Butuzova, que estaban de guardia esa noche, usando el intercomunicador. Vinieron corriendo y preguntaron:" Camarada Stalin, ¿debería ponerlo en el sofá? "Parecía que asintió con la cabeza. Lo dejaron, pero es pequeño. Los cuatro Llevaron al camarada Stalin al gran salón. Era evidente que ya estaba helado en la parte inferior de la camisa de un soldado. Aparentemente, había estado tumbado en un estado semiconsciente desde 7 pm, perdiendo gradualmente el conocimiento. Pusieron a Stalin en el sofá y lo cubrieron con una manta ".
Pero aquí viene otro inconveniente de la investigación. Ahora resulta: Stalin, a pesar del veneno, permaneció vivo. "Entre los documentos", escribe el incomparable Dobryukha, "uno me pareció especialmente misterioso. Se trata de la inyección de adrenalina que le dio la hermana de Moiseyev. Después de él, Stalin murió inmediatamente. Esto dio lugar a rumores de que una Beria especialmente preparada es una mujer de Origen judío ".
Bueno, en primer lugar, ¿qué preparación especial se requiere para recibir una inyección? Mi esposa, que no tiene educación médica, aplica inyecciones a todo el pueblo donde vivimos, e incluso a los perros. Si Radzinsky, que vive ahí mismo, pregunta, lo hará por él: incluso con adrenalina, incluso con betún.
Pero lo principal aquí es el nombre de la enfermera Moiseeva. Esto es hasta el fondo revela todo el abismo mental de pensadores como Dobryukha y editores como Zyatkov. Están firmemente convencidos de que si Moiseeva lo es, por supuesto que es judía. ¡Vaya, señor, se enteraron del profeta judío Moisés! ... Y por eso consideran al famoso revolucionario Pyotr Moiseyenko, al célebre coreógrafo Igor Moiseyev, al Artista del Pueblo de la URSS Olga Moiseeva, y al exjefe del Estado Mayor General Mikhail Moiseyev ser judíos. Alistaron a todos los Abramov como judíos. ¡Lo que está ahí! Incluso Shostakovich fue al mismo lugar. Pero tienen a Radzinsky como un gran patriota ruso, porque demuestra que "los espectáculos viles no se pueden prohibir" ("AiF" No. 35 "050). Esto es en interés de la salud moral del gran pueblo ruso. Por lo tanto, él No deja las páginas de "AiF" como fundador de la gran escuela histórica de la era de la democracia de Putin.
Y el epílogo de la gran obra es el siguiente.
"Comentario del exjefe de la KGB de la URSS V.A. Kryuchkov:
Material fuerte ... Material muy fuerte ... Material convincente ... Los documentos son tan significativos que ahora nadie puede apartarse de ellos ... "¿Quién es" nadie "? Vivo ...
No soy perezoso. El 3 de enero, llamé a Kryuchkov y le pregunté si realmente apreciaba esta Dobryukhiada de esta manera. Vladimir Aleksandrovich respondió que puede juzgar el material, evaluarlo solo después de haberlo leído, y hasta ahora no lo ha leído. Luego llamé a A.F.Sergeev y V.F. Alliluyev. Les hablé de tres dobles de Stalin, brutalmente asesinados por el despiadado Dobryukha. Ambos rieron larga e inconsolablemente.
