Durante este período se produce una "interpenetración" personal en la pareja y aparece una especie de dependencia de las relaciones. La conciencia de esto empuja a intentar volver a lo anterior, lo que puede manifestarse en el establecimiento de viejos lazos y en cambios de trabajo.

Fuente de la foto: pixabay.com

Durante estos años de matrimonio, ocurre con mayor frecuencia el nacimiento del primer hijo. Con la llegada del bebé, los roles de los cónyuges cambian, se convierten en padres. La carga asociada con los costos físicos, psicológicos y materiales está aumentando.

La joven madre está absorta en el cuidado del bebé y el marido se siente abandonado y superfluo en esta relación. Especialmente si no se siente atraído por la paternidad consciente, sino que intenta ser utilizado solo como un asistente obediente.

No tenga miedo de confiarle a su esposo el papel de padre, él lo enfrentará no peor que usted con el papel de madre. Pero asegúrese de que su nuevo estado (padres afectuosos) no cancele el anterior (cónyuges amorosos).

Día tras día. Crisis de 6-7 años

En la vida de la familia, todo es estable y bien establecido: la vida, la comunicación, el trabajo. Pero en el sexo hay saciedad con el cuerpo de la pareja. Muchos hombres se quejan de que el romance ha abandonado la relación, el cónyuge no comparte sus aficiones.

Es por eso que la mayoría de los engaños en las parejas casadas ocurren durante este período.

Las mujeres vuelven al trabajo. Después de varios años de vida hogareña, todo lo nuevo se percibe como emocional, brillante y quiero cambiar mucho. La esposa se vuelve económicamente menos dependiente de su marido.

Fuente de la foto: bewoman.club

Las mujeres en crisis están tratando de volver a los días en que "todo apenas comenzaba". Pueden comprar con entusiasmo lencería bonita, cenar a la luz de las velas... No puede retroceder el reloj, y lo que le gustaba a su cónyuge hace siete años ahora puede causar irritación.

Un intento de restablecer las relaciones con la ayuda del nacimiento de un segundo hijo también será erróneo. Los niños no son un medio para manipular a un esposo. Por el contrario, un aumento del estrés psicoemocional y físico durante una crisis puede conducir a la ruptura familiar. Se necesitan momentos románticos, pero deben ser completamente diferentes: algo nuevo, interesante, inusual.

"¿Y es todo?". Crisis 11-13 años

Parecería que todo lo que es posible se ha vivido juntos: dificultades, falta de dinero, enfermedades, fracasos... ¿Por qué algunas parejas deciden marcharse tras semejante prueba de vida?

Quizás esta sea la crisis más inexplicable. Los cónyuges lo caracterizan con las palabras "nos hemos vuelto extraños", pero simplemente se calmaron, no hay fuerzas para "invertir" en las relaciones. Quizás esto sea un eco de una de las crisis no resueltas de años pasados.

Además, tal período a veces coincide con la crisis de la mediana edad de uno de los cónyuges, cuando hay una reevaluación de valores. Puede existir el temor de que no queden muchos años cuando exista la posibilidad de “comenzar todo de nuevo”

Fuente de la foto: piter-training.ru

Tus propios logros y metas pueden parecer insuficientes, pero necesitas aprender a aceptarlos y establecer nuevas metas. No solo para usted como individuo, sino también para la familia como un mundo que continúa dominando.

Identifique tareas conjuntas pequeñas pero comunes que desarrollarán su matrimonio. Juntos busquen nuevas formas de realizar el potencial acumulado.

Los niños aún no han crecido, pero tienen un período para elegir una posición en la vida. Su actividad depende en gran medida de usted. Y si la generación más joven ve enérgicos, apasionados por la vida, padres amorosos y tutores no aburridos, entonces no solo los niños mismos se beneficiarán, sino que su "barco familiar" no "irrumpirá" en la vida cotidiana.

"Síndrome del nido vacío". crisis 20 años

Los niños son adultos y tienen sus propias vidas. En las familias donde las relaciones se construyeron sólo en torno a los intereses del niño, falta el vínculo. El sentido mismo de la relación se pierde.

Muchos hombres se divorcian en esta etapa, ya que un sentimiento de culpa y deber hacia los hijos no les permitió romper antes estas relaciones.

Las mujeres no se cansan de recordar que los “mejores años” se los dieron al cónyuge, lo que significa que ahora tiene que pagar sus deudas.

Fuente de la foto: blondlife.ru

De hecho, la crisis se produce porque ambos cónyuges se olvidan de la importante ventaja de este período del matrimonio. Después de todo, al separarse de un papel parental activo, parece que está regresando a su juventud, cuando el matrimonio era su principal función familiar. Ahora es el momento de recordar todas las cosas buenas que te ha traído el matrimonio.

Recuerde los sueños y planes que una vez pospuso hasta "tiempos mejores": ahora hay una gran oportunidad para realizarlos. En las relaciones sexuales, la atención mutua, el cariño y la ternura son ahora más importantes que nunca. No tengas miedo de experimentar, diversifica tu vida íntima.

Por lo tanto, sea paciente y esté atento el uno al otro, ame y respete a su pareja, ¡entonces no tendrá miedo de ninguna crisis!

Hay reglas que las parejas sabias siguen a lo largo de su vida. Y entonces no solo los años de crisis se superan sin pérdida, sino que las bodas de oro llegan como fiesta.

• No acumule irritación. Trate de encontrar el momento adecuado para discutir el problema. El compañero no tiene que leer tu mente, pero puede escucharte.
• No alejes a tu pareja cuando quiera estar juntos. Siempre escúchense unos a otros, estén atentos a sus problemas y sentimientos. Nunca manipule a su pareja con prohibiciones o permisos para el sexo.
• Elige redacción. Trate de no culpar a su cónyuge, pero dígale cómo se siente cuando ocurre un conflicto. (En lugar de "Tú otra vez...", di, por ejemplo, "Me enfada mucho cuando tú...")
• Trate las opiniones e intereses de su cónyuge con el debido respeto, honre las tradiciones de su familia. No obstaculices el cambio
• en la vida de un cónyuge, sé para él un aliado y apoyo en todos los esfuerzos.
• ¡Crea tu mundo! Expande y fortalece las zonas de intereses mutuos, crea la historia de tu familia, sus tradiciones, incluso tu propio idioma.
• Pasa a una nueva etapa de desarrollo familiar sin esperar crisis, no dejes que la rutina te robe el amor.
• La alegría del reconocimiento mutuo puede intensificarse con los años. Esto se aplica tanto al cuerpo como al alma. En el sexo aparecen nuevos matices y matices que no están al alcance de ningún “kamasu-tre”. Participe constantemente en el autodesarrollo, mejore, y luego será interesante para su pareja como persona.

Fuente de la foto: snitsya-son.ru

• ¡No hay personas perfectas! Apreciar y desarrollar las cualidades positivas de una pareja.

Secretos de familiares centenarios:

Escuché esta historia de una señora que vivió felizmente con su apuesto esposo por más de 30 años. Diplomático de alto rango, acompañaba a su esposa a todos los eventos sociales. Estaba rodeado de un gran número de mujeres hermosas e inteligentes. Y por supuesto, no sin aficiones. Cuando vio que su marido empezaba a interesarse por otra mujer, no le montó escenas. Se acercó a ella, inició una conversación, observó atentamente a esta señora y trató de entender en qué había interesado a su esposo. Y luego traté de generar esta cualidad en mí mismo. Cuando un esposo descubría en su esposa una virtud que lo atraía hacia otra, el romance se extinguía por sí solo.

La Corte Suprema de Rusia está cambiando gradualmente las reglas para la división de apartamentos y deudas entre cónyuges, separando los valores personales de los familiares. Un apartamento comprado durante el matrimonio ya no siempre se divide por la mitad, y se requiere para pagar las deudas del propio bolsillo. Los tribunales están adaptando la antigua legislación, mientras que no existe una estrategia para el desarrollo del derecho de familia en Rusia.

Olga Pleshanova, jefa del servicio analítico del bufete de abogados "Infralex"

Familia no significa común

Cienmilésimas acciones en el apartamento: esto no es ficción ni una descripción del "apartamento de goma". Aparecen en la decisión del año pasado de la Corte Suprema de la Federación Rusa (SC) sobre la división del apartamento por parte de los ex cónyuges Ovchinnikovs de Novosibirsk. La esposa exigió dividir por la mitad el apartamento comprado durante el matrimonio, pero el marido consideró que pagó el 94,41% del costo de sus propios fondos, producto de la venta del apartamento que le pertenecía antes del matrimonio. El complemento del presupuesto familiar ascendió al 5,59%. Este 5,59% se dividió por la mitad - 2.795/100.000 acciones en la propiedad común del apartamento para cada uno de los cónyuges. Las 94410/100,000 acciones restantes fueron para el cónyuge.

A fines de abril, la Corte Suprema expresó una posición general en la revisión de la práctica N2 para 2017: "El régimen de comunidad de bienes no se aplica a los bienes adquiridos durante el matrimonio, sino a los fondos que pertenecieron personalmente a uno de los cónyuges". ." Se eligió como ejemplo otro caso del año pasado, en el que el apartamento se dividió entre cónyuges de Ekaterimburgo en una proporción de 14/15 a 1/15. Por un apartamento por valor de 1.995 millones de rublos. la esposa pagó 1.750 millones de rublos; este dinero le fue entregado por su madre, quien vendió su apartamento.

Tales casos no son infrecuentes en la práctica de la Corte Suprema: en julio de 2016, en el caso de los cónyuges Chernikov de Novosibirsk, la Corte Suprema dejó a la esposa un apartamento comprado durante el matrimonio en virtud de un acuerdo de participación accionaria en la construcción. La compra fue pagada en su totalidad por la esposa, quien vendió su propio apartamento después del matrimonio. El Tribunal Supremo anuló la decisión errónea del Tribunal Regional de Novosibirsk, que dividió el nuevo apartamento entre los cónyuges por la mitad "teniendo en cuenta la presunción del régimen de propiedad común conjunta de los cónyuges".

La negativa a compartir los bienes de los cónyuges afectaba igualmente a las deudas por préstamos.

El caso, que fue incluido en la revisión de la práctica de las Fuerzas Armadas del 13 de abril del año pasado, se convirtió en un punto de inflexión. El SC dijo que la deuda que surgió de uno de los cónyuges puede reconocerse como común solo con la condición de que todos los fondos prestados se hayan utilizado para las necesidades de la familia. El que pretende distribuir la deuda entre los cónyuges debe probarlo.

El caso, que se ha convertido en un ejemplo, se arrastra desde 2012 y se trataba de una gran cantidad de dinero que un residente metropolitano pidió prestado para comprar bienes inmuebles en Andorra. El ciudadano que prestaba dinero exigía su devolución por parte del prestatario y de su mujer solidariamente. Los tribunales de Moscú satisficieron la demanda, reconociendo la deuda como común, pero en 2015 el Tribunal Supremo exigió que se reconsiderara el caso. El Tribunal Supremo partió del hecho de que el Código de Familia permite que cada uno de los cónyuges tenga sus propias obligaciones, el consentimiento del otro cónyuge para la ocurrencia de una deuda debe darse específicamente y el gasto de los fondos prestados para las necesidades familiares debe ser demostrado. En el presente caso, no existió tal prueba.

El consentimiento de la esposa tampoco garantiza que será posible recuperar parte de las deudas de su esposo con ella. A fines de abril, el Tribunal de Distrito de Zaeltsovsky de Novosibirsk, basado en la práctica del Tribunal Supremo, rechazó el reclamo del ex esposo contra su ex esposa por la recuperación de la mitad del monto pagado por el préstamo Sberbank. El préstamo se recibió durante el matrimonio, el consentimiento de la esposa no se disputó, pero resultó que en ese momento la relación matrimonial real había cesado y la esposa logró solicitar el divorcio. El cónyuge devolvió su préstamo tanto durante el período que duró el divorcio como después de la disolución del matrimonio. El tribunal señaló que "el hecho de que uno de los cónyuges haya adquirido un préstamo durante el matrimonio no es prueba de que estos fondos del préstamo se hayan gastado en las necesidades de la familia".

En situaciones en las que uno de los cónyuges tomó un préstamo antes del matrimonio y luego lo devolvió con cargo al presupuesto familiar, los tribunales fueron aún más lejos. Comenzaron a cobrar parte de los pagos a favor del otro cónyuge, por ejemplo, para obligar al ex marido a pagar a la ex mujer la mitad de la cantidad gastada del presupuesto familiar en el pago de su préstamo. La decisión de la Corte Suprema de Tatarstán, emitida en agosto del año pasado, se volvió sensacional. El tribunal recuperó a favor de la esposa la mitad del monto de las cuotas del préstamo, reconociendo que al momento de la devolución, la cónyuge gastó parte de los bienes comunes en necesidades personales. Antes del matrimonio, el marido pidió un préstamo a diez años para comprar un apartamento. Durante varios años durante el matrimonio, este préstamo se reembolsó con cargo al presupuesto familiar; después del divorcio, el apartamento pasó a manos del cónyuge: era de su propiedad y no estaba incluido en la propiedad común. La esposa calculó el monto pagado por el préstamo durante el período de cohabitación (resultó ser de 368,5 mil rublos), exigió que este monto se dividiera por la mitad y se dividiera como propiedad común de los cónyuges, recuperando la mitad del ex esposo . El ex esposo no pudo probar ante el tribunal que pagó su préstamo con fondos personales y no con fondos familiares comunes.

El Tribunal Regional de Omsk tomó una decisión similar en agosto del año pasado: también acordó recuperar a favor de la ex esposa la mitad del monto pagado durante el matrimonio para pagar el préstamo prematrimonial del esposo. El tribunal rechazó los argumentos del ex cónyuge de que devolvió el préstamo con fondos personales, ya que la esposa estaba en casa con el niño y solo recibía beneficios. El tribunal se refirió al art. 34 del Código de Familia, que prevé el derecho a la propiedad común del cónyuge que durante el matrimonio no tuvo ingresos, pero mantuvo el hogar, cuidó a los niños.

¿Cómo decidirá el tribunal

En las decisiones sobre la división de apartamentos y deudas, los tribunales utilizan tres enfoques principales: la propiedad adquirida durante el matrimonio a expensas personales de uno de los cónyuges no es propiedad común; las deudas se reconocen como comunes sólo si nacieron en interés de la familia; El consentimiento de uno de los cónyuges para recibir un préstamo del otro cónyuge no se presume y debe darse de manera expresa. Los tribunales adaptaron una legislación notablemente obsoleta: el Código de Familia fue adoptado en 1995. También existe una resolución del Pleno de la Corte Suprema de 5 de noviembre de 1998 N15 "Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales al conocer de los casos de divorcio". No existe ninguna otra resolución sobre estos temas, al igual que no existe una estrategia para el desarrollo del derecho de familia en Rusia.

Los tribunales buscan enfoques literalmente al tacto, tomando decisiones controvertidas y, a veces, exóticas.

Por ejemplo, en relación con los ciudadanos que actuaron como garantes de las deudas de sus empresas. Anteriormente, estos casos eran considerados por tribunales de arbitraje, pero luego de la abolición del Tribunal Supremo de Arbitraje en 2014, los tribunales de jurisdicción general comenzaron a considerarlos. Un asunto difícil llegó a las Fuerzas Armadas a fines del año pasado. El ciudadano Romanov actuó ante el Sudostroitelny Bank (ahora en quiebra) como garante de un préstamo a Rosagroprom por 75 millones de rublos. Se firmó el acuerdo de garantía, pero con la condición de que entraría en vigor solo después de recibir el consentimiento notarial del cónyuge del garante Romanov. No hubo consentimiento, y el ciudadano Romanov, en respuesta a la demanda del banco de devolver las deudas, presentó una reconvención para reconocer el contrato de garantía como no celebrado.

Al principio, el tribunal de distrito de Samara reconoció que el acuerdo de garantía no estaba concluido, luego el Tribunal Regional de Samara (instancia de apelación) reconoció el acuerdo como válido, pero no recuperó el dinero del garante; debe esperar el consentimiento del esposa. El Tribunal Supremo anuló ambas decisiones, señalando que una garantía personal no es en absoluto una "transacción sobre la disposición de los bienes comunes de los cónyuges" y no requiere el consentimiento del cónyuge del fiador.

En una disputa sobre la venta de bienes familiares, la SC, por el contrario, dio al consentimiento del cónyuge un factor decisivo. En septiembre del año pasado, la Corte Suprema consideró un caso en el que un cónyuge, en secreto de su esposa e hijos adultos, vendió una casa con un terreno en el Territorio de Krasnodar. La parcela se proporcionó al cónyuge durante el matrimonio, la familia construyó una casa, cuya propiedad se registró para el cónyuge. La esposa, al enterarse de la venta, impugnó el trato y exigió que se le reconociera la mitad de la propiedad de la casa con terreno.

Los tribunales eligieron dolorosamente entre los derechos vulnerados del cónyuge en virtud del Código de Familia y la conciencia del comprador de la casa, protegida por el Código Civil. El comprador no podía saber sobre la ilegalidad de la transacción: el pasaporte del vendedor no contenía información sobre el registro del matrimonio, además, el vendedor presentó una declaración notarial sobre la ausencia de un cónyuge y posibles reclamos de la casa. El vendedor gastó el producto de la venta de la casa, no había nada que devolver. La elección la hizo el Tribunal Supremo: reconoció la prioridad incondicional del apartado 3 del art. 35 del Código de Familia, que requiere el consentimiento notarial del otro cónyuge para la venta de bienes inmuebles. La ausencia de dicho consentimiento permite impugnar la transacción, independientemente de la buena fe del adquirente del inmueble. El reclamo fue concedido.

Esconderse de los acreedores

El derecho de familia a menudo es impotente frente a los problemas modernos y los nuevos fenómenos en el derecho: el desarrollo del principio de buena fe, la quiebra de personas, situaciones relacionadas con el enjuiciamiento penal. Por ejemplo, en el curso de un largo litigio sobre la importación a Rusia por parte del ciudadano alemán Alexander Pevzner del cuadro "Cristo en la tumba" de Karl Bryullov, confiscado como "arma del crimen" (contrabando), las Fuerzas Armadas y el La Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa evitó diligentemente el tema de la propiedad de la pintura. Esto, a pesar de las declaraciones de que la pintura no pertenece en su totalidad a Alexander Pevzner, contra quien se inició un proceso penal, sino que debe considerarse propiedad común de los cónyuges de Pevzner (la esposa, que no está involucrada en el proceso penal, reclama la mitad). El 7 de marzo de este año, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa (CC) decidió reconsiderar el caso sobre la confiscación de la pintura, pero tampoco se tocó el tema de los derechos de los cónyuges.

A mediados de la década de 1990, el Código de Familia se consideraba muy progresista: permitía a los cónyuges negociar sobre diversos asuntos de propiedad, celebrar contratos de matrimonio, acuerdos sobre la división de bienes durante un divorcio, acuerdos sobre el pago de alimentos. Todo ello permite a los cónyuges cambiar el régimen de bienes comunes previsto por el Código de Familia.

La libertad, sin embargo, no era completa: los acuerdos prematrimoniales pueden tropezar con los derechos de los acreedores, y los acuerdos celebrados en vísperas de la quiebra de un ciudadano corren el riesgo de quedar invalidados.

El tema del contrato de matrimonio fue considerado por el Tribunal Constitucional en mayo de 2010: los cónyuges Marina y Sergey Kozlov disputaron el párrafo 1 del art. 46 del Código de Familia, que obliga a notificar a los acreedores la celebración, modificación o terminación de un contrato de matrimonio. La falta de notificación permite al acreedor del cónyuge deudor no tener en cuenta el contenido del contrato de matrimonio y ejecutar legalmente la mitad de los bienes comunes adeudados a este cónyuge. Esto es exactamente lo que sucedió en el caso de los Kozlov: el esposo no notificó a su acreedor que el apartamento pertenece a su esposa según el contrato de matrimonio, y los tribunales de Moscú satisficieron el reclamo del acreedor, reconociendo que la mitad del apartamento pertenecía al esposo y podría ser embargado. Una demanda sobre la inconstitucionalidad del apartado 1 del art. 46 del Código de Familia, aplicado por los tribunales, la Corte Constitucional no aceptó a consideración, pero determinó la posición jurídica. El Tribunal Constitucional señaló que el artículo impugnado protege a los acreedores del comportamiento deshonesto de los deudores, quienes, con la ayuda de un contrato de matrimonio, pueden retirar bienes del cobro.

La posición del Tribunal Supremo sobre el curioso caso, decidido en diciembre del año pasado, también está en parte encaminada a proteger a los acreedores. La Corte Suprema invalidó el contrato de matrimonio, lo que privó por completo al cónyuge de los derechos de propiedad adquiridos en el matrimonio, si el cónyuge admite adulterio o inicia un divorcio. La Corte Suprema se refirió a las normas del Código de Familia, que prohíben poner a uno de los cónyuges en una “posición sumamente desfavorable”. Es obvio, sin embargo, que un acuerdo prematrimonial que discrimine a uno de los cónyuges también puede perjudicar a sus acreedores.

El riesgo de invalidar contratos aumenta significativamente cuando un ciudadano es declarado en quiebra; en este caso, los intereses de los acreedores juegan un papel decisivo. La Ley de Quiebras permite impugnar cualquier transacción realizada por un ciudadano en vísperas de la quiebra si es sospechosa o favorece a ciertos acreedores ("operaciones preferentes"). No se han hecho excepciones para las transacciones en el ámbito familiar: los contratos de matrimonio, los acuerdos sobre la división de bienes y los acuerdos sobre el pago de alimentos también pueden ser impugnados. Una transacción, cuyos términos son claramente desfavorables para el ciudadano-deudor, puede considerarse sospechosa. Un contrato de matrimonio que transfiere todos los valores familiares al otro cónyuge puede servir aquí como un excelente ejemplo. Dicho acuerdo puede ser impugnado si se concluye dentro de un año antes de que el tribunal acepte la solicitud de quiebra de un ciudadano. Si dicho acuerdo se concluyó con el objetivo de causar daño a los acreedores, entonces el "período de sospecha" ya será de tres años antes de la fecha especificada.

Bajo "transacciones con preferencia" puede caer bajo un acuerdo sobre el pago de pensión alimenticia, celebrado un mes o incluso seis meses antes de que el tribunal acepte la solicitud de quiebra del pagador de pensión alimenticia. En este último caso, sin embargo, será necesario probar que en el momento de la celebración del contrato ya se conocían los problemas económicos del pagador. Pero no será difícil probar esto si se encuentra información sobre las deudas en la base de datos pública del Servicio Federal de Alguaciles.

Tarde o temprano, el derecho de familia tendrá que encontrar respuestas a los desafíos de la época y el equilibrio con otras leyes. Quizás el papel de los notarios que certifican las transacciones relacionadas con la propiedad familiar requerirá cambios: ahora el registro notarial de un contrato de matrimonio o un acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia no protege contra la impugnación. Mientras tanto, los tribunales, basándose en la legislación de la década de 1990, están tratando de encontrar soluciones a los problemas más acuciantes.

Los cónyuges tienen derecho a compartir los bienes comunes adquiridos no solo durante el divorcio, sino también durante el matrimonio. Pueden determinar de forma independiente qué cosas específicas irán a la esposa y al esposo. A veces, sin el consentimiento del segundo cónyuge, el marido o la mujer enajena bienes. En este caso, el cónyuge lesionado necesita saber cómo dividir la propiedad vendida durante el matrimonio.

¿Es posible dividir los bienes comunes vendidos por un cónyuge sin el conocimiento del otro?

A pesar de la transacción para la venta de bienes, realizada sin recibo, la ley no prohíbe su división.

Para ejercer este derecho, primero debe declarar la transacción inválida y luego usar uno de los métodos durante el matrimonio de las cosas.

Por ejemplo, si se vendió un inmueble, esta transacción solo puede impugnarse remitiéndose a la ausencia del consentimiento por escrito del demandante.

Para enajenar otros bienes, es necesario probar que el ciudadano que es vendedor en virtud del contrato conocía la disconformidad del cónyuge para celebrarlo.

En el caso de que no fuera posible reconocer la nulidad de la transacción, el cónyuge “perjudicado” tiene derecho a exigir una compensación de su compañero de vida en una cantidad proporcional a su parte de los bienes comunes.

De acuerdo con las normas del derecho de familia, se presume automáticamente el consentimiento de ambos cónyuges a cualquier transacción para la enajenación de bienes adquiridos en común (inciso 1, artículo 35 de la RF IC). En base a esto, un esposo o una esposa pueden realizar cualquier transacción con cosas conjuntas sin necesidad de permiso mutuo. Esta regla no se aplica a las transacciones que requieren registro estatal: en este caso, se requiere el consentimiento del cónyuge, debe ser por escrito y certificado por un notario.

Para la venta de cualquier propiedad, pero, contrariamente a esto, el segundo cónyuge hizo un trato, puede acudir a los tribunales y exigir que este acuerdo sea reconocido como inválido.

Métodos para dividir la propiedad vendida durante el matrimonio

Para que el cónyuge esté asegurado y la gran propiedad no se venda sin su conocimiento, la situación se puede resolver de varias maneras (tanto antes de la venta de la cosa como después de que tenga un nuevo propietario).

acuerdo de solución

A este documento se dedica el inciso 2 del artículo 38 del RF IC. El marido y la mujer celebran voluntariamente un acuerdo sobre la división de los bienes conyugales, tanto durante el período de la vida familiar como después del divorcio.

La condición principal para la celebración de este documento es la opción de dividir las cosas adquiridas conjuntamente que se indican en él.

Si los cónyuges pueden acordar amigablemente cuál de ellos obtendrá una propiedad en particular, y están seguros de que no habrá más disputas al respecto, pueden proceder con su registro.

Si existe un acuerdo por escrito entre los cónyuges, no es necesario que sigan dividiendo los bienes adquiridos conjuntamente en los tribunales. Esto ahorrará tiempo y dinero.

Los requisitos para un acuerdo de bienes entre cónyuges son los siguientes:

1. Forma escrita.
2. Certificación obligatoria del documento por un notario.
3. Firmas de ambas partes del acuerdo.
4. Establecimiento de cualquier proporción de acciones. Es decir, no es necesario dividir la propiedad en partes iguales, cada una de las partes puede obtener las cosas que quiera, en ausencia de objeciones por parte del segundo cónyuge.
5. Descripción correcta del inmueble a dividir. Se deberá indicar el nombre, marca o modelo (si lo hubiere), talla, color, rasgos distintivos, domicilio o número de registro, detalle del documento, valor aproximado al día de la división.
6. El acuerdo se puede concluir de dos formas: cualquier cosa se puede indicar en el documento sobre la división de la propiedad y en el documento sobre la asignación de acciones: apartamentos, casas de campo, una empresa como un complejo inmobiliario.
7. Está prohibido incluir en el documento disposiciones sobre la división de artículos personales (cosméticos, ropa interior, artículos de higiene personal, etc.) donados a uno de los cónyuges y los resultados de la actividad intelectual.

• preámbulo (encabezado);
• objeto del acuerdo (lista completa de los bienes comunes que se dividirán);
• los términos de la división (en qué proporción de la propiedad pasa a los cónyuges);
• la secuencia de la transferencia de propiedad (no es necesario incluirla en el texto);
• un procedimiento diferente para la entrada en vigor del acuerdo (no después de la firma);
• conclusión: indica la cantidad de copias del acuerdo y dónde se almacenan;
• firmas personales de las partes, con descifrado.

a través de la corte

Si hay una disputa entre los cónyuges sobre la división de los bienes en el matrimonio (tanto de su propiedad como enajenados por uno de ellos) o sobre la determinación de las partes de cada propietario, el ciudadano disidente tiene derecho a presentar una solicitud ante el tribunal. .

La tarea del tribunal es determinar qué debe transferirse exactamente a cada una de las partes.

Si uno de los cónyuges adquiere bienes por valor de más de la parte de otra persona, el marido o la mujer tiene derecho a una compensación en efectivo o en otra forma. Asimismo, cuando los cónyuges legales viven separados, la cosa adquirida durante este período se reconoce como propiedad del ciudadano que la adquirió.

Opinión experta

irina vasilieva

experto en derecho civil

El tribunal también tiene el derecho de otorgar a una de las partes una participación en una cantidad mayor. Por ejemplo, a favor del cónyuge con quien convivan los hijos menores. O, por el contrario, reducir la parte, con el gasto irrazonable de bienes durante el matrimonio o la ausencia de una contribución al presupuesto general de los ingresos personales.

Reconocimiento de una transacción para la venta de bienes como inválida

Para que el tribunal reconozca, es necesario cumplir con una serie de reglas.

Cimientos

De conformidad con el párrafo 2 del artículo 35 del RF IC, una transacción relacionada con la disposición de cosas comunes es reconocida por el tribunal como inválida debido a la falta de consentimiento de uno de los cónyuges para realizarla. De ello se desprenden los siguientes fundamentos:

1. Si la transacción se completó, pero esto no requirió registro estatal o notarización, para invalidarla, es necesario probar el hecho de que el comprador sabía o debería haber adivinado que el segundo cónyuge no estaba de acuerdo con la venta de la propiedad. Corresponde al demandante probar este hecho.
2. Cuando una determinada transacción requiere registro estatal o está sujeta a certificación notarial, su legalidad requiere la obtención obligatoria del consentimiento del segundo cónyuge para la enajenación. También se redacta por escrito y se certifica ante notario. Si no hay consentimiento para tal acuerdo, este hecho servirá como base para declarar inválida la transacción, independientemente de que el comprador lo supiera o no.
3. Si el segundo cónyuge dio su consentimiento oral para la venta de bienes comunes, pero no se cumplieron las condiciones bajo las cuales se dio. Por ejemplo, un esposo vendió un automóvil a un precio mucho más bajo que el que acordaron el esposo y la esposa.

hacer un reclamo

Dado que los casos de nulidad de los contratos se relacionan con procedimientos judiciales, primero debe preparar una solicitud. Debe estar en una forma determinada y contener la siguiente información:

• el nombre del órgano judicial al que se envía;
• Nombre completo, dirección y contactos del demandante, demandado, terceros en el caso;
• la esencia de la disputa es establecer en orden cronológico el proceso de enajenación de bienes, reflejar el hecho de la presencia de relaciones matrimoniales con el demandado, indicar que el demandante no dio su consentimiento a la venta y el cónyuge-vendedor y el el comprador fue notificado sobre esto;
• referencia a las normas de derecho que violó el demandado;
• una solicitud para reconocer la transacción como inválida y devolverse todo lo recibido en virtud de ella;
• lista de documentos adjuntos a la demanda;
• día, mes y año de redacción de la solicitud;
• firma personal del actor o representante, con transcripción.

Opinión experta

irina vasilieva

experto en derecho civil

El demandante tiene derecho a presentar una solicitud en el lugar de residencia del demandado y la ubicación de la propiedad en disputa.

El plazo de prescripción para tales casos es de 1 año (cláusula 2, artículo 181 del Código Civil de la Federación Rusa), desde el momento en que el cónyuge cuyos derechos fueron violados se enteró o se supuso que estaba al tanto de la transacción.

Recogida de pruebas y paquete de documentos.

Obliga al actor a probar los hechos a que se refiere en apoyo de sus pretensiones. Por lo tanto, el solicitante no solo debe redactar un reclamo correctamente, sino también adjuntar todos los documentos necesarios en copias:

• escrito de demanda del demandado (con anexo);
• el contrato en disputa u otro documento que confirme que la transacción en disputa se ha completado;
• Certificado de matrimonio;
• documentos que confirmen la ubicación de la propiedad en disputa con el nuevo propietario;
• papel que pruebe que la cosa era propiedad conjunta del marido y la mujer;
• recibo de pago de impuestos estatales;
• otros documentos de apoyo.

Pago de impuestos estatales

La tarifa estatal para reclamos que no son de propiedad es de 300 rublos. Para encontrar los detalles para el pago, el demandante puede utilizar el sitio web de la autoridad judicial donde planea presentar una solicitud. El recibo de pago debe adjuntarse junto con todos los demás documentos a la demanda y enviarse a la autoridad judicial.

Consideración del caso y toma de una decisión.

Una vez que se acepta la solicitud, se envía a un juez específico para su consideración. Inicia un caso civil y comienza los preparativos para su consideración. El día señalado, las partes son citadas a una audiencia preliminar, donde comentan los documentos presentados al tribunal, explican las circunstancias del caso y responden las preguntas del juez.

Si el juez presidente entiende todo y las pruebas adjuntas confirman plenamente la posición del demandante, toma la decisión de reconocer la transacción como inválida. Si es necesario presentar documentos adicionales, el juicio puede retrasarse un poco y la tarea del demandante será transmitir los documentos requeridos por el tribunal.

Después de la adopción del acto en su forma final, debe entrar en vigor dentro de un mes (artículo 209 del Código de Procedimiento Civil). Posteriormente, se restablecerá el régimen de copropiedad de los bienes de los cónyuges, pudiendo dividirlos voluntaria o judicialmente.

Asignación de compensación

Si el tribunal denegó la solicitud del demandante de reconocer la transacción como inválida o no hubo motivos para presentar dicha solicitud inicialmente, puede exigir una compensación en forma de cantidad monetaria del cónyuge del vendedor. El monto de la compensación debe ser igual a la participación que el cónyuge tenía en la propiedad vendida y se determina con base en su valor de mercado que existía al momento de la transacción.

Por tanto, no importa a qué precio efectuó el vendedor la enajenación de la cosa. Además, la compensación no tiene que ser en términos monetarios, el cónyuge del vendedor tiene derecho a proporcionar al esposo o esposa una compensación en forma de otra propiedad, proporcional a su participación en el artículo vendido.

9624

Hacer una pregunta

¿Puede un esposo después de un divorcio reclamar parte de los ingresos de su esposa durante el período del matrimonio?

El esposo (ciudadano de un país europeo) no trabajó durante el período de matrimonio con un ciudadano de la Federación Rusa, estudiaba en la universidad, vivía de las transferencias bancarias enviadas por sus padres.

¿Puede un esposo en un divorcio reclamar la mitad de los ingresos de su esposa, refiriéndose al hecho de que ella dependía de ella?

Abogados Respuestas

888 (20/08/2012 a las 10:47:48)

¡Hola! Los bienes comunes de los cónyuges son los bienes adquiridos por ellos durante el matrimonio. Es esta propiedad la que comparten los cónyuges en el caso. Sin embargo, la necesidad también puede surgir durante el matrimonio, por ejemplo, cuando uno o ambos cónyuges desean delimitar específicamente su parte de los bienes o si el acreedor pretende dividir los bienes comunes de los cónyuges para imponer la ejecución sobre la parte de los bienes. uno de ellos. La propiedad común de los cónyuges se entiende en el art. 34 del Reino Unido de la forma más amplia posible e incluye todo lo adquirido por los cónyuges durante el matrimonio: los ingresos de cada uno de los cónyuges por actividades laborales y empresariales, los resultados de la actividad intelectual, las pensiones, los beneficios recibidos por ellos, así como otros ingresos en efectivo pagos que no tienen un propósito especial; las cosas muebles e inmuebles adquiridas a expensas de la renta conjunta de los cónyuges, valores, acciones, depósitos, participaciones en el capital, aportados a instituciones de crédito u otras organizaciones comerciales; la totalidad de las deudas de los cónyuges (cláusula 3, artículo 39 del UK) y el derecho a reclamar por las obligaciones nacidas en interés de la familia. En este caso, no importa a nombre de cuál de los cónyuges se adquirieron los bienes ni a nombre de cuál o cuáles de los cónyuges se depositaron los fondos, salvo que entre ellos se establezca un régimen diferente para estos bienes. Por lo tanto, por ejemplo, todavía son comunes un apartamento registrado a nombre de la esposa y un depósito bancario hecho a nombre del esposo. En aquellos casos en que el régimen jurídico de los bienes de los cónyuges sea modificado por el contrato de matrimonio, el tribunal, al resolver una disputa sobre la división de bienes, procederá de los términos de tal acuerdo. La propia posibilidad de alejarse del régimen de bienes comunes consagrado en el Reino Unido puede dar lugar a que uno de los cónyuges (más fuerte económicamente o simplemente más activo) pretenda vulnerar los intereses patrimoniales del otro cónyuge, habiendo logrado la inclusión de condiciones injustas en el contrato (por ejemplo, uno de los cónyuges está completamente privado de la propiedad, adquirida por los cónyuges durante el matrimonio). Tales condiciones, que colocan a uno de los cónyuges en una posición extremadamente desfavorable, pueden ser, de conformidad con el párrafo 3 del art. 42 del Reino Unido, fueron declarados inválidos por el tribunal a petición de este cónyuge. Por lo tanto, el cónyuge tiene derecho a contar con la mitad, incluidos los ingresos del cónyuge, independientemente del dependiente. Sin embargo, de acuerdo con la resolución del Pleno de la Federación Rusa del 5 de noviembre de 1998 N 15 (modificada el 6 de febrero de 2007) "Sobre la aplicación de la legislación por parte de los tribunales al considerar casos de divorcio" al dividir la propiedad que es el común propiedad conjunta de los cónyuges, el tribunal, de conformidad con el párrafo 2 cucharadas. 39 del RF IC puede, en algunos casos, partir del principio de igualdad de las partes de los cónyuges, teniendo en cuenta los intereses de los hijos menores y (o) los intereses de uno de los cónyuges que merecen atención. Bajo los intereses notables de uno de los cónyuges, en particular, debe entenderse no sólo los casos en que el cónyuge, sin causa justificada, no percibió ingresos o gastó los bienes comunes de los cónyuges en detrimento de los intereses de la familia, pero también los casos en que uno de los cónyuges, por razones de salud o por circunstancias que dependan de él, se vea privado de la oportunidad de percibir rentas de la actividad laboral. El tribunal está obligado a dar en la decisión las razones de la desviación del principio de la igualdad de las partes de los cónyuges en su propiedad común.

Zaripov Vladislav(20.08.2012 a las 13:00:12)

¡Hola! El artículo 90 del Código de Familia de la Federación Rusa establece el derecho del ex cónyuge a después de la disolución del matrimonio 1. El derecho a exigir la provisión de pensión alimenticia en la corte del ex cónyuge, que tiene los fondos necesarios para este, tiene: una ex esposa durante el embarazo y dentro de los tres años siguientes a la fecha del nacimiento de un hijo común; el excónyuge necesitado que cuide de un hijo común discapacitado hasta que cumpla los dieciocho años o de un hijo común discapacitado desde la infancia del grupo I; un excónyuge necesitado discapacitado que quedó discapacitado antes de la disolución del matrimonio o dentro de un año a partir de la fecha de la disolución del matrimonio; un cónyuge necesitado que haya alcanzado la edad de jubilación a más tardar cinco años después de la disolución del matrimonio, si los cónyuges han estado casados ​​durante mucho tiempo. Si existen estos motivos, entonces use el artículo 92 del RF IC, el Tribunal puede liberar al cónyuge de la obligación de mantener a otro cónyuge discapacitado que necesite asistencia o limitar esta obligación a un período determinado tanto durante el período del matrimonio como después de su matrimonio. disolución: si la invalidez del cónyuge necesitado de asistencia se produjo como consecuencia del abuso de alcohol, drogas o como consecuencia de la comisión de un delito doloso; en caso de estancia breve de los cónyuges en matrimonio; en caso de mala conducta en la familia de un cónyuge que requiera. Buena suerte.

¿Buscas una respuesta? ¡Pregúntale a un abogado!

9624 Los abogados te están esperando ¡Respuesta rápida!

Hacer una pregunta

vladimir(20/08/2012 a las 15:09:16)

Hola Artículo 34. Propiedad conjunta de los cónyuges 1. La propiedad adquirida por los cónyuges durante el matrimonio es su propiedad conjunta. 2. Los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio (bienes comunes de los cónyuges) incluyen los ingresos de cada uno de los cónyuges de la actividad laboral, la actividad empresarial y los resultados de la actividad intelectual, las pensiones, las asignaciones recibidas por ellos, así como otros efectivos. pagos que no tienen un propósito especial (cantidades de asistencia material, cantidades pagadas en relación con la invalidez debido a lesiones u otros daños a la salud, etc.). Son también bienes comunes de los cónyuges las cosas muebles e inmuebles adquiridas con cargo a las rentas comunes de los cónyuges, los valores, las acciones, los depósitos, las participaciones en el capital aportado a las instituciones de crédito u otras organizaciones comerciales, y cualquier otro bien adquirido por los cónyuges. cónyuges durante el matrimonio, independientemente de si a nombre de cuál de los cónyuges se adquirió o a nombre de cuál o por cuál de los cónyuges se depositaron los fondos. 3. El derecho a los bienes comunes de los cónyuges pertenecerá también al cónyuge que, durante el período del matrimonio, se haya dedicado al trabajo doméstico, al cuidado de los hijos o, por otras razones válidas, no haya tenido ingresos propios. Y al dividir los bienes, se indica: Artículo 38. División de los bienes comunes de los cónyuges para gravar la ejecución sobre la parte de uno de los cónyuges en los bienes comunes de los cónyuges. 2. Los bienes comunes de los cónyuges pueden dividirse entre los cónyuges por acuerdo de éstos. A petición de los cónyuges, se puede protocolizar su acuerdo sobre la división de los bienes comunes. 3. En caso de litigio, la división de los bienes comunes de los cónyuges, así como la determinación de la participación de los cónyuges en estos bienes, se llevará a cabo en un procedimiento judicial. Al dividir los bienes comunes de los cónyuges, el tribunal, a petición de los cónyuges, determina qué bienes están sujetos a transferencia a cada uno de los cónyuges. Si la propiedad se transfiere a uno de los cónyuges, cuyo valor excede la parte que le corresponde, el otro cónyuge puede recibir una compensación monetaria adecuada o de otro tipo. 4. El tribunal podrá reconocer los bienes adquiridos por cada uno de los cónyuges durante el período de su separación al terminar las relaciones familiares como propiedad de cada uno de ellos. 5. Los artículos comprados exclusivamente para satisfacer las necesidades de los hijos menores de edad (ropa, zapatos, útiles escolares y deportivos, instrumentos musicales, biblioteca infantil y otros) no están sujetos a división y se transfieren sin compensación al cónyuge con quien viven los hijos. . Las contribuciones hechas por los cónyuges a expensas de los bienes comunes de los cónyuges a nombre de sus hijos menores comunes se consideran pertenecientes a estos hijos y no se tienen en cuenta al dividir los bienes comunes de los cónyuges. 6. En caso de división de los bienes comunes de los cónyuges durante el período del matrimonio, la parte de los bienes comunes de los cónyuges que no haya sido dividida, así como los bienes adquiridos por los cónyuges durante el período del matrimonio en el futuro, constituirán su propiedad conjunta. 7. Se aplicará un período de tres años a las reclamaciones de los cónyuges sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se haya disuelto. Artículo 39. Determinación de las partes en la división de los bienes comunes de los cónyuges 1. En la división de los bienes comunes de los cónyuges y la determinación de las partes en estos bienes, las partes de los cónyuges se reconocerán por partes iguales, salvo otra cosa. prevista por el acuerdo entre los cónyuges. 2. El tribunal tiene derecho a derogar el principio de igualdad de las partes de los cónyuges en sus bienes comunes en función de los intereses de los hijos menores y (o) en función del interés notable de uno de los cónyuges, en particular, en los casos cuando el otro cónyuge no percibió ingresos por causa injustificada o gastó los bienes comunes de los cónyuges en detrimento de los intereses de la familia. 3. Deudas generales cónyuges en la división de los bienes comunes de los cónyuges repartidas entre los cónyuges en proporción a las acciones que les hayan sido concedidas. [correo electrónico protegido] consultas, redacción.

vladimir(20/08/2012 a las 15:47:26)

En un divorcio, todos los bienes adquiridos en común se dividen por sexo. Los ingresos de los cónyuges también son propiedad común de los cónyuges. Si el caso llega a los tribunales, le recomiendo que lea atentamente las normas de la RF IC sobre el divorcio y la división de bienes. Si sus ingresos tienen un peso significativo, entonces le recomiendo contratar a un representante de un abogado o procurador para que se encargue del caso.

Kakulia Revazi Anzorievich(20.08.2012 a las 21:33:00)

¡Buenas tardes! A juzgar por su pregunta, el esposo dependía de sus padres. En cuanto a la cuestión de si puede requerir una división de tus ingresos o no, dependerá de si gastaste tus ingresos en ello o estabas atesorando y gastando algo en ti mismo. Si tienes ahorros creados durante el matrimonio, entonces podrá exigir que se dividan, aunque se hagan en forma de aporte, aunque sea a tu nombre. Si no hay ahorros y todo se gasta en las necesidades de la familia, entonces no habrá nada que recolectar.