Николай епанчин. Николай алексеевич епанчин. Отрывок, характеризующий Епанчин, Николай Алексеевич

Генерал Иван Федорович Епанчин

2.3.1 Генерал о себе

Автохарактеристика этого героя в романе начинается с положительной самооценки:

- А ведь я по-русски хорошо говорю (с. 40-I)

- А почерк превосходный. Вот в этом у меня, пожалуй, и талант; в этом я просто каллиграф (с. 47-I)

Во втором выражении вводным словом «пожалуй» высказывается некая сомнительность. Вернее, не то что сомнительность, а то, что это, по его словам, единственное, в чем он преуспевает. Еще он любит показать все, что у него есть, сравнивает себя с другими.

- Я знаки имею, знаки отличия… а ты ими имеешь (с. 448-IV)

- Знай, молокосос, что еще ты не родился, а я уже был усыпан почестями (с.448-IV)

Повторяется слово «имею». Это свидетельствует о том, что с точки зрения Епанчина все в жизни определяется меркой «имеет/ не имеет».

- В людях хороших нуждаюсь, даже вот и дело одно имею и не знаю, куда сунуться (с.44-I)

Однако наряду с положительной самооценкой генерала Епанчина выделяется и отрицательная.

- Благослови тебя бог, милый мальчик, за то, что почтителен был к позорному, - да! к позорному старикашке (с. 475-IV)

Отрицательная автохарактеристика выражена словосочетанием прилагательного «позорный» с существительным «старикашка», в котором суффикс -ашк- с субъективной оценочностью пренебрежения создает соответствующее восприятие.

Такая негативная самооценка усиливается повторением прилагательного «позорный». Несмотря на все это, генерал Епанчин желает быть достойным общества человеком.

- Я желаю поставить себя в положение уважаемое… я желаю уважать самого себя и… права мои (с.458-IV)

Характерно, что фраза отражает желательность героя в будущем стать уважаемым человеком. А реальное положение его им самим осознается как не такое уж «уважаемое» в обществе.

Можно сделать вывод, что автохарактеристика генерала выражается почти всегда словами с положительной оценочностью. Это отличает его самооценку от самооценки рассмотренных ранее героев.

Представим характеристику генерала, выраженную автором.

- Слыл он человеком с большими деньгами, с большими занятиями и с большими связями (с. 35-I)

В данном выражении несколько раз употребляется прилагательное «большой», оно имеет переносное значение: с «большими деньгами» значит имеет много денег, с «большими занятиями» понимается как ведет множество дел, «большие связи», т.е. он знаком с многими вышепоставленными людьми, которые помогают ему в решении каких-либо дел. Все это говорит о том, что генерал был уважаемым человеком, это положительная черта характера.

Иван Федорович Епанчин - человек без образования, происходит от солдатских детей, но генерал, хоть и умный был человек, был тоже не без маленьких, весьма простительных, слабостей и не любил иных намеков (с. 35-I).

- Он любил выставлять себя более исполнителем чужой идеи, чем с своим царем в голове (с. 35-I).

Здесь употреблен фразеологизм «свой царь в голове», т.е. автор говорит о том, что генерал выставлял чужую идею за свою. Это отрицательная черта человека. А фразеологизм имеет значение того, что у него не было своих мыслей.

Правда, генерал, по некоторым обстоятельствам, стал излишне подозрителен; но так как он был отец и супруг опытный и ловкий, то тотчас же и взял свои меры (с. 55-I).

Употребление в контексте прилагательных «опытный» и «ловкий» дает генералу тоже положительную оценку.

Князь Мышкин отзывается о генерале очень хорошо.

- Благодарю вас, генерал, вы поступили со мной как чрезвычайно добрый человек, тем более что я даже и не просил (с. 53-I)

Словосочетание «добрый человек» усиливается наречием «чрезвычайно», т.е. очень добрый.

Жена его, Елизавета Прокофьевна, дает противоположную оценку.

Только дай ей бог не такого, как вы, Иван Федорыч, не такого в своих суждениях и приговорах, как вы, Иван Федорыч, не такого грубого грубияна, как вы (с. 318-III).

Усиливает отрицательную оценку, данную генеральшей, такое словосочетание, как «грубый грубиян» - плеоназм.

Для характеристики генерала в основном употребляются в равной мере как имена прилагательные, так и имена существительные (большими деньгами, умный, добрый человек, грубый грубиян ).

Можно сделать вывод о том, что как и самооценка генерала, так и его характеристика другими героями, оценивается лексемами положительной оценки. В критической литературе данный образ также отражается с положительной оценочностью.

Сын адмирала, из потомственных дворян Новгородской губернии. Окончил частную классическую гимназию К.И. Мая. 30.8.1874 поступил в 1-е военное Павловское училище. 30.8.1875 получил звание портупей-юнкера. 10.9.1875 получил звание старшего портупей-юнкера. 6.11.1875 получил звание фельдфебеля. 10.8.1876 окончил училище с внесением имени на мраморную доску, произведен в подпоручики с зачислением по армейской пехоте и прикомандированием к лейб-гвардии Преображенскому полку. 14.8.1877 переведен в лейб-гвардии Преображенский полк прапорщиком. 30.8.1877 произведен в подпоручики (со старшинством с 10.8.1876). Участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг. 16.4.1878 произведен в поручики (со старшинством с 30.8.1877). 12.10.1879 поступил в Николаевскую академию Генерального штаба. 28.3.1882 произведен в штабс-капитаны за отличные успехи в науках. 7.4.1882 окончил академию по 1-му разряду, причислен к Генеральному штабу и назначен на службу в Петербургский военный округ. 24.11.1882 переведен в Генеральный штаб капитаном (со старшинством с 28.3.1882) с назначением старшим адъютантом штаба 37-й пехотной дивизии. 11.10.1883 назначен старшим адъютантом штаба 1-й гвардейской пехотной дивизии. 7.11.1886 назначен состоять для поручений при штабе войск гвардии и Петербургского военного округа. 11.8.1888 назначен и. д. штаб-офицера для поручений при штабе войск гвардии и Петербургского военного округа. 30.8.1888 произведен в подполковники с утверждением в должности. 1.1.1889 назначен штаб-офицером для особых поручений при штабе Гвардейского корпуса. 30.8.1892 произведен в полковники. С 15.9.1893 по 23.9.1894 прикомандирован к Л.-Гв. Преображенскому полку для цензового командования батальоном. 16.6.1895 назначен начальником штаба 1-й гвардейской пехотной дивизии. 11.9.1900 назначен и. д. директора Пажеского корпуса. 1.1.1901 произведен в генерал-майоры (со старшинством с 6.12.1900) с утверждением в должности. 16.6.1901 назначен экстраординарный профессором Николаевской академии Генерального штаба с оставлением в должности. 13.12.1902 назначен в Свиту его императорского величества с оставлением в должностях. 11.4.1903 отчислен от должности экстраординарного профессора Николаевской академии Генерального штаба 22.4.1907 произведен в генерал-лейтенанты за отличие по службе. 6.7.1907 назначен начальником 42-й пехотной дивизии. 29.1.1913 назначен командиром 3-го армейского корпуса. 14.4.1913 произведен в генералы от инфантерии. Участник Первой мировой войны. Участвовал в Восточно-Прусской и Августовской операциях. 6.2.1915 отрешен от командования корпусом. 14.2.1915 отчислен от должности командира корпуса с зачислением в резерв чинов при штабе Двинского военного округа. 11.5.1915 уволен от службы с пенсией. Проживал в Одессе, Киеве, Воронеже и имении Фальц-Фейнов в Херсонской губернии. 31.7.1916 вновь определен на службу с зачислением в резерв чинов при штабе Одесского военного округа. 8.9.1916 назначен в распоряжение главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. 9.1.1917 допущен к командованию 5-й Финляндской стрелковой дивизией. 13.3.1917 назначен командующим 5-й Финляндской стрелковой дивизией. 29.3.1917 отчислен от занимаемой должности. 10.4.1917 назначен в резерв чинов при штабе Киевского военного округа. 24.10.1917 уволен со службы по прошению с мундиром и пенсией. В годы Гражданской войны участвовал в Белом движении. Руководитель курсов политического просвещения при Симферопольском ОСВАГ. 20.9.1920 выехал с женой из Севастополя в эмиграцию. Проживал в Югославии, Чехословакии, Саксонии, с 1921 г. в Баварии. В 1921-1923 гг. председатель русского монархического объединения в Баварии. В 1923 г. председатель Русского комитета попечения о русских эмигрантах в Баварии. Встречался с А. Гитлером. В 1923 г. переехал во Францию. В 1931-1932 гг. начальник Военно-учебных курсов РОВС для подготовки унтер-офицеров в Ницце. С июня 1933 г. член Союза преображенцев. С декабря 1933 г. член Союза пажей. С 1934 г. член Ниццкого отдела Союза офицеров - участников Первой мировой войны. Погребен на русском кладбище Кокад в Ницце.

Жена (с 23.4.1882): дочь контр-адмирала Вера Карловна (урожденная Кульстрем) (22.12.1856-12.12.1941, Ницца). Дети: Николай (6.3.1883-22.9.1970, США), инженер путей сообщения; Вера (в замужестве Фальц-Фейн) (29.12.1885, Санкт-Петербург-27.12.1977, Ницца); Владимир (19.1.1899-1976), доктор медицины.

• Биография:

Православный. Из дворян Новгородской губернии; сын вице-адмирала. Уроженец Санкт-Петербурга. Образование получил в классической гимназии Мая в С-Петербурге (1874). В службу вступил 30.08.1874. Окончил 1-е военное Павловское училище (1876). Выпущен Подпоручиком (ст. 10.08.1876) с прикомандированием к лейб-гвардии Преображенскому полку. Прапорщик гв. (ст. 10.08.1876). Подпоручик гв. (ст. 30.08.1877). Участник русско-турецкой войны 1877-1878. Поручик (ст. 30.08.1877). Окончил Николаевскую академию Генерального Штаба (1882; по 1-му разряду). Штабс-Капитан гв. с переименованием в Капитаны ГШ (ст. 28.03.1882). Ст. адьютант штаба 37-й пехотной дивизии (24.11.1882-11.10.1883). Ст. адьютант штаба 1-й гв. пех. дивизии (11.10.1883-07.11.1886). Состоял для поручений при штабе войск Гв. и Петербургского ВО (07.11.1886-11.08.1888). Штаб-офицер того же штаба (11.08.1888-01.01.1889). Подполковник (ст. 30.08.1888). Штаб-офицер для поручений при штабе Гв. корпуса (01.01.1889-16.06.1895). Полковник (пр. 1892; ст. 30.08.1892; за отличие). Цензовое командование батальоном отбывал в лейб-гвардии Преображенском полку (15.09.1893-15.09.1894). Начальник штаба 1-й гв. пех. дивизии (16.06.1895-11.09.1900). Генерал-майор (пр. 1900; ст. 06.12.1900; за отличие). Экстраординарный профессор Николаевской академии ген. штаба (16.06.1901-11.04.1903). Одновременно директор Пажеского корпуса (11.09.1900-06.07.1907). Генерал-лейтенант (пр. 1907; ст. 22.04.1907; за отличие). Имел широкие связи в высших кругах петербургского общества. Начальник 42-й пехотной дивизии (06.07.1907-29.01.1913). Командир 3-го армейского корпуса (с 29.01.1913). Ген. от инфантерии (пр. 1913; ст. 14.04.1913; за отличие). Возглавлял корпус во время похода в Вост. Пруссию в 1914, в боях у Сталлупенена 04(17).08.1914 и Гумбиннена 07(20).08.1914. В начале 1915 руководил т.н. Вержболовской группой, прикрывавшей правый фланг 10-й армии в Вост. Пруссии. По итогам боев в 01.-02.1915 06.02.1915 смещен с должности, зачислен в резерв чинов при штабе Двинского ВО и позже (11.05.1915) уволен со службы с пенсией. С 31.06.1916 возвращен на службу и зачислен в резерв чинов при штабе Одесского ВО. С 09.01.1917 командовал 5-й Финляндской стр. дивизией (4-й очереди, находилась в стадии формирования). С 11.04.1917 отчислен от должности и зачислен в резерв чинов при штабе Киевского ВО. 24.10.1917 уволен в отставку по прошению с мундиром и пенсией. Проживал в Крыму. В 1920 через Константинополь выехал в Германию. В 1923 переехал во Францию. Умер в Ницце. Сочинения: Военный историк, автор ряда работ по истории русско-турецкой войны. "Очерк действий западного отряда генерал адъютанта Гурко в 1877-1778 гг." СПб, 1889-1892; "Действия передового отряда генерал-адъютанта Гурко в 1877 г." СПб, 1894; "Очерк похода 1829 г. в Европейской Турции" СПб, 1904-1905; "Освободительная война 1877-1878 гг." СПб, 1902; "Тактическая подготовка русской армии передпоходами 1828-1829 гг." СПб, 1904; "Пособие для нижних чинов штаба гвардейского корпуса, СПб, 1892. Автор воспоминаний "На службе трех императоров" (М. 1996).

• Чины:

на 1 января 1909г. - 42-я пехотная дивизия , генерал-лейтенант, начальник дивизии

• Награды:

Св. Анны 4-й ст. (1878) Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1878) Св. Анны 3-й ст. (1884) Св. Станислава 2-й ст. (1887) Св. Анны 2-й ст. (1890) Св. Владимира 4-й ст. (1894) Св. Владимира 3-й ст. (1896) Св. Станислава 1-й ст. (1902) Св. Анны 1-й ст. (1906) Св. Владимира 2-й ст. (06.12.1910) Белого Орла с мечами (ВП 16.11.1914).

• Дополнительная информация:

-Поиск ФИО по «Картотеке Бюро по учету потерь на фронтах Первой мировой войны 1914–1918 гг.» в РГВИА -Ссылки на данную персону с других страниц сайта "Офицеры РИА"

• Источники:

(информация с сайта www.grwar.ru)

1. Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003.
2. Волков С.В. Офицеры российской гвардии. М. 2002
3. Список старшим войсковым начальникам, начальникам штабов: округов, корпусов и дивизий и командирам отдельных строевых частей. Санкт-Петербург. Военная Типография. 1913.
4. Список генералам по старшинству. Составлен по 15.04.1914. Петроград, 1914
5. Список Генерального штаба. Исправлен на 01.06.1914. Петроград, 1914
6. Список Генерального штаба. Исправлен на 03.01.1917. Петроград, 1917
7. Список Генерального штаба. Исправлен по 01.03.1918./Ганин А.В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг. М., 2010.
8. ВП по военному ведомству/Разведчик №1256, 25.11.1914

1.6.4 Генерал Иван Федорович Епанчин

В рассмотренной нами монографии В.Я. Кирпотина «Мир Достоевского» (М.: «Советский писатель», 1980) генерал представлен так.

Генерал Епанчин прежде всего человек с большими деньгами, с большими занятиями и большими связями. Он происходил из солдатских детей, не получил образования, но суть мира сего понял и сумел поднять свою меру в нем. Епанчин женился еще будучи поручиком, при крепостном праве. Лизавета Прокофьевна принесла ему в приданое пятьдесят душ, но ее княжеский титул «отворил калитку молодому офицеру и толкнул его в ход». К моменту приезда Мышкина в Петербург Епанчин овладел двумя доходными домами, выгодным поместьем, фабрикой и был участником в нескольких преуспевающих акционерных обществах. Деньги заменили ему породу, и он занял в свете подобающее его деньгам положение. Мышкина, нищего, как ему показалось, он встретил поначалу суховато – как дальнему родственнику жены подарил ему двадцать пять рублей, обещал подыскать должность рублей на тридцать пять в месяц и порекомендовал поселиться в меблированных комнатах у Иволгиных: «Плата самая умеренная…» – и лишь тогда, когда выяснилось, что князю предстоит получить миллионное наследство, почти ошеломленный от изумления, он отнесся к нему по-родственному, поздравил и обнял его.

В самом произведении генерал представлен следующим образом (Ф.М. Достоевский. Идиот: роман в 4-х действиях. М.: Художественная литература, 1983):

Генерал хоть и умный был человек, был тоже не без маленьких, весьма простительных, слабостей и не любил иных намеков. Но умный и ловкий человек он был бесспорно. Он, например, имел систему не выставляться, где надо – стушеваться, и его многие ценили именно за его простоту, именно за то, что он знал всегда свое место. А между тем, если бы только ведали эти судьи, что происходило иногда на душе у Ивана Федоровича, так хорошо знавшего свое место! Хоть и действительно он имел и практику, и опыт в житейских делах, и некоторые, очень замечательные способности, но он любил выставлять себя более исполнителем чужой идеи, чем с своим царем в голове человеком, «без лести преданным», и – куда нейдет век? – даже русским и сердечным. В последнем отношении с ним приключилось даже несколько забавных анекдотов; но генерал никогда не унывал, даже и при самых забавных анекдотах; к тому же и везло ему, даже в картах, а он играл по чрезвычайно большой и даже с намерением не только не хотел скрывать эту свою маленькую будто бы слабость к картишкам, так существенно и во многих случаях ему пригождавшуюся, но и выставлял ее. Общества он был смешанного, разумеется, во всяком случае «тузового». Но все было впереди, время терпело, время все терпело, и все должно было прийти со временем и своим чередом. Да и летами генерал Епанчин был еще, как говорится, в самом соку, т.е. 56 лет и никак не более, что во всяком случае составляет возраст цветущий, возраст, с которого по-настоящему начинается истинная жизнь. Здоровье, цвет лица, крепкие, хотя и черные зубы, коренастое, плотное сложение, озабоченное выражение физиономии поутру на службе, веселое ввечеру за картами или у его сиятельства – все способствовало настоящим и грядущим успехам и устилало жизнь его превосходительства розами.

Генерал обладал цветущим семейством. Правда, тут уже не все были розы, но было зато и много такого, на чем давно уже начали серьезно и сердечно сосредоточиваться главнейшие надежды и цели его превосходительства. Да и что, какая цель в жизни важнее и святее целей родительских? К чему прикрепиться, как не к семейству? Семейство генерала состояло из супруги и трех взрослых дочерей. Женился генерал еще очень давно, но никогда не роптал впоследствии на свой ранний брак, никогда не третировал его как увлечение нерасчетливой юности и супругу свою до того уважал и до того иногда боялся ее, что даже любил.

1.6.5 Генеральша Елизавета Прокофьевна

На страницах романа оценку генеральше дает сам автор, Ф.М. Достоевский.

Елизавета Прокофьевна была примерно одного возраста с Иваном Федоровичем, в девичестве она не обладала ни красотой, ни образованием. Однако муж взял за ней пятьдесят душ и на этом построил свой будущий капитал. Генеральша была из княжеского рода Мышкиных, рода хотя и не блестящего, но весьма древнего, и за свое происхождение весьма уважала себя. Некто из тогдашних влиятельных лиц, один из тех покровителей, которым покровительство, впрочем, ничего не стоит, согласился заинтересоваться браком молодой княжны. Он отворил калитку молодому офицеру и толкнул его в ход; а тому даже и не толчка, а только разве одного взгляда надо было – не пропал бы даром! За немногими исключениями, супруги прожили все время своего долгого юбилея согласно. Еще в очень молодых летах своих генеральша умела найти себе, как урожденная княжна и последняя в роде, а может быть, и по личным качествам, некоторых очень высоких покровительниц. Впоследствии, при богатстве и служебном значении своего супруга, она начала в этом высшем кругу даже несколько и осваиваться.

Информация о работе «Оценочная семантика языковых единиц как отражение ментальности личности (на материале романа Ф.М. Достоевского "Идиот")»

Образ внешнего человека в функционально-семиотическом аспекте (на материале русского языка) // Вест. Омск. ун-та. 2001. Вып. 1. С.68-70 Коротун, 2002 Коротун О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2002. Котрюрова, 1997 Котюрова М.П. Стилистический и прагматический подходы к тексту: некоторые основания их дифференциации // ...

Концепт «город» - сложное, многоплановое образование. Следовательно, его рассмотрение возможно локализовать, ограничить рамками вида искусства, эпохой, автором, произведением. В нашей работе в качестве материала выступает цикл рассказов Дж. Джойса «Дублинцы» (James Joyce, «Dubliners»). §3. Особенности прозы Дж. Джойса. «Дублинцы» В историю мировой художественной литературы Джойс вошёл как...

Иногда конкретизируется, так что говорят о "наивно-языковой" (или просто "языковой") "картине мира". Глава 3. Принципы и способы номинации персонажей в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита" 3.1 Типология имен персонажей в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита" На основе текста романа все имена героев можно разделить условно на 3 группы: имена персонажей московского мира...

Николай Епанчин, сын вице-адмирала А.П. Епанчина (1823–1913), родился в Санкт-Петербурге 17 января 1857 года в семье вице-адмирала Алексея Павловича Епанчина (1823 - 1913). Представители старинного дворянского рода Епанчиных с петровских времен почти непрерывно служили на флоте. Воспитываясь в доме, где все было связано с историей и традициями русского флота, Николай не мог не мечтать о судьбе военного моряка. Однако по состоянию здоровья (он не мог переносить морской качки) он вынужден был отказаться от семейной традиции. В сентябре 1868 г. Николай поступил в школу К.Мая, учился успешно и через шесть лет, в 1874 г., окончил её третьим по успеваемости.

О времени, проведённом «у Мая», у него сохранились самые хорошие воспоминания. В его ответах на юбилейную анкету 1906 г., так и в мемуарах, написанных в 1932–1939 гг., о н отмечал, что «Карл Иванович развивал в нас способность относиться со здоровой критикой к жизненным явлениям, то есть с должным тактом <…> Отношения к ученикам определялись серьёзной требовательностью, без поблажек и снисхождений, столь свойственных “добрым людям”, доброта которых обыкновенно в результате приносит вред их питомцам. Мы знали, что с нас не потребуют невозможного, что мы обязаны строго исполнять наши обязанности и что снисхождение мы получим только тогда, когда это действительно необходимо». Н.А. Епанчин, характеризуя директора, особо выделял, что для него идеалом было просвещение в самом широком смысле, а «в совершенствовании человека и в культуре масс Карл Иванович <…> видел цель существования человечества и залог его счастья». В своих воспоминаниях о гимназии Николай Епанчин писал: «К родителям отношения К.И. были вполне целесообразные, причём он сумел поставить себя в совершенно независимое положение относительно родителей, несмотря на то, что в материальном отношении он сам, в известной степени, был в зависимости от них. <…> Твёрдость характера, напр.<имер>, проявилась у К.И., и это на нас произвело сильное впечатление, когда он быстро и энергично исключил из 6-го класса одного ученика, Д. М-ва, родственника министра народного просвещения гр. Д.А. Толстого, довольно распущенного юношу». Николай был направлен отцом в эту школу потому, что «она славилась серьёзной постановкой воспитания и преподавания». О том, как высоко ценил школу отец будущего военачальника, можно судить и по тому, что в 1891 г., в день празднования пятидесятилетия педагогической деятельности вице-адмирала Алексея Павловича Епанчина, юбиляр даже провозгласил тост за «”патриарха педагогии” - Карла Ивановича Мая, много лет состоявшего директором частной мужской гимназии, находящейся в ближайшем соседстве с Морским корпусом». В какой-то степени удивительно, что такую оценку это учебное заведение заслужило всего за двенадцать лет своего существования.

Вся дальнейшая жизнь Н.А. Епанчина была посвящена военной службе: 1 сентября 1874 г. он был зачислен на действительную военную службу в 1-ю «Его Величества» роту привилегированного 1-го военного Павловского училища юнкером на правах вольноопределяющегося. После окончания Павловского училища в 1876 г. он служил в элитном Преображенском полку, в его составе участвовал в освободительной русско-турецкой войне 1877–1878 гг. За отличия под Этрополем, Ташкисеном, Софией и Филиппополем был награжден орденом св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом, св. Анны 4-й степени и румынским командорским крестом с мечами. В октябре 1879 г. зачислен в Николаевскую академию Генерального штаба, которую успешно закончил в 1882 г., где оставался на различных должностях на протяжении четверти века, занимался научной и преподавательской работой. В 1895 – 1900 гг. Епанчин был начальником штаба 1-й гвардейской пехотной дивизии. С мая по сентябрь 1900 г. – командующим лейб-гвардии Преображенского полка. В 1899 г. был командирован в Болгарию для ознакомления с болгарской армией. Кроме официального отчета об этой командировке, написал ряд статей о состоянии болгарской армии в "Русском Инвалиде" и в "Военном Сборнике" и издал отдельно: "В Болгарии осенью 1899 г." (Санкт-Петербург, 1900; переведен на болгарский язык).

В 1900 году он был избран профессором академии Генерального штаб. 24 августа 1900 г. Высочайшим приказом был назначен директором Пажеского Его Императорского Величества корпуса. В этом же году он был избран экстраординарным профессором Николаевской академии Генерального штаба по кафедре военной истории. Сложные отношения Епанчина с его непосредственным начальником – великим князем Константином Константиновичем - привели к тому, что в Епанчин сдал Пажеский корпус и был назначен начальником 42-й пехотной дивизии, дислоцировавшейся в Киеве. В этой должности он оставался пять с половиной лет.

Службу в строю Н.А. Епанчин сочетал с большой научной и преподавательской деятельностью. Он состоял членом Военно-исторической комиссии Главного штаба по составлению описания русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг., что помогло ему в написании капитальных трудов по этой войне. После окончания Академии Генерального штаба он читал в ней лекции по стратегии и тактике, руководил летними занятиями слушателей в поле. С 1882-го по 1890 г. преподавал в Пажеском корпусе тактику и военную историю, в Павловском военном училище – тактику, в Николаевском кавалерийском училище – историю конницы. В 1899 – 1905 гг. Н.А. Епанчин состоял членом комиссии по увековечению памяти А.В. Суворова.

1 января 1901 г. произведен в генерал-майоры. Высочайшим приказом от 22 апреля 1907 г. Епанчин был произведен в генерал-лейтенанты.14 апреля 1913 г. - в генералы от инфантерии.

29 января 1913 года Н.А. Епанчин был назначен командиром III армейского корпуса. С началом Первой мировой войны со своим корпусом совершил поход в Восточную Пруссию, одержал громкую победу над противником под Гумбинненом. В начале 1915 года возглавил Вержболовскую группировку русских войск и прикрывал правый фланг 10-й армии. После неудачных боёв января-февраля 1915 года был снят с должности и зачислен в резерв, в ноябре уволен со службы. С июля 1916 года возвращён в строй, с января 1917 года занимался формированием 5-й Финляндской стрелковой дивизии, однако в апреле снова был отчислен. Накануне Октябрьской революции был окончательно уволен в отставку и уехал в Крым. В 1920 году с остатками войск Врангеля эвакуировался в Турцию, а оттуда перебрался в Германию. С 1923 года проживал во Франции, Ницце, где написал книгу «На службе трёх императоров», опубликованную на родине лишь в 1996 г.

Кавалер орденов св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом (1878 год), св. Анны 4-й степени (1878 год), св. Анны 3-й степени (1884 год), св. Станислава 2-й степени (1887 год), св. Анны 2-й степени (1890), св.Владимира 4-й степени (1894), св. Владимира 3-й степени (1896) умер 12 февраля 1941 года в Ницце.