घर जामुन एफएसओ 1 नया संस्करण। चतुर्थ। मूल्यांकन के लिए असाइनमेंट। एफएसओ क्या है

जामुन

एफएसओ 1 नया संस्करण। चतुर्थ। मूल्यांकन के लिए असाइनमेंट। एफएसओ क्या है

11.10.2015 13:45

संघीय मानक आकलन

"मूल्यांकन की सामान्य अवधारणा, मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण और आवश्यकताएं (एफएसओ नंबर 1)"

I. सामान्य प्रावधान

1. यह संघीय मूल्यांकन मानक मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाओं, मूल्यांकन के दृष्टिकोण और मूल्यांकन गतिविधियों के कार्यान्वयन में उपयोग किए जाने वाले मूल्यांकन के लिए आवश्यकताओं को परिभाषित करता है।

2. मूल्यांकन गतिविधियों के कार्यान्वयन में उपयोग के लिए यह संघीय मूल्यांकन मानक अनिवार्य है।

द्वितीय. मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाएं

3. मूल्यांकन की वस्तुओं में नागरिक अधिकारों की वस्तुएं शामिल हैं, जिसके संबंध में रूसी संघ का कानून नागरिक संचलन में उनकी भागीदारी की संभावना स्थापित करता है।

4. मूल्य एक पूर्ण या प्रस्तावित लेनदेन के परिणामस्वरूप प्रतिभागियों द्वारा अनुरोधित, प्रस्तावित या भुगतान की गई राशि है।

5. मूल्यांकन वस्तु का मूल्य संघीय मूल्यांकन मानक "मूल्यांकन का उद्देश्य और मूल्य के प्रकार (FSO No. 2)"।

6. मूल्य का अंतिम मूल्य - मूल्यांकन वस्तु का मूल्य, मूल्यांकन के दृष्टिकोण का उपयोग करके गणना की जाती है और मूल्यांकन के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों के आवेदन के हिस्से के रूप में प्राप्त परिणामों के मूल्यांकनकर्ता समझौते (सामान्यीकरण) द्वारा उचित है।

7. एक आकलन दृष्टिकोण एक सामान्य पद्धति द्वारा एकजुट मूल्यांकन विधियों का एक समूह है। मूल्यांकित वस्तु की मूल्यांकन पद्धति प्रक्रियाओं का एक क्रम है जो इस पद्धति के लिए आवश्यक जानकारी के आधार पर मूल्यांकन की गई वस्तु के मूल्य को मूल्यांकन दृष्टिकोणों में से एक के ढांचे के भीतर निर्धारित करने की अनुमति देता है।

8. मूल्यांकन वस्तु का मूल्य निर्धारित करने की तिथि (मूल्यांकन की तिथि, मूल्यांकन की तिथि) वह तिथि है जिसके द्वारा मूल्यांकित वस्तु का मूल्य निर्धारित किया गया था। मूल्यांकन तिथि के बाद होने वाली घटनाओं के बारे में जानकारी हो सकती है मूल्यांकन की तारीख पर प्रचलित प्रवृत्तियों की पुष्टि करने के लिए केवल मूल्यांकन वस्तु का मूल्य निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है, यदि ऐसी जानकारी मूल्यांकन तिथि पर प्रचलित बाजार अपेक्षाओं के अनुरूप है।

9. अनुमान - मूल्यांकन के उद्देश्य या मूल्यांकन के दृष्टिकोण से संबंधित तथ्यों, शर्तों या परिस्थितियों से संबंधित सत्य और संबंधित मान्यताओं के रूप में स्वीकार की गई धारणा, जिसे मूल्यांकन प्रक्रिया में मूल्यांकनकर्ता द्वारा सत्यापन की आवश्यकता नहीं होती है।

10. अनुरूप वस्तु - मुख्य आर्थिक, सामग्री, तकनीकी और अन्य विशेषताओं के संदर्भ में मूल्यांकन की वस्तु के समान एक वस्तु जो इसका मूल्य निर्धारित करती है।

III. मूल्यांकन दृष्टिकोण

11. मूल्यांकन में उपयोग किए जाने वाले मुख्य दृष्टिकोण तुलनात्मक, आय और लागत दृष्टिकोण हैं। मूल्यांकन में प्रयुक्त दृष्टिकोणों का चयन करते समय, किसी को न केवल प्रत्येक दृष्टिकोण को लागू करने की संभावना को ध्यान में रखना चाहिए, बल्कि मूल्यांकन के लक्ष्यों और उद्देश्यों, मूल्यांकन परिणामों के इच्छित उपयोग, मान्यताओं, पूर्णता और विश्वसनीयता को भी ध्यान में रखना चाहिए। प्रारंभिक जानकारी। इन कारकों के विश्लेषण के आधार पर, मूल्यांकक द्वारा प्रयुक्त उपागमों के चुनाव की पुष्टि की जाती है।

12. तुलनात्मक दृष्टिकोण - मूल्यांकित वस्तु की एनालॉग वस्तुओं के साथ तुलना करके मूल्यांकित वस्तु का मूल्य प्राप्त करने के आधार पर मूल्यांकन विधियों का एक सेट।

13. एनालॉग वस्तुओं की कीमतों और विशेषताओं पर विश्लेषण के लिए विश्वसनीय और पर्याप्त जानकारी उपलब्ध होने पर एक तुलनात्मक दृष्टिकोण लागू करने की सिफारिश की जाती है। इस मामले में, पूर्ण लेनदेन की कीमतों और ऑफ़र की कीमतों दोनों को लागू किया जा सकता है।

14. तुलनात्मक दृष्टिकोण के हिस्से के रूप में, विभिन्न तरीकों का उपयोग किया जाता है, जो वस्तु के मूल्य और एनालॉग वस्तुओं की प्रत्यक्ष तुलना पर आधारित होता है, और सांख्यिकीय डेटा के विश्लेषण और मूल्यांकन की वस्तु के बाजार के बारे में जानकारी के आधार पर। दृष्टिकोण।

15. आय दृष्टिकोण - मूल्यांकन वस्तु के उपयोग से अपेक्षित आय के निर्धारण के आधार पर मूल्यांकन विधियों का एक सेट।

17. आय दृष्टिकोण रियायती नकदी प्रवाह और आय पूंजीकरण के आधार पर विभिन्न तरीकों का उपयोग करता है।लागत दृष्टिकोण।

18. लागत दृष्टिकोण - एक मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के लिए तरीकों का एक सेट, एक मूल्यांकन वस्तु के अधिग्रहण, पुनरुत्पादन या प्रतिस्थापन के लिए आवश्यक लागतों के निर्धारण के आधार पर, टूट-फूट और अप्रचलन को ध्यान में रखते हुए।

19. लागत दृष्टिकोण मुख्य रूप से उन मामलों में उपयोग किया जाता है जहां विश्वसनीय जानकारी होती है जो आपको मूल्यांकन की वस्तु को प्राप्त करने, पुन: प्रस्तुत करने या बदलने की लागत निर्धारित करने की अनुमति देती है।

20. लागत दृष्टिकोण मूल्यांकन की वस्तु या समान उपयोगी गुणों वाली वस्तु की एक सटीक प्रतिलिपि बनाने की लागत निर्धारित करने के आधार पर विभिन्न तरीकों का उपयोग करता है। किसी वस्तु को मूल्यांकन की वस्तु या तुलनीय उपयोगी गुणों वाली वस्तु की एक सटीक प्रति के रूप में पहचानने के मानदंड मूल्यांकन के लिए संघीय मानकों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं जो कुछ प्रकार के मूल्यांकन की वस्तुओं के मूल्यांकन के लिए आवश्यकताओं को स्थापित करते हैं और (या) विशेष उद्देश्यों के लिए।

चतुर्थ। मूल्यांकन के लिए असाइनमेंट

21. मूल्यांकन असाइनमेंट मूल्यांकन समझौते का एक अभिन्न हिस्सा है। मूल्यांकन असाइनमेंट में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए: ए) मूल्यांकन वस्तु; बी) मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का निर्धारण करते समय मूल्यांकन वस्तु के अधिकार को ध्यान में रखा जाता है; सी ) मूल्यांकन का उद्देश्य; डी) परिणाम मूल्यांकन का इच्छित उपयोग; ई) मूल्य का प्रकार; एफ) मूल्यांकन की तारीख; छ) अनुमान जिन पर मूल्यांकन आधारित होना चाहिए; एच) संघीय मूल्यांकन मानकों द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी।

22. मूल्यांकन कार्य के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं को प्रासंगिक संघीय मूल्यांकन मानकों द्वारा विनियमित किया जा सकता है।

V. मूल्यांकन आवश्यकताएं

23. मूल्यांकन करने में निम्नलिखित चरण शामिल हैं: क) मूल्यांकन के लिए एक समझौते का निष्कर्ष, मूल्यांकन के लिए एक असाइनमेंट सहित; बी) मूल्यांकन के लिए आवश्यक जानकारी का संग्रह और विश्लेषण; सी) पसंद सहित मूल्यांकन के दृष्टिकोण का आवेदन मूल्यांकन विधियों और आवश्यक गणनाओं के कार्यान्वयन; घ) परिणामों का समन्वय (यदि आवश्यक हो) और मूल्यांकन की वस्तु के अंतिम मूल्य का निर्धारण; ई) एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करना।

24. मूल्यांकनकर्ता को प्रत्येक दृष्टिकोण को लागू करने के ढांचे के भीतर कुछ मूल्यांकन दृष्टिकोण और विशिष्ट मूल्यांकन विधियों को लागू करने की आवश्यकता को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार है। मूल्यांकन के दौरान, मूल्यांकन असाइनमेंट में निर्दिष्ट लोगों के लिए अतिरिक्त मान्यताओं को स्थापित करना संभव है मूल्यांकन परिणामों और मूल्यांकन की वस्तु की बारीकियों के इच्छित उपयोग के लिए।

25. मूल्यांकन के लिए कई दृष्टिकोणों का उपयोग करने के साथ-साथ मूल्यांकन के किसी भी दृष्टिकोण के भीतर कई मूल्यांकन विधियों का उपयोग करने के मामले में, मूल्यांकन के उद्देश्य का आकलन करने के मध्यवर्ती परिणाम प्राप्त करने के लिए उनके परिणामों का प्रारंभिक समन्वय किया जाता है। दृष्टिकोण। विभिन्न दृष्टिकोणों या विधियों द्वारा प्राप्त मूल्यांकन के महत्वपूर्ण रूप से भिन्न मध्यवर्ती परिणामों पर सहमत होने पर, रिपोर्ट में किए गए विश्लेषण और विसंगतियों के लिए पहचाने गए कारण को प्रतिबिंबित करना चाहिए। इस तरह के अंतर को महत्वपूर्ण माना जाता है, जिसमें एक दृष्टिकोण (विधि) को लागू करने से प्राप्त परिणाम अन्य दृष्टिकोण (विधियों) (यदि कोई हो) को लागू करके प्राप्त मूल्यांकक द्वारा इंगित मूल्य सीमा की सीमाओं के बाहर होता है।

26. अनुमोदन प्रक्रिया के बाद, मूल्यांकनकर्ता, मूल्यांकन रिपोर्ट में मूल्यांकन की वस्तु के अंतिम मूल्य को इंगित करने के अलावा, अंतराल की संभावित सीमाओं पर अपनी राय देने का अधिकार रखता है, जिसमें उसकी राय में, यह मूल्य हो सकता है, जब तक कि मूल्यांकन के लिए असाइनमेंट में अन्यथा निर्दिष्ट न हो।

27. मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का अंतिम मूल्य रूसी संघ के रूबल में व्यक्त किया जाना चाहिए।

28. मूल्यांकन के परिणामों के आधार पर, एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार की जाती है। मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री और डिजाइन के लिए आवश्यकताएं 29 जुलाई, 1998 के संघीय कानून संख्या 135-FZ द्वारा स्थापित की गई हैं "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर" (सोब्रानिये ज़कोनोडाटेल्स्टवा रॉसिस्कोय फेडरेट्सि, 1998, नंबर 31, कला। 3813; 2002, नंबर 4, कला 251; नंबर 12, आइटम 1093; नंबर 46, आइटम 4537; 2003, नंबर 2, आइटम 167; नंबर 9, आइटम 805; 2004, नंबर 35, आइटम 3607; 2006 नंबर 2, आइटम 172; नंबर 31, आइटम 3456; 2007, नंबर 7, आइटम 834; नंबर 29, आइटम 3482; नंबर 31, आइटम 4016; 2008, नंबर 27, आइटम 3126; 2009, नहीं 19, मद 2281; संख्या 29, अनुच्छेद 3582, अनुच्छेद 3618; संख्या 52, अनुच्छेद 6419, 6450; 2010, संख्या 30, अनुच्छेद 3998; 2011, संख्या 1, अनुच्छेद 43; संख्या 27, अनुच्छेद 3880; संख्या 29, अनुच्छेद 4291; संख्या 48, आइटम 6728; संख्या 49, आइटम 7024, आइटम 7061; 2012, संख्या 31, आइटम 4333; 2013, संख्या 23, आइटम 2871; संख्या 27, आइटम 3477; नहीं 30, आइटम 4082; 2014, नंबर 11, आइटम 1098; नंबर 23, आइटम 2928; नंबर 30, आइटम 4226; 2015, नंबर 1, आइटम 52; नंबर 10, आइटम 1418) और संघीय मूल्यांकन मानक।

संघीय मूल्यांकन मानक
मूल्यांकन की सामान्य अवधारणा, मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण और आवश्यकताएं (एफएसओ एन 1)
(20 जुलाई, 2007 एन 256 के रूसी संघ के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित)

I. सामान्य प्रावधान

1. यह संघीय मूल्यांकन मानक अंतरराष्ट्रीय मूल्यांकन मानकों को ध्यान में रखते हुए विकसित किया गया है और मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाओं को परिभाषित करता है, मूल्यांकन गतिविधियों में उपयोग की जाने वाली मूल्यांकन और मूल्यांकन आवश्यकताओं के दृष्टिकोण को परिभाषित करता है।

द्वितीय. मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाएं

3. मूल्यांकन की वस्तुओं में नागरिक अधिकारों की वस्तुएं शामिल हैं, जिसके संबंध में रूसी संघ का कानून नागरिक संचलन में उनकी भागीदारी की संभावना स्थापित करता है।
4. मूल्यांकन वस्तु की कीमत का निर्धारण करते समय, पूर्ण या नियोजित लेनदेन में प्रतिभागियों द्वारा मूल्यांकन वस्तु के लिए प्रस्तावित, अनुरोधित या भुगतान की गई राशि का निर्धारण किया जाता है।
5. मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का निर्धारण करते समय, मूल्यांकन वस्तु की कीमत का अनुमानित मूल्य निर्धारित किया जाता है, मूल्यांकन की तारीख को चयनित प्रकार के मूल्य के अनुसार निर्धारित किया जाता है। मूल्यांकन वस्तु के साथ लेन-देन करना उसके मूल्य को स्थापित करने के लिए एक आवश्यक शर्त नहीं है।
6. मूल्यांकित वस्तु का कुल मूल्य मूल्यांकन के दृष्टिकोणों का उपयोग करके मूल्यांकित वस्तु के मूल्य की गणना करके और विभिन्न मूल्यांकन दृष्टिकोणों को लागू करने के भाग के रूप में प्राप्त परिणामों के मूल्यांकनकर्ता के उचित समझौते (सामान्यीकरण) द्वारा निर्धारित किया जाता है।
7. मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण एक सामान्य पद्धति द्वारा एकजुट मूल्यांकन विधियों का एक समूह है। एक मूल्यांकन पद्धति प्रक्रियाओं का एक क्रम है जो इस पद्धति के लिए आवश्यक जानकारी के आधार पर, किसी एक मूल्यांकन दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर मूल्यांकन वस्तु के मूल्य को निर्धारित करने की अनुमति देता है।
8. मूल्यांकन की तिथि (मूल्यांकन की तिथि, मूल्य निर्धारित करने की तिथि) वह तिथि है जिसके आधार पर मूल्यांकन की वस्तु का मूल्य निर्धारित किया जाता है।
यदि, रूसी संघ के कानून के अनुसार, मूल्यांकन अनिवार्य है, तो मूल्यांकन की तारीख से मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करने की तारीख तक तीन महीने से अधिक नहीं व्यतीत होना चाहिए, जब तक कि अन्यथा रूसी कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। संघ।
9. लागत की स्थापना करते समय, मूल्यांकन वस्तु के निर्माण या उत्पादन के लिए आवश्यक संसाधनों की मात्रा या मूल्यांकन वस्तु के लिए खरीदार द्वारा भुगतान की गई कीमत का मौद्रिक मूल्य निर्धारित किया जाता है।
10. मूल्यांकन वस्तु के सबसे कुशल उपयोग का निर्धारण करते समय, मूल्यांकन वस्तु का उपयोग निर्धारित किया जाता है, जिस पर इसकी लागत सबसे अधिक होगी।
11. मूल्यांकन रिपोर्ट की जांच करते समय, यह सत्यापित करने के लिए उपायों का एक सेट लिया जाता है कि मूल्यांकनकर्ता मूल्यांकन गतिविधियों और मूल्यांकन समझौते पर रूसी संघ के कानून की आवश्यकताओं के साथ-साथ पर्याप्तता और विश्वसनीयता का अनुपालन करता है। उपयोग की गई जानकारी, मूल्यांकनकर्ता द्वारा की गई मान्यताओं की वैधता, मूल्यांकन के दृष्टिकोण का उपयोग या इनकार, मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य की गणना के परिणामों के सामंजस्य (सामान्यीकरण) मूल्यांकन और मूल्यांकन विधियों के विभिन्न तरीकों का उपयोग करके।
12. मूल्यांकित वस्तु के प्रदर्शन की अवधि की गणना मूल्यांकित वस्तु के खुले बाजार (सार्वजनिक प्रस्ताव) पर प्रस्तुति की तारीख से उसके साथ लेनदेन की तारीख तक की जाती है।

III. मूल्यांकन दृष्टिकोण

13. आय दृष्टिकोण - मूल्यांकन वस्तु के उपयोग से अपेक्षित आय के निर्धारण के आधार पर मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के तरीकों का एक सेट।
14. तुलनात्मक दृष्टिकोण - वस्तुओं के साथ मूल्यांकन वस्तु की तुलना के आधार पर मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के तरीकों का एक सेट - मूल्यांकन वस्तु के अनुरूप, जिसके संबंध में कीमतों की जानकारी उपलब्ध है। एक वस्तु - मूल्यांकन के उद्देश्यों के लिए मूल्यांकन की वस्तु का एक एनालॉग मुख्य आर्थिक, सामग्री, तकनीकी और अन्य विशेषताओं के संदर्भ में मूल्यांकन की वस्तु के समान एक वस्तु के रूप में पहचाना जाता है जो इसका मूल्य निर्धारित करता है।
15. लागत दृष्टिकोण - मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के लिए तरीकों का एक सेट, मूल्यांकन वस्तु को पुन: पेश करने या बदलने के लिए आवश्यक लागतों के निर्धारण के आधार पर, टूट-फूट और अप्रचलन को ध्यान में रखते हुए। मूल्यांकन वस्तु को पुन: प्रस्तुत करने की लागत मूल्यांकन वस्तु को बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्रियों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके मूल्यांकन वस्तु की एक सटीक प्रतिलिपि बनाने के लिए आवश्यक लागत है। मूल्यांकन की वस्तु को बदलने की लागत, मूल्यांकन की तारीख में उपयोग में आने वाली सामग्रियों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके एक समान वस्तु बनाने के लिए आवश्यक लागतें हैं।

चतुर्थ। मूल्यांकन आवश्यकताएँ

16. मूल्यांकन प्रक्रिया में निम्नलिखित चरण शामिल हैं:
ए) मूल्यांकन कार्य सहित एक मूल्यांकन अनुबंध का निष्कर्ष;
बी) मूल्यांकन के लिए आवश्यक जानकारी का संग्रह और विश्लेषण;
ग) मूल्यांकन के तरीकों का उपयोग, मूल्यांकन के तरीकों की पसंद और आवश्यक गणनाओं के कार्यान्वयन सहित;
डी) मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण लागू करने और मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य के अंतिम मूल्य के निर्धारण के परिणामों का समन्वय (सामान्यीकरण);
ई) एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करना।
17. मूल्यांकन के कार्य में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:
ए) मूल्यांकन की वस्तु;
बी) मूल्यांकन की वस्तु के लिए संपत्ति के अधिकार;
ग) मूल्यांकन का उद्देश्य;
घ) मूल्यांकन परिणामों और संबंधित सीमाओं का इच्छित उपयोग;
ई) मूल्य का प्रकार;
ई) मूल्यांकन की तारीख;
छ) मूल्यांकन का समय;
ज) वे अनुमान और बाधाएं जिन पर अनुमान आधारित होना है।
18. मूल्यांकनकर्ता मूल्यांकन की वस्तु के मूल्यांकन के लिए आवश्यक जानकारी एकत्र करता है और उसका विश्लेषण करता है। मूल्यांकक मूल्यांकन वस्तु की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताओं का अध्ययन करता है, मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का निर्धारण करने के लिए आवश्यक जानकारी एकत्र करता है, मूल्यांकनकर्ता के निर्णय के आधार पर दृष्टिकोण और विधियों का उपयोग करके मूल्यांकन के दौरान लागू किया जाना चाहिए, जिसमें शामिल हैं:
ए) राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय और अन्य कारकों के बारे में जानकारी जो मूल्यांकन वस्तु के मूल्य को प्रभावित करते हैं;
बी) बाजार में आपूर्ति और मांग के बारे में जानकारी जिसमें मूल्यांकन की वस्तु है, जिसमें आपूर्ति और मांग को प्रभावित करने वाले कारकों की जानकारी, इन कारकों की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताएं शामिल हैं;
सी) शीर्षक दस्तावेजों सहित मूल्यांकन वस्तु के बारे में जानकारी, मूल्यांकन वस्तु से जुड़े भार के बारे में जानकारी, मूल्यांकन वस्तु के भौतिक गुणों के बारे में जानकारी, इसकी तकनीकी और परिचालन विशेषताओं, टूट-फूट, अतीत और अपेक्षित आय और लागत, लेखांकन और मूल्यांकित वस्तु से संबंधित रिपोर्टिंग डेटा, साथ ही मूल्यांकित वस्तु के मूल्य का निर्धारण करने के लिए आवश्यक अन्य जानकारी।
19. मूल्यांकन में उपयोग की गई जानकारी को पर्याप्तता और विश्वसनीयता की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।
जानकारी को पर्याप्त माना जाता है यदि अतिरिक्त जानकारी के उपयोग से मूल्यांकन वस्तु के मूल्यांकन में उपयोग की जाने वाली विशेषताओं में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होता है, और मूल्यांकन वस्तु के अंतिम मूल्य में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होता है।
जानकारी को विश्वसनीय माना जाता है यदि यह जानकारी सत्य है और मूल्यांकन रिपोर्ट के उपयोगकर्ता को मूल्यांकन के दौरान मूल्यांकनकर्ता द्वारा अध्ययन की गई विशेषताओं के बारे में सही निष्कर्ष निकालने और मूल्यांकन वस्तु का अंतिम मूल्य निर्धारित करने और इन निष्कर्षों के आधार पर सूचित निर्णय लेने की अनुमति देता है।
मूल्यांकक को इसके लिए उपलब्ध साधनों और विधियों का उपयोग करते हुए सूचना की पर्याप्तता और विश्वसनीयता का विश्लेषण करना चाहिए।
यदि मूल्यांकनकर्ता के विशेषज्ञ निर्णय या मूल्यांकक द्वारा शामिल विशेषज्ञ (विशेषज्ञ) का उपयोग मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य को निर्धारित करने के लिए आवश्यक जानकारी के रूप में किया जाता है, तो विशेषताओं के लिए, जिसका मूल्य इस तरह से अनुमान लगाया जाता है, जिसके तहत शर्तें इन विशेषताओं तक पहुँच सकते हैं कुछ मूल्यों का वर्णन किया जाना चाहिए।
यदि मूल्यांकनकर्ता द्वारा मूल्यांकन में विशेषज्ञ (विशेषज्ञ) शामिल हैं, तो मूल्यांकनकर्ता को रिपोर्ट में उनकी योग्यता और मूल्यांकन में उनकी भागीदारी की डिग्री का संकेत देना चाहिए, साथ ही उनकी भागीदारी की आवश्यकता को उचित ठहराना चाहिए।
मूल्यांकनकर्ता मूल्यांकन करते समय मूल्यांकन तिथि के बाद हुई घटनाओं के बारे में जानकारी का उपयोग नहीं कर सकता है।
20. मूल्यांकन करते समय, मूल्यांकक मूल्यांकन के लिए लागत, तुलनात्मक और आय दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए बाध्य होता है या एक या किसी अन्य दृष्टिकोण का उपयोग करने से इनकार करने का औचित्य साबित करता है।
मूल्यांकनकर्ता को प्रत्येक दृष्टिकोण को लागू करने के ढांचे के भीतर मूल्यांकन के विशिष्ट तरीकों को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार है।
21. आय दृष्टिकोण लागू किया जाता है जब विश्वसनीय जानकारी होती है जो भविष्य की आय की भविष्यवाणी करने की अनुमति देती है जो मूल्यांकन का विषय लाने में सक्षम है, साथ ही मूल्यांकन के विषय से जुड़ी लागत भी। आय दृष्टिकोण को लागू करते समय, मूल्यांकक भविष्य की आय और व्यय की राशि और उनकी प्राप्ति के क्षण निर्धारित करता है।
मूल्यांकन के लिए आय दृष्टिकोण को लागू करते समय, मूल्यांकक को यह करना चाहिए:
ए) पूर्वानुमान अवधि निर्धारित करें। पूर्वानुमान अवधि को भविष्य की अवधि के रूप में समझा जाता है, जिसके लिए, मूल्यांकन की तारीख से, भविष्य की आय की मात्रा को प्रभावित करने वाले कारकों की मात्रात्मक विशेषताओं का पूर्वानुमान लगाया जाता है;
बी) पूर्वानुमान अवधि के दौरान आय स्ट्रीम उत्पन्न करने के लिए मूल्यांकन की वस्तु की क्षमता की जांच करें, और पूर्वानुमान अवधि के बाद की अवधि में आय स्ट्रीम उत्पन्न करने के लिए वस्तु की क्षमता के बारे में निष्कर्ष भी निकालें;
ग) जोखिम स्तर के संदर्भ में मूल्यांकन की वस्तु के साथ तुलनीय निवेश वस्तुओं में निवेश पर वापसी को दर्शाने वाली छूट दर निर्धारित करें, जिसका उपयोग भविष्य की आय धाराओं को मूल्यांकन तिथि पर लाने के लिए किया जाता है;
घ) पूर्वानुमान अवधि के दौरान अपेक्षित आय के प्रवाह के साथ-साथ पूर्वानुमान अवधि के बाद की आय को मूल्यांकन तिथि पर मूल्य में परिवर्तित करने की प्रक्रिया को अंजाम देना।
22. तुलनात्मक दृष्टिकोण का उपयोग तब किया जाता है जब एनालॉग वस्तुओं की कीमतों और विशेषताओं के बारे में विश्लेषण जानकारी के लिए विश्वसनीय और सुलभ हो।
मूल्यांकन के लिए एक तुलनात्मक दृष्टिकोण लागू करने में, मूल्यांकनकर्ता को चाहिए:
ए) तुलना की इकाइयों का चयन करें और तुलना के सभी तत्वों के लिए मूल्यांकन की वस्तु और प्रत्येक वस्तु-एनालॉग का तुलनात्मक विश्लेषण करें। प्रत्येक एनालॉग ऑब्जेक्ट के लिए, तुलना की कई इकाइयों का चयन किया जा सकता है। तुलना की इकाइयों के चुनाव को मूल्यांकनकर्ता द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए। मूल्यांकनकर्ता को मूल्यांकन के दौरान अपनाई गई और आपूर्ति और मांग कारकों से संबंधित तुलना की अन्य इकाइयों का उपयोग करने से इनकार करने का औचित्य साबित करना चाहिए;
बी) तुलना के प्रत्येक तत्व के लिए समान वस्तुओं के लिए तुलना की इकाई के मूल्यों को समायोजित करें, तुलना के इस तत्व के लिए मूल्यांकन की वस्तु और वस्तु-एनालॉग की विशेषताओं के अनुपात के आधार पर। समायोजन करते समय, मूल्यांकक को समायोजन के पैमाने को दर्ज करना चाहिए और उसे सही ठहराना चाहिए और उन शर्तों का स्पष्टीकरण प्रदान करना चाहिए जिनके तहत शुरू किए गए समायोजन के मूल्य भिन्न होंगे। तुलना की इकाई को समायोजित करने का पैमाना और प्रक्रिया एक अनुरूप वस्तु से दूसरी वस्तु में नहीं बदलनी चाहिए;
ग) चयनित एनालॉग वस्तुओं के लिए तुलना की इकाइयों के मूल्यों को समायोजित करने के परिणामों पर सहमत हैं। मूल्यांकक को तुलना की इकाइयों के समायोजित मूल्यों और एनालॉग वस्तुओं की समायोजित कीमतों के सामंजस्य के लिए योजना की पुष्टि करनी चाहिए।
23. लागत दृष्टिकोण लागू किया जाता है जब मूल्यांकन की वस्तु को किसी अन्य वस्तु के साथ बदलना संभव होता है जो या तो मूल्यांकन की वस्तु की एक सटीक प्रति है या समान उपयोगी गुण हैं। यदि मूल्यवान संपत्ति का मूल्य भौतिक स्थिति, कार्यात्मक या आर्थिक अप्रचलन के कारण मूल्य में कमी करता है, तो लागत दृष्टिकोण को मूल्यह्रास और सभी प्रकार के अप्रचलन को ध्यान में रखना चाहिए।
24. मूल्यांकक, मूल्यांकित वस्तु का अंतिम मूल्य प्राप्त करने के लिए, मूल्यांकन और मूल्यांकन विधियों के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों का उपयोग करते समय मूल्यांकित वस्तु के मूल्य की गणना के परिणामों का समन्वय (सामान्यीकरण) करता है।
यदि, किसी भी दृष्टिकोण के आवेदन के हिस्से के रूप में, मूल्यांकक ने एक से अधिक मूल्यांकन पद्धति का उपयोग किया है, तो मूल्यांकन विधियों को लागू करने के परिणाम दृष्टिकोण को लागू करने के परिणामस्वरूप स्थापित मूल्यांकन वस्तु के मूल्य को निर्धारित करने के लिए सुसंगत होना चाहिए।
मूल्यांकित वस्तु की लागत की गणना के परिणामों का समन्वय करते समय, मूल्यांकन कार्य में निर्दिष्ट मूल्य के प्रकार के साथ-साथ लागू दृष्टिकोणों के ढांचे के भीतर प्राप्त परिणामों की गुणवत्ता के बारे में मूल्यांकक के निर्णयों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
मूल्यांकनकर्ता द्वारा चुनी गई सुलह पद्धति, साथ ही परिणामों को समेटते समय मूल्यांकनकर्ता द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी निर्णयों, मान्यताओं और सूचनाओं को उचित ठहराया जाना चाहिए। यदि सामंजस्य के लिए भारोत्तोलन प्रक्रिया का उपयोग किया जाता है, तो मूल्यांकनकर्ता को उपयोग किए गए वजन की पसंद को सही ठहराना चाहिए।
25. मूल्यांकन के परिणामों के आधार पर, एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार की जाती है। मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री और डिजाइन के लिए आवश्यकताएं 29 जुलाई, 1998 के संघीय कानून संख्या 135-FZ द्वारा "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर" स्थापित की गई हैं। 2002, नंबर 4, कला 251; एन 12, आइटम 1093; एन 46, आइटम 4537; 2003, एन 2, आइटम 167; एन 9, आइटम 805; 2004, एन 35, आइटम 3607; 2006, एन 2, आइटम 172; एन 31, आइटम 3456; 2007, एन 7, आइटम 834; एन 29, आइटम 3482) और संघीय मूल्यांकन मानकों में।
26. मूल्यांकन रिपोर्ट में इंगित मूल्यांकन वस्तु के मूल्य के अंतिम मूल्य को मूल्यांकन के उद्देश्यों के साथ लेनदेन करने के प्रयोजनों के लिए अनुशंसित के रूप में पहचाना जा सकता है यदि मूल्यांकन रिपोर्ट की तारीख से तारीख तक 6 महीने से अधिक नहीं हुए हैं मूल्यांकन वस्तु या सार्वजनिक प्रस्ताव प्रस्तुत करने की तिथि के साथ लेनदेन का।
27. लागत का अंतिम मूल्य रूसी संघ की मुद्रा (रूबल में) में व्यक्त किया जाना चाहिए।

संघीय मूल्यांकन मानक
मूल्यांकन का उद्देश्य और मूल्य के प्रकार (एफएसओ एन 2)
(20 जुलाई, 2007 एन 255 के रूसी संघ के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित)

I. सामान्य प्रावधान

1. यह संघीय मूल्यांकन मानक अंतरराष्ट्रीय मूल्यांकन मानकों को ध्यान में रखते हुए विकसित किया गया है और मूल्यांकन के उद्देश्य, मूल्यांकन परिणाम के इच्छित उपयोग के साथ-साथ बाजार मूल्य के निर्धारण और बाजार मूल्य के अलावा अन्य प्रकार के मूल्य का खुलासा करता है।
2. मूल्यांकन गतिविधियों के कार्यान्वयन में उपयोग के लिए यह संघीय मूल्यांकन मानक अनिवार्य है।

द्वितीय. मूल्यांकन का उद्देश्य और मूल्यांकन परिणाम का इच्छित उपयोग

3. मूल्यांकन का उद्देश्य मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का निर्धारण करना है, जिसका प्रकार मूल्यांकन के लिए असाइनमेंट में निर्धारित किया जाता है।
4. मूल्यांकन का परिणाम मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य का अंतिम मूल्य है। मूल्यांकन के परिणाम का उपयोग पार्टियों द्वारा लेनदेन या मूल्यांकन की वस्तु के साथ अन्य कार्यों के लिए मूल्य निर्धारित करते समय किया जा सकता है, जिसमें खरीद और बिक्री लेनदेन, पट्टे या गिरवी, बीमा, उधार, अधिकृत योगदान (शेयर) शामिल है। ) पूंजी, कर उद्देश्यों के लिए, वित्तीय (लेखा) विवरणों को संकलित करते समय, उद्यमों का पुनर्गठन और निजीकरण, संपत्ति विवादों को हल करना, प्रबंधकीय निर्णय लेना और अन्य मामलों में।

III. लागत प्रकार

5. मूल्यांकन गतिविधियों के कार्यान्वयन में मूल्य की अवधारणा का उपयोग करते समय, एक विशिष्ट प्रकार के मूल्य का संकेत दिया जाता है, जो मूल्यांकन परिणाम के इच्छित उपयोग से निर्धारित होता है।
मूल्यांकन गतिविधियों को अंजाम देते समय, मूल्यांकित वस्तु के निम्नलिखित प्रकार के मूल्य का उपयोग किया जाता है:
बाजार कीमत;
निवेश मूल्य;
परिसमापन मूल्य;
भूकर मूल्य।
6. मूल्यांकन वस्तु के बाजार मूल्य का निर्धारण करते समय, सबसे संभावित मूल्य निर्धारित किया जाता है जिस पर मूल्यांकन की वस्तु को प्रतिस्पर्धी परिस्थितियों में खुले बाजार में मूल्यांकन तिथि के रूप में अलग किया जा सकता है, जब लेन-देन के पक्ष यथोचित रूप से कार्य करते हैं, जिसमें सभी आवश्यक जानकारी, और लेन-देन की कीमत का मूल्य किसी भी या असाधारण परिस्थितियों को प्रभावित नहीं करता है, अर्थात जब:
लेन-देन के लिए पार्टियों में से एक मूल्यांकन की वस्तु को अलग करने के लिए बाध्य नहीं है, और दूसरा पक्ष प्रदर्शन को स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है;
लेन-देन के पक्ष लेन-देन के विषय से अच्छी तरह वाकिफ हैं और अपने हित में कार्य करते हैं;
मूल्यांकन वस्तु को खुले बाजार में समान मूल्यांकन वस्तुओं के लिए विशिष्ट सार्वजनिक पेशकश के माध्यम से प्रस्तुत किया जाता है;
लेन-देन की कीमत मूल्यांकन के उद्देश्य के लिए एक उचित पारिश्रमिक है और दोनों ओर से लेनदेन के लिए पार्टियों के संबंध में लेनदेन को समाप्त करने के लिए कोई दबाव नहीं था;
मूल्यांकन की वस्तु के लिए भुगतान मौद्रिक शब्दों में व्यक्त किया जाता है।
खुले बाजार पर अलगाव की संभावना का मतलब है कि मूल्यांकन वस्तु को खुले बाजार में समान वस्तुओं के लिए विशिष्ट सार्वजनिक प्रस्ताव के माध्यम से प्रस्तुत किया जाता है, जबकि बाजार पर वस्तु के प्रदर्शन की अवधि पर्याप्त संख्या का ध्यान आकर्षित करने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। संभावित खरीदारों की।
लेन-देन के लिए पार्टियों के कार्यों की तर्कसंगतता का अर्थ है कि लेन-देन की कीमत विक्रेता के लिए उचित आधार पर प्राप्त होने वाली उच्चतम कीमत है और खरीदार के लिए उचित आधार पर प्राप्त होने वाली न्यूनतम कीमत है।
उपलब्ध जानकारी की पूर्णता का अर्थ है कि लेन-देन के पक्षों को लेन-देन के विषय के बारे में पर्याप्त रूप से सूचित किया जाता है, वे प्रत्येक पक्ष के दृष्टिकोण से लेन-देन की सर्वोत्तम शर्तों को प्राप्त करने के प्रयास में कार्य करते हैं। बाजार की स्थिति और मूल्यांकन तिथि पर उपलब्ध मूल्यांकन के विषय के बारे में पूरी जानकारी।
असाधारण परिस्थितियों की अनुपस्थिति का अर्थ है कि लेन-देन के प्रत्येक पक्ष के पास लेन-देन के उद्देश्य हैं, जबकि लेन-देन को पूरा करने के लिए पार्टियों पर कोई बाध्यता नहीं है।
7. बाजार मूल्य का निर्धारण मूल्यांकक द्वारा किया जाता है, विशेष रूप से, निम्नलिखित मामलों में:
- राज्य की जरूरतों के लिए संपत्ति जब्त करते समय;
- शेयरधारकों की आम बैठक के निर्णय या कंपनी के निदेशक मंडल (पर्यवेक्षी बोर्ड) के निर्णय द्वारा कंपनी द्वारा अधिग्रहित कंपनी के रखे गए शेयरों के मूल्य का निर्धारण करते समय;
- बंधक सहित संपार्श्विक वस्तु का मूल्य निर्धारित करते समय;
- अधिकृत (शेयर) पूंजी में गैर-मौद्रिक योगदान के मूल्य का निर्धारण करते समय;
- दिवालियापन की कार्यवाही के दौरान देनदार की संपत्ति का मूल्य निर्धारित करते समय;
- नि: शुल्क प्राप्त संपत्ति के मूल्य का निर्धारण करते समय।
8. मूल्यांकन वस्तु के निवेश मूल्य का निर्धारण करते समय, किसी विशिष्ट व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह के लिए मूल्य इस व्यक्ति (व्यक्तियों) द्वारा स्थापित मूल्यांकन वस्तु का उपयोग करने के निवेश उद्देश्यों के लिए निर्धारित किया जाता है।
निवेश मूल्य का निर्धारण करते समय, बाजार मूल्य के निर्धारण के विपरीत, खुले बाजार में निवेश मूल्य पर अलगाव की संभावना को ध्यान में रखना आवश्यक नहीं है।
9. मूल्यांकन वस्तु के परिसमापन मूल्य का निर्धारण करते समय, अनुमानित मूल्य निर्धारित किया जाता है, जो सबसे संभावित मूल्य को दर्शाता है जिस पर मूल्यांकन वस्तु की जोखिम अवधि के लिए इस मूल्यांकन वस्तु को अलग किया जा सकता है, जो बाजार के लिए विशिष्ट जोखिम अवधि से कम है। परिस्थितियों में, जब विक्रेता को संपत्ति के हस्तांतरण के लिए लेनदेन करने के लिए मजबूर किया जाता है।
परिसमापन मूल्य का निर्धारण करते समय, बाजार मूल्य के निर्धारण के विपरीत, असाधारण परिस्थितियों के प्रभाव को ध्यान में रखा जाता है, जिससे विक्रेता को मूल्यांकन की वस्तु को उन शर्तों पर बेचने के लिए मजबूर किया जाता है जो बाजार के अनुरूप नहीं हैं।
10. मूल्यांकन वस्तु के भूकर मूल्य का निर्धारण करते समय, बाजार मूल्य का निर्धारण बड़े पैमाने पर मूल्यांकन विधियों द्वारा किया जाता है, जो भूकर मूल्यांकन को नियंत्रित करने वाले कानून के अनुसार स्थापित और अनुमोदित होता है।
भूकर मूल्य, विशेष रूप से कर उद्देश्यों के लिए, मूल्यांकक द्वारा निर्धारित किया जाता है।

संघीय मूल्यांकन मानक एन 3
"मूल्यांकन रिपोर्ट के लिए आवश्यकताएँ (FSO N 3)"
(20 जुलाई, 2007 एन 254 के रूसी संघ के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित)

I. सामान्य प्रावधान

1. यह संघीय मूल्यांकन मानक अंतरराष्ट्रीय मूल्यांकन मानकों को ध्यान में रखते हुए विकसित किया गया है और मूल्यांकन रिपोर्ट की तैयारी और सामग्री के लिए आवश्यकताओं को स्थापित करता है, मूल्यांकन रिपोर्ट में उपयोग की जाने वाली जानकारी, साथ ही कार्यप्रणाली और गणना की मूल्यांकन रिपोर्ट में विवरण के लिए। उपयोग किया गया। मूल्यांकन रिपोर्ट मूल्यांकन के परिणामों के बाद तैयार की जाती है।
2. मूल्यांकन गतिविधियों के कार्यान्वयन में उपयोग के लिए यह संघीय मूल्यांकन मानक अनिवार्य है।
3. एक मूल्यांकन रिपोर्ट एक दस्तावेज है जो मूल्यांकन गतिविधियों पर रूसी संघ के कानून के अनुसार तैयार किया गया है, यह संघीय मूल्यांकन मानक, मूल्यांककों के स्व-नियामक संगठन द्वारा स्थापित मूल्यांकन गतिविधियों के लिए मानक और नियम, जिनमें से मूल्यांकक है एक सदस्य, जिसने मूल्यांकन ग्राहक और अन्य इच्छुक पार्टियों (मूल्यांकन रिपोर्ट के उपयोगकर्ता) के लिए इच्छित रिपोर्ट तैयार की, जिसमें मूल्यांकन वस्तु के मूल्य के बारे में मूल्यांकक के पेशेवर निर्णय शामिल हैं, एकत्र की गई जानकारी और गणना के आधार पर पुष्टि की गई।

द्वितीय. मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करने के लिए आवश्यकताएँ

4. मूल्यांकन रिपोर्ट संकलित करते समय, मूल्यांकक को निम्नलिखित सिद्धांतों का पालन करना चाहिए:
रिपोर्ट में सभी जानकारी होनी चाहिए जो मूल्यांकन की वस्तु (भौतिकता का सिद्धांत) के मूल्य के संदर्भ में महत्वपूर्ण है;
मूल्यांकन रिपोर्ट में दी गई जानकारी, मूल्यांकन के दौरान गणना के परिणामस्वरूप उपयोग या प्राप्त की गई, मूल्यांकन वस्तु के मूल्य के संदर्भ में महत्वपूर्ण, पुष्टि की जानी चाहिए (वैधता का सिद्धांत);
मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री को मूल्यांकन रिपोर्ट के उपयोगकर्ताओं को गुमराह नहीं करना चाहिए, साथ ही अस्पष्ट व्याख्या (स्पष्टता का सिद्धांत) की अनुमति देनी चाहिए;
मूल्यांकन रिपोर्ट में प्रस्तुत सामग्री की संरचना और अनुक्रम और मूल्यांकन प्रक्रिया के विवरण को लागत गणना को पूरी तरह से पुन: प्रस्तुत करने की अनुमति देनी चाहिए और समान परिणाम (सत्यापन का सिद्धांत) की ओर ले जाना चाहिए;
मूल्यांकन रिपोर्ट में ऐसी जानकारी नहीं होनी चाहिए जिसका उपयोग मूल्यांकन के दौरान मध्यवर्ती और अंतिम परिणामों को निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाता है, यदि यह संघीय मूल्यांकन मानकों की आवश्यकताओं और स्व-नियामक संगठन द्वारा स्थापित मूल्यांकन गतिविधि के मानकों और नियमों के अनुसार अनिवार्य नहीं है। जिसमें से रिपोर्ट तैयार करने वाला मूल्यांकक सदस्य (सैद्धांतिक पर्याप्तता) है।
5. रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित सामान्य सीमा अवधि के दौरान, मूल्यांकन रिपोर्ट की एक प्रति मूल्यांकनकर्ता द्वारा रिपोर्ट की तारीख से रखी जानी चाहिए।
6. मूल्यांकन रिपोर्ट पृष्ठ क्रमांकित, सिलाई, मूल्यांकक या मूल्यांकनकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित होनी चाहिए, जिन्होंने मूल्यांकन किया था, और मूल्यांकक की व्यक्तिगत मुहर के साथ सील भी किया जाना चाहिए जो निजी प्रैक्टिस में स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन गतिविधियों को अंजाम देता है, या मुहर और हस्ताक्षर के साथ कानूनी इकाई का प्रमुख जिसके साथ मूल्यांकक या मूल्यांकक ने एक रोजगार अनुबंध पर हस्ताक्षर किए।
7. विशेष उद्देश्यों और कुछ प्रकार के मूल्यांकन उद्देश्यों के लिए किए गए मूल्यांकन पर एक रिपोर्ट तैयार करने की आवश्यकताएं इस संघीय मूल्यांकन मानक की आवश्यकताओं को पूरक कर सकती हैं और कुछ प्रकार के मूल्यांकन वस्तुओं या मूल्यांकन के लिए प्रासंगिक संघीय मूल्यांकन मानकों द्वारा स्थापित की जाती हैं। विशेष उद्देश्य।

III. मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री के लिए आवश्यकताएँ

8. मूल्यांकन वस्तु के प्रकार के बावजूद, मूल्यांकन रिपोर्ट में निम्नलिखित अनुभाग होने चाहिए:
ए) मुख्य तथ्य और निष्कर्ष। मुख्य तथ्य और निष्कर्ष खंड में शामिल होना चाहिए:
- मूल्यांकन की वस्तु की पहचान करने वाली सामान्य जानकारी;
- मूल्यांकन के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों को लागू करके प्राप्त मूल्यांकन के परिणाम;
- मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य का अंतिम मूल्य;
बी) संघीय मूल्यांकन मानकों की आवश्यकताओं के अनुसार मूल्यांकन कार्य;
ग) मूल्यांकन के ग्राहक और मूल्यांकक के बारे में जानकारी। मूल्यांकन रिपोर्ट में मूल्यांकन के ग्राहक और मूल्यांकक के बारे में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए।
ग्राहक सूचना:
- ग्राहक के बारे में - कानूनी इकाई: संगठनात्मक और कानूनी रूप; पूरा नाम; मुख्य राज्य पंजीकरण संख्या (इसके बाद - ओजीआरएन), ओजीआरएन के असाइनमेंट की तारीख; स्थान;
- ग्राहक के बारे में - एक व्यक्ति: अंतिम नाम, पहला नाम, मध्य नाम; पहचान दस्तावेज की श्रृंखला और संख्या, जारी करने की तारीख और उक्त दस्तावेज जारी करने वाले प्राधिकारी।
मूल्यांकक जानकारी:
- एक रोजगार अनुबंध के आधार पर काम करने वाले मूल्यांकक के बारे में: उपनाम, नाम, मूल्यांकक का संरक्षक, मूल्यांककों के एक स्व-नियामक संगठन में सदस्यता के बारे में जानकारी, व्यावसायिक ज्ञान के अधिग्रहण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जारी करने की संख्या और तारीख मूल्यांकन गतिविधि का क्षेत्र, मूल्यांकक के नागरिक दायित्व बीमा के बारे में जानकारी, मूल्यांकन गतिविधि में कार्य अनुभव, साथ ही कानूनी रूप, पूरा नाम, ओजीआरएन, ओजीआरएन के असाइनमेंट की तारीख; कानूनी इकाई का स्थान जिसके साथ मूल्यांकक ने एक रोजगार अनुबंध समाप्त किया है;
- मूल्यांकनकर्ता के बारे में जो स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन गतिविधि करता है, निजी अभ्यास में लगा हुआ है: उपनाम, नाम, संरक्षक; पहचान दस्तावेज की श्रृंखला और संख्या, जारी करने की तारीख और उक्त दस्तावेज जारी करने वाले प्राधिकारी; मूल्यांककों के एक स्व-नियामक संगठन में सदस्यता के बारे में जानकारी; मूल्यांकन गतिविधियों के क्षेत्र में पेशेवर ज्ञान के अधिग्रहण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जारी करने की संख्या और तारीख, मूल्यांकक के नागरिक दायित्व बीमा के बारे में जानकारी, मूल्यांकन गतिविधियों में कार्य अनुभव;
- मूल्यांकन रिपोर्ट के मूल्यांकन और तैयारी में शामिल सभी संगठनों और विशेषज्ञों के बारे में जानकारी, उनकी योग्यता और मूल्यांकन की वस्तु के मूल्यांकन में उनकी भागीदारी की डिग्री का संकेत;
डी) मूल्यांकन करने में मूल्यांकक द्वारा उपयोग की जाने वाली धारणाएं और प्रतिबंधात्मक शर्तें;
ई) मूल्यांकन गतिविधियों के लिए लागू मानक।
मूल्‍यांकन रिपोर्ट में संघीय मूल्‍यांकन मानकों, मानकों और मूल्‍यांकन वस्‍तु के मूल्‍यांकन में उपयोग की जाने वाली मूल्‍यांकन गतिविधियों के नियमों की जानकारी होनी चाहिए;
च) मूल्यांकन की वस्तु की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताओं को स्थापित करने वाले दस्तावेजों के संदर्भ में मूल्यांकन की वस्तु का विवरण।
मूल्यांकन रिपोर्ट में मूल्यांकन के विषय के बारे में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:
- मूल्यांकन की वस्तु की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताएं।
मूल्यांकन की वस्तु के आधार पर इस जानकारी में, अन्य बातों के अलावा, संपत्ति के अधिकारों के बारे में जानकारी, मूल्यांकन की वस्तु से जुड़े भार, मूल्यांकन की वस्तु के भौतिक गुण, टूट-फूट, अप्रचलन;
- मूल्यांकन की वस्तु बनाने वाले तत्वों की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताएं, जिनमें विशिष्ट विशेषताएं हैं जो मूल्यांकन की वस्तु के मूल्यांकन के परिणामों को प्रभावित करती हैं;
- मूल्यांकन की वस्तु के वर्तमान उपयोग के बारे में जानकारी;
- मूल्यांकन की वस्तु से संबंधित अन्य कारक और विशेषताएं, जो इसके मूल्य को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती हैं;
छ) मूल्यांकन वस्तु बाजार का विश्लेषण, साथ ही अन्य बाहरी कारकों का विश्लेषण जो सीधे मूल्यांकन वस्तु से संबंधित नहीं हैं, लेकिन इसके मूल्य को प्रभावित करते हैं। बाजार विश्लेषण अनुभाग को लागत निर्धारित करने में उपयोग किए जाने वाले मूल्य निर्धारण कारकों के बारे में जानकारी प्रदान करनी चाहिए, और मूल्य निर्धारण कारकों के मूल्यों या श्रेणियों के लिए एक तर्क होना चाहिए;
एच) मूल्यांकन के लिए आय, लागत और तुलनात्मक दृष्टिकोण को लागू करने के संदर्भ में मूल्यांकन वस्तु की मूल्यांकन प्रक्रिया का विवरण। इस खंड में गणना के साथ मूल्यांकन के दृष्टिकोण के आवेदन का वर्णन करना चाहिए या मूल्यांकन की वस्तु के मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण का उपयोग करने से इनकार करना उचित होगा;
i) परिणामों का समझौता। परिणाम अनुबंध अनुभाग में, विभिन्न दृष्टिकोणों का उपयोग करके प्राप्त गणना के परिणामों पर एक समझौता दिया जाना चाहिए।
विभिन्न मूल्यांकन दृष्टिकोणों को लागू करने के साथ-साथ प्रत्येक दृष्टिकोण को लागू करने के ढांचे के भीतर विभिन्न तरीकों का उपयोग करके प्राप्त परिणामों का मिलान करते समय, मूल्यांकनकर्ता को मूल्यांकन रिपोर्ट में उचित समाधान के लिए प्रक्रिया का विवरण देना चाहिए। यदि सुलह विभिन्न मूल्यांकन दृष्टिकोणों को लागू करने के साथ-साथ प्रत्येक दृष्टिकोण के भीतर विभिन्न तरीकों का उपयोग करके प्राप्त परिणामों के भार का उपयोग करता है, तो मूल्यांकनकर्ता को अलग-अलग मूल्यांकन दृष्टिकोणों को लागू करने के साथ-साथ उपयोग करके प्राप्त परिणामों के लिए उपयोग किए गए वजन की पसंद को उचित ठहराना चाहिए। प्रत्येक दृष्टिकोण में अलग-अलग तरीके। प्रत्येक दृष्टिकोण के भीतर।
9. मूल्यांकन रिपोर्ट के अनुलग्नक में मूल्यांकक द्वारा उपयोग किए गए दस्तावेजों की प्रतियां और मूल्यांकन वस्तु की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताओं को स्थापित करना शामिल होना चाहिए, जिसमें शीर्षक और शीर्षक दस्तावेज, साथ ही तकनीकी सूची दस्तावेज, विशेष परीक्षाओं के निष्कर्ष और अन्य दस्तावेज शामिल हैं। मूल्यांकन वस्तु (यदि वे उपलब्धता हैं)।

चतुर्थ। मूल्यांकन में प्रयुक्त जानकारी की मूल्यांकन रिपोर्ट में विवरण के लिए आवश्यकताएँ

10. मूल्यांकन रिपोर्ट के पाठ में रिपोर्ट में प्रयुक्त सूचना के स्रोतों के संदर्भ शामिल होने चाहिए, जिससे प्रासंगिक जानकारी के लेखकत्व और इसकी तैयारी की तारीख के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति मिलती है, या सामग्री और प्रिंटआउट की प्रतियां संलग्न की जानी चाहिए। यदि सूचना, जब इंटरनेट पर किसी वेबसाइट पर प्रकाशित की जाती है, तो मूल्यांकन की तिथि पर और मूल्यांकन की तिथि के बाद या भविष्य में मुफ्त और आसान पहुंच प्रदान नहीं की जाती है, तो पृष्ठ का पता बदलना संभव है जो रिपोर्ट में उपयोग की गई जानकारी प्रकाशित की जाती है, या ऐसी जानकारी का उपयोग किया जाता है जो पूरे रूसी संघ में वितरित आवधिक प्रकाशन में प्रकाशित नहीं होती है, प्रासंगिक सामग्री की प्रतियां मूल्यांकन रिपोर्ट से जुड़ी होनी चाहिए।
11. ग्राहक द्वारा प्रदान की गई जानकारी (प्रमाण पत्र, टेबल, बैलेंस शीट सहित) एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित और निर्धारित तरीके से प्रमाणित होनी चाहिए, और इस मामले में इसे विश्वसनीय माना जाता है, यदि मूल्यांकक के पास अन्यथा विश्वास करने का कोई कारण नहीं है।
12. इस घटना में कि विशेषज्ञ की राय का उपयोग निर्धारित किए जाने वाले मूल्य की मात्रा से संबंधित जानकारी के रूप में किया जाता है, मूल्यांकन रिपोर्ट को बाजार विश्लेषण अनुभाग में वर्णित बाजार स्थितियों के अनुपालन के लिए इस मूल्य का विश्लेषण करना चाहिए।

V. मूल्यांकन पद्धति और गणना की मूल्यांकन रिपोर्ट में विवरण के लिए आवश्यकताएं

13. मूल्यांकन रिपोर्ट में मूल्यांकन वस्तु के मूल्य को निर्धारित करने के अनुक्रम का विवरण होना चाहिए, जिससे मूल्यांकन रिपोर्ट के उपयोगकर्ता को मूल्यांकन प्रक्रिया के तर्क को समझने के लिए मूल्यांकन गतिविधि के क्षेत्र में विशेष ज्ञान नहीं है। और मूल्यांकन वस्तु के मूल्य को निर्धारित करने के लिए मूल्यांकक द्वारा उठाए गए कदमों का महत्व।
14. मूल्यांकन रिपोर्ट में लागत, तुलनात्मक और आय दृष्टिकोण के भीतर मूल्यांकनकर्ता द्वारा लागू मूल्यांकन विधियों के चुनाव के लिए तर्क शामिल होना चाहिए।
15. मूल्यांकन रिपोर्ट में गणना के लिए गणना, गणना और स्पष्टीकरण का विवरण होना चाहिए, मूल्यांकन में उपयोग किए गए दृष्टिकोणों और विधियों को लागू करने के ढांचे में मूल्यांकनकर्ता द्वारा इंगित या प्राप्त किए गए निष्कर्षों और परिणामों की सत्यापन क्षमता सुनिश्चित करना चाहिए।
16. मूल्यांकन रिपोर्ट में, मूल्य का अंतिम मूल्य, मूल्यांकन दृष्टिकोण को लागू करने के परिणामों पर सहमति के बाद, राउंडिंग नियमों के अनुसार गोल रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

एक मूल्यांकन के संघीय मानक के अनुमोदन के बारे में "एक आकलन की सामान्य अवधारणाएं, एक मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण और एफएसओ एन 1 का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यकताएं)"

29 जुलाई, 1998 के संघीय कानून के अनुच्छेद 20 के अनुसार (सोब्रानिये ज़कोनोडाटेल्स्टवा रॉसिस्कोय फेडरेट्सि, 1998, एन 31, कला। 3813; 2006, एन 31, कला। 3456; 2010, एन 30, कला। 3998; 2011, एन। 1, आइटम 43; एन 29, आइटम 4291; 2014, एन 30, आइटम 4226) मैं आदेश देता हूं:

1. संलग्न संघीय मूल्यांकन मानक "मूल्यांकन की सामान्य अवधारणा, मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण और आवश्यकताएं (एफएसओ एन 1)" को मंजूरी दें।

2. यह आदेश रूस के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश को अमान्य मानने पर 20 जुलाई, 2007 एन 256 "संघीय के अनुमोदन पर रूस के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश के लागू होने के बाद लागू होता है। मूल्यांकन मानक" मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाएं, मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण और मूल्यांकन के लिए आवश्यकताएं (एफएसओ एन 1)" (22 अगस्त, 2007 को रूस के न्याय मंत्रालय के साथ पंजीकृत, पंजीकरण एन 10040) जैसा कि आर्थिक मंत्रालय के आदेश द्वारा संशोधित किया गया है 22 अक्टूबर, 2010 एन 509 के रूस का विकास (7 दिसंबर, 2010 को रूस के न्याय मंत्रालय के साथ पंजीकृत, पंजीकरण एन 19129)।

मंत्री
ए.वी.उल्युकेव

रूस के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश द्वारा स्वीकृत
दिनांक 20.05.2015 संख्या 297

संघीय मानक
आकलन "आकलन की सामान्य अवधारणाएं, दृष्टिकोण और आवश्यकताएं
आकलन के लिए (एफएसओ एन 1) "

I. सामान्य प्रावधान

द्वितीय. मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाएं

5. मूल्यांकन वस्तु की लागत संघीय मूल्यांकन मानक "मूल्यांकन का उद्देश्य और मूल्य के प्रकार (एफएसओ एन 2) की आवश्यकताओं के अनुसार चयनित प्रकार के मूल्य के अनुसार मूल्यांकन की तारीख पर निर्धारित सबसे संभावित गणना मूल्य है। )"।

8. मूल्यांकन वस्तु का मूल्य निर्धारित करने की तिथि (मूल्यांकन की तिथि, मूल्यांकन तिथि) वह तिथि है जिसके अनुसार मूल्यांकन वस्तु का मूल्य निर्धारित किया गया था।

मूल्यांकन तिथि के बाद होने वाली घटनाओं के बारे में जानकारी का उपयोग केवल मूल्यांकन तिथि पर प्रचलित प्रवृत्तियों की पुष्टि करने के लिए मूल्यांकन आइटम के मूल्य को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है, यदि ऐसी जानकारी मूल्यांकन तिथि पर प्रचलित बाजार अपेक्षाओं के अनुरूप है।

III. मूल्यांकन दृष्टिकोण

तुलनात्मक दृष्टिकोण

आय दृष्टिकोण

17. आय दृष्टिकोण रियायती नकदी प्रवाह और आय के पूंजीकरण के आधार पर विभिन्न तरीकों का उपयोग करता है।

लागत दृष्टिकोण

चतुर्थ। मूल्यांकन के लिए असाइनमेंट

21. निर्धारण समनुदेशन निर्धारण करार का एक अभिन्न अंग है।

मूल्यांकन के कार्य में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:

ए) मूल्यांकन की वस्तु;

बी) मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का निर्धारण करते समय मूल्यांकन वस्तु के अधिकार को ध्यान में रखा जाता है;

ग) मूल्यांकन का उद्देश्य;

घ) मूल्यांकन परिणामों का इच्छित उपयोग;

ई) मूल्य का प्रकार;

च) मूल्यांकन की तारीख;

छ) वे अनुमान जिन पर अनुमान आधारित होना है;

ज) संघीय मूल्यांकन मानकों द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी।

V. मूल्यांकन आवश्यकताएं

23. मूल्यांकन प्रक्रिया में निम्नलिखित चरण शामिल हैं:

ए) मूल्यांकन कार्य सहित एक मूल्यांकन अनुबंध का निष्कर्ष;

बी) मूल्यांकन के लिए आवश्यक जानकारी का संग्रह और विश्लेषण;

ग) मूल्यांकन के तरीकों का उपयोग, मूल्यांकन के तरीकों की पसंद और आवश्यक गणनाओं के कार्यान्वयन सहित;

घ) मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य के अंतिम मूल्य के परिणामों और निर्धारण का समन्वय (यदि आवश्यक हो);

ई) एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करना।

24. मूल्यांकनकर्ता को प्रत्येक दृष्टिकोण को लागू करने के ढांचे के भीतर मूल्यांकन और विशिष्ट मूल्यांकन विधियों के लिए कुछ दृष्टिकोणों को लागू करने की आवश्यकता को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार है।

मूल्यांकन के दौरान, मूल्यांकन परिणामों के इच्छित उपयोग और मूल्यांकन वस्तु की बारीकियों से संबंधित मूल्यांकन असाइनमेंट में निर्दिष्ट लोगों के लिए अतिरिक्त धारणाएं स्थापित करना संभव है।

28. मूल्यांकन के परिणामों के आधार पर, एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार की जाती है। मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री और डिजाइन के लिए आवश्यकताएं 29 जुलाई, 1998 के संघीय कानून संख्या 135-FZ द्वारा "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर" स्थापित की गई हैं। 2002, नंबर 4, कला 251; एन 12, आइटम 1093; एन 46, आइटम 4537; 2003, एन 2, आइटम 167; एन 9, आइटम 805; 2004, एन 35, आइटम 3607; 2006, एन 2, आइटम 172; एन 31, आइटम 3456; 2007, एन 7, आइटम 834; एन 29, आइटम 3482; एन 31, आइटम 4016; 2008, एन 27, आइटम 3126; 2009, एन 19, आइटम 2281; एन 29, आइटम 3582, आइटम 3618; एन 52, आइटम 6419, 6450; 2010, एन 30, आइटम 3998; 2011, एन 1, आइटम 43; एन 27, आइटम 3880; एन 29, आइटम 4291; एन 48, आइटम 6728; एन 49, आइटम 7024 , आइटम 7061; 2012, एन 31, आइटम 4333; 2013, एन 23, आइटम 2871; एन 27, आइटम 3477; एन 30, आइटम 4082; 2014, एन 11, आइटम 1098; एन 23, आइटम 2928; एन 30, आइटम 4226; 2015, एन 1, आइटम 52; एन 10, आइटम 1418) और संघीय मूल्यांकन मानकों।

प्रावधानों को लागू करने के लिए संघीय कानूनदिनांक 27 जुलाई, 2006 एन 157-एफजेड "संघीय कानून में संशोधन पर "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर" (सोब्रानिये ज़कोनोडाटेल्स्टवा रॉसिस्कोय फेडेरात्सी, 2006, एन 31, कला। 3456), के खंड 5.2.5 के अनुसार। रूसी संघ के आर्थिक विकास और व्यापार मंत्रालय पर विनियम, 27 अगस्त, 2004 एन 443 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित (रूसी संघ का एकत्रित विधान, 2004, एन 36, कला। 3670; 2005, एन 22, कला 2121; 1182; एन 16, आइटम 1743, आइटम 1744; एन 18, आइटम 2005; एन 22, आइटम 2333; एन 32, आइटम 3569, आइटम 3578; 2007, एन 22, आइटम 2642), मैं आदेश देता हूं:

स्वीकृति संलग्न संघीय मानकमूल्यांकन "मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाएँ, मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण और मूल्यांकन के लिए आवश्यकताएं (एफएसओ एन 1)"।

मंत्री जी.ओ. जी आर ई एफ

पंजीकरण एन 10040

से परिवर्तन और परिवर्धन के साथ:

गारंटी:

संघीय मूल्यांकन मानक सहायता देखें

I. सामान्य प्रावधान

द्वितीय. मूल्यांकन की सामान्य अवधारणाएं

4. मूल्यांकन वस्तु की कीमत का निर्धारण करते समय, पूर्ण या नियोजित लेनदेन में प्रतिभागियों द्वारा मूल्यांकन वस्तु के लिए प्रस्तावित, अनुरोधित या भुगतान की गई राशि का निर्धारण किया जाता है।

5. मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का निर्धारण करते समय, मूल्यांकन वस्तु की कीमत का अनुमानित मूल्य निर्धारित किया जाता है, मूल्यांकन की तारीख को चयनित प्रकार के मूल्य के अनुसार निर्धारित किया जाता है। मूल्यांकन वस्तु के साथ लेन-देन करना उसके मूल्य को स्थापित करने के लिए एक आवश्यक शर्त नहीं है।

6. मूल्यांकित वस्तु का कुल मूल्य मूल्यांकन के दृष्टिकोणों का उपयोग करके मूल्यांकित वस्तु के मूल्य की गणना करके और विभिन्न मूल्यांकन दृष्टिकोणों को लागू करने के भाग के रूप में प्राप्त परिणामों के मूल्यांकनकर्ता के उचित समझौते (सामान्यीकरण) द्वारा निर्धारित किया जाता है।

7. मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण एक सामान्य पद्धति द्वारा एकजुट मूल्यांकन विधियों का एक समूह है। एक मूल्यांकन पद्धति प्रक्रियाओं का एक क्रम है जो इस पद्धति के लिए आवश्यक जानकारी के आधार पर, किसी एक मूल्यांकन दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर मूल्यांकन वस्तु के मूल्य को निर्धारित करने की अनुमति देता है।

8. मूल्यांकन की तिथि (मूल्यांकन की तिथि, मूल्य निर्धारित करने की तिथि) वह तिथि है जिसके आधार पर मूल्यांकन की वस्तु का मूल्य निर्धारित किया जाता है।

यदि, रूसी संघ के कानून के अनुसार, मूल्यांकन अनिवार्य है, तो मूल्यांकन की तारीख से मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करने की तारीख तक तीन महीने से अधिक नहीं व्यतीत होना चाहिए, जब तक कि अन्यथा रूसी कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। संघ।

9. लागत की स्थापना करते समय, मूल्यांकन वस्तु के निर्माण या उत्पादन के लिए आवश्यक संसाधनों की मात्रा या मूल्यांकन वस्तु के लिए खरीदार द्वारा भुगतान की गई कीमत का मौद्रिक मूल्य निर्धारित किया जाता है।

10. मूल्यांकन वस्तु के सबसे कुशल उपयोग का निर्धारण करते समय, मूल्यांकन वस्तु का उपयोग निर्धारित किया जाता है, जिस पर इसकी लागत सबसे अधिक होगी।

11. मूल्यांकन रिपोर्ट की परीक्षा आयोजित करते समय, आवश्यकताओं के मूल्यांकन की वस्तु का आकलन करते समय मूल्यांकनकर्ता द्वारा अनुपालन को सत्यापित करने के लिए उपायों का एक सेट किया जाता है। विधानमूल्यांकन गतिविधियों और मूल्यांकन समझौते पर रूसी संघ के साथ-साथ उपयोग की गई जानकारी की पर्याप्तता और विश्वसनीयता, मूल्यांकक द्वारा की गई मान्यताओं की वैधता, मूल्यांकन दृष्टिकोणों का उपयोग या इनकार, के सामंजस्य (सामान्यीकरण) विभिन्न मूल्यांकन दृष्टिकोणों और मूल्यांकन विधियों का उपयोग करते समय मूल्यांकन वस्तु के मूल्य की गणना के परिणाम।

12. मूल्यांकित वस्तु के प्रदर्शन की अवधि की गणना मूल्यांकित वस्तु के खुले बाजार (सार्वजनिक प्रस्ताव) पर प्रस्तुति की तारीख से उसके साथ लेनदेन की तारीख तक की जाती है।

III. मूल्यांकन दृष्टिकोण

13. आय दृष्टिकोण - मूल्यांकन वस्तु के उपयोग से अपेक्षित आय के निर्धारण के आधार पर मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के तरीकों का एक सेट।

14. तुलनात्मक दृष्टिकोण - वस्तुओं के साथ मूल्यांकन वस्तु की तुलना के आधार पर मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के तरीकों का एक सेट - मूल्यांकन वस्तु के अनुरूप, जिसके संबंध में कीमतों की जानकारी उपलब्ध है। एक वस्तु - मूल्यांकन के उद्देश्यों के लिए मूल्यांकन की वस्तु का एक एनालॉग मुख्य आर्थिक, सामग्री, तकनीकी और अन्य विशेषताओं के संदर्भ में मूल्यांकन की वस्तु के समान एक वस्तु के रूप में पहचाना जाता है जो इसका मूल्य निर्धारित करता है।

15. लागत दृष्टिकोण - मूल्यांकन वस्तु के मूल्य का आकलन करने के लिए तरीकों का एक सेट, मूल्यांकन वस्तु को पुन: पेश करने या बदलने के लिए आवश्यक लागतों के निर्धारण के आधार पर, टूट-फूट और अप्रचलन को ध्यान में रखते हुए। मूल्यांकन वस्तु को पुन: प्रस्तुत करने की लागत मूल्यांकन वस्तु को बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्रियों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके मूल्यांकन वस्तु की एक सटीक प्रतिलिपि बनाने के लिए आवश्यक लागत है। मूल्यांकन की वस्तु को बदलने की लागत, मूल्यांकन की तारीख में उपयोग में आने वाली सामग्रियों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके एक समान वस्तु बनाने के लिए आवश्यक लागतें हैं।

चतुर्थ। मूल्यांकन आवश्यकताएँ

16. मूल्यांकन प्रक्रिया में निम्नलिखित चरण शामिल हैं:

ए) मूल्यांकन कार्य सहित एक मूल्यांकन अनुबंध का निष्कर्ष;

बी) मूल्यांकन के लिए आवश्यक जानकारी का संग्रह और विश्लेषण;

डी) मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण लागू करने और मूल्यांकन की वस्तु के मूल्य के अंतिम मूल्य के निर्धारण के परिणामों का समन्वय (सामान्यीकरण);

ई) एक मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार करना।

परिवर्तनों के बारे में जानकारी:

रूस के आर्थिक विकास मंत्रालय के आदेश से 22 अक्टूबर, 2010 एन 509, इस संघीय मानक के अनुच्छेद 17 में संशोधन किया गया था

पिछले संस्करण में अनुच्छेद का पाठ देखें

17. मूल्यांकन के कार्य में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:

ए) मूल्यांकन की वस्तु;

बी) मूल्यांकन की वस्तु के लिए संपत्ति के अधिकार;

ग) मूल्यांकन का उद्देश्य;

घ) मूल्यांकन परिणामों और संबंधित सीमाओं का इच्छित उपयोग;

ई) मूल्य का प्रकार;

ई) मूल्यांकन की तारीख;

छ) मूल्यांकन का समय;

ज) वे अनुमान और बाधाएं जिन पर अनुमान आधारित होना है।

26. बाजार के अंतिम मूल्य या मूल्यांकन वस्तु के अन्य मूल्य, मूल्यांकन रिपोर्ट में दर्शाए गए कैडस्ट्राल मूल्य के अपवाद के साथ, मूल्यांकन की वस्तुओं के साथ लेनदेन करने के प्रयोजनों के लिए अनुशंसित के रूप में पहचाना जा सकता है, यदि तारीख से मूल्यांकन रिपोर्ट के मूल्यांकन की वस्तु के साथ लेनदेन की तारीख तक या प्रस्तुत करने की तारीख सार्वजनिक प्रस्ताव के बाद से छह महीने से अधिक नहीं बीत चुके हैं।

27. लागत का अंतिम मूल्य रूसी संघ की मुद्रा (रूबल में) में व्यक्त किया जाना चाहिए।