भाषाई टाइपोलॉजी और भाषा क्षेत्र: पाठ्यपुस्तक। सामान्य भाषाविज्ञान। भाषाओं की संरचनात्मक और सामाजिक टाइपोलॉजी। ध्वनिक। अलग लगता है

व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के संकेतित तरीकों के अलावा, भाषाओं की रूपात्मक टाइपोलॉजी में, दो मुख्य प्रकार के शब्द रूपात्मक संरचना को प्रतिष्ठित किया जाता है: विलय(अक्षांश से। फ्यूसियो- "फ्यूजन") और भागों का जुड़ना(अव्य. समूहन -"ग्लूइंग, ग्लूइंग")।

विलय(लैटिन फ्यूसियो से - "मिश्र धातु") परिवर्तनशील जड़ों के लिए बहु-मूल्यवान प्रत्ययों का घनिष्ठ लगाव है। इस प्रकार का प्रत्यय रूसी, अंग्रेजी, जर्मन और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं की विशेषता है। संलयन की अभिव्यक्ति शब्द की रूपात्मक संरचना को बदलने की प्रक्रिया हो सकती है - सरलीकरण और पुनर्वितरण। हाँ, जर्मन शब्द डेर फेटर"पिता", मरे मटर"मां", डेर ब्रुडर"भाई", डाई श्वेस्टर"बहन" में पहले प्रत्यय था - एर; वर्तमान में, ये गैर-खंडित रूट मर्फीम हैं।

भागों का जुड़ना(लैटिन agglutinatio से - "ग्लूइंग") - अपरिवर्तनीय जड़ों के लिए असंदिग्ध प्रत्ययों का यांत्रिक (अस्थिर) अनुक्रमिक लगाव। एग्लूटीनेशन का एक उदाहरण तातार शब्द रूप हो सकता है तशलारीमदाग्यलार"जो मेरे पत्थरों पर हैं", जिसमें जड़ से जुड़ने वाला हर एक चिपका है ताशो"पत्थर" का केवल एक ही अर्थ है: - लारी- - बहुवचन, - वां- प्रथम व्यक्ति एकवचन का स्वत्वाधिकारी प्रत्यय। अंक, - हाँ- स्थानीय मामले का सूचक, - आगे बढ़ना- एक विशेषण का सूचक और एक और बात - लारीफिर से एक बहुवचन अर्थ के साथ। एग्लूटिनेशन तुर्किक, फिनो-उग्रिक भाषाओं, जापानी, स्वाहिली, आदि के लिए विशिष्ट है। इस प्रकार का प्रत्यय रूसी भाषा की विशेषता नहीं है, लेकिन इसके तंत्र को शब्द रूप के उदाहरण का उपयोग करके प्रदर्शित किया जा सकता है जैसे डटे रहो, जिसमें प्रत्येक क्रमिक रूप से संलग्न है -आई-, -ते-, एस-, -काइसका अपना अर्थ है (बीयू नॉर्मन, 2004, पृष्ठ 207)।

एक संलयन शब्द में, मर्फीम के बीच की सीमाएं अस्पष्ट हैं, ऐसा लगता है कि वे विलय हो गए हैं। कभी-कभी सरहदें पार हो जाती हैं अंदरध्वनि। उदाहरण के लिए, शब्द में सेंकनासे पिच+टीध्वनि में [ एच] जड़ की अंतिम ध्वनि और इनफिनिटिव फॉर्मेंट के पहले व्यंजन को मिला दिया -ति. एक संलयन शब्द इस तथ्य की विशेषता है कि सहायक मर्फीम एक साथ कई व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करते हैं। उदाहरण के लिए, शब्द में ड्रयूशब्द का भाग -एकएक साथ स्त्रीलिंग, एकवचन के व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करता है। फ्यूजन इंडो-यूरोपीय और सेमिटिक भाषाओं में आम है। फ्यूजन भाषाओं में हैं कृत्रिम(रूसी, लैटिन, प्राचीन यूनानी), और विश्लेषणात्मक(अंग्रेजी, बल्गेरियाई, जर्मन, फ्रेंच)।

agglutinative शब्द में, morphemes के बीच की सीमाएं अलग।प्रत्येक प्रत्यय केवल एक ही अर्थ व्यक्त करता है, प्रत्येक अर्थ हमेशा एक प्रत्यय द्वारा व्यक्त किया जाता है। वक्ताओं के लिए, यह इस तथ्य में प्रकट होता है कि सभी मर्फीम में अधिक मनोवैज्ञानिक वास्तविकता होती है (उदाहरण के लिए, लारी- तुर्की में - बहुवचन अर्थ वाला एक प्रत्यय। और रूसी में? (ये बहुवचन प्रत्यय हैं -एक है) एग्लूटिनेटिव भाषाओं के प्रत्यय अधिक सटीक रूप से अर्थपूर्ण होते हैं और बोलने वालों के दिमाग में अधिक हद तक रहते हैं, जैसे कि खुद से, और संलयन भाषाओं में, यहां तक ​​​​कि रूट मर्फीम हमेशा वक्ताओं (विशेष रूप से जुड़े जड़ों में) द्वारा पहचाने नहीं जाते हैं।

एग्लूटिनेटिव शब्द की संरचना पारदर्शी और तर्कसंगत प्रतीत होती है: यह कोई संयोग नहीं है कि एक कृत्रिम भाषा में एस्पेरांतोशब्दों को ठीक एग्लूटिनेटिव रूप से व्यवस्थित किया जाता है। यह भी उल्लेखनीय है कि आधुनिक शब्दों के निर्माण में एग्लूटीनेशन के सिद्धांत का प्रयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, एसिड के पदनाम में, विशेषण प्रत्यय सख्ती से एसिड अणु में ऑक्सीजन परमाणुओं की संख्या से मेल खाता है:

एचसीएलओ- क्लोरीन-अंडाकार, एचजेओ- आयोडीन-अंडाकार;

एचसीएलओ2- क्लोरीन-अंडाकार-आईएसटी-वें, एचजेओ2- आयोडीन-ओवेट-आईएसटी-वें;

HClO3 - क्लोरीन-आईएसटी-वें, एचजेओ 3 - आयोडीन-आईएसटी-वें।

एग्लूटिनेटिव भाषाएं फ्यूज़नल भाषाओं की तुलना में व्याकरणिक रूप से अधिक स्थिर होती हैं। फ्यूजन भाषाओं की तुलना में पृथ्वी पर बहुत अधिक एग्लूटिनेटिव भाषाएं हैं। ये सभी अल्ताई मैक्रोफ़ैमिली, तुर्किक, द्रविड़ परिवार, बंटू भाषाएँ, ऑस्ट्रेलियाई, अधिकांश भारतीय भाषाएँ, कुछ फ़िनो-उग्रिक, साथ ही जॉर्जियाई, जापानी, कोरियाई हैं। एग्लूटिनेशन का उपयोग सिंथेटिक और पॉलीसिंथेटिक, और विश्लेषणात्मक और अलग-अलग भाषाओं में किया जाता है।

भाषा की प्रकृति को निर्धारित करने के लिए, उसके समूहन की मात्रा महत्वपूर्ण है। एग्लूटीनेटिविटी के माप को निर्धारित करने के लिए एक मात्रात्मक (मात्रात्मक) दृष्टिकोण जे। ग्रीनबर्ग द्वारा प्रस्तावित किया गया था। जे। ग्रीनबर्ग के अनुसार, "एग्लूटिनेशन इंडेक्स", "एग्लूटिनेटिव संरचनाओं की संख्या के अनुपात से मॉर्फिक टांके की संख्या के अनुपात" द्वारा निर्धारित किया जाता है। एक एग्लूटिनेटिव निर्माण को एक रूप के रूप में समझा जाता है जिसका एक अर्थ होता है (जैसा कि ज्ञात है, एक संलयन में अर्थों का एक जटिल होता है)। "मॉर्फिक सीम" की संख्या शब्द में मॉर्फ की संख्या से मेल खाती है (केवल एक कम)। एग्लूटिनेटिव मॉर्फ्स भी फ्यूज़नल भाषाओं में मौजूद होते हैं, जो उनके फ्यूज़नल आधार को नहीं बदलते हैं।

रूसी में एग्लूटिनेटिव पोस्टफिक्स -का ऐसा है, जो किसी भी व्यक्ति और संख्या में क्रिया रूपों से जुड़ी एक नरम अनिवार्यता या प्रारंभिक तौर-तरीके को व्यक्त करता है: चलो उसके भाई के साथ बात करते हैं - इस उदाहरण में एक एग्लूटिनेटिव मॉर्फ (-का) और नौ गैर शामिल हैं -एग्लूटिनेटिव। 1:10 का अनुपात है। इसलिए, इस टुकड़े के लिए एग्लूटीनेशन इंडेक्स 0.1 है। यदि हम रूसी में 100 शब्दों की लंबाई के साथ एक टुकड़ा लेते हैं, तो एग्लूटिनेशन इंडेक्स में काफी कमी आएगी (आखिरकार, कण -का वहां नहीं मिल सकता है)। जे। ग्रीनबर्ग के अनुसार एग्लूटिनेशन इंडेक्स:

समय के साथ इंडो-यूरोपीय भाषाओं का समूहन तीव्र होता गया (जे. ग्रीनबर्ग, 1963, पीपी. 60-94)।

नीचे भाषाओं का चार-अवधि का टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण है:

1) इन्सुलेट प्रकार।इसकी मुख्य विशेषताएं हैं: अपरिवर्तनीय शब्द, खराब विकसित शब्द निर्माण, व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण शब्द क्रम, सार्थक और सहायक जड़ों का कमजोर विरोध। चीनी, वियतनामी, आदि को इन्सुलेट माना जाता है;

2) एग्लूटीनेटिंग प्रकार।इस प्रकार की भाषाओं में शब्द-निर्माण और विभक्ति प्रत्यय अत्यधिक विकसित होते हैं; उनके पास एक अपरिवर्तनीय जड़ है, मर्फीम, मानक और स्पष्ट प्रत्यय के बीच एक कमजोर संबंध है। ये अल्ताई भाषाएँ हैं, बंटू, यूरालिक भाषाएँ;

3) शामिल करना,या पॉलीसिंथेटिक, टाइप। स्वतंत्र शब्दों के साथ, इन भाषाओं में जटिल परिसर होते हैं: क्रिया रूप में एक वस्तु, एक क्रिया की परिस्थिति, कभी-कभी एक विषय शामिल होता है। भाषाओं को शामिल करना मर्फीम के संयोजन के सिद्धांत द्वारा और आंतरिक विभक्ति (पैलियो-एशियाटिक, भारतीय भाषाओं) की उपस्थिति से भाषाओं को विभक्त करने के सिद्धांत के अनुसार एग्लूटीनेटिंग भाषाओं तक पहुंचता है;

4) मोड़नाभाषाओं को आंतरिक विभक्ति, अस्पष्ट और गैर-मानक प्रत्ययों की उपस्थिति की विशेषता है। मोर्फेम की संरचना में ध्वन्यात्मक परिवर्तन व्युत्पन्न और विभक्ति कार्य करते हैं। विभक्ति भाषाओं को दो उपवर्गों में विभाजित किया गया है: आंतरिक और बाहरी विभक्ति (इंडो-यूरोपीय भाषाओं) के साथ।

1) संश्लेषण की डिग्री (शब्द की सामान्य जटिलता), सिंथेटिक इंडेक्स-एम / डब्ल्यू,

जहां एम मर्फीम की संख्या है, डब्ल्यू शब्दों की संख्या है

यह सूचकांक पॉलीसिंथेटिक भाषाओं के लिए उच्चतम और विश्लेषणात्मक भाषाओं के लिए सबसे कम होगा

संस्कृत - 2.59; रूसी - 2.33-2.45; अंग्रेजी 1.62-1.68

शब्दों को जोड़ने के तरीके

· एग्लूटिनेशन इंडेक्स

ए/जे, जहां ए एग्लूटिनेटिव कंस्ट्रक्शन की संख्या के बराबर है, और जे मर्फीम के बीच सीम की संख्या है (इंजी। जंक्शन)

उच्च एग्लूटिनेशन इंडेक्स - एग्लूटीनेटिंग जीभ,

लघु सूचकांक - संलयन जीभ

संस्कृत - 0.09, स्वाहिली - 0.67

3) व्युत्पन्न और विभक्ति morphemes का वितरण:

· संरचना सूचकांक(आर/डब्ल्यू, जहां आर = रूट मर्फीम की संख्या और डब्ल्यू = शब्दों की संख्या)

· व्युत्पत्ति सूचकांक(डी/डब्ल्यू शब्दों की संख्या के लिए व्युत्पन्न morphemes की संख्या का अनुपात है

· विभक्ति सूचकांक(I / W (विभक्ति) - शब्दों की संख्या के लिए विभक्तिपूर्ण morphemes की संख्या का अनुपात)

4)निम्नलिखित मूल प्रत्ययों की विशेषता

· उपसर्ग सूचकांक(पी/डब्ल्यू)

· प्रत्यय सूचकांक(एस/डब्ल्यू)

5) शब्दों के बीच संबंध स्थापित करने के तरीके

· शुद्ध विभक्ति(कोई मिलान नहीं) (पाई/एन)

· अर्थपूर्ण शब्द क्रम(पर)

· समझौता(सह/एन), जहां

ओ - ऑर्डर (ऑर्डर), पाई - शुद्ध विभक्ति (शुद्ध विभक्ति), सह - समझौता (समन्वय) और एन - नेक्सस

1. ध्वन्यात्मक और सुपरसेगमेंटल डेटा के आधार पर भाषाओं की टाइपोलॉजी.

ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी

अन्य स्तरों की तुलना में, यह स्तर अधिक अलग-थलग है और साथ ही, टाइपोलॉजिकल दृष्टिकोण से अधिक विकसित खंड है। ध्वन्यात्मक स्तर के भीतर, वास्तविक ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक उपस्तर प्रतिष्ठित हैं।

ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी का तात्पर्य किसी भाषा के ध्वन्यात्मक-एमिक स्तर की इकाइयों की तुलना से है। वह ध्वन्यात्मक विभेदक विशेषताओं को उजागर करने, उनकी सार्वभौमिकता का निर्धारण करने, भाषाओं की ध्वन्यात्मक संरचना का अध्ययन करने, भाषाओं को उनकी ध्वन्यात्मक विशेषताओं (जैसे तानवाला और गैर-टोनल भाषाओं) के आधार पर वर्गीकृत करने, भाषाओं की ध्वन्यात्मक संरचना का निर्धारण करने के मुद्दों से निपटती है। दुनिया के, और कई अन्य।

ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी के विकास में उपलब्धियों में शामिल हैं: ध्वन्यात्मक सार्वभौमिकों के पृथक मामले, एन। एस। ट्रुबेट्सकोय की विभेदक विशेषताएं, आई। क्राम्स्कोय और पी। कोवालेव के मात्रात्मक मानदंड, ए। मार्टिनेट का स्वर और तनाव द्वारा सुपरसेगमेंटल टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण, कलात्मक-ध्वनिक निकटता की डिग्री की स्थापना विभिन्न स्वर जीपी मेलनिकोव और अन्य।

इसमें विभिन्न विशिष्ट भाषाओं की ध्वन्यात्मक प्रणालियों की तुलना करने वाले कई अध्ययन भी शामिल हैं।

ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी

ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी एक भाषा के ध्वन्यात्मक स्तर की इकाइयों की तुलना से संबंधित है। यह मुख्य रूप से विशिष्ट भौतिक इकाइयों का अध्ययन करता है। ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी संबंधित और असंबंधित दोनों भाषाओं की इकाइयों की तुलना कर सकती है। इसके कार्य में सभी भाषाओं में या एक निश्चित समूह, क्षेत्र की भाषाओं में स्वरों और व्यंजनों की संख्या निर्धारित करने जैसे प्रश्न शामिल हैं, या दो विशिष्ट भाषाओं में द्विआधारी, विशिष्ट भाषाओं के स्वरों और व्यंजनों के विशिष्ट कलात्मक गुणों को उजागर करते हैं। , भाषाओं के अलग-अलग समूहों में कुछ विशिष्ट ध्वनियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति का अध्ययन, ध्वनि विशेषताओं के अनुसार भाषाओं का वर्गीकरण, प्रयोगात्मक डेटा की तुलना, और कई अन्य प्रश्न।

ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक इकाइयों की तुलना संरचनात्मक, आनुवंशिक, क्षेत्रीय और तुलनात्मक टाइपोलॉजी में एक अजीबोगरीब अनुप्रयोग है।

ध्वन्यात्मक या ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी का उपयोग ध्वन्यात्मक शैलीविज्ञान जैसे मीट्रिक टाइपोलॉजी और कई अन्य लोगों के टाइपोलॉजिकल मुद्दों के अध्ययन में किया जा सकता है।

ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक प्रणालियों की तुलना करते समय, ध्वन्यात्मकता और विभेदक विशेषताओं को माप की इकाइयों के रूप में काम करना चाहिए।

1. वाक्य रचना के क्षेत्र में विशिष्ट अनुसंधान। उनके वाक्यात्मक गुणों के आधार पर भाषाओं का वर्गीकरण।

विभिन्न भाषाओं के वाक्य-विन्यास में विशिष्ट समानताएं और अंतर पहले से ही कुछ हद तक रूपात्मक टाइपोलॉजी में प्रकट होते हैं - क्योंकि, उदाहरण के लिए, एक निश्चित भाषा को विश्लेषणात्मक "स्वचालित रूप से" के रूप में वर्गीकृत करने का अर्थ है कि इस भाषा में शब्द क्रम का अधिक नियमित रूप से उपयोग किया जाता है (से एक सिंथेटिक भाषा में) संबंधपरक अर्थ व्यक्त करने के लिए, सेवा शब्दों का अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, इंटोनेशन के व्याकरणिक कार्य अधिक परिभाषित होते हैं। हालाँकि, ऐसे दावे पर्याप्त नहीं हैं। आकृति विज्ञान की श्रेणियों में, कोई वाक्यात्मक टाइपोलॉजी के मुख्य विषय को नहीं समझ सकता है - एक वाक्य की संरचना में भाषाओं की समानताएं और अंतर।

वाक्यात्मक टाइपोलॉजी के कार्यों में संचार और मानसिक संरचनाओं का अध्ययन शामिल है, जिसकी मदद से विभिन्न भाषाओं में विचारों का निर्माण और संचार होता है। इसमें मुख्य वाक्य रचना मॉडल (वाक्य की संरचनात्मक योजनाएं) को भाषाओं द्वारा विकसित स्थिर सामग्री संरचनाओं के रूप में पहचानना शामिल है, जिनमें से प्रत्येक की स्थिति या घटना का प्रतिनिधित्व करने की अपनी संभावनाएं हैं जो कि बयान में उल्लिखित हैं। टाइपोलॉजी विभिन्न भाषाओं में वाक्यों के निर्माण के पैटर्न में समानताएं और अंतर खोजने का प्रयास करती है और इस आधार पर, वाक्यात्मक प्रकार की भाषाओं की पहचान करती है। वाक्य की टाइपोलॉजी को ध्यान में रखते हुए बनाया गया है कि कैसे और किस माध्यम से भाषा की वाक्य रचना वाक्य के संरचनात्मक और शब्दार्थ घटकों (विषय, विधेय, वस्तु, विशेषता, कारण, प्रभाव, लक्ष्य, स्थिति) के संबंध का प्रतिनिधित्व करती है। आदि।)। विषय-वस्तु संबंधों को व्यक्त करने की वाक्यात्मक टाइपोलॉजी अप्रत्याशित रूप से भाषाविज्ञान का क्षेत्र बन गई जहां भाषाओं के बीच वास्तविक (और न केवल औपचारिक और तकनीकी) अंतर को समझने के लिए आशाओं को पुनर्जीवित किया गया था और ऐसा लगता है, वे फिर से विश्वास करते हैं दुनिया की भाषाओं के समग्र टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण की संभावना में (देखें 31)। वाक्य रचना में विशिष्ट अध्ययन विशेष रूप से अक्सर तुलनात्मक और विरोधाभासी प्रकृति के होते हैं। जाहिर है, यह एक ओर, भाषाओं के प्रतिनिधि समूहों के स्वैच्छिक (बहु-विशेषता) वाक्य-विन्यास वर्गीकरण की कठिनाई के कारण है, और दूसरी ओर, समानता और अंतर के बारे में जानकारी सिखाने में सूचनात्मकता और स्पष्ट व्यावहारिक उपयोगिता के कारण है। देशी और अध्ययन की गई भाषाओं की वाक्य रचना। उदाहरण के लिए, स्लाव दर्शकों में अंग्रेजी या जर्मन के शिक्षक के लिए यह देखना महत्वपूर्ण है कि जिन भाषाओं का अध्ययन किया जा रहा है, उनमें विषयहीन (अर्थ में) वाक्य व्याकरणिक रूप से विषयहीन नहीं हैं और इसलिए, एक अवैयक्तिक विधेय वाले वाक्य इतने लोकप्रिय हैं उनकी मूल भाषा (जैसे रूसी। बारिश, उबकाई, आलस्यया बेलारूसी। नेल्गा, नाक पर Svyarbits, नग्न पर Balitsआदि) अंग्रेजी और जर्मन में एक अनिवार्य शब्दार्थ या कम से कम एक औपचारिक विषय के साथ वाक्यों के अनुरूप हैं (cf. English. बारिश होती है"बारिश होगी", शाब्दिक रूप से "बारिश होगी"; जर्मन तों डंकल्ट"गोधूलि", शाब्दिक रूप से "यह अंधेरा हो रहा है")। फ्रेंच का अध्ययन करते समय, यह जानना उपयोगी होता है कि फ्रेंच में अवैयक्तिक वाक्य रूसी (वी.जी. गाक के अनुसार) की तुलना में 3-4 गुना कम आम हैं, और यह भी कल्पना करना कि अवैयक्तिक रूसी वाक्य का व्यक्तिगत फ्रेंच में अनुवाद करना बेहतर है, और कब - अवैयक्तिक। शब्द क्रम टाइपोलॉजी (§§ 34 - 36) के क्षेत्र में गहन वाक्य-विन्यास-टाइपोलॉजिकल और तुलनात्मक अध्ययन भी किए जा रहे हैं। वाक्यात्मक स्तर के बारे में विशिष्ट रूप से महत्वपूर्ण ज्ञान न केवल उचित भाषाओं की टाइपोलॉजी में, बल्कि सार्वभौमिकों की भाषाविज्ञान में भी तैयार किया गया था (देखें 89)। वाक्यात्मक टाइपोलॉजी

वाक्य रचना के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण टाइपोलॉजिकल विशेषता मुख्य वाक्यात्मक लिंक का डिज़ाइन है - कार्रवाई, अभिनेता और कार्रवाई की वस्तु के बीच संबंध। निगमन को छोड़कर, वाक्य निर्माण के तीन मुख्य प्रकार हैं: सक्रिय, ergative और कर्ताकारक।

सक्रिय प्रणाली का सार क्रिया क्रियाओं (गतिशील) और राज्य क्रियाओं (स्थिर) के बीच तीव्र विरोध में है, सकर्मक प्रणाली का सार सकर्मक और अकर्मक क्रियाओं के समान रूप से तीव्र विरोध में है। दोनों प्रणालियों की विशेषता है, नाममात्र के विपरीत, विषय के एक व्याकरणिक डिजाइन की अनुपस्थिति से: क्रिया की प्रकृति के आधार पर, क्रिया में प्रत्ययों की विभिन्न पंक्तियाँ विषय को इंगित करती हैं, और विषय स्वयं में व्यक्त किया जाता है अलग-अलग मामले: विषय का मामला गतिशील (सक्रिय के साथ) या केवल सकर्मक (एर्गेटिव सिस्टम के साथ) क्रिया एक विशेष मामले (सक्रिय या एर्गेटिव) में बनता है, जबकि अन्य समूहों की क्रियाओं का विषय (स्थिर या, क्रमशः, सभी अकर्मक) को उसी स्थिति में रखा जाता है जैसे सकर्मक क्रियाओं की वस्तु।

वाक्य की सक्रिय संरचना कई अमेरिकी भारतीय भाषाओं में और अवशेषों में - अन्य क्षेत्रों की भाषाओं में प्रस्तुत की गई है; एर्गेटिव संरचना - कोकेशियान भाषाओं में, बास्क में, सुमेरियन में, प्राचीन तिब्बती में, ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका की कई भाषाओं में और कुछ आधुनिक ईरानी और भारतीय भाषाओं में।

एर्गेटिव प्रकार की भाषाओं में, वाक्य विषय और वस्तु के विरोध पर नहीं, बल्कि तथाकथित एजेंट (कार्रवाई का निर्माता) और तथ्यात्मक (कार्रवाई का वाहक) के विरोध पर बनाया गया है। इस प्रकार की भाषाओं में, एर्गेटिव और निरपेक्ष निर्माण प्रतिष्ठित हैं। प्रत्यक्ष वस्तु वाले वाक्य में, विषय एर्गेटिव केस में होता है, और ऑब्जेक्ट एब्सोल्यूट में होता है। किसी वस्तु के बिना वाक्य में, विषय निरपेक्ष स्थिति में है। एक अकर्मक क्रिया का विषय संक्रमणकालीन क्रिया के उद्देश्य के साथ रूप (पूर्ण मामला) में मेल खाता है। एर्गेटिव केस के रूप में एक संज्ञा, एक सकर्मक क्रिया के विषय के अलावा, एक अप्रत्यक्ष वस्तु (अक्सर कार्रवाई का एक साधन) भी दर्शाती है। ergative भाषाओं में, क्रिया को क्रियात्मक और तथ्यात्मक में विभाजित किया जाता है, निरपेक्ष और ergative मामलों को संज्ञा की घोषणा में प्रतिष्ठित किया जाता है, और एक वाक्य में ergative और निरपेक्ष वस्तुएं हो सकती हैं। क्रिया संयुग्मन में व्यक्तिगत प्रत्ययों की ergative और निरपेक्ष श्रृंखला होती है।

एर्गेटिव प्रकार में बास्क, अबखज़-अदिघे, नख-दागेस्तान, कई पापुआन, ऑस्ट्रेलियाई, चुची-कामचटका, एस्किमो-अलेउत और कई भारतीय भाषाएँ शामिल हैं।

क्रिया के अर्थ और रूप की परवाह किए बिना, वाक्य की नाममात्र संरचना (दुनिया की भाषाओं में सबसे व्यापक) विषय के समान डिजाइन की विशेषता है। नाममात्र प्रणाली की भाषाओं में क्रिया में आमतौर पर एक बहुपक्षीय संयुग्मन नहीं होता है, और यदि यह सहमत है, तो केवल विषय के साथ, जो कि दी गई भाषा में मामलों में परिवर्तन होने पर, नाममात्र मामले में डाल दिया जाता है (नाममात्र)। नाममात्र प्रकार की भाषाओं में, वाक्य विषय (कार्रवाई का विषय) और वस्तु (कार्रवाई की वस्तु) के विरोध पर आधारित होता है। नाममात्र की भाषाओं में, सकर्मक और अकर्मक क्रिया, एक के नाममात्र और अभियोगात्मक मामले संज्ञा, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष वस्तुओं को प्रतिष्ठित किया जाता है। क्रिया संयुग्मन व्यक्तिगत प्रत्ययों की विषय-वस्तु श्रृंखला का उपयोग करता है। इस प्रकार में इंडो-यूरोपीय, सेमिटिक, द्रविड़ियन, फिनिश, तुर्किक, मंगोलियाई, थाई, जापानी, कोरियाई और चीनी शामिल हैं।

सिंटैक्टिक टाइपोलॉजी को अन्य विशेषताओं के आधार पर भी बनाया जा सकता है: एक मुक्त शब्द क्रम वाली भाषाएं "स्थितिगत" लोगों के विपरीत होती हैं; विशेषण के पूर्वसर्ग की प्रबलता वाली भाषाएँ - इसके पदस्थापन की प्रबलता वाली भाषाएँ, आदि।

वाक्य संरचनाओं की टाइपोलॉजी वाक्य सदस्यों की टाइपोलॉजी से निकटता से संबंधित है, जिसके भीतर विषय की गैर-सार्वभौमिकता के बारे में और वाक्य की संरचना में किस प्रकार की जानकारी व्यक्त की जाती है, इसके आधार पर भाषाओं के परिसीमन के बारे में विचार प्रस्तावित हैं। पहली जगह में: वाक्य के सदस्य, स्थिति में प्रतिभागियों की विशिष्ट भूमिकाएं, पहले से ही ज्ञात या नई जानकारी के दृष्टिकोण से उनकी स्थिति, भाषण अधिनियम में प्रतिभागियों को वाक्य में बताई गई बातों का संबंध - वक्ता और श्रोता, आदि।

1. भाषाओं की लेक्सिकल टाइपोलॉजी। शब्द, लेक्सिकल सिस्टम और शब्दावली के विशिष्ट गुण।

लेक्सिकल टाइपोलॉजी, भाषाई अनुसंधान का एक अपेक्षाकृत युवा क्षेत्र, 1950 के दशक में उभरा। 20 वीं सदी वह विभिन्न भाषाओं में टाइपोलॉजिकल समानताओं और लेक्सिकल सिस्टम के अंतर का अध्ययन करती है। लेक्सिकल टाइपोलॉजी कई मायनों में ध्वन्यात्मक-ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक से भिन्न होती है:

क) ध्वन्यात्मकता और व्याकरण की तुलना में, शब्दावली एक कम स्पष्ट और संरचित प्रणाली है;

बी) भाषा का शाब्दिक स्तर कम अध्ययन किया जाता है;

ग) शब्दावली में टाइपोलॉजिकल अंतर, एक नियम के रूप में, भाषाओं की ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक संरचना में अंतर के कारण होते हैं।

लेक्सिकल टाइपोलॉजी के लिए, सबसे पहले, निम्नलिखित विशेषताएं महत्वपूर्ण हैं:

क) शब्दावली कोष की मात्रा; भाषाएं, सबसे पहले, शब्दावली की मात्रा में भिन्न होती हैं। एक अलिखित भाषा या बोली में लगभग 10,000 शब्द हो सकते हैं। शाब्दिक "अधिकतम" को भाषाओं के शब्दकोश-थिसॉरी द्वारा आंका जाता है। भाषा में एक साथ काम करने वाले शब्दों की मात्रा व्याख्यात्मक शब्दकोशों की औसत मात्रा से निर्धारित होती है।

बी) शब्दावली की अर्थ-विषयक संरचना; जब भाषाविदों ने आदिम लोगों (भारतीयों, ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों) की भाषाओं का अध्ययन करना शुरू किया, तो वे इस बात से चकित थे कि कितनी आदिवासी भाषाओं में विशिष्ट, विलक्षण हर चीज के नाम हैं। लेकिन दूसरी ओर, आदिम लोगों की भाषाओं में कोई सामान्य नाम नहीं हैं, सामान्य हैं, उदाहरण के लिए, पक्षी, मछली, पेड़ जैसे सामान्य शब्द नहीं हैं, हालांकि पेड़ की प्रत्येक प्रजाति के लिए कई विशिष्ट नाम हैं। , पक्षी और मछली। इस प्रकार, आदिम लोगों की भाषाएं दुनिया को और अधिक विस्तार से दर्शाती हैं, इसे दृश्यमान, श्रव्य, स्पर्शपूर्ण विवरणों की भीड़ में व्यक्त करती हैं। उसी समय, आधुनिक सभ्यता की वैश्विक प्रकृति भाषाओं के एक महत्वपूर्ण शाब्दिक एकीकरण की ओर ले जाती है, जो कि कुछ वास्तविकताओं का एक समान पदनाम है।

ग) शब्दकोश की शैलीगत भिन्नता की गहराई; अलिखित भाषाओं की शब्दावली सजातीय है। पहला शैलीगत अंतर रोजमर्रा के संचार के विरोध और उच्च शक्तियों (साजिश, मंत्र, शपथ, प्रार्थना) के विरोध के आधार पर प्रकट होता है। जैसे-जैसे संचार के सामाजिक क्षेत्र बढ़ते हैं, शैलीगत भेदभाव की गहराई बढ़ती जाती है। साहित्यिक भाषा जितनी पुरानी है, उतनी ही अधिक शैलीगत विरोध है।

डी) नए पदनामों के स्रोत। भाषाओं की सभी प्रकार की विविधता के साथ, नए पदनामों के केवल चार स्रोत हैं: रूपात्मक व्युत्पत्ति (वास्तविक शब्द निर्माण); शब्दार्थ व्युत्पत्ति (किसी शब्द के अर्थ में परिवर्तन); गैर-मुक्त संयोजनों का गठन; उधार

1. एक संदर्भ भाषा की अवधारणा। एक संदर्भ भाषा के निर्माण के सिद्धांत और भाषाई टाइपोग्राफी में इसका उपयोग।

संदर्भ भाषाकिसी भी भाषा की श्रेणियों का वर्णन करने के लिए उपयुक्त शब्दों की एक प्रणाली है। मानक भाषा, किसी भी शब्दावली प्रणाली की तरह, एक प्राथमिकता स्थापित की जाती है। लेकिन शब्दों की ऐसी प्रणाली के प्रभावी होने के लिए, इसे दो आवश्यकताओं को पूरा करना होगा: भाषाई विवरणों के इतिहास से संबंधित होना और किसी भी भाषा के विवरण के प्रकारों की व्याख्या करना; 2) भाषाई तथ्यों के साथ संबंध स्थापित करें और प्रत्येक भाषा में जो सभी भाषाओं में है उसे ठीक करें। इसलिए, मानक भाषा किसी भी टाइपोलॉजिकल और वंशावली विशेषताओं वाली अवधारणाओं की एक प्रणाली होनी चाहिए। संदर्भ भाषा भाषाओं की विशिष्ट विशेषताओं की व्याख्या नहीं करती है; इसके विपरीत, यह इन विशेषताओं से सारगर्भित होती है, जो संदर्भ भाषा की श्रेणियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ ध्यान देने योग्य हो जाती हैं।

टाइपोलॉजिकल रिसर्च के लक्ष्यों के आधार पर, भाषा प्रणाली के विभिन्न तत्वों के लिए एक संदर्भ भाषा का निर्माण किया जा सकता है: वाक्य सदस्य, भाषण के कुछ हिस्सों, शब्द निर्माण, ध्वन्यात्मक प्रणाली, शब्दावली में उपप्रणाली, शब्दावली में उपप्रणाली, इंटोनेशन इत्यादि।

भाषा की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं से अमूर्त का मतलब यह नहीं है कि मानक भाषा भाषा के मामले को ध्यान में नहीं रखती है। इसके विपरीत, संदर्भ भाषा उस भाषा के मामले से लेती है जो सभी भाषाओं में आम है, उदाहरण के लिए, ध्वनियों और विरामों के अनुक्रम का अनुपात, शब्दों में महत्वपूर्ण और सहायक मर्फीम का संयोजन, अक्षरों का अनुपात, मर्फीम और शब्दांशों और मर्फीम की संरचना के संबंध में ध्वनि प्रकारों के अनुक्रम, शब्दों की उत्पत्ति के संबंध में शब्दावली के शब्दार्थ क्षेत्र, अन्तर्राष्ट्रीय निर्माण और वाक्यों के संचारी प्रकार आदि। इस प्रकार, मानक भाषा मुख्य भाषाई विशेषताओं पर विचार करती है, जिसके बिना भाषा की अभिव्यक्ति के रूप में कोई भाषण नहीं होता है। इन विशेषताओं के बीच संबंध को प्रत्येक भाषा में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। ये संबंध संदर्भ भाषा के संदर्भ में तय होते हैं।

संदर्भ भाषा की स्थापना के बाद और संदर्भ भाषा की मदद से भाषा के विवरण की आलोचना की गई है, चयनित भाषाओं की तुलना शुरू होती है। संदर्भ भाषा के साथ भाषा विवरण के अनुपालन की जाँच की जाती है। तो, जे। ग्रीनबर्ग, भाषण के किसी भी भाग से संबंधित एक शब्द द्वारा व्यक्त वाक्य सदस्यों की रैखिक व्यवस्था पर विचार करते हुए, दो सौ से अधिक भाषाओं के विवरण के अनुसार, विषय की रैखिक व्यवस्था पर केस सिस्टम की निर्भरता स्थापित की और विधेय उन्होंने स्थापित किया कि मामले आवश्यक रूप से उन भाषा प्रणालियों में प्रकट होते हैं जहां क्रिया द्वारा व्यक्त विधेय, हमेशा वाक्य में अंतिम स्थान लेता है, और संज्ञा द्वारा व्यक्त विषय और वस्तु का क्रम मुक्त होता है और वे तुरंत स्थिति में वैकल्पिक होते हैं विधेय से पहले *।

* (देखें: ग्रिनबर्ग जे। कुछ व्याकरणिक सार्वभौमिक, मुख्य रूप से महत्वपूर्ण तत्वों के क्रम से संबंधित // भाषा विज्ञान में नया। एम।, 1970। अंक 5.)

ईडी। पोलिवानोव (1891 - 1938) ने ध्वनि अनुक्रमों की प्रकृति और व्याकरणिक अर्थ की आकृति विज्ञान और अभिव्यक्ति के प्रकार के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध स्थापित किया।

* (देखें: इवानोव ए.आई., पोलिवानोव ई.डी. आधुनिक चीनी भाषा का व्याकरण। एम।, 1930।)

भाषा विवरण की सामग्री के लिए संदर्भ भाषा के आवेदन के परिणामस्वरूप प्राप्त निष्कर्ष प्रत्येक भाषा प्रणाली या प्रणालियों के समूह की एक दूसरे के साथ विशेष विशेषताओं के संबंध के बारे में निर्णय का गठन करते हैं। सभी भाषाओं में निहित सामान्य गुण शब्दांश विभाजन और रूपात्मक विभाजन हैं। उदाहरण के लिए, चीनी, वियतनामी, थाई (सिनिटिक कहा जाता है, अन्यथा चीनी के समान) जैसी भाषाओं में, सिलेबल्स और मर्फीम की सीमाएं, एक नियम के रूप में, मेल खाती हैं (अधिकांश अन्य भाषाओं में वे मेल नहीं खाते); हालाँकि, सभी सिनिटिक भाषाओं में विभक्ति नहीं होती है। विश्व की भाषाओं के संदर्भ में भाषण सामग्री की दो विशेष विशेषताओं के बीच संबंध के इस तरह के एक बयान को भाषाई (या टाइपोलॉजिकल) सार्वभौमिक * कहा जाता है।

1. भाषा सार्वभौमिकों की अवधारणा, उनके संभावित वर्गीकरण।

एक भाषाई सार्वभौमिक एक निश्चित संकेत, कानून, संपत्ति, सभी भाषाओं या संपूर्ण भाषा में निहित प्रवृत्ति है। यदि, अपनी यात्रा की शुरुआत में, भाषाविज्ञान ने भाषाओं के संबंधों का अध्ययन किया, मूल भाषा को बहाल करने की कोशिश की, जो कि तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान करता है, अब भाषाविदों ने भाषाओं, सामान्य विशेषताओं (टाइपोलॉजिकल भाषाविज्ञान) के बीच समानताएं स्थापित करना शुरू कर दिया है। और 60 के दशक की शुरुआत से। XX सदी पहले ही भाषाओं की विशेषताओं के सामान्यीकरण के दूसरे चरण के बारे में बात करना शुरू कर चुकी है। सार्वभौमिक विशेषताओं की इस पहचान ने सार्वभौमिकों की भाषाविज्ञान का निर्माण किया।

भाषा सार्वभौमिकों का सिद्धांत मानता है और परिभाषित करता है:

1) जानवरों की भाषा के विपरीत, सभी मानव भाषाओं के सामान्य गुण। उदाहरण के लिए, मानव भाषा में किसी भी भाषा संचार के लिए चैनल मुखर-श्रवण है; मानव भाषा में बनाए जा रहे नए संदेशों को आसानी से उत्पन्न करना और आसानी से समझना संभव है;

2) मूल श्रेणियों का एक समूह, प्रत्येक भाषा में किसी न किसी रूप में व्यक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, सभी भाषाएं विषय और विधेय, मूल्यांकन, निश्चितता/अनिश्चितता आदि के बीच संबंधों को व्यक्त करती हैं;

3) विभिन्न भाषा स्तरों से संबंधित भाषा संरचनाओं के सामान्य गुण। उदाहरण के लिए, किसी भी भाषा में दस से कम और अस्सी से अधिक स्वर नहीं हो सकते हैं; यदि भाषा में "चिकनी + नाक" रूप के व्यंजन का संयोजन होता है, तो "चिकनी + शोर" आदि का संयोजन होता है। (टीएम निकोलेवा, 1998, पी। 535)।

वहाँ कई हैं सार्वभौमिकों का वर्गीकरणविभिन्न नींवों पर निर्मित।

- आप कैसे तैयार करते हैं इसके आधार परनिगमनात्मक (सट्टा) और आगमनात्मक (अनुभवजन्य, अनुभवजन्य) सार्वभौमिक हैं। डिडक्टिव यूनिवर्सल में सभी भाषाओं में निहित गुणों की स्थापना शामिल है, उदाहरण के लिए, सभी भाषाओं में एक स्तरीय संरचना होती है; सभी भाषाओं में स्वर और व्यंजन होते हैं। आगमनात्मक सार्वभौमिक सभी अवलोकनीय भाषाओं में पाया गया है और इसलिए इसे दुनिया की सभी भाषाओं में निहित माना जाता है, उदाहरण के लिए, प्रत्येक भाषा में व्यंजन शोर और ध्वनि का विरोध होता है; हर भाषा में सर्वनाम होते हैं, इत्यादि।

- सामान्यीकरण की डिग्री के अनुसारनिरपेक्ष (पूर्ण) और सांख्यिकीय (अपूर्ण) सार्वभौमिक हैं। उदाहरण के लिए, सार्वभौमिकों को भी निरपेक्ष माना जाता है: सभी भाषाओं में सर्वनाम होते हैं; यदि भाषा में संज्ञाओं के लिए संख्या में विरोध है, तो वही विरोध भी सर्वनाम की विशेषता है। सांख्यिकीय का एक उदाहरण, जो कि अधूरा सार्वभौमिक है: लगभग सभी भाषाओं में कम से कम दो स्वर स्वर होते हैं (अपवाद टोनकावा भारतीय भाषा और कोकेशियान परिवार की अबाजा भाषा हैं)।

- यूनिवर्सल सरल और जटिल के बीच अंतर करते हैं। सरलसार्वभौम किसी भाषा में किसी घटना की उपस्थिति या अनुपस्थिति का दावा करते हैं, उदाहरण के लिए, यदि किसी भाषा में विभक्ति है, तो उसमें शब्द निर्माण भी है। जटिल सार्वभौमिक विभिन्न भाषाओं के बीच एक निश्चित निर्भरता पर जोर देते हैं। उदाहरण के लिए: किसी भाषा में स्वरों की एक छोटी संख्या एक मर्फीम में उनमें से एक उच्च संख्या के व्युत्क्रमानुपाती होती है। तो, हवाईयन भाषा में केवल 13 स्वर हैं, लेकिन इसमें तीन या अधिक शब्दांशों (अर्थात 6 से अधिक स्वरों) से युक्त कई मर्फीम हैं। और चिनूक भाषा जैसी भाषाओं को शामिल करने में, 45 स्वर हैं - इस भाषा में मर्फीम मुख्य रूप से एक या दो स्वरों से मिलकर बनता है।

- यूनिवर्सल सिंक्रोनस और डायक्रोनिक में अंतर करें. सबसे विकसित सिंक्रोनस यूनिवर्सल। लेकिन 70 के दशक से। 20 वीं सदी ऐतिहासिक सार्वभौमिकों के सिद्धांत भी सक्रिय रूप से विकसित होते हैं। एक ऐतिहासिक सार्वभौमिक का एक उदाहरण: मानव भाषा में नवीनतम क्रिया काल फ़्यूचरम है। ऐतिहासिक सार्वभौमिकों का ज्ञान समकालिक टाइपोलॉजी के आंकड़ों पर प्रकाश डालता है, कुछ घटनाओं के गायब होने और दूसरों के उद्भव की भविष्यवाणी करना संभव बनाता है। ऐतिहासिक सार्वभौमिकों का सिद्धांत एक भाषा के पूर्व राज्यों के पुनर्निर्माण और तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के लिए एक महत्वपूर्ण समर्थन है। व्युत्पत्ति विज्ञान के लिए डायक्रोनिक सार्वभौमिक भी आवश्यक हैं।

विशुद्ध रूप से भाषाई दृष्टिकोण से, सार्वभौमिकों को उस स्तर के अनुसार उप-विभाजित किया जाता है जिसके साथ वे ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक और शब्दार्थ में मेल खाते हैं।

वाक्यात्मक सार्वभौमिक मानव सोच के नियमों और भाषा निर्माण के नियमों के बीच संबंध पर आधारित हैं। आखिरकार, यह वाक्यात्मक स्तर है जो संचार प्रदान करता है, और सोच की संरचना वाक्यात्मक स्तर की भाषाई घटनाओं की संरचना को निर्धारित करती है।

शब्दार्थ के क्षेत्र में सार्वभौमिकों की जटिल समस्याएं उत्पन्न होती हैं। कुछ भाषाविदों ने किसी भी सार्वभौमिक शब्दार्थ पैटर्न (ए। मेई, जी। शूचर्ड, और अन्य) की स्थापना का विरोध किया। सीधे विपरीत दृष्टिकोण ए.ए. द्वारा आयोजित किया गया था। पोटेबन्या, एम.एम. पोक्रोव्स्की, आर.ए. बुडागोव। आर.ए. बुडागोव ने लिखा: "यह तर्क दिया जा सकता है कि सोच के प्रसिद्ध औपचारिक-तार्किक पैटर्न (अर्थों का विस्तार और संकुचन, अर्थ हस्तांतरण के विभिन्न मामले, आदि) किसी भी भाषा की शब्दावली के सामान्य कानूनों के अंतर्गत आते हैं" (आर.ए. बुडागोव, 1974, पृष्ठ 56)। सिमेंटिक यूनिवर्सल का सबसे पूर्ण और विस्तृत वर्गीकरण अंग्रेजी भाषाविद् एस। उलमैन ने अपने काम "सिमेंटिक यूनिवर्सल" में प्रस्तावित किया था। उनकी राय में, कई शब्दार्थ सार्वभौमिक अपूर्ण (सांख्यिकीय) हैं, लेकिन किसी विशेष भाषा में उनकी उपस्थिति की संभावना की भविष्यवाणी करना संभव है (एस। उलमान, 1 9 70, पी। 250)। सिमेंटिक यूनिवर्सल डायक्रोनिक और सिंक्रोनिक हैं

1. ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक, शाब्दिक, शब्दार्थ सार्वभौमिक और विभिन्न भाषाओं में उनके चयन के तरीके।

भाषाविज्ञान में सार्वभौमिकता टाइपोलॉजी की सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं में से एक है, एक संपत्ति जो सभी या प्राकृतिक भाषाओं के विशाल बहुमत में निहित है। सार्वभौमिकों के सिद्धांत का विकास अक्सर 1960 के दशक में जोसेफ ग्रीनबर्ग के नाम से जुड़ा हुआ है, हालांकि इसी तरह के विचारों को उनसे बहुत पहले भाषाविज्ञान में सामने रखा गया था। (लेकिन किसी भी मामले में, 1950 और 60 के दशक में, इस मुद्दे को औपचारिकता के प्रतिशोध में गंभीरता से लिया गया था। ग्रीनबर्ग पद्धति का सार समान मापदंडों के अनुसार विभिन्न परिवारों और क्षेत्रों की भाषाओं की जांच करना और संयोग के बिंदुओं की पहचान करना था। सर्वेक्षण की गई भाषाओं में, जिन्हें सार्वभौमिक कहा जाता था)।

अनुक्रमण विधि या विधि
टाइपोलॉजिकल इंडेक्स था
जे ग्रीनबर्ग द्वारा डिजाइन किया गया और लेता है
टाइपोलॉजिकल के अभ्यास में एक विशेष स्थान
अनुसंधान। यह पर आधारित था
कुछ लक्षण और संकेत लगाए जाते हैं,
निश्चित का प्रतिनिधित्व करना
संबंध और अभिव्यक्ति प्राप्त करना
सूचकांकों के संख्यात्मक मूल्यों के रूप में।
जे ग्रीनबर्ग अनुक्रमण विधि
भाषाविदों की व्यापक प्रतिक्रिया को उकसाया।
1

एक रूपात्मक विकसित करने के लिए
संख्यात्मक डेटा वाली भाषाओं की टाइपोलॉजी
जे. ग्रीनबर्ग ने कई विशेषताओं का चयन किया -
भाषा टाइपोलॉजी के मुख्य संकेतक:
भाषा में संश्लेषण, समूहन की डिग्री,
शब्द निर्माण की विशेषता, व्युत्पत्ति
आदि। संख्यात्मक निर्धारित करने के लिए
मान (सूचकांक), उन्होंने एक गणना की
प्रासंगिक मामलों की संख्या प्रति
100 शब्द, आधार संख्या
प्रतिशत की गणना करने के लिए।
2

सामग्री के रूप में उपयोग करें
वास्तव में कामकाज का विश्लेषण
ग्रंथ, प्रणाली-भाषाई तथ्य नहीं
जे ग्रीनबर्ग को और अधिक निकालने की अनुमति देता है
टाइपोलॉजी के लिए लचीला मानदंड, एक तरफ
ओर, और दूसरी ओर, do
टाइपोलॉजिकल विश्लेषण का विषय
विशुद्ध रूप से वाक्यात्मक घटना,
विशेष रूप से शब्द क्रम में।
3

प्राप्त वास्तविक को विभाजित करना
100 के लिए डेटा, जे। ग्रीनबर्ग ने प्राप्त किया
एक संख्या जो दिखाती है, उदाहरण के लिए,

शब्दों। हल करने के लिए एक समान दृष्टिकोण
कुछ टाइपोलॉजिकल समस्या
क्या वह जे. ग्रीनबर्ग है?
सामान्य रूप से भाषाओं की तुलना नहीं करता है, बल्कि केवल उनकी तुलना करता है
व्यक्तिगत लक्षण या विशेषताएं, और
इन संबंधों को संख्यात्मक रूप से व्यक्त करता है
सूचकांक
4

प्रश्न
क्या तरीके
भाषाई अनुसंधान
या शिक्षण
आप के लिए विदेशी भाषा
ज्ञात?
5

जे. ग्रीनबर्ग ने अपनी गणना की
निम्नलिखित मापदंडों के अनुसार:
संश्लेषण की डिग्री;
संचार विधि;
व्युत्पत्ति की डिग्री;
चिपकाने का स्थान;
कनेक्शन का प्रकार।
6

1. संश्लेषण की डिग्री (या कुल
शब्द जटिलता)। में morphemes की संख्या
परीक्षित पाठ - एम, शब्दों की संख्या -
डब्ल्यू, एम / डब्ल्यू अनुपात - संश्लेषण सूचकांक,
सिंथेटिक इंडेक्स कहा जाता है,
जो अंग्रेजी के लिए है
1.62 और 1.68 के बीच उतार-चढ़ाव, के लिए
रूसी - 2.33 और 2.45 के बीच, यानी। यह
विश्लेषणात्मक भाषाओं के लिए सूचकांक
भाषाओं की तुलना में कम होगा
सिंथेटिक संरचना।
7

इन गणनाओं के आधार पर, जे.
ग्रीनबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि सबसे अधिक
उनके द्वारा अध्ययन किए गए विश्लेषणात्मक
भाषाएं वियतनामी हैं (सूचकांक
संश्लेषण - 1.00), और सबसे अधिक सिंथेटिक
- एस्किमो (संश्लेषण सूचकांक - 3.72)।
8

2. संचार विधि।
ए एग्लूटिनेटिव की संख्या है
निर्माण (एग्लूटिनेशन), जे संख्या है
मोर्फेम (जंक्शन) के बीच सीम,
अनुपात ए / जे - एक्सपोनेंट
शब्द की एकता, कहलाती है
एग्लूटिनेशन इंडेक्स या इंडेक्स
विलय।
9

10.

उच्च सूचकांक भाषा
एग्लूटिनेशन पर विचार किया जाना चाहिए
agglutinative भाषा, और भाषा के साथ
कम एग्लूटिनेशन इंडेक्स -
फ्यूज़नल भाषा, यानी। विभक्ति।
एक शब्द में सीम की संख्या हमेशा एक होती है
मर्फीम की संख्या से कम। हाँ अंदर
पत्ते शब्द के दो मर्फीम हैं, लेकिन केवल
एक सीवन।
10

11.

3. व्युत्पत्ति की डिग्री।
आर में रूट मर्फीम की संख्या है
अध्ययन के तहत पाठ, डब्ल्यू शब्दों की संख्या है
एक ही पाठ, अनुपात आर / डब्ल्यू - सूचकांक
शब्द गठन। यदि पाठ में
सभी व्युत्पन्न morphemes की गणना करें
डी, तो अनुपात डी / डब्ल्यू एक संकेतक है
शब्द निर्माण क्षमता
भाषा - व्युत्पत्ति सूचकांक।
11

12.

4. चिपकाने का स्थान ( . के अनुसार)
जड़ के सापेक्ष)।
उपसर्ग - पी, अनुपात पी / डब्ल्यू - सूचकांक
उपसर्ग - दिखाएंगे
संख्या के उपसर्गों की संख्या का अनुपात
शब्दों।
प्रत्यय - एस, अनुपात एस / डब्ल्यू - सूचकांक
प्रत्यय - दिखाएगा
प्रत्ययों की संख्या और संख्या का अनुपात
शब्दों।
12

13.

प्रमुख सूचकांक
विभक्ति I/W - संख्या अनुपात
संख्या के लिए विभक्ति morphemes
शब्द (विभक्ति -
"इनफ्लेक्टिव")।
13

14.

शब्द निर्माण और विभक्ति
जब के साथ शब्द निर्माण
प्रत्यय से नए शब्द बनते हैं।
विवर्तन रूप बदलता है
एक ही शब्द, एक नया शब्द नहीं है
बन गया है। सभी रूपों की समग्रता
शब्द (शब्द रूप) बदलते समय
प्रतिमान बनाता है।
14

15.

अगर किसी शब्द का पूरा सिस्टम है
शब्द बनते हैं, तब वे कहते हैं कि शब्द
एक पूर्ण प्रतिमान है।
यदि शब्द का प्रतिनिधित्व सभी द्वारा नहीं किया जाता है
रूपों, तो यह एक आंशिक प्रतिमान है।
रूसी में अधिकांश शब्द
एक पूर्ण प्रतिमान है, लेकिन वहाँ भी हैं
आंशिक प्रतिमान वाले शब्द: सपने,
जीत, निर्वात।
15

16.

5. कनेक्शन का प्रकार (बिना विभक्ति
समझौता, सार्थक शब्द क्रम,
समझौता)।
समझौते के बिना परिवर्तन - पाई,
अनुपात पीआई / एन, यानी। अनुक्रमणिका
विभक्ति, शुद्ध
विभक्ति की विशेषता है
भाषा की विशेषताएं (शुद्ध मोड़,
गठजोड़)।
16

17.

नेक्सस (अव्य। नेक्सस - "संचार,
क्लच"):
1) के बीच विधेय संबंध
विषय और विधेय;
2) अनुपात के प्रकारों में से एक
शब्दार्थ और वाक्यात्मक
शब्द संयोजकता।
17

18.

यदि संबंध के साथ व्यक्त किया गया है
शब्द क्रम, फिर अनुपात O/N
इन्सुलेशन सूचकांक है
(गण)।
यदि संबंध के साथ व्यक्त किया गया है
समझौता, - सह, तो अनुपात सह / एन
समझौता सूचकांक है
(सहमति)।
18

19.

विशिष्ट सूचकांक
एम/डब्ल्यू - संश्लेषण सूचकांक
ए / जे - एग्लूटीनेशन / फ्यूजन इंडेक्स
आर/डब्ल्यू - कोलोकेशन इंडेक्स
डी/डब्ल्यू - व्युत्पत्ति सूचकांक
I/W - प्रचलित विभक्ति का सूचकांक
पी/डब्ल्यू - उपसर्ग सूचकांक
एस/डब्ल्यू - प्रत्यय सूचकांक
ओ / एन - इन्सुलेशन सूचकांक
पाई/एन - अपने शुद्धतम रूप में विभक्ति सूचकांक
सह/एन - अनुबंध सूचकांक
19

20.

बाद में, स्लोवाक वैज्ञानिक
विक्टर कृपा ने विधि में सुधार किया,
सूचकांक मूल्य को इस तरह परिवर्तित करके
ताकि वे फिट हो सकें
सामान्य रेटिंग पैमाने पर 0 से 1 तक, और
ऐलेना समुइलोव्ना कुब्रीकोवा ने दोहराया
जे। ग्रीनबर्ग प्रक्रिया और प्राप्त
अंग्रेजी के लिए थोड़ा अलग
सूचकांक

/ कासेविच वी.बी. "सामान्य भाषाविज्ञान के तत्व"

§144. टाइपोलॉजी भाषाओं की संरचना का तुलनात्मक अध्ययन है। इस तरह के अध्ययन का सबसे आम परिणाम भाषाओं का टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण है, अर्थात, उनकी संरचना की विशेषताओं के अनुसार भाषाओं के समूहों या वर्गों की स्थापना।

मुख्य रूप से जाना जाता है रूपात्मक वर्गीकरणभाषाएँ, जो सभी भाषाओं को चार वर्गों में से एक के लिए संदर्भित करती हैं: विश्लेषणात्मक, एग्लूटिनेटिव, विभक्ति, और समावेशी (पॉलीसिंथेटिक)। पहले तीन वर्गों की विशेषताओं को "आकृति विज्ञान" अध्याय में पहचाने गए सहायक मर्फीम के प्रकारों के साथ आसानी से सहसंबद्ध किया जा सकता है (देखें 59-59.2): सहायक शब्दों के उपयोग की विशेषता वाली भाषाओं को वर्गीकृत किया जाता है विश्लेषणात्मक; मुख्य रूप से एग्लूटिनेटिव प्रत्ययों का उपयोग करने वाली भाषाएं एग्लूटिनेटिव हैं, जबकि आमतौर पर विभक्ति प्रत्ययों का उपयोग करने वाली भाषाएं विभक्ति वाले वर्ग से संबंधित हैं।

सम्मिलित भाषाओं को इस तथ्य से अलग किया जाता है कि यहाँ वह शब्द नहीं है जिसकी पूरी संरचना है, बल्कि वाक्यांश या संपूर्ण वाक्य है। ऐसी पूर्णता को व्यक्त करने के दो मुख्य तरीके हैं (जिन्हें अलग-अलग भाषाओं और भाषाई इकाइयों के प्रकारों में एक साथ इस्तेमाल किया जा सकता है)। पहला तरीका वास्तव में व्याकरणिक है, जिसे "क्लोजर" के रूप में जाना जाता है, जिसमें, उदाहरण के लिए, पूरा वाक्य एक "फ्रेम" में होता है जिसमें एक मौखिक उपसर्ग और एक मौखिक पोस्टफिक्स होता है, और उनके बीच वाक्य के सभी सदस्य स्थित होते हैं ऐसे रूप जो भौतिक रूप से आधारों से मेल खाते हैं। तो, चुच्ची भाषा में, उदाहरण के लिए, आप-अता-का-नमी-रकिन'मैं वसा हिरण को मारता हूं' तथाकथित निगमित परिसर है, जहां nmy‑ क्रिया 'मारने के लिए' है, आप क्रिया का उपसर्ग है, और rkyn इसका उपसर्ग है, ata‑ 'वसा' और कास 'हिरण' ऐसे परिसर में "अंदर" शामिल हैं।

निगमित परिसर की अखंडता सुनिश्चित करने का दूसरा तरीका ध्वन्यात्मक है। इस मामले में, परिसर की एकता एक प्रकार के समरूपता द्वारा बनाई गई है, जो शब्द तक नहीं (उदाहरण के लिए, तुर्किक भाषाओं में) तक फैली हुई है, लेकिन वाक्यांश या वाक्य के लिए, जो एक निगमित परिसर है। बुध चुकोट्सकी kayny 'भालू', लेकिन ta-kayny-naly-ma 'एक भालू की त्वचा के साथ', जहां ई, स्वर सामंजस्य के कारण, द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है एक. /136//137/

145. भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के दृष्टिकोण से पारंपरिक दृष्टिकोण इस कारण से पर्याप्त प्रभावी नहीं है कि भाषाएं, एक नियम के रूप में, उनकी व्याकरणिक विशेषताओं में पूर्ण एकरूपता और स्थिरता नहीं दिखाती हैं: एक ही भाषा के भीतर, कोई अक्सर विभक्ति और विश्लेषणात्मकता, आदि दोनों की घटनाओं का निरीक्षण कर सकता है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी विश्लेषणात्मक साधनों (पूर्वसर्गों, सेवा क्रियाओं, शब्द क्रम) और एग्लूटिनेटिव साधनों (संख्या के अंत, प्रकार के अंत - दोनों का उपयोग करती है) इंग, ‑ईडी) कई भाषाओं में, एक ही प्रतिमान के भीतर भी, विभक्ति और विश्लेषणात्मक रूप संयुक्त होते हैं (cf. रूसी पढ़ें - पढ़ें - मैं पढ़ूंगा)। इसलिए, वर्गीकरण दृष्टिकोण दृष्टिकोण के विरोध में है चारित्रिक, जिसमें कक्षाओं की सूची नहीं, बल्कि मापदंडों, विशेषताओं की एक सूची स्थापित की गई है: प्रत्येक भाषा को सुविधाओं के इस सेट की विशेषता है। तदनुसार, भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययन की इस पद्धति के साथ, अध्ययन का परिणाम प्रत्येक दी गई भाषा को एक या दूसरे (एकल) वर्ग को सौंपना नहीं है, बल्कि कई विशेषताओं के अनुसार इसकी जटिल विशेषताएं हैं, जब भाषाओं का एक समूह होता है। एक विशेषता के अनुसार पाया जाता है, और दूसरा समूह दूसरे के अनुसार।

यह काफी स्वाभाविक है कि वर्णात्मक टाइपोलॉजी भाषा प्रणाली के विभिन्न स्तरों से संबंधित विशेषताओं के साथ काम कर सकती है - न केवल रूपात्मक, बल्कि ध्वन्यात्मक और वाक्य-विन्यास भी।

146. ध्वन्यात्मकता पर अनुभाग में, यह पहले ही उल्लेख किया गया था कि, "पारंपरिक" गैर-सिलेबिक भाषाओं के साथ, सिलेबिक भाषाओं का एक विशेष वर्ग भी है, जिसमें चीनी, वियतनामी, बर्मी और कई अन्य भाषाएं शामिल हैं। (देखें 49-50)। वहां संकेत भी दिए गए थे, जिसके अनुसार गैर-सिलेबिक और सिलेबिक भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है: (ए) किसी दी गई भाषा के लिए संभावना / असंभवता, जिसका अर्थ एक शब्दांश से छोटी इकाइयों द्वारा दर्शाया जाता है, (बी) ) पुनर्विक्रय की संभावना / असंभवता। समान विशेषताओं के अनुसार, भाषाओं के दो और वर्गों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, और फिर हमें किसी दिए गए दृष्टिकोण से, या किसी दिए गए पैरामीटर के अनुसार भाषाओं की ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी मिलेगी। भाषाओं के एक अतिरिक्त दो वर्ग जिन्हें विशेषताओं (ए) और (बी) द्वारा अलग किया जा सकता है, इंडोनेशियाई भाषाएं हैं, जिसमें एक शब्दांश की तुलना में "छोटा" अर्थ के साथ मर्फीम असंभव हैं, लेकिन पुनर्विक्रय संभव है, और सोम-खमेर भाषाएं, जहां, इसके विपरीत, पुनर्विक्रय असंभव है, लेकिन एकल-व्यंजन उपसर्ग, इन्फिक्स, आदि संभव हैं। तदनुसार, भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषता जिसके लिए उपरोक्त विशेषताएं मान्य हैं (ए) और (बी) के रूप में व्यक्त किया जा सकता है इस प्रकार है (धन चिह्न का अर्थ है संभावना, ऋण चिह्न का अर्थ है असंभवता): /137//138/

बोली
आधुनिक इंडो-यूरोपीय और अन्य।
चीनी, वियतनामी, आदि।
इन्डोनेशियाई
सोम-खमेरो

अन्य ध्वन्यात्मक विशेषताएं भी संभव हैं, जो भाषाओं की एक या दूसरी विशेषता भी देती हैं, और एक एकीकृत दृष्टिकोण के साथ, इस विशेषता के अनुसार भाषाओं की एक या दूसरी विशेषता। हम पहले ही भाषाओं के तानवाला और गैर-तानवाला में विभाजन के बारे में बात कर चुके हैं (देखें 51.1)। ऐसा विभाजन स्पष्ट रूप से टाइपोलॉजी में प्रोसोडिक ध्वन्यात्मक विशेषताओं के उपयोग पर आधारित है।

§ 146.1. खंडीय और अभियोगात्मक साधनों के अनुपात के अनुसार विभिन्न प्रकार की भाषाओं को अलग करना भी संभव है। इस दृष्टिकोण से, भाषाएँ जो गिनती और शब्दांश हैं, साथ ही साथ जो भाषाएँ समुद्री और शब्दांश हैं, बाहर खड़ी हैं।

भाषाओं का विभाजन और शब्दांशों की गिनती में विभाजन इस बात पर आधारित है कि तनाव के स्थान को निर्धारित करने के लिए भाषा किस "दूरी की इकाई" का उपयोग करती है। तो, लैटिन एक मूर्खतापूर्ण भाषा है, क्योंकि यहां तनाव नियम निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: तनाव शब्द के अंत से एक शब्दांश दो मोरा (यानी, एक लंबा शब्दांश या दो छोटे वाले) पर पड़ता है। पोलिश एक शब्दांश-गिनती वाली भाषा है, क्योंकि पोलिश में तनाव को अंतिम शब्दांश पर रखा जाता है।

मोरा और शब्दांश भाषाओं के बीच का अंतर इस बात पर आधारित है कि कौन सी इकाई अभियोगात्मक साधनों (तनाव, स्वर) की प्राप्ति का क्षेत्र है: मोरा या शब्दांश। लैटिन या जापानी (गणना) शब्दांश भाषाएं हैं, क्योंकि इन भाषाओं में शब्दांश समग्र रूप से तनाव का खंडीय सब्सट्रेट है। प्राचीन ग्रीक एक (गणना) समुद्री भाषा है, क्योंकि इस भाषा में एक शब्दांश के भीतर प्रत्येक मोरा का अपना तनाव हो सकता है।

§ 146.2। रूपात्मक टाइपोलॉजी के ढांचे के भीतर, जे। ग्रीनबर्ग ने मात्रात्मक, यानी मात्रात्मक, भाषाओं की विशेषताओं को निर्धारित करने के लिए एक पद्धति विकसित की। ग्रीनबर्ग का दृष्टिकोण ई। सपिर के विचारों पर आधारित है, जो, जैसा कि आप जानते हैं, संश्लेषण तकनीक (अलग-अलग भाषाओं, एग्लूटीनेटिंग, फ्यूजनल) के अनुसार संश्लेषण की डिग्री (विश्लेषणात्मक भाषाएं, सिंथेटिक भाषाएं, पॉलीसिंथेटिक) के अनुसार वर्गीकृत भाषाएं हैं। , प्रतीकात्मक), और यह भी कि क्या वे शब्द-निर्माण भाषाओं का उपयोग करते हैं-/138//139/ ("जटिल" भाषाएं, "सरल" के विपरीत) और समझौता (मिश्रित-संबंधपरक भाषाएं, विशुद्ध रूप से संबंधपरक भाषाओं के विपरीत) .

जे। ग्रीनबर्ग ने उन गुणों की अभिव्यक्ति की मात्रा को मापने के लिए एक विधि विकसित की जो सपीर ने भाषाओं के वर्गीकरण के लिए आधार रखी। ग्रीनबर्ग के कार्यों में, दस सूचकांक प्रस्तावित हैं, जिनके उपयोग से कोई भी सिंथेटिकता की डिग्री को माप सकता है, आदि। इनमें से सात सूचकांक वास्तव में रूपात्मक हैं। आइए पांच सबसे महत्वपूर्ण पर एक नज़र डालें।

1. संश्लेषण सूचकांक, या सिंथेटिक एम/डब्ल्यू, यानी मर्फीम की संख्या का अनुपात ( शब्द का भाग) शब्दों की संख्या के लिए ( शब्द) लिखित मे। भाषा में जितने अधिक बहुरूपी शब्द होते हैं, यह सूचकांक उतना ही अधिक होता है, और इसके विपरीत। तो, ग्रीनबर्ग की गणना के अनुसार, संस्कृत के लिए इस सूचकांक का मान 2.59 है, और वियतनामी भाषा के लिए, जहां मोनोमोर्फिक शब्द आम हैं, यह 1.06 है।

2.एग्लूटिनेशन इंडेक्स ए / जे, यानी एग्लूटिनेटिव कंस्ट्रक्शन की संख्या और मॉर्फेमिक टांके की संख्या का अनुपात ( समय) एग्लूटिनेटिव निर्माणों को मर्फीम के संयोजन के रूप में समझा जाता है जहां संलयन नहीं होता है (देखें 59.2), मर्फीम के जंक्शनों पर ध्वन्यात्मक परिवर्तन कुछ नियमों के अनुसार फोनेम के सरल प्रतिस्थापन तक सीमित हैं। भाषा में जितने अधिक मर्फीम संयोजन होते हैं, जहां मर्फीम का ध्वन्यात्मक "संलयन" नहीं होता है, एग्लूटिनेशन इंडेक्स जितना अधिक होता है, और इसके विपरीत। उदाहरण के लिए, संस्कृत के लिए, एग्लूटीनेशन इंडेक्स 0.09 है, और स्वाहिली के लिए, इसकी पारदर्शी रूपात्मक संरचना के साथ, यह 0.67 है।

3.संरचना सूचकांक आर / डब्ल्यू, जहां आर ( जड़) जड़ों की संख्या है, और W शब्दों की संख्या है। भाषा में जितने अधिक जटिल शब्द होंगे, रचना सूचकांक उतना ही अधिक होगा, और इसके विपरीत। संस्कृत के लिए, जहां कंपोजिट (यौगिक शब्द) व्यापक हैं, यह सूचकांक 1.13 का मान लेता है, जबकि अंग्रेजी के लिए, जहां, ग्रीनबर्ग के अनुसार, व्यावहारिक रूप से कोई यौगिक शब्द नहीं हैं, रचना सूचकांक मान को 1 के रूप में परिभाषित किया गया है।

4. व्युत्पत्ति सूचकांक डी / डब्ल्यू, जहां घ ( धातुज) - शब्द बनाने वाले मर्फीम की संख्या। ग्रीनबर्ग की गणना के अनुसार, संस्कृत में, जहां अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्द-निर्माण प्रत्ययों की एक विस्तृत विविधता है, यह सूचकांक 0.62 है, और वियतनामी में, जहां शब्द-निर्माण प्रत्यय अनुपस्थित दिखाई देते हैं, यह सूचकांक 0 है।

5.प्रमुख विभक्ति सूचकांक I / W, जहां मैं ( nflectional) - विभक्ति morphemes की संख्या। ग्रीनबर्ग के अनुसार, संस्कृत के लिए, अपने समृद्ध विभक्ति प्रतिमानों के साथ, यह सूचकांक 0.84 है, और /139//140/ वियतनामी के लिए, जिसमें विभक्ति नहीं है, सूचकांक 0 है।

ग्रीनबर्ग पद्धति का उपयोग न केवल भाषा की विशुद्ध रूप से गुणात्मक विशेषता को प्राप्त करना संभव बनाता है, बल्कि इस विशेषता को मात्रात्मक रूप से व्यक्त करना भी संभव बनाता है। उदाहरण के लिए, यह कहने के बजाय कि स्वाहिली एक समूहित भाषा है (जैसा कि सपीर इसे समझता है) और संस्कृत एक संलयन भाषा है, हम कह सकते हैं कि स्वाहिली के लिए समूहन सूचकांक 0.67 और संस्कृत के लिए 0.09 है।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि संबंधित गणना पाठ के अनुसार की जाती है, इसलिए सभी सूचकांकों का मूल्य न केवल भाषा प्रणाली में कुछ व्याकरणिक साधनों की उपस्थिति पर निर्भर करता है, बल्कि आवृत्ति पर भी निर्भर करता है। इसी व्याकरणिक घटना के पाठ में घटना।

§ 146.3। भाषा की वाक्यात्मक संरचना की विशेषता वाले संकेत बहुत महत्वपूर्ण हैं। इस दृष्टि से भाषाओं का सबसे महत्वपूर्ण भेद एर्गेटिव सिस्टमऔर भाषाएं नाममात्र प्रणाली.

एर्गेटिव सिस्टम की भाषाएँ, जिनमें से अधिकांश कोकेशियान भाषाएँ (अबखज़-अदिघे, कार्तवेलियन और नख-दागेस्तान), कई ईरानी और इंडो-आर्यन भाषाएँ, कई उत्तर अमेरिकी भारतीय, पोलिनेशियन और कई अन्य संबंधित हैं, मुख्य रूप से दो मुख्य वाक्य रचनात्मक निर्माणों के बीच अंतर द्वारा विशेषता है - ergative और निरपेक्ष।

एर्गेटिव कंस्ट्रक्शन में एक सकर्मक क्रिया होती है, और इसका पहला कर्ता एर्गेटिव केस (या विश्लेषणात्मक भाषाओं में इसका एनालॉग) का रूप लेता है; एर्गेटिव कंस्ट्रक्शन के दूसरे एक्टेंट को निरपेक्ष (नाममात्र) केस (या इसके एनालॉग) में औपचारिक रूप दिया जाता है। निरपेक्ष निर्माण, जिसमें एक अकर्मक क्रिया होती है, पहले अभिनय को बनाने के लिए निरपेक्ष (नाममात्र) मामले का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, सीएफ। in Avar: Vasas t आई इल बोसुला'बेटा एक छड़ी लेता है', वासवरुला 'बेटा चलता है', इन क्यूड यू विह्याना'पिता ने बेटे को देखा'।

इसके विपरीत, नाममात्र प्रणाली की भाषाओं में, एक ही मामला - नाममात्र (या विश्लेषणात्मक भाषाओं में इसका कार्यात्मक एनालॉग) किसी भी क्रिया का विषय (पहला अभिनय) बनाता है, और प्रत्यक्ष वस्तु (दूसरा अभिनय) एक सकर्मक के साथ क्रिया एक विशेष मामले से बनती है, अभियोगात्मक।

हाल ही में, एक अन्य प्रकार की वाक्यात्मक संरचना को प्रतिष्ठित किया गया है - एक सक्रिय प्रणाली, जहां सकर्मक / अकर्मक नहीं, लेकिन सक्रिय / मूल क्रियाओं का विरोध किया जाता है ( मूल क्रियाओं में राज्य क्रिया और गुणवत्ता क्रिया दोनों शामिल हैं जैसे अच्छा होना); तदनुसार, सक्रिय मामला (आमतौर पर इसका कार्यात्मक एनालॉग) सक्रिय क्रिया-विधेय के विषय में कार्य करता है, और निष्क्रिय मामला अपनी प्रत्यक्ष वस्तु की सेवा करता है और साथ ही साथ स्थिर ग्लै-/140//141/ लक्ष्य-विधेय का विषय है। . सक्रिय प्रणाली की भाषाओं में Na-Dene, Sioux और अन्य परिवारों की भारतीय भाषाएँ शामिल हैं।

147. भाषाओं के विशिष्ट अध्ययन में एक विशेष स्थान पर तथाकथित . का कब्जा है सार्थक, या व्यापक, टाइपोलॉजी। गहन-टाइपोलॉजिकल शोध का उद्देश्य संबंधित भाषाओं की संरचनाओं की तुलना करना नहीं है, बल्कि यह स्पष्ट करना है कि कौन सी सामग्री श्रेणियां विभिन्न भाषाओं में अपनी अभिव्यक्ति पाती हैं। साथ ही, सर्वोपरि महत्व सार्वभौमिक सामग्री श्रेणियों के परिसीमन से जुड़ा हुआ है, जिसे निश्चित रूप से किसी भी भाषा में "विचार-जातीय" श्रेणियों से व्यक्त किया जाना चाहिए, जो केवल कुछ भाषाओं में व्यक्त की जाती हैं। उदाहरण के लिए, किसी भी भाषा में कार्रवाई के विषय और कार्रवाई के उद्देश्य को व्यक्त करने का साधन होना चाहिए, इसलिए, ये श्रेणियां सार्वभौमिक हैं, और दूसरा, "अगला" कार्य औपचारिक रूप से इन्हें व्यक्त करने के तरीकों का तुलनात्मक विवरण देना है। विभिन्न भाषाओं में सार्थक श्रेणियां। इसके विपरीत, वस्तुओं की "जोड़ी" जैसी सार्थक श्रेणी (व्याकरणिक रूप से एक दोहरी संख्या की श्रेणी में अपनी अभिव्यक्ति खोजना) को सार्वभौमिक नहीं माना जा सकता है, यह एक "आइडियो-जातीय" श्रेणी है जो केवल कुछ भाषाओं के लिए विशेषता है।

जाहिर है, सभी भाषाओं के व्याकरण के सार्वभौमिक सामग्री घटक को पीढ़ी के प्रारंभिक चरणों में जनक शब्दार्थ की गहरी संरचनाओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए (देखें 126–127)। कोई विशेष परिवर्तनों की कल्पना भी कर सकता है (आवश्यक रूप से लेक्सिको-व्याकरणिक नियम, "शब्दावली नियम" सहित) जो सार्वभौमिक गहरी संरचनाओं को विशेष भाषा प्रकारों और व्यक्तिगत भाषाओं की गहरी संरचनाओं में बदल देगा।

व्यापक टाइपोलॉजी की बात करें तो यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इसके द्वारा अध्ययन की गई मूल श्रेणियों को तार्किक या मनोवैज्ञानिक श्रेणियों के रूप में नहीं, बल्कि विशिष्ट "मौखिक-सोच" श्रेणियों के रूप में समझा जाना चाहिए। वे वास्तविक भाषाई संरचना द्वारा अनुभव की जटिल मध्यस्थता के कारण उत्पन्न होते हैं, वे भाषा के प्रिज्म के माध्यम से अनुभव के डेटा के एक प्रकार के अपवर्तन का परिणाम होते हैं। यदि तार्किक और मनोवैज्ञानिक श्रेणियों को स्थापित करने के लिए सामान्य रूप से भाषा से संबंधित हर चीज को "बहिष्कृत" करना आवश्यक है, तो सार्वभौमिक भाषण-सोच श्रेणियों को स्थापित करने के लिए, केवल विशिष्ट के लिए प्रासंगिक "निकालना" आवश्यक है भाषाओं, उनके व्याकरणिक और शब्दावली-व्याकरणिक अर्थशास्त्र में सामान्य और आवश्यक छोड़कर। /141//142/

148. भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययन के विभिन्न दृष्टिकोणों को विभिन्न दृष्टिकोणों से ऊपर कवर किया गया है: ध्वनिविज्ञान, आकृति विज्ञान, वाक्यविन्यास, शब्दार्थ के दृष्टिकोण से। निस्संदेह, ऐसा दृष्टिकोण विकसित करना वांछनीय होगा, जिसके ढांचे के भीतर भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं के लिए विभिन्न मानदंडों को व्यवस्थित रूप से जोड़ा जाएगा। इसकी समीचीनता मुख्य रूप से बाहरी कारणों से नहीं, बल्कि मुख्य रूप से निस्संदेह इस तथ्य से होती है कि भाषाई संरचना के विभिन्न पहलुओं के बीच गहरा संबंध है, भाषा के संगठन का एक आंतरिक तर्क है। इस तरह के विशेष तथ्यों के रूप में, उन्हें लंबे समय से नोट किया गया है, उदाहरण के लिए, विकसित आकारिकी पर अपेक्षाकृत मुक्त शब्द क्रम (वाक्यविन्यास का तथ्य) की स्पष्ट निर्भरता, ध्वन्यात्मक और रूपात्मक संरचना की सापेक्ष अन्योन्याश्रयता, आदि।

इस प्रकार के महत्वपूर्ण प्रमाण हमें उपरोक्त मानी जाने वाली भाषाओं को कर्ताकारक, सकर्मक और सक्रिय प्रणालियों की भाषाओं में विभाजित करके प्राप्त होते हैं। यहां हम देखते हैं कि कैसे वास्तविक वाक्यात्मक विशेषताएं - वाक्य सदस्यों के एक अलग सेट और विभिन्न प्रकार के नियंत्रण के साथ विभिन्न प्रकार की संरचनाएं - आकृति विज्ञान से निकटता से संबंधित हैं, क्योंकि एक विशिष्ट मामला प्रतिमान प्रत्येक प्रकार की वाक्यात्मक संरचना की विशेषता है। क्रियाओं के शाब्दिक और व्याकरणिक अंतर नामों के वर्गीकरण तक भी विस्तारित हो सकते हैं। यह सक्रिय भाषाओं में विशेष रूप से स्पष्ट है, जहां न केवल क्रियाएं, बल्कि संज्ञाएं भी सक्रिय (लोगों, जानवरों, पौधों के नाम) और निष्क्रिय (अन्य सभी वस्तुओं के नाम) में विभाजित हैं, जो समन्वय और नियंत्रण के नियमों में व्याकरणिक रूप से प्रकट होती हैं। जो प्रत्येक वर्ग के लिए विशिष्ट हैं। ..

अंत में, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सक्रिय और मूल क्रियाओं के बीच का अंतर, सकर्मक और नाममात्र भाषाओं के लिए सकर्मक / अकर्मक विरोध की विभिन्न भूमिका, सामग्री के संदर्भ में, पर निर्भर करती है कार्रवाई और राज्य का अलग प्रतिनिधित्व(या, दूसरे शब्दों में, स्थितियों), जो पहले से ही शब्दार्थ के क्षेत्र से संबंधित है और, तदनुसार, सामग्री टाइपोलॉजी।

149. भाषा संरचना में सार्वभौमिक प्रवृत्तियों की पहचान करने और इसके विभिन्न पहलुओं के बीच एक स्थिर संबंध की पहचान करने का प्रयास, टाइपोलॉजी में दिशाओं में से एक है भाषा सार्वभौमिकों का सिद्धांत. सार्वभौमिक एक भाषा की ऐसी आवश्यक विशेषताएं हैं जो सभी भाषाओं या कुछ भाषा प्रकारों में निहित हैं, कभी-कभी अधिकांश भाषाओं में (बाद के मामले में, वे सांख्यिकीय सार्वभौमिक, या बारंबार की बात करते हैं)। /142//143/

कम से कम दो मुख्य प्रकार के सार्वभौमिक हैं। पहला प्रकार "स्वयं में" भाषाओं की कुछ विशिष्ट संपत्ति की उपस्थिति है, उदाहरण के लिए, सार्वभौमिकों के निम्नलिखित योगों की तुलना करें: "सभी भाषाओं में" व्यंजन-स्वर "संरचना के शब्दांश हैं"। "सभी भाषाओं में, तार्किक या भावनात्मक अंडरलाइनिंग (हाइलाइटिंग) के तरीके के रूप में शब्द क्रम उलटा संभव है।"

दूसरा, सबसे महत्वपूर्ण प्रकार के सार्वभौमिक भाषाओं की संरचना में अनिवार्य अन्योन्याश्रयताएं हैं, उदाहरण के लिए: "यदि किसी भाषा में ट्रिपल संख्या है, तो दोहरी संख्या है", "यदि किसी भाषा में लिंग की श्रेणी है" , तो संख्या की एक श्रेणी भी होती है", "यदि एक प्रश्नवाचक कण, जो पूरे वाक्य को संदर्भित करता है, वाक्य के अंत में स्थित है, तो इस भाषा में पदस्थापन हैं, लेकिन कोई पूर्वसर्ग नहीं हैं (अपवाद लिथुआनियाई है) और चीनी)।

इस तरह की अन्योन्याश्रयता भाषा प्रणालियों के संगठन में एक निश्चित आंतरिक तर्क के बिना शर्त अस्तित्व से जुड़ी है, जिसका अभी भी भाषाविदों द्वारा बहुत खराब अध्ययन किया जाता है। भाषा प्रणाली की एक आवश्यक विशेषता को उजागर करने का प्रयास किया जा रहा है - एक निर्धारक, जिसकी उपस्थिति किसी भाषा या भाषा प्रकार के अन्य सभी विशिष्ट गुणों की व्याख्या करेगी। उदाहरण के लिए, यह विचार करने का प्रस्ताव है कि सेमेटिक भाषाओं का निर्धारक अधिकतम व्याकरणिकरण की इच्छा है। इस मामले में, भाषा को प्रारंभिक जड़ों के अपेक्षाकृत छोटे सेट की विशेषता है, जिसमें से सभी शब्द कुछ व्याकरणिक नियमों के अनुसार बनते हैं, और उनके शब्द रूप भी काफी सख्त नियमों द्वारा उत्पन्न होते हैं। परिणाम मौखिक जड़ों की प्रबलता हैं (चूंकि क्रियाओं से नाम बनाना अधिक स्वाभाविक है, और इसके विपरीत नहीं), मिश्रित शब्दों का छोटा उपयोग, आदि। बदले में, ये परिणाम सेमेटिक भाषाओं के अधिक विशिष्ट गुणों को निर्धारित करते हैं, ध्वन्यात्मकता की विशेषताओं तक। हालांकि, ऐसा लगता है कि एक निश्चित भाषाई प्रकार के सभी गुणों को एक ही प्रवृत्ति से, यहां तक ​​​​कि एक बहुत ही सामान्य से प्राप्त करने की उम्मीदें कुछ हद तक अतिरंजित हैं।

§ 150. के विचार का विकास संदर्भ भाषा. एक संदर्भ भाषा एक "आदर्श" भाषा प्रणाली है, जिसे विशेष रूप से एक भाषाविद् द्वारा इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि इसमें भाषाओं के सार्वभौमिक गुणों का अधिकतम प्रतिनिधित्व हो। संदर्भ भाषा बनाने के दो लक्ष्य हैं। सबसे पहले, मानक भाषा एक ऐसी प्रणाली है जिसके साथ सभी प्राकृतिक भाषाओं की तुलना करना सुविधाजनक होता है: भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययन में हमेशा उनकी तुलना शामिल होती है, और निश्चित रूप से, /143//144/ के साथ सभी भाषाओं की तुलना एक ही प्रणाली - भाषा - मानक - आपको सबसे सजातीय और तुलनीय परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देती है। दूसरे, मानक भाषा एक पूर्ण समग्र प्रणाली है, इसलिए, मानक भाषा के साथ तुलना का तात्पर्य विशिष्ट अध्ययन की जटिल प्रकृति से है, जिसमें भाषा प्रणाली के सभी स्तर और पहलू तुलना में शामिल होते हैं।

एक संदर्भ भाषा होने के कारण, प्रत्येक भाषा की विशेषताओं को संदर्भ भाषा से उसके अंतरों के एक समूह के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यदि मानक भाषा और विशिष्ट भाषाओं दोनों का वर्णन जनरेटिव व्याकरण के सिद्धांत के संदर्भ में किया जाता है, तो प्रत्येक भाषा की विशेषता उन परिवर्तनों के एक सेट द्वारा निर्धारित की जाती है जो दिए गए सिस्टम को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं। मानक भाषा की प्रणाली से भाषा।

चूंकि संदर्भ भाषा, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सभी भाषाओं के सबसे सार्वभौमिक गुणों को दर्शाती है, तो, जाहिर है, संदर्भ भाषा से कुछ विशिष्ट भाषा में संक्रमण मुख्य रूप से मूल प्रणाली की जटिलता में होता है, यानी संदर्भ भाषा की प्रणाली .

कोई भी श्रेणीबद्ध रूप से सहसंबद्ध संदर्भ भाषाओं की एक पूरी प्रणाली की कल्पना कर सकता है। भाषाओं के वंशावली वर्गीकरण में, उनका सहसंबंध एक क्रमिक संक्रमण का रूप लेता है, उदाहरण के लिए, इंडो-यूरोपीय आधार भाषा बाल्टो-स्लाव और सामान्य स्लाव से आधुनिक स्लाव भाषाओं तक। इसी तरह, टाइपोलॉजी में, किसी भाषा के लिए एक संदर्भ भाषा पर विचार किया जा सकता है, जिसमें संक्रमण सीधे विशिष्ट भाषाओं में नहीं, बल्कि निम्न रैंक की संदर्भ भाषा के लिए किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक आदर्श विश्लेषणात्मक को शामिल करने वाली संदर्भ भाषा के लिए इसकी प्रणाली में भाषा, और आदि, - प्रत्येक विशिष्ट भाषा में संक्रमण तक।

साहित्य

ग्रिनबर्ग जे। क्वांटिटेटिव अप्रोच टू दी मॉर्फोलॉजिकल टाइपोलॉजी ऑफ लैंग्वेज। - "भाषाविज्ञान में नया"। मुद्दा। 3. एम।, 1963।

कैट्सनेल्सन एसडी टाइपोलॉजी ऑफ लैंग्वेज एंड स्पीच थिंकिंग। एम।, 1972।

क्लिमोव जी। ए। एर्गेटिविटी के सामान्य सिद्धांत पर निबंध। एम।, 1978। सामान्य भाषाविज्ञान। भाषा की आंतरिक संरचना। ईडी। बी ए सेरेब्रेननिकोवा। एम।, 1972 (अध्याय 8-9)।

Uspensky B. A. भाषाओं की संरचनात्मक टाइपोलॉजी। एम।, 1965।

टाइपोलॉजिकल रिसर्च के अभ्यास में, एक विशेष स्थान पर अनुक्रमण विधि, या जे। ग्रीनबर्ग द्वारा विकसित टाइपोलॉजिकल इंडेक्स की विधि का कब्जा है।

उनकी पद्धति का आधार, जिसे मात्रात्मक संकेतकों की प्रकृति के कारण मात्रात्मक भी कहा जाता है, जे। ग्रिनबर्ग ने व्यक्तिगत विशेषताओं और विशेषताओं को रखा जो कुछ संबंधों का प्रतिनिधित्व करते हैं और संख्यात्मक सूचकांकों के रूप में व्यक्त किए जाते हैं।

जे। ग्रीनबर्ग ने अपनी गणना एक पाठ पर की जिसमें निम्नलिखित मापदंडों के अनुसार 100 शब्द शामिल थे:

पहला पैरामीटर संश्लेषण की डिग्री या शब्द की समग्र जटिलता है।यदि परीक्षित पाठ में मर्फीम की संख्या को अक्षर M से और शब्दों की संख्या को अक्षर W से दर्शाया जाता है, तो अनुपात SCHसंश्लेषण का एक संकेतक है और इसे संश्लेषण सूचकांक कहा जाता है, जो अंग्रेजी भाषा के लिए 1.62 और 1.68 के बीच है, रूसी भाषा के लिए 2.33-2.45, यानी विश्लेषणात्मक प्रणाली की भाषाओं के लिए संश्लेषण सूचकांक की तुलना में कम होगा सिंथेटिक सिस्टम की भाषाएं।

दूसरा पैरामीटर संचार के तरीके हैं।यदि हम अक्षर A द्वारा agglutinative निर्माणों की संख्या, और J - morphemes के बीच सीम की संख्या को निरूपित करते हैं, तो अनुपात y शब्द के सामंजस्य की डिग्री के संकेतक के रूप में कार्य करता है और इसे एग्लूटिनेशन इंडेक्स कहा जाता है। जे. ग्रीनबर्ग का मानना ​​है कि उच्च एग्लूटिनेशन इंडेक्स वाली भाषा को एग्लूटिनेटिव भाषा माना जाना चाहिए, और कम एग्लूटिनेशन इंडेक्स वाली भाषा को फ्यूजन लैंग्वेज माना जाना चाहिए, जो कि विभक्ति है।

तीसरा पैरामीटर व्युत्पन्न और विभक्ति मर्फीम की व्यापकता है।अध्ययन के तहत पाठ में सामने आए रूट मर्फीम की संख्या के बराबर आर, और उसी पाठ में शब्दों की संख्या के बराबर डब्ल्यू लेते हुए, हमें अनुपात, यानी रचना सूचकांक मिलता है।

चौथा पैरामीटर रूट में निम्नलिखित प्रत्ययों को चिह्नित करने का कार्य करता है।यदि हम उपसर्गों को प्रतीक P से निरूपित करते हैं, तो संबंध ^, अर्थात् उपसर्ग सूचकांकउपसर्गों की संख्या और शब्दों की संख्या का अनुपात दिखाएगा। रवैया है कि प्रत्यय सूचकांक, प्रत्ययों की संख्या और शब्दों की संख्या का अनुपात दिखाएगा।

यदि शुद्ध विभक्ति को पाई द्वारा निरूपित किया जाता है, तो संबंध एससीएच,वह है विभक्ति सूचकांक, अपने शुद्ध रूप में भाषा की विभक्ति संभावनाओं की विशेषता है। यदि अनुबंध द्वारा व्यक्त किया गया संबंध Co को निरूपित करता है, तो संबंध SCHप्रतिनिधित्व करता है समझौता सूचकांक।

जे. ग्रीनबर्ग की अनुक्रमण पद्धति को भाषाविदों की व्यापक प्रतिक्रिया मिली। बाद में, स्लोवाक वैज्ञानिक वी. कृपा द्वारा इस पद्धति में सुधार किया गया, जिन्होंने सूचकांकों के मूल्य को बदल दिया ताकि वे सामान्य रेटिंग पैमाने में 0 से 1 तक फिट हो सकें।

ऊपर सूचीबद्ध टाइपोलॉजिकल विश्लेषण और विवरण के तरीकों के अलावा, जो टाइपोलॉजी के लिए विशिष्ट हैं, टाइपोलॉजिकल अध्ययन भाषाविज्ञान के अन्य वर्गों में अनुसंधान के लिए अपनाई गई विधियों का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, वितरण विधि, आदि।

अध्याय 4 अंग्रेजी और रूसी भाषाओं की ध्वन्यात्मक प्रणालियों की टाइपोलॉजी एक भाषा के ध्वन्यात्मक स्तर की अवधारणा

उन स्तरों में जो भाषा की जटिल पदानुक्रमित संरचना का निर्माण करते हैं, ध्वन्यात्मक स्तर को पहले नाम दिया जाना चाहिए।

इस स्तर की मूल इकाई स्वनिम है। इसके सार में, एक ध्वनि एक अमूर्त भाषाई इकाई है जो वास्तविक ध्वनियों में निहित उन सभी सामान्य विशेषताओं को जोड़ती है - वह पृष्ठभूमि जिसमें यह मौजूद है या महसूस किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, इन सामान्य विशेषताओं में से एक पृष्ठभूमि या नासिकाता आदि की विस्फोटक प्रकृति हो सकती है।

उसी समय, फोनेम, भाषा के ध्वन्यात्मक स्तर की मूल इकाई के रूप में, संचार के उद्देश्यों के लिए दो बहुत महत्वपूर्ण कार्य करता है: 1) संवैधानिक कार्य, इस तथ्य में शामिल है कि स्वनिम रूपात्मक और अन्य स्तरों की इकाइयों के लिए आवश्यक निर्माण सामग्री है (न तो मर्फीम और न ही शब्द बिना ध्वनि के मौजूद हो सकते हैं); 2) विशिष्ट कार्य, अन्यथा विशिष्ट कहा जाता है, जो एक शब्द को दूसरे से, एक शब्द को दूसरे से अलग करना संभव बनाता है, जो संचार के उद्देश्यों के लिए भी सर्वोपरि है।

इस प्रकार, एक ध्वन्यात्मकता को "शारीरिक रूप से समान और कार्यात्मक रूप से समान ध्वनियों का एक वर्ग" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

एक फोनेम की इस परिभाषा से, यह स्पष्ट है कि एक ही फोनेम अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग ध्वनि कर सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी स्वर [ए] पूर्व-तनावपूर्ण स्थिति में लगता है जैसे [एल] (सीएफ .: रूसी [एलके लेकिन], [एल दीन], आदि); एक व्यंजन से पहले अंग्रेजी फोनेम [टी] अपनी आकांक्षा खो देता है। ऐसी ध्वनियाँ, जो शारीरिक रूप से समान ध्वनियों के एक ही वर्ग की किस्में हैं, एलोफ़ोन या किसी दिए गए स्वर के रूप कहलाती हैं।

मर्फीम और शब्दों में स्वरों को शब्दांशों में जोड़ा जाता है, जिसे वाक् प्रवाह के विभाजन की एक प्राकृतिक इकाई के रूप में माना जा सकता है।

स्वर और उनके रूपों के साथ, जिन्हें भाषण श्रृंखला के अलग-अलग खंडों में उपयोग करने की क्षमता के कारण खंड इकाइयाँ कहा जाता है, ध्वन्यात्मक स्तर में सुपर-सेगमेंट, या सुपर-सेगमेंट, इकाइयाँ शामिल होती हैं, जिन्हें आमतौर पर तनाव और इंटोनेशन के रूप में समझा जाता है। .