Žodžiai pateikiami turtingesni. Polisintetinė kalba yra dar labiau sintetinė, o žodžiai joje itin sudėtingi [Sapir 1993: 122-123]. Trečioji E. Sapiro kalbų klasifikacija yra gana priimtina izoliuojančių, agliutinuojančių ir linksniuojančių-jungiamųjų kalbų atžvilgiu. Tačiau kalbant apie inkorporuojančias kalbas, tai yra klaidinga. Jei neinkorporuojančiose kalbose susiduriame su skirtingu žodžio afiksinio morfologizavimo laipsniu, tai tose, kurios yra įtrauktos, tai gali būti ne žodis, o frazė (su daliniu inkorporavimu) arba visas sakinys (su visu sakiniu). įtraukimas). Inkorporuojančiose kalbose ne pavieniai žodžiai yra „labai sudėtingi“, o frazės ar sakiniai sujungiami į vieno kirčio vienetus. E. Sapiras žodžių lygmenyje inkorporuojančias kalbas sulygino su neinkorporuojančiomis kalbomis. Štai kodėl aptariama jo klasifikacija atrodo kaip judėjimas nuo kalbų, kuriose žodžius minimaliai apsunkina afiksai (analitinės kalbos), prie kalbų, kuriose juos maksimaliai apsunkina afiksai (polisintetinės kalbos). Tarpinę padėtį tarp jų užima sintetinės kalbos [Danilenko, http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm]. E. Sapiras didžiausią reikšmę teikė savo naujausiai kalbų klasifikacijai. Tai nėra atsitiktinumas, nes trys ankstesnės klasifikacijos turi akivaizdžių trūkumų. Pirmosios ir antrosios E. Sapiro klasifikacijų trūkumas yra jų neužbaigtumas: jos neapima visų kalbų, o vis dėlto jų statusas yra bendras tipologinis. Iš tiesų iš pirmosios E. Sapiro klasifikacijos iš karto iškrito dviejų tipų kalbos - inkorporacinės ir išoriškai linksniuojančios, nes joje atstovaujamos tik izoliacinės, priešdėlinės, priesaginės ir vidinės linksniuotės (simbolinės). Antrojoje Amerikos tipologijos klasifikacijoje taip pat nebuvo jokių kalbų. Jų vietoje buvo pastatyti simboliniai, kurie yra Humboldto klasifikacijoje kartu su išoriškai atspindinčiais. E. Sapiro trečiosios kalbų klasifikacijos trūkumai nėra tokie akivaizdūs. Tačiau čia taip pat matome, pirma, pernelyg neapibrėžtumą suprantant kalbos analitiškumo ar sintetiškumo laipsnį (neatsitiktinai kinų kalba yra toje pačioje klasėje su anglų ir prancūzų kalbomis), ir, antra, tai pateikia klaidingą kalbos interpretaciją. įtraukimas. 21 įtraukiančioje kalboje frazės ir (arba) sakiniai yra morfologizuojami. E. Sapiras inkorporavimą laikė žodžio lygmeniu. Be to, jo tipologija išryškina tendenciją, pagal kurią sakinys įtraukiančiose kalbose tapatinamas su žodžiu. Žodis ir sakinys virsta savotišku nauju kalbos vienetu – „žodiniu sakiniu“. Jei priimtume šį požiūrį į visišką inkorporavimą, taip pat turime atsisakyti minties, kad žodis ir sakinys yra kalbinės universalijos, nes „žodinis sakinys“ yra ne abu, o naujas vienetas, kurio nėra įtraukiančiose kalbose. . Su tokiu požiūriu sutikti neįmanoma: žodžių ir sakinių universalumo atmetimas yra absurdiškas. Taigi įtraukiančios kalbos E. Sapirui tapo kliūtimi svarstomose klasifikacijose: pirmosiose dviejose jo klasifikacijose jų tiesiog nėra, o trečiojoje jos interpretuojamos kaip kalbos, kuriose žodis gali sutapti su sakiniu. . Tuo tarpu W. Humboldtas atkreipė dėmesį tik į inkorporacinio sakinio panašumą su žodžiu. Tai visų pirma susideda iš to, kad abu akcentuoja vienybę. Tačiau V. Humboldtas korporaciniame pasiūlyme akcentavo ir žodžius. E. Sapiras didžiausią reikšmę teikė savo ketvirtajai kalbų klasifikacijai. Visos kalbos \ u200b \ u200bE. Sapiras pirmiausia suskirstė į dvi klases: grynai santykinę ir mišrią santykinę, o vėliau kiekvieną iš šių klasių jis padalijo į dvi grupes - paprastas ir sudėtingas. Dėl to jo ketvirtoji kalbų klasifikacija yra tokia: a) paprasta grynai santykinė; b) kompleksinis grynai santykinis; c) paprastas mišrus-santykinis; d) kompleksinis mišrusis ryšys. Pasak E. Sapiro, 1) paprastos grynai reliacinės kalbos santykius išreiškia gryna forma, tai yra be afiksinių morfemų (pavyzdžiui, kinų). 2) Sudėtingos grynai reliacinės kalbos, kuriose, be galimybės išreikšti sintaksinius santykius gryna forma, galima keisti šaknies morfemų reikšmę naudojant afiksus arba vidinius pokyčius (pvz., turkų, polineziečių kalbos). 3) Paprastos mišrios 22 reliacinės kalbos išreiškia sintaksinius santykius ne tik gryna forma, bet ir agliutinacijos ar sintezės pagalba (pavyzdžiui, prancūzų kalba). 4) Sudėtingos mišrių santykių kalbos turi galimybę pakeisti šaknies pokyčių reikšmę (pvz., lotynų, anglų k.) [Arakin 1979: 43]. Teoriškai pagrindinė E. Sapiro kalbų klasifikacija yra labai paprasta, tačiau kai tik ateina autoriaus interpretacija, kuria grindžiami kriterijai, o juo labiau – jos užpildymas konkrečiais pavyzdžiais, tampa itin painu. Pasak V.P. Danilenko ir E. Sapiro ketvirtoji kalbų klasifikacija nėra itin nepriekaištinga [Danilenko http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm]. Tačiau, nepaisant akivaizdžių trūkumų, šioje srityje ji atvėrė naują puslapį. E. Sapiro nuopelnas bendrojoje kalbų tipologijoje slypi tame, kad pagrindiniame savo darbe jis pristatė naują bendrosios tipologinės kalbų analizės metodiką. Kitaip tariant, jis sukūrė naują šios analizės tipą. Jei Humboldto kalbų tipologija yra pagrįsta matryoshka-dichotominiu pagrindu, tai Sepirovo tipologija remiasi lygiagrečia-laipsniška. Klasifikavimo kriterijai šioje bendrosios kalbų tipologijos formoje, viena vertus, veikia visų kalbų medžiagą, nepriklausomai viena nuo kitos (ty lygiagrečiai), ir, kita vertus, su kalbų tipais. identifikuoti naudojant šiuos kriterijus susikerta vienas su kitu, todėl skirstant (skirstant) į poklasius. Paimkite, pavyzdžiui, agliutinacijos / susiliejimo kriterijų. W. Humboldto darbe jis aktualus tik agliutinuojamųjų ir linksniuojamųjų kalbų atžvilgiu, o E. Sapiras šį kriterijų išplėtė ir kalbų išskyrimui bei inkorporavimui. Štai kodėl tarp izoliuojančių kalbų jis išskiria, viena vertus, agliutinacinį poklasį (polineziečių), kita vertus, jų sintezės poklasį (kambodžos). Savo ruožtu tarp inkorporuojančių kalbų jis išskiria agliutinacines ir sintezines atmainas, pagal lygiagrečio laipsnio principą E. Sapiras veikė ir naudodamas kitus klasifikavimo kriterijus. Taigi, W. Humboldto sintezės ir analizės kriterijus yra aktualus daugiausia kalbų išskyrimo ir įtraukimo atžvilgiu (pirmosios yra superanalitinės, o kitos 23 yra supersintetinės), o E. Sapiro šis kriterijus yra išplėstas iki visų tipų kalbomis, įskaitant agliutinuojamąsias ir sintezines. Štai kodėl, pavyzdžiui, jis laikė bantu kalbą agliutinacine-sintetine kalba, o prancūzų - sintezės analitine kalba. Lygiagrečią – laipsnišką kalbų tipologiją apibendrinta forma pateikia E. Sapiras savo galutinėje (penktojoje) kalbų klasifikacijoje. Ji sujungia ketvirtąją (pagal reikšmės tipą), antrąją (pagal techniką) ir trečiąją (pagal sintezės laipsnį) klasifikaciją. E. Sapiro vienijanti kalbų klasifikacija leidžia bendrąją kalbų tipologiją pereiti į kalbinę charakteristiką – antrąją visos kalbinės tipologijos skyrių. Taigi kinų kalba joje apibūdinama prasme kaip paprasta grynai reliacinė kalba, technikoje - kaip izoliuojanti, o sintezės laipsniu - kaip analitinė. Savo ruožtu anglų kalba yra laikoma sudėtinga mišrių santykių, sintezės ir analitine kalba. E. Sapirui pavyko sukurti naują metodinę bendrosios kalbų tipologijos formą – paralelinę-laipsninę. Skirtingai nuo Humboldto, kurį V.P. Danilenko apibūdino jį kaip matryoshka-dichotominį, tai leidžia išplėsti tuos pačius klasifikavimo kriterijus visam žinomų kalbų korpusui [Danilenko http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm]. Bendrosios tipologijos Sepirovskajos formos perspektyvumą J. Greenberge ir jo pasekėjus patvirtino jos kiekybinė įvairovė. Bendroji kalbų tipologija J. Greenbergo sampratoje. Danilenko, Joseph Greenberg, remdamiesi E. Sapiro laipsniška tipologija, straipsnyje „Kiekybinis požiūris į kalbos morfologinę tipologiją“, paskelbtame 1960 m., sukūrė metodiką, leidžiančią kiekybiškai įvertinti kitą kalbą iki tam tikro tipo [Danilenko http:/ /islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm]. Tai galima pavadinti kiekybiniu tipologinio ir charakteristologinio indeksavimo metodu. Leningrado tyrinėtojai V.B. Kasevičius, S. Ya. Jakhontovas ir kt.. Šią techniką jie taikė rytietiškų kalbų aprašymui. 24 J. Greenbergo metodikos esmė – naudojant teksto medžiagą, pavyzdžiui, šimtą tam tikra kalba parašytų žodžių, nustatyti tam tikros šios kalbos tipologinės charakteristikos indeksą. Amerikiečių tipologas tokiai charakteristikai pasiūlė penkis pagrindinius kriterijus: sintezės laipsnį, jungimo būdą, darybos laipsnį, afikso vietą šaknies atžvilgiu, ryšio tipą (be susitarimo, prasminga žodžių tvarka, susitarimas). Kiekvienas iš šių parametrų yra uždėtas ant teksto, o tai leidžia nustatyti jo sintetinio / analitinio, agliutinacinio / susiliejimo, išvestinio ir kt. Taigi sintezės indeksą lemia morfemų ir žodžių santykis tekste. Jei jame yra šimtas žodžių ir šimtas morfemų, tada sintezės indeksas yra lygus vienetui, nes mes jį apibrėžiame padalydami morfemų skaičių iš žodžių skaičiaus. Bet jei tekste yra 300 morfemų ir šimtas žodžių, tada sintezės indeksas bus lygus trims. Remdamasis tokiais skaičiavimais, J. Greenbergas priėjo prie išvados, kad analitiškiausia jo studijuojama kalba yra vietnamiečių (sintezės indeksas – 1, 00), o sintetiškiausia – eskimų (sintezės indeksas – 3, 72). Tema: TIPOLOGINĖS ANALIZĖS METODAI Metodo samprata Metodas – tai kelias į tikrovę, kelias į gamtos ir visuomenės pažinimą. Kalbotyra, kaip ir kiti mokslai, kuria savus reiškinių ir faktų tyrimo ir aprašymo metodus, nes tyrimo objektas yra kalba. Kalba yra labai sudėtingas ir daugialypis socialinis reiškinys, turi daugiapakopę struktūrą, kurioje kiekvienas lygmuo (fonologinis, morfologinis, sintaksinis, leksinis) susideda iš savo vienetų. Tuo pačiu metu kuriamos jų pačių specialios technikos sistemos. Lyginamasis-istorinis metodas Įvairios kalbos būsenos jos raidos procese sukuria pagrindą ypatingam kalbiniam, lyginamajam-istoriniam metodui, suvaidinusiam vaidmenį kalbos mokslo raidoje, atsiradimui. Metodo pagrindas buvo daugelio kalbų genetinio ryšio doktrina, kuri materialią išraišką įgyja garso formos bendrumu, taip pat nuostata dėl fonologinės sistemos, gramatinės struktūros ir giminingų žodyno pokyčių. kalbomis. Palyginimas kaip pagrindinis metodas Skirtingai nuo lyginamojo istorinio metodo, kuris remiasi genetiškai įprastų reiškinių tyrimu giminingose ​​kalbose, tipologijoje plačiai naudojamas lyginamasis metodas, kurio esmė yra surasti ir nustatyti reiškinius ir faktus. kalbų, kurios atlieka identiškas funkcijas, skaičius, neatsižvelgiant į tai, ar lyginamos kalbos yra genetiškai giminingos, ar ne [Arakin 1979: 62]. Lyginamasis metodas leidžia nustatyti ne tik faktus ir reiškinius, kurie lyginamose kalbose atlieka panašias funkcijas, bet ir vietą, kurią jie užima savo mikrosistemoje. Pavyzdžiui, galite ištirti kalbinių priemonių sistemą, naudojamą daugelyje kalbų, kad sudarytų daiktavardžius, turinčius reikšmę „darytojas“. Tokio tyrimo uždavinys – ieškoti dažniausiai pasitaikančių tapačių požymių (izomorfinių), kurie charakterizuotų šį reiškinį. Šie ženklai gali būti naudojami kaip kalbos tipologinių charakteristikų pagrindas ir naudojami tipologinei kalbų klasifikacijai, kuri yra viena iš aktualiausių šiuolaikinės kalbotyros problemų. Daiktavardžių, turinčių reikšmę „darytojas“, anglų ir vokiečių kalbose reiškia priesaga -er- (Arbeiter, darbuotojas), kuri yra daiktavardžių, turinčių reikšmę „darytojas“, sudarymo mikrosistemos šerdis. Lyginamasis-tipologinis metodas savo technikomis nedaug skiriasi nuo lyginamojo metodo, tačiau jis siekia kiek platesnių tikslų. Kaip teigia V.N. Yartsevo, pasaulio kalbų tipologinio aprašymo tikslas yra nustatyti panašių ir skirtingų bruožų, apibūdinančių jų sistemas, sumą, svarbu ne tik bet kokios technikos ar požiūrio buvimas tam tikroje kalboje, bet ir vieta, kurią šis kalbinis faktas užima bendroje technikų ir santykių pasiskirstymo schemoje.būdinga tiriamai kalbai [Yartseva 1967: 203-204]. „Taigi, priešingai nei lyginamasis, tipologinis metodas susijęs su palyginimu ir, remiantis palyginimu, ištisų tiriamų kalbų sistemų, posistemių ir mikrosistemų izomorfinių ir alomorfinių požymių identifikavimu“ [Arakin 1979: 64]. Izomorfinių požymių apibrėžimas leidžia nustatyti ir pasirinkti tipologines konstantas (izoglossus), kurios leidžia sugrupuoti kalbas į dvi priešingas grupes: 1. Kalbos, kurios turi šią tipologinę ypatybę 2. Kalbos, kurios neturi šios tipologijos. funkcija. Pavyzdžiui, jei konstanta laikysime didžiojo ir mažojo atvejo kategorijos nebuvimą (taigi ir deklinacijos sistemos nebuvimą), tada visos žinomos kalbos skirstomos į dvi tipologines grupes: 1. Kalbos. su deklinacijos sistema 2. Kalbos be deklinacijos sistemos. 3. A. Makajevas mano: „... tipologinės gramatikos konstravimui labai svarbu nustatyti ir atrinkti visų kalbos lygių tipologinių konstantų, arba tipologinių izoglosų, hierarchijos principu. , leidžianti visumoje atskleisti tokių kalbinių ypatybių, kurios būdingos visoms ar daugumai kalbų, ir tokių ypatybių, kurios būdingos tik kelioms kalboms (ar net vienai kalbai), santykį, leidžiantį nustatyti atitinkamos kalbos struktūrinė išvaizda “[Makaev 1964: 11]. Ryšium su tuo, kas išdėstyta aukščiau, iškyla tipologinių požymių parinkimo problema. Šiuo klausimu nėra aiškumo, susitarimo ar vienybės. Kiekvienas kalbos lygis turi savo matavimo vienetus, todėl tipologiniai bruožai skirtinguose lygmenyse skirsis. Tipologinių konstantų pasirinkimas turėtų būti grindžiamas tomis savybėmis, kurios būdingos nagrinėjamam lygiui ar jo mikrosistemai, o ne primestos jam iš išorės. Pavyzdžiui, priebalsių koreliacija pagal kietumą / minkštumą ir politonumą, kurią R. Jacobson pateikė kaip tipologines konstantas, leido A.V. Isačenka slavų kalbose išskiria keturias tipologines grupes: 1. Politoninės (serbų-kroatų kalbos tarmės); 2. monotoniškos kalbos su laisvu kiekiu, t.y. su ilgu balsiu viename iš skiemenų (čekų, slovakų); 27 3. monotoniškos kalbos su dinaminiu kirčiu (bulgarų ir rytų slavų kalbos); 4. monotoniškos kalbos be prozodinės balsių fonemų apkrovos (lenkų, lusatų). Įvertinus lyginamosios kalbotyros specifiką ir jos pagrindus, kyla mintis, kad pagrindinės jos taikymo sritys yra kalbodidaktika ir vertimas. Kalbų (ypač gimtosios ir mokomos užsienio kalbos) lyginimas lingvodidaktikos rėmuose leidžia numatyti mokinių klaidas, sukurti šių klaidų tipologiją ir nubrėžti būdus, kaip joms išvengti optimizuojant įvadą. ir medžiagos konsolidavimas. Vertimo srityje kalbų derinimas padeda optimizuoti vertimo transformacijų, interpretuojamų kaip informacijos perkodavimą, pasirinkimą. Taigi ankstesni ginčai dėl lyginamosios kalbotyros kurso „statuso“, didesnio ar mažesnio savarankiškumo bendrosios kalbotyros kurso atžvilgiu netenka pagrindo, nes lyginamosios kalbotyros kursas turi savo uždavinius, kurie nesutampa su kalbotyros eiga. apibendrinamojo, ideologinio bendrosios kalbotyros kurso uždaviniai. Tam tikra prasme lyginamojo kalbotyros kurso studijos pasirodo esąs ne kas kita, kaip paskutinis kalbų mokytojo kalbų teorinio rengimo etapas. Determinantų teorija Determinantų teorija turi didelę reikšmę tipologinio tyrimo metodologijai ir universalijų apibrėžimui. Kaip žinote, kalba yra sistema. Pagrindinės kalbos, kaip sistemos, charakteristikos yra šios: substancija, įkūnijanti šią sistemą ir jos struktūrą reprezentuojančių šios sistemos elementų sąsajų ir santykių diagrama. Ypatinga kalbos, kaip sistemos, savybė yra gebėjimas prisitaikyti prie tam tikrų teiginių atlikimo (pritaikomosioms, savaime besireguliuojančioms sistemoms). Savybė užtikrina geriausią visos sistemos veikimą dėl galimybės pasirinkti ir struktūros, ir medžiagos parinktis, priklausomai nuo kalbos aplinkos. 28 Šis veikimo būdas yra lemiamos sistemos charakteristika. Skirtingų lygių universalų analizė naudojant determinantus lėmė tai, kad kompleksas vartojamas po paprastosios, dviejų laipsnių funkcija išreiškiama po svarbesnės funkcijos. Teorija leidžia, naudojant daugybę implikacijų ir atsižvelgiant į struktūrinius bei esminius suvaržymus, gauti reikiamas kalbos charakteristikas ir nustatyti jos tipologines savybes. Tipologinių indeksų metodas Tipologinio tyrimo praktikoje ypatingą vietą užima George'o Greenbergo sukurtas indeksavimo, arba tipologinių indeksų, metodas. Metodas remiasi individualiais požymiais, reprezentuojančiais tam tikrus ryšius ir išreiškiamais skaitiniais indeksais. Greenbergo metodas vadinamas kiekybiniu dėl naudojamų kiekybinių rodiklių. J. Greenbergas atliko 100 žodžių teksto skaičiavimus pagal šiuos parametrus: 1) Sintezės laipsniai arba bendras žodžių sudėtingumas. Jeigu tiriamame tekste morfemų skaičius yra M, o žodžių skaičius – raidė W, tai M ir W santykis yra sintezės rodiklis ir vadinamas sintetiškumo indeksu. Šis analitinių kalbų indeksas bus mažesnis nei sintetinių kalbų. 2) Bendravimo metodai. Jei raidė A žymi agliutinacines struktūras, o J yra siūlių tarp morfemų skaičius, tada A ir J santykis yra žodžio sanglaudos laipsnio rodiklis ir vadinamas agliutinacijos indeksu. J. Greenbergas rašė, kad aukštą agliutinacijos indeksą turinti kalba laikytina agliutinacine kalba, o žemo agliutinacijos indekso – sintezine (linksnia). 3) išvestinių ir linksnių morfemų paplitimas. Jei R yra šaknies morfemų skaičius tekste, W yra žodžių skaičius tekste, tai R ir W santykis yra išvedimo indeksas. Jei skaičiuosime, kad visos išvestinės morfemos yra D, tai D ir W santykis yra kalbos išvedimo gebėjimo rodiklis. 4) priesagų prilipimo prie šaknies charakteristika. Jei P yra priešdėliai, tai P ir W santykis yra prefiksalumo indeksas, t.y. priešdėlių skaičiaus ir žodžių skaičiaus santykis. S ir W santykis yra sufiksacijos indeksas, t.y. priesagų skaičiaus ir žodžių skaičiaus santykis. Jei Pi yra grynasis linksniavimas, tai Pi ir N santykis yra linksniavimo indeksas, gryna forma apibūdina kalbos linksniavimo galimybes [Arakin 1979: 66-67]. Be išvardintų tipologijai būdingų tipologinės analizės metodų, tipologiniams tyrimams taikomi kitų kalbotyros katedrų studijoms pritaikyti metodai. Tema: KALBOS UNIVERSALOS Sąvokos "lingvistinės universalijos" apibrėžimas Kalbinės universalijos yra visų arba daugumos kalbų savybės. Kalbinių universalijų teorija nagrinėja ir apibrėžia: 1. Bendrąsias visų žmonių kalbų savybes, priešingai nei gyvūnų kalboms; 2. Prasmingų kategorijų visuma, vienaip ar kitaip išreikšta kalboje. Pavyzdžiui, visos kalbos išreiškia dalyko ir predikato santykį, vertinimo kategoriją, tikrumą / neapibrėžtumą, daugumą, visos kalbos žino skirstymą į temą ir guzą. 3. Bendrosios pačių kalbinių struktūrų savybės, susijusios su visais kalbiniais lygmenimis. Pavyzdžiui, bet kurioje kalboje gali būti ne mažiau nei 10 ir daugiau nei 80 fonemų. Paprastai jų skaičius svyruoja nuo 20 iki 40 (Europos kalbose) [Lingvistika 1998: 535-536]. Terminas „lingvistinės universalijos“ kalbotyroje vartojamas nuo 1961 m., Niujorko kalbinių universalijų konferencijoje. „Memorandumo apie kalbines universalijas“ autoriai J. Greenberg, C. Osgood, J. Jenkins vartojo terminą „kalbos universalijos“. Dauguma šalies mokslininkų, sekdami B.A. Uspenskis [Uspenskis 1969], 30

27. Kiekybiniai nustatymo metodai
kalbų analitiškumo-sintezės laipsniai

Tipologų patrauklumas kiekybiniams metodams buvo susijęs su neįveikiamais kalbų klasifikavimo sunkumais. Visų pirma paaiškėjo, kad izoliuojančios kalbos jokiu būdu nėra „superanalitiškos“ kalbos: čia sintetinių reiškinių dalis gali būti gana didelė. Taip pat paaiškėjo, kad inkorporacija (polisintetika) gali būti derinama su stipriais analitiniais kalbos struktūros bruožais.

Net Humboldtas rašė, kad kalbiniai tipai yra tam tikra mentalinė abstrakcija; nėra „grynai“ analitinių ar „grynai“ sintetinių kalbų. Realiai tam tikros kalbos priskyrimas vienam ar kitam kalbos tipui reiškia tik šį tipą atitinkančių gramatinių reikšmių raiškos būdų vyravimą joje.

Sapiras buvo labai artimas idėjai išmatuoti kalbų tipologines savybes. Klasikinėje knygoje „Kalba“ (1921) jis nuolat siekia įvardyti skirtingus tam tikrų reiškinių vaizdavimo laipsnius: kai kurias kalbas jis apibūdina kaip šiek tiek sintetinis tipas, kiti – patinka silpnai agliutinuojančios kalbos, trečioji - šiek tiek simbolinis, stipriai simbolinis tipas(terminas simbolinis jis reiškia „naudojant vidinį linksnį“); kai kurias kalbas jis įdėjo skliausteliuose, nurodydamas šio reiškinio „silpną vystymąsi“ (žr., pavyzdžiui, Sapir 1993, 134).

Visų pirma, atsižvelgdamas į Sapirą, kad kalbos sintetika iš tikrųjų priklauso nuo žodžio morfeminio sudėtingumo laipsnio, Greenbergas apskaičiavo sintetinį koeficientą skirtingoms kalboms, remdamasis bendru morfų skaičiumi (toje pačioje kalboje). tekstas šiomis kalbomis) iki viso šio teksto žodžių ... Pavyzdžiui, jei kuri nors kalba nenaudoja afiksų ir nesiima žodžių kompozicijos, tada 100 žodžių tekste bus 100 morfų, todėl tokios kalbos sintetinis indeksas bus lygus 1.

Akivaizdu, kad 1 yra minimalus sintetikos indeksas ir tuo pačiu yra maksimalaus kalbos analitiškumo rodiklis. Jei kalboje kiekvienas žodis turi vidutiniškai bent 1 priesagą, tai 100 žodžių tokia kalba tenka 200 morfų (100 šaknų ir 100 afiksų), todėl jos sintetinis indeksas yra 2. Sintezės indeksai nuo 1 iki 2 buvo gauti kalboms, kurios tradiciškai buvo laikomos analitinėmis kalbomis; nuo 2 iki 3 - sintetinėms kalboms; virš 3 - kalboms įtraukti (jos pradėtos vadinti polisintetinėmis).

27 lentelėje pateikiami sanskrito (iš atestuotų kalbų, artimiausios indoeuropiečių prokalbei), trijų indoeuropiečių šeimos kalbų (ir anglų kalbos – atsižvelgiant į du istorinius laikotarpius) sintetiškumo indeksai. , jakutų kalbai (tiurkų šeimai), vienai iš Afrikos kalbų (bantu šeimai), vietnamiečių kalbai (izoliuojanti kalba su ypač mažu sintetiniu indeksu) ir polisintetinei eskimų kalbai. (Šaltiniai: Greenberg 1963, 91; Kiekybinė tipologija 1982).

27 lentelė. Sintetiniai indeksai 9 kalboms

Sintetinio-analitiškumo indeksai leidžia matyti ne tik sinchroniškus kalbų sintetiškumo laipsnio skirtumus, bet ir skirtingą greitį, kuriuo vyksta bendra giminingų kalbų tipologinė raida.

„UUD rusų kalbos pamokose“ – Inovatyvūs mokymo medžiagos bruožai. Valstybinės (galutinės) atestacijos rezultatai. Tekstinė teksto analizė. Integracijos nauda mokytojui. Sidabro kasyklų savininkas. Integruotų pamokų privalumas. Diferencijuotas požiūris. Nauda besimokantiems. Metasubjekto rezultatai. Ugdymo turinio atnaujinimas.

„Vertinimas rusų kalba“ – elektroninis žurnalas. Sudarykite tvarkaraštį. Sudėtingas sakinio tipas. Rusų kalbos mokytojų įgūdžių formavimas rengiant ir naudojant vertinimo kriterijus. Tradicinis įvertinimas. Žinių supratimas ir tvarkymas. Įgūdžių ir gebėjimų taikymas. Tikslai ir uždaviniai studijuojant skyrių „Sintaksė. Sunkus sakinys“.

„Rusų kalbos ir literatūros mokymas“ – Kūrybinis pažintinės veiklos lygis. Veiksmingos mokymo formos rusų kalbos ir literatūros pamokose. Kreditų skaičius vienam dalykui per metus. Ankstesnės akademinės ir socialinės nesėkmės. Pažintinės veiklos ypatumai. Reabilitacijos ir atkūrimo laikotarpis. Mokymų organizavimas. Pažintinės veiklos atlikimo lygis.

„Rusų kalbos mokytojų MO“ – Organizuoti MO darbą problemos „Technologinis mokytojo kūrybiškumas. Krašto apsaugos ministerijos probleminė tema 2010 - 2011 m Regioninio komponento naudojimas siekiant pagerinti asmeninį studentų augimą. 1 sesija 1. Rugpjūčio konferencijos rezultatai 2. Susipažinimas su norminiais dokumentais. Profesinio tobulėjimo metodai ir formos.

„Komunikacinė kompetencija“ – pamatinės schemos modelis. 1) Noras parodyti savo kompetenciją. Komunikabilus. Lingvistinė. Nuoseklus veiksmai. Apibūdinimas. Ką daro daiktas? Kultūros ir Vedų. 3) Kompetencijos pasireiškimo patirtis. Darbas su žodynu Darbas su tekstu Mokomasis dialogas. Komunikacinė kompetencija. Komunikacinės kompetencijos formavimosi etapai.

„Kritinis mąstymas“ – pamoka man pasirodė įdomi ir trumpa, nes rašėme diktantą. (Rašykite diktantą, palikdami vietos antram sakiniui.). IŠŠŪKIS Apie kokį tomą mes kalbame? "Smegenų ataka". Sudėtinis sakinys (Užduotis: naudojant antonimus, ištaisyti loginę klaidą.). Iš karto buvo jaučiama, kad žmogus mėgsta judėjimą ir užtikrintai vaikšto ant žemės.

/ Kasevičius V.B. „Bendrosios kalbotyros elementai“

§144. Tipologija yra lyginamasis kalbų struktūros tyrimas. Dažniausias tokio tyrimo rezultatas yra tipologinė kalbų klasifikacija, tai yra kalbų grupių ar klasių sukūrimas pagal jų struktūros ypatumus.

Žinomiausias morfologinė klasifikacija kalbos, kurios visas kalbas suskirsto į vieną iš keturių klasių: analitinės kalbos, agliutinacinės, linksniuojančios ir įtraukiančios (polisintetinės). Pirmųjų trijų klasių charakteristikas galima nesunkiai koreliuoti su tarnybinių morfemų rūšimis, kurios buvo nustatytos skyriuje „Morfologija“ (žr. §§ 59–59.2): kalbos, kurioms būdingas tarnybinių žodžių vartojimas, klasifikuojamos kaip analitinis; kalbos, kuriose vyrauja agliutinaciniai afiksai, yra agliutinacinės, o kalbos, kurioms būdingi linksniai, priklauso linksniavimo klasei.

Įtraukiančios kalbos išsiskiria tuo, kad čia ne žodis, o frazė ar visas sakinys turi vientisą formą. Yra du pagrindiniai būdai išreikšti tokį vientisą formalumą (kuris vienu metu gali būti vartojamas atskirose kalbose ir kalbinių vienetų tipuose). Pirmasis metodas iš tikrųjų yra gramatinis, žinomas kaip „uždarymas“, kuriame, pavyzdžiui, visas sakinys yra „rėme“, kurį sudaro veiksmažodžio priešdėlis ir veiksmažodžio postfiksas, o tarp jų yra visi sakinio nariai. formų, kurios materialiai sutampa su stiebais. Taigi, pavyzdžiui, čiukčių kalba you-ata-kaa-nmy-rkyn„Aš žudau storą elnią“ yra vadinamasis integruotas kompleksas, kur -nmy- yra veiksmažodis "nužudyti", tu - yra veiksmažodžio priešdėlis, o -kyn yra jo postfiksas, -ata- "riebus" ir - kaa- 'elniai' yra įtraukti "Viduje" toks kompleksas.

Kitas būdas užtikrinti integruoto komplekso vientisumą yra fonologinis. Šiuo atveju komplekso vienybę sukuria tam tikras sinharmonizmas, kuris taikomas ne žodžiui (kaip, pavyzdžiui, tiurkų kalbose), o frazei ar sakiniui, kuris yra inkorporuotas kompleksas. trečia Čiukotskas. keiңy ‘meška’, bet ta-kaiңy-naly-ma ‘su meškos oda’, kur e dėl balsių harmonijos pakeičiamas a. /136//137/

§ 145. Tradicinis požiūris morfologinės kalbų klasifikacijos požiūriu nėra pakankamai efektyvus dėl to, kad kalbos, kaip taisyklė, nepasižymi visišku savo gramatinių savybių vienodumu ir nuoseklumu: Toje pačioje kalboje dažnai galima pastebėti ir linksniavimo, ir analitikos reiškinius ir pan. Pavyzdžiui, anglų kalba vartoja ir analitines priemones (prielinksnius, tarnybinius veiksmažodžius, žodžių tvarką), ir agliutinatyvines (skaičių galūnes, tipo galūnes). ing, ‑red). Daugelyje kalbų net ir tos pačios paradigmos ribose jungiamos linksniavimo ir analitinės formos (plg. rusiškai. Skaitau - skaitau - skaitysiu). Todėl klasifikavimo metodas prieštarauja metodui charakteriologinis, kuriame nustatomas ne klasių sąrašas, o parametrų, požymių sąrašas: kiekvienai kalbai būdingas tam tikras požymių rinkinys. Atitinkamai, taikant šį tipologinio kalbų tyrimo metodą, tyrimo rezultatas yra ne kiekvienos duotos kalbos priskyrimas vienai ar kitai (vienai) klasei, o jos kompleksinės charakteristikos pagal daugybę charakteristikų, kai viena kalbų grupuotė . randamas pagal vieną požymį, o kitas pagal kitą.

Visiškai natūralu, kad charakterizologinė tipologija gali operuoti su skirtingais kalbos sistemos lygmenimis – ne tik morfologiniais, bet ir fonologiniais bei sintaksiniais – susijusiais bruožais.

§ 146. Skyriuje, skirtame fonologijai, jau buvo pasakyta, kad kartu su „tradicinėmis“ nesiemeninėmis kalbomis taip pat yra speciali skiemeninių kalbų klasė, kuriai priklauso kinų, vietnamiečių, birmiečių ir daugybė kitų priklauso kalbos (žr. § 49–50). Taip pat buvo nurodyti ženklai, pagal kuriuos atsiranda neskiemeninių ir skiemeninių kalbų diferenciacija: (A) galimybė / neįmanoma tam tikrai kalbai morfemų, kurių reikšmės vaizduojamos vienetais, mažesniais už skiemenį, (B) ) pakartotinio keitimo galimybė / neįmanoma. Remiantis tomis pačiomis savybėmis, galima išskirti dar dvi kalbų klases, o tada gausime fonologinę kalbų tipologiją tam tikru požiūriu arba pagal tam tikrą parametrą. Dvi papildomos kalbų klasės, kurias galima atskirti pagal požymius (A) ir (B), yra indoneziečių kalbos, kuriose morfemos, reiškiančios „trumpesnį“ skiemenį, yra neįmanomos, tačiau galimas resiliavimas, ir mon-khmerų kalbos, kuriose priešingai, resiliacija neįmanoma , tačiau galimi vieno priebalsio priešdėliai, priebalsiai ir tt Atitinkamai kalbų, kurioms galioja aukščiau suformuluoti požymiai (A) ir (B), tipologinė charakteristika gali būti perteikta taip: (pliuso ženklas reiškia galimybę, minuso ženklas reiškia neįmanomumą ): / 137 // 138 /

Kalbos
Šiuolaikinės indoeuropiečių ir kt.
Kinų, vietnamiečių ir kt.
Indoneziečių
mon khmerai

Galimos ir kitos fonologinės ypatybės, kurios taip pat suteikia vienokias ar kitokias kalbų charakteristikas, o taikant integruotą požiūrį – vieną ar kitą kalbų ypatybę pagal šią savybę. Jau minėjome kalbų skirstymą į tonalines ir netonalias (žr. § 51.1). Šis skirstymas akivaizdžiai pagrįstas prozodinių fonologinių ypatybių vartojimu tipologijoje.

146.1 §. Taip pat galite atskirti skirtingus kalbų tipus pagal segmentų ir prozodinių priemonių santykį. Šiuo požiūriu išskiriamos debilų ir skiemeninės kalbos, taip pat morar ir skiemenų kalbos.

Kalbos skirstomos į šaltinį ir skiemeninį skaitymą pagal tai, kokį „atstumo vienetą“ kalba naudoja kirčio vietai nustatyti. Taigi, lotynų kalba yra debiliška kalba, nes kirčio nustatymo taisyklę čia galima suformuluoti taip: kirtis patenka į skiemenį, esantį dviejų moro (t. y. vieno ilgo skiemeno arba dviejų trumpų) atstumu nuo žodžio pabaigos. Lenkų kalba yra skiemenų skaitymo kalba, nes lenkų kalboje kirtis yra priešpaskutiniame skiemenyje.

Jūros ir skiemenų kalbų skirtumas grindžiamas tuo, kuris vienetas yra prozodinių priemonių (kirtis, tonas) realizavimo sfera: mora ar skiemuo. Lotynų arba japonų kalbos yra (eilėraščio skaitymo) skiemenų kalbos, nes šiose kalbose visas skiemuo yra segmentinis kirčio substratas. Senovės graikų kalba yra (moroniška) jūrinė kalba, nes šioje kalboje kiekviena mora skiemenyje gali turėti savo kirtį.

146.2 §. Morfologinės tipologijos rėmuose J. Greenbergas sukūrė kalbų kiekybinių, tai yra kiekybinių, savybių nustatymo metodą. Greenbergo požiūris remiasi E. Sapiro idėjomis, kuris, kaip žinia, klasifikavo kalbas pagal sintezės laipsnį (analitinės kalbos, sintetinės kalbos, polisintetinės), pagal sintezės techniką (kalbų izoliavimo, agliutinavimo, sintezės). , simbolinė), taip pat pagal tai, ar vartoja žodžių darybos kalbas - / 138 // 139 / nie („sudėtingos“ kalbos, o ne „paprastos“) ir konkordancija (mišrios santykinės kalbos, o ne grynai santykinės kalbos ).

J. Greenbergas sukūrė metodą, kaip kiekybiškai išmatuoti tų savybių pasireiškimo laipsnį, kurį Sapiras remdamasis kalbų klasifikacija. Greenbergo darbuose siūloma dešimt indeksų, kuriais remiantis galima kiekybiškai įvertinti sintetiškumo laipsnį ir kt. Septyni iš šių indeksų iš tikrųjų yra morfologiniai. Štai penki iš svarbiausių.

1. Sintezės indeksas, arba sintetinis M/W, ty morfemų skaičiaus santykis ( morfema) iki žodžių skaičiaus ( žodį) tekste. Kuo kalboje labiau paplitę polimorfiniai žodžiai, tuo šis rodiklis didesnis ir atvirkščiai. Taigi, Greenbergo skaičiavimais, sanskritui šis indeksas turi 2,59, o vietnamiečių kalbai, kur paplitę pavieniai morfologiniai žodžiai, - 1,06.

2.Agliutinacijos indeksas A/J, t.y., agliutinuojančių struktūrų skaičiaus ir morfeminių siūlų skaičiaus santykis ( sandūra). Agliutinacinės konstrukcijos suprantamos kaip morfemų kombinacijos, kur nėra susiliejimo (žr. § 59.2), fonetiniai pokyčiai morfemų sandūrose apsiriboja paprastais fonemų pakaitalais pagal tam tikras taisykles. Kuo daugiau kalboje morfemų derinių, kur nėra fonetinio morfemų „susiliejimo“, tuo didesnis agliutinacijos indeksas ir atvirkščiai. Pavyzdžiui, sanskrito kalbos agliutinacijos indeksas yra 0,09, o suahilių, turinčios gana skaidrią morfeminę struktūrą, 0,67.

3.Sudėties indeksas R / W, kur R ( šaknis) yra šaknų skaičius, o W yra žodžių skaičius. Kuo sudėtingesni žodžiai yra kalboje, tuo didesnis sudėties indeksas ir atvirkščiai. Sanskrito kalbai, kur plačiai paplitę kompozitai (sudėtiniai žodžiai), šis indeksas įgauna 1,13 reikšmę, o anglų kalba, kur, pasak Greenbergo, praktiškai nėra sudėtinių žodžių, sudėtinio indekso reikšmė apibrėžiama kaip 1.

4. Išvedimo indeksas D / W, kur ( išvestinis) – žodžių darybos morfemų skaičius. Sanskrito kalboje, kur gausu įvairių dažnai vartojamų žodžių darybos priesagų, šis indeksas, Greenbergo skaičiavimais, yra 0,62, o vietnamiečių kalboje, kur, matyt, žodžių darybos priesagų nėra, šis indeksas yra 0.

5.Vyraujančio linksniavimo I/W indeksas, kur aš ( nfleksinis) – linksniuojamųjų morfemų skaičius. Greenbergo duomenimis, sanskrito su turtingomis linksniavimo paradigmomis šis indeksas įgauna 0,84 reikšmę, o / 139 // 140 / vietnamiečių kalbai, kuri neturi linksniavimo, indeksas yra 0.

Grinbergo metodo taikymas leidžia išvesti ne tik grynai kokybinę kalbos charakteristiką, bet ir išreikšti šią savybę kiekybiškai. Pavyzdžiui, užuot sakę, kad suahilių kalba yra agliutinuojanti kalba (sapiro prasme), o sanskritas yra sintezė, galime pasakyti, kad suahilių agliutinacijos indeksas yra 0,67, o sanskrito - 0,09.

Reikėtų nepamiršti, kad atitinkami skaičiavimai atliekami tekste, todėl visų indeksų reikšmė priklauso ne tik nuo tam tikrų gramatinių priemonių buvimo kalbos sistemoje, bet ir nuo pasireiškimo dažnumo kalbos sistemoje. atitinkamus gramatinius reiškinius.

146.3 §. Kalbos sintaksinę struktūrą apibūdinantys bruožai yra labai svarbūs. Šiuo požiūriu svarbiausias yra kalbų skirtumas. ergatyvus derinimas ir kalbos vardininkų sistema.

Ergatyvinės sistemos kalbos, kurioms priklauso dauguma Kaukazo kalbų (abchazų-adigėjų, kartvelų ir nakh-dagestano), daug iraniečių ir indoarijų kalbų, daugybė Šiaurės Amerikos indėnų, polineziečių ir daugelis kitų. , pasižymi visų pirma dviejų pagrindinių sintaksinių konstrukcijų – ergatyvinės ir absoliutinės – skirtumu.

Teigiamasis darinys turi pereinamąjį veiksmažodį, o pirmasis jo aktantas susidaro iš ergatyvinės kalbos (arba jo analogo analitinėse kalbose); antrasis ergatyvinės konstrukcijos aktantas formuojamas absoliučiojo (vardininko) atvejo (arba jo analogo). Absoliučioje konstrukcijoje, kurioje yra netiesioginis veiksmažodis, pirmajam aktantui sudaryti naudojamas absoliutus (vardininkas). Pavyzdžiui, žr. avaruose: Wasas t I il bosula'Sūnus ima lazdą', tu vekerula '' Sūnus bėga, 'Ying c ud tu vihyana— Tėvas pamatė savo sūnų.

Priešingai, vardininko struktūros kalbose tas pats atvejis - vardininkas (arba jo funkcinis analogas analitinėse kalbose) sudaro subjektą (pirmąjį aktantą) bet kuriam veiksmažodžiui, o tiesioginis objektas (antrasis aktantas) su pereinamasis veiksmažodis sudaro specialųjį atvejį, akuzatyvą.

Pastaruoju metu išskiriamas dar vienas sintaksinės struktūros tipas - aktyvioji sistema, kai supriešinami ne pereinamieji / intransityviniai, o aktyvieji / statatyviniai veiksmažodžiai (statyviniams veiksmažodžiams priklauso ir būseniniai, ir kokybiniai veiksmažodžiai, pavyzdžiui, būti geras); atitinkamai aktyvusis dėmuo (dažniausiai jo funkcinis analogas) tarnauja aktyviojo tariamojo veiksmažodžio subjektui, o neveiklioji – tiesioginiam jo objektui ir kartu tariamojo veiksmažodžio / 140 // 141 / subjektui. Aktyvios sistemos kalbos apima Na-Dene, Sioux ir kitų šeimų indų kalbas.

§ 147. Vadinamasis reikšmingas, arba nuoseklus, tipologija. Intensyviais tipologiniais tyrimais siekiama ne lyginti pačias atitinkamų kalbų struktūras, o išsiaiškinti, kokios turinio kategorijos išreiškiamos skirtingomis kalbomis. Tuo pačiu metu itin svarbu atskirti universalias turinio kategorijas, kurios tikrai turi būti išreikštos bet kuria kalba, nuo „ideoetninių“ kategorijų, kurios išreiškiamos tik kai kuriomis kalbomis. Pavyzdžiui, bet kuri kalba turi turėti priemonių veiksmo subjektui ir veiksmo objektui išreikšti, todėl šios kategorijos priklauso universaliųjų skaičiui, o jau kita, „kita“ užduotis – pateikti lyginamąjį veiksmo būdų aprašymą. formalią šių prasmingų kategorijų išraišką skirtingomis kalbomis. Priešingai, tokia prasminga kategorija kaip daiktų „poravimas“ (gramatiškai išreikštas dvigubo skaičiaus kategorijoje) negali būti laikomas universalia, tai „idioetninė“ kategorija, būdinga tik kai kurioms kalboms.

Matyt, universalus visų kalbų gramatikų turinio pusės komponentas turėtų atspindėti giliąsias generatyvinės semantikos struktūras pradinėse generavimo stadijose (žr. § 126–127). Taip pat galima įsivaizduoti specialias transformacijas (būtinai įtraukiant leksiko-gramatikos taisykles, "žodyno taisykles"), kurios universalias giliąsias struktūras paverstų giliosiomis struktūromis, būdingomis konkretiems kalbiniams tipams ir atskiroms kalboms.

Kalbant apie turinio tipologiją, reikia turėti omenyje, kad jos tiriamos turinio kategorijos turėtų būti suprantamos ne kaip loginės ar psichologinės, o kaip specifinės „kalbėjimo mąstymo“ kategorijos. Jie atsiranda dėl sudėtingo patirties tarpininkavimo pačiai kalbinei struktūrai, jie yra savotiško patirties duomenų refrakcijos per kalbos prizmę rezultatas. Jei loginėms ir psichologinėms kategorijoms nustatyti reikia „nulukštenti“ viską, kas susiję su kalba kaip tokia apskritai, tai norint nustatyti universalias kalbėjimo mąstymo kategorijas reikia „pašalinti“ tik tai, kas susiję su konkrečiomis kalbomis. , palikdami bendrąjį ir būtinąjį savo gramatinėje ir leksinėje bei gramatinėje semantikoje. / 141 // 142 /

§ 148. Aukščiau buvo išryškinti įvairūs kalbų tipologinio tyrimo požiūriai skirtingais požiūriais: fonologijos, morfologijos, sintaksės, semantikos požiūriu. Tikrai būtų pageidautina sukurti metodą, kuris organiškai apjungtų įvairius kalbų tipologinių savybių kriterijus. To tikslingumą lemia pirmiausia ne išorinės priežastys, o daugiausia neabejotinas faktas, kad tarp skirtingų kalbinės sandaros aspektų yra gilus ryšys, egzistuoja vidinė kalbos organizavimo logika. Kaip ypatingi tokio pobūdžio faktai jau seniai buvo pažymėti, pavyzdžiui, aiški santykinai laisvos žodžių eilės (sintaksės fakto) priklausomybė nuo išsivysčiusios morfologijos, santykinė fonologinės ir morfologinės struktūros priklausomybė ir kt.

Svarbius tokio pobūdžio įrodymus pateikia aukščiau aptartas kalbų skirstymas į vardininko, ergatyvo ir aktyviosios sistemos kalbas. Čia matome, kaip pačios sintaksės charakteristikos – įvairių tipų konstrukcijos su skirtingu sakinio narių rinkiniu ir skirtingais valdymo tipais – pasirodo glaudžiai susijusios su morfologija, nes kiekvienam sintaksinės struktūros tipui būdinga specifinė atvejų paradigma. Veiksmažodžių leksikos-gramatinius skirtumus galima išplėsti iki vardų klasifikacijos. Tai ypač gerai matoma aktyviosios sistemos kalbose, kur ne tik veiksmažodžiai, bet ir daiktavardžiai skirstomi į aktyviuosius (žmonių, gyvūnų, augalų vardai) ir neveikliuosius (visų kitų objektų pavadinimai), o tai pasireiškia gramatiškai. susitarimo ir kontrolės taisyklėse, kurios yra būdingos kiekvienai klasei. ...

Galiausiai visiškai akivaizdu, kad skirtumas tarp aktyviųjų ir statatyvinių veiksmažodžių, skirtingas opozicijos „tranzityvumas / intransition“ vaidmuo ergatyvinėms ir vardinėms kalboms turinio atžvilgiu priklauso nuo skirtingos paties veiksmo ir valstybės reprezentacijos(arba, kitaip tariant, situacija), kuri jau priklauso semantikos ir atitinkamai turinio tipologijos sričiai.

§ 149. Viena iš tipologijos krypčių, siekianti nustatyti universalias kalbinės struktūros tendencijas ir stabilų ryšį tarp įvairių jos aspektų, yra kalbinių universalijų teorija... Universalios yra tokios esminės kalbos savybės, kurios būdingos visoms kalboms arba tam tikriems kalbiniams tipams, kartais daugeliui kalbų (pastaruoju atveju kalbama apie statistines universalijas arba dažnius). / 142 // 143 /

Yra bent du pagrindiniai universalų tipai. Pirmasis tipas yra tam tikros būdingos kalbų savybės „savyje“, palyginkite, pavyzdžiui, šias universaliųjų formuluotes: „Visose kalbose yra sandaros skiemenys“ priebalsis - balsis „. „Visose kalbose žodžių tvarkos inversija galima kaip loginio ar emocinio pabrėžimo (pabrėžimo) būdas“.

Antrasis, svarbiausias universalijų tipas – privalomos kalbų struktūros tarpusavio priklausomybės, pvz.: „Jei kalba turi trigubą skaičių, tai yra dvejopas“, „Jei kalba turi lyties kategoriją, tai yra taip pat skaičiaus kategorija“, „Jei klausiamoji dalelė, nurodanti visą sakinį, yra sakinio gale, tai šioje kalboje yra postpozicijos, bet nėra prielinksnių (išimtis – lietuvių ir kinų). “

Tokio pobūdžio tarpusavio priklausomybės siejamos su tam tikros kalbos sistemų organizavimo vidinės logikos besąlygišku egzistavimu, kuri kalbininkų dar labai menkai ištirta. Bandoma išryškinti vieną esminį kalbos sistemos požymį – determinantą, kurio buvimas paaiškintų visas kitas specifines tam tikros kalbos ar kalbos tipo savybes. Pavyzdžiui, siūloma manyti, kad semitų kalbų determinantas yra maksimalaus gramatizavimo siekis. Šiuo atveju kalbai būdingas gana mažas pradinių šaknų rinkinys, iš kurio pagal tam tikras gramatikos taisykles susidaro visi žodžiai, o jų žodžių formos taip pat generuojamos pagal gana griežtas taisykles. Pasekmės – žodinių šaknų vyravimas (kadangi natūralesnė vardus formuoti iš veiksmažodžių, o ne atvirkščiai), nedidelis sudėtingų žodžių vartojimas ir kt. Savo ruožtu šios pasekmės lemia konkretesnes semitų kalbų savybes, iki į fonetikos ypatumus. Tačiau atrodo, kad viltys išgauti visas tam tikro kalbinio tipo savybes iš vienos tendencijos, net ir labai bendro pobūdžio, yra kiek perdėtos.

§ 150. Tolesnis kompleksinio tipologinio kalbų tyrimo tendencijos vystymas gali būti laikomas idėjos plėtojimu. atskaitos kalba... Referencinė kalba yra „ideali“ kalbų sistema, specialiai sukurta kalbininko taip, kad joje būtų kuo plačiau pateiktos universalios kalbų savybės. Referencinės kalbos kūrimas turi du tikslus. Pirma, kalbos standartas yra sistema, su kuria patogu lyginti visas natūralias kalbas: kalbų tipologinis tyrimas visada suponuoja jų palyginimą ir, žinoma, visų kalbų palyginimas su ta pačia sistema - kalba - standartas. - leidžia gauti homogeniškiausius ir palyginamiausius rezultatus. Antra, kalbos standartas yra vientisa sistema, todėl lyginimas su kalbos standartu suponuoja būtent tipologinio tyrimo kompleksiškumą, kuriame lyginami visi kalbos sistemos lygmenys ir aspektai.

Turint pamatinę kalbą, galima apibūdinti kiekvienos kalbos ypatybes kaip jos skirtumų nuo pamatinės kalbos rinkinį. Jei ir etaloninės kalbos, ir konkrečių kalbų aprašymas atliekamas generatyvinių gramatikų teorijos požiūriu, tada kiekvienos kalbos ypatybes lemia transformacijų rinkinys, būtinas norint gauti pateiktos sistemos sistemą. kalba iš atskaitos kalbos sistemos.

Kadangi kalbos standartas, kaip jau minėta, atspindi universaliausias visų kalbų savybes, akivaizdu, kad perėjimas nuo kalbos standarto prie tam tikros konkrečios kalbos pirmiausia susideda iš pirminės sistemos, ty kalbos sistemos, sudėtingumo. kalbos standartas.

Galima įsivaizduoti visą hierarchiškai susijusių informacinių kalbų sistemą. Genealoginėje kalbų klasifikacijoje jų santykis yra laipsniško perėjimo iš, pavyzdžiui, indoeuropiečių bazinės kalbos per baltų slavų ir bendrosios slavų kalbos į šiuolaikines slavų kalbas formą. Panašiai tipologijoje galima laikyti kalbos etaloną pačiai kalbai, iš kurios pereinama ne tiesiai į konkrečias kalbas, o į žemesnio rango kalbos standartą, pavyzdžiui, į kalbos standartą, kuri savo sistemoje įkūnija idealią analitinę kalbą ir pan., – iki perėjimo prie kiekvienos konkrečios kalbos.

Literatūra

Greenberg J. Kiekybinis kalbų morfologinės tipologijos požiūris. – „Nauja kalbotyroje“. Sutrikimas 3.M., 1963 m.

Katsnelson S. D. Kalbos ir kalbėjimo mąstymo tipologija. M., 1972 m.

Klimovas G.A. Esė apie bendrąją ergatyvumo teoriją. M., 1978. Bendroji kalbotyra. Vidinė kalbos struktūra. Red. B. A. Serebrennikovas. M., 1972 (8-9 sk.).

Uspensky B.A. Struktūrinė kalbų tipologija. M., 1965 m.

Vidiniai ir išoriniai morfologinės raidos veiksniai (remiantis anglų ir vokiečių kalbų medžiaga)

Kaip rankraštis

BONDARENKO Elena Valentinovna

Vidiniai ir išoriniai morfologinės evoliucijos veiksniai

(pagal medžiagą anglų ir vokiečių kalbomis)

Specialybė 10.02.20 - Lyginamoji-istorinė, tipologinė,

disertacija mokslo laipsniui gauti

Filologijos mokslų daktaras

Maskva 2011 m

Darbas atliktas Rusijos mokslų akademijos Kalbotyros institute, Rusijos mokslų akademijos įstaigoje

Mokslinis konsultantas:

Jeronimas Bagana

(Belgorodo valstybinis universitetas)

Oficialūs varžovai: Filologijos mokslų daktaras, profesorius,

RAS narys korespondentas

Anna Vladimirovna Dybo

Filologijos mokslų daktaras, profesorius

Markas Jakovlevičius Blochas

Filologijos mokslų daktaras, profesorius

Jevgenija Vitalievna Ponomarenko

Vadovaujanti organizacija: Maskvos miesto pedagoginio universiteto Užsienio kalbų institutas

Gynimas vyks 2011 m. spalio 13 d. ____ val. Disertacijų tarybos posėdyje Nr. D 002.006.03 dėl disertacijų gynimo Rusijos mokslų akademijos Kalbotyros institute filologijos daktaro laipsniui gauti, Rusijos mokslų akademijos institucijoje, adresu: 125009, Maskva, Bolshoi Kislovsky lane, 1, 1 pastatas, disertacijos tarybos salė.

Disertaciją galima rasti Rusijos mokslų akademijos Kalbotyros instituto mokslinėje bibliotekoje.

Mokslinis sekretorius

disertacijos taryba

Filologijos mokslų daktaras. Mokslai A. V. Sidelcevas

BENDRAS DARBO APRAŠYMAS

Tradicinė lyginamoji kalbotyros istorinė paradigma, pavertusi kalbos studijas savarankišku mokslu, turėjo tikslą atkurti prokalbės vidinio ir išorinio kalbinių duomenų palyginimo metodais. Logiška šių metodų tąsa yra galimybė rekonstruoti kalbos raidos etapus ir atsižvelgti į juos kontrastiniu aspektu, siekiant nustatyti bendruosius raidos modelius.

Šiuolaikinis diachroninių tyrimų germanų kalbų srityje raidos laikotarpis yra pažymėtas daugybės kūrinių, kuriuose istorinė kalbos raida pristatoma kaip pokyčių įvairiuose jos sistemos lygmenyse, pareiškimas. (Baugh, Cable 2002; Blake 2006; Gelderen 2006; Hogg, Denison 2006; Horobin, Smith 2002; Moser 1985; Polenz 2000; Romaine 2007 ir tt; Singh 2005; Schmidt Singh 7 Wolf8, 019; prie kūrinių greta rusų kalbininkų atliktos klasikinės studijos (Admoni 1963; Arakin 1985, 2000; Abramov 2001; Afanasjeva 2000; Berkovas 1996, 2006; Blokh 2003; Zhirish 2003; Zhirish 2003; Zhiriš 2003; Zjhirish 2003 ; 691988 m. Gurevich ; Zelenetsky 2004; Ivanova 2001; Rastorgueva 2003; Steblin-Kamensky 1953, 1955; Filicheva 1959; Zimmerling 1996, 2002; Yartseva 1969.) Tuo tarpu bendrieji jos atstatymo ir atskiros vokiečių kalbos raidos klausimai lieka nepakankamai ištirtos.

Tyrimo objektas yra anglų ir vokiečių kalbų literatūros paminklų kalba trimis diachroniniais skyriais (senovės, vidurio ir naujosiomis) ir dviem paralelėmis: proza ​​ir poezija.

Tyrimo objektas yra dviejų germanų kalbų kalbų sistemų elgesys diachronijoje, siekiant išsiaiškinti pagrindinius, tipologiškai reikšmingus reiškinius ir tendencijas.

Tyrimo medžiaga iš viso sudarė 19 tekstų anglų ir vokiečių kalbomis.

Tyrimo aktualumas dėl naujo požiūrio į teorinį bendrųjų kalbos sistemų evoliucijos modelių problemos permąstymą, kreipimąsi į pagrindinių kalbos raidos etapų rekonstrukcijos klausimą, mokslinių idėjų apie vieną universalų kalbos sistemų raidos kelią išaiškinimo. diachronijoje. Siūlomas aktualizuotos kalbinių sistemų būklės kalbinės stratifikacijos ir lygmens elementų diachroninės elgsenos izomorfizmo suvokimas.

HipotezėŠis darbas susideda iš to, kad lyginamoji anglų ir vokiečių kalbų kalbos sistemos elgesio analizė atskleidžia bendruosius kalbos raidos modelius ir sukuria pagrindą nustatyti kalbos raidos etapus. Šių kalbų evoliucijos kryptis yra ta pati, tačiau kalbinių pokyčių greitis nėra vienodas dėl vidinių ir išorinių veiksnių įtakos.

Tyrimo tikslas yra nustatyti išorinių ir vidinių veiksnių įtaką tipologiškai reikšmingų anglų ir vokiečių kalbų kalbos sistemos morfologijos raidos etapų formavimuisi.

Norint pasiekti šį tikslą, reikia išspręsti šiuos dalykus užduotys:

• atrinkti ribotą skaičių reikšmingiausių tipologinių veiksnių, turinčių įtakos sisteminiams kalbos pokyčiams diachronijoje;
• išsiaiškinti struktūrinių lygių taksonomiją pagal jų aktyvumo/pasyvumo laipsnį, kompensacines, ribojančias ar paritetines savybes, siekiant išsiaiškinti jų konstitucinių, sintagminių ir paradigminių charakteristikų izomorfizmą;
• išsiaiškinti atskirų lygių vienetų vaidmenį ir reikšmę kalbos sistemos savireguliacijos procese;
• nustatyti pagrindinius anglų ir vokiečių kalbų sistemų raidos etapus ir tendencijas tam tikru kalbiniu laikotarpiu, pakankamu naujoviškoms tendencijoms aktualizuoti;
• analizuoti anglų ir vokiečių kalbų kalbos sistemos raidos mechanizmus ir sąlygas;
• parodyti kalbos sistemų morfologijos savireguliacijos procesų diachronijoje tipologinį universalumą.

Tyrimo metodai iš minėtų objektų yra gana įvairūs dėl skirtingo sprendžiamų užduočių pobūdžio. Darbas visapusiškai naudojamas: aprašomasis analizės metodas, kuriame numatyta išnagrinėtos kalbos medžiagos analizė su vėlesniu gautų rezultatų apibendrinimu; sistemos tyrimo metodas, skirtas kalbos mokymuisi kaip lygių sistemai; kontrasto analizės metodas kartu su aprašomasis-analitinis metodas leido pademonstruoti morfologijos formavimosi proceso dinamiką anglų ir vokiečių kalbomis; kiekybinis metodas tyrimus papildo lyginamoji analizė Grinbergo indeksų kiekybiniai rodikliai.

Tyrimo metodinė bazė sudarė:

I.A. Baudouin de Courtenay apie bendrąsias kalbotyros problemas;

Monografijos E.A. Makaeva ir G.P. Melnikovas diachroninių kalbos pokyčių tyrimo srityje;

Darbai konkrečiais indoeuropiečių kalbotyros klausimais: K.G. Krasukhina, G.A. Menovičikova, B.A. Serebrennikovas;

Tyrimai germanų kalbų srityje: B.A. Abramova, V.D. Arakina, V.P. Berkova, M. Ya. Blokas, V.V. Gurevičius, M.M. Gukhmanas, B.A. Iljišas, V.M. Žirmunskis, A.L. Zelenetskis, L.R. Zinder, E.S. Kubryakova, E.A. Makaeva, T.A. Rastorgueva, A.I. Smirnickis, M.I. Steblinas-Kamenskis, N.I. Filičeva, A.V. Zimmerlingas, V.N. Jartseva.

Mokslinė naujovė tezę apibrėžia kalbos sistemos raidos mechanizmo aprašymas. Darbe išryškinami ir pagrindžiami jo etapai, siūloma nurodytų etapų schema. Nustatyti bendrieji kalbos sistemos raidos laike dėsniai.Išplėsta sąvoka „lyginis kalbos sistemos modelis“, prie kurios pridėtas funkcinis komponentas. Nagrinėjami vidinių ir išorinių planų veiksniai bei jų įtaka diachroninei kalbos raidai.

Pagrindinės gynybos nuostatos:

• Kalbos raidos eigai įtakos turi išorinių ir vidinių planų veiksniai. Skirtinguose diachroniniuose skyriuose šių veiksnių įtaka kalbos raidai nėra vienoda. Prieš Didžiąją migraciją senovės germanų kalbos buvo išsidėsčiusios Europoje ir pasižymėjo bendromis diachroniškomis tendencijomis.
• Senosios anglų ir senųjų aukštųjų vokiečių kalbų sistemos formavimasis vyko pagal aplinkos įtaką ir vidinės saviugdos eigą. Vidinių procesų kryptis šiose kalbose buvo ta pati, tačiau išorinės sąlygos buvo skirtingos. Anglų kalba buvo perkelta į Britanijos salą, o aukštoji vokiečių kalba liko viena iš Europos kalbų.
• Įvairių kalbų sistemų gebėjimas savarankiškai vystytis yra skirtingas, dėl išorinių veiksnių įtakos. Kalbinis kontaktas gali turėti slopinamąjį arba greitinantį poveikį kalbos raidai.
• Kalbos sistemos savireguliacija yra vienas iš svarbių vidinių veiksnių, turinčių įtakos kalbos raidai. Skirtingi lygiai turi skirtingus gebėjimus suvokti, kaupti ir įsisavinti naujoves. Fonologinis lygmuo yra palyginti atviras. Fonologinė sistema pirmoji aktyviai kaupė naujoves. Vienos svarbiausių naujovių buvo kirčio fiksavimas šaknies morfemoje ir vėlesnis lenkimo atpalaidavimas.
• Fonologiniai pokyčiai lėmė morfologinių paradigmų pertvarką anglų ir vokiečių kalbų sistemose. Išoriniai veiksniai turėjo stipresnę įtaką anglų kalbos sistemos diachroninei raidai nei vokiečių kalbos sistemai. Padėtis saloje ir tolesnis kontaktas su Skandinavijos vikingų ir normanų kalba lėmė pagreitį kalbos kaitos tempą.
• Pripažįstant kalbos sistemos savarankiškumo faktą, galima atsekti sisteminės raidos priežastis ir išryškinti jos etapus. Nustačius nurodytų etapų tipologiją, kai aptinkamos to paties tipo tendencijos, galima nustatyti universalius evoliucijos etapus tam tikrai kalbų grupei.
• Rekonstruojant dviejų germanų kalbų evoliucinius procesus, išryškėja bendros tendencijos, tačiau kalbinių pokyčių aktualizacijos greitis nėra vienodas, dėl išorinių ir vidinių veiksnių sąveikos.

Teorinė tyrimo reikšmė. Evoliucinių tendencijų tyrimas atskleidžia naujus kalbos sistemos egzistavimo aspektus tiek sinchroniniu, tiek diachroniniu lygmenimis, kurie yra svarbūs tolesnei diachroninės kalbotyros raidai. Kalbinės sistemos raidos etapų įtraukimas į tipologinių tyrimų ratą įneš tam tikrą indėlį į teorinį kalbos diachronijos klausimų permąstymą. Disertacijoje išdėstytų minčių plėtojimas gali būti tęsiamas remiantis kitų kalbinių žinių sričių medžiaga ir patvirtinamas įvairia kalbine medžiaga. Lingvistinės analizės metu gauti rezultatai gali būti naudojami diachroninėms sąvokoms koreguoti. Surinkta ir kiekybiškai susisteminta medžiaga yra svarbi kalbinėms prognostinėms kalbos sistemos raidos ypatybėms apskritai.

Praktinė tyrimo reikšmė. Naujos bendrosios teorinės ir taikomosios išvados gali būti naudojamos kaip pagrindinės ar probleminės tolimesniems diachroniniams senųjų ir šiuolaikinių kalbų tyrinėjimams, atkuriant jų retrospektyvinę ir perspektyvinę būklę. Darbas taip pat yra taikomosios reikšmės koreguojant universitetinį kalbos teorijos ir istorijos kursų dėstymą. Pagrindinės disertacijos tyrimo nuostatos ir išvados gali būti taikomos bendrosios kalbotyros, diachroninės kalbotyros, komparatyvistikos ir germanų kalbų istorijos paskaitų kursuose bei seminaruose. Konkretūs darbo rezultatai gali būti rekomenduoti studentams, magistrantams, siekiant tobulinti mokslo lygį, taip pat panaudoti rašant germanistikos, kalbos teorijos ir lyginamosios istorinės kalbotyros darbus.

Tyrimo aprobacija buvo atliktas pranešimų forma tarptautinėse ir Rusijos mokslinėse konferencijose Belgorodo (1996–2011), Zaporožės (2002; 2003), Charkovo (2003), Voronežo (2004), Maskvos (2004; 2005), Severodvinsko (2004 m.) universitetuose. 2004), Rostovas (2005), Kurskas (2005), Armaviras (2005), Volgogradas (2005), Rostovas prie Dono (2006). Disertacijos tyrimo rezultatai buvo aptarti kasmetinėse Belgorodo valstybinio universiteto Antrosios užsienio kalbos katedros mokslinėse konferencijose ir posėdžiuose.

Disertacijos medžiaga atsispindi 47 leidiniuose, kurių bendra apimtis apie 80 pp., įskaitant dvi monografijas, du žodynus, 43 straipsnius, iš jų dvylika straipsnių Rusijos Švietimo ir mokslo ministerijos Aukštosios atestacijos komisijos rekomenduojamuose moksliniuose leidiniuose.

Darbo apimtis ir struktūra. Baigiamojo darbo struktūrą, turinį ir apimtį lemia pagrindinis tikslas ir keliami uždaviniai. Disertaciją sudaro įvadas, keturi skyriai, išvados, literatūros sąrašas ir priedai.

Pagrindinis darbo turinys

Į Administruojamas motyvuojamas temos pasirinkimas, apibrėžiamas tyrimo tikslas ir uždaviniai, motyvuojamas jos naujumas ir aktualumas, teorinė ir praktinė reikšmė, išvardijami pagrindiniai analizės metodai ir technikos, išdėstomos pagrindinės ginti keliamos nuostatos.

skyriusaš„Teoriniai tyrimų pagrindai“ skirta pristatyti bendruosius pagrindus, kuriais grindžiamas šis tyrimas. Svarstomos dvi lingvistinių tyrimų kryptys: pagal formulę „faktas ® apibendrinimas“, arba „postulatas ® empirizmas“. Nurodomi kiekvienos krypties privalumai ir trūkumai. Nustatyta, kad kalbos faktų, leidžiančių suprasti giliąsias kalbos reiškinių struktūras, tyrimas yra laikomas vyraujančiu, tai yra pagrindas teoriniams pagrindimams plėtoti.

V Skyriusaš.2 pateikiamas recenzuojamo baigiamojo darbo terminų aparatas. Ją sudarė sąvokos „kalbos sistema ir struktūra“, „kalbos sistemos lygiai ir jų sąveika“, „lygių vienetų elgesio izomorfizmas“, „kalbos sistemos modelis“, „kalbos sistemos judėjimas“. “, „kalbos sistemos gebėjimas reguliuotis“ ir kt.

Modeliavimas yra vienas iš įprastų šiuolaikinio mokslo pažinimo metodų. V Skyriusaš.3 nagrinėjami esami modelių tipai ir siūlomas jų pačių kalbos sistemos modelis, apimantis funkcinį komponentą. Svarstomos kalbos sistemos ypatybės. Pabrėžiama, kad judėjimas ir kaita yra vienos iš svarbiausių savybių.

Kalbos sistemos egzistavimą įtakoja išorinių ir vidinių planų veiksniai. Jų įtaka buvo ištirta Skyriusaš.5. Kalbai vystantis, ji gali atskleisti tendencijas, panašias į kitų kalbų diachroniją. Jie tiriami diachronine tipologija. Suvokdama kalbines universalijas, ji atskleidžia daugeliui kalbinių sistemų būdingas tendencijas. Viena iš šių universalių yra skirtingų kalbos sistemos lygių pralaidumo laipsnio ir jų skolinimosi laipsnio nubrėžimas, kaip kalbos pokyčių priežastys.

Jei anksčiau morfologinis lygmuo buvo laikomas uždariausiu skoliniams, tai šiuolaikiniai tyrimai rodo, kad kalbinio kontakto metu iškyla morfologinių struktūrų skverbimosi iš vienos kalbos sistemos į kitą reiškiniai. Daugelis kalbininkų neigia tokio plano galimybę, aiškindami diachroninius pokyčius sisteminiais procesais. Taigi, E.A. Makajevas sukūrė „germanų kalbų žodžio pabaigos teoriją“. Pagal šią koncepciją žodžio pabaiga senovės germanų kalbose buvo labai reikšmingas rodiklis. Būtent jame buvo sutelkti pagrindinių morfologinių kategorijų rodikliai, pavyzdžiui, lytis, skaičius ir vardų sistemos atvejis. Žinoma, kad diachronijoje fonologinis veiksnys, keičiantis kirčio vietą ir jo judėjimą į žodžio pradžią, palaipsniui lėmė linksnių silpnėjimą, mažėjimą ir išnykimą, o vėliau morfologinių paradigmų pertvarką. Fonologiniai pokyčiai lėmė morfologijos pokyčius.

skyriusII „Anglų ir vokiečių kalbų morfologija senovės jų diachronijos stadijoje“ yra dviejų germanų kalbų morfologinių paradigmų raidos analizė. Tam tikrame vystymosi etape germanų kalbos išsiskyrė skirtinga kirčio vieta, dėl kurios susikaupė kalbos sistemos nukrypimo nuo pusiausvyros būsenos faktai. Savisaugos veiksmas buvo ryškus polinkis kirčiuoti šaknį, denotatyviai reikšmingą žodžio morfemą. Žodžio pabaigos vokalizmas, atsidūręs nekirčiuotoje padėtyje, patyrė įvairius modifikavimo procesus: susilpnėjimą, redukciją ir sinkopiją. Šie procesai ypač paveikė linksnių sistemą, kuri buvo pagrindinis morfologinių kategorijų žymuo.

Senovės vystymosi stadijoje germanų kalboms buvo būdingos bendros nurodytos tendencijos. Tačiau jų sistemų elgesys buvo kitoks. Anglų kalboje inovacijų procesas lėmė daugelio daiktavardžių ir veiksmažodžių sistemos morfologinių kategorijų išnykimą ir bendrą kalbinio tipo pasikeitimą. Vokiečių kalboje linksniavimo žymenų skaičius gerokai sumažėjo, tačiau kalbos sistema išlaikė morfologines daiktavardžių ir veiksmažodžių sistemos kategorijas bei kalbos sintetinį tipą.

SkyriaiII.2. – II.4. yra medžiagos apie senovės laikotarpio anglų kalbos diachroniją.Jos morfologijos savaiminė raida atsekama keturiose tarmėse. Diachroniniai anglų literatūros paminklai yra prozos kūriniai. Jie buvo tiriami atsižvelgiant į naujovių vystymąsi daiktavardžių ir veiksmažodžių sistemoje ir apdoroti kiekybiniu metodu, žinomu kaip Greenberg indeksas.

Pateikiama nekalbinė medžiaga, aprašomi senosios anglų kalbos tarmių bruožai ir paminklai: Nortumbrių tarmė „Anglų tautos bažnytinė istorija“ ir Garbingosios Bedės „Kadmono himnas“; Anglosaksų kronika 895, Veseksas; Mercian dialektas „Karaliaus Offos laiškas Vusteriui“ ir Kento tarmė „Badano Beotingo testamentas“. Disertacijos korpuse paminklai pateikti ne visa apimtimi, nes jų tūris yra didelis. Kalbinei analizei buvo panaudoti apie trijų tūkstančių kiekvieno kūrinio simbolių tekstai, pateiktas jų vertimas ir morfologinių požymių analizė.

Iliustracijai pateikta „Anglų liaudies bažnytinės istorijos“ ir „Cadmono himno“ teksto morfologinė analizė. Tekstas paimtas iš Ecclesiastical History of the English People, 4 knygos, 24 skyriaus.

„Anglų liaudies bažnytinė istorija“

4 knyga, 24 skyrius

„W? S jis se mon in Weoruldhade gested o? atoslūgis, atoslūgis, atoslūgis ir atoslūgis, fedre yldo, o jis nig leo? geleornade: and he for? ont in gebeorscipe,? one ? rw? s blisse intinga gedemed - ? t hie ealle sceolden? urh endebyrdnesse be hearpan singan -? one he geseah? a hearpan him neal? can,? onne aras jis yra kilęs iš simbo ir kumpio eode į jo huse. a jis t a sumre tide dyde, t jis forlet t hus s gebeorscipes, and ut w? s gongende to neata scypene,? ara heord him w? s ? re nihte beboden,? a jis a ' r in gelimplicre plūdė jo limuziną ant reste gesette ir onsl pte, a stod him sum mon t urh swefn, and hine halette and grette, and hine be jo naman nemde: „C? dmon, dainuok man kaip? thwegu ". ? a andswarode jis ir cw ??: "Ne con ic noht singan, and ic for? on of? yssum gebeorscipe ut eode, and hider gewat, for? on ic noht cu? e." Eft he cw ?? se? e mid him sprecende w? s: "Kaip? ere? u meaht me singan." Cw ?? jis: "Kaip? T sceal ic singan?" Cw ?? jis: „Sing me frumsceaft“. ? a jis? a? kaip andsware onfeng,? ongan he sona singan, in herenesse Godes Scyppendes,? a fers ir? žodis? e he n? fre ne gehy? rde,? ara endebyrdnes? is yra:

Nu scylun hergan hefaenricaes uard

metud?s maecti end jo modgidanc

uerc uuldurfadur- sue he uundra gihuaes

eci dryctin arba astelid?

jis aerist scop aelda barnum

heben til hrofe haleg scepen

tha middungeard Moncynn? s uard

eci dryctin? po tiad?

firum foldu frea allmectig “.

„Jis gyveno pasaulyje iki senatvės. Ir jis neišmoko nė vienos dainos. Ir todėl dažnai per šventę, kai ateidavo laikas linksmybėms ir visi iš eilės turėdavo giedoti prie arfos, jis, pamatęs, kad arfa artėja prie jo, vidury šventės sutrikęs pašoko ir nuėjo. namai. Ir tada vieną dieną jis taip ir padarė: išėjo iš pokylio namų ir nuėjo į arklidę, kur tą vakarą jam buvo liepta prižiūrėti bandą. Atėjus laikui, jis ištiesino galūnes ir užmigo. Tada jam sapne pasirodė tam tikras žmogus ir, atsisukęs į jį sveikinimo žodžiais, pašaukė jį vardu ir pasakė: „Kadmonai, padainuok man ką nors“. Į ką jis atsakė: "Aš nieko negaliu dainuoti. Todėl išėjau iš puotos ir atėjau čia, nes nieko negaliu dainuoti." Tada tas, kuris su juo kalbėjo, vėl pasakė: „Ir tu vis dėlto moki dainuoti“. Tada Kadmonas paklausė: „Ką turėčiau dainuoti? Jis pasakė: „Dainuok man Pirmąjį Kūrinį“. Gavęs tokį atsakymą, Kadmonas netrukus ėmė giedoti Dievo Kūrėjo šlovei eilėraščius ir žodžius, kurių iki tol nebuvo girdėjęs.

Dabar šlovinkime galingąjį dangiškąjį Viešpatį,

Išmintingas aktoriaus likimų planas,

Šlovingas poelgis, nuostabiai atliktas:

Amžinasis turėtojas pirmas iškėlė

Dangaus karalystė, pasaulio stogas,

Dangaus salę įrengė Kūrėjas.

Po to, kai jį sutvarkė Amžinasis sargas

Vidurio pasaulis, stipri žemė -

Iš žmonių giminės, visagalis Viešpatie“.

Nortumbrių tarmės morfologiniai ypatumai atsekami etapais pagal daiktavardžių ir veiksmažodžių sistemų morfologines kategorijas. Analizės metu atskleidžiami morfologinio žymėjimo metodai. Taigi daiktavardžiui atskleidžiami lyties, skaičiaus ir raidžių rodikliai. Vyriški daiktavardžiai yra: mon"žmogus", gebeorscipe"Šventė" weoroldhad„pasaulinis gyvenimas“ intinga"priežastis", naman"vardas", modge? onc"įvartis", dryktinas= drihten„Dieve, valdove“, arba = įsakymas„Šaltinis, pradžia“, heofon„Dangus, dangus“ ir tt Tai rodo: pati daiktavardžio forma: inweoruldhade„Pasaulio gyvenimas“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaita, dat.p. iš OE "weorold had" "pasaulinis gyvenimas"; ingebeorscipe„Šventė“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaitos skaitmuo, pasimatymas. iš OE „gebeorscipe“ „šventė“; Godes„Dievas, Viešpats“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, gentis iš OE "Dievas" "Dieve, Viešpatie". Tai liudija būdvardžio forma: sumamon: suma„Kai kurie, neapibrėžti“ - adj., Vyriška, vienaskaita, im. iš OE „suma“ „neapibrėžta“; mon„Asmuo“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, im. iš OE "monn" "asmuo". Įvardžio forma lemia lytį: jonaman"jo vardas": jo„Jis“ - vietinis, nuosavybė, 3 asmuo, vyriškos lyties, vienaskaitos, genties. iš OE "jis" "jis", naman„Vardas“ - daiktavardis, silpnas, vyriškas, vienaskaita, dat.p. iš OE "nama" "pavadinimas"; ?? sgebeorscipes„Ta šventė“: ?? s„Tas“ - vietinis, rodiklis, vyriškas, vienaskaita, gentis. iš OE "se" "th", gebeorscipes„Šventė“ - daiktavardis, vyriškos lyties, vienaskaita, gentis iš OE "gebeorscipe" "šventė". Panašiai buvo tiriami morfologinės lyties kategorijos reiškimo būdai moteriškosios giminės ir nešvariuose daiktavardžiuose.

Paminklo kalbinės medžiagos tyrimas parodė, kaip nortumbrių tarme reiškiasi skaičiaus ir raidžių kategorijos. Daiktavardžiai daugiskaita vardininko / galininko linksniu: vyras. daugiskaita turėti linksnį – kaip: heofonas"dangus" . Jis visiškai atitinka senosios anglų kalbos gramatikos taisykles. Vyrams. taikomas dar vienas daiktavardis monn... Jis sudaro daugiskaitą. pakeitus balsį šaknyje - vyrų... Vardai daiktavardis moteriška, daugiskaita analizuojamoje ištraukoje nerasta. Trečiadieniui R. daugiskaita yra trys daiktavardžiai: fers"Eilėraščiai" liūtas? „Dainos, eilėraščiai“, žodį"žodžiai". Jie turi linksnius - s/ o. Genityvo daugiskaita turi žymeklį - a: neata„Galvijai“ - daiktavardis, trečiadienis, daugiskaita, gentis. iš OE "tvarkingas" "galvijas"; uundra„Stebuklai“ - tikras, trečiadienis, daugiskaita, gentis. iš OE "wundor" "stebuklas". Datyvas daugiskaita – hm: barnum„Vaikams“ - daiktavardis, trečiadienis, daugiskaita, dat.p. iš OE "meška" "vaikas, vaikas"; firum„Žmonėms“ - daiktavardis, vyras, daugiskaita, dat.p. iš OE "firas" "žmonės".

Analizuojamoje ištraukoje iš „Anglų tautos bažnytinės istorijos“ Gerbiamasis Bedas apie poetą Kadmoną – 50 daiktavardžių. Iš jų 7 yra vardininku: dryktinas„Dievas“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, im. iš OE "drihten" "Dievas, kunigaikštis, valdovas"; frea„Dievas“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, im. iš OE „frea“ „Dievas“; intinga„Priežastis“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, im. iš OE "intinga" "priežastis"; mon„Asmuo“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, im. iš OE "monn" "vyras, vyras". Genityvos formos randamos 11 daiktavardžių. Daiktavardis vyras b. tai yra – es: gebeorscipes„Šventė“ - daiktavardis, vyriškos lyties, vienaskaita, gentis iš OE „gebeorscipe“ „šventė“; metud? s„Kūrėjas“ yra tikras vardas, vyriškos lyties, vienaskaitos, genties. iš OE „Metod“ „Kūrėjas“; Scyppendes„Kūrėjas“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, gentis iš OE „Scieppend“ „Kūrėjas“. Daiktavardis moteris b. linksniavimas - a, – e, – o: aelda„Žemė“ - daiktavardis, moteris, vienaskaita, gentis. iš OE "eor?" „Žemė“; palaima„Linksmas“ - daiktavardis, stiprus, moteriškas, vienaskaita, gentis iš OE "palaima" "linksma, palaima"; yldo„Senatvė“ - daiktavardis, moteris, vienaskaita, gentis iš OE "yldu" "senatvė". trečia R. pažymėtas linksniu - es, daugiskaita – a: hefaenricaes„Dangaus karalystė“ - n., trečiadienis, vienaskaita, gentis. iš OE „heofon-ryžiai“ „Dangaus karalystė“; moncynn? s„Žmonija“ - daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, gentis. iš OE "monn-cynn" "žmonijos". Dativo giminės randama 15 daiktavardžių. Buv. vyras b. išlaikyti linksnį – e: gebeorscipe„Šventė“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaitos skaitmuo, pasimatymas. iš OE "gebeorscipe" "šventė". Buv. moteris b. taip pat paženklinta - e: endebyrdnesse„Sekos“: daiktavardis, moteriškoji giminė, vienaskaita, datep, iš OE „endebyrdnes“ „seka“. Buv. Trečiadienis R. turėti -E:huse„Būstas“ - n., trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš OE „hus“ „namų“; scypene„Shed, shed“ – daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš OE "scypen" "tvartas, pašiūrė". Mn.h atstovaujama linksniu – hm: firum„Žmonėms“ - daiktavardis, vyras, daugiskaita, dat.p. iš OE „firas“ „žmonės“; barnum„Vaikams“ - daiktavardis, trečiadienis, daugiskaita, dat.p. iš OE "bearn" "vaikas, vaikas". Akuzatyvinis atvejis randamas 17 daiktavardžių. Žymeklis n. vyras b. -O:heofon„Dangus, dangus“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, vin.p. iš OE "heofon" "dangus, dangus". Dėl daiktavardžio moteris b. keli linksniai žymi vyną. –E, \ o, \ u, \ i:ir keiksmažodžiai„Atsakymas“: daiktavardis, moteris, vienaskaita, vin. iš OE "andswaru" "atsakymas"; frumsceaft„Kūryba, kūryba“ - daiktavardis, moteris, vienaskaita, vin. iš OE "frumsceaft" "kūryba, kūryba". Dėl neutralios linksniuotės -O:hus„Būstas, namas“: n., trečiadienis, vienaskaita, vin.p. iš OE „hus“ „namų“; leo? „Daina, eilėraštis“: daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, vin.p. iš OE "leo?" „Daina, eilėraštis“. Buv. daugiskaita turi tris linksniavimo tipus: - o, o, \s: limuzinas„Galūnės, galūnės“: n., trečiadienis, pl., Vin. iš OE „lim“ „galūnės, galūnės“.

Panašiai buvo morfologiškai analizuojamos būdvardžio, įvardžio ir veiksmažodžio sistemos. Jų tyrimai patvirtino faktą, kad senosios anglų kalbos nortumbrių tarmė išlaikė sintetiniu būdu išreikštus linksnius. Morfologinė sistema yra santykinės pusiausvyros būsenoje ir morfologinėms kategorijoms išreikšti naudoja linksniavimo žymenis. Linksnių formų įvairovė rodo, kad nortumbrių dialektas tam tikrame diachroniniame pjūvyje, esant tarminėms ypatybėms, išlaiko bendrąją sintetiką, būdingą senajai anglų kalbai.

Kad būtų patvirtintos išvados apie vingiavimo sistemos saugumą, buvo naudojamas kiekybinės analizės metodas, žinomas kaip Greenberg indeksas. Kiekybinis vertinimas atliktas pirmaisiais šimto žodžių iš analizuojamo paminklo teksto. Senosios anglų kalbos, jos nortumbrių kalbos tarmės sintetiškumo lygiui išsiaiškinti buvo naudojami du Grinbergo indeksai: vyraujančios linksniuotės indeksas ir sintezės indeksas. Bendrieji duomenys pateikti 1 lentelėje.

1 lentelė

Vyraujančios linksniuotės indeksas apskaičiuotas taip: iš pirmųjų šimto tiriamo teksto žodžių buvo atrinktos linksnius turinčios leksemos. Jų skaičius buvo 58 leksemos. Šis žetonų skaičius buvo padalintas į šimtą teksto žetonų. Rezultatas buvo 0,58. Taigi šio teksto vyraujančios Greenberg linksniuotės indeksas yra 0,58. Šis rodiklis leidžia teigti, kad daugiau nei pusė analizuojamos ištraukos žodžių turi linksniavimo žymenis. Panašiai buvo nustatytas ir sintetinis indeksas. Bendras morfemų skaičius tekste yra 140. Jei šį morfemų skaičių padaliname iš 100 teksto žetonų, gauname 1,4. Nortumbrių tarmės sintetinimo lygis gana aukštas.

Buvo ištirtos Wessex, Mercian ir Kentish senosios anglų kalbos dialektų svetainės SkyriaiII.3.2. – II.3.4. Pateikiamos senosios anglų kalbos diachroninio pjūvio išvados ir suvestinė diagrama SkyriusII.4.

Greenbergo indeksas:

senosios anglų kalbos tarmių suvestinė diagrama

Ši diagrama rodo, kad Greenbergo indekso balai pagal tarmę nėra vienodi. Didžiausias Kento tarmės vyraujančios linksniuotės indeksas yra 0,78. Tai reiškia, kad Kento tarmė yra linksniausia iš keturių senosios anglų kalbos tarmių, nes 78 iš pirmųjų šimto paminklo leksemų yra linksniuojamos. Šis skaičius yra ne ką mažesnis Vesekso tarmei – 0,76. Saksų ir džiuto tarmių morfologinėje sistemoje yra daugiausia linksniavimo formų. Dviejų anglų kalbos tarmių balas yra daug mažesnis: mersiečių tarmė - 0,64, nortumbrių - 0,58. Paskutinis rodiklis yra mažiausias – jis visiškai patvirtina aukščiau pateiktas išvadas apie daugybinius skirtumus tarp anglų kalbos tarmių apskritai ir konkrečiai Nortumbrijos dialekto.

Išvadų teisingumą rodo ir sintetinio indekso rodikliai. Aukščiausias morfemų turinio lygis tirtuose tekstuose Kento tarme - 1,68. Vesekso tarmė turi - 1,5. Šie skaičiai rodo pietinių tarmių morfologines ypatybes. Didžiosios Britanijos šiaurėje sintetinis indeksas yra žemesnis. Nortumbrių ir mersų tarmėse jis beveik vienodas: 1,4 - 1,41. Žemas indeksas patvirtina, kad šiose tarmėse yra savitų morfologinių savybių, kurios jau senosios anglų kalbos diachroninėje pjūvyje turėjo originalumo ir tarminės raidos bruožų.

Šiame skyriuje pažymima, kad senosios anglų kalbos diachroninis pjūvis yra svarbus apibendrinamam darbui. Tai yra tam tikras germanų genčių, migravusių iš žemyno į Didžiosios Britanijos teritoriją, tarmių raidos etapas. Kita vertus, tai yra pradinis anglų kalbos formavimosi etapas ir parodo pirmąjį jos saviugdos etapą.

Tarmių morfologija, pagrįsta šakota linksniavimo formų sistema, išlaiko pusiausvyrą. Palaipsniui save tobulėdama ji vis daugiau kaupė vienarūšes formas, kurių žymenys visiškai sutapo, atlikdama įvairias gramatines funkcijas. Vesekso tarmėje tokių formų pakako, kad būtų sudarytos prielaidos tolimesnei saviugdai. Nortumbrių dialekte saviugda buvo daug intensyvesnė, nes šiaurinėje fleksijoje – N anksčiau nei kiti dialektai, ji parodė tendenciją išnykti visose linksniavimo formose, kurias ji pažymėjo. Dėl to nekirčiuotų skiemenų galinės balsės dažnai būdavo netiksliai ištariamos ir užrašomos.

Tyrime pateikiamos kai kurių būdingiausių keturių tarmių linksniavimo formų lyginamosios paralelės. Kalbiniai tarptarmių ryšiai yra dviprasmiški. Juos galima atsekti laipsniškai lyginant atskirus morfologinius žymenis 2 lentelėje.

2 lentelė

Vesekso tarmė		Kentiškas Tarmė	Nortumbrių tarmė		Mercianas
Buv. su baze –a: im./vin.p., pl.
-a:"Automobilis a» Nerimas			-e:"Automobilis e» Nerimas
Buv. remiantis –r: gentis, vienaskaita.
Lankstumas -es išsaugotas: „f? der es"Tėvas; "Brolas? arba„Brolis“, mod arba»Motina – linksniavimas – Arba.			-Arba"FAD arba„Tėve, linksnis pasiskolintas iš daiktavardžio linksniavimo paradigmos. „Mod arba„Mama, broli? arba"brolis.
Naudojant datos formą. vynui. įvardžiai 1 ir 2 asmenys, vienaskaita: "aš" man / man, "? e" tau / tu. Naujovė buvo įprasta Šiaurės jūros teritorijoje gyvenančioms germanų gentims.			Aiškiai apibrėžtos įvardžių 1 ir 2 asmenų linksniavimo formos, vienetai, dat.p. „Aš“ man, „? E“ tau – iš vin.p formų. "Mec" aš, "? Ec" tu.
1-ojo asmens įvardžio formos, daugiskaita, datos ir vynas p. sutapo – „mes“ mus / mus . 2 asmens įvardžio formos, daugiskaita, datos ir vynas p. buvo identiški – „eow“.			1 asmens įvardžio formos, daugiskaita data.p. "Mums" mums - vin.p. „Usic“ mus; 2 asmenys, daugiskaita, data.p. "Eow" - vin.p. „Eowic“ galėjo būti panašus į senąjį viršų. įvardžiai.
- "vartotojas, ure" mus.			1 asmens savininkinis įvardis, pl.- mus "usa".
"? Vienas" iš to.			Parodomasis įvardis vyras, vienaskaita, vin. -"? Ene" to.
Formos paskutinis: pietų tarmės: "hatan" vadinamas - "het" vadinamas.			Paskutiniame. laikas. išliko senovinės dvigubo preterito formos, būdingos gotų kalbai: OE „reord“ patarė< Gothic «rairop», ОЕ «heht» звал < Gothic «haithait».
Daugiskaitos formos -„Sint, sindon“ jie yra.			Formos dabar veiksmažodžiai "wesan", "beon" būti, kad esantys -r buvo dažnesni: pl. - "Earon, Aron" mes esame.
Išsaugotas senovinis dviejų naudojimas 1 asmens formos, vienetai, dabartis „Beon“ ir „wesan“ būti: „beo“, „eom“ aš esu .			Daugiau išplatinta formuoja "biom" aš esu; senovinis viršus. vokiečių kalba - "bim".

2 lentelės duomenys patvirtina morfologinių formų vartojimo neatitikimą Vesekso tarmėje ir anglų kalbos tarmėse. Šių senosios anglų kalbos morfologinių reiškinių paralelių galima rasti ir kitose germanų kalbose, tokiose kaip gotika, senoji saksų ir senoji aukštoji vokiečių kalba.

Įdomu atsekti tolesnę bendrinės germanų kalbos sistemos raidą naudojant aukštųjų vokiečių kalbos medžiagą, nes joje, esant indoeuropietiškiems ir bendriniams germaniškiems procesams, išryškėja tiek bendrosios diachroninės tendencijos, tiek būdingos tik veikia ši kalba. Medžiaga apie senąją aukštųjų vokiečių kalbą yra SkyriaiII.5 – II.7.

V SkyriusII.5 pažymima, kad aukštoji vokiečių kalba vystėsi kaip ir anglų kalba, tačiau jos „judėjimas“ pasižymėjo savitu kalbinės raidos tempu. Nepaisant plataus linksnių unifikavimo ir mažinimo, kalbos sistema išlaikė linksniavimo struktūrą. Visų deklinacijos ir konjugacijos paradigmų supaprastinimas neturėjo tokių globalių pasekmių morfologijai kaip anglų kalba.

skyriusII.6 skirta senosios aukštųjų vokiečių kalbos fonologinėms ir morfologinėms savybėms nustatyti. Dviejų senosios aukštųjų vokiečių literatūros paminklų „Vesobrunskaja malda“ ir „Hildebranto giesmės“ pradinės dalies morfologinių kategorijų analizė m. SkyriaiII.6.1 – II.6.2 , leidžia apibūdinti šio vokiečių kalbos raidos etapo morfologinių paradigmų būklę. Tai patvirtina aukštą senosios aukštųjų vokiečių kalbos linksniavimo lygį ir morfologinių kategorijų raiškos būdų bei priemonių įvairovę. Vardo ir veiksmažodžio paradigma vaizduojama įvairiais linksniavimo žymenimis, linksniavimo ir konjugacijos rodikliais. Bendrieji duomenys apibendrinti diagramoje.

V Išvados pagal skyriųII nurodoma, kad leksinė ir morfologinė senosios anglų ir senosios aukštųjų vokiečių kalbos paminklų kalbinių duomenų analizė leidžia apibendrinti apie jų morfologinės sistemos būklę ir tuos morfologinių kategorijų reiškimo būdus bei priemones, kurie buvo būdingi šiai kalbai. dviejų kalbų diachronijos laikotarpis.

Senovėje, besikuriant kalbų sistemoms, kai pamažu ėmė mažėti nekirčiuoti skiemenys, žodžių atribojimo procesas dar labiau reiškėsi ir ėmė stiprėti. Abiejų kalbų sistemų raida vyko ta pačia kryptimi: nekirčiuotų balsių susilpnėjimas lėmė formų homonimiją. Balsių redukcija buvo novatoriškas procesas, kalbos sistemoje buvo tam tikrų nukrypimų nuo norminių paradigmų, jų bendrai išsaugant.

Senosios anglų kalbos tarmės į naujas naujoves reagavo skirtingai. Senoji anglų morfologija vis labiau kaupė vienarūšes formas, kurių žymenys visiškai sutapo atliekant įvairias gramatines funkcijas. Vesekso tarmėje tokių formų pakako, kad būtų sudarytos prielaidos tolesnei kalbos saviugdai. Nortumbrių tarmėje kalbos saviugda vyko daug intensyviau, nes šiaurėje linksniavimas – N anksčiau nei kiti dialektai, ji parodė tendenciją išnykti visose linksniavimo formose, kurias ji pažymėjo. Dėl to nekirčiuotųjų skiemenų galūnės dažnai buvo ištariamos ir užrašomos ne visai tiksliai, todėl iki mūsų laikų atėjusiuose literatūros paminkluose randame netiksliai išreikštų linksnių, nesutampančių su klasikiniais linksniais. Kalbos sistemos reakcija į šiuos naujoviškus reiškinius buvo tokia: senoji anglų morfologija pradėjo kurtis iš naujo ir ieškoti pakaitalų sumažintiems linksniams. Iš dalies tų pačių formų vartojimo dvilypumą išlygino desemantizuoti parodomieji įvardžiai, kurie vėliau buvo artikelis ir būdvardžiai. Šiuo atveju nereikėtų pamiršti, kad pačių būdvardžių ir įvardžių deklinacija buvo stipriai pertvarkyta.

Vokiečių kalboje senovėje diachronijos stadijoje buvo stebimi paraleliniai procesai. Vis stiprėjo nekirčiuotų balsių redukcija, paradigmose atsirado daug vienarūšių formų, vyko judėjimas pačiose paradigmose. Tačiau vokiečių kalbos morfologinė sistema aktyviai priešinosi šiems procesams. Išsaugoti linksniavimo ir konjugacijos sistemas padėjo išoriniai, ekstralingvistiniai veiksniai. Šiuo laikotarpiu Didžiosios Britanijos teritoriją aktyviai užkariavo skandinavai – vikingai. Kalbinė sąveika ir kontaktas galėjo daryti tam tikrą įtaką vidiniams kalbiniams procesams. Tuo tarpu senoji aukštoji vokiečių kalba egzistavo tarp labai linksniuotų Europos tautų kalbų, kurios, susilietus, neturėjo didelės įtakos jos raidai. Štai kodėl vidiniai ir išoriniai veiksniai, darę įtaką senajai aukštųjų vokiečių kalbai, labai skyrėsi nuo tų, kurie turėjo įtakos senosios anglų kalbos raidai.

skyriusIII„Vidurinis anglų ir vokiečių kalbų raidos laikotarpis“ yra skirtas šių kalbų evoliuciniams morfologiniams procesams vidurio diachronijos laikotarpiu.

Vidurio anglų kalbos tarmių raida ir morfologinio persitvarkymo priežastys pristatomos SkyriaiIII.1.1. - III.1.5. Pastebima, kad vidinės priežastys apima sisteminės anglų kalbos organizacijos raidos tarpkalbines tendencijas, kurios prasidėjo seniausiose kalbinės diachronijos valstybėse. Kai kurias iš šių tendencijų galima atsekti iki ankstyviausių paminklų. Išorinės priežastys yra normanų užkariavimas ir senosios anglų kalbos standarto pakeitimas Vesekso versijoje normanų prancūzų kalbos dialektu.

Vidurio anglų kalbos diachronikos skyrių reprezentuoja penki anglų literatūros paminklai: 1405 m. šiaurinė tarmė „Jorko užtarimo malda“; Rytų Midlando tarmė Norfolko jūreivių gildijos chartija 1389; Vakarų Midlando tarmė „Instrukcijos vienuolėms“; Pietų (Pietvakarių tarmė) „Henriko III paskelbimas“ 1258 m.; Pietryčių (Kento) tarmė „Sąžinės kąsnis“ 1340 m. Šių darbų tekstai buvo tiriami kaip ir senosios anglų kalbos kūriniai, siekiant nustatyti sistemos-struktūrinės organizacijos naujoves. Leksinė ir morfologinė analizė atskleidė globalius pokyčius visuose vidurinio laikotarpio sisteminės anglų kalbos organizavimo lygiuose. Penkių vietovių analizė atskleidė būdingų atskirų tarmių bruožų buvimą ir radikalų anglų kalbos morfologijos skirtumą senovės ir vidurio diachronijos skyriuose. Daiktavardžių ir veiksmažodžių sistema prarado daug linksniavimo formų. Kalbos dalių žymėjimo metodai literatūros paminkluose įrodo, kad morfologijos pertvarkos procesai turėjo skirtingą laiko tarpą ir įvairaus intensyvumo laipsnį. Šiaurinėje tarmėje kai kurie daiktavardžio ir veiksmažodžio paradigmų pusiausvyros sutrikimai pastebimi net vėlyvosios senovės anglų kalbos lygmenyje. Vidurio tarmės užėmė vidurinę vietą, vienais rodikliais sekdamos Šiaurės, kitais – pietinėmis kalbos raidos kryptimis. Pietų tarmės dažniausiai išlaikė senosios anglų kalbos raidžių žymėjimo sistemą su kai kuriais linksniavimo pakeitimais.

Bendras vidurio anglų kalbos tarmių morfologijos ir Greenberg indekso evoliucijos palyginimas pateiktas. SkyriusIII.2. Papildoma dviejų poetinių kūrinių – anglosaksų poemos „Beowulf“ ir Jeffrey Chaucer „The Canterbury Tales“ – kiekybinių duomenų analizė leidžia išplėsti tiriamąją medžiagą įtraukiant poetinius kūrinius ir taip atsekti poetinių kūrinių lygio pokyčius. sintetiškumas per beveik šešis šimtus metų trukusį anglų kalbos diachronijos raidos laikotarpį, kaip ir prozoje, ir poetiniuose paminkluose. Remiantis gautais rezultatais, padarytos išvados apie teksto leksemų ir jas sudarančių morfologinių struktūrų santykio kitimą. Šiuos pokyčius galima atsekti dviem plotmėmis: tarp tos pačios diachroninės dalies tarmių ir tarp dviejų anglų kalbos diachronijos laikotarpių: senovės ir vidurio.

vidurio laikotarpio vokiečių kalbos diachroninė raida buvo persmelkta m SkyriaiIII.4. – III.4.2. dviejų vidurinių aukštųjų vokiečių kalbos tekstų „Kryžiuočių ordino didžiojo magistro dekretas“ ir „Nibelungų giesmė“ medžiaga. Kalbinės analizės ir tekstinių duomenų statistinio apdorojimo pavyzdžiui pateikta pradinė „Kryžiuočių ordino didžiojo magistro Paulo fon Rusdorfo dekreto“ dalis.

„Kryžiuočių ordino didžiojo magistro Paulo fon Rusdorfo dekretas“

Ir Gebietiger u. s. w. Ir sehet leider, das dis arme land mit gar herten, sweren mancherlei plagen und ie lenger ie meh wirt gepiniget und gestrafet, das unzweifelich durch unsir sunde willen got der herre obir uns vorhengit und nemblich darumb, das sienernunder wirt birch und nemblich darumb geacht, noch geschont, und uf das durch solche unfur und vylich unachtunge und vorgessenheit unsir aller selen und eren got der almechtige zu forderem und grosserem zorne und ungnadenst nicht ereizet noch bewe wernnlugenst mit den leuten uf dem lande ewers gebietes und in den cleinen steten ufs allirhertste und ernste bestellet, das man die feiertage gentzlich halde und keinerlei arbe turek und ander und auch allirley frunorten, quassekeitleche leizzleicht unzemfertich "unzemertichleichlei

« Jūs gebitigers ir kt. Matai, kad vargšą žemę kankina rimti, nepakeliami rūpesčiai ir kuo toliau, tuo labiau jie taip baudžia – tai, be jokios abejonės, Viešpats Dievas mus taip baudžia už mūsų nuodėmes, būtent dėl ​​to, kad jo įsakymai. , o ypač kalbant apie šventes ir kitus nusižengimus, nesilaikoma ir nėra saugomi. Ir kad Visagalis Dievas nevestų ir nesukeltų didesnio pykčio ir gėdos tokia gėda ir tokia nepagarba ir mūsų sielų bei garbės užmaršumu, įsakome jums, nes turime ir galime būti aukštesni ir rimtesni, kad jūs susitvarkytumėte su visomis savo problemomis. valdovams , o ypač su [paprastais] žmonėmis jūsų kraštų žemėje ir miesteliuose, tai tvirčiau ir griežčiau, kad būtų pilnai laikomasi švenčių, o šventomis dienomis neleidžiami korviniai ir kiti darbai, taip pat Atsisakoma viso ryto gėrimo, linksmybių ir kitokio nepadoraus lengvabūdiškumo“.

Ukazų kalbos leksikomorfologinė analizė patvirtina bendrąsias nuostatas dėl aukštųjų vokiečių kalbos raidos ypatumų vidurinėje jos diachronijos stadijoje. Visuotinės balsių redukcijos pasekmė buvo visų kalbos dalių paradigmų pertvarkymas, tačiau kalbos sistemoje ir toliau naudojami sintetiniai morfologinių reikšmių reiškimo būdai, nors kalboje atsiranda analitinės konstrukcijos.

Keli daiktavardžiai nėra pažymėti: gavo„Dievas“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, im. \ Vin.p. iš dvn. gavo, vaikiška lovelė"Dievas"; gebot„Įsakymas, įsakymas, įsakymas“ - n., trečiadienis, vienaskaita, im. \ vynas p. iš dvn. gibot„Įsakymas, įsakymas, įsakymas“. Maža grupė turi morfologinį rodiklį – E. Jis nurodo lyties ir atvejo kategoriją: čia„Viešpatie, viešpatie, viešpatie“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaita, im. iš dvn. herro, hero„Viešpatie, viešpatie, viešpatie“; sunde„Nuodėmė“ - daiktavardis, moteris, vienaskaita, im. \ Vin.p. iš dvn. sunta"nuodėmė". zuzorne„Į pyktį“ - n., trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš dvn. zorn"pyktis". unachtunge„Be pagarbos“ - daiktavardis iš dvn. ahon> vid. ahten vėlai „Garbė, pagarba“.

Morfologinė daugiskaitos kategorija išreiškiama dviem daiktavardžiais: Obirtretungenas„Veiksmai“ - daiktavardis, junginys: obir"Aukščiau, aukščiau" + tretungenas„Veiksmai“ - daiktavardis, daugiskaita iš dvn. veiksmažodis tretanas„Žingsnis, daryk, privažiuok“; selenas"sielos" - daiktavardis, daugiskaita vynas p. iš dvn. sela> vid. sele"siela".

Būdvardžių sistemoje naudojami keli morfologiniai žymenys konkrečioms kategorijoms nurodyti: allmechtige„Visagalis“ - adj., Vyriškas, vienaskaita. iš dvn. almahtig„Visagalis“. – em: Zuforderemirgrosseremzorne„Į priekį (teisus) ir didelis pyktis“: forderem„Į priekį (teisusis)“ - adj., trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš dvn. fordaro"priekis"; grosserem„Didysis“ – adj., trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš dvn. gro?"didelis".

Daugelis būdvardžių prarado linksniavimo žymenis, bet tapo frazių, sudarytų iš įvardio / artikelio, būdvardžio ir daiktavardžio, dalimi. Tokių frazių pavyzdys yra: disginklasžemė„Ši vargana žemė“: dis„Tai“ - lok., Indik., Trečiadienis, vienaskaita, im.p .; ginklas„Prastas“ - adj., trečiadienis, vienaskaita, im. iš dvn. ranka"vargšas"; žemė„Žemė, šalis“ - daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, im. iš dvn. lant„Žemė, šalis“. Mitgarhertenmancherlei plagenas„Kankinti jau paruoštais sunkumais“: gar„Pasiruošęs“ – adj. iš dvn. garo "paruoštas"; herten„Sunkumai“ - daiktavardis, moteriškoji giminė, vienaskaita \ daugiskaita, iš dvn. herte„sunkumas“; mancherlei„Kitoks, kitoks“ – adj. daugiskaita t.ylengert.ymeh„Kuo ilgiau, tuo daugiau“: lenger"Ilgesnis" - adj., Palyginti. laipsnis nuo dvn. lang"ilgas"; meh"Daugiau" - adj., Palyginti. laipsnis nuo dvn. filu"daugelis".

Daugiskaitos kategorija randama šiuose būdvardžiuose ir turi įvairius linksniavimo posakius: leideris„Nenori, nenori“ - adj., Stiprūs žodžiai, daugiskaita, gentis. iš dvn. leit„Nenori, nenori“; andernas„Kiti“ - adj., Silpnas, pl. iš dvn. andar„Kita, antra“; solche„Toks“ – adj., pl. iš dvn. taip- lih, su- lih> vid. taip- lich, solch"toks"; aller„Visi“ - adj., Daugiskaita, gentis. iš dvn. visi"visi".

Įvardžių paradigmą reprezentuoja įvairios linksniuotės formos asmenvardžiai: ir„Tu“ - vietinis, asmuo, 2 asmuo, pl. iš dvn. ir"tu". Obiruns„Virš mūsų“: uns „us“ – vietinis, asmeninis, daugiskaitos, datos elementas iš dvn. uns"mūsų". Dvi santykinių įvardžių formos išreiškia daugiskaitą: sweren„Kuris“ – lok., giminaitis, vyras. \ moteris, daugiskaita iš dvn. hwer"kuris". der„Kuris“ – vietinis, giminaitis, vyriškas, vienaskaita iš dvn. ten"kuris". Turimųjų įvardžių paradigma perteikiama dviem formomis: pone„Mūsų“ - lok., Patrauklus, 1 asm., pl. iš dvn. unser„mūsų“; seineris„Jis“ - vietinis, patrauklus, vyriškas, vienaskaita, im. \ vynas p. iš dvn. sin"mano".

Veiksmažodis rodomas infinityvo formomis: plagen"Kančia, kankina" – veiksmažodis., infinityvas iš dvn. plagenas„Kančia“; valios„Nori“ - veiksmažodis., dvn infinityvas. gerai"norėti"; eren„Gerbti, pagerbti“ - veiksmažodis., Silpnas, infinityvas iš dvn. eren > trečia eren„Garbė, garbė“. Asmeninės veiksmažodžio formos yra pažymėtos: vorhengit„Kabantys aukščiau (virš mūsų)“ - veiksmažodis., Silpnas., 3 asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš dvn. pakabintien"pakabinti"; (ir) sehet„Žiūrėkite“ - veiksmažodis, stiprus, 2 asmuo, pl., aktyvus. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš dvn. sehanas"žiūrėti"; patyręslaidas„Užsakome“ – taip pat žinomas kaip daugiskaita, esama. laiko, aktyvus įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš dvn. bifelhanas> vid. befehlen"įsakymas". atsegti kailį„Nevadovauti“ - vl., Silpnas, esamas, aktyvus. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš dvn. fuoren„Vyk, vesk, piešk“. ungnaden„Nebūti gailestingam“ – taip pat: silpnas, esamas, aktyvus. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš dvn. džinasadon> vid. gnaden„Būk gailestingas, ko nors pasigailėk“.

Tiriamame tekste – pasyvią reikšmę turinčių analitinių konstrukcijų, susidedančių iš veiksmažodžio, vartojimo atvejai. werdan„Tapk“ ir dalyviai II: wirtgepinigetundgestrafetas„(Jie) kankinami ir baudžiami“: wirt"(jie bus< становиться” – глаг., сильн., 3 лицо, мн.ч. отwerdan„tapti“; gepiniget„(Jie) (bus) kankinami“ - vb., Pr. II nuo dvn. pina, vid. pine„Kankinimas, kankinimas, bausmė“; gestrafetas„(Jie) (bus) nubausti“ – vb., Pr. II nuo strafenas"nubausti". Nichtswirtgeachtasnochgešont„Neatsižvelgta ir, be to, nebus žiūrima“: analitinė konstrukcija, wirt„(Jie) tampa“ - veiksmažodis., Stiprus, 3 asmuo, pl. iš werdan„tapti“; geachtas„Pastebėti, atsižvelgti“ - veiksmažodis., Silpnas., II dalyvis iš dvn. ahon> vid. achten„Pastebėti, atsižvelgti“; gešont„Atrodė“ - vl., Silpnas., II dalyvis iš dvn. skaution> vid. schone"žiūrėti"; werdepagimdyti„Bus (bus) sujaudintas, paskatintas“ werde „taps“ - vl., Stiprus, pl. iš dvn. werdan „tapti, tapti“; beweget "susijaudinęs" - taip pat stiprus. iš dvn. biwegan> bewegen „judinti, dvokti, sukelti“.

Prieveiksmis, sudarytas pridedant priesagą – lich: unzweifelich„Be jokių abejonių“ – adv. iš dvn. zwifalon, vid. zwivelen> pavėluotai zweifeln„abejoti“; sunderlich„Ypač“ – adv. iš dvn. suntar> svn. sunder"Atskirai, unikaliai, ypač" + lich; vylich„Daugelis“ - adv. iš dvn. filu> vid. vil"Daug" + lich... Du prieveiksmiai neturi žymenų: darumb„Dėl to, dėl to, dėl to, dėl to“, – adv. vietos nuo dvn. darumbe„Dėl to, dėl to, dėl to, todėl“; noch„Daugiau, be to“, prieveiksmis. iš dvn. neigimai ne + oi"taip pat".

Kalbinės medžiagos Greenberg indekso statistinio apdorojimo duomenys pateikti 3 lentelėje.

3 lentelė

Tyrimo rezultatai rodo, koks aukštas vidurio aukštųjų vokiečių laikotarpio prozos kalbos sintetiškumo lygis. Vyraujančios linksniuotės rodyklė patvirtina kalbos linksniavimą: daugiau nei pusė leksemų žymimos linksniais. 0,57 indeksas yra daug didesnis nei vidurinės anglų kalbos indeksas, kurio vidurkis yra 0,36 visoms tarmėms. Ukaz kalbos sintetinis indeksas yra 1,72. Jis labai aukštas, tik penkiais vienetais mažesnis už Antikos laikotarpio indeksą – 1,77. Kiekybinis kalbinių duomenų apdorojimo metodas Grinbergo indeksas padėjo išsiaiškinti jo linksniavimo ir sintetikos lygį trims diachroninėms pjūviams.

Vidurio aukštųjų vokiečių kalbos morfologijos evoliucijos tyrimo rezultatai apibendrinti m SkyriusIII.5. Nurodoma, kad vidurio aukštųjų vokiečių kalba morfologiškai reikšmingai skyrėsi nuo senosios valstybės. Vokiečių kalbos sistema saviugdos procese įžengė į naują diachronijos etapą, kokybiškai pakeisdama daugelį morfologinių rodiklių. Vienas iš svarbiausių pakeitimų buvo balsių mažinimas nekirčiuotuose skiemenyse. Jie virto – E ir dažnai išnykdavo, taip pat panašiu anglų kalbos diachronijos laikotarpiu. Sumažėjimas sukėlė kelių paradigmų išnykimą, visišką nukrypimą nuo pagrindų ir apskritai lėmė morfologijos pertvarkymą. Tačiau morfologinės sistemos pertvarkymo rezultatai nebuvo tokie globalūs kaip anglų kalbos diachronijoje. Vokiečių kalba turėjo savo ypatybes ir sisteminių pokyčių laiko tarpą. Bendri duomenys apibendrinti diagramoje.

V Išvados pagal skyriųIII siūloma lyginamoji vidurinių anglų ir vidurinių aukštųjų vokiečių kalbų morfologijos raidos analizė. Pastebima, kad anglų ir vokiečių kalbų diachronijos vidurinio laikotarpio morfologijos raida vyko sunkiomis morfologinių paradigmų pertvarkos sąlygomis nekirčiuotų balsių redukavimo fone, tačiau šių kalbų sistemos , skirtingai reaguodami į naujovių atsiradimą, sukūrė savus būdus, kaip užpildyti atsiradusias spragas. Atkūrus sisteminę pusiausvyrą anglų kalba, smarkiai sumažėjo morfologinių kategorijų. Vokiečių kalboje dėl morfologijos raidos sumažėjo linksniavimo žymenų skaičius, bendrai išlaikant linksniavimo ir konjugacijos paradigmas.

skyriusIV„Nauja anglų ir aukštųjų vokiečių diachroninė skiltis“ yra skirta lyginamajam dviejų kalbų diachronijos naujojo laikotarpio evoliucinių morfologinių procesų tyrimui.

Pateikiamas nekalbinis ankstyvosios moderniosios anglų kalbos fonas SkyriusIV.1. Aprašyti istoriniai įvykiai yra neatsiejama išorinio veiksnio, turinčio įtakos kalbos raidai, dalis. Buvo tiriami Naujosios Anglijos diachroninės pjūvio kalbos ypatumai SkyriusIV.1.1. – IV.1.2. pagal W. Somerset Maugham apsakymą „Lietus“ ir Roberto Graveso eilėraštį „Spąstai“.

W. Somerset Maugham apsakymo „Lietus“ pradinės dalies leksikomorfologinė analizė rodo aukštą naujosios anglų kalbos analitiškumą. Pasakojime pateikti daiktavardžiai turi neformuotų ir linksniuojamų formų priešpriešą. Dauguma daiktavardžių neturi morfologinių kategorijų žymenų: miego laikas"miego laikas", ryto"rytas", žemė„Žemė, šalis“, inžvilgsnis"Žvilgsniu", vamzdis"vamzdis", įbėgis"geležinkelis". Tik prielinksnio konstrukcijos padeda nustatyti atvejį, kuris neišreiškiamas linksniu: dėlįPietųKirsti„Už pietinį kryžių“, dėldvylikamėnesių„Per dvylika mėnesių“, dėlįkelionė„Kelionėse“, apieįmechaninispianinu„Mechaninio fortepijono garsai“.

Su straipsniu vartojami keli daiktavardžiai. Neapibrėžtas straipsnis a netiesiogiai rodo, kad nurodytas daiktavardis yra vienaskaitos forma: ažaizda"žaiza", amažaišokis"Mažas šokėjas" amažaibūduišjungti"Šiek tiek toli" inailgaskėdė"Lypėje", aplikaspleistras Plika galva , avyras"(kažkas vyras" , suaškotaiakcentas„Su škotišku akcentu“ , inalabaižemas, tylusbalsas– Žemu, tyliu balsu. Žymimasis artikelis į yra vidurio anglų kalbos naujovė, pasiskolinta iš skandinavų kalbų. Kartu su daiktavardžiu jis nurodo tik tikrumo kategoriją, būdamas neutralus kitų morfologinių kategorijų žymėjimo atžvilgiu: įpriekyje"Priekinė dalis (šio konkretaus laivo)", įlaivas„(šis konkretus) laivas“ , įdenis"Denis (šio konkretaus laivo)" .

Tik keturi daiktavardžiai turi skaičiaus morfologinės kategorijos linksniavimo žymeklį - s: įdangus"dangus", Po todumetų"Po dvejų metų" įkeleiviai"Keleiviai" įatšiaurusPastabos„Šiurkštūs garsai.“ Pats daiktavardis žymi skaičių. Tai vienas iš nedaugelio morfologinių žymenų, likusių iš senovės paradigmų.Su įvardžiais vartojami keturi daiktavardžiai. Vienu atveju tai yra parodomasis vienaskaita. kad: kadvakaro„Tą vakarą.“ Frazėse su savininko įvardžiu randami trys daiktavardžiai injoausis"Jo ausyse" jožmona"jo žmona", joskrybėlę"Jo skrybėlė".

Būdvardžiai sudaro nedidelę grupę. Naujojoje anglų kalboje tai yra nemažėjanti kalbos dalis: next"Kitas", raudona"Raudona", plonas"plonas", tikslus"tikslus", pedantiškas"pedantiškas". Vykstant diachroninei raidai buvo prarasti visi morfologinių kategorijų rodikliai. Lyginamuoju laipsniu buvo naudojami du būdvardžiai, iš kurių vienas buvo sudarytas pridedant priesagą - er: ilgiau„Ilgesnis“, kita forma yra papildomas darinys: geriau"geriau". Du būdvardžiai sudaro formą, pridedant priesagą - red: strazdanotas, sugnybęsveidas„Strazdanotas, įdubęs veidas“.

Įvardžiai vaizduojami šiomis kategorijomis: asmeniniai, turimieji ir parodomieji įvardžiai. Tekste yra keturi asmenvardžiai: tu„Tu“ - vienaskaita, antrasis asmuo. Du įvardžiai vienaskaita, 3 asmenys: Trečiadienis p. Tai„Tai“, vyras. jis„Jis“ ir vienas daugiskaitos įvardis, 3 asmenys jie"jie". Turimųjų įvardžių grupę sudaro du vienaskaitos įvardžiai, 3 asmenys: jo"jo", ją"ji". Vienas įvardis yra parodomasis įvardis, vienaskaita. kad"Tą, tą, tą". Genties morfologinė kategorija neišskiriama.

Veiksmažodžių paradigma pati įvairiausia. Jį pavaizduoja keli linksniuotų formų kanalai. Analizuojamame tekste yra dvi infinityvo formos: įatsiskaitytižemyn„Atsiskaityk, atsiskaityk“, įIšgyti„Gydyk, gydyk“. Infinityvo formos indikatorius yra dalelė į. Tik vienas veiksmažodis turi veido ir skaičiaus žymeklius: lydi"Palydėti" - vb., 3asm., vienaskaita, esama. neapibrėžtas laiko, aktyvus įkeitimas. Trys veiksmažodžiai yra įtraukti į taisyklingų veiksmažodžių grupę, turinčią praeities neapibrėžto laiko, aktyvaus balso formą: ieškojo"Ieškoti", kalama„Garsiai beldžiasi kaip plaktukas“, pasivaikščiojobaigta"Ėjo". Būtasis laikas išreiškiamas dantų žymekliu, kuris grįžta į senovės žodines paradigmas. Dauguma istorijos veiksmažodžių yra netaisyklingi veiksmažodžiai. Visi jie vartojami įvairiomis būtojo laiko formomis. Būtasis neapibrėžtas laikas yra paryškintas veiksmažodžiuose: pabudo"pabudau", liet"Apšviesta", jaučiamas"veltinis" pamačiau"pamačiau", sėdėjožemyn"Atsisėdo", paėmėišjungti"nuplėšta", pamačiau"matė", turėjo"Turėjo", kalbėjo"kalbėjo". Pagal šių veiksmažodžių formą nustatomos būtojo neapibrėžtinio laiko, aktyvaus balso, orientacinės nuotaikos morfologinės kategorijos. Neįmanoma išskirti kitų kategorijų.

Vieno veiksmažodžio forma išreiškia nuolatinį būtąjį laiką, kuris nurodo veiksmo trukmę tam tikru praeities momentu: buvopalieka„Išeiti, išvažiuoti“. Pagal šią analitinę konstrukciją, be laiko kategorijos, galima išskirti morfologinę daugiskaitos, aktyvaus balso, orientacinės nuotaikos kategoriją. Du veiksmažodžiai naudojami tobulojo praeities laiko forma, o tai rodo, kad veiksmas buvo baigtas prieš tam tikrą praeities momentą: turėjopaimtas„Jau paėmė (-us)“, turėjoturėjo„Jau turėjau (ir)“ - aktyvus balsas, orientacinė nuotaika. Pagalbinių veiksmažodžių nedaug. Būtojo laiko veiksmažodis įbūti„Būti“ naudojamas statyboje buvogana„Buvo tylus“ – 3 asmuo, vienaskaita, aktyvus. įkeitimas, deklaruos. įskaitant Dvi veiksmažodžio formos nurodo gerundą: pasviręsbaigta"pasviręs" kalbantis"kalbant". Tekste atskleidžiama viena subjunktyvinės nuotaikos konstrukcija: būtųbūti"būtų".

Šeši prieveiksmiai sudaro paskutinę analizuojamo teksto kalbos dalių grupę. Du iš jų suformuoti naudojant žymeklį – ly: beveik„Vos, beveik“, tyliai"tyliai". Du prieveiksmiai yra sudėtinės darybos, kurios suvokiamos kaip neatsiejami semantiniai elementai: adresumažiausiai"bent jau", adresupaskutinis"pagaliau". Dviejų prieveiksmių formos niekuo nepuošiamos: jau„Jau“, kuris grįžta prie vidurinės anglų kalbos frazės alraudonas„Puikiai paruoštas“ ir vis dar"vis dar".

Morfologinio dizaino analizė rodo, kad sintetiškumo lygis yra labai žemas. Tai patvirtina kiekybinio teksto apdorojimo rezultatai. Grinbergo indeksai pateikti 4 lentelėje.

4 lentelė

Naujosios Anglijos laikotarpio prozos kalbos Greenbergo indekso duomenys rodo, kad linksniavimo rodiklių lygis ir bendras sintetikos lygis, palyginti su ankstesniais diachroniniais pjūviais, gerokai sumažėjo. Jei palygintume tyrimo rezultatus, pamatytume, kad senosios anglų kalbos prozai vyraujančios linksniuotės indeksas buvo 0,69, vidurinės anglų kalbos – 0,36. Šių rodiklių fone Greenbergo naujosios anglų kalbos indeksas – 0,12, yra žemiausias. Iš šimto tekste esančių leksemų tik 12 leksemų yra sukurtos linksniavimo būdu.

V SkyriusIV.2. , 5 lentelėje pateikta lyginamoji Greenberg indekso analizė trims diachroninėms anglų kalbos dalims. Duomenų analizė leidžia padaryti keletą svarbių išvadų apie anglų kalbos diachroniją:

• senosios anglų kalbos sintetinimo lygis yra beveik dvigubai aukštesnis nei viduriniosios anglų kalbos ir gerokai viršija naujosios anglų kalbos periodo lygį;
• linksniavimo morfemos būdingos tiek senosios anglų, tiek vidurinės anglų kalbos morfologijai, jų beveik nėra naujosios anglų kalbos periodo tekstuose;
• jų skaičius mažėja iki vėlyvojo vidurio anglų laikotarpio, o funkcinis krūvis didėja, naujosios anglų kalbos diachroninio pjūvio lygyje morfemų skaičius praktiškai lygus leksemų skaičiui tekste;
• senojoje ir vidurinėje anglų kalboje linksniuotės morfemos turi daugiau svorio poetiniame žanre nei prozoje; Naujosios Anglijos laikotarpiu vaizdas keičiasi: prozos tekste vyrauja morfemų skaičius, poezijai – daug mažiau;
• sintetinis indeksas parodo žodžio morfologinės struktūros sudėtingumo lygį. Senosios anglų prozos žanro vidurkis yra 1,5, poezijos žanro - 1,57. Panašūs vidurinės anglų kalbos rodikliai: prozos žanrui - 1,28, poetiniam žanrui - 1,38. Žemiausi balai Naujosios Anglijos laikotarpio tekstuose.

5 lentelė

Senoji anglų kalba kalba

Vidurinė anglų kalba kalba

Nauja anglų kalba kalba

Indeksas žodis-rev.

žodis-rev.

Literatūrinė kalba Prozos žanras

žodis-rev.

Prozos žanras

Nortum-Briskas.

Rytai-Viduris.

Vakarai-Viduris.

Poetinis žanras

"Beowulf"

"Kenterberis istorijos"

Literatūrinė kalba Poetinis žanras

V SkyriusIV.3. parodoma, kaip anglų kalbos kalbos sistema atkuria santykinės pusiausvyros būseną: morfologijos naujovės veda į sintaksės pertvarką: naujovės aktyviai įsisavinamos, tačiau daugelis pereinamojo laikotarpio reiškinių kalboje taip ir neprigijo ir išnyko. Vardų suteikimo sistemoje naujas bendravimo būdas – gretimumas – pakeičia susitarimą lyties, skaičiaus ir didžiųjų raidžių atžvilgiu. Veiksmažodžio ir prieveiksmio sistema pertvarkoma bendrųjų morfologinių procesų rėmuose. Sukurti sudėtingi fraziniai linksniai: kyla jų morfologinis statusas, plečiasi semantika.

Visi aprašyti morfologiniai pokyčiai sukėlė gilias sintaksės transformacijas: didėja fiksuotos žodžių tvarkos reikšmė reguliuoti žodžių formų sintagminius ir semantinius sakinio santykius. Kalbos sistema kuria naują norminę žodžių tvarką: subjektas – predikatas – objektas (SVO). Vidurio pabaigoje ir naujosios anglų kalbos periodo pradžioje kalbos sistema iš dalies pakeičia beveik išnykusias senovines vardo linksniavimo formas ir veiksmažodžio konjugaciją žodžių tvarka. Nustatytas pagrindinių sakinio narių vietų santykis: subjektas yra prieš tarinį. Predikato vieta sakinio pabaigoje pasikeičia ir pereina į sakinio pradžią. Naujosios Anglijos laikotarpiu atkurta struktūrinės sistemos organizacija pradeda veikti naujais pajėgumais.

Anglų kalbos sistemos elgesio diachronijoje tyrimas, naudojant specifinę kalbinę medžiagą, įrodė, kaip fonologinių naujovių kaupimosi procesas, o vėliau kirčio vietos pradiniame skiemenyje įtvirtinimas galiausiai paskatino visos sistemos pertvarką. -struktūrinė organizacija. Morfonologinis procesas buvo sisteminės-struktūrinės kalbos organizacijos sinergetinio gebėjimo reguliuotis ir vystytis pereinamaisiais laikotarpiais pasekmė. Kalba struktūriškai gali būti daugiau ar mažiau senovinė. Sisteminės kalbos organizavimo būklė yra jos raidos rodiklis. Ir klausimas Kada prasidėjo vidurinė ar šiuolaikinė anglų kalba? arba turėtų būti pašalintas, arba turėtų būti sprendžiamas sisteminės anglų kalbos struktūros raidos rėmuose, o ne chronologiškai. Vidurio ir Naujosios anglų kalbos laikotarpiai prasideda tada, kai ir kur dėl sistemos savaiminės raidos buvo atnaujinta kalbos struktūra ir yra kokybiškai naujas evoliucijos etapas.

Naujosios aukštųjų vokiečių kalbos morfologijos raida nagrinėjama m SkyriusIV.4. Iki naujo laikotarpio vokiečių kalboje įvyko keletas svarbių transformacijų, kurių įtvirtinimas kalbos sistemoje lėmė tolesnę jos raidą ir modernią išvaizdą.

Fonologijos srityje buvo kiekybinis trumpųjų balsių poslinkis atvirame skiemenyje ir prieš vieną priebalsį, prieš kelis priebalsius, buvo redukuoti ilgieji priebalsiai: vidurinė-viršutinė. sagen "kalbėti" > ankstyvas naujas viršus. ... Išskirtinis šio laikotarpio bruožas buvo dvigarsių formavimasis iš ilgų uždarų balsių: vidurinis-viršutinis. hu? s [ hu: s] > ankstyvas naujas viršus. Haus [ haus] „Pagrindinis“ ir siaurų dvigarsių konvertavimas į vienbalsius: vidurinis viršuje. gruru> ankstyvas naujas viršus. grun"žalias".

Fonologiniai pokyčiai iš esmės atpratina nuo naujosios aukštųjų vokiečių kalbos sistemos. Šios naujovės, atsiradusios fonologijos gelmėse viduriniame aukštųjų vokiečių kalbos diachronijos lygmenyje, prisidėjo prie naujojo laikotarpio fonologinės sistemos bruožų atsiradimo. Lygiagrečiai su tuo vyko dvigarsių monoftongizacijos procesas. Afrikatos atsiradimas ir normatyvinis konsolidavimas pf ir s > schžodžio pradžioje prieš konkrečią priebalsių rinkinį.

Morfologijos srityje persitvarkymo procesas, susijęs su nekirčiuotų balsių redukcija, baigėsi. Kalbos sistema stabilizavosi. Savęs morfologijos raida įžengia į paskutinį etapą. Daiktavardžių sistemoje daiktavardžiai galiausiai priskiriami konkrečiai lyčiai. Iš esmės susiformavo skaičiaus morfologinės kategorijos paradigma. Veiksmažodžių sistemoje trys pagrindinės formos tampa norminėmis. Laikinosios ir papildomos formos dabar yra analitinės konstrukcijos.

Medžiaga naujosios aukštųjų vokiečių kalbos morfologiniams ypatumams tirti buvo Heinricho Böll apsakymo „Ant tilto“ tekstas ir Gottfriedo Beno poema „Ką reiškia šios prievartos“ m. SkyriaiIV.1. – IV.2.

Pateikiame naujojo laikotarpio poetinės kalbos morfologinių paradigmų analizę Gottfriedo Beno eilėraščio „Ką reiškia šios prievartos“ tekste. Manome, kad tai gana gerai žinomas eilėraštis, todėl viso jo teksto pateikti nepatartina. Disertacijoje jis pateiktas priede.

Leksikomorfologinė eilėraščio kalbinės medžiagos analizė patvirtina, kad sintezės lygis naujosios aukštosios vokiečių laikotarpio poetiniam tekstui išlieka aukštas. Daiktavardžio paradigma išlaiko morfologinių lyties, skaičiaus ir bylos kategorijų rodiklius, išskyrus du atvejus, kurie aprašomi atskirai.Vyriški daiktavardžiai yra: ausEizelnem„Atskiria“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaitos, dat.p. iš derEinzelnas„Išsiskyrimas“. dengrunenZaun„Žalioji tvora“: Zaun„Tvora“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaita, vin. (akuzatyvas) iš derZaun"tvora". Tag und Nacht „diena ir naktis“: Žyma - daiktavardis, vyriškas, vienaskaita, im. iš der Tag "diena"; Nacht „naktis“ - daiktavardis, moteris, vienaskaita, im. iš die Nacht „naktis“. esuZuge„Judėjimas“ - daiktavardis, vyras, vienaskaita, dat.p. iš derZuge"eismas".

Neutralioji lytis daiktavardžiuose išreiškiama įvairiais būdais: ausstillemGeful„Ramus jausmas“: Geful„Jausmas“ - daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš dasGeful"jausmas". ausdemNaktys"Nieko": Naktys„Nieko“ – n. Trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš dasNaktys"nieko". AusPopuris„Poppuri“ – daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš dasPopuris"Poppuri". Missvertraun„Nepasitikėjimas“ - daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš Missvertraun"nepasitikėjimas". Vienas moteriškas daiktavardis: Asche "ash" - daiktavardis, moteriška giminė, vienaskaita, vin.p. (akuzatatyvas) iš die Asche "pelenai".

Daugiskaita apibrėžiama šiems daiktavardžiams: dieseZwange„Šie įsipareigojimai, prievartos“: diese„Šie“ - vietinis, indeksas, daugiskaita, im. iš dieser "tai"; Zwange„Įpareigojimai, prievarta“ - daiktavardis, daugiskaita, im. iš derZwang„Įpareigojimas, prievarta“.

mirtiDrange„Anslaught“ - daiktavardis, daugiskaita, im. iš derDrang„Užpuolimas“. MirkFlammenas„Liepsna“ – daiktavardis, daugiskaita, vin. (akuzatyvas) iš mirtiFlamme"liepsna". Visais atvejais atvejis nustatomas.

Būdvardžių grupėje įdomūs du formų vartojimo atvejai, kai nėra sutapimo tarp daiktavardžio ir būdvardžio: frazė halbBild„Pusė nuotraukos“, kur pavadinimas yra būdvardis halb turi pažymėti daiktavardį dasBild pagal lytį, skaičių ir didžiąją raidę, bet linksniavimą – es nėra. Tai galima paaiškinti dviem būdais: nėra linksniavimo dėl būtinybės stebėti rimą arba tai yra kalbos analitikos reiškinių stiprėjimo požymis: halbBild„Pusė nuotraukos“: halb„Pusė“ - adj., trečiadienis, vienaskaita, im.p .; Bild„Paveikslėlis“ - n., trečiadienis, vienaskaita, im. iš dasBild"tapyba".

Panašų atvejį galima pamatyti dar dviejose panašiose frazėse: halbMisa"Pusė žodžio" halbKalkasul„Pusė skaičiavimų“. Nėra susitarimo, jokio linksniavimo. Misa„Žodis“ - daiktavardis, trečiadienis, vienaskaita, im. iš dasMisa"žodis". Kallkul„Skaičiavimas“ - daiktavardis, vyriškas, vienaskaitos, im. iš derKalkasul"Skaičiavimas". Kitais atvejais susitarimo laikomasi: AusstillemtrauerndenGeful„Ramus, liūdnas jausmas“: stillem„Rami“ – adj., trečiadienis, vienaskaita, dat.p. iš vis dar"Ramus"; trauernden„Liūdnas“ – dalyvis I iš trauern"liūdnas". dengrunenZaun„Žalioji tvora“: grunen„Žalia“ - adj., Vyriška, vienaskaita, vin. (akuzatyvas) iš grun"žalias".

Eilėraščio tekste yra tik du asmenvardžiai: Įrež„Tu“ - vietinis, asmeninis, 2-asis asmuo, pasimatymas. iš du"tu". du„Tu“ - vietinis, asmeninis, 2-asis asmuo, vienaskaita, im. iš du"tu".

Dviem atvejais straipsnis turi linksniavimo formą – morfologinių kategorijų rodiklį: dengrunenZaun„Žalioji tvora“: den- straipsnis, def., Vyriškas, vienaskaita, vin. (akuzatyvas) iš der- def. straipsnis vyriškas Аm Zuge "į judėjimą": am = an dem - straipsnis, defin., Vyriškas, vienaskaita, dat.p. iš der – straipsnis, def., vyriškas, vienaskaita, im.

Veiksmažodžių grupė sudaro didžiąją analizuojamo žodyno dalį. Infinityvas: Fassenas„Suprasti“ - veiksmažodis., Stiprus., Infinityvas, aktyvus. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš fasseno „suvokti“. Asmeninės veiksmažodžio formos: bedeuten„Reikia“ – veiksmažodis., Silpnas, 3 asmenys, daugiskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. pakreipti nuo bedeuten"reikšti". zusammenstromt„Teka žemyn, susirenka“ - vl., Silpnas., 3 asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš zusammenstrovyrų„Būkite, rinkkitės“. nimmst„Tu imi“ - vl., Stiprus, 2 asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš nehmen"imti". dubleibst„Tu pasilik“ - vl., Stiprus, 2 asmuo, vienaskaita, dabartis. laiko, aktyvus įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš bleiben"likti". dustreust, loschst, hubandymas„Tu išsklaidyk, užgesink, apsaugok“: streust„Išsklaidyti“ – veiksmažodis, pereinamasis, 2-asis asmuo, vienaskaita, esamas, aktyvus. įkeitimas, deklaruos. pakreipti nuo streuen"Pilti"; loschst„Užgesinti“ – veiksmažodis, pereinamasis, 2-asis asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. pakreipti nuo loschen„Užgesinti“; hubandymas„Saugantis“ – vl., pereinamasis, 2-as asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. pakreipti nuo huten į "sargybą". Weisst„Žinai“ - vl., Stiprus, 2-as asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš Wissen"žinoti".

Du susiejantys veiksmažodžiai tekste yra linksniavimo formomis: ist"Yra" - veiksmažodis. - krūva, 3 asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš sein"būti". bist„(Tu) esi“ - veiksmažodis. - krūva, antrasis asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš sein"būti". Vienas modalinis veiksmažodis: kannst„Tu gali“ - veiksmažodis., Modalinis, 2-asis asmuo, vienaskaita, esama, aktyvi. įkeitimas, deklaruos. įskaitant iš konnen"Galėti". Dauguma veiksmažodžių vartojami nurodomojoje nuosaka, tik vienas veiksmažodis reiškia liepiamąją nuosaką: umgrenze"Attverti tvora" - vl., Stiprus, komandą. įskaitant iš umgrenzen„Nulipti“.

Komunijos formos: gelassen„Ramus, apleistas, nesutrikęs“ - II dalyvis iš lassen"palikti". gebannt„Ištremtas“ – dalyvis II iš bannen"Išmesti".

Naujosios aukštosios vokiečių laikotarpio poetinė kalba yra labai linksni, kaip ir prozinė kalba. Greenbergo indekso balai pateikti 6 lentelėje.

6 lentelė

Du poetinio teksto Greenbergo indekso kiekybiniai rezultatai yra beveik identiški naujosios aukštosios vokiečių laikotarpio prozos rezultatams. Pusė analizuotų leksemų yra linksniuotės, tai rodo vyraujančios linksniuotės indeksas - 0,55. Taip pat išlaikomas Sintezės indekso rodiklių lygis - 1,45.

Suvestinė 7 lentelė, iš SkyriusIV.5 atspindi visus duomenis iš aukštosios vokiečių kalbos Greenbergo indekso. Aukštoji vokiečių kalba buvo sintetinė kalba per visą savo diachroniją. Jau daugiau nei tūkstantį metų kalbos linksniavimo ir sintetikos lygis nekrenta. Pažymėtina, kad šiuolaikinė aukštųjų vokiečių kalba yra sintetinė kalba, turinti daug analitinių bruožų. Tačiau jos sisteminė organizacija nelieka nepakitusi, ji nuolat keičiasi, kaupia naujoves.

Vokiečių kalbos diachronija buvo tiriama trijuose skyriuose, kurie atitinka šios kalbos gyvavimo laikotarpius: senąją, vidurinę ir naują. Kiekvieną laikotarpį reprezentuoja du literatūros paminklai: prozinis ir poetinis. Kiekybinis kalbinių duomenų apdorojimo metodas Grinbergo indeksas padėjo išsiaiškinti kalbos linksniavimo indeksą ir jo sintetikos lygį. Suvestinėje 27 lentelėje pateikiami visi Greenberg indekso duomenys, skirti trims sinchroninėms aukštosios vokiečių kalbos pjūviams.

7 lentelė

Senoji aukštoji vokiečių kalba	Vyraujančio linksniavimo indeksas	Sintetinis indeksas
„Vesobrunnijos malda“
„Hildebranto daina“
vidurio aukštoji vokiečių kalba
„Kryžiuočių ordino didžiojo magistro dekretas“
"Nibelungų daina"
Naujoji aukštoji vokiečių kalba
Heinrichas Böllas „Ant tilto“
Gottfriedas Bennas "Kas yra šie apribojimai"

Lentelėje pateikti duomenys aiškiai rodo, kad aukštųjų vokiečių kalba visoje jos diachronijoje buvo sintetinė kalba. Jau daugiau nei tūkstantį metų kalbos linksniavimo ir sintetikos lygis nekrenta.

Tačiau vis dėlto reikia pažymėti, kad šiuolaikinė aukštųjų vokiečių kalba yra sintetinė kalba, turinti daugybę analitinių bruožų. Aukštųjų vokiečių kalbos sistema nelieka nepakitusi. Ji nuolat keičiasi, kaupia naujoves. Senoviniame vystymosi etape buvo chaotiškas naujovių kaupimasis.

Visiems balsiams, tiek kirčiuotiems, tiek nekirčiuotiems, buvo būdinga pilnatvė. Pamažu ėmė stiprėti tendencija mažinti balsių nekirčiuotus skiemenis. Iš pradžių procesas vyko mikro lygmeniu, tačiau mažinimo atvejai kaupėsi kiekybiškai. Aukštųjų vokiečių kalbos organizacija, kaip išsklaidymo sistema, reagavo į kiekybinį naujovių kaupimąsi. Netrukus jie perėjo į makro lygmenį. Kalbos sistema turėjo reaguoti. Pasirinktas kiekybinių inovacijų pritaikymo kelias. Visos nekirčiuotos balsės buvo sumažintos, o vėliau pašalintos. Dingo ir nekirčiuoti skiemenys. Sistema pradėjo santykinės pusiausvyros būsenos atkūrimo procesą per restruktūrizavimą. Rasta naujų gramatinių reikšmių išraiškos priemonių, kurių daugelis tapo analitinėmis.

Buvo pasiekta pusiausvyros būsena, vardo paradigmos gramatinės lyties ir raidžių kategorijos pradėtos žymėti dažniausiai analitiškai, naudojant artikelį ar įvardžius. Skaičių kategorija išreiškiama sintetiniu būdu, kaip ir senovės diachronijos lygmenyje. Būdvardžiai skiriasi pagal lytį ir gali būti apibūdinami dviem linksniavimo rodiklių sistemomis: vardiniu ir įvardžiu. Veiksmažodžių sistemoje asmens ir skaičiaus kategorijos turi ir sintetinius, ir analitinius žymenis. Laikinosios pateikimo formos ir preteritas turi sintetinius raiškos būdus, o tobulas, pluperfektas, futurum I ir II yra analitinės. Pasyviosios konstrukcijos sudaromos analitiškai naudojant veiksmažodį wеrden ir dalyvį II.

Taip vyko aukštųjų vokiečių kalbos sistemos saviugdos procesas. Priešinga anglų ir aukštųjų vokiečių kalbų diachroninių procesų analizė leido kalbėti apie kai kurias bendras raidos tendencijas. Šių kalbų sistemose vyrauja bendra tendencija mažinti nekirčiuotus skiemenis ir vėliau pertvarkyti morfologiją. Šių sistemų saviorganizacija eina per keletą tipiškų etapų: nuo naujų elementų kaupimosi, per senų struktūrų sunaikinimą iki naujų struktūrinių darinių su naujomis kokybinėmis savybėmis atsiradimo. Bet jei anglų kalbos sistema sunaikino beveik visus sintetinius gramatinių kategorijų žymenis, tai aukštųjų vokiečių kalbos sistema juos iš dalies pakeitė analitinėmis priemonėmis, bendrai vyraujant sintetinei sistemai.

Savitvarkos procesų eigoje galimą ateities raidą lemia du veiksniai: sistemą ir aplinką užpildančių elementų vidinės savybės, t.y. kitos sistemos. Anglų ir vokiečių kalbos senovėje diachronijos stadijoje parodė bendrą saviugdos tendenciją, o tai reiškė, kad ateityje bus tokie patys kalbinės sisteminės raidos rezultatai. Tačiau anglų kalba salose buvo izoliuota, nors istoriškai ji sąveikavo su kitų kalbų sistemomis (vikingų ir normanų kalba), o aukštoji vokiečių kalba buvo apsupta daugelio linksniuotų Europos kalbų, kurios sukūrė kitokią saviorganizavimosi situaciją. Galbūt todėl aukštųjų vokiečių kalbos sistema pasirinko kitokį nei anglų kalbos raidos kelią.

Skyriaus išvadosIV yra apibendrinančių nuostatų dėl lyginamosios anglų ir vokiečių kalbų morfologijos raidos analizės trijuose diachroniniuose skyriuose (senovės, vidurinio ir naujojo) ir dviejose paralelėse: prozoje ir poezijoje. Pateikiama jų morfologijos raidos etapų rekonstrukcija.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, apibendrina anglų ir vokiečių kalbų raidos krypties aprašymą. Pastebima, kad išryškėjusios novatoriškos tendencijos, kurias lėmė fiksuoto dinaminio kirčio įsigalėjimas germanų kalbose, inicijavo fonomorfologinį procesą.

Šis procesas buvo išreikštas nekirčiuotų linksnių susilpnėjimu, vėliau jų išnykimu. Dėl to nutrūko ryšys tarp morfologinio vieneto reikšmės ir jo fonetinio vaizdavimo. Ryšys nutrūko, greičiausiai, sekančiu keliu. Pradinė formali morfologinės struktūros struktūra išsiplėtė, padidėjo jos kiekybinis potencialas, o tai lėmė kokybinį paradigmatikos atsipalaidavimą: naujų alomorfų atsiradimas visada reiškia sisteminės pusiausvyros pažeidimą.

Prasidėjo chaotiško naujovių kaupimosi vyravimo prieš kalbos sistemos normas laikotarpis. Savireguliuojanti sistema pasirinko tas išraiškos priemones, kurios aiškiausiai atliko išskirtines funkcijas. Fonetiniai procesai veda prie rezultatų, kurie realizuojami jau naujame išsivystymo lygyje – morfonologiniame. Įsigalioja morfologiniai dėsniai. Fonologinis lygmuo yra aktyvus, jis dominuoja šiame sąveikos procese. Būtent dėl ​​šaknies morfemoje nustatyto dinaminio kirčio įtakos įvyko šie fonologiniai pokyčiai: sumažėjo nekirčiuotų skiemenų vokalizmas. -E, iškritęs iš finalo – E nekirčiuotuose skiemenyse. Sistemoje yra sisteminės pusiausvyros pažeidimas.

Fonologinis lygis aktyviai destruktyvus. Iki šiol visas procesas yra fonomorfologinis. Naujovės lemia kalbos struktūros asimetriją. Morfologija, vadovaudamasi savo lygmens dėsniais, siekia gramatinių kategorijų ir jų raiškos plano dermės. Morfologinis lygis „sucementuoja“ naujų alomorfų funkcines ir išskirtines galias, įpareigojančias juos būti pusiausvyros būsenoje. Įsigalioja ir kiti morfologiniai sąveikos veiksniai. Fonologiniai procesai lėmė morfologinius rezultatus: kai kurių gramatinių kategorijų žymenų išnykimą, vėlesnį gramatinių kategorijų išnykimą ar pasikeitimą ir visos kalbos morfologinės sistemos pertvarką. Tai lingvistinis germanų kalbų raidos procesų aprašymas.

Kalba yra sudėtinga, atvira sistema. Jos saviorganizacija priklauso nuo dviejų veiksnių: išorinių ir vidinių. Išorinis veiksnys yra sąveika su aplinka. Vidinį veiksnį lemia sistemos gebėjimas priimti arba atstumti saviugdos eigoje atsirandančias naujoves be aplinkos įtakos. Dažniausiai sistemų sąveika yra energijos srautų, informacijos ir kt. skverbimosi procesas. Kalbinės sąveikos atveju tai kalbinio kontakto atvejai, kai vyksta kalbinių elementų skverbimosi procesas skirtinguose kalbinės sistemos lygmenyse. vieta.

Šioms germanų kalboms kalbinių elementų mainai su kitų kalbų sistemomis vyko įvairiais būdais. Anglų kalbai diachroninės raidos eigoje šie mainai turėjo didžiausią reikšmę. Kartu su kitomis priežastimis, prisidedančiomis prie pokyčius, tai tapo savotišku katalizatoriumi vėlesniems saviorganizacijos procesams, lėmusiems kokybiškai pasikeitusią struktūrizaciją. Morfologinių naujovių postūmis buvo naujai susiformavusi asimetrija tirtų pereinamųjų laikotarpių anglų kalbos sistemoje, kurią savo ruožtu lėmė daugybės fonologinių naujovių atsiradimas kalbinėje tikrovėje. Vokiečių kalbos sistemoje ne toks aktyvus keitimasis su aplinka lėmė iš dalies pakeistas struktūras ir didžiąja dalimi išsaugomą senąją statybinių elementų tvarką.

Yra žinoma, kad tik ta atvira sistema, kuri yra pusiausvyros būsenoje, kaupia naujoves, yra pajėgi savarankiškai organizuotis. Tik chaotiškas naujoviškų elementų ar jų naujų funkcijų kaupimas gali išvesti sistemą iš pusiausvyros ir suformuoti nukrypimus nuo normos. O būtina saviorganizacijos sąlyga – nuolatinė sąveika su aplinka. Jeigu entropijos lygis, t.y. sistemos slydimas į nepusiausvyros būseną yra nedidelis ir nuolat mažėja, todėl pašalinama galimybė sistemai išeiti iš pusiausvyros būsenos. Sistema, turinti šias charakteristikas, priskiriama inertinei. Entropijos lygio mažėjimo procesas turi neigiamą pusę – stabilumo lygio padidėjimą. Vokiečių kalbos sistemai šis lygis yra labai aukštas tiek senovinėje, tiek tarpinėje, tiek šiuolaikinėje sinchroninėje dalyje. Todėl galima daryti prielaidą, kad vokiečių kalba vis tiek išlaikys pusiausvyros būseną, nekeičiant nusistovėjusios kalbinių elementų tvarkos, tam tikru mastu didėjant analitinėms struktūroms.

Būtina paminėti atskirą germanų kalbų sistemos raidos atributą - judėjimą. Sunku šioms kalboms. Jai nebūdingi pastovumo, lygumo ir tęstinumo parametrai. Pagrindinė šio judėjimo kokybė yra jo atsiradimo slenkstis. Dviejų germanų kalbų sistemos diachronijos procese keičiasi informacija su aplinka - su kitomis kalbų sistemomis. Veikdamos visuomenėje ir atlikdamos savo pagrindinę funkciją – tarnauti kaip komunikacijos priemonė, aukščiau aprašytų kalbų sistemos susisiekė su kitų kalbų sistemomis, bendraudamos su jomis. Dėl šios sąveikos jose atsiranda naujovių, kurios, besikaupdamos, išveda šių kalbų sistemą iš pusiausvyros ir pažeidžia tvarkos parametrus.

Anglų ir vokiečių kalbų sistemų disbalansas yra labai svarbus. Tam tikrais kalbos raidos momentais ji pasižymėjo chaotiškai susikaupusių naujoviškų elementų, kurie sukuria neapibrėžtumą sistemoje. Sistema įžengia į sunkų diachronijos laikotarpį. Yra tikimybė, kad pasirinksite vieną iš galimų vystymosi kelių. Jų užuomazgos jau yra pačioje kalbos sistemoje, jos yra iš anksto nustatytos jos praeities būsenose. Naujoviški kalbos elementai, chaotiškai patenkantys į ją, kaupiasi, sukuria pagrindą nestabilumo būsenai. Sistemos nestabilumas atsiranda dėl to, kad sukaupti elementai pažeidžia normalizuotas kalbos struktūras ir paradigmas. Atsiranda spontaniški saviugdos procesai, kurių rezultatas – naujų struktūrų, kokybiškai besiskiriančių nuo ankstesnių, atsiradimas. Nustatyta nauja elementų tvarka, kuri yra sutrikimo rezultatas. Naują tvarką pakeičia chaosas. Tačiau germanų kalbų sistemos atkuria tvarką įvairiais būdais. Anglų kalbos sistema savo struktūriniais pokyčiais nuėjo toliau nei vokiečių kalbos sistema, sunaikindama sintaksinius gramatinių kategorijų reiškimo būdus ir pakeisdama juos analitiniais. Tačiau, palyginti su senąja aukštaičių vokiečių sinchronine pjūviu, nemažai linksniavimo žymenų iš vokiečių kalbos išnyko.

Dvi studijuotos germanų kalbos nuėjo ilgą kelią nuo senovės germanų genčių kalbų iki šiuolaikinių tautų kalbų. Šimtmečius besitęsiantis kalbinės raidos procesas, matyt, turėjo tam tikrą bendrą kryptį ir panašias tendencijas, tačiau reikia pabrėžti, kad dėl vidinių ir išorinių planų veiksnių pokyčių augimo tempai skiriasi.

Aukščiau pateiktos nuostatos leidžia rekonstruoti tipologines tendencijas. Rekonstrukcija iškelta hipotezės lygmenyje, pagrįstos ilgus metus trukusiu diachroninės germanų kalbinės medžiagos tyrinėjimu. Kalbos sistema yra sudėtingas darinys. Tai reiškia glaudų ryšį tarp posistemių. Šiam tyrimui didžiausią dėmesį skiria akcentologinių, fonologinių ir morfologinių posistemių funkcinis ryšys.

Germanų diachroninės medžiagos analizė rodo glaudų ryšį tarp akcentologijos ir morfologijos. Kirčio vietą ir vietą germanų kalbose visiškai lemia žodžio morfologinė struktūra ir jo kategoriškumas. Šis ryšys nuo seno buvo būdingas germanų kalboms. Tada ir susiformavo šaknies morfemos svarba semantinėje reikšmėje, kuri pradėjo ryškėti akcentologiškai. Germanų kalbų medžiagos tyrimas leidžia išskirti kai kurias tendencijas, siekiant nustatyti bendruosius evoliucijos etapus.

Sujungus atliktos analizės duomenis, galima pereiti prie tam tikrų etapų. Dviejų tyrinėtų kalbų diachronijoje morfologijos raidos etapai buvo ištisiniai. Mūsų darbe etapai pateikiami atskirai, siekiant pabrėžti anglų ir vokiečių kalbų morfologijos istorinės raidos tendencijų vienakryptiškumą.

ANGLŲ	VOKIETIŠKAS
1. Kalbos fonologinė sistema akcentologiniu lygmeniu kaupia naujoves
2. Kalbos sistemoje atsiranda naujų formų su dvigubomis akcentologinėmis paradigmomis
3. Kai kurios leksemos rodo streso kaitą
4. Palaipsniui regresinis šališkumas pradeda vyrauti prieš progresyvųjį. Leksemų su perkeltu kirčiu į kairę skaičius didėja link žodžio pradžios.
5. Kalbos sistema reaguoja į naujoves. Kai kurie iš jų kalboje fiksuoti kaip norminiai
6. Morfologinis posistemis reaguoja į inovacinius procesus. Atsiranda nenormalios formos
7. Kirčio vietos perkėlimas į žodžio pradžią lemia linksniavimo – pagrindinio morfologinių kategorijų žymeklio – susilpnėjimą.
8. Palaipsniui lenkimas mažėja ir išnyksta.		8. Palaipsniui linksniai mažėja ir daugelis jų išnyksta. Kalbos sistema aktyviai priešinasi šiam procesui.
9. Išnykimas linksniavimo veda iki morfologinių išnykimo		9. Sistema atkuria pusiausvyros būseną, praradusi daug linksnių, bet išlaikiusi likusias, daiktavardžio ir veiksmažodžio paradigmoms.
10. Kalbos sistema ieško priemonių lingvistinėms spragoms užpildyti. Atsiranda modeliai naujų morfologinių paradigmų konstravimui. Aukštųjų vokiečių kalbos sistema išlaiko linksniavimo ir sangrąžos sistemą.
Praeina ilgas visos kalbos sistemos pertvarkos laikotarpis.

Lentelėje paryškinta vienuolika kalbos raidos etapų. Taip pristatomi germanų kalbų kalbinių sistemų raidos etapai.

V Išvada apibendrina atliktų tyrimų rezultatus. Išvados daromos pagal įvade pateiktus tikslus ir uždavinius. Siūlomas požiūris į kalbinių sistemų diachronijoje tyrimą yra perspektyvus tolesniems tyrimams, nes tampa įmanoma išsiaiškinti kalbinės evoliucijos tendencijas ir etapus.

Kalba yra sudėtinga sistema. Ši sistema nėra visiškai uždara. Jo tam tikras atvirumas reiškia galimybę keistis su kitomis sistemomis bendraujant su kitomis kalbomis. Kurdama kalbos sistema kaupia naujoves. Ji turi galimybę pasirinkti vieną iš daugelio evoliucijos kelių. Kaip parodė dviejų germanų kalbų kalbinės medžiagos analizė, kalbos sistema gali pasirinkti priimti ar atmesti naujoves.

Siekiant nustatyti anglų ir vokiečių kalbų diachronines tendencijas, prozos ir poezijos paminklai lingvistiškai ir kiekybiškai apdoroti trimis diachroniniais skyriais: senovės, vidurio ir naujojo. Analizės rezultatai buvo apibendrinti apibendrinančiose lentelėse ir diagramose. Turimi duomenys apie germanų kalbų diachroniją leido padaryti išvadas apie bendrų vystymosi tendencijų buvimą senoviniame germanų kalbų egzistavimo etape.

Nustatyta, kad kalbos sistemos diachronijos ypatumus įtakoja tam tikras skaičius vidinių ir išorinių planų veiksnių, tačiau skirtingų kalbų sistemų reakcija nėra vienoda. Abu planai svarbūs. Skirtingais diachronijos laikotarpiais to paties plano veiksniai gali turėti lemiamos reikšmės ir nulemti patrauklų sistemos raidos kelią. Anglų ir vokiečių kalbų diachronijos procesų tyrimas parodo, kaip šių kalbų sistemos vystėsi pačios, kurdamos naujoviškas priemones prarastai pusiausvyrai pasiekti. Tačiau skirtingų kalbų sistemų gebėjimas tobulėti yra nevienodas.

Tyrimo metu buvo nustatytas ribotas reikšmingų tipologinių veiksnių rinkinys, turėjęs įtakos sisteminiams ir struktūriniams germanų kalbų diachronijos pokyčiams. Vidinius kalbos raidos veiksnius lemia tarppakopiniai funkciniai ryšiai. Jie yra izomorfinis kalbos sistemų požymis. Visų kalbos sistemos lygių taktinės taisyklės yra vienodos. Kalbos stratifikacijos modelyje parodyti lygmenys skirtingai elgėsi tirtais pereinamaisiais laikotarpiais, kai kalbos sistema įsisavino naujoves ir pertvarkė morfologines paradigmas.

Inovacijos atsirado fonologiniame lygmenyje, o fonologija aktyviai veikė visą procesą. Iš pradžių senosios anglų kalbos morfologinė sistema siūlė pasipriešinimą, tačiau linksnių homonimijos plitimas, semantinis morfemų persiorientavimas, panašus peradigminių eilučių derinimas lėmė, kad morfologija buvo priversta priimti naujoves. Posūkiai sumažėjo ir palaipsniui išnyko. Reikėjo ieškoti naujų gramatinės reikšmės išraiškos priemonių. Kalbos sistema priešinasi destruktyviai fonologijos galiai ir apima tarppakopinius funkcinius ryšius skirtingų lygių vienetų sąveikai ir santykinės pusiausvyros atkūrimui.

Visos anglų kalbos sistemos savaiminio vystymosi rezultatas buvo morfologinio tipo pasikeitimas. Įvyko visiška morfologinės sistemos pertvarka, keitėsi gramatinių reikšmių aktualizavimo būdai ir priemonės. Griežta žodžių tvarka, analitinės konstrukcijos ir plačiai paplitęs prielinksnių vartojimas tapo pagrindiniais morfologinių reikšmių rodikliais. Visų novatoriškų procesų šaknys siekia senovės kalbos būsenas, germanų lygmenį, tačiau pagrindinė priežastis, viena iš lemiančių kalbinės saviugdos sąlygų buvo kirčio perkėlimas į pradinius skiemenis.

Buvo nurodyta pradinių etapų tipologija. Tai patvirtino diachroniškas vokiečių kalbos sistemos tyrimas. Senovėje jos vystymosi stadijoje buvo stebimos panašios tendencijos. Fonologinės naujovės paskatino morfologinę paradigmų pertvarką. Matyt, išorinis sąveikos su kitomis kalbomis dėmesys turėjo įtakos tolimesnio aukštųjų vokiečių kalbos sistemos vystymosi kelio pasirinkimui. Europos sintetinių kalbų sistemos tam tikru būdu nulėmė būsimą aukštųjų vokiečių kalbos raidos eigą, išsaugodamos daugybę morfologinių kategorijų. Nors anglų kalba aktyviai ėmėsi naujovių ir persitvarkė, vokiečių kalba iš dalies pertvarkė savo paradigmas. Vokiečių kalbos sistemos entropijos lygis pakilo ir aktyviai sąveikaudamas su kitų linksniuotų Europos kalbų sistema, ji įsisavino kai kurias naujoves, išsaugodamas daugybę morfologinių kategorijų.

Kalbinių sistemų morfologijos saviugdos procesai tirtų germanų kalbų diachronijoje turi tą pačią kryptį ir bendras tendencijas, tačiau naujovių aktualizavimo greitis skiriasi dėl išorinių ir vidinių veiksnių įtakos. planus.

Manome, kad tyrimo tikslai pasiekti, teoriškai ir eksperimentiškai patvirtinti empirine medžiaga.

Pagrindinis baigiamojo darbo turinys atsispindi šiose publikacijose:

aš. Monografiniai leidimai:

1. Bondarenko, E.V. Kalba kaip lingvistinė prognozavimo problema: monografija / E.V. Bondarenko. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2005 .-- 226 p. (13 p.l.)
2. Bondarenko, E.V. Kalbinės sistemos-struktūrinės organizacijos raida: monografija / E.V. Bondarenko. - Belgorodas: Logia, 2005 .-- 150 p. (8,8 p.)

II. Cstraipsniai Rusijos Federacijos Aukštosios atestacijos komisijos rekomenduojamuose leidiniuose:

1. Bondarenko, E.V. Pagrindinės lingvosinergikos problemos / E.V. Bondarenko // Humanitariniai ir socialiniai-ekonominiai mokslai. - 2006. - Nr. 3. - P. 137-141 (0,5 b.l.).
2. Bondarenko, E.V. Kalbinė prognozė: ištakos ir perspektyvos / E.V. Bondarenko // Filologijos klausimai. - 2007. - Nr.4. - S. 16-18 (0,3 b.l.).
3. Bondarenko, E.V. Kalbos savireguliacijos klausimu / E.V. Bondarenko, J. Bagana // RUDN biuletenis. - Nr.2. - Serija "Švietimo problemos: kalbos ir specialybė". - 2008 .-- S. 10-14. (0,3 p.).
4. Bondarenko, E.V. Ankstyvosios vidurinės anglų kalbos rankraštis „Alfredo įsakymai“ kaip lingvistinės analizės objektas / E.V. Bondarenko // RUDN biuletenis. - Nr.2. - Serija "Švietimo problemos: kalbos ir specialybė". - 2008. - S. 15-19 (0,3 b.l.).
5. Bondarenko, E.V. Naujas morfologinių pokyčių priežasčių aiškinimas anglų kalbos diachronijoje / E.V. Bondarenko // RUDN biuletenis. - Nr.3. – Serija „Lingvistika“. - 2008 .-- S. 28-33. (0,4 p.).
6. Bondarenko, E.V. Vidiniai kalbos evoliucijos mechanizmai / E.V. Bondarenko // RUDN biuletenis. - Nr.1. – Serija „Lingvistika“. - 2009. - S. 13-17 (0,3 b.l.).
7. Bondarenko, E.V. Kategorija „laikas“ kaip kalbos sistemos tyrimo parametras / E.V. Bondarenko // RUDN biuletenis. - Nr.2. - Serija „Švietimo problemos: kalba ir specialybė“. - 2009. - S. 39-46 (0,4 b.l.).
8. Bondarenko, E.V. Kalbos sistemos-struktūrinės organizacijos egzistavimo ir veikimo būdai / E.V. Bondarenko // RUDN biuletenis. - Nr.3. – Serija „Lingvistika“. – 2009 m. - S. 5-10 (0,4 tšk.).
9. Bondarenko, E.V. Sisteminės pusiausvyros atkūrimas viduriniame anglų kalbos diachronijos periode (pavyzdžiui „1495 m. Jorko užtarimo maldos“ teksto pavyzdžiu) / E.V. Bondarenko, J. Bagana // Pomoro valstybinio universiteto biuletenis. - Nr. 11. - Serija "Humanitariniai ir socialiniai mokslai". - 2010. - S. 138-142 (0,4 b.l.).
10. Bondarenko, E.V. Vidurio anglų kalbos pietryčių (Kento) tarmės sisteminiai fonologiniai ir morfologiniai ypatumai / E.V. Bondarenko. // Čerepoveco valstybinio universiteto biuletenis. - Nr.1. – Serija „Filologija“. - 2011. - S. 57-60 (0,4 b.l.).
11. Bondarenko, E.V. Lyginamoji anglų ir vokiečių kalbų morfologijos analizė. Evoliucijos stadijų rekonstrukcija / E.V. Bondarenko, J. Bagana // ChelSU biuletenis. - Nr.10 (225). - Serija „Filologija. Meno kritika“. - Laida 52. - 2011. - S. 23-26 (0,4 p.).
12. Bondarenko, E.V. Senoji anglų kalba: lyginamoji tarmių morfologijos analizė / E.V. Bondarenko, J. Bagana // Scientific Bulletin of BegGU. - Nr.6 (101). – Serija „Humanitariniai mokslai“. - Laida 9. - 2011. - P. 103 -111 (0,5 p.).

III. Clovari:

1. Bondarenko, E.V. Kalbos terminų žodynas / E.V. Bondarenko. - Belgorodas: Logia, 1999 .-- 112 p. (6,51 p.)
2. Bondarenko, E.V. Anglų-rusų kalbų frazeologinių vienetų ir palyginimų žodynas / E.V. Bondarenko. - Belgorodas: Logia, 2003 .-- 117 p. (6,8 l. L.)

IV. Cstraipsniai mokslo žurnaluose, mokslinių straipsnių rinkiniai

ir konferencijos medžiaga:

1. Bondarenko, E.V. Sisteminių kalbinės diachronijos pokyčių logika ir mechanizmas / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 2 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 1996. - 10-17 p. (0,4 p..l.).
2. Bondarenko, E.V. Kalbos sistema ir sandara diachronijoje / E.V. Bondarenko // Profesinio bendravimo užsienio kalba mokymo problemos. - Belgorodas: BUPK leidykla, 1999. - S. 192-197 (0,3 p.).
3. Bondarenko, E.V. Kalbos kontaktai ir substrato teorija tipologiniu požiūriu / E.V. Bondarenko // Užsienio kalbų aprašymo ir mokymo problemos. - Belgorodas: BelGU leidykla, 1997. - 14-22 p. (0,5 p.).
4. Bondarenko, E.V. Apie vieną konkretų morfologinių procesų veikimo atvejį anglų kalbos istorijoje / E.V. Bondarenko // Jaunųjų mokslininkų mokslinių darbų rinkinys. - 2 leidimas. - Belgorodas: BelGU leidykla, 1997. - P. 86-90 (0,3 p.).
5. Bondarenko, E.V. Kur yra siena tarp senosios ir vidurinės anglų kalbos? / E.V. Bondarenko // Jaunųjų mokslininkų mokslinių darbų rinkinys. - 2 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 1997. - P. 90-96 (0,4 p.).
6. Bondarenko, E.V. Kalbos sistema diachronijoje: tarppakopiniai funkciniai ryšiai / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 3 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 1998. - p. 25-28 (0,3 p.).
7. Bondarenko, E.V. Žodyno apibrėžimų kalba ir metakalba / E.V. Bondarenko // Leksikografijos problemos. - Belgorodas: BelGU leidykla, 1999. - 10-13 p. (0,3 p.).
8. Bondarenko, E.V. Kalbos sistema: visuma nėra redukuojama į mechaninę jos komponentų sumą / E.V. Bondarenko // Linguo-metodologiniai tarpkultūrinės komunikacijos mokymo pagrindai dabartiniame etape. Tarpuniversitetinė medžiaga. mokslinis-praktinis konf. Belgorodas, 2001 m. gegužės 17-18 d - Belgorodas: Kooperatyvinio švietimo leidykla, 2001. - 178-181 p. (0,3 p.).
9. Bondarenko, E.V. Kalbos sistemos dialektika: savisaugos poreikio ir judėjimo kaip egzistavimo būdo konfliktas / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 5 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2001. - P. 407-410 (0,3 p.).
10. Bondarenko, E.V. Kalbinio modelio klausimu / E.V. Bondarenko // Filologiniai tyrimai. - 1 leidimas. Tarpt. Šešt. mokslinis. darbai. - Zaporožė: Ukrainos vidaus reikalų ministerijos ZYUI leidykla, 2002. - S. 19-21 (0,3 p.).
11. Bondarenko, E.V. Ar struktūrizmas gyvas? / E.V. Bondarenko // Filologiniai tyrimai. - 2 leidimas. Tarpt. Šešt. mokslinis. darbai. - Zaporožė: Ukrainos vidaus reikalų ministerijos ZYUI leidykla, 2003. - 144-148 p. (0,3 p.).
12. Bondarenko, E.V. Struktūrinė kalbos sistemų sąveika / E.V. Bondarenko // Filologiniai tyrimai. - 2 leidimas. Tarpt. Šešt. mokyti. darbai. - Zaporožė: Ukrainos vidaus reikalų ministerijos ZYUI leidykla, 2003. - S. 151-154 (0,3 p.).
13. Bondarenko, E.V. Funkcinės transformacijos kalbos diachronijoje / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 6 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2003. - P. 38-41 (0,3 p.).
14. Bondarenko, E.V. Kalbos ir mąstymo sąveika, kalbos kūrimo procesas / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 6 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2003. - P. 41-43 (0,3 p.).
15. Bondarenko, E.V. Kai kurios šiuolaikinių komparatyvistinių studijų problemos / E.V. Bondarenko // Metodika ir kalbotyra pakeliui į integraciją. Mater., Mokslinė-praktinė. konf. - Charkovas: KSU leidykla, 2003. - S. 26-28 (0,3 p.).
16. Bondarenko, E.V. Filosofinių kategorijų „erdvė“ ir „laikas“ svarba kalbos sistemai / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 7 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2003. - P. 49-51 (0,3 p.).
17. Bondarenko, E.V. Kalbos sistema diachronijoje / E.V. Bondarenko // Kalbinės prognostikos problemos. - 3 numeris. - Voronežas: Voronežo valstybinio universiteto leidykla, 2004. - P. 36-42. (0,4 p.).
18. Bondarenko, E.V. Sinerginio požiūrio galimybės

    tipologinis kalbos sistemų raidos prognozavimas

    / E.V. Bondarenko // Sistemos ir funkcinės analizės vienovė

    kalbiniai vienetai. - 8 numeris. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2004. - P. 13-20 (0,4 p.).

19. Bondarenko, E.V. Sinerginės idėjos kalbotyroje / E.V. Bondarenko // Saviorganizacijos procesai visuotinėje istorijoje. Mater. tarpt. simpoziumas. - Belgorodas - Maskva: BelGU leidykla, 2004. - 97-99 p. (0,3 p.).
20. Bondarenko, E.V. Kalbinių „spragų“ problemos ir jų vieta kalbinėje diachronijoje / E.V. Bondarenko // Rex Phi1ologisa. Uch. PSU Severodvinsko skyriaus užrašai. - 4 leidimas. - Archangelskas: PSU leidykla, 2004. - P. 132-136 (0,3 p.).
21. Bondarenko, E.V. Kalbos sistemingumas: ontologija ar epistemologija? / E.V. Bondarenko // Aktualios šiuolaikinio užsienio kalbų mokymo problemos. Mater. tarpt. konf. - Kurskas: KSU leidykla, 2005. - S. 31-34 (0,3 p.).
22. Bondarenko, E.V. Kalbos raidos procesų diachronijoje tikimybė, reguliarumas ir nuspėjamumas / E.V. Bondarenko // Užsienio kalbų filologija ir problemos. - Maskva: MGPU leidykla, 2005. - S. 28-34 (0,5 p.).
23. Bondarenko, E.V. Pagrindiniai lingvosinerginės analizės parametrai / E.V. Bondarenko // Kalbinių vienetų sisteminės ir funkcinės analizės vienovė. - 9 leidimas. - Belgorodas: BelGU leidykla, 2005. - P. 37-44 (0,5 p.).
24. Bondarenko, E.V. Kalbos sistemos savarankiškumas / E.V. Bondarenko // Komunikacinė kalbotyra: vakar, šiandien, rytoj. Šešt. mater. tarpt. mokslinis. konf. 2005 m. birželio 13 - 14 d. - Armavir: ALU Publishing House, 2005. - 21-27 p. (0,5 p.).
25. Bondarenko, E.V. Diachroninė tipologija: sinerginis aspektas / E.V. Bondarenko // Žodis kalboje ir kalboje: studijų aspektai. Mater. tarpt. mokslinis. konf. Maskva, 2005 m. spalio 27 - 28 d. - Maskva: MGPU leidykla, 2005. - S. 34-40 (0,5 p.).
26. Bondarenko, E.V. Kalbinis imperatyvas / E.V. Bondarenko // Aktualios kalbinio ugdymo problemos: teoriniai ir metodologiniai aspektai. Mater. tarpt. konf. Samara, 2005 m. lapkričio 16–18 d. – Samara: leidykla SGA, 2005 m. – p. 46–50. (0,3 p.).
27. Bondarenko, E.V. Galimybės naudoti ekstrapoliacijos techniką skirtingoms sistemos kalboms / E.V. Bondarenko // Mater. tarpt. konf. Volgogradas, 2005 m. spalio 12 - 14 d. - Volgogradas: Voronežo valstybinio universiteto leidykla, 2005. - S. 22-27 (0,3 p.).
28. Bondarenko, E.V. Gramatikos naujovių etapų sistemos rekonstrukcija senosios anglų kalbos vardo sistemoje / E.V. Bondarenko // Belgorodo vartotojų kooperatyvų universiteto biuletenis. - Nr.2 (16). Pagrindiniai ir taikomieji tyrimai. Tarptautinis mokslinis-teorinis žurnalas. - Belgorodas: Kooperatyvinio švietimo leidykla, 2006. - p. 237-243 (0,5 p.).
29. Bondarenko, E.V. Sistemų savitvarkos klausimu / E.V. Bondarenko // Verslumas: finansai ir teisė. - № 1. Mokslo ir taikomosios veiklos žurnalas. - M.: Leidykla ATKARA, 2007. - S. 197-204 (0,5 p.).
30. Bondarenko, E.V. Modeliavimas kaip vienas iš objekto tyrimo metodų / E.V. Bondarenko // Verslumas: finansai ir teisė. - № 1. Mokslo ir taikomosios veiklos žurnalas. - M.: Leidykla ATKARA, 2007. - S. 205-212 (0,5 p.).
31. Bondarenko, E.V. Senosios anglų vardų sistemos morfologinių naujovių permąstymas sinergijos požiūriu / E.V. Bondarenko // Belgorodo vartotojų kooperatyvų universiteto biuletenis. - Nr.5 (19). Pagrindiniai ir taikomieji tyrimai. Tarptautinis mokslo ir teorinis žurnalas. - Belgorodas: Kooperatyvinio švietimo leidykla, 2007. - S. 320-327 (0,5 p.).