Igoris Jakovenko: Putino režimas iš tikrųjų miręs, bet Rusijoje nėra kam jo palaidoti
Artėjant spalio 17-ajai, Kremliaus ir kitų valdžios įstaigų gyventojų žodžiuose ir poelgiuose vis labiau ryškėja baimė. Gali pasirodyti keista, kad suaugusieji gali tikėti visokiomis numerologijomis ir kitokiomis velnybėmis. Bet jei jūsų administracijos vadovas išras magišką ateitį valdantį nooskopą, o už žmogaus teises atsakinga teta, kuri nuoširdžiai tiki telegonija, jūs tikrai bijote piktos akies, skaičiaus trylika, ir bijote didžiausio Rusijos istorijoje perversmo šimtmetį kaip angelas jūrų velnis.
Kai Rusijos geografų draugijos posėdyje Putinas buvo supažindintas su šiais dviem mielais moliuskais ir paaiškino, kad vienas valgo kitą, Rusijos prezidentas iškart paskelbė, kad jis pats yra jūrų angelas, nes jis „visą laiką turi stebėti kad niekas mūsų nevalgytų“. Ši Putino reprizė, be jokios abejonės, buvo tokia pat naminė, kaip ir netikėtas Putino senovinių amforų atradimas per pirmąjį nardymą. Dar svarbiau, kad ši repetuota eilutė pramuša tikrą nuolatinio pavojaus jausmą. Bet koks Rusijos valdžios susitikimas bet kokiu klausimu, labiausiai nutolusiu nuo saugumo problemų, tikrai prasiskverbs baiminantis režimo žlugimo.
Putino režimas žlugs iki 2018-ųjų – rusų žurnalistas
4.07.2016 20:32Rusijos valdžia ketina sekvestruoti biudžetą 2016 m. rudenį. Tai paskelbė Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministras Aleksejus Uliukajevas. Anot jo, kalbame apie biudžeto įstatymo pataisų priėmimą, įteisinsiančių 10% biudžetinių įsipareigojimų ribos nevykdymą. Anot ministro, atotrūkis tarp prognozuojamų biudžeto pajamų ir realių pasiekė 12%, arba 1,1 trilijono rublių. Rusijos žurnalistas ir tinklaraštininkas Aleksandras Sotnikas kalbėjo apie tai, kaip tai kelia grėsmę Rusijos Federacijos ekonomikai ir kokių įvykių galima tikėtis šiuo atžvilgiu.
Yra žinoma, kad prieš mirtį neatsikvėpsi, o prieš neišvengiamą griūtį nepavogsi ir „negraipsi“. Ir laikas bėga, ir resursai paskutiniai, ir reikia daug sugauti, bet nepraleisti tos paskutinės akimirkos, po kurios eina negrįžtamas kritimas į bedugnę.
Remiantis naujausiais „Nezavisimaya gazeta“ paskelbtais duomenimis, Rusijos rezervo fondas gali būti išnaudotas jau 2017 metų pirmąjį pusmetį. Vyriausybė jį išleidžia daugiau nei 2 trilijonus rublių. metais. O iki 2017 metų sausio mėnesio fonde liks tik 0,9 trilijono rublių. Tiesa, yra ir Nacionalinis gerovės fondas, ir, pasak eksperto Andrejaus Illarionovo, pinigų (o jų bendra suma – apie 400 mlrd. USD) užteks dar 7 nedalomam putinizmo triumfui metams.
Prieš darydami išvadas, pažvelkime į Rusijos vidaus politinį kraštovaizdį. Visoje šalyje pareigūnų įvykdytų precedento neturinčių vagysčių fone patiriamas didžiausias spaudimas piliečiams: nuo televizijos propagandos apie revanšizmą ir izoliacionizmą iki tiesioginių grasinimų ir realių Putino saugumo pajėgų ir jų pakalikų išpuolių, taip pat baudžiamųjų bylų išgalvojimo. vėlesnis įkalinimas aktyviam ir nepaklusniam. Dabartinis Kremlius nėra toks, koks buvo 2007 m. Tada režimas atrodė „baltas ir pūkuotas“: nafta brangi, pinigai tekėjo kaip vanduo, gyventojai maudėsi investicijose ir paskolose, o net liūdnai pagarsėjusį čekistų grupuotės išlaikymo prie valdžios vairo klausimą sprendė „nekalta pilaitė“. “. Tiesa, jau tada visuomenėje, kuri dar nebuvo visiškai išritusi į asfaltą, klaidžiojo neaiškios nuotaikos: „Jei tik Medvedevas, tas, kuriam laisvė geriau nei laisvės stoka, būtų apsisprendęs ir pašalinęs šį Putiną. “ Visiškai rimtai pasipylė pokalbiai, kad „caras gali būti tik vienas, o D.Medvedevas dar ilgai netoleruos Putino, o tai neišvengiamai prives prie jo atsistatydinimo, tik duok laiko priimti tokį sprendimą“. Praktiškai niekas nesvarstė „čekistų laidų“ varianto, o juk Medvedevas savo „Peterburgo“ laikotarpiu buvo „ryžtingas“ ir „skirstantis“. Sako, jis „augino“ profesionaliai ir griežtai. Ir šį kartą jis lygiai taip pat profesionaliai „augino rusus kaip triušius“. O po 4 metų politinio „pamestų fraerių“ laikotarpio jis, pagal iš pradžių pasiektą susitarimą, savo šildomą kėdę grąžino „nacionaliniam pardavėjui“. Ši „laida“ atsiliepė pasipiktinimu visuomenėje, kuri nenorėjo sugrįžti mūsų čekistų „Godzilos“. Speciali operacija, skirta tvirtai išlaikyti valdžią, tapo neišvengiama. Nuo „trečiojo Vovočkos atėjimo“ negrįžimo taškas buvo peržengtas. Kremlius nusistatė smurtinio susipriešinimo su savo gyventojais kursą, Maskvą užtvindydamas policija ir Vidaus reikalų ministerijos padaliniais kone šarvuočiais.
Nuo 2012 m. gegužės mėn. prasidėjo pilietinės visuomenės valymo operacija, dėl kurios ji buvo visiškai pralaimėta: kažkas paliko protestą, kažkas atsisėdo, kažkas norėjo evakuotis iš Rusijos. Šis etapas truko beveik dvejus metus – iki istorinių įvykių Maidane Kijeve.
Tai, kas įvyko Ukrainoje, V. Putinui suteikė natūralų postūmį dar labiau priveržti varžtus. Tremtinio Janukovyčiaus veide jis pamatė save. Ir šis atspindys nėra pats blogiausias, atsižvelgiant į mirtiną nuversto Kadhafi patirtį. Proveržis į Krymą kurį laiką įvedė dalį gyventojų į nepagrįstos euforijos būseną, suskaldydamas rusus į dvi dalis: „krymnašius“ ir principingus „Sudetų keršto“ priešininkus, kurie jame įžvelgė siaubingus spąstus - tiek pačiam Kremliui ir visai šaliai, kas, žinoma, svarbiau nei agresyvaus KGB klano išlikimas. Ir jei pirmieji nerūpestingai linksminosi, pasiduodami emocijoms, susijusioms su imperine nostalgija SSRS, nugrimzdusia į užmarštį, tai antrieji bandė juos pasiekti per ginčus nedideliuose piketuose ir demonstracijomis „Taikos žygio“ forma - paskutinis daugelio tūkstančių renginys, įvykęs 2014 m. rugsėjo 21 d. Maskvoje. Deja, televizijos dauguma nepaisė „nereikšmingos mažumos“ proto balso ir klusniai trypčiojo po Putino melą, kaip asilas po morką. Ir tada išsirito „revanšizmo“ ūgliai. Jie pasirodė kartūs. ES ir JAV sankcijos smogė kiekvienam rusui. Prekių asortimento siaurėjimas ir produkcijos kokybės smukimas, infliacija ir didesni tarifai viskam ir viskam, atleidimai iš darbo ir nedarbas – visa tai yra „gėlės“, kurios pražydo po „didžiųjų Putino pergalių“ vėliava. Šis žavesys skamba ir Sobyanino „hapksuose“ – „Ilgų kaušų naktis“ ir „puikiu plytelėmis išklotu šaligatvių išplėtimu“, verčiančiu izoliacionistines nuotaikas: „aplink yra priešai, visur pavojinga, klaidžioja teroristai. visur “...
Nepavykus Donbase su „rusiškojo pasaulio“ idėja, Putinas ir jo minia nukreipė teroro vektorių iš išorinio „fronto“ į vidinį. Skirtingai nei piliečiams, kuriems įsakyta suvaryti į galvą melagingus ir pagal užsakymą sukurtus „nuomonės apklausų rezultatus“ su pašėlusiais „paramos valdžiai procentais“, Lubjankos mokiniai turi tikrą „antireitingo“ vaizdą ir tai juos gąsdina. Čekistai žino, kad jei dabar nebus išravėti liaudies nepasitenkinimo daigai (o patys išmetė šiuos grūdus – per totalią vagystę ir nevaržomą smurtą), šildomas ir sandarus katilas neišvengiamai sprogs.
Nuo 2016 metų V. Putinas ėmėsi itin griežto valdžios laikymosi, kai mažėja vidaus ištekliai. Pinigų nėra kur pasiskolinti, o naujai susikūrę „draugai“ Mugabės asmenyje jų irgi neduos dėl jų trūkumo. Kinai – jei susitinka su Putinu, žiūri į jį laukiniu žvilgsniu: „Iš Rusijos vėl pas mus atėjo vagis be reikiamos skylės kaktoje. Kaip su juo pasikalbėti, niekingas? Kokius dokumentus pasirašyti? Nebent - Sutartis dėl Rusijos teritorijų perdavimo mums ... "
Izoliacijos sąlygomis Putinas netgi buvo priverstas sudaryti „taiką“ su Erdoganu – tokiu pat nepakenčiamu vaiku kaip ir jis pats. Produkcijos pristatymai iš Turkijos ir įtampos turizmo versle atslūgimas laikinai sumažins karštį „katilo“ viduje, bet neilgam. O paskui – ruduo ir žiema. Reikia grąžinti skolas, kurios nerestruktūrizuojamos, o biudžetą vėl teks sekvestruoti, apkarpant jau nukastruotą „socialinę programą“. O čia vienintelė viltis – Nacionalinei gvardijai, kuriai jau buvo leista šaudyti, smaugti ir susmulkinti visus, kurie išdrįso praverti burną nepasitenkinimo įkarštyje. Taip pat yra dar nepasirašytas „Jarovajos paketas“, puoselėjamas Putino administracijos gilumoje. Ir Putinas jį tikrai pasirašys, paskelbdamas visus Rusijos gyventojus ekstremistais.
Paskutinis Kremliaus teroristų prieglobstis – branduolinis ginklas, paveldėtas iš subyrėjusios SSRS. Niekas nežino, kokiomis sąlygomis jis visą tą laiką buvo laikomas ir ar tikrai gali „kovoti“. Tai Putino „Juokdarys“ ant politinio stalo. Patogu jį vartyti rankose ir mirktelėti vakarietiškiems „partneriams“, karts nuo karto įtraukiant mėgstamą šantažą. Čekisto teigimu, ši „atpildo korta“ turėtų neleisti Vakarams imtis ryžtingų veiksmų, jei Kremlius pradės atvirai valgyti žmogaus mėsą, uždegdamas „žalią šviesą“ tiesioginiam terorui Rusijos viduje. Ir šis kelias jau aktyviai valomas per demonstratyvų čečėnų žudiko Kadyrovo PR ir ksenofobinės isterijos injekciją. Dar pora potėpių „šnipų manijos“ dvasioje – ir bus galima užbaigti visą šį daužymą bronziniu diktatorišku batonu.
Tačiau yra ir gerų naujienų. Vidinių išteklių mažinimo sąlygomis sistema pradeda aktyvų savęs ryjimą. Kartu su represijų smagračiu sukasi ir riboto laiko „intrashop“ nuotaikos, kurių metu reikia spėti „griebti ir pabėgti“. O „suvereni žmonės“ įsibėgėja griebdami judesius, bandydami patenkinti staiga išaugusį apetitą: vogti reikia greitai ir daug – tiek, kad užtenka kelioms kartoms. Svarbiausia laiku „nukristi“. Būtent tokios laikinųjų darbininkų nuotaikos, kurios viduje jau paskelbė būsimą pralaimėjimą, sugriaus čekistų valdžią. Ne liūdnai pagarsėję „žmonės“. Jie yra patys. Ir kai pirmas šio vagių domino kaulas supurto, jie patys jį nustums, kad nukristų, bėgdami ir paniškai nušluodami viską, kas jų kelyje.
Vietoje buvusios šalies jie paliks mums dykumą su griuvėsiais. Negalite tam pasiruošti, bet turėsite tai priimti kaip neišvengiamą. Ir akys išsigąs pamačius šiuos pelenus ir klausimo "nuo ko pradėti?" taps pagrindine. Tiesa, į jį jau yra atsakymas: reikia pradėti nuo valstybės. Tiksliau, nuo įsitvirtinimo to, kas šiandien jau sugriauta.
P.S.
Vis dėlto reikia pripažinti, kad Lubjankos teroristai valdžią išlaiko labai profesionaliai. Tiesą sakant, jie turi 2 tikslus: kuo ilgiau būti prie vairo ir per tai praturtėti. Jų interesai visiškai nesutampa su gyventojų interesais, kuriuos jie labai niekina. Šitam „galvijai“ (taip jie patys vadina rusus) jie maitina mitus apie kažkokią „istorinę imperinę Rusijos didybę, į kurią kėsinasi išorės priešai ir vidiniai išdavikai“.
Praturtėjimas ir galios išsaugojimas jiems puikiai tinka, ir – jei būčiau čekistų niekšas – turbūt būčiau paplojęs. Bet reikalas toks, kad man labai gaila šalies ir jos apgaudinėjamų gyventojų, kurie vis dar nesupranta pagrindinio dalyko: valstybė turi tarnauti piliečiui, o ne atvirkščiai. Šiame principe yra viskas: pagarba sau, atsakomybė, lygybė ir vienas įstatymas visiems.
Apskritai, taip. Čekistai daro praktiškai neįmanomą, unikalų dalyką. XXI amžiuje jie valdžioje jau 16 metų. Per zombius, per plėtrą, per grasinimus ir žmogžudystes su represijomis. Jiems net negaila tų smegenų, kurios natūraliai „nuteka“ iš šalies.
Jie nieko nesigaili. Jie neturi kur bėgti. Arba – beveik niekur. Todėl jie čia apsigyveno iki galo. Ir jų pabaiga bus baisi. O neatsakingi ir bailūs gyventojai pasidalins savo likimu – per didelio masto žlugimą.
Nemanau, kad tai įvyks po 2018 m. Greičiausiai dar anksčiau. Mes tiesiog stebime jų vis didesnius projektus, susijusius su visiška vagyste...
Kalbant apie Vladimiro Putino kandidatūrą į prezidentus, liberalioji visuomenė vėl dainuoja apie „krizę Rusijoje“, apie „politinį sąstingį“ ir apie tai, kad krizė tuoj įvyks, ir mūsų šalis pagaliau įvyks. griūti į bedugnę.
Tačiau tai yra įprasti ritualai, nepriklausomai nuo priešrinkiminio ciklo, ir tokių pareiškimų pasitaiko tiek Vakarų „progresyvioje“ žiniasklaidoje, tiek mūsų šalies liberalioje. Kalbant apie kitą isterijos etapą, kai kuriuose telegramų kanaluose jie pradėjo rinkti praėjusių metų istorijas, kad Rusijos „gresia neišvengiamas žlugimas“.
Akivaizdu, kad tokios prognozės su pavydėtinu pastovumu sklinda beveik nuo pat Putino prezidentavimo pradžios. Pavyzdžiui, velionė Valerija Iljinična Novodvorskaja dar 2000 metais pareiškė, kad „Putinas nedirbs iki pirmosios kadencijos pabaigos“. Na, o mūsų nesisteminiai opozicionieriai, kad „po poros mėnesių Putinas išeis“ kartą per pusmetį, jei ne dažniau, tai irgi nuo 2000-ųjų pradžios.
Tačiau kitas „Rusijos žlugimo“ pikas įvyko 2014–2015 m., dėl Ukrainos įvykių.
Pavyzdžiui, kanale „Večernij politruk“ pasirodė toli gražu nebaigta teiginių apie gresiantį Rusijos žlugimą atranka.
Šią katastrofą mums pranašavo „Bloomberg“, „The Wall Street Journal“ ir „Die Welt“, o iš šalies žiniasklaidos, pavyzdžiui, Gazeta.ru ir HSE ekspertų, yra labai juokingas sąrašas.
Pažymėtina ir šių prognozių chronologinė struktūra. Anot jų, mes arba išvažiavome metams, arba šiemet turime sugriūti. Gyventojai turi visiškai ir neatšaukiamai nuskurdinti maisto, o režimas turi būti nuverstas.
„Politruk“ autoriai taip pat primena seną memą apie tai, kad „Putinas įsuko į spąstus“ ir rekomenduoja prezidentui padovanoti pelėkautus, į kuriuos jis taip ir nepakliūdavo: „Yra garsus memas apie tai, kaip spauda nuo 2003 m. rašiau apie tai, kad Putinas įsuko į pelėkautus.
Todėl originali (ir drąsi) dovana Putinui Naujųjų metų proga ar kaip sveikinimas su nominacija į prezidentus būtų auksiniai deimantais inkrustuoti pelėkautai (žiūrėk, gerbiamas Prezidente, kiek metų tave bando sugauti pelėkautuose, o tu vis dar hoo... ir dabar taip pat planuoji kitą kadenciją)
O štai trumpas 2015-ųjų „pranašysčių“ rinkinys / tokių nuspėjimų pakako kiekvienam mėnesiui tų metų, kai Putinas buvo valdžioje.
Tačiau kalbant rimtai, šių burtų pasirinkimas yra be galo įdomus iš tos pusės, kuriai šie „burtai“ skamba. Jie skirti ne tik Putinui ar Rusijos elitui, jie skirti visai šaliai apskritai ir visai Rusijos žmonėms.
Čia juk psichologijos požiūriu aišku, kad visa ši medžiaga yra ne kažkokios „analitinės prognozės“, o jomis užmaskuotas (ir blogai užmaskuotas) karštas noras, kad mes visi „sugriuvome“, „ nepavyko", kažkur „numirė. badu". Pilna kompozicija.
Tai žodis apie tuos nuostabius naivumus, kurie mano, kad Vakarams nepatinka Putinas ir dabartinė valdžia, tačiau jie jaučia simpatiją paprastiems žmonėms. Nieko panašaus, mes esame visa jėga kalti prieš "civilizuotą bendruomenę" "dėl to, ką jie nori valgyti".
Ir šiuo atžvilgiu panašios pozicijos laikosi ir mūsų liberalūs vakariečiai, jokiu būdu savęs netapatindami ne tik su valstybe (nors dažnai ir valstybės lėšomis), bet ir su šalimi bei žmonėmis. Tikrasis klausimas, kad Vakarams tie „vakariečiai“ yra tie patys rusai, naudingi tik esamoje situacijoje.
Tačiau tai yra gana logiška ir aiškiai parodo, kad jie puikiai supranta, kad Putinas yra Rusijos daugumos prezidentas, todėl jie kalba apie neišvengiamą visos Rusijos sunaikinimą. Visa ši liūdnai pagarsėjusi „dauguma“ ir tik tuo atveju „mažuma“.
Ir žvelgdami į visus šiuos mūsų Vakarų partnerių „šiltus linkėjimus“, jūs suprantate, kad žinomo Putino stabilumo ir dabartinės stabdžių ir atsvarų sistemos palaikymo klausimas yra ne kokia nors abstrakti užduotis „būti“, o nacionalinio saugumo reikalas. visos šalies išlikimas, tiesiogine šio žodžio prasme.
Nes daug žmonių užsienyje ir, deja, mūsų šalyje, nenori, kad mūsų šalis liktų žemėlapyje ir istorijoje. Ir šis noras pastaraisiais metais nebuvo slepiamas.
Kalbant apie Vladimiro Putino kandidatūrą į prezidentus, liberalioji visuomenė vėl dainuoja apie „krizę Rusijoje“, apie „politinį sąstingį“ ir apie tai, kad krizė tuoj įvyks, ir mūsų šalis pagaliau įvyks. griūti į bedugnę.
Tačiau tai yra įprasti ritualai, nepriklausomai nuo priešrinkiminio ciklo, ir tokių pareiškimų pasitaiko tiek Vakarų „progresyvioje“ žiniasklaidoje, tiek mūsų šalies liberalioje. Kalbant apie kitą isterijos etapą, kai kuriuose telegramų kanaluose jie pradėjo rinkti praėjusių metų istorijas, kad Rusijos „gresia neišvengiamas žlugimas“.
Akivaizdu, kad tokios prognozės su pavydėtinu pastovumu sklinda beveik nuo pat Putino prezidentavimo pradžios.
Pavyzdžiui, velionė Valerija Iljinična Novodvorskaja dar 2000 metais pareiškė, kad „Putinas nedirbs iki pirmosios kadencijos pabaigos“. Na, o mūsų nesisteminiai opozicionieriai pareiškimus, kad „po poros mėnesių išeis Putinas“, lieja kas pusmetį, jei ne dažniau, tai irgi nuo 2000-ųjų pradžios.
Tačiau kitas „Rusijos žlugimo“ pikas įvyko 2014–2015 m., dėl Ukrainos įvykių.
Pavyzdžiui, kanale „Večernij politruk“ pasirodė toli gražu nebaigta teiginių apie gresiantį Rusijos žlugimą atranka.
Šią katastrofą mums pranašavo „Bloomberg“, „The Wall Street Journal“ ir „Die Welt“, o iš šalies žiniasklaidos, pavyzdžiui, Gazeta.ru ir HSE ekspertų, yra labai juokingas sąrašas.
Pažymėtina ir šių prognozių chronologinė struktūra. Anot jų, mes arba išvažiavome metams, arba šiemet turime sugriūti. Gyventojai turi visiškai ir neatšaukiamai nuskurdinti maisto, o režimas turi būti nuverstas.
„Politruk“ autoriai taip pat primena seną memą apie tai, kad „Putinas įsuko į spąstus“ ir rekomenduoja prezidentui padovanoti pelėkautus, į kuriuos jis taip ir nepakliūdavo: „Yra garsus memas apie tai, kaip spauda nuo 2003 m. rašiau apie tai, kad Putinas įsuko į pelėkautus.
Todėl originali (ir drąsi) dovana Putinui Naujųjų metų proga ar kaip sveikinimas su nominacija į prezidentus būtų auksiniai deimantais inkrustuoti pelėkautai (žiūrėk, gerbiamas Prezidente, kiek metų tave bando sugauti pelėkautuose, o tu vis dar hoo... ir dabar taip pat planuoji kitą kadenciją)
O štai trumpas 2015-ųjų „pranašysčių“ rinkinys / tokių nuspėjimų pakako kiekvienam mėnesiui tų metų, kai Putinas buvo valdžioje.
Tačiau kalbant rimtai, šių burtų pasirinkimas yra be galo įdomus iš tos pusės, kuriai šie „burtai“ skamba. Jie skirti ne tik Putinui ar Rusijos elitui, jie skirti visai šaliai apskritai ir visai Rusijos žmonėms.
Čia psichologijos požiūriu aišku, kad visa ši medžiaga yra ne kažkokios „analitinės prognozės“, o jomis užmaskuotas (ir blogai užmaskuotas) karštas noras, kad mes visi „sugriuvome“, „nepavykome“, „numirė“ kažkur. badu“. Pilna komanda.
Tai žodis apie tuos nuostabius naivumus, kurie mano, kad Vakarams nepatinka Putinas ir dabartinė valdžia, tačiau jie jaučia simpatiją paprastiems žmonėms. Nieko panašaus, mes esame visa jėga kalti prieš "civilizuotą bendruomenę" "dėl to, ką jie nori valgyti".
Ir šiuo atžvilgiu panašios pozicijos laikosi ir mūsų liberalūs vakariečiai, jokiu būdu savęs netapatindami ne tik su valstybe (nors dažnai ir valstybės lėšomis), bet ir su šalimi bei žmonėmis. Tikrasis klausimas, kad Vakarams tie „vakariečiai“ yra tie patys rusai, naudingi tik esamoje situacijoje.
Tačiau tai yra gana logiška ir aiškiai parodo, kad jie puikiai supranta, kad Putinas yra Rusijos daugumos prezidentas, todėl jie kalba apie neišvengiamą visos Rusijos sunaikinimą. Visa ši liūdnai pagarsėjusi „dauguma“ ir tik tuo atveju „mažuma“.
Ir žvelgdami į visus šiuos mūsų Vakarų partnerių „šiltus linkėjimus“, jūs suprantate, kad žinomo Putino stabilumo ir dabartinės stabdžių ir atsvarų sistemos palaikymo klausimas yra ne kokia nors abstrakti užduotis „būti“, o nacionalinio saugumo reikalas. visos šalies išlikimas, tiesiogine šio žodžio prasme.
Nes daug žmonių užsienyje ir, deja, mūsų šalyje, nenori, kad mūsų šalis liktų žemėlapyje ir istorijoje. Ir šis noras pastaraisiais metais nebuvo slepiamas.
Šį pavasarį buvau Ukrainos karininko ir Vakarų diplomato pokalbio liudininkas. Karininkas pateikė prašymą: Vakarai turėtų padėti pašalinti Putiną iš prezidento posto. Diplomatas sutiko: Vakarų šalys bandys tai padaryti, rašo „Der Spiegel“ apžvalgininkas Benjaminas Bidderis. „Greičiausiai diplomatas taip atsakė, nes nenorėjo įžeisti ukrainiečio“.
Tačiau, pastebi žurnalistas, jau iškilo klausimas: "Ar Vakarai turėtų tikėtis Putino eros pabaigos? Ar galėtų tai paspartinti spaudimu ir sankcijomis?"
„Sunaikinti Rusijos ekonomiką nėra taip sunku, – sako Bidderis. – Pats Kremlius atliko visus parengiamuosius darbus: nuo 2008 m. iš šalies išplaukė apie 470 milijardų eurų, tirpsta valiutų fondas, aukštos naftos kainos negali ilgiau skatinti ekonomiką, rusų perkamoji galia mažėja, nėra naujo ekonomikos augimo variklio“. Atsižvelgiant į šias ekonomines problemas, situacija „gali būti gana pavojinga Putinui“, rašoma straipsnyje. Yra ir politinių problemų. Į masines demonstracijas 2011 metais V. Putinas atsakė griežtesne cenzūra ir ieškiniais prieš opozicijos veikėjus. Dabar viešpatavo taika, tačiau vis dar pasitaiko piktnaudžiavimų.
„Taip, Putinas yra populiaresnis nei bet kada, – pripažįsta Bidderis. – Tačiau jo sukurta sistema atrodo vis mažiau priimtina. Prokremliškos „Vieningosios Rusijos“ partijos pareigūnai vis dar laikomi „sukiais ir vagimis“. opozicija“ lyderiams patinka Žirinovskis. Neseniai regioniniai rinkimai parodė: Kremlius laimėjo, bet balsuoti ėjo mažai žmonių: pavyzdžiui, Maskvoje trys iš keturių balsavimo teisę turinčių liko namuose.
"Nereikia daug fantazuoti, kad įsivaizduotumėte politinę Putino pabaigą, - tęsia Bidderis. - Pašalinti jį iš prezidento posto per rinkimus, kaip buvo jo draugo Gerhardo Schroederio atveju, nepavyks. Todėl galimi du variantai: arba dabartinis valdantis Kremliaus elitas pastatys savo įpėdinį, arba rusai, kurie vieną dieną nebenorės toleruoti korupcijos ir stagnacijos, atsisuks prieš Putiną ir jo aplinką.
"O kas tada? Visai gali būti, kad į valdžią ateis kažkas, kas mąstys ir veiks dar radikaliau nei Putinas. Tam prielaidas prezidentas sukūrė savo nesėkminga politika: dabartinio prezidento aplinka, o Putinas ženkliai sustiprino kietosios linijos šalininkų poziciją ir išstūmė liberalus“, – rašoma straipsnyje. Revoliucijos Rusijoje scenarijus taip pat niūrus, rašo Bidderis: „Valdžią gali perimti dešinieji arba kairieji. Linijos tarp dviejų stovyklų Rusijoje yra neryškios, kaip rodo grupių pavadinimai, pavyzdžiui, nacionalbolševikai.
„Todėl hipotetinis V. Putino nuvertimas neišgelbėtų nei Rusijos, nei Europos“, – sakė B. Bidderis. Vargu ar demokratinės jėgos būtų turėjusios galimybę pasiūlyti įpėdinį, juolab kad Kremlius pastaruosius kelerius metus sistemingai jas išstumia: demokratai Valstybės Dūmoje nebuvo nuo 2003 metų. Talentingiausias opozicijos žmogus Aleksejus Navalnas jau kelis mėnesius buvo namų arešte, o vienintelis parlamentaras, balsavęs prieš Krymo aneksiją, paliko šalį.
Neseniai vokiečių laikraštis „Die Welt“ rašė, kad Vladimiras Putinas yra „kelyje į pragarą“, tačiau tuo gali džiaugtis tik tie, kurie nesupranta, kad didžiausia pasaulyje atominė galia be Putino savo kaimynų gyvenimą gali paversti pragaru. straipsnyje nurodoma.
Kas iš to seka? Pasirodo, Vakarams belieka rinktis tik tarp blogų alternatyvų. NATO turėtų aptarti modernizaciją, įskaitant būtinybę pasiruošti tam, kas bus „po Putino“. Tačiau Vakarams taip pat reikia kalbėtis su Maskva ir siūlyti kompromisus – ne todėl, kad Putinas to nusipelnė, o todėl, kad Rusijos izoliacija sukeltų dar daugiau problemų, apibendrina Bidderis.
