Namai natūralus ūkininkavimas Karinės revoliucijos Europoje bruožai rašyti. karinė revoliucija. Pėstininkų revoliucija ir kavalerijos nuosmukis

natūralus ūkininkavimas

Karinės revoliucijos Europoje bruožai rašyti. karinė revoliucija. Pėstininkų revoliucija ir kavalerijos nuosmukis

KARINĖ REVOLIUCIJA – karinių technologinių, strateginių, taktinių ir organizacinių naujovių kompleksas, vedantis į naujos karinių reikalų organizavimo sistemos atsiradimą, o po to – radikalų visuomenės socialinės-politinės ir ekonominės sistemos pertvarkymą.

Siaurąja to žodžio prasme „karinė revoliucija“ reiškia XV pabaigos – XVIII amžiaus pradžios Europos karinių reikalų transformacijas, kurių metu viduramžių feodalinę karinę-politinę organizaciją pakeitė masinė eilinė. kariuomenė, paremta išvystyta karine pramone, komercine ekonomika ir fiskaliniais centralizuotos nacionalinės valstybės administraciniais pajėgumais. Istoriniais karinės revoliucijos rezultatais laikomas karinės-biurokratinės absoliutinės valstybės raida ir karinė Europos hegemonija likusio pasaulio atžvilgiu, pasiekta iki XVIII amžiaus vidurio. Svarbus karinės revoliucijos elementas yra vadinamoji „parako revoliucija“ – parako, artilerijos ir rankinių ginklų išradimas ir platinimas XIV–XVI a.

1500–1800 m. karinės revoliucijos aspektai. yra: perėjimas nuo feodalinių dvarų milicijos prie profesionalaus karinio samdinio, o vėliau prie masinių reguliariųjų armijų; artilerijos kūrimas ir platinimas; naujų įtvirtinimų sistemų, galinčių atlaikyti artilerijos ugnį, kūrimas; kavalerijos vaidmens mūšio lauke mažėjimas ir tankių šaunamaisiais ginklais ginkluotų pėstininkų formacijų paplitimas; linijinės taktikos kūrimas; karinio jūrų laivyno statyba; reikšmingas kariuomenės ir karinių išlaidų padidėjimas ekonomikos struktūroje; valstybinio-komercinio karinės pramonės sektoriaus sukūrimas; verbavimo ir kitų masinių gyventojų karinės mobilizacijos formų plitimas; karinio švietimo ir personalo rengimo sistemos sukūrimas; visos administracinės valdymo sistemos centralizavimas; karo pavertimas modernia pramone; valstybinių karinių doktrinų ir nacionalinių karinių strategijų formavimas nacionalinio ir valstybinio intereso idėjų kontekste.

Karinės revoliucijos teorijai didelę įtaką padarė kultūrinio difuzizmo idėjos, kad tarptautinių tautų sąveikų pagrindas yra atradimai, turintys proveržio reikšmę karinėje sferoje. Tokia naujovė gali būti ginklai, karinės technikos elementai, ženkliai praplečiantys kovinius pajėgumus, transportas, taktinė technika, o dažniau tarpusavyje susijęs tokių priemonių ir technikos derinys. Ši nauja technologija išplečia jai priklausančios etninės grupės ekologinę aplinką ir sukelia galingą migracijos bei kultūrinės įtakos bangą. Paprastai karinė naujovė sukelia ją turinčios visuomenės transformaciją, veda į buvusios socialinės santvarkos, susijusios su ankstesne karine socialine tradicija, eroziją (6).

Svarbus karinės revoliucijos teorijos raidos aspektas buvo jos ideologinis artumas ir suderinamumas su modernizacijos paradigma. Abi teorijos susikerta tuo, kad užsitęsusios užsienio politinės įtampos sąlygomis, būdingomis visiems Eurazijos regionams nuo 1500 iki 1650 m., karinio saugumo ir suvereniteto užtikrinimo uždavinys buvo pirmiausia. Karinių priemonių kompleksas, kaip taisyklė, kainuoja daug daugiau, nei galėtų sau leisti tradiciškai orientuota ekonomika. Išlikimo ir tolesnio vystymosi sąlyga buvo nuolat didėjančio valstybės pinigų poreikio patenkinimas. Vidaus politikos lygmeniu ekonominė reforma gali būti plati arba intensyvi. Galutinis jos tikslas buvo statistinė mokesčių reforma, plečianti valstybės pajamų bazę. Šios pastangos reikalavo precedento neturinčių priemonių, skirtų centrinei valdžiai stiprinti, tradicionalistų elito pasipriešinimui įveikti, biurokratizacijai – sukurti tai, ką P. Shawnu pavadino „įprasta modernia valstybe“, o B. Downingas – „kariniu-biurokratiniu absoliutizmu“.

Revoliucinio perversmo Europos kariniuose reikaluose 1550–1660 m. idėja pirmą kartą buvo suformuluota M. Robertso darbuose. Jo nuomone, šaunamųjų ginklų plitimas, reguliariosios kariuomenės įvedimas, linijinio laivyno atsiradimas suvaidino itin svarbų vaidmenį naujojoje Europos istorijoje. 1950-ųjų viduryje. Anglų istorikas ėmėsi panoraminės Gustavo Adolfo karinių reformų apžvalgos. Švedijos kariuomenės perginklavimas, lengvosios pulko artilerijos įvedimas, kavalerijos reforma ir tolesnis taktinis ginkluotųjų pajėgų tobulinimas tapo galingu stimulu plėtoti visą Švedijos absoliutizmo sistemą – nuo mokesčių surinkimo ir reformos. valstiečių pareigos gamybinės gamybos organizavimui ir vandenynų laivyno statybai (1). Ateityje ši idėja buvo išplėtota ir išplėsta patobulinimais J. Parker, J. Lynn, B. Downing darbuose. J. Parkeris siūlė praplėsti karinės revoliucijos apimtį keletui dešimtmečių – nuo 1530-ųjų iki 1710-ųjų, siekiant visapusiškiau į teoriją įtraukti Renesanso epochos karinę įmonę, priešartilerinį įtvirtinimą, karinę Ispanijos pėstininkų tercios naujovę. , taip pat nemažai svarbių Italijos karų pėstininkų taktikos ir kavalerijos aspektų (2). Cliffordas Rogersas išplėtojo sėkmingų karinių revoliucijų idėją įvairiais laikotarpiais: pirmoji, „pėstininkai“ - XIV amžiuje, antroji, „artilerija“ - XV amžiuje, trečioji, „tvirtinimai“ - XVI a., ketvirtasis, „šaunamasis“ – 1580–1630 m., ir galiausiai penktasis, susijęs su Europos armijų augimu, – 1650–1715 m.

1970-aisiais Vakaruose V. p. tapo rimtų istorinių tyrinėjimų objektu, jis vertinamas lygiagrečiai su tokiais vystymosi veiksniais kaip reformacija, pramonės revoliucija, demografinis perėjimas, kapitalizmo genezė.

Ateityje karinės revoliucijos sampratos apimtys smarkiai išsiplėtė, peržengė Europą ir ankstyvuosius naujus laikus. Daugelyje istorinių teorijų V. r. pradėtas laikyti svarbiu istorinių bendruomenių užsienio politikos dominavimo aspektu jo raidos kulminaciniame etape. W. McNeilas karinių veiksnių varomojo vaidmens idėją susiejo su kultūrinio difuzizmo samprata ir suteikė šiam reiškiniui universalumo. Būdinga tai, kad karinių revoliucijų sėkmę viduramžių Kinijoje, Po slėnyje Renesanso epochoje, Europoje per trisdešimties metų karą W. McNeillas aiškino tuo, kad visuomenėje yra labai išvystytas gamybos, finansinių ir administracinių galimybių kompleksas ( „komercinis-biurokratinis ginkluotųjų pajėgų valdymo metodas“). McNeilas manė, kad dauguma kultūrinių ir technologinių impulsų pasklido po Euraziją iš Tolimųjų Rytų, jis atkreipė dėmesį į pirmųjų artilerijos sistemų kinų kilmę, Osmanų „parako revoliucijos“ sėkmę XV–XVI a. ir tt Knygoje „Siekdamas valdžios“ W. McNeilas išplėtojo idėją, kad Eurazijos žmonijos istorijoje buvo keletas nuoseklių karinės-technologinės hegemonijos epochų (kinų, osmanų, Vakarų ir Rytų pusiausvyros laikotarpis ir su 1750 m. – Europos karinė hegemonija) (4).

Tarp šalies istorikų I. M. Djakonovas išreiškė panašią nuomonę apie karinio veiksnio vaidmenį civilizacijų istorijoje. Visų pirma jis manė, kad Europos istoriniai šansai „stabilaus-absoliutinio po-viduramžių“ fazėje tapo dominuojančia dėl „pirobalistinių ginklų“ plitimo ir komercinės gamybos sėkmės. Karinių revoliucijų pasaulinio istorinio pobūdžio koncepcijai pritaria ir V. V. Penskojus. Jo nuomone, pirmąja karine revoliucija galima laikyti kariuomenės, kaip valstybinės institucijos, pakeitusios genčių milicijas, atsiradimą. Karo vežimų ir kavalerijos atsiradimas lėmė reikšmingas sociokultūrines pasekmes. Ne mažiau svarbus karinių reikalų ir meno raidai buvo vadinamasis. „hoplitinė“ revoliucija, romėnų legionų karinė sistema, riterių arklių pakinktų paplitimas ir kt. (5).

Tiriant vidinius ryšius tarp modernizavimo ir transformacijų procesų karinėje sferoje, iškilo klausimas apie karinės revoliucijos sėkmės ar nesėkmės istorines sąlygas ir veiksnius. Neeuropietiškuose modernybės scenarijuose karinis aspektas (karinė reforma, skatinama išorinės grėsmės) dažnai yra pagrindinis. Tai lemia egzogeninį modernizacijos pobūdį. Istoriniai ikipetrininės Rusijos, Osmanų imperijos, Tokugavos eros Japonijos pavyzdžiai rodo, kad karinės naujovės sėkmingos tik palankiu kultūriniu ir istoriniu kontekstu, kartu su socialinių ir kultūrinių transformacijų rinkiniu. Osmanų imperijos pavyzdys rodo, kad tradicionalistinė visuomenė, kurioje karo mokslas yra nacionalinis-religinis ir dvaro monopolis, karines naujoves gali suvokti tik ribotą laiką ir tam tikram kultūriniam bei istoriniam tipui būdingų praktikų spektrą. XVII amžiaus Tokugawa Japonijoje valdžia atsisakė naudoti ir gaminti šaunamuosius ginklus, kurie jau XVI amžiuje pasiekė europinį lygį, kad išsaugotų tradicinę socialinę tvarką. Indijos, Irano, Kinijos pavyzdžiai rodo, kad savęs stiprinimo politika, vykdoma atskirai nuo kitų modernizavimo užduočių, istoriškai yra pasmerkta. Modernizacijos žlugimas, pralaimėjimas karinėje-politinėje konfrontacijoje modernizuojančią visuomenę nustumia toli atgal, panardina į krizę ar sąstingį.

Šiuo metu „karinės revoliucijos“ sąvoką aktyviai naudoja kai kurie Vakarų ir šalies istorikai, aiškindami XV–XVIII a. Rusijos modernizacijos procesų prigimtį ir specifiką. (P. Brownas, J. Kipas, D. Ostrovskis, J. Kotilene). Visi jie tam tikru mastu atitinka P. Browno „tarnaujančios valstybės“ koncepciją, kurioje karinės reformos tapo pagrindu pertvarkyti administracines, gamybos ir fiskalines sistemas. Apibūdindamas šiuos santykius, M. Pou naudoja trijų „karinių ir finansinių formatų“ sąvoką, kuri Rusijoje išsivystė nuo XV iki XVII a. Pirmoji buvo kilmingų kavalerijos milicijos sistema, paremta regioniniais padaliniais, kuriems vadovavo konkretūs valdovai, kuri daugiausia buvo išlaikoma savo lėšomis. Antrasis, „hibridinis“ (kilminga kavalerija / samdomi lankininkai) karinis-finansinis formatas atsirado XVI amžiuje, kai, vadovaujant Ivanui IV, buvo imtasi priemonių sąlyginį žemės šėrimą perkelti į piniginius atlyginimus. Trečiasis formatas buvo pastatytas XVII a. ir personifikavo visiškai modernią absoliutinę kariuomenę su dideliu pėstininkų kontingentu, artilerija, garnizono ir pasienio tarnybos sistema, socialine-ekonomine prasme paremta vietine sistema ir baudžiava. Suskaidyta Maskvos karinė modernizacija tapo, anot J. Kotilene, pagrindine Rusijos ir Europos socialinių-ekonominių raidos kelių išsiskyrimo priežastimi. Būdinga tai, kad kai kurie istorikai neigia provakarietišką karo modernizavimo Rusijoje pobūdį iki XVIII–XIX a., tačiau pažymi reikšmingą kinų, mongolų, irano, osmanų įtaką viduramžiais (D. Ostrovskis, M. Pou, V. V. Aleksejevas, S. (A. Nefedovas, I. V. Poberežnikovas ir kt.)

Pastaruoju metu deterministinė technologijomis paremta karinės revoliucijos teorija užleido vietą modeliams, kuriuose technologinė pažanga vaidina mažesnį vaidmenį, palyginti su organizaciniais, vadybiniais, logistikos ir sociokultūriniais patobulinimais (J. Black, J. Lynn, K. Rogers ir kt.). ). Buitinėse Naujųjų amžių karinės revoliucijos istorinių ir teorinių aspektų studijose V.V. Penskis. Šiuo metu karinės revoliucijos samprata ir su jais susiję kultūrinio difuzizmo aspektai, tautų ir valstybių sąveika sudarė S. A. Nefedovo sukurto „trijų veiksnių istorijos modelio“ pagrindą. Karinės revoliucijos procesų ir naujųjų laikų modernizavimo santykis nagrinėjamas daugelyje vidaus tyrimų.

O. V. Kim

Sąvokos apibrėžimas cituojamas iš leidinio: Theory and Methodology of Historical Science. Terminologinisžodynas. Atsakyti. red. BET.O. Chubarian. [M.], 2014, p.. 51-56.

Literatūra:

1) Roberts M. The Military Revolution, 1560-1660 // Roberts M. Essays in Sweden History. L. 1967; 2) Parkeris G. Karinė revoliucija. Karinės naujovės ir Vakarų iškilimas, 1500–1800 m. Cambridge University Press, 1988; 3) Black J. A Military Revolution?: Military Change and European Society, 1550-1800. Londonas, 1991; 4) McNeil W. Siekdamas valdžios. Technologijos, ginkluotosios jėgos ir visuomenė XI-XX a. M.: Ateities teritorija, 2008; 5) Penskojus V. V. Didžioji šaunamųjų ginklų revoliucija. Maskva: Eksmo, 2010; 6) Nefedovas S. A. Karas ir visuomenė: istorinio proceso faktorinė analizė. M.: Ateities teritorija, 2008 m.

Literatūra

1. Aleksandrovas S.E. Vokiečių samdinių veikla XV pabaigoje – XVII amžiaus viduryje. // Aleksandro Kazhdano pasaulis. SPb., 2003 m.

2. Basovskaya N.I. Šimto metų karas: Leopardas prieš Leliją. M., 2002 m.

3. Behaimas V. Ginklų enciklopedija. SPb., 1995 m.

4. Borisovas Yu.V. Liudviko XIV diplomatija. M., 1991 m.

5. Braudel F. Materialioji civilizacija, ekonomika ir kapitalizmas, XV – XVIII a. T. 1. Kasdienio gyvenimo struktūros: galima ir neįmanoma. M., 2006 m.

6. Braudel F. Viduržemio jūra ir Viduržemio jūros pasaulis Pilypo II eroje. M., 2003. T. II.

7. Gash J. Renesanso armijos // Seržantas. 2005. Nr.1(30).

8. Hobbesas T. Leviatanas. M., 2001 m.

9. Delbrück G. Karinio meno istorija politinės istorijos rėmuose. T. III. SPb., 1996 m.

10. Delbrück G. Karo meno istorija politinės istorijos rėmuose. T. IV. SPb., 2001 m.

11. Delumeau J. Renesanso civilizacija. Jekaterinburgas, 2006 m.

12. Defurno M. Kasdienybė Ispanijoje aukso amžiuje. M., 2004 m.

13. Žukovas E.M., Bargas M.A., Černiakas E.B. tt Pasaulio istorinio proceso teorinės problemos. M., 1979 m.

14. Europos istorija. T. 3. Nuo viduramžių iki naujųjų amžių (XV a. pabaiga – XVII a. pirmoji pusė). M., 1993 m.

15. Vakarų Europos kariuomenių istorija. M., 2003. S.

16. Kvitkovskis Yu.V. Mes žinome savo Pappenheimerius! // Armijos ir mūšiai. Nr.5 (2006/01).

17. Konigsberger G. Ankstyvųjų naujųjų laikų Europa, 1500-1789 m. M. 2006 m.

18. Commin F. de. Atsiminimai. M., 1986 m.

19. Contamine F. Karas viduramžiais. SPb., 2001 m.

20. Creveld M. furgonas. Karo transformacija. M., 2006 m.

21. Le Bel Jean. Tikrosios kronikos // Šimtamečio karo kronikos ir dokumentai. SPb., 2005 m.

22. Machiavelli N. Apie karinį meną // Karo menas. Karinės minties antologija. Naujas laikas. SPb., 2000 m.

23. McKenny R. XVI a. Europa. plėtra ir konfliktas. M., 2004 m.

24. Malovas V.N. J.-B. Kolbertas. Absoliutinė biurokratija ir prancūzų visuomenė. M., 1991 m.

25. Milleris D. Šveicarijos armijos 1300-1500 // Kareivis. Nr.45.

26. Montecuccoli R. Raymondo grafo Montecuculli, Cezario kariuomenės generolo, generolo Feldzeigmeisterio ir Auksinės runos riterio užrašai arba apskritai pagrindinės karo mokslo taisyklės. M., 1760 m.

27. Montaigne M. Eksperimentai. Knyga. 2. M., 1992 m.

28. Nicolle D. D. Granada 1492. Maurų Ispanijos saulėlydis // Naujasis kareivis. Nr.67.

29. Nicolle D. Viduramžių Italijos kariuomenės // Kareivis. Nr. 12.

30. Nicolle D. Fornovo 1495 // Naujas kareivis. Nr. 111.

31. Novoselovas V.R. Vakarų Europos karinės organizacijos ankstyvosios moderniosios eros problemos // Pasaulis ir karas: socialinės agresijos kultūriniai kontekstai. M., 2005 m.

32. Oldenburgo Z. Montseguro laužas. Albigenų kryžiaus žygių istorija. SPb., 2001 m.

33. Perrois E. Šimtametis karas. SPb., 2003 m.

34. Poršnevas B.F. Trisdešimties metų karas ir Švedijos bei Maskvos valstybės įėjimas į jį. M., 1976 m.

35. Puzyrevsky A.K. Karinio meno istorija viduramžiais (V-XVI a.). II dalis. SPb., 1884 m.

36. Puzyrevsky A.K. Nuolatinių reguliariųjų armijų raida ir karinio meno būklė Liudviko XIV ir Petro Didžiojo laikais. SPb., 1889 m.

37. Razygraev A.V. Italų condotieri XIV – XV a. // Seržantas. 1997. Nr.4.

38. Richardsas J.H. Landsknechts 1486-1560 // Naujas kareivis. Nr.62.

39. Svechin A.A. Karinio meno raida. M., 2002 m.

40. Sekunda N.V. Sarissa // Para bellum. 2003. Nr.4 (20).

41. Semčenkovas Y. Trys saulės karaliaus karai // Reitar. Nr.21 (2005/09).

42. Maksimilijono II straipsnis // Aleksandro Kazdano pasaulis. SPb., 2003 m.

43. Seward D. Henry V. Smolensk, 1996 m.

44. Tarle E.V. Esė apie Vakarų Europos valstybių kolonijinės politikos istoriją // Tarle E.V. Politika: teritorinių užkariavimų istorija. XV – XX a. M., 2001 m.

45. Uvarovas D. Kresių mūšis (1346) ir šimtamečio karo pirmojo etapo kariniai reikalai (1337-1347) // Karys. 2003. Nr.14.

46. Uvarovas D. Vakarų Europos viduramžių metimo mašinos // Karys. 2003. Nr.11.

47. Frydrichas II. Eilėraštis „Karo menas“ šešiose dainose, Frydricho Didžiojo kūriniai. SPb., 1817 m.

48. Khachaturyan N.A. Dvarų monarchija Prancūzijoje XIII-XV a. M., 1989 m.

49. Činiakovas M. Į Burgundijos karų klausimą // Karys. 2001. Nr.6.

50. Shawnu P. Klasikinės Europos civilizacija. Jekaterinburgas, 2005 m.

51. Engelsas F. Anti-Dühring // Marx K., Engels F. Works. T. 20. M., 1961 m.

52. Engelsas F. kavalerija // Marx K., Engels F. Works. T. 14. M., 1959 m.

53. Jakovlevas V.V. Tvirtovės istorija. SPb., 1995 m.

54. Anderson M.S. Šiuolaikinės Europos valstybės santvarkos ištakos 1494-1618 m. L., 1998 m.

55. Anderson M.S. Karas ir visuomenė senojo režimo Europoje 1618-1789. Monrealis, 1998 m.

56. Bean R. Karas ir tautinės valstybės gimimas // Ekonomikos istorijos žurnalas. t. 33. Nr.1 (1973 m. kovo mėn.).

57. Black J. Aštuoniolikmečio Europa. 1700–1789 m. N.-Y., 1990 m.

58. Juodasis J. Karas ir pasaulis. Karinė galia ir žemyno likimas 1450–2000 m. Naujasis Heivenas, 1998 m.

59. Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oksfordas, 1997 m.

60. Colin M., Parker G. Ispanijos armada. L., 1988 m.

61. Corvisier A. Armees et societes en Europe de 1494 a 1789. P., 1976.

62. Duffy C. Siege Warfares. L., 1979 m.

63. Hale J. R. Karas ir visuomenė renesanso Europoje, 1450-1620 m. N.-Y., 1985 m.

64. salė B.S., DeVries K.R. Karinė revoliucija iš naujo // Technologijos ir kultūra. 1990. Nr.31.

65. Howardas M. Karas Europos istorijoje. L., 1976 m.

66. Kennedy P. Didžiųjų jėgų iškilimas ir žlugimas. Ekonominiai pokyčiai ir kariniai konfliktai nuo 1500 iki 2000 m. N.-Y., 1987 m.

67. Kingra M.S. Italijos pėdsakai ir karinė revoliucija aštuoniasdešimties metų karo metu, 1567–1648 // Karo istorijos žurnalas. t. 57, #3 (1993 m. liepa).

68. Lynn J.A. Armijos stiliaus raida šiuolaikiniuose vakaruose, 800-2000 // Tarptautinė istorijos apžvalga. XVIII. Nr.3 (1996 m. rugpjūčio mėn.).

69. Linas. J.A. Didžiojo Siecle milžinas. Prancūzijos armija 1610-1715 m. Kembridžas, 1997 m.

70. Lynn J.A. Perskaičiuojant Prancūzijos armijos augimą Didžiosios Siecle, 1610–1715 m. // Diskusijos apie karinę revoliuciją. Skaitiniai apie ankstyvųjų naujųjų laikų Europos karinę transformaciją. Boulder-Oxford, 1995 m.

71. Lynn J. Taktinė evoliucija prancūzų armijoje. 1560-1660 // Prancūzų istorijos studijos. t. 14. 2 numeris (1985 m. ruduo).

72. Munckas T. Septynioliktojo amžiaus Europa 1598–1700 m. N.-Y., 1990 m.

73. Parkeris G. Flandrijos armija ir Ispanijos kelias 1567-1659 m. Kembridžas, 1972 m.

74. Parkeris G. Europa krizėje 1598–1648 m. Ithaka, 1979 m.

75. Parkeris G. Didžioji Filipo II strategija. L., 1998 m.

76. Parkeris G. Karinė revoliucija. Karinės naujovės ir Vakarų iškilimas, 1500–1800 m. Kembridžas, 1988 m.

77. Parkeris G. Ispanija ir Nyderlandai 1559–1659: dešimt tyrimų. L., 1979 m.

78. Parkeris G. ir Parkeris A. Europos karys 1550–1650 m. Kembridžas, 1977 m.

79. Parrott D. Richelieu armija. Karas, vyriausybė ir visuomenė Prancūzijoje, 1624–1642. Kembridžas, 2001 m.

80. Robertsas M. Gustavas Adolfas ir karo menas // Esė Švedijos istorijoje. Mineapolis, 1967 m.

81. Roberts M. Švedijos imperijos patirtis 1560-1718 m. Kembridžas, 1979 m.

82. Tallett F. Karas ir visuomenė ankstyvųjų naujųjų laikų Europoje 1495-1715 m. L., 1992 m.

83. Trisdešimties metų karas. L., 1984 m.

84. Wimmer J. Wojsko polskie w przededniu wojny Polnocnej (1699-1702) // Studia I materialy do historii wojskowosci. I. Varšuva, 1954 m.

85. Mediena J.B. Karaliaus armija. Karas, kariai ir visuomenė per religijos karus Prancūzijoje, 1562–1576 m. Kembridžas, 1996 m.

Pasaulio istorija: 6 tomai. 3 tomas: Pasaulis ankstyvųjų naujųjų laikų autorių komanda

„KARINĖ REVOLIUCIJA“ XVI-XVII A.

„KARINĖ REVOLIUCIJA“ XVI-XVII A.

Viduramžių ir ankstyvųjų naujųjų laikų sandūroje Europoje, ekonominio augimo ir gilių socialinių-politinių pokyčių (nacionalinių valstybių formavimosi, centrinės valdžios stiprėjimo, jėgų kovos dėl įtakos sferų ir kt.) kontekste. .), vyksta karinė revoliucija. Britų istoriko M. Robertso 1955 metais iškeltas terminas „karinė revoliucija“ buvo priimtas, išgrynintas ir pagrįstas daugelio mokslininkų. Tiesa, atsižvelgiant į šio reiškinio trukmę, netolygumus ir plačią geografiją, kuri neapsiriboja dviem šimtmečiais, kartais norima kalbėti apie evoliuciją.

XVI-XVII a. ginkluoti konfliktai tampa ilgesni, žiauresni ir kruvini nei anksčiau, įgauna didžiulę teritorinę mastą (Italijos karai, 1494-1559; Livonijos karas, 1558-1583; Trisdešimties metų karas, 1618-1648; Sandraugos ir Šiaurės karai , 1648- 1667 ir kt.). Šalių ir aljansų konkurencija peržengia žemyno ribas ir apima beveik visą pasaulį, susijusį su kolonijinių imperijų formavimu (Portugalija, Ispanija, vėliau Nyderlandai, Didžioji Britanija, Prancūzija). Daugelis puikių šios eros vadų – Gonzalo Fernandez de Cordova, Moritzas iš Nasau, Albrechtas von Wallensteinas, Gustavas II Adolfas, Oliveris Cromwellas, Raimondo Montecuccoli, Henri Turenne, Friedrichas Wilhelmas iš Brandenburgo, Janas Sobieskis ir kiti – ne tik išgarsėjo savo pergalėmis. , bet ir prisidėjo prie visapusiškų karinių reformų. Kariniai-techniniai atradimai, nauji ginklų tipai, karo metodai, karinės organizacijos formos buvo pristatyti ir greitai pritaikyti visur.

Europoje buvo kuriamos nuolatinės profesionalios kariuomenės, kurios gavo reguliarią struktūrą, vykdė sistemingą kovinį mokymą ir buvo visiškai remiamos valstybės, o tai labai padidino karinius biudžetus ir išlaidas. Kartu su tradiciniu, vis dar gausiu samdinių korpusu (vokiečių, šveicarų, škotų ir kt.) vis didesnę dalį gavo nacionaliniu pagrindu verbuojami daliniai.

Jacobo de Gheyno piešinys iš traktato „Ginklų valdymas“. 1607 m

Taigi Švedijos kariuomenė jau nuo XVI amžiaus vidurio. baigtas privalomosios karo tarnybos pagrindu. Kiekviena kaimo bendruomenė turėjo pastatyti tam tikrą skaičių žmonių, iš kurių pagal šauktinių sąrašus buvo atrenkami kariai. Valdant karaliui Gustavui Adolfui, šalis buvo padalinta į devynis rajonus ir kiekviename „didysis pulkas“ buvo užverbuotas iki 3 tūkst. „didieji pulkai“ buvo suskirstyti į tris „lauko pulkus“, po aštuonias kuopas. Kas dešimtas valstietis, tinkamas karinei tarnybai, buvo verbuojamas. Karalius Karolis XI įvedė teritorinę-milicijos tarnybos tvarką (indelningsverket), kuri padengė pagrindines ginkluotųjų pajėgų išlaikymo išlaidas pajamų iš privačių ir valstybinių, ypač sumažintų, didikų žemių, sąskaita. Iki XVII amžiaus pabaigos. retai apgyvendinta ir ribotų išteklių Švedija turėjo daugiau nei 60 000 nuolatinės armijos; jos stiprybė nuo 1700–1721 m. Šiaurės karo pradžios. dėl papildomo įdarbinimo ir įdarbinimo atvežta iki 100 tūkst. Spartus ginkluotųjų pajėgų augimas pastebimas ir kitose šalyse. Iki 1700-ųjų pradžios Didžiosios Britanijos ir Nyderlandų kariuomenės taip pat pasiekė 100 tūkstančių žmonių, neskaitant daugybės tūkstančių karinių jūrų pajėgų komandų, ant kurių daugiausia priklausė šių jėgų galia. Prancūzijoje XVII amžiaus 70-ųjų 120 tūkst. pradžioje buvo užverbuota iki 400 tūkst. Daugėjo ir administracinis aparatas, augo kariniai departamentai, ministerijos.

Svarbesni buvo kokybiniai pokyčiai. Apskritai buvo nustatyta kovinių poskyrių ir dalinių sudėtis ir hierarchija nuo būrio ir kuopos iki brigados ir divizijos, susiformavo šiandien pažįstama karinių laipsnių sistema nuo puskarininkių iki feldmaršalo. Pėstininkų vaidmuo nuolat augo, nors nereikėtų nuvertinti kavalerijos svarbos – ji išliko didelė, o kai kuriose kariuomenėse (pavyzdžiui, lenkų-lietuvių) vyravo; paskutiniuose Trisdešimtmečio karo mūšiuose kavalerija net pranoko pėstininkus. Atsirado naujos kariuomenės rūšys, įskaitant dragūnus, galinčius veikti tiek žirgais, tiek pėsčiomis; vyko inžinierių korpuso ir elitinių gelbėtojų būrių formavimas. Vyriausiieji vadai siekė užtikrinti visų ginkluotųjų pajėgų šakų operatyvinę sąveiką, nustatyti nuolatinį jų aprūpinimą kuriant bazes ir sandėlius, laikytis tvirtos drausmės.

Žymiai padidėjo asmeninių ginklų ir artilerijos šaudymo nuotolis ir greitis. Visose kariuomenėse buvo įvesti vienodi ginklai. Arkebusus ir muškietas su degtukų spynomis pakeitė ginklai, karabinai ir pistoletai su ratu, o vėliau – praktiškesniu titnago spynu (jo išradimas 1710-ųjų pradžioje priskiriamas prancūzų meistrui Marinui le Bourgeois). Be lygiųjų vamzdžių, vis dažniau buvo naudojami graižtviniai. Netvarkinga ir atsitiktinė ugnis užleido vietą salvei ir nenutrūkstamai. Pėstininkystėje XVII amžiaus pabaigoje. buvo įvesti durtuvai, iš pradžių įkišti, paskui pritvirtinti, kurie netrukdė šaudyti. Išaugo artilerijos vaidmuo, skirstantis į apgultį, tvirtovę, lauką, pulką ir laivyną, prasidėjo kalibrų unifikavimas, patobulinta vežimų konstrukcija, o tai padidino pabūklų mobilumą; jų svorį gerokai sumažino liejyklos pažanga. XVII amžiaus pabaigoje. Švedijoje buvo išrastas naujo tipo ginklas, tarpinis tarp patrankos ir minosvaidžio – haubica. Buvo patobulinta amunicija – atsirado įkrovimo parako tūtelės, šaudyklės, dangteliai ir kt.

Nuo XVI amžiaus pradžios. Ispanijos armijoje buvo priimtos tankios ir gilios pėstininkų formacijos (koronelijos, tada tercios), kurios pirmą kartą nuosekliai derino briauninius ginklus su rankiniais ginklais ir galėjo atlaikyti sunkią riterišką kavaleriją. Jie atnešė Ispanijai nuostabias pergales Cerignol (1503), Pavijos (1525), Saint-Quentin (1557) ir kt. mūšiuose, įgijo nenugalimumo šlovę ir buvo mėgdžiojami kitose šalyse. Iki XVII amžiaus pabaigos, reaguojant į augančią ugnies galią mūšio lauke, pamažu triumfavo lankstesnė linijinė taktika. Pėstininkai dažniausiai buvo išsidėstę centre, dviejose ar trijose įvairaus gylio muškietininkų ir piknių eilėse (įvedus durtuvus, lydekos beveik nebenaudojamos), kavalerija – flanguose, artilerija – išilgai fronto arba tarp kovinių vienetų. Priklausomai nuo vietinių sąlygų, poziciniai veiksmai buvo derinami su greitu manevravimu, apgultys - su užtaisytais mūšiais. Taktikos raida nebuvo vienakryptė, nepriekaištinga, universali mūšio tvarka negalėjo egzistuoti. Taigi, 1634 m., po visų Gustavo Adolfo reformų ir pergalių, švedai ir jų sąjungininkai protestantai buvo visiškai nugalėti „senamadiškų“ Habsburgų pulkų Nördlingene.

Fortifikacijoje XV amžiaus pabaigoje Italijoje iškilęs bastiono ženklas buvo sparčiai plėtojamas įvairiose šalyse. 1565 m. naujausi baudžiavos meno laimėjimai užtikrino krikščionims pergalingą osmanų įvykdytą Maltos „didžiąją apgultį“. Inžinerijos mokslo reformatoriai - prancūzas Sebastienas de Vaubanas (1633-1707), olandų baronas Menno van Kuehoorn (1641-1704) ir saksas Georgas Rimpleris (1636-1683) - buvo užsispyrusios, aktyvios, gilios gynybos šalininkai. , skirtas išlaikyti priešą kuo toliau ir ilgiau. Nuo šiol apgultys buvo vykdomos laipsniško puolimo principu („daugiau prakaito, mažiau kraujo“) su aprozomis, taikliais baterijų ugnimi iš sunkiųjų pabūklų į pažeidžiamas vietas ir sudėtinga koncentrinių lygiagrečių apkasų sistema, sujungta zigzago apkasais (sapais). ). Kasyba tapo labai efektyviu būdu užfiksuoti tvirtoves; prieš jį buvo panaudotos priešminos. Nemažos sėkmės sulaukė ir lauko įtvirtinimas.

Karinio jūrų laivyno reikalai sparčiai vystėsi. Visos pirmaujančios Europos jėgos sukūrė nuolatinius karinius laivynus, kuriuose buvo dešimtys įvairių klasių laivų – nuo laivų, nepakeičiamų sekliame vandenyje, ir ugniagesių iki galeonų XVI amžiuje. pabaigoje ir trijų denių šimto patrankų mūšio laivai. Neperšlampamo ginklo prievado išradėjas XVI amžiaus pradžioje. yra laikomas prancūzų laivų statytoju iš Bresto, vardu Descharges. Dėl šios ir kitų naujovių smarkiai išaugo karinių jūrų pajėgų laivų ugnies galia tiek pagal laive esančių pabūklų skaičių, tiek pagal jų kalibrą. Įlaipinimą į laivą, anksčiau buvusią pagrindinę jūrų mūšio formą, pakeitė artilerijos dvikova. Kaip ir sausumoje, laivynas pradėjo naudoti linijinę rikiuotę, kuri leido sklandžiai manevruoti ir pakartotinai apšaudyti niokojančias plataus borto salves. Žymiausi įvykiai to meto jūrų metraščiuose buvo Osmanų laivyno sunaikinimas Lepanto 1571 m., ilgas ispanų ir anglų armadų konfrontavimas ir anglo-olandų karai XVII amžiaus antroje pusėje.

Įžymūs karinio jūrų laivyno vadai – ispanas Santa Kruzo markizas, anglas seras Francisas Drake'as, olandų admirolas Michielis de Ruyteris ir kiti – savo pergalėmis įrodė, kad laivynas tapo svarbia ir neatsiejama ginkluotųjų pajėgų dalimi. Iki XVII amžiaus pabaigos. Didžioji Britanija tapo „jūrų šeimininke“: 1688 m. jos karinį jūrų laivyną sudarė 173 laivai su 42 tūkst. žmonių įgula ir 6930 pabūklų. Siekiant sąveikauti su jūrų ir sausumos operacijomis, buvo įkurti jūrų pėstininkų korpuso daliniai: Ispanijoje (1537), Prancūzijoje (1622), Didžiojoje Britanijoje (1664) ir Nyderlanduose (1665).

Šioje epochoje iškilo pirmosios karinės mokymo įstaigos (1653 m. Prūsijoje įkurtos kariūnų mokyklos), išleista gausi karinė literatūra, kariuomenės nuostatai, ceremonijos, papročiai, uniformos, elgesio su karo belaisviais ir dvikovos kodeksai, įvairūs karybos žanrai. karinė muzika ir kt. d.

Istorinis visų šių pokyčių rezultatas buvo neabejotinas karinis pranašumas ir augantis europiečių dominavimas pasaulyje, pradedant Korteso ir Pizarro kampanijomis su saujele kareivių, kurie užėmė actekų ir inkų galias. Tačiau taip buvo ne visada. Pavyzdžiui, ispanai negalėjo užkariauti araukanų genčių (Mapuche), gyvenusių Čilėje. XVII amžiuje Šiaurės Amerikos indėnai greitai įvaldė šaunamuosius ginklus ir išmoko panaudoti žirgus karinėse operacijose, pasipriešindami europiečiams ne be sėkmės net XIX a. Piratai (G. Morganas ir kiti) taip pat įnešė tam tikrą indėlį į jūrų mūšio taktikos kūrimą.

Rytų karinė istorija XVI–XVII a. taip pat labai turtingas įvykių – tokių kaip mamelukų Egipto pralaimėjimas osmanams 1516-1517 m., užsitęsę Turkijos ir Persijos karai, mandžiūrų užkariavimas Kinijoje ir Korėjos kova už nepriklausomybę. Tarp iškiliausių Azijos vadų galima paminėti Mogolų padišahus Baburą ir Akbarą, Irano šachą Abbasą I (tam tikra dalimi jis skolingas už savo kariuomenės pertvarką anglų patarėjams, ypač R. Shirley), Japonijos vienytojus. Oda Nobunaga ir Tokugawa Ieyasu, Korėjos admirolas Lee Sunsinas. Čia taip pat greitai ir visur plinta šaunamieji ginklai, įskaitant europietiškus tipus. Taip pat žinomos drąsios naujovės, pavyzdžiui, pirmieji „raketų įtaisų“ („ugnies vežimėliai“ - hwacha) ir „vėžlių laivų“ (kobukson) naudojimo eksperimentai Korėjoje, kurie leido korėjiečiams XVI amžiaus pabaigoje. . užtikrintai atremti japonų atakas, nors šarvų buvimas ant kobuksonų nebuvo įrodytas. Bet jei net Europoje apie „karinę revoliuciją“ įprasta kalbėti su išlygomis, tai Azijos šalyse, kur tradicija vis dar buvo orientuota į šią sritį, tai vargu ar įmanoma. Būtent per šiuos šimtmečius vis aiškiau išryškėjo Vakarų karinis pranašumas prieš Rytus, juo labiau, kad pastarieji beveik visada turėjo pastebimą, kartais ir didžiulį karių pranašumą pastarųjų pusėje. . Pirmoje XVI amžiaus pusėje. nedidelės portugalų eskadrilės ir desantai pergalingai žygiavo beveik per visą Indijos vandenyno pakrantę, palaužė vietos valdovų pasipriešinimą ir įsitvirtino strategiškai svarbiuose taškuose. Krikščionių valstybių kova su Osmanų imperija buvo vykdoma itin stengiantis ir permainingai, tačiau turkams nepavyko nugalėti nei mažosios Maltos, nei jau smunkančios Venecijos. Osmanų pergalės vis dažniau pasirodydavo „piro“ (ketvirčio amžiaus Kandidos apgultis 1645–1669 m., Čigirino kampanijos 1677–1678 m.) ir netrukus jas pakeitė triuškinantys Šventosios lygos armijų pralaimėjimai prie Vienos. 1683 m., Zentoje 1697 m. ir kt.

Eurazijos šiaurėje Rusija, ne pati pažangiausia karinė galia, dažnai mūšio lauke nusileidžianti vakarinėms kaimynėms, gana nesunkiai užkariavo Kazanės, Astrachanės ir Sibiro chanatus ir atkovojo iš turkų Azovą. XVII amžiaus 80-aisiais. Stiprus Čing Kinijos karinis korpusas ilgą laiką negalėjo susidoroti su keliais šimtais Rusijos kazokų, gynusių Albazino tvirtovę prie Amūro. Carinės ginkluotės sėkmę daugiausia lėmė tai, kad karinės reformos Rusijoje vis labiau ėjo Vakarų Europos keliu, o tai prisidėjo prie naujos pasaulinės imperijos augimo. Caro Michailo Fedorovičiaus dekretu XVII amžiaus 30-ųjų pradžioje. škotas Aleksandras Leslis, tapęs pirmuoju rusų generolu, suformavo „svetimos sistemos“ pulkus – karius, dragūnus ir reiterius. Padedamas patyrusių užsienio mentorių, ypač Patricko Gordono, Petras I užbaigė tai, ką pradėjo kurdamas reguliariąją armiją ir karinį jūrų laivyną, vieną geriausių Europoje.

Iš knygos Rusija ir orda. Didžioji viduramžių imperija autorius

4. Didieji XVI–XVII a. bėdos kaip senosios Rusijos Ordų dinastijos ir naujosios provakarietiškos Romanovų dinastijos kovos epocha Rusų ordos pabaiga XVII a.

Iš knygos Slavų karalius. autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

5. Per kokią lūžio prizmę šiandien žvelgiame į Rusijos praeitį XIV-XVI a.? Kova XVII–XVIII amžių Rusijos visuomenėje Taigi, žiūrint iš Skaligerio-Romanijos istorijos taško, paaiškėjo, kad senajame Maskvos Kremliuje buvo daug neįprastų dalykų. Bet tada, okupacijos laikais

Iš knygos 2 knyga. Rusijos istorijos paslaptis [Nauja Rusijos chronologija. Totorių ir arabų kalbos Rusijoje. Jaroslavlis kaip Veliky Novgorod. senovės anglų istorija autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

6 skyrius Nepaisant XVII-XVIII amžių falsifikatorių pastangų, Anglijos kronikos išsaugojo daug informacijos apie tikrus XI-XVI amžių Anglijos ir Rusijos-ordos įvykius. 1. „Senovės“ Romos konsulas Brutas – pirmasis romėnas, užkariavęs Britaniją, tuo pat metu buvo pirmasis „labai senas“

autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

25. Antrosios Romos imperijos superpozicija apie X-XIII amžių Šventąją Romos imperiją ir XIV-XVII a. Habsburgų imperiją. Poslinkis 1053 metais ir 1400 metų „Senovės“ istorijos primetimas viduramžių istorijai, pasislinkęs 1053 metais, sėkmingai tęsiasi ir toliau. Būtent antrasis romėnas

Iš knygos Trojos karas viduramžiais. Atsakymų į mūsų tyrimą analizė [su iliustracijomis] autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

28. Trečiosios Romos imperijos superpozicija apie X-XIII amžių Šventąją Romos imperiją ir XIV-XVII a. Habsburgų imperiją. Poslinkis 720 metų ir 1053 metais 91 vaizduoja jau pažįstamą susirašinėjimą tarp Trečiosios Romos imperijos tariamai III-VI mūsų eros amžiais. e. ir Šventasis Romas

Iš knygos Rus. Kinija. Anglija. Kristaus Gimimo ir Pirmosios ekumeninės tarybos data autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

Iš knygos Pasaulio istorija: 6 tomai. 3 tomas: pasaulis ankstyvaisiais naujaisiais laikais autorius Autorių komanda

XVI–XVII A. „Karinė revoliucija“ Černovas A.V. Rusijos valstybės ginkluotosios pajėgos XV-XVII a. M., 1954. Black J. European Warfare, 1494–1660. L., 2002. Duffy Chr. Apgulties karas: tvirtovė ankstyvajame šiuolaikiniame pasaulyje 1494–1660 m. L., 1979. Howard F. Sailing Ships of War, 1400–1860. N.Y., 1979. Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500–1800. Cambridge, 1996. Quatrefages R. La

Iš knygos Tvirtovės ir apgulties ginklai. Karo priemonės viduramžiais autorius Viollet-le-Duc Eugene Emmanuel

Viduramžių karinė architektūra Parašyti knygą apie fortifikacijos istoriją nuo seniausių laikų iki šių dienų istorikui neabejotinai yra labai jaudinantis tikslas ir tikimės, kad vieną dieną tokia knyga bus parašyta. Tačiau reikia pripažinti, kad ši tema reikalauja

Iš knygos Slavų karalius autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

5. PER KOKIĄ LAIŠIOJĄ PRIZMĘ MES ŠIANDIEN ŽIŪROME Į XIV–XVI A. RUSIJOS PRAEITĮ? KOVA XVII-XVIII A. RUSŲ VISUOMENĖJE Taigi, žiūrint iš Skaligerio-Romanovo istorijos taško, pasirodo, kad senajame Maskvos Kremliuje buvo daug neįprastų dalykų. Bet tada, okupacijos laikais

autorius

7 skyrius Antrosios Romos imperijos superpozicija apie 10–13 amžių Šventąją Romos imperiją ir XIV–XVII a. Habsburgų imperiją 1053 ir 1400 m.

Iš knygos 1 knyga. Antika yra viduramžiai [Miražai istorijoje. Trojos karas buvo XIII mūsų eros amžiuje. XII amžiaus mūsų eros evangeliniai įvykiai ir jų atspindžiai ir autorius Fomenko Anatolijus Timofejevičius

4 pav. Trečiosios Romos imperijos perdanga ant X-XIII amžių Šventosios Romos imperijos ir XIV-XVII amžių Habsburgų imperijos Pamainos 720 metų ir 1053 metų 7.7 rodo jau pažįstamą susirašinėjimą tarp Trečiosios Romos imperijos tariamai III-VI mūsų eros amžiais. e. ir Šventasis Romas

Iš knygos „Žlugusios Rusijos sostinės: Novgorodas“. Tverės. Smolenskas. Maskva autorius Klenovas Nikolajus Viktorovičius

2. Maskvos Rusijos karinė revoliucija Kariniai reikalai yra paprasti ir gana prieinami sveiko žmogaus protui. Bet kovoti sunku. Conradas von Clausewitzas Ir pirmiausia reikės suprasti, kas tiksliai atsitiko kažkur XV amžiaus viduryje. su Didžiosios Kunigaikštystės ginkluotomis pajėgomis

Iš knygos Bizantijos kariuomenė IV-XIII a. autorius Koltašovas Vasilijus Georgijevičius

3. Komnenos karinė reforma; XI-XIII amžių Bizantijos kariuomenėje. XI amžiaus viduryje paaiškėjo, kad Bazilijaus II valdymo metais (976-1025) gerokai išaugusi Bizantija turi rimtų problemų, vis daugiau sluoksnių buvo sugriauta, o dinatai, pajamos tapo galingesnės.

Iš knygos Skaičiai prieš melą. [Matematinis praeities tyrimas. Scaligerio chronologijos kritika. Keičiamos datos ir trumpinama istorija.] autorius Fomenko Anatolijus Timofejevičius

10. Patikima istorija prasideda tik nuo XVII mūsų eros amžiaus. e XI-XVI amžių istorija labai iškreipta.Reikia taisyti daug XI-XVI amžių epochos datų.Iš chronologinio žemėlapio pav. 6.59 iš to seka, kad kai kuriuos X-XIII amžių įvykius teks „pakelti“ apie 330 m.

autorius Fomenko Anatolijus Timofejevičius

25. Antrosios Romos imperijos superpozicija 10–13 amžių Šventajai Romos imperijai ir XIV–XVII a. Habsburgų imperijai. 1053 metų ir 1400 metų poslinkis „Senovės“ istorijos sutapimas su viduramžių istorija. 1053 metų pamaina, sėkmingai tęsiasi ir toliau. Būtent antrasis romėnas

Iš knygos Trojos karas viduramžiais. [Atsakymų į mūsų tyrimą analizė.] autorius Fomenko Anatolijus Timofejevičius

28. Trečiosios Romos imperijos perdanga ant X-XIII amžių Šventosios Romos imperijos ir XIV-XVII a Habsburgų imperijos. Poslinkis 720 metų ir 1053 metais 91 vaizduoja jau pažįstamą susirašinėjimą tarp Trečiosios Romos imperijos tariamai III-VI mūsų eros amžiais. e. ir Šventasis Romas

karinė revoliucija

karinė revoliucija arba karinė revoliucija- kardinaliai pasikeitė karinių reikalų strategija ir taktika dėl reikšmingų pokyčių valstybės valdyme. Šią koncepciją šeštajame dešimtmetyje pasiūlė Michaelas Robertsas. Studijuodamas Švediją 1560–1660 m., jis ėmė ieškoti esminių europietiško karo metodo pokyčių, kuriuos lėmė šaunamųjų ginklų įvedimas. M. Robertsas karines technologijas siejo su daug platesnėmis istorinėmis pasekmėmis. Jo nuomone, 1560–1660 metais olandų ir švedų vykdytos taktikos, kariuomenės (pajėgų) rengimo ir karinės doktrinos naujovės padidino šaunamųjų ginklų efektyvumą ir sukūrė geriau parengtų karių poreikį, taigi ir nuolatinę padėtį. armijos. Šie pokyčiai savo ruožtu turėjo reikšmingų politinių padarinių: kariuomenei remti ir aprūpinti lėšomis, žmonėmis ir aprūpinimui reikėjo kitokio lygio administravimo, be to, reikėjo finansuoti ir kurti naujas valdymo institucijas. „Taigi, – aiškina Robertsas, – šiuolaikinis karinis menas leido – ir būtina – sukurti modernią valstybę.

Koncepciją sukūrė Geoffrey Parker, papildydamas jau esamas karinės revoliucijos apraiškas, artilerijos fortus, galinčius atlaikyti naują apgulties artileriją, Ispanijos armijos augimą ir jūrų naujoves, tokias kaip laivai, šaudantys iš šonų. Pasaulinę šio reiškinio reikšmę pabrėžė ir J. Parkeris, siedamas karinę revoliuciją Europoje su Vakarų iškilimu su pasaulio viešpatavimu. Kai kurie istorikai (tarp jų Christopheris Duffy) nustatė, kad ši sąvoka yra perdėta ir klaidinanti.

Sąvokos kilmė

Karinės revoliucijos koncepciją pirmasis pasiūlė M. Robertsas 1955 m. 1955 m. sausio 21 d. jis skaitė paskaitą Karalienės universitete Belfaste, kuri vėliau buvo paskelbta kaip straipsnis „Karinė revoliucija 1560–1660“. Tai sukėlė 50 metų trukusias diskusijas istoriniuose sluoksniuose, kuriose ši koncepcija buvo įforminta. Nors istorikai dažnai puola Robertso išvadas, jie dažniausiai sutinka su pagrindine jo išvada, kad Europos kariniai reikalai ankstyvaisiais naujaisiais laikotarpiais pasikeitė iš esmės.

Chronologija

M. Robertsas savo karinę revoliuciją įdėjo tarp 1560 ir 1660 m. Jo nuomone, šiuo laikotarpiu buvo sukurta linijinė taktika, plėtojanti šaunamųjų ginklų privalumus. Kad ir kaip būtų, šią chronologiją ginčija daugelis mokslininkų.

Airtonas ir Prince'as pabrėžia XIV amžiaus pradžioje prasidėjusios „pėstininkų revoliucijos“ svarbą. Davidas Iltis pažymi, kad tikrasis šaunamųjų ginklų pokytis ir su šiuo pokyčiu susijusi karinės doktrinos raida įvyko XVI amžiaus pradžioje, o ne jo pabaigoje, kaip nustatė M. Robertsas.

Kiti pasisako už vėlesnį karinių reikalų pokyčių laikotarpį. Pavyzdžiui, Jeremy'is Blackas mano, kad pagrindinis laikotarpis buvo 1660–1710 m. Per tuos metus Europos armijos augo eksponentiškai. Tuo tarpu Cliffordas Rogersas įvairiais laikotarpiais išplėtojo sėkmingų karinių revoliucijų idėją: pirmasis - "pėstininkas", - XIV amžiuje, antrasis - "artilerija", - XV amžiuje, trečiasis - "tvirtinimas". , XVI amžiuje, ketvirtasis, „šautas“ – 1580–1630 m., ir galiausiai penktasis, susijęs su Europos armijų augimu, tarp 1650–1715 m. Panašiai J. Parkeris pratęsė karinės revoliucijos laikotarpį nuo 1450 iki 1800 m. Per šį laikotarpį, jo nuomone, europiečiai pasiekė pranašumą prieš likusį pasaulį. . Nenuostabu, kad kai kurie mokslininkai abejoja keturis šimtmečius trukusių pokyčių revoliuciniu pobūdžiu. . K. Rogersas pasiūlė palyginti karinę revoliuciją su taškinės pusiausvyros teorija, tai yra, jis teigė, kad po trumpų proveržių karinėje sferoje sekė ilgesni santykinės stagnacijos laikotarpiai.

Taktika

Linijos taktika

Seklios rikiuotės idealiai tinka gynybai, tačiau jos yra per nerangios puolimo veiksmams. Kuo ilgesnis priekis, tuo sunkiau išlaikyti formaciją ir išvengti lūžių, manevruoti, ypač posūkyje. Gustavas Adolfas gerai suprato, kad puolimo kolonos, tokios kaip Tilly, buvo greitesnės ir judresnės. Švedijos karalius jas naudojo prireikus, pavyzdžiui, Alta Vestos mūšyje. Dėl to armijos pradėjo naudoti subtilesnes, tačiau lėtas raidas ir taktinius sumetimus. . Šaunamieji ginklai dar nebuvo tokie veiksmingi, kad vieni dominuotų karių dispozicijoje, buvo atsižvelgta ir į kitus aspektus: pavyzdžiui, padalinių patirtį, paskirtą taikinį, reljefą ir pan. Diskusija apie liniją ir koloną tęsėsi visą 18 amžių iki pat Napoleono laikų ir buvo lydimas tam tikro polinkio į gilias vėlyvųjų Napoleono karų kampanijų kolonas. Ironiška, bet kavalerijos formacijų gylio sumažinimas pasirodė esąs nuolatinis Gustavo Adolfo pakeitimas. Kartu su mažiau dėmesio skiriant pistoleto šaudymui, ši priemonė lėmė, kad pirmenybė buvo teikiama artimajam šaudymui, o tai buvo visiškai priešinga tendencijai, kurią propagavo M. Roberts.

Sekite Italiją

M. Robertso linijinės taktikos koncepciją sukritikavo J. Parkeris, klausdamas, kodėl iš pažiūros pasenę ispanų trečdaliai nugalėjo švedus Nördlingeno mūšyje.

Vietoj linijinės taktikos J. Parkeris kaip pagrindinį technologinį elementą pasiūlė įtvirtinimų bastioninės sistemos (arba trace italienne) atsiradimą ankstyvųjų naujųjų laikų Europoje. Remiantis šiuo požiūriu, sunku imtis tokių įtvirtinimų lėmė esminius strategijos pokyčius. „Karai virto užsitęsusių apgulčių serija, – sako J. Parkeris, – o mūšiai atvirame lauke tapo retenybe regionuose, kur egzistavo trace italienne. Aukščiausiu laipsniu, – tęsia jis, – „karinė geografija“, kitaip tariant. Italų pėdsakų buvimas ar nebuvimas šioje srityje apribojo strategiją ankstyvaisiais naujaisiais laikais ir paskatino sukurti dideles armijas, reikalingas naujų įtvirtinimų apgulčiai ir jų įgulai. Taigi J. Parkeris nustatė pradžioje kilusią karinę revoliuciją. Jis taip pat suteikė jai naują reikšmę ne tik kaip valstybės augimo veiksniui, bet ir kaip pagrindiniam veiksniui kartu su „jūros revoliucija“ Vakarų iškilimas, palyginti su kitomis civilizacijomis.

Šis modelis buvo kritikuojamas. Jeremy Blackas pažymėjo, kad valstybės raida leido augti armijų dydžiui, o ne atvirkščiai, ir apkaltino J. Parkerį „technologiniu determinizmu“. Vėliau J. Parkerio pateikti skaičiavimai, ginti savo idėją apie armijų augimą, D. Iltis buvo griežtai kritikuojami dėl nuoseklumo stokos, o Davidas Parrot įrodė, kad italų pėdsakų era ženkliai nepadidino. Prancūzijos kariuomenės dydžiu ir kad vėlyvuoju Trisdešimties metų karo laikotarpiu kariuomenėse didėja kavalerijos dalis, o tai, priešingai J. Parkerio tezei apie apgulties karo paplitimą, rodo jo svarbos mažėjimą.

Pėstininkų revoliucija ir kavalerijos nuosmukis

Kai kurie viduramžiai išplėtojo pėstininkų revoliucijos idėją, įvykusią XIV amžiaus pradžioje, kai kai kuriuose garsiuose mūšiuose, pavyzdžiui, Courtrai mūšyje, Bannockburn mūšyje, Almyros mūšyje, buvo sunkioji kavalerija. nugalėjo pėstininkai. Kad ir kaip ten būtų, reikia pažymėti, kad visose šiose kautynėse pėstininkai buvo iškasti arba išsidėstę nelygioje, kavalerijai netinkamoje vietovėje. Tą patį galima pasakyti ir apie kitus XIV ir XV amžių mūšius, kuriuose kavalerija buvo nugalėta. Tiesą sakant, pėstininkai anksčiau triumfavo panašiose situacijose, pavyzdžiui, Legnano mūšyje 1176 m., tačiau atvirame lauke pėstininkai turėjo ruoštis blogiausiam, kaip rodo, pavyzdžiui, Patos ir Formigny mūšiai. , kuriame išliaupsinti anglų lankininkai buvo lengvai palaužti. Nepaisant to, tokių mūšių kaip Courtrai ir Bannockburn patirtis parodė, kad riterių nenugalimumo mitas išnyko, o tai pats savaime buvo svarbus viduramžių karinio meno transformacijai.

Dar reikšmingesnis buvo „sunkiųjų pėstininkų sugrįžimas“, kaip tai pavadino istorikas Carey. Pikemen, skirtingai nei kiti pėstininkai, galėjo stovėti atviroje vietoje prieš sunkiąją kavaleriją. Tokie pėstininkai, reikalaujantys pratybų ir drausmės, nekėlė tokių reikalavimų individualiam mokymui, skirtingai nei lankininkai ir riteriai. Pakeitimas iš sunkiai ginkluoto riterio į pėstininką leido XV amžiaus pabaigoje išplėsti armijų dydį, nes pėstininkus buvo galima apmokyti greičiau ir įdarbinti daugiau. Tačiau šis pokytis buvo lėtas.

Paskutinis 15-ojo amžiaus raitelio ir arklio šarvų vystymas kartu su atrama, galinčia palaikyti sunkesnę ietį, buvo įsitikinusi, kad sunkusis raitelis išliko didžiulis karys. Be kavalerijos XV amžiaus kariuomenė vargu ar būtų pasiekusi lemiamą pergalę mūšio lauke. Mūšio baigtį galėjo nuspręsti lankininkai ar pikistai, tačiau tik kavalerija galėjo nutraukti traukimąsi ar persekioti. XVI amžiuje atsirado lengvesnė, pigesnė, bet profesionalesnė kavalerija. Dėl šios priežasties kavalerijos dalis kariuomenėje ir toliau augo, todėl paskutiniuose Trisdešimtmečio karo mūšiuose kavalerija kaip niekada nuo klasikinių viduramžių pranoko pėstininkus. Kitas pokytis, įvykęs XV amžiuje, buvo apgulties artilerijos tobulinimas, dėl kurio senieji įtvirtinimai tapo labai pažeidžiami. Tačiau puolančios pusės pranašumas apgulties kare truko neilgai. Kaip pažymėjo Philippe'as Contamain, kaip ir bet kuriame bet kurios eros dialektiniame procese, į apgulties meno pažangą buvo atsakyta įtvirtinimo meno pažanga ir atvirkščiai. Karolio VIII užkariavimas Italijoje 1494 m. pademonstravo apgulties artilerijos galią, tačiau ankstyvaisiais XVI amžiaus metais regione pradėjo atsirasti įtvirtinimai, kurie buvo specialiai sukurti atlaikyti artilerijos ugnį. Visą XV amžiaus „artilerijos revoliucijos“ poveikį pakankamai greitai paneigė bastionų sistemos arba italų pėdsakų sukūrimas. Tačiau karinis pranašumas, kurį suteikė galingas apgulties parkas, buvo išreikštas reikšmingu karališkosios valdžios padidėjimu, kurį kai kuriose Europos šalyse pastebime XV amžiaus pabaigoje.

Armijos dydis

Kariuomenių dydžio augimas ir jo įtaka šiuolaikinių valstybių raidai yra svarbus karinės revoliucijos teorijos punktas. Yra keletas šaltinių, leidžiančių tirti skirtingų epochų armijų dydį.

Administraciniai šaltiniai

Pagal savo pobūdį jie yra objektyviausi šaltiniai. Nuo Napoleono karų Europos vadai turėjo savo padalinių stiprumo ataskaitas. Šios ataskaitos yra pagrindinis šaltinis tiriant XIX ir XX a. konfliktus. Nors jie nėra be trūkumų: skirtingos kariuomenės skirtingai atsižvelgia į turimą jėgą, o kai kuriais atvejais pranešimus koreguoja vadovaujantys pareigūnai, kad jie atrodytų patrauklūs viršininkams.

Kiti šaltiniai – personalo sąrašai, neperiodinės ataskaitos apie ginkluotą personalą. Asmenų sąrašai yra pagrindinis iki XIX amžiaus kariuomenių šaltinis, tačiau dėl savo prigimties jiems trūksta vientisumo ir neatsižvelgiama į ilgalaikes nedarbingumo atostogas. Nepaisant to, jie išlieka patikimiausi šaltiniai šiam laikotarpiui ir pateikia bendrą kariuomenės pajėgų vaizdą. Trečia, darbo užmokestis yra kitoks informacijos rinkinys. Jie ypač naudingi tiriant karines išlaidas, tačiau nėra tokie patikimi kaip personalo sąrašai, nes juose rodomi tik mokėjimai, o ne tikri kariai po ginklu. Iki XIX amžiaus „mirusios sielos“ – žmonės, kuriuos karininkai išvardijo, norėdami už juos gauti atlyginimą, buvo dažnas reiškinys. Galiausiai „mūšio įsakymai“, vienetų sąrašai be skaičių žymėjimo, yra labai svarbūs XVI–XVIII a. Iki šio laikotarpio kariuomenėms trūko organizacinių gebėjimų steigti nuolatines rikiuotės, todėl mūšio įsakymas dažniausiai susideda iš vadų ir joms pavaldžių karių sąrašo. Antikos laikų išimtis yra Romos kariuomenė, kuri nuo ankstyvojo laikotarpio sukūrė reikšmingą karinę organizaciją. Mūšio orderis negali būti laikomas patikimu šaltiniu, nes vienetai kampanijos ar net taikos laikotarpiu retai, jei kada nors, pasiekia deklaruojamus skaičius.

Pasakojimo šaltiniai

Šiuolaikiniai istorikai naudojasi daugeliu dabar turimų administracinių šaltinių, tačiau anksčiau taip nebuvo. Senovės autoriai pernelyg dažnai pateikia skaičius neįvardydami šaltinių, o atvejų, kai galime būti tikri, kad jie naudojo administracinius šaltinius, yra labai nedaug. Tai ypač aktualu kalbant apie priešo kariuomenes, kai prieiga prie administracinių išteklių bet kuriuo atveju buvo problematiška. Be to, atsižvelgus į senovės autorių raštus, kyla nemažai papildomų problemų. Jie gali būti labai šališki savo pranešimuose, o priešų skaičiaus padidinimas visada buvo vienas iš jų mėgstamiausių propagandos priemonių. Net ir pateikdami subalansuotą ataskaitą, daugelis istorikų, neturinčių karinės patirties, neturi techninio sprendimo tinkamai įvertinti ir kritikuoti savo šaltinius. Kita vertus, jie turėjo prieigą prie istorijų iš pirmų lūpų, kurios gali būti labai įdomios, tačiau skaičių srityje retai būna tikslios. Istorikai senuosius pasakojimo šaltinius laiko labai nepatikimais skaičiais, todėl jų naudoti kaip administracinius neįmanoma. Todėl šiuolaikinių laikų ir antikos palyginimas yra labai problemiškas.

Visos armijos dydis

Reikia aiškiai atskirti visą kariuomenę, tai yra visas tam tikro politinio subjekto karines pajėgas, ir lauko armiją, taktinius vienetus, galinčius kampanijos metu judėti kaip viena jėga. Visos armijos augimą kai kurie tyrinėtojai laiko pagrindiniu karinės revoliucijos rodikliu. Šiuo atžvilgiu yra dvi pagrindinės tezės: arba tai laikoma XVII–XVIII a. ekonominio ir demografinio augimo pasekmė. , arba - kaip pagrindinė šiuolaikinės valstybės biurokratizacijos ir centralizacijos augimo priežastis tuo pačiu laikotarpiu. Tačiau kai kurie, nesutinkantys su pagrindine teze, ginčija šias nuomones. Pavyzdžiui, I. A. A. Thompsonas pažymėjo, kaip Ispanijos kariuomenės augimas XVI-XVII a. veikiau prisidėjo prie Ispanijos ekonominio žlugimo ir susilpnino centrinę vyriausybę, priešindamasi regioniniam separatizmui. Tuo pat metu Simonas Adamsas suabejojo pačiu augimu XVII amžiaus pirmoje pusėje, o augimas buvo pastebimas XVII amžiaus antroje pusėje, kai valstybės perėmė savo kariuomenių komplektavimą ir ginklavimą, atsisakydamos vyravusios komisinių sistemos. iki Trisdešimtmečio karo pabaigos. Vietinės ir provincijos milicijos sistemos organizavimas tuo metu daugelyje šalių (ir didėjanti vietinės aristokratijos svarba, vadinamasis „kariuomenių refeodalizavimas“, ypač Rytų Europoje) prisidėjo prie to, kad išplito. nacionalinių armijų darbo jėgos bazę, nepaisant to, kad užsienio samdiniai vis dar sudarė nemažą procentą visose Europos kariuomenėse.

Lauko armijų dydis

Lauko armijų dydį per visą istoriją lėmė tiekimo apribojimai, pirmiausia atsargos. Iki XVII amžiaus vidurio kariuomenės daugiausia išliko dėl reljefo. Jie neturėjo bendravimo linijų. Jie persikėlė į tiekimą ir dažnai jų judėjimą lėmė tiekimo sumetimai. Nors kai kurie regionai su geru susisiekimu galėjo aprūpinti dideles kariuomenes ilgesniam laikui, jie vis tiek turėjo išsiskirstyti, kai iš tų rajonų turėjo gerą aprūpinimo bazę. Didžiausias lauko armijų dydis išliko 50 000 ir mažesnis per visą laikotarpį. Pranešimai apie šį skaičių viršijančius skaičius visada gaunami iš nepatikimų šaltinių ir į juos reikėtų žiūrėti skeptiškai.

XVII amžiaus antroje pusėje padėtis kardinaliai pasikeitė. Armijos buvo pradėtos tiekti per sandėlių tinklą, sujungtą tiekimo linijomis, o tai žymiai padidino lauko armijų dydį. XVIII ir XIX amžiaus pradžioje, prieš atsirandant geležinkeliams, lauko armijų skaičius viršijo 100 000.

Išvada

Deterministinė karinės revoliucijos teorija, pagrįsta technologijomis, užleido vietą modeliams, pagrįstiems labiau lėta evoliucija, kuriuose technologinė pažanga vaidina mažesnį vaidmenį, palyginti su organizaciniais, vadybiniais, logistiniais ir bendrais nematerialiais patobulinimais. Revoliucinis šių pokyčių pobūdis išryškėjo po ilgos evoliucijos, kuri suteikė Europai dominuojančią padėtį karinių reikalų pasaulyje, kurią vėliau patvirtins pramonės revoliucija.

Pastabos

Juoda 2008 m
Žr. juodą (2008)
Robertsas, Karinė revoliucija
Aytonas ir Price'as, Viduramžių kariuomenė
Eltis, kariškiai
Juodas, kariškis
Rogersas, kariuomenė
Parkeris, „Karinė revoliucija“, 1500–1800 m
žiūrėkite Aytonas ir Price'ą, Viduramžių kariuomenę, taip pat Childs, Warfare
Cliffordas J. Rogersas, „Šimto metų karo karinės revoliucijos“: Diskusija apie karinę revoliuciją. Skaitiniai apie ankstyvųjų naujųjų laikų Europos karinę transformaciją, C.J. Rogersas, red. (Oxford 1995), p. 76-77
Rikiuotės rikiuotės ženklino pėstininkų gynybinio potencialo padidėjimą, akcentuojant statinę ugnies jėgą, o puolimo pajėgumai sumažėjo dėl seklesnių junginių. Vietoj pėstininkų mūšio baigtį vis labiau lemdavo kavalerijos flangas. žr. Parrott, Strategy p.227-252
Šiuo atžvilgiu pulko ginklų įvedimas turėtų būti laikomas viena iš galimybių, bet ne kaip patobulinimas, nes padidinus ugnies jėgą sumažėjo pėstininkų puolimo pajėgumai ir jiems buvo pridėta esminė našta. . Dėl šios priežasties daugelis manė, kad žaidimas nebuvo vertas žvakės. Pavyzdžiui, Prancūzija, tuomet kilusi savo didybe, atsisakė pulko ginklų po trumpo jų pristatymo savo armijoje.
Barker, Military Intellectual p.91 kuo labiau patyręs dalinys, tuo smulkesnė rikiuotė
žr. Chandler, Art of Warfare p.130-137
Karinė revoliucija, mitas?
Parrott, Richelieu armija
Parrott, strategija ir taktika
Ayton ir Price, Viduramžių kariuomenė, taip pat žr. Verbruggen, Art of Warfare
Carey, Karas viduramžių pasaulyje
Vale, karas ir riterystė p.127
Guthrie, Vėlesnis trisdešimties metų karas p.42
Contamine, Karas viduramžiais p.101
Rogers, Šimtamečio karo karinės revoliucijos p.272-275
Pavyzdžiui, tarp peržiūros Dubene ir peržiūros Breitenfelde Švedijos kariuomenė vos per dvi dienas prarado daugiau nei 10% savo pėstininkų (žr. Guthie, Mūšiai p.23), toks vadovavimas buvo būdingas prieš lemiamą mūšį.
žr. Lynn, Clio ant rankų
Charlesas Tilly, Coercion Capital ir Europos valstybės
Thompsonas, karas ir vyriausybė
Adamsas, taktika ar politika?
žr. Engelsą, Aleksandrą Didįjį, kad paaiškintumėte temą
žr. Lynn, Feeding Mars, norėdami pakalbėti šia tema

Nuorodos

Adamsas, Simonas, taktika ar politika? „Karinė revoliucija“ ir Habsburgų hegemonija, 1525–1648“, Rogers, Clifford J (redaktorius). (Oksfordas, 1995 m.)
Ayton, A. ir Price, J.L. Viduramžių karinė revoliucija. Valstybė, visuomenė ir kariniai pokyčiai viduramžių ir ankstyvųjų naujųjų laikų Europoje(Londonas, 1995 m.)
Barkeris, Tomas Karinis intelektualas ir mūšis(Albanis, 1975 m.)
Blackas, Jeremy, „Ar ankstyvojoje šiuolaikinėje Europoje buvo karinė revoliucija? Istorija šiandien 2008, 58(7): 34-41, EBSCO
juoda, džeremi, Karinė revoliucija?: kariniai pokyčiai ir Europos visuomenė, 1550–1800 m.(Londonas, 1991 m.)
Blackas, Jeremy, „Karinės organizacijos ir kariniai pokyčiai istoriniu požiūriu“, t. 62, Nr. 4 (1998), p. 871-892.
Black, Jeremy, "Karas ir pasaulis, 1450-2000", , t. 63, Nr. 3 (1999), p. 669-681.
Brezezinskis, Ričardas Gustavo Adolfo armija 2. Kavalerija(Oxford, 1993) ISBN 1-85532-350-8
Carey, gim. Karas viduramžių pasaulyje(2006 m. Londonas)
Čandleris, Deividas Karo menas Marlboro amžiuje(Niujorkas, 1990) ISBN 1-885119-14-3
Vaikai, Jonai. Karas XVII amžiuje(Londonas, 2001 m.)
Kontaminas, P. Karas viduramžiais,(Oksfordas, 1984 m.),
Dauningas, Brianas M. Karinė revoliucija ir politiniai pokyčiai: demokratijos ir autokratijos ištakos ankstyvųjų naujųjų laikų Europoje (1992)
Duffy, Kristupai, Apgulties karas: tvirtovė ankstyvojo moderniojo pasaulio 1494–1660 m (1979)
Duffy, Maiklas. Karinė revoliucija ir valstybė 1500–1800 m (1980)
Eltis, Deividas. Karinė revoliucija XVI amžiaus Europoje(Londonas, 1995 m.)
Guthrie, William P. Trisdešimties metų karo mūšiai, nuo Baltojo kalno iki Nordlingeno(Westport 2002) ISBN 0-313-32028-4
Guthrie, William P. Vėlesnis trisdešimties metų karas, nuo Wittstock mūšio iki Vestfalijos sutarties(Westport, 2003) ISBN 0-313-32408-5
Hale, J.R., „Karinė reformacija“, in Karas ir visuomenė Renesanso Europoje(Londonas, 1985 m.)
Hall, Bert ir DeVries, Kelly, „Esė apžvalga – peržiūrėta karinė revoliucija“, Technologijos ir kultūra 31 (1990), p. 500-507.
Howardas, Maiklas Karas Europos istorijoje(1976), 1-4 sk
Kennedy, Paulas M. Didžiųjų valstybių kilimas ir nuopuolis: ekonominiai pokyčiai ir kariniai konfliktai nuo 1500 iki 2000 m. (1988)
Kleinschmidt, Harald, „Ginklo naudojimas: rankinis gręžtuvas ir nešiojamųjų šaunamųjų ginklų platinimas“, Karo istorijos žurnalas, t. 63, Nr. 3 (1999), p. 601-629.
Knoxas, MacGregoras ir Murray, Williamsonas, Karinės revoliucijos dinamika, 1300–2050 m(Kembridžas, 2001 m.)
Kubik, Timothy R. W. „Ar Machiavelli kanonas yra smailus? Praktinis karo istorijos skaitymas“, Karo istorijos žurnalas, t. 61, Nr. 1 (1997), p. 7-30.
Lorge, Peter A. Azijos karinė revoliucija: nuo parako iki bombos (2008)
Lynn, John A. „Clio in arms: the role of the role of the history“ Karo istorijos žurnalas 55 (1991), p. 83-95
Linas, Johnas A. Marso maitinimas: Vakarų karo logistika nuo viduramžių iki šių dienų(Boulder 1993) ISBN 0-8133-1716-9
McNeill, William H. Galios siekimas: technologijos, ginkluotosios pajėgos ir visuomenė nuo 1000 m(Čikaga, 1982 m.)
Parkeris, Džofris. "Karinė revoliucija, 1560-1660 - mitas?" Šiuolaikinės istorijos žurnalas, 48 (1976); perspausdintas jo Ispanija ir Nyderlandai 1559-1659: dešimt studijų (1979)
Parkeris, Džofris. Karinė revoliucija, 1500–1800 m.: karinės naujovės ir Vakarų iškilimas(2-asis leidimas, 1996 m.)
Parrott, David A. „Karinė revoliucija ankstyvojoje šiuolaikinėje Europoje“, Istorija šiandien, 42 (1992)
Parrott, David A. „Strategija ir taktika trisdešimties metų kare“ Rogers, Clifford J (redaktorius). Karinė revoliucija. Skaitiniai apie ankstyvųjų naujųjų laikų Europos karinę transformaciją(Oksfordas, 1995 m.)
Parrottas, Davidas A. Richelieu armija: karas, vyriausybė ir visuomenė Prancūzijoje, 1624-1642(Kembridžas, 2001 m.) ISBN 0-521-79209-6
Paul, Michael C. "Karinė revoliucija Rusijoje, 1550-1682" Karo istorijos žurnalas 2004 68(1): 9-45,
Raudzensas, Džordžas. „Karą laimintys ginklai: technologinio determinizmo matavimas karo istorijoje“, Karo istorijos žurnalas, t. 54, Nr. 4 (1990), p. 403-434.
Robertsas, Maiklas. Karinė revoliucija, 1560-1660 m(Belfastas, 1956); perspausdintas su kai kuriais jo pakeitimais Esė Švedijos istorijoje(Londonas, 1967) ir Robertsas (1995)
Rogers, Clifford J. (redaktorius). Karinė revoliucija. Skaitiniai apie ankstyvųjų naujųjų laikų Europos karinę transformaciją(Oksfordas, 1995 m.)
Rogersas, Cliffordas J. „Šimtmečio karo karinės revoliucijos“, Karo istorijos žurnalas 57 (1993), p. 258-75.
Rothenberg, G. E. „Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecuccoli ir „17-ojo amžiaus karinė revoliucija“ P. Paret, G.A. Gordonas ir F. Gilbertas (red.), Šiuolaikinės strategijos kūrėjai(1986), p. 32-63.
Stradling, R. A. „Karinė revoliucija“: kritimas iš kritimo“, Europos istorijos ketvirtis, 24 (1994), p. 271-8
Thompsonas, I.A.A. Karas ir valdžia Habsburguose. Ispanija: 1560–1620 m(Londonas, 1976 m.)
Tilly, Charles. Prievarta, sostinė ir Europos valstybės, AD 990–1992 m (1990)
Verbruggenas, J.F. Karo menas Vakarų Europoje viduramžiais nuo VIII amžiaus iki 1340 m.(2-asis leidimas, 1997 m.)

1560-aisiais ir 1660-aisiais olandai ir švedai juos įgyvendino, todėl padidino šaunamųjų ginklų efektyvumą ir atsirado poreikis geriau parengti kariuomenę, taigi ir nuolatines armijas. Šie pokyčiai savo ruožtu turėjo reikšmingų politinių padarinių: kariuomenei remti ir aprūpinti lėšomis, žmonėmis ir aprūpinimui reikėjo kitokio lygio administravimo, be to, reikėjo finansuoti ir kurti naujas valdymo institucijas. „Taigi, – aiškina Robertsas, – šiuolaikinis karinis menas leido – ir būtina – sukurti modernią valstybę.

Aytonas ir Price'as pabrėžia XIV amžiaus pradžioje prasidėjusios „pėstininkų revoliucijos“ svarbą. Davidas Iltis pažymi, kad tikrasis šaunamųjų ginklų pokytis ir su šiuo pokyčiu susijusi karinės doktrinos raida įvyko XVI amžiaus pradžioje, o ne jo pabaigoje, kaip nustatė M. Robertsas.

Seklios rikiuotės idealiai tinka gynybai, tačiau jos yra per nerangios puolimo veiksmams. Kuo ilgesnis priekis, tuo sunkiau išlaikyti formaciją ir išvengti lūžių, manevruoti, ypač posūkyje. Švedijos karalius Gustavas II Adolfas gerai suprato, kad puolimo kolonos, tokios kaip Šventosios Romos imperijos feldmaršalas grafas Johanas Tserclaesas von Tilly, buvo greitesnės ir judresnės. Švedijos karalius jas naudojo prireikus, pavyzdžiui, Alta Vestos mūšyje. Dėl to armijos pradėjo naudoti subtilesnes, tačiau lėtas raidas ir taktinius sumetimus. . Šaunamieji ginklai dar nebuvo tokie veiksmingi, kad vieni dominuotų karių dispozicijoje, buvo atsižvelgta ir į kitus aspektus: pavyzdžiui, padalinių patirtį, paskirtą taikinį, reljefą ir pan. Diskusija apie liniją ir koloną tęsėsi visą 18 amžių iki pat Napoleono laikų ir buvo lydimas tam tikro polinkio į gilias vėlesnių Napoleono karų kampanijų kolonas. Ironiška, bet kavalerijos formacijų gylio sumažinimas pasirodė esąs nuolatinis Gustavo Adolfo pakeitimas. Kartu su mažiau dėmesio skiriant pistoleto šaudymui, ši priemonė lėmė, kad pirmenybė buvo teikiama artimajam šaudymui, o tai buvo visiškai priešinga tendencijai, kurią propagavo M. Roberts.

M. Robertso linijinės taktikos koncepciją sukritikavo J. Parkeris, klausdamas, kodėl iš pažiūros pasenę ispanų trečdaliai nugalėjo švedus Nördlingeno mūšyje.

Vietoj linijinės taktikos J. Parkeris kaip pagrindinį technologinį elementą pasiūlė įtvirtinimų bastioninės sistemos (arba trace italienne) atsiradimą ankstyvųjų naujųjų laikų Europoje. Remiantis šiuo požiūriu, sunku imtis tokių įtvirtinimų lėmė esminius strategijos pokyčius. „Karai virto užsitęsusių apgulčių serija, – sako J. Parkeris, – o mūšiai atvirame lauke tapo retenybe regionuose, kur egzistavo trace italienne. Aukščiausiu laipsniu, – tęsia jis, – „karinė geografija“, kitaip tariant. Italų pėdsakų buvimas ar nebuvimas šioje srityje apribojo strategiją ankstyvaisiais naujaisiais laikais ir paskatino sukurti dideles armijas, reikalingas naujų įtvirtinimų apgulčiai ir jų įgulai. Taigi J. Parkeris nustatė pradžioje kilusią karinę revoliuciją. Jis taip pat suteikė jai naują reikšmę ne tik kaip valstybės augimo veiksniui, bet ir kaip pagrindiniam veiksniui kartu su „jūrine revoliucija“ Vakarų iškilimas, palyginti su kitomis civilizacijomis.

Šis modelis buvo kritikuojamas. Jeremy Blackas pažymėjo, kad valstybės raida leido augti armijų dydžiui, o ne atvirkščiai, ir apkaltino J. Parkerį „technologiniu determinizmu“. Vėliau J. Parkerio pateikti skaičiavimai, siekiant apginti savo idėją apie armijų augimą, buvo D. Iltio griežtai kritikuojami dėl nepakankamo nuoseklumo, o Davidas Parrot įrodė, kad italų pėdsakų era nevyksta. duoda ženkliai padidinti prancūzų kariuomenę ir kad vėlyvuoju Trisdešimties metų karo laikotarpiu kariuomenėse didėja kavalerijos dalis, o tai, priešingai J. Parkerio tezei apie paplitimą. apgulties karo, rodo jo svarbos mažėjimą.

Kai kurie viduramžiai išplėtojo pėstininkų revoliucijos idėją, įvykusią XIV amžiaus pradžioje, kai kai kuriuose garsiuose mūšiuose, pavyzdžiui, Courtrai mūšyje, Bannockburn mūšyje, Cefisso mūšyje, buvo sunkioji kavalerija. nugalėjo pėstininkai. Kad ir kaip ten būtų, reikia pažymėti, kad visose šiose kautynėse pėstininkai buvo iškasti arba išsidėstę nelygioje, kavalerijai netinkamoje vietovėje. Tą patį galima pasakyti ir apie kitus XIV ir XV amžių mūšius, kuriuose kavalerija buvo nugalėta. Tiesą sakant, pėstininkai anksčiau triumfavo panašiose situacijose, pavyzdžiui, Legnano mūšyje 1176 m., tačiau atvirame lauke pėstininkai turėjo ruoštis blogiausiam, kaip rodo, pavyzdžiui, Patos ir Formigny mūšiai. , kuriame išliaupsinti anglų lankininkai buvo lengvai palaužti. Nepaisant to, tokių mūšių kaip Courtrai ir Bannockburn patirtis parodė, kad riterių nenugalimumo mitas išnyko, o tai pats savaime buvo svarbus viduramžių karinio meno transformacijai.

Kitas pokytis, įvykęs XV amžiuje, buvo apgulties artilerijos tobulinimas, dėl kurio senieji įtvirtinimai tapo labai pažeidžiami. Tačiau puolančios pusės pranašumas apgulties kare truko neilgai. Kaip pažymėjo Philippe'as Contamain, kaip ir bet kuriame bet kurios eros dialektiniame procese, į apgulties meno pažangą buvo atsakyta įtvirtinimo meno pažanga ir atvirkščiai. Karolio VIII užkariavimas Italijoje 1494 m. pademonstravo apgulties artilerijos galią, tačiau ankstyvaisiais XVI amžiaus metais regione pradėjo atsirasti įtvirtinimai, kurie buvo specialiai sukurti atlaikyti artilerijos ugnį. Visą XV amžiaus „artilerijos revoliucijos“ poveikį pakankamai greitai paneigė bastionų sistemos arba italų pėdsakų sukūrimas. Tačiau karinis pranašumas, suteikęs galingą apgulties parką, pasireiškė žymiu karališkosios valdžios padidėjimu, kurį kai kuriose Europos šalyse pastebime XV amžiaus pabaigoje.

Reikia aiškiai atskirti visą kariuomenę, tai yra visas tam tikro politinio subjekto karines pajėgas, ir lauko armiją, taktinius vienetus, galinčius kampanijos metu judėti kaip viena jėga. Visos armijos augimą kai kurie tyrinėtojai laiko pagrindiniu karinės revoliucijos rodikliu. Šiuo atžvilgiu yra dvi pagrindinės tezės: arba tai laikoma XVII–XVIII a. ekonominio ir demografinio augimo pasekmė. , arba - kaip pagrindinė šiuolaikinės valstybės biurokratizacijos ir centralizacijos augimo priežastis tuo pačiu laikotarpiu. Tačiau kai kurie, nesutinkantys su pagrindine teze, ginčija šias nuomones. Pavyzdžiui, I. A. A. Thompsonas pastebėjo, kaip Ispanijos kariuomenės augimas XVI–XVII a. veikiau prisidėjo prie Ispanijos ekonominio žlugimo ir susilpnino centrinę vyriausybę, priešindamasi regioniniam separatizmui. Tuo pat metu Simonas Adamsas suabejojo pačiu augimu XVII amžiaus pirmoje pusėje, o augimas buvo pastebimas XVII amžiaus antroje pusėje, kai valstybės perėmė savo kariuomenių komplektavimą ir ginklavimą, atsisakydamos vyravusios komisinių sistemos. iki Trisdešimtmečio karo pabaigos. Vietinės ir provincijos milicijos sistemos organizavimas tuo metu daugelyje šalių (ir didėjanti vietinės aristokratijos svarba, vadinamasis „kariuomenių refeodalizavimas“, ypač Rytų Europoje) prisidėjo prie to, kad išplito. nacionalinių armijų darbo jėgos bazę, nepaisant to, kad užsienio samdiniai vis dar sudarė nemažą procentą visose Europos kariuomenėse.