Kaip išsiaiškinome ankstesniame skyriuje, politinėje kampanijoje vadybinėmis pastangomis siekiama sukurti motyvus įtraukti į įtakos objektą į vieną ar kitą politinės veiklos rūšį. Jeigu žmogus nenori eiti į rinkimų apylinkę ir balsuoti už tam tikrą kandidatą, tai negali jo priversti tai daryti. Užduotis – įtikinti žmogų priimti reikiamą politinį pasirinkimą arba suvilioti jį tai padaryti. Tačiau norint realizuoti šią galimybę bet kuriame iš siūlomų variantų, reikia žinoti, kaip formuojasi įsitikinimai, kaip atsiranda motyvai, stumiantys žmones tam tikriems veiksmams.
Pagrindinės politinio elgesio motyvų teorijos:
· Seniai praėjo – elgesio (elgesio) modelis – redukuojamas į formulę „STIMULAS –> REAKCIJA“. Jei žiūri masiškai, tada kyla problemų – ne visi į stimulą reaguoja vienodai.
Poreikių teorija – motyvas nukreiptas į poreikių tenkinimą. Maslow teorija (piramidė) - piramidės apačioje yra fiziniai poreikiai, antras lygis yra saugumo poreikiai, trečias lygis yra poreikis prisijungti prie grupės, kitas lygis yra savigarbos poreikiai ir galiausiai aukščiausias lygis yra savirealizacijos poreikius. Kritika yra piramidė – ji yra statybų sistemoje, atrodo, kad aukštesnis poreikis negali atsirasti, jei nepatenkintas žemesnio lygio poreikis. Iš tikrųjų taip nėra.
· Jei ankstesnės teorijos atsirado prieš 2 MB, tai po jos kyla naujų teorijų banga - rinkiminio elgesio teorijos, o dabar yra 3 pagrindinės teorijos, kurios buvo sukurtos ne tik išvadų pagrindu, bet ir turtingos empirinės patirtį. Rinkėjų elgsenos tyrimų atsiradimo priežastys: tai kartojama + merkantilinė priežastis (žmonėms įdomu žinoti, kas už ką balsuos). Teorijos:
o Struktūristas/sociologinis - prielaida, kad visuomenėje egzistuoja stabilios objektyvios struktūros, turinčios stiprų poveikį - statusas, grupė, socialinė priklausomybė + religinių priklausomybių įtaka. Pradėjus stiprėti vidurinei klasei, socialinė priklausomybė pradėjo mažiau paveikti jų politinį pasirinkimą => susidomėjimas šia teorija pradėjo blėsti
o Socialinis-psichologinis – „Mičigano teorija“ – paremta empiriškai įrodyta išvada: jeigu žmogus susiformavo tam tikras nuostatas, tai jos tikrai pasireikš balsavimo eigoje. Jie taip pat sukūrė įrankių rinkinį, leidžiantį atlikti matavimus. Kalbant apie JAV, viskas buvo gerai. Tačiau kitose šalyse tai ne visada pasiteisino – žmonės nelaikė savęs tam tikros partijos šalininkais arba buvo prieš visus (70 % – neapsisprendę, 30 % galima nuspėti)
o Racionalaus pasirinkimo teorija – galėjo atsirasti tik JAV. 3 svarbūs punktai: 1) žmogus visada siekia tam tikro tikslo, kurį lemia standartai „pelninga-nepelninga“; 2) pripažinimas, kad asmuo geba adekvačiai įvertinti informaciją apie situaciją, kurioje jis yra, ir geba pasirinkti adekvačius būdus tikslui pasiekti; 3) kuo labiau sumažinti pastangas siekiant tikslų. Kritika tokia: racionalus žmogus visai neina į rinkimus („mano balsas nieko nelemia, kam tada gaišti asmeninį laiką“). Ši teorija rinkimų organizatoriams duoda gerą užuominą: jei padėtis šalyje stabili, žmonės jaučiasi saugūs, tuomet balsuos retrospektyviai (už tuos, kurie užtikrino gerovę ir stabilumą), o jei bus krizė – balsuos. perspektyviai (tai yra opozicijai) .
XX amžiaus pabaigoje imta tyrinėti informacijos įtakos logiką. 2 teorijos:
· Kontekstinė teorija– žmogus, jo elgesys ir sąmonė formuojasi dėl to, kad jis užmezga bendravimo ryšius. Taikant šį metodą buvo nurodyta, kad požiūrių skirtumus lemia žmonių gebėjimas kurti savo komunikacijos kanalus. Žmogus tikrina informaciją iš žiniasklaidos, išsakydamas šią informaciją artimiausiame rate. Tačiau kaip žmogus interpretuoja informaciją iš aplinkos? Fenomenologinė dulkių siurblio teorija ištyrė šį klausimą.
· Kognityvinė motyvacijos teorija. Pagrindinė kognityvinių teorijų autorių disertacija (iš anglų k. pažinimo-kognityvinis) buvo įsitikinimas, kad individo elgesį lemia žinios, idėjos, nuomonė apie tai, kas vyksta išoriniame pasaulyje, apie priežastis ir pasekmes. Kiekvieną žmogų veikia išorinė informacija. O tai, ką žmogus daro ir kaip daro, galiausiai priklauso ne tik nuo fiksuotų jo poreikių, gilių ir amžinų siekių, bet ir nuo gana kintančių idėjų apie tikrovę.
Kognityvinis disonansas yra prieštaravimas tarp išorinės informacijos ir vidinio įsitikinimo. Žmogus iš kognityvinio disonanso kaip taisyklė išeina taip: jis ignoruoja išorinę informaciją. Kai kurie žmonės dar labiau tiki savo teisumu. Norėdamas įveikti, pakeisti kognityvinį disonansą, žmogus turi dėti tam tikras vidines pastangas. Norint peržiūrėti savo požiūrį, reikia vidinio darbo. Kartais tai įveikiama, kai įsitikinimų neatitinkančią informaciją pateikia reikšmingas komunikatorius.
Žmonių elgesį gali įtakoti tam tikros rūšies informacija, rinkiminės kampanijos yra kuriamos ant tam tikros informacijos iškamšų.
Tam, kad suprastume vieno ar kito mūsų valstybės vadovų politinio žingsnio esmę, turime išsiaiškinti, kodėl tokie žingsniai buvo žengti, kokius tikslus politikas išsikėlė žengdamas tokį žingsnį ir kokią naudą jis gaus dėl to. tokius veiksmus.
Norėdami suprasti šį politinio veikimo mechanizmą, turime išanalizuoti politinės veiklos motyvaciją.
Pradėjus aiškintis, kodėl žmogus renkasi vienokį ar kitokį politinį elgesį, paaiškėja, kad čia veikia visi tie patys mechanizmai, kuriuos nagrinėjome anksčiau, kalbant apie poreikius ir motyvus žmonių politiniuose santykiuose.
Čia svarbiausia yra poreikio kategorija, kaip politinės veiklos motyvacijos pagrindas. Kaip prisimenate, pirmą kartą susisteminti poreikius, kuriuos galima atpažinti ir veikti kaip žmogaus veiklos motyvus, pabandė amerikiečių psichologas A. Maslow.
Visi šie poreikiai gali būti politinio elgesio motyvai. Nagrinėjant motyvaciją pagal materialinius poreikius, jei kalbame apie pasyvų, žodinį, rinkiminį masių politinį elgesį, tai bus tiesiogiai susiję su tuo, kokie asmens (jos nuomone) materialiniai poreikiai bus patenkinti. vienokio ar kitokio politinio pasirinkimo rezultatas. Aktyvaus politinio elgesio lygmenyje žmogus eina į politiką siekdamas pagerinti savo finansinę padėtį.
Saugumo poreikio motyvacija paprastai lemia politinio elgesio orientaciją į stiprią asmenybę, kuri siejama su „tvarkos“ sąvoka. Jei asmuo nusprendžia nedalyvauti, šiuo atveju tai gali būti dėl baimės, kad politiniai veiksmai sukels kokių nors valdžios sankcijų. Saugumo poreikis, kaip taisyklė, nulemia pasyvias arba žodines politinio elgesio formas. Jei tai asocijuojasi su aktyviu politiniu elgesiu, tai žmogus rinksis partijas ar organizacijas, turinčias griežtą organizacinę struktūrą ir aiškiai apibrėžtą lyderį-lyderį, su kuriuo gali save tapatinti.
Bendravimo poreikis (bendravimo su kitais žmonėmis būdu) realizuojamas aktyvaus politinio elgesio forma arba, greičiausiai, vadinamojo „beveik politinio elgesio“ forma, kai dėl tai, kad asmuo sukasi politiniuose sluoksniuose, jis užima tam tikrą socialinį statusą visuomenėje.
Vertinimo verbaliniu lygmeniu poreikis gali būti suvokiamas, pavyzdžiui, kai žmonės, kalbėdami apie politiką, bando pademonstruoti žinias apie tai, kas kitiems nežinoma. Tokiose situacijose kitų žmonių sprendimo poreikis dažnai prisideda prie gandų plitimo. Jie platinami siekiant padidinti jų savigarbą. Asmenybė iš karto perteikia kitiems tai, ką jie nori išgirsti. Rinkiminiame ir aktyviame lygmenyje tai yra specifinė politinio aktyvisto forma, kuri mažiau domisi organizacijų veiklos tikslais, o labiau demonstruoja save, savo veiklą. Tuo pačiu individas gali pamiršti organizacijos tikslus, o jos veiksmai gali jiems prieštarauti. Į vertinimą orientuotas asmuo dažnai labiau linkęs įsitraukti į neformalias politinio elgesio formas, siekdamas parodyti savo skirtumą nuo kitų.
Jos veiksmus galima išreikšti formule: „Aš nesu tokia, kaip visi, todėl esu geriausia“.
Saviraiškos per politiką poreikis iškelia politinius aktyvistus, o kiek mažiau – administratorius, nes administracinė veikla neduoda tokio asmeninio rezultato. Saviraiškai reikia rezultato.
Yra dar vienas specifinis politinio elgesio motyvas, kuris tiriamas psichoanalizės rėmuose ir siejamas su nepilnavertiškumo komplekso problema.
Klasikinėje Z. Freudo psichoanalizėje nepilnavertiškumo komplekso problema minima, bet konkrečiai neanalizuojama. Šią problemą sukūrė vienas iš Z. Freudo mokinių A. Adleris ir jam suformulavus savo teoriją, jo keliai išsiskyrė nuo Z. Freudo, o tyrinėjimus jis tęsė sava versija.
Pats A. Adleris ir jo pasekėjai rėmėsi tuo, kad savimi patenkintas žmogus nejaučia nepilnavertiškumo komplekso (vidinio nepasitenkinimo savimi ir dėl to noro tai kompensuoti įgyjant valdžią prieš kitus žmones) ir , atitinkamai, neturėtų užsiimti politika. Politinė veikla yra vienas iš svarstomų variantų, kaip kompensuoti kažkokį nepilnavertiškumo kompleksą. K. Adleris tyrinėjo įvairius kompleksus, ypač vyriškus. Vienas iš nepilnavertiškumo komplekso kompensavimo būdų yra politika, t.y. valdžios troškimas. Jausdamasis nepilnavertis, blogesnis už kitus pagal kai kuriuos parametrus (pavyzdžiui, fizinėmis savybėmis), žmogus siekia tai kompensuoti įgydamas valdžią prieš kitus žmones. Tai gali būti padaryta nebūtinai per politiką, bet tai gali visų pirma pakelti asmens socialinį statusą. A. Adleris manė, kad kiekvienas turi nepilnavertiškumo kompleksą, o kiekvienas žmogus savo kompleksą vienokiu ar kitokiu laipsniu kompensuoja per jam prieinamą veiklos sferą.
Poreikis kaip elgesio (taip pat ir politinis) motyvas neveikia tiesiogiai. Kad poreikis taptų veiklos motyvu, turime mintyse susikurti tikslo idėją. Ir tam reikia atsižvelgti į tokias kategorijas kaip vertybės ir nuostatos.
Tas pats poreikis gali paskatinti skirtingas politinio elgesio formas arba tas pats politinis elgesys gali būti skirtingų poreikių rezultatas. Iš elgesio kaip tokio, be specialios analizės, negalime daryti išvados, koks poreikis yra jo pagrindas. Poreikiai veikia ne tiesiogiai, o netiesiogiai, per tikslų nustatymo procesą (hierarchijos vertybių sistemą, kurios pagrindu statoma Maslow poreikių piramidė). Tai yra asmens politinės veiklos motyvacijos esmė.
Politinės veiklos esmė atsiskleidžia charakterizuojant jos struktūrinius elementus:
Politinės veiklos subjektai yra tiesioginiai politinių veiksmų dalyviai – socialinės grupės ir jų organizacijos;
Politinės veiklos objektai yra egzistuojanti socialinė ir politinė struktūra, kurią politinės veiklos subjektai siekia pakeisti ir transformuoti. Politinė struktūra – tai visuomenės socialinės klasinės struktūros, socialinių santykių visumos ir konstitucinio politikos mechanizmo, tai yra politinės sistemos, vienovė;
Politinės veiklos plačiąja prasme tikslas yra arba sustiprinti esamą politinių santykių tipą, arba iš dalies juos transformuoti ar sugriauti ir sukurti kitokią socialinę-politinę sistemą. Įvairių socialinių veikėjų tikslų neatitikimas lemia jų politinės konfrontacijos aštrumą. Politinės veiklos tikslų nustatymas yra sudėtingas mokslinis uždavinys ir kartu menas. Visiškai ir santykinai neįgyvendinami tikslai vadinami politinėmis utopijomis. Tačiau politikoje tai, kas įmanoma, dažnai pasiekiama tik todėl, kad jos dalyviai už jos siekė neįmanomo. Prancūzų poetas ir publicistas Lamartine'as utopijas pavadino „anksti išsakytomis tiesomis“.
Politinės veiklos motyvas yra tai, kas skatina žmones būti aktyvius, dėl ko jie pradeda veikti (iš prancūziško motyvo – judu). Tarp motyvų itin svarbūs yra visos visuomenės interesai: saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimas. Tada seka klasiniai interesai, o tų socialinių grupių interesai uždaro interesų skalę, mažų socialinių grupių ir atskirų individų interesus. Kad vyktų politinis veiksmas, socialiniam subjektui svarbu suvokti savo poreikius ir interesus. Teoriškai išreikštas interesų suvokimas vadinamas ideologija.
Politinio veikimo priemonės žodynuose apibrėžiamos kaip technikos, metodai, objektai, priemonės, naudojamos tikslams pasiekti. Kalbant apie metodus, politikoje priemone (metodais) galima laikyti bet kokius veiksmus, veiksmus, atliekamus individualiai ar kolektyviai ir kuriais siekiama išlaikyti ar pakeisti esamą politinę tikrovę. Neįmanoma pateikti gana išsamaus politikos priemonių sąrašo, tačiau kai kurios iš jų yra: mitingai, demonstracijos, manifestacijos, rinkimai, referendumai, politinės kalbos, manifestai, susirinkimai, derybos, konsultacijos, dekretai, reformos, sukilimai, derybos, pučai. , revoliucijos, kontrrevoliucijos, teroras, karas.
Politinių veiksmų rezultatai išreiškiami tais socialinės-politinės struktūros pokyčiais, kurie buvo atliktų veiksmų rezultatas tiek bendruoju, tiek vietiniu mastu. Konkrečiai, jie gali būti išreikšti priklausomai nuo esamų politinių veiksmų tipo – revoliucijos, reformos ar perversmo – jų rezultatai gali būti įvairaus laipsnio kaitos valdžios organizavimo sistemoje: valdžios subjekto pakeitimas (revoliucija); valdžios stiprumo pokyčiai (reforma); valdžios kiekio padidėjimas, asmeniniai valdžios pasikeitimai (perversmas).
Politiniai sprendimai
Sprendimas yra tikslo ir veiksmų eigos pasirinkimas iš daugybės alternatyvų neapibrėžtumo sąlygomis. Alternatyva yra veiksmų kryptis, kuri atmeta galimybę įgyvendinti kitas galimybes.
Politinis sprendimas yra sąmoningas vieno iš mažiausiai dviejų galimų politinio veiksmo variantų pasirinkimas. Sprendimų priėmimo proceso institucionalizavimas reiškia jo formalizavimą, ypač jo procedūros apibrėžimą.
Sprendimo priėmimo procedūra susideda iš kelių etapų:
1) problemos atsiradimas - signalų, skirtų sprendimų priėmimo subjektui apie socialinius poreikius, kuriuos reikia patenkinti, arba apie grupės laukiamą jų tenkinimo būdą, priėmimas;
2) problemos konstatavimas ir identifikavimas - probleminės situacijos analizė, įskaitant tikslo, priemonių ir jos sprendimo variantų nustatymą. Taip pat renkama informacija, aiškinamasi sprendimų efektyvumo kriterijai, apibrėžiami atlikėjai.
3) galimų alternatyvų formulavimas;
4) sprendimo variantų analizė;
5) sprendimo priėmimas kaip veiksmų planas. Čia vyksta galutinis vieno iš probleminės situacijos sprendimo variantų pasirinkimas ir jo teisinė registracija;
6) politinio sprendimo įgyvendinimas – baigiamasis etapas, parodantis, kokie yra valstybės politikos prioritetai, kokius pokyčius jie generuoja visuomenėje. Įgyvendinant politinį sprendimą būtina atsižvelgti į įvairių visuomenės sluoksnių reakcijas ir aktyvumą.
Politinė veikla – tai visuma organizuotų subjektų veiksmų tiek politinėje sistemoje, tiek už jos ribų, pavaldi bendrų socialinių interesų ir tikslų įgyvendinimui. Iš esmės politinė veikla – tai visuomeninių santykių valdymas ir valdymas pasitelkiant valdžios institucijas. Konkretus politinės veiklos turinys yra: dalyvavimas valstybės reikaluose, nustatant valstybės formas, uždavinius ir kryptis, valdžios pasiskirstymą, jos veiklos kontrolę, taip pat kitokį poveikį politinėms institucijoms. Kiekvienas iš pažymėtų momentų apibendrina įvairias veiklos rūšis: pavyzdžiui, tiesioginis žmonių politinių funkcijų vykdymas valdžios institucijų ir politinių partijų rėmuose bei netiesioginis dalyvavimas, susijęs su įgaliojimų perdavimu tam tikroms institucijoms; profesinė ir neprofesinė veikla; vadovaujanti ir vykdomoji veikla, kuria siekiama sustiprinti tam tikrą politinę sistemą arba, priešingai, ją sunaikinti; institucionalizuota ar neinstitucionalizuota veikla (pavyzdžiui, ekstremizmas); sisteminis ar nesisteminis ir kt.
Politinio dalyvavimo formos: aktyvistinis (profesionalus, ex officio), epizodinis (balsavimas rinkimuose, dalyvavimas demonstracijose), politinis protestas (dalyvavimo forma, kuria siekiama kontroliuoti valdžios veiksmus negatyviais metodais)
Politinės veiklos motyvacija – subjektyvus noras daryti įtaką politiniams procesams.
Piliečių politinis aktyvumas demokratinėje visuomenėje daugiausia pasireiškia dalyvavimu vietos ir nacionalinio lygmens valstybės valdžios atstovaujamųjų organų ir renkamų pareigūnų rinkimuose, referendumuose, dalyvavimu vietos savivaldoje. Per rinkimų kampanijas daug piliečių įtraukiami į įvairias praktinės veiklos formas – parašų rinkimą, susitikimus su kandidatais, mitingus ir kt. Demokratinės konstitucijos taip pat numato įvairių formų tiesioginį piliečių spaudimą valdžiai priimant sprendimus, ypač teisines demonstracijų, mitingų, parašų rinkimo peticijoms formas, tiesioginius ryšius su pareigūnais.
Šiuolaikinės visuomenės socialinės stratifikacijos esmė ir bruožai. Socialinės grupės kaip pagrindiniai politikos subjektai
Stratifikacija – socialinės lygybės ir nelygybės santykis, grupių teisės ir pareigos, kylančios iš jų socialinio statuso, žmonių visumos diferenciacija hierarchiniu rangu. Visada yra viršutinis ir apatinis sluoksniai, jo pagrindas yra netolygus teisių ir pareigų pasiskirstymas.
Grupės, būdamos pagrindinis politikos subjektas, savotiškai įtraukiamos į konkurencinius santykius dėl valstybės valdžios. Apskritai sąvoka „grupė“ atspindi žmonių panašumą tiek įgimtomis, tiek įgytomis gyvenimo procese. Tuo pačiu metu, turėdamas tuos pačius bruožus ir savybes su kitais žmonėmis, kiekvienas asmuo vienu metu priklauso skirtingoms socialinėms grupėms (pavyzdžiui, tuo pačiu metu jis yra šeimos tėvas, tam tikros profesinės ir tautinės grupės narys, konkretaus miesto gyventojas ir pan.). d.). Kartu žmogui būdinga tam tikra reikšmingiausia grupinė priklausomybė, išreiškianti savo pagrindinius interesus ir vertybes, požiūrį į gyvenimą. Socialinės stratifikacijos tipai: teritorinis, demografinis (lyties ir amžiaus ypatybės), etnonacionalinis, konfesinis, socialinis-ekonominis, pozicinis.
Susijusi informacija:
- A. Taip, jie yra teisėti, nes tai yra skolos išieškojimo pagrindas, tai yra civilinė atsakomybė. 1 puslapis
Politinio elgesio motyvacijos analizė remiasi fundamentaliais psichologijos mokslo tyrinėtais modeliais. Taigi visuotinai pripažįstama D. McLellando ir J. Atkinsono pasiūlyta motyvų klasifikacija, kuri išskiria tris pagrindinius motyvus: galios motyvas, pasiekimų motyvas, priklausymo motyvas (noras būti su kitais). Kartais valdžios motyvą papildo kontrolės motyvacija, kuri šioje schemoje yra ketvirta.
Šių požiūrių į politinio elgesio motyvaciją analizė rodo šių motyvų identifikavimo ir į juos atsižvelgti tikslingumą.
Psichologinėje D. McLellando sampratoje kalbame ne tik apie politinę galią, bet ir apie galią šeimoje, santykiuose darbe, kitose gyvenimo srityse. Valdžia yra tam tikra vertybė, kurios visi žmonės vienokiu ar kitokiu laipsniu siekia. Tačiau yra žmonių, kuriuose šis poreikis dominuoja prieš kitus, tada noras pasiekti valdžią jiems tampa didžiausia vertybe.
Tradiciškai galima išskirti tris priežasčių, dėl kurių galia gali būti pageidaujama, tipus: dominuoti kitiems ir (ar) apriboti kitų veiksmus; kad kiti žmonės jo nedominuotų ir (ar) nesikištų į jo reikalus; siekti politinės naudos.
Žmonių ir situacijos valdymo motyvas yra valdžios motyvo modifikacija. Politiniai psichologai šiam motyvui teikia ypatingą reikšmę, nes mano, kad elgesys politikoje yra tiesiogiai susijęs su šio psichologinio rodiklio raida. Žinoma, kad sulaukęs socialinės brandos žmogus išmoksta kontroliuoti savo elgesį, tai suteikia pasitikėjimo savimi jausmą, plečia galimo dalyvavimo įvairiose gyvenimo srityse, tame tarpe ir politikoje, ribas.
Pasiekimo motyvas pasireiškia politiniu elgesiu, rūpinimusi meistriškumu, meistriškumu, siekiu maksimaliai efektyviai pasiekti užsibrėžtus tikslus. Šis motyvas gali paversti žmogų karjeristu, tačiau jį galima rasti ir nesuinteresuotame politike, kurio elgesį lemia visuomenės gerovės troškimas. Pasiekimų motyvuoti politikai į kitus savo aplinkoje esančius žmones ar grupes žiūri kaip į pagalbos ranką arba, atvirkščiai, trukdantį savo pasiekimams. Tačiau jie nori būti nepriklausomi ir vengia tokių tarpasmeninių santykių, dėl kurių gali atsirasti priklausomybė.
Taigi išskiriami du motyvavimo schemų tipai: motyvacija išvengti nesėkmės yra didesnė nei motyvacija siekti sėkmės; motyvacija siekti sėkmės yra didesnė nei motyvacija išvengti nesėkmės. Tai tipiškas tikrų politinių lyderių motyvacinis elgesio modelis.
Politiniame elgesyje pasireiškia ir priklausomybės motyvai. Jie sąlygoja draugiškus, šiltus santykius su kitais. Politikui išvystyta motyvacija priklausyti bus reikšminga partnerio pritarimas derybų metu, draugiškas klimatas ir bendraminčių komandos buvimas. Paprastiems piliečiams priklausymo motyvacija daugiausia lemia priklausymą politinėms organizacijoms, kurios ne tik gina tam tikrus interesus, bet ir suteikia vienybės bei saugumo jausmą.
Taigi politikos subjektų politinės kultūros analizė rodo, kad tai lemia jų politinės veiklos pobūdį. Tai susiformavusios sąmonės, išsivysčiusio mentaliteto ir jų sukelto politinio elgesio sintezė. Todėl politinei kultūrai formuotis svarbu sistemingai įsisavinti visus pažymėtus komponentus.
