Šis poskyris skirtas žmogaus genofondo įvairovės biopolitiniams aspektams. Šią problemą galima nagrinėti apskritai gyvų formų genetinės įvairovės kontekste.
Yra žinoma, kad bet kuri nevienalytė sistema turi papildomą stabilumo rezervą. Todėl biopolitikas V.T. Andersonas pritarė visiems, protestuojantiems prieš kelių ar – dar blogiau – vienos iš bet kokios žemės ūkio augalų įvairovės auginimą planetos mastu (W. Anderson, 1987). Genotipo derinimo pamišimas, nors ir parduodamas su skirtingomis veislių etiketėmis, kukurūzų veisles Andersonas įvardijo kaip vieną iš priežasčių, kodėl kukurūzų augalai nebuvo pakankamai atsparūs ligoms, kurios 1970-aisiais kamavo Amerikos žemės ūkį. Kultūrinių augalų ir naminių gyvūnų genofondo erozija (išeikvojimas), visos biosferos genofondo išeikvojimas yra pasaulinė problema, kurios sprendimas apima politines priemones.
Neatsiejama bios dalis yra žmonija, genetiškai nevienalytė ir fenotipiškai įvairi savo išvaizda bei fiziologinėmis, psichologinėmis ir elgesio savybėmis. Būtent per atskirų variantų įvairovę žmonijos vienybė pasireiškia kaip neatskiriama planetinio „bioso kūno“ dalis (A. Vlavianos-Arvanitis metafora). Žmonija, kaip ir visa bios, laimi tvarumą dėl įvairovės, įskaitant genetinę. Netgi ženklai, kurie tam tikromis sąlygomis sukelia neigiamas pasekmes, gali būti naudingi pasikeitus situacijai. Genų fondų įvairovė prisideda prie visuomenės išlikimo.
Tai galima įrodyti pjautuvo pavidalo ląstelių anemijos – žmogaus paveldimos ligos, kurią sukelia taškinė mutacija (vienos bazinės poros pakeitimas DNR) – pavyzdžiu. Mutantinis genas koduoja sugedusias hemolobino, kraujo baltymo, pernešančio deguonį, polipeptidines grandines. Kaip minėta aukščiau, genai organizme pateikiami dviem kopijomis. Jei abu hemoglobino genai yra mutuoti, dėl nepakankamo deguonies tiekimo atsiranda sunki, dažnai mirtina pjautuvinių ląstelių anemijos forma. Tačiau individas, turintis mišrius genus (vieną normalią ir vieną mutantinę kopiją), turi pakankamai normalaus hemoglobino, kad išgyventų, ir, be to, turi pranašumą, kad yra atsparesnis atogrąžų maliarijai nei asmuo be šios mutacijos. Todėl tuose pasaulio regionuose, kur maliarija yra plačiai paplitusi, ši mutacija gali būti vertinama kaip naudinga ir dėl šios priežasties ji gali išplisti populiacijoje.
6.3.1. Individualios variacijos ir genetinė žmonijos apkrova. Didelis žmogaus genomas, kurio nukleotidų seką iš esmės iššifravo Žmogaus genomo projektas, suteikia reikšmingų individualių variacijų galimybių. Tiesa, anot genetikų, žmogus ( Homo sapiens) yra „geroji“ rūšis – t.y. rūšys, turinčios santykinai mažą genotipo intraspecifinę variaciją. Skirtumas tarp dviejų savavališkų žmonių individų atitinka apie 0,1 % žmogaus genetinės informacijos. Biopolitiniu požiūriu įdomu, kad rūšis Homo sapiens genetiškai glaudžiai susiję su kitomis aukštesniųjų primatų rūšimis. Taigi tik 1,3% genų skiria Homo sapiens nuo šimpanzių (dar mažiau, remiantis turimais duomenimis, skirtumas tarp žmonių ir bonobų). Daroma prielaida, kad žmonės nuo šimpanzių ir bonobų skiriasi ne tiek pačia informacija, kiek jos įgyvendinimo intensyvumu (raiškos lygiu) individualaus vystymosi eigoje.
99,9% vientisas genomas – dokumentinis žmonijos „vieno kūno“ egzistavimo įrodymas (A. Vlavianos-Arvanitis žodžiais tariant) – mūsų bendra nuosavybė, nurodyta UNESCO deklaracijoje „Žmogaus genomas ir žmogaus teisės“. 1997 m. lapkričio 11 d.
Nepaisant to, tarpindividualus ~0,1% skirtumas vis dar reiškia, kad kiekvienas iš mūsų gali skirtis nuo kaimyno 1,6-3,2 milijono nukleotidų (Bochkov, 2004), o tai yra nuolat vykstančių žmonių populiacijoje taškų pokyčių rezultatas. pavieniai nukleotidai (tai vadinamasis vieno nukleotido polimorfizmas), ypač būdingas informacijos nenešantiems DNR segmentams – pasikartojančioms nukleotidų sekoms.
Kraujo faktorių genai (kraujo grupės faktoriai – AB0, Rh faktorius, MN faktoriai, HLA histokompatibilumo faktoriai ir kt.) taip pat yra tarp genetinių polinkių, kurie skiriasi individualiu lygmeniu. Ypač įdomūs yra HLA faktoriai – atitinkami genai apima šimtus alelių, o jų deriniai labai individualūs. Histokompatibilumo (audinių suderinamumo) veiksniai, atsižvelgiant į donoro ir recipiento organų (audinių) atitikimą yra labai svarbūs širdies, kepenų ir kitų organų transplantacijos sėkmei, turi įtakos organizmo imuninės sistemos funkcijoms.
Yra požymių, kad žmonės mieliau renkasi savo gyvenimo partnerius, kurie skiriasi histo suderinamumo veiksniais. Kai tiriamiesiems buvo pristatomi kitų žmonių dėvimi marškinėliai, marškinėlių, kuriuos dėvėjo asmenys, kurių histologinio suderinamumo veiksniai skyrėsi nuo pačių tiriamųjų, kvapas atrodė mažiau nemalonus (žr. Clark ir Grunstein, 2000). Įrodyta, kad pelių (kurios turi H-2 faktorių, žmogaus HLA faktorių analogų) individai mieliau poruojasi su individais, kurie skiriasi šiais veiksniais. Matyt, skirtingi histo suderinamumo kompleksai atitinka skirtingas kvapiąsias medžiagas (feromonus, plačiau 6.8.3). Gali būti, kad patys histokompatibilumo faktorių fragmentai veikia kaip feromonai. Kadangi histologinio suderinamumo veiksniai veikia imuninę sistemą, taigi ir kokybinę bei kiekybinę žmogaus odos mikrofloros sudėtį, skirtingi faktorių deriniai taip pat atitiks skirtingą mikrobinių produktų spektrą, tarp kurių yra ir kvapiųjų medžiagų.
Nuo pasąmoningai suvokiamo panašumo ar neatitikimo tarp kitų individų savybių su jų pačių ypatybėmis, santykiai tarp žmonių vienokiu ar kitokiu laipsniu priklauso. Yra požymių, rodančių ryšį tarp kraujo faktorių panašumo laipsnio, kitų paveldimų kūno savybių (dilbio ilgio, nosies dydžio ir kt.), charakterio savybių (pavyzdžiui, ekstraversijos ir intraversijos) ir draugiškumo ar šeimos tikimybės. santykiai tarp dviejų lyginamų žmonių (Rushton, 1998, 1999).
Genetiniai skirtumai lemia individualų jautrumą narkotikams, alkoholiui, narkotikams, socialiniams rizikos veiksniams (jau aptarėme duomenis apie paveldimą polinkį – esant tam tikriems aplinkos veiksniams – nusikalstamam elgesiui) ir tam tikrų paveldimų patologijų (ligų ar polinkio į jas) galimybę. ). Apskaičiuota, kad maždaug 70% žmonių per savo gyvenimą suserga tam tikromis paveldimomis patologijomis (Shevchenko ir kt., 2004), o 10,6% asmenų iki 21 metų turi įvairių apsigimimų (Puzyrev, 2000). Kiekvienas žmogus turi 2–3 naujas žalingas mutacijas. Jų kaupimasis populiacijoje per visą rūšies istoriją Homo sapiens literatūroje vertinamas kaip savotiškas atpildas už „sapientaciją“ – didelį laipsnišką kūno ir visų pirma smegenų pertvarkymą, būtiną antropo- ir sociogenezei (trečiojo skyriaus 3.6-3.8 skyriai). Galima svarstyti apie kompensaciją už proto, kalbos, kultūros ir kt. vystymąsi, kartu su sunkiu stambiagalvio kūdikio gimimu per susiaurėjusį dubenį (kas, anot R. Masterso, paskatino bendradarbiavimą gimdymo metu ir prisidėjo prie visos socialinės struktūros komplikacija H. sapiens), taip pat rimtas genomo destabilizavimas, padidėjus mutacijų dažniui, kuris taip pat stebimas kitose evoliucinėse gyvybės šakose, kuriose sparčiai progresuoja evoliucija (aromorfozė).
Biopolitiškai svarbi – ir tuo pačiu diskutuotina – yra genetinio krūvio sąvoka, kuri iš viso apima potencialiai žalingus genetinius polinkius ir įvedė G. Möllerio. Būdami recesyviniai, tokie polinkiai gali nepasireikšti daugelį kartų, kol tame pačiame individe nebus dvi mutantinių genų kopijos. Kai kurių genetiškai užprogramuotų patologijų „gudrumas“ slypi tame, kad jos suvokiamos tik brandžiame ar net vyresniame amžiuje (pavyzdžiui – mūsų minėta Alzheimerio liga), individui perdavus savo genus palikuonims. Daugiafaktorinės patologijos, priklausančios ir nuo genetinio polinkio, ir didžiąja dalimi nuo aplinkos veiksnių, apima ne tik 6.2 skyriuje nurodytas psichozes, bet ir šiuolaikiniame pasaulyje taip plačiai paplitusius negalavimus, tokius kaip cukrinis diabetas, hipertenzija, bronchinė astma, pepsinė skrandžio opa. ir dvylikapirštės žarnos, psoriazės ir kt. Apskritai „mažiausiai 25 % visų ligoninės lovų užima pacientai, sergantys paveldimo polinkio ligomis“ (Bochkov, 2004. p. 21). Pabrėžkime daugelio paveldimų patologijų poligeniškumą – jos priklauso ir nuo vieno ar kelių pagrindinių genų, ir nuo daugelio kitų DNR sričių, nusakančių „genetinį foną“, galintį paskatinti arba užkirsti kelią konkrečios ligos pasireiškimui.
XX ir juo labiau XXI amžiaus pradžia pasižymi naujomis aplinkybėmis, kurios tiesiogiai veikia genetinę žmonių populiacijos naštą:
· Laimėjimai medicinoje ir išaugusi – bent jau daugelyje šalių – socialinė pagalba asmenims, turintiems paveldimų patologijų, lemia tai, kad nemaža šio kontingento dalis gali socialiai prisitaikyti, kurti šeimas, perduoti savo genus palikuonims. Yra žinoma, kad taikant šiuolaikinius mokymo metodus visa tai įmanoma daugeliui žmonių, sergančių Dauno liga (trečios, perteklinės 21 chromosomos genome buvimo rezultatas) arba autizmu – paveldimu protiniu atsilikimu, turinčiu emocijų trūkumo ir stereotipų. mąstymas (apima nuo 2 iki 10 chromosomų sričių, Alexandrov, 2004). Taigi dėl naujų socialinių sąlygų susilpnėja natūrali atranka, paprastai nukreipta prieš nenormalių genų plitimą populiacijose dėl jų nešiotojų mirties arba pašalinimo iš reprodukcijos. Visuomenė siekia, taip pat ir politiniais sprendimais kurti tam tikras institucijas, padidinti maksimalaus žmonių skaičiaus efektyvumą ir socialinę adaptaciją, nepaisant jų somatinių, įskaitant genetinių problemų. Tai yra ypatingas M. Foucault supratimu „biopolitika kaip priemonė kontroliuoti žmonių populiaciją“, taip pat šeimos planavimas su gimstamumo kontrole (daugiausia išsivysčiusiose šalyse, taip pat Kinijoje), kuris pirmauja tarp kitos pasekmės – „normalių“, „sveikų“ genų srauto kompensacinių mutantų genotipų sumažėjimas
Dėl populiacijos migracijos dideliais atstumais susimaišo anksčiau izoliuotos populiacijos su jų genofondo rekombinacija, o tai lemia naujų bruožų atsiradimą ir kai kuriais atvejais tam tikrų fenotipo mutacijų demaskavimą ir pasireiškimą.
· XX–XXI amžių žmogaus genomas patiria naujų poveikių dėl aplinkos taršos mutageninį poveikį turinčiomis cheminėmis medžiagomis, ozono ekrano defektų susidarymo prasiskverbiant kietai jonizuojančiai ultravioletinei spinduliuotei iš Saulės ir ypač radioaktyvioms. išmetamųjų teršalų. Užtenka pasakyti, kad po Černobylio avarijos (1986 m.) „radionuklidais užterštose vietose išaugo visų defektų dažnis, tačiau didžiausiu mastu - lūpų ir gomurio plyšimų, inkstų ir šlapimtakių padvigubėjimo, polidaktilijos / polidaktilizmo dažnis. / ir nervinio vamzdelio defektai“ (Shevchenko et al., 2004, p. 171).
Biopolitiniu požiūriu galimi du iš esmės skirtingi požiūriai į genetinę gyventojų naštą:
· eugeninės priemonės, įskaitant vykdomas politinėmis priemonėmis;
· medicininis genetinis konsultavimas, kuris gali būti laikomas neatskiriama sudėtingesnės biopolitinių centrų tinklo veiklos dalimi.
6.3.2. Eugenika(iš graikų ΄έυ - tiesa ir γένεσις - kilmė) - kryptis, kuriai prieš tai buvo Cesare Lombroso darbai apie genijų genealogijas ir kurią įkūrė anglų mokslininkas Francisas Galtonas, parašęs knygas „Apie talento paveldimumą“ (1864 m.) , „Talentų paveldimumas, jo dėsniai ir pasekmės“ (1869) ir kt.. Analizuodamas iškilių žmonių biografijas, jis padarė išvadą, kad gebėjimai ir gabumai yra nulemti genetiškai. Jiems buvo duota užduotis tobulinti žmonijos paveldimumą, parenkant naudingas savybes ir šalinant kenksmingąsias – tai yra eugenikos esmė. Panašias nuomones Rusijoje išsakė medicinos profesorius V.M. Florinskis (Tomsko universitetas) knygoje „Žmonių rasės tobulėjimas ir degeneracija“ (1866).
Eugenika skirstoma į teigiamą (skatinančią naudingų genotipų plitimą) ir neigiamą (nustatanti kliūtis žalingų paveldimų veiksnių plitimui visuomenėje). Abi parinktys gali skirtis pagal atitinkamų priemonių sunkumo laipsnį. Neigiama eugenika gali pasireikšti glaudžiai susijusių santuokų ribojimu, o griežtesne versija reiškia nepageidaujamų genų turinčių žmonių (psichikos ligonių, alkoholikų, nusikaltėlių) reprodukcinės funkcijos ribojimą iki sterilizacijos. Pozityvioji eugenika apima palankių sąlygų gimimui atrinktiems (kilmingiems, fiziškai sveikiems, gražiems, talentingiems ir pan.) visuomenės nariams sukūrimą pasitelkiant materialines ir moralines paskatas. Gali būti, kad bandoma užsibrėžti ambicingą tikslą – išauginti naują žmogų, parenkant genotipus, gautus iš išskirtinių savybių turinčių žmonių palikuonių. pradžioje JAV, Vokietijoje, Švedijoje, Norvegijoje ir kitose šalyse neigiama eugenika buvo pradėta taikyti įstatymais dėl tam tikrų asmenų grupių (pavyzdžiui, turinčių psichikos patologijų) sterilizacijos. Taip JAV 1900-1935 metais buvo sterilizuota apie 30 000 „nepageidaujamų“ genų nešiotojų, o Trečiajame Reiche per jo egzistavimą – 300 000.
„Rusijos eugenikos draugija“, sukurta 1920 m., Jame dalyvavo žymūs genetikai: N.K. Koltsova (pirmininkas), A.S. Serebrovskis, V.V. Bunak ir kt., atmetė neigiamą eugeniką ir ėmėsi teigiamos eugenikos. Išskirtinis genetikas Hermanas Meleris, laiško autorius I.V. Stalinas, palaikydamas pozityviąją eugeniką, pasisakė už „kryžiaus žygį“ eugeninių priemonių naudai. Vėlesnė užsienio ir šalies mokslo raida lėmė reikšmingą susidomėjimo eugenika atšalimą, o tai taip pat yra dėl politinių priežasčių. Eugenika Vokietijoje susitepė ryšiais su nacių režimu, SSRS – genetikos persekiojimu T.D. Lysenko ir jo šalininkai, be kitų argumentų, prisidengė nuorodomis į nežmonišką eugenikos prigimtį, ypač neigiamą.
Nepaisant viso to, eugenika šiais laikais dar per anksti „perduoti istorijos muziejui“. Jis atgaivinamas gavus naujų mokslinių duomenų apie realų paveldimų veiksnių indėlį (tačiau nepamirškime: šis indėlis yra dalinis ir jo įgyvendinimas labai priklauso nuo aplinkos veiksnių, gyvenimo patirties, žr. 6.2.) Tam tikrais gebėjimais asmenybė asmens bruožai, elgesio ypatybės, psichinės anomalijos. Eugenika taip pat atgimsta, nes atsiranda vis daugiau galimybių paveikti žmogaus genofondą dirbtinio apvaisinimo, genų inžinerijos ir ilgainiui žmogaus klonavimo būdu. XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje A. Toffleris knygoje „Trečioji banga“ klausė, ar žmonės turi būti biologiškai pertvarkyti pagal profesinius reikalavimus. 1968 metais žinomas genetikas L. Paulingas pasiūlė įvesti privalomą visos populiacijos kontrolę dėl genetinių anomalijų. Jis pasiūlė pažymėti visus nepageidaujamų genų nešiotojus (pavyzdžiui, tatuiruote ant kaktos). 1960-aisiais amerikiečių mokslininkas H. Mühleris sukūrė Nobelio premijos laureatą spermos banką (žr. Mendelsohn, 2000). Maždaug tais pačiais metais A. Somit „socialinę politiką eugenikos srityje“ laikė viena iš „nerimą keliančių problemų, kylančių horizonte“ (Somit, 1972. P. 236).
Šiandien kai kurie įtakingi mokslo veikėjai pasisako už teigiamą ir neigiamą eugeniką. Rinkinio „Biopolitikos tyrimai, t. 5“ E.M. Miller (1997) teigia, kad eugenika yra pastangos pagerinti populiacijos genofondą. Jei pasiseks, eugenika žada padidinti vidutinį darbuotojų (turinčių išskirtinius gebėjimus) produktyvumą, sumažinti socialines išlaidas labdarai ir paramą tiems, kurie negali užsidirbti duonos, mažinti nusikaltėlių skaičių, nes nusikaltimas “. turi reikšmingą paveldimą komponentą“. Milleris siūlo konkrečias eugenines priemones (kai kurios, anot jo, jau taikomos net demokratinėse šalyse): neleisti teistiems nusikaltėliams matytis su savo žmonomis ir draugėmis, kad būtų apribotas „nusikaltėlių“ genų turinčių vaikų skaičius; kastruoti seksualinius prievartautojus, nes jų elgesys užprogramuotas genuose; pasiūlyti sterilizaciją vargšams už 5000–10 000 USD piniginę premiją, nes į skurdą vedančios savybės (ypač šiandieninių malonumų siekimas ilgesnio laikotarpio planų sąskaita) taip pat siejasi su genetiniais veiksniais. Optimalia demografine situacija laikydamas nulinį gyventojų prieaugį, Milleris pasisako už diferencijuotą požiūrį į skirtingų individų dauginimąsi – perspektyviausia valdžia turėtų leisti iki 3-4 vaikų, o genetiniu požiūriu mažiau pageidautina – tik vieną vaiką ar net atkalbėti nuo vaiko gimdymo (sako, ne tik tame gyvenimo džiaugsmas). Biopolitikais save laikantys F. Salteris ir ypač F. Rushtonas nėra toli nuo eugeninių pažiūrų. Pastaraisiais metais genetinės technologijos įtraukė į darbotvarkę žmonių „genetinio tobulinimo“ galimybę (genetinį patobulinimą), kaip naują sudėtingą eugenikos formą (žr. 7.3. žemiau).
Šiuolaikinės mokslinės fantastikos kūrinių studija rodo, kad šiuolaikinė „masinė visuomenė“ jau psichologiškai pasirengusi būsimai genominėmis technologijomis pagrįstos eugenikos sklaidai (Khen, 2005). Dabartinėje politinėje aplinkoje neatmestas ir scenarijus, kai neoeugenikos šalininkai įgaus politinės galios svertus, kurie tokiu atveju primes savo požiūrį ir praktines priemones visai visuomenei (Clark, Grunstein, 2000).
Kad ir kokius naujus duomenis apie socialiai svarbių žmonių aspektų dalinį genetinį nustatymą pateiktų šiuolaikiniai eugenikai, jie negali apeiti daug rimtų prieštaravimų (Aslanyan, 1997; Oleskin, 2005):
· Eugeninė veikla ignoruoja žmogaus savybių priklausomybę nuo aplinkos, gyvenimo patirties. Aplinka nustato tam tikrus net genetiškai identiškų dvynių savybių skirtumus. N.K. Ne be reikalo Kolcovas, be eugenikos, turėjo omenyje ir eufeniką – gerųjų savybių formavimą arba skausmingų paveldimumo apraiškų koregavimą žmoguje, sukuriant atitinkamas sąlygas (vaistai, mityba, išsilavinimas). Biopolitikos rėmuose ypač svarbu pabrėžti socialinės aplinkos, o konkrečiau – politinės aplinkos svarbą tam tikrų genotipų plitimui arba, atvirkščiai, slopinimui. Tai ypač akivaizdu esant ekstremalioms politinėms situacijoms, tokioms kaip masinės represijos ir kruvini karai.
Sovietų Sąjunga, vadovaujama I. V. Stalinas patyrė ir vieną, ir kitą, o tai negalėjo nepaveikti genofondo: visų pirma, genų nešiotojai, linkę į gabumus ir įvairias inovacijas – nuo meno ir mokslo iki politikos, būdami pažeidžiamiausi tokiais laikais. Socialinius vaidmenis, kuriuos atlieka šie gabūs asmenys, pakeičia mažiau vertingi, bet gyvybingesni ir „plastiškesni“ žmonės, kuriuos įkūnija M.S. Bulgakovas filme „Šuns širdis“ Švonderio ir Šarikovo atvaizduose. Analogiškai: per katastrofas, sukeliančias masinę gyvų būtybių žūtį natūraliose ekosistemose, pastarosios išgyvena už funkcionalų negyvų organizmų pakeitimą kitomis būtybėmis, galinčiomis atlikti panašų ekologinį vaidmenį. Svarbus praktinės biopolitikos (biopolitikos) uždavinys yra sukurti optimalias socialines ir politines sąlygas maksimaliai atskleisti socialiai vertingus genetinius polinkius ir tuo pačiu maksimaliai kompensuoti genetinius defektus, kurie, kaip jau minėjome, yra bent jau paslėptas daugelyje iš mūsų.
Kalbant apie pozityviąją eugeniką, kyla klausimas pagal kokį standartą turėtų būti pritaikyta „patobulinta“ žmogaus veislė? Po genijus, sportininkas, kino žvaigždė ar verslininkas? Kas turėtų spręsti šį klausimą? Jeigu eisime eugenikos keliu, tai teisėjus skirs diktatoriai, nusikaltėlių klanai ir labai turtingos organizacijos. Ir dėl šių teisėjų bus įnirtinga kova tarp partijų ir grupių (Aslanyan, 1997).
· Neigiamos eugenikos rėmuose esminius sunkumus sukuria „aiškios ribos tarp paveldimo kintamumo, lemiančio normalių savybių kitimą, ir kintamumo, dėl kurio atsiranda paveldimos ligos“ nebuvimas (Bochkov, 2004. p.19). Ankstesniame poskyryje jau kalbėjome apie subklinikines, socialiai prisitaikančias šizofrenijos ir maniakinės-depresinės psichozės formas. Ar jie net „ištrinti“, bet vis tiek galima kelti patologiją (o tada jau gimdymo ribojimo, terapinių priemonių ir pan. klausimą) ar vis dar priimtini psichikos, elgesio variantai, be to, turintys nemažai socialiai vertingų savybių . Ne paslaptis, kad daugelis talentų, o ypač genijų, turėjo akivaizdžių psichinių „anomalijų“, kurios, pavyzdžiui, leido įžvelgti sąsajas tarp dalykų, kurie „vidutiniam pasauliečiui“ buvo neprieinami. Vienas iš polinkio sirgti šizofrenija testų yra būtent pagrįstas gebėjimu grupuoti objektus pagal savybes, kurios nepastebimos „normaliems žmonėms“! Netgi vaikai, turintys autizmo požymių, gali turėti nepaprastų matematinių ar muzikinių gebėjimų. Kai kurios anomalijos neabejotinai sukelia rimtų pasekmių asmens sveikatai ir gyvenimui, pavyzdžiui, progerija – ankstyvas senėjimas, pasireiškiantis jau 8-10 metų vaikams.
Tačiau daugeliu kitų atvejų pati „genetinės anomalijos“ sąvoka sukelia rimtų problemų. Kaip rodo aukščiau pateiktas pjautuvo pavidalo ląstelių pavyzdys, net ir akivaizdžiai žalingi nenormalūs požymiai gali būti naudingi tam tikromis aplinkybėmis (pjautuvinė anemija sergant atogrąžų maliarija). O kaip su nemediciniškai probleminėmis „anomalijomis“, tokiomis kaip polidaktilija (6–7 rankų ir kojų pirštai), kurios gali būti socialiai stigmatizuojamos kaip „apsigimimai“ arba teigiamai vertinamos kaip „įdomi individo savybė“? Tokios problemos neišvengiamai trukdo eugenikai apskritai, pastaraisiais metais šios problemos taip pat atsigręžė į mus su naujais aspektais, susijusiais su „genetinio tobulėjimo“ metodais.
· Kaip jau minėta, bet kurios rūšies populiacijos gerovės ir prisitaikymo prie aplinkos sąlyga yra didelės genetinės įvairovės išsaugojimas. Tas pats pasakytina ir apie žmonių visuomenę: jos darnus ir stabilus funkcionavimas įmanomas tik tuomet, kai joje yra labai skirtingų gebėjimų, polinkių ir temperamento žmonių. Eugenika savo įgyvendinimu grasina išbraukti šią gamtos įvairovę , galbūt suskirstyti žmoniją į genetines kastas ("elitą" ir "antielitą", tinka, pavyzdžiui, patrankų mėsa).
6.3.3. Medicinos genetinės konsultacijos ir biopolitiniai centrai. Atsižvelgiant į tokius prieštaravimus eugenikai, šiuolaikinėje biopolitikoje populiaresnė medicininio genetinio konsultavimo (MGC) koncepcija, kuri neatima pasirinkimo laisvės, susijusios su šeimos kūrimu ir gimdymu, bet leidžia žmonėms numatyti tam tikrų sprendimų pasekmes, gauti informacijos apie savo genotipo stipriąsias ir silpnąsias puses, apie auklėjimo būdus ir sąlygas, kurios leidžia aiškiau pasireikšti vertingais paveldimais polinkiais ir iš dalies kompensuoti genetinius defektus (pvz. draudimas rūkyti pailgina pacientų, sergančių paveldima cistine plaučių fibroze, gyvenimą apie 10 metų, teisingi mokymo metodai iš dalies kompensuoja protinį atsilikimą sergant autizmu). Reikėtų tikėtis, kad MHC bus paklausiausias tokiomis situacijomis: gimus vaikui su įgimtais defektais, savaiminiu abortu, santuoka tarp artimų giminaičių, sutrikus nėštumui, darbui „žalingoje“ pramonėje, sutuoktinių nesuderinamumui dėl kraujo faktorių. (ypač tėvas yra Rh +, motina yra Rh -), santuoka tarp vyresnio amžiaus žmonių (žr. Shevchenko ir kt., 2004). IYC centrų funkcija yra užduoti žmonėms klausimus ir patarti, bet ne priimti sprendimus – „visus sprendimus dėl tolesnio šeimos planavimo priima tik sutuoktiniai“ (Shevchenko ir kt., 2004). Visų pirma, nors Dauno sindromo ir kitų genetinių anomalijų rizika didėja su sutuoktinių amžiumi, vis dėlto „gydytojas turėtų vengti tiesioginių rekomendacijų apriboti vyresnio amžiaus moterų gimdymą, nes rizika pagal amžių išlieka gana maža. ypač atsižvelgiant į prenatalinės diagnostikos galimybes“ (Bochkov, 2004. P. 227).
Kadangi medicininio genetinio konsultavimo užduotis yra reikšmingai susijusi su kitomis biopolitinėmis užduotimis, susijusiomis su genetinėmis technologijomis, socialinėmis technologijomis (pvz., 5 skyriuje aptartos hiramos gali būti siūlomos kaip IGC centrų organizacinės struktūros), ekologija ir kova su aplinkos tarša, atrodo tikslinga sukurti plataus profilio struktūrų tinklus, sprendžiančius visą spektrą biopolitinių uždavinių konkrečiame pasaulio kaime, mieste, regione. Tokie biopolitiniai centrai, pasak autoriaus, būtų labai aktualūs mūsų epochoje, ypač Rusijos teritorijoje su daugybe biopolitinio pobūdžio problemų (prie šios temos grįšime septintame knygos skyriuje, žr. 7.3.5). ).
6.3.4. Rasiniai skirtumai kaip biopolitinė problema.Žmonija susideda iš kelių rasių – pusiaujo (negro-autraloidų), euraziečių (kaukazoidų, kaukazoidų), azijietiškų-amerikiečių (mongoloidų). Tai vadinamosios didžiosios lenktynės; daugelis klasifikacijų pusiaujo rasę skirsto į negroidų (afrikiečių) ir australoidų (vietiniai ir negritai), o azijiečių-amerikiečių – į mongoloidų (siaurąja prasme – azijiečių) ir amerikiečių („indėnų“) rases. Yra dar daugiau trupmeninių klasifikacijų. Yra genetinis rasės apibrėžimas kaip didelė žmonių populiacija, kuri dalijasi kai kuriais savo genais ir kurią galima atskirti nuo kitų rasių pagal bendrus genus (Vogel ir Motulsky, 1989). Tačiau apie genetinius skirtumus sprendžiame pagal fenotipinius (anatominius, fiziologinius, kartais elgesio) bruožus. Iš tikrųjų todėl rasės sąvoka aiškinama maždaug taip: „Rasė yra individų grupė, kurią atpažįstame pagal biologinius skirtumus nuo kitų“ (Cavalli-Sforza, 2001. P.25).
Yra žinoma, kiek „rasės“ sąvoka yra socialiai ir politiškai reikšminga, kaip dažnai genetiškai nulemti rasiniai skirtumai pateisindavo vienokią ar kitokią rasinės diskriminacijos formą (rasizmą) ar eugenikos sąvokas. Objektyviai egzistuojantys rasiniai skirtumai naudojami kartais atvirai neorasistinėms pažiūroms pateisinti.
Jau minėtas F. Rushtonas nurodo skirtumus tarp didelių rasių (kaukazoidų, mongoloidų ir negroidų) atstovų vidutinių duomenų apie IQ (vidutiniškai 106 mongoloidams, 102 baltiesiems ir 85 negroidams), smegenų tūrį ar vidinį tūrį. kaukolės (vidutiniškai 1364 cm3 mongoloidų, 1347 cm3 kaukaziečių ir 1267 cm3 negroidų), nervinių ląstelių skaičius smegenyse ir kt. (Rushton ir Jensen, 2005).
Visi šie faktai yra labai ginčytini (pavyzdžiui, daugelis mokslininkų mano, kad IQ testai yra rašomi Europos kultūros atstovams, o afrikiečiai nesupranta, ko iš jų tikimasi ar jų kultūrinės vertybės ir papročiai mažina motyvaciją siekti geriausių rezultatų) . Be to, IQ reikšmės nebūtinai tinkamai atspindi intelektą per se.
Jungtinėse Valstijose, priešingai nei skelbiama, rasinė diskriminacija išlieka, bent jau paslėpta. Pavyzdžiui, daugelis „spalvotųjų“ šeimų gyvena tokiomis sunkiomis sąlygomis, kad jaunoji karta negali realizuoti savo smegenų galimybių (Sternberg, 2005). Jau minėtas Flynn efektas (laipsniškas vidutinio IQ lygio didėjimas per XX a.) pastebimas tiek baltiesiems, tiek negroidams, o tai rodo abiejų rasių intelektinių pajėgumų didinimo atsargas. Literatūroje taip pat pateikiami įrodymai apie laipsnišką skirtumų tarp juodaodžių ir baltaodžių JAV mažėjimą pagal Nacionalinės švietimo pažangos vertinimo programos testų rezultatus.
1996 m. vasarą APLS konferencijoje Rushtono pateikti duomenys apie tariamai padidėjusį negroidų sergamumą AIDS, palyginti su „baltaisiais“, nepatvirtina kiti biopolitikai, ypač Jamesas Schubertas. Duomenis apie padidėjusį juodaodžių nusikalstamumą (palyginti su baltaodžiais) Amerikos miestuose R. Mastersas ir jį palaikanti biopolitika netgi aiškina tik tuo, kad juodaodžius veikia ypač intensyvus sunkiųjų metalų (švino vamzdžių, švino baltumo ir kt.) poveikis. ), kuris pažeidžia jų smegenų serotonino ir dopamino sistemas ir taip kenkia jų psichikai (Masters, 1996, 2001).
Pridurkime, kad daugeliu tirtų atvejų kalbama ne apie „ypatingus genus“, būdingus tik konkrečiai rasei, o tik apie skirtingus tų pačių genų dažnius skirtingose rasėse. Taigi laktazės fermento genas, būtinas nenugriebtam pienui pasisavinti, daug dažniau aptinkamas baltaodžiams nei kitų dviejų rasių atstovams. Tarp skirtingų dažnių savybių daugelis aiškiai priklauso nuo aplinkos sąlygų. Mažas melanino – tamsaus odos pigmento – kiekis kaukazoiduose ir mongoloiduose, palyginti su pusiaujo rase, dabar laikomas prisitaikymu prie šiaurinių platumų sąlygų, kur saulės spinduliuotėje yra nedaug ultravioletinių spindulių, reikalingų vitamino D sintezei, o šviesa. oda praleidžia didesnę ultravioletinių spindulių dalį nei tamsi.
Palyginti su maža moksline „rasės“ kaip sąvokos verte, pastarųjų dešimtmečių paleontologiniai radiniai patvirtina hipotezę, kad rūšis atsirado palyginti neseniai. Homo sapiens vienoje geografinėje Rytų Afrikos vietovėje (hipotezė iš Afrikos, plg. trečio skyriaus 3.6 skirsnį), iš kur, pasak L.L. Cavalli-Sforza (Cavalli-Sforza, 2001), egzistavo „diaspora“ (prieš 50-100 tūkst. metų). Tarp pastaraisiais metais gautų duomenų atkreipiamas dėmesys, pavyzdžiui, į įvairių pasaulio regionų atstovų genomų alelių dažnio analizės rezultatus. Šie rezultatai rodo, kad šiuolaikinės Europos (įskaitant palikuonis, persikėlusius į Ameriką) ir Rytų Azijos gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo prieš kelias dešimtis tūkstančių metų – tai buvo jų demografinės dinamikos „butelio kaklelio“ laikotarpis. Toks gausos sumažėjimas nebuvo pastebėtas Afrikos populiacijoje, kurios populiacija nuolat didėjo daugelį dešimčių tūkstančių metų (Marth ir kt., 2004). Tokie duomenys rodo sunkų Europos ir Azijos gyventojų gyvenimo laikotarpį ir papildomai patvirtina mintį, kad dabartinių europiečių ir azijiečių protėviai, palikę apgyvendintas Afrikos teritorijas, ilgai ir sunkiai migravo. Matyt, žemyne likusių Afrikos gyventojų protėviuose panašių tolimų migracijų epizodų nebuvo.
Gyvūnų rūšys viena nuo kitos labai skiriasi genetinės įvairovės (polimorfizmo) lygiu, tačiau šių skirtumų priežastys nėra tiksliai nustatytos. 76 gyvūnų rūšių, priklausančių 31 šeimai ir aštuoniems tipams, transkriptų analizė atskleidė pagrindinį veiksnį, kuris koreliuoja su genetinio polimorfizmo lygiu. Paaiškėjo, kad tai yra tėvų indėlio į palikuonis lygis, kurį galima įvertinti pagal individų dydį toje stadijoje, kai jie palieka tėvus ir pereina į savarankišką gyvenimą. Kaip paaiškėjo, žemas genetinis polimorfizmas būdingas rūšims, kurios į pasaulį paleidžia keletą, bet stambių ir galinčių atsilaikyti palikuonių, o didelis – toms, kurios palieka likimo valiai daugybę mažų, neapsaugotų palikuonių. Šis rezultatas verčia mus persvarstyti kai kurias nusistovėjusias populiacijos genetikos idėjas ir naujai pažvelgti į evoliucinį rūpinimosi palikuonimis vaidmenį.
Populiacijos (ar visos rūšies) genetinio polimorfizmo lygis populiacijos genetikoje laikomas svarbiausiu rodikliu, nuo kurio priklauso rūšies evoliucinis plastiškumas, prisitaikymas prie aplinkos pokyčių, išnykimo rizika.
Gyvūnų rūšys labai skiriasi savo genetinio polimorfizmo lygiu. Pavyzdžiui, gepardų įvairovė yra labai maža. Tai paaiškinama pastaruoju metu atsiradusia „butelio kakleliu“ – itin sumažėjusia gausa, dėl kurios buvo prarastas beveik visas protėvių polimorfizmas. Todėl visi gyvi gepardai yra artimi giminaičiai, o genetiškai jie vienas kitam beveik identiški. Lancelete, priešingai, polimorfizmas yra rekordinis (žr.: Lanceleto genomas padėjo atskleisti stuburinių gyvūnų evoliucinės sėkmės paslaptį, „Elementai“, 2008-06-23). Manoma, kad taip yra dėl to, kad lanceletų populiacija ilgą laiką išliko labai didelė.
Tačiau polimorfizmo lygio skirtumų tarp rūšių neįmanoma paaiškinti vien populiacijos dydžiu. Žymus evoliucijos genetikas Richardas Lewontinas šių skirtumų paaiškinimą prieš 40 metų pavadino pagrindine populiacijos genetikos problema (R. C. Lewontin, 1974. The Genetic Basis of Evolutionary Change). Tačiau visiško aiškumo šiuo klausimu pasiekti dar nepavyko.
Teoriškai problema atrodo gana paprasta. Pagal neutralią molekulinės evoliucijos teoriją, „idealioje“ populiacijoje (su absoliučiai laisvu, atsitiktiniu kirtimu, pastoviais skaičiais, vienodu patinų ir patelių skaičiumi ir pan.) turi būti palaikomas pastovus pusiausvyros neutralaus genetinio polimorfizmo lygis. , priklauso tik nuo dviejų kintamųjų: greičio mutagenezės (naujų neutralių mutacijų dažnio) ir efektyvaus populiacijos dydžio, N e (taip pat žr. Efektyvus populiacijos dydis). Pastarasis idealiu atveju yra lygus individų, dalyvaujančių dauginantis, skaičiui, tačiau realybėje toli nuo idealo jis turi būti skaičiuojamas sudėtingais žiediniais būdais – pavyzdžiui, netiesioginiais ženklais, rodančiais genetinio dreifo stiprumą: tuo mažesnis. N e , tuo stipresnis turėtų būti dreifas (žr. populiacijos genetikos vadovėlio 3 skyriaus „Efektyvus populiacijos dydis“ santrauką).
Daugumos rūšių priemonė N e sunku. Daug lengviau įvertinti „įprastą“ gausą ( N). Nes N e , matyt, vis tiek (su visomis išlygomis) turėtų būti teigiamai koreliuojamas su N, logiška manyti, kad masinėse rūšyse genetinė įvairovė turėtų būti vidutiniškai didesnė nei mažose.
Tačiau empiriniai duomenys vienareikšmiškai nepatvirtina šios hipotezės. Atrodo, kad skirtumai tarp N leidžia paaiškinti tik nedidelę tarprūšinio kintamumo dalį polimorfizmo lygiu. Kas paaiškina visa kita? Dauguma ekspertų daro prielaidą, kad daugelio veiksnių, tokių kaip mutagenezės greitis (tiesioginių duomenų apie tai vis dar yra tik apie kelias rūšis), populiacijos struktūra ir jos dinamika, naudingų mutacijų atranka (dėl kurių „iššluojama“) įtaka. neutralus polimorfizmas iš mutantinio lokuso apylinkių). Tačiau pagrindiniu veiksniu paprastai laikoma istorinė populiacijos dinamika, įskaitant staigaus skaičiaus mažėjimo laikotarpius praeityje (kaip gepardų atveju) arba ilgą jų nebuvimą (kaip lanceletų atveju).
Tačiau iki šiol bandymai empiriškai išsiaiškinti tarprūšinių polimorfizmo lygio skirtumų priežastis buvo fragmentiški: buvo analizuojamos arba atskiros gyvūnų grupės, arba nedidelis skaičius genų. Genetikų komanda iš Prancūzijos, JK, Šveicarijos ir JAV bandė rasti bendresnį „pagrindinės populiacijos genetikos problemos“ sprendimą, naudodama šiuolaikinius transkripto sekos nustatymo metodus. Autoriai gavo ir išanalizavo 76 gyvūnų rūšių, priklausančių skirtingoms evoliucinio medžio šakoms, transkriptus. Ištirtos rūšys atstovauja 31 gyvūnų šeimai, priklausančiai aštuonioms genčių grupėms: nematodams, nariuotakojams, moliuskams, nemerteans, anelidai, dygiaodžiai, chordatai ir cnidarians.
Iš viso buvo tiriami 374 transkriptai, tai yra vidutiniškai ištirta apie penkis kiekvienos rūšies individus ir 10 kiekvieno geno kopijų (nes asmenys yra diploidiniai). To pakanka, kad būtų galima priimtinu tikslumu įvertinti baltymus koduojančių sekų polimorfizmo lygį. Kaip neutralaus polimorfizmo matą, autoriai naudojo standartinį rodiklį – dviejų atsitiktinai parinktų homologinių sekų sinoniminių skirtumų procentą, π s . Taip pat buvo apskaičiuotas nesinoniminių (reikšmingų) skirtumų procentas π n (žr. Nukleotidų įvairovė).
Paaiškėjo, kad tirtoje imtyje polimorfizmo lygis labai skiriasi. Termitas randa rekordiškai mažą genetinę įvairovę Reticulitermes grassei (π s = 0,1%), didžiausias – jūriniame pilvakojų moliuske Bostrycapulus aculeatus (π s = 8,3%). Skirtumas yra beveik dvi eilės!
Rūšys su dideliu ir mažu polimorfizmu evoliuciniame medyje pasiskirsto gana chaotiškai (1 pav.). Tuo pačiu metu giminingos rūšys (priklausančios tai pačiai šeimai) yra vidutiniškai panašesnės viena į kitą pagal polimorfizmo lygį nei skirtingų šeimų atstovai. Šis faktas prieštarauja hipotezei, kad pagrindinis polimorfizmą įtakojantis veiksnys yra atsitiktinės populiacijos istorijos peripetijos. Juk nėra pagrindo manyti, kad tai pačiai šeimai priklausančių rūšių populiacijos dinamika turėtų būti panaši. Tiesa, čia gali turėti įtakos ir analizei skirtų rūšių parinkimas: pavyzdžiui, visos trys analizei atrinktos Schizasteridae šeimos jūros ežių rūšys yra Pietų pusrutulio aukštųjų platumų gyventojai, giminingi „marsupial“ jūrų ežiams su išvystyta priežiūra palikuonims (žr. toliau) , nors šioje šeimoje vyrauja rūšys, kurios nesirūpina palikuonimis.
Autoriai gautus duomenis palygino su tirtų rūšių biologinėmis ir biogeografinėmis savybėmis. Buvo šešios biologinės charakteristikos: suaugusio žmogaus dydis, kūno svoris, maksimali gyvenimo trukmė, suaugusiųjų mobilumas (apsigyvenimo pajėgumas), vaisingumas ir „propagulos“ dydis (ty gyvavimo ciklo etapas, kuriame gyvūnas palieka tėvus ir pereina į savarankišką gyvenimą: kažkam tai mažas kiaušinėlis, kažkam – beveik suaugęs, tėvų rūpestingai maitinamas ir auklėjamas jaunas individas).
Nepavyko rasti genetinio polimorfizmo koreliacijos su biogeografiniais ir ekologiniais rodikliais (plotas plotas, uždarumas platumos zonose, vandens ar sausumos gyvenimo būdas ir kt.) (nors biogeografinės charakteristikos, tiesa, buvo įvertintos labai apytiksliai). Priešingai, visos šešios biologinės savybės reikšmingai koreliuoja su polimorfizmu, kartu paaiškindamos 73 % rūšių kintamumo. π s . Geriausias polimorfizmo prognozuotojas, šiuo atžvilgiu gerokai pranašesnis už kitus penkis kintamuosius, buvo propaguolio dydis(2 pav.).
Tai yra pagrindinis autorių atrastas dėsningumas: kuo didesni palikuonys, kuriuos tėvai paleidžia į pasaulį, tuo mažesnis (vidutiniškai) genetinis rūšies polimorfizmas. Savo ruožtu propagulės dydis neigiamai koreliuoja su vaisingumu, ir ši koreliacija yra labai stipri. Taigi mažas polimorfizmas būdingas gyvūnams, kurie susilaukia nedaug kruopščiai išaugintų palikuonių, gerai paruoštų savarankiškam gyvenimui (K-strategija; žr. r-K atrankos teoriją), o didelis polimorfizmas būdingas tiems, kurie susilaukia daug mažų ir silpnų palikuonių, meta. juos apie likimo savivalę (r-strategiją).
Suaugusio gyvūno dydis daug silpniau koreliuoja su polimorfizmu (2b pav.). Šis rezultatas netikėtas, nes dydis linkęs neigiamai koreliuoti su gausa (didelių gyvūnų populiacijos vidutiniškai būna mažesnės). Būtų logiška manyti, kad suaugusio gyvūno dydis geriausiai prognozuotų polimorfizmą, tačiau tai nepasitvirtino. Tarp mažo polimorfizmo rūšių yra ir mažų (mažiau nei 1 cm), ir labai didelių gyvūnų. To paties dydžio rūšys gali turėti kontrastingus polimorfizmo lygius, jei vienos iš šių rūšių yra K-strategai, o kitos yra r-strategai. Pavyzdžiui, iš penkių jūrų ežių rūšių, kurias svarstė autoriai ( Echinocardium cordatum, Echinocardium mediterraneum, Abatus cordatus, Abatus agassizi, Tripylus abatoides) pirmieji du nesirūpina palikuonimis, išaugina daug mažų kiaušinėlių su nedideliu trynio kiekiu, todėl jų palikuonys turi pradėti savarankišką gyvenimą mažyčių planktonu mintančių lervų – Echinopluteus – pavidalu. Paskutinės trys rūšys priklauso jūrų ežiams, kurių patelės specialiose perų kamerose išaugina didelius, trynių turinčius kiaušinėlius ir lokių jauniklius, kurie yra modifikuoti kvėpavimo organai (žiedlapiai). Šiose rūšyse „propagula“, kuri pereina į savarankišką gyvenimą, yra visiškai susiformavęs kelių milimetrų skersmens jūros ežiukas. Atitinkamai, pirmųjų dviejų rūšių polimorfizmas yra didelis ( π s = 0,0524 ir 0,0210), paskutinės trys vertės yra mažos (0,0028, 0,0073, 0,0087). Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į suaugusiųjų dydį, visos penkios rūšys mažai skiriasi viena nuo kitos. Panašus vaizdas būdingas K- ir R-strategams tarp trapių žvaigždžių, nemertų, vabzdžių ir kt.
Kalbant apie vabzdžius, eusocialios rūšys čia pateko į K-strategų kategoriją: termitai, bitės, skruzdėlės. Šiuo atveju akivaizdu, kad pagal suaugusio žmogaus dydį negalima spręsti N e: numeris ( N) skruzdėlės gali būti labai aukštos, o tai atitinka jų mažą dydį, tačiau veistis gali tik kelios – „karaliai“ ir „karalienės“ ( N e<< N). Akivaizdu, kad K strategija, skatinama eusocialumo, lemia staigų mažėjimą N e. Kitais atvejais šis poveikis nėra toks akivaizdus.
Nepaisant to, autoriai mano, kad atrastas ryšys tarp K strategijos ir mažo polimorfizmo atsirado būtent dėl neigiamo K strategijos poveikio efektyviam gausumui, net jei šio poveikio pobūdis dar nėra aiškus. Alternatyvus paaiškinimas galėtų būti tas, kad K-strategams būdingas sumažėjęs mutagenezės greitis. Tačiau faktai veikiau rodo priešingai: mutagenezės greitis (vidutinis mutacijų skaičius vienam genomui per kartą) atrodo didesnis K-strategų nei r-strategų. Viena iš priežasčių yra ta, kad K-strategai vidutiniškai gyvena ilgiau, o jų kartas skiria daug ląstelių dalijimosi (žr.: Šimpanzėse, kaip ir žmonėms, palikuonių mutacijų skaičius priklauso nuo tėvo amžiaus, „Elementai “, 2014-06-18). Taigi, mutagenezės greičio skirtumai turėtų susilpninti, o ne sustiprinti nustatytą neigiamą koreliaciją tarp indėlio į palikuonis ir polimorfizmą.
Nesinoniminio (reikšmingo) nukleotidų polimorfizmo lygis ( π n) tirtose rūšyse taip pat geriausiai koreliuoja su sklidimo dydžiu, nors ši koreliacija silpnesnė nei sinoniminio polimorfizmo atveju (3 pav.). Požiūris π n/ π s įvairiose rūšyse labai skiriasi ir labiausiai koreliuoja su gyvenimo trukme: ilgaamžiuose organizmuose padidėja nesinoniminių polimorfizmų dalis. Šis rezultatas lengvai paaiškinamas: ilgaamžėms rūšims, esant kitoms sąlygoms, efektyvus populiacijos dydis turėtų būti mažesnis, o dreifas – stipresnis. Todėl silpnai kenksmingos reikšmingos šimtamečių mutacijos atmetamos ne taip efektyviai.
Taigi, tyrimas parodė, kad genetinio polimorfizmo lygį galima gana tiksliai nuspėti žinant tam tikrus nagrinėjamos rūšies biologijos aspektus, tokius kaip tėvų investicijų į palikuonis dydis, K ar r strategijos laikymasis, gyvenimo trukmė. Atsitiktiniai populiacijos dydžio svyravimai, kurie iki šiol buvo laikomi kone pagrindiniu veiksniu, turinčiu įtakos polimorfizmo lygiui, pasauliniu mastu, matyt, vaidina ne tokį svarbų vaidmenį. Nors, žinoma, negalima paneigti jų lemiamos svarbos daugelyje konkrečių situacijų (kaip ir tų pačių gepardų atveju).
Autoriai mano, kad K strategija ilgainiui turėtų būti koreliuojama su mažesnėmis reikšmėmis N e , o r-strategiją su aukštesnėmis. Galbūt esmė ta, kad K-strategai dėl veiksmingos palikuonių priežiūros paprastai yra tolerantiškesni mažam populiacijos dydžiui: jie gali ilgą laiką egzistuoti nedideliu skaičiumi ir neišnykti. Jie, kaip ir gepardai, gali sėkmingai atsigauti net ir smarkiai sumažėjus populiacijai, kai iš visos rūšies lieka vos kelios dešimtys individų. Priešingai, r-strategai yra labiau priklausomi nuo aplinkos pokyčių, dėl kurių atsiranda staigūs skaičių svyravimai; jų strategija yra „rizikingesnė“, todėl ilgainiui išliks tik tos rūšys, kurių skaičius tik labai retai arba niekada nesumažėja iki itin mažų verčių. Netiesiogiai šį samprotavimą patvirtina ir paleontologiniai duomenys: masinio išnykimo metu K-strategai, matyt, turi didesnę tikimybę išgyventi nei r-strategai, ypač dideli. Pavyzdžiui, per didžiulį išnykimą kreidos ir paleogeno sandūroje (prieš 66 mln. metų) išmirė dinozaurai, kurie turėjo didelių problemų rūpindamiesi savo palikuonimis, tačiau paukščiai ir žinduoliai išgyveno (tariama K-strategais); amonitai (r-strategai) išmirė, bet išliko nautiloidai su didelėmis „propagulėmis“.
Tyrimas taip pat verčia susimąstyti apie bendras K- ir r-strategų raidos tendencijas. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad pirmųjų evoliucijos perspektyvos apskritai turėtų būti daug prastesnės nei antrųjų. K-strategų mirtingumas yra mažesnis, ypač ankstyvosiose vystymosi stadijose, o tai riboja natūralios atrankos galimybes. Kaip dabar žinome, jie turi ir mažesnį genetinį polimorfizmą, kuris laikomas svarbiausiu rūšies „genetinės gerovės“, prisitaikymo ir evoliucinio plastiškumo rodikliu. Tikriausiai jie taip pat turi mažesnį efektyvų populiacijos dydį. Tai prisideda prie atrankos susilpnėjimo ir dreifo padidėjimo, o tai savo ruožtu turėtų sulėtinti silpnai kenksmingų mutacijų atmetimą ir silpnai naudingų fiksavimą. Todėl K-strategai turi turėti didelį mutacijų krūvį (žr. Genetinė apkrova). Pažvelgus į situaciją tokiu kampu, pasidaro visiškai nesuprantama, kodėl K-strategus dar ne visur pakeitė r-strategai. Tiesą sakant, sprendžiant iš paleontologinių duomenų, tendencija yra priešinga, ypač tokių pagrindinių sausumos biotos atstovų kaip kraujagysliniai augalai ir tetrapodai (sausumos stuburiniai). Šiose grupėse Fanerozojaus laikotarpiu galima atsekti ryškų poslinkį K strategijos link: neapsaugotos „propagulės“ mažiausių sporų ir kiaušinėlių pavidalu užleidžia vietą sveriančioms sėkloms ir užaugusiems, gerai maitinamiems jaunikliams.
Matyt, K strategija kažkaip kompensuoja visus minėtus trūkumus. Vienas iš faktorių gali būti minėta tolerancija mažam skaičiui, dėl mažesnės mirtingumo priklausomybės nuo neprognozuojamų aplinkos svyravimų: palyginkite neapsaugotų varlių kiaušinių tvenkinyje ir paukščių kiaušinių šiltame lizde situaciją su rūpestinga vištos motina. Be to, nors K-strategų mirtingumas (eliminacija) yra mažesnis, šis mirtingumas tikriausiai didesnis atrankinis ir atsitiktinis nei r-strategai. Mažų „propagulių“ mirtis dažnai įvyksta atsitiktinai ir paprastai nepriklauso nuo genų kokybės. Gali būti, kad atranka iš K-strategų, net esant žemam mirtingumo lygiui, yra gana efektyvi dėl selektyvesnės (priklauso nuo genų kokybės) eliminacijos. Galiausiai, galima daryti prielaidą, kad rūpinimasis palikuonimis daugelį potencialiai žalingų mutacijų (dėl kurių sumažėtų jaunų gyvūnų, paliktų savigynos) išgyvenimo galimybės, de facto tampa neutralios. Šiuo atveju dalis reikšmingo (nesinoniminio) polimorfizmo K-strategams iš tikrųjų gali pasirodyti ne „mutacijos krūvis“ (lengvai kenksmingos mutacijos, kurios nebuvo laiku atmestos dėl stipraus dreifo ir silpnos atrankos). , bet neutralus polimorfizmas, didinantis evoliucinį plastiškumą.
genetinė įvairovė
genetinė įvairovė arba genetinis polimorfizmas- populiacijų įvairovė genetinio pobūdžio bruožų ar žymenų požiūriu. Viena iš biologinės įvairovės rūšių. Genetinė įvairovė yra svarbi populiacijos, populiacijų grupės ar rūšies genetinių savybių sudedamoji dalis. Genetinė įvairovė, priklausomai nuo nagrinėjamų genetinių žymenų pasirinkimo, pasižymi keliais išmatuojamais parametrais:
1. Vidutinis heterozigotiškumas.
3. Genetinis atstumas (įvertinti tarppopuliacinę genetinę įvairovę).
Vidutinis heterozigotiškumas
Šis genetinės įvairovės parametras apibūdina populiacijos individų, kurie yra heterozigotiniai tirtų žymenų atžvilgiu, dalį, apskaičiuojant šio parametro vidurkį, palyginti su naudojamų žymenų rinkiniu.
Alelių skaičius viename lokuse
Šis parametras paprastai naudojamas genetinei įvairovei įvertinti žymenims, turintiems daugiau nei dvi aprašytas alelines būsenas, pavyzdžiui, mikrosatelitinių lokusų.
genetinis atstumas
Parametras apibūdina populiacijų skirtumo ir įvairovės laipsnį pagal naudojamų žymenų buvimą / nebuvimą arba alelių dažnį.
biologinė reikšmė
Genetinis populiacijos kintamumas yra žaliava natūralios atrankos ir genetinio dreifo veiksmui, tai yra, tai yra būtinas mikroevoliucinių procesų elementas. Visų pirma, yra žinomi darbai apie grynųjų linijų atrankos neefektyvumą (nesant genetinės įvairovės). Kita vertus, pati genetinė variacija yra mikroevoliucinių veiksnių rezultatas. Genetinė įvairovė turi didelę reikšmę populiacijų ekologiniam plastiškumui. Kelių alozimo lokusų alelių buvimas populiacijoje leidžia šiai populiacijai prisitaikyti prie įvairių sąlygų, kai tam tikrų alelių buvimas individuose suteikia pranašumą. Pavyzdžiui, du plačiai naudojami Drosophila melanogaster alkoholio dehidrogenazės geno variantai homozigotinėje būsenoje turi alternatyvų naudingą arba žalingą poveikį, priklausomai nuo aplinkos temperatūros sąlygų.
Literatūra
- Altukhovas Yu.P. Genetiniai procesai populiacijose. - M.: ICC "Akademkniga", 2003. - 431 p.
- „Johansenas V. Dėl paveldėjimo populiacijose ir grynosiose linijose. – M.: Selchozgiz, 1935. – 57 p.
Wikimedia fondas. 2010 m.
Pažiūrėkite, kas yra „Genetinė įvairovė“ kituose žodynuose:
genetinė įvairovė- — LT genetinė įvairovė Skirtumas tarp individų ir tarp rūšių populiacijų. (Šaltinis: WRIGHT) … … Techninis vertėjo vadovas
BIOLOGINĖ ĮVAIROVĖ- išskiriamų biologinių objektų ar reiškinių tipų skaičius ir jų atsiradimo dažnis fiksuotame erdvės ir laiko intervale, paprastai atspindintis gyvosios medžiagos sudėtingumą, jos gebėjimą savarankiškai reguliuoti savo funkcijas ir ... ... Ekologijos žodynas
Biologinė įvairovė (biologinė įvairovė) gyvybės įvairovė visomis jos apraiškomis. Siauresne prasme biologinė įvairovė suprantama kaip įvairovė trimis organizavimo lygiais: genetinė įvairovė (genų įvairovė ir jų variantai ... ... Vikipedija
Genetikos šaka, tirianti populiacijų genofondą ir jo pokyčius erdvėje ir laike. Pažvelkime į šį apibrėžimą atidžiau. Asmenys negyvena vieni, o sudaro daugiau ar mažiau stabilias grupes, kartu valdo savo buveinę. Collier enciklopedija
"Šunys" nukreipia čia; apie "Canis" gentį žr. Vilkai. „Šuo“ nukreipia čia; apie šuns ženklą žr. @. Šuo ... Vikipedija
- (biologinė įvairovė) gyvybės įvairovė visomis jos apraiškomis. Biologinė įvairovė taip pat suprantama kaip įvairovė trimis organizavimo lygiais: genetinė įvairovė (genų ir jų alelių variantų įvairovė), rūšių ... ... Vikipedija
Šis straipsnis yra apie biologinę evoliuciją. Norėdami sužinoti apie kitus termino vartojimus straipsnio pavadinime, žr. Evoliucija (nurodymas). Phi ... Vikipedija
Negalima painioti su Haplogroup I (mtDNA). I haplogrupė Y tipo DNR Išvaizdos laikas 20 000 m. pr. Kr Kilmės vieta Europa Protėvių grupė IJ Subkladai I1, I2 Mutacijų žymekliai M170, M258, P19, P38, P212, U179 Vyraujantys nešiotojai vokiečių palikuonys ... Wikipedia
Būtina patikrinti vertimo kokybę ir suderinti straipsnį su Vikipedijos stilistikos taisyklėmis. Jūs galite padėti ... Vikipedija
biologinė įvairovė- Biologinė įvairovė (trump. Biodiversity) gyvybės įvairovė visomis jos apraiškomis, atstovaujama trimis lygmenimis: genetinė įvairovė (genų ir jų alelių variantų įvairovė), rūšių įvairovė, ekosistemų įvairovė ...… ... Oficiali terminija
Gyvi organizmai populiacijoje keičiasi. Aleliai apibrėžia įvairius bruožus, kurie gali būti perduodami iš tėvų į palikuonis. Genų keitimas yra svarbus procesui.
Genetinė įvairovė, atsirandanti populiacijoje, yra atsitiktinė ir natūralios atrankos procesas nevyksta. Natūrali atranka yra genetinės įvairovės populiacijoje ir aplinkos sąveikos rezultatas.
Aplinka lemia, kurios galimybės yra palankesnės. Taigi, palankesnės savybės ateityje perduodamos palikuonims.
Genetinės įvairovės priežastys
Genetinę įvairovę daugiausia lemia DNR mutacija, genų srautas (genų judėjimas iš vienos populiacijos į kitą) ir. Dėl to, kad aplinka yra nestabili, populiacijos, kurios yra genetiškai kintamos, galės geriau prisitaikyti prie besikeičiančių situacijų nei tos, kuriose nėra genetinės įvairovės.
- DNR mutacija: tai DNR sekos pasikeitimas. Šios sekos rūšys kartais gali būti naudingos organizmams. Dauguma mutacijų, kurios sukelia genetinius pokyčius, sukelia bruožus, kurie nėra nei naudingi, nei žalingi.
- Genų srautas: dar vadinamas genų migracija, genų srautas į populiaciją įveda naujus genus, organizmams migruojant į kitą aplinką. Nauji genų deriniai įmanomi dėl naujų alelių buvimo genų fonde.
- Lytinis dauginimasis: skatina genetinius pokyčius, gamindamas skirtingas genų kombinacijas. yra procesas, kurio metu arba yra kuriami. Genetinė variacija atsiranda, kai lytinių ląstelių aleliai atsiskiria ir atsitiktinai susijungia apvaisinimo metu. Genetinė genų rekombinacija taip pat įvyksta, kai genų segmentai yra sukryžiami arba sulaužomi mejozės metu.
Genetinės įvairovės pavyzdžiai
Žmogaus odos spalva, plaukų spalva, skirtingų spalvų akys, įdubimai ir strazdanos yra genetinės variacijos, kuri gali atsirasti populiacijoje, pavyzdžiai. Augalų genetinių pokyčių pavyzdžiai yra modifikuoti lapai ir žiedų, panašių į vabzdžius, vystymasis, siekiant privilioti apdulkintojus.
Žmonijai būdinga aukšta paveldima įvairovė, kuri pasireiškia fenotipų įvairove. Žmonės vieni nuo kitų skiriasi odos, akių, plaukų spalva, nosies ir ausies forma, epidermio raukšlių raštu pirštų galuose ir kitais sudėtingais bruožais. Buvo nustatyta daugybė atskirų baltymų variantų, kurie skiriasi viena ar keliomis aminorūgščių liekanomis, taigi ir funkciškai. Baltymai yra paprasti bruožai ir tiesiogiai atspindi genetinę organizmo sandarą. Žmonės neturi vienodų kraujo grupių pagal eritrocitų antigenų sistemas „Rh“, AB0, MN. Yra žinoma daugiau nei 130 hemoglobino variantų ir daugiau nei 70 G6PD fermento variantų, dalyvaujančių be deguonies skaidant gliukozę eritrocituose. Apskritai, mažiausiai 30% genų, kurie kontroliuoja fermentų ir kitų baltymų sintezę žmonėms, turi keletą alelinių formų. Skirtingų to paties geno alelių atsiradimo dažnis skiriasi.
Manoma, kad genetinę įvairovę daugelyje lokusų galėjo paveldėti gyvi žmonės iš protėvių grupių. Beždžionėms buvo nustatytas tokių kraujo grupių sistemų kaip AB0 ir Rh kintamumas. Paveldima įvairovė ilgą laiką buvo kliūtis sėkmingam kraujo perpylimui. Šiuo metu tai taip pat sukuria didelių sunkumų sprendžiant audinių ir organų persodinimo problemą. Donoro-recipiento porų atranka atliekama lyginant I ir II klasių ŽLA antigenus.
Alelių paplitimo skirtumus šiuolaikinėse žmonių populiacijose, žinoma, lėmė elementarių evoliucijos veiksnių veikimas žmogaus evoliucijos eigoje. Svarbus vaidmuo tenka mutacijos procesui, natūraliai atrankai, genetiniams-automatiniams procesams ir migracijai.
Natūrali atranka, užtikrinanti žmonių grupių prisitaikymą prie įvairių egzistavimo sąlygų, lemia ir tarppopuliacinius skirtumus, didina tam tikrų alelių koncentraciją, o tai lemia genetinį populiacijų polimorfizmą.
Šios infekcijos sukėlėjas turi į H panašų antigeną. Žmonės, kurių kraujo grupė yra 0 ir turi tą patį antigeną, negali pagaminti pakankamai antikūnų prieš marą, todėl jie yra ypač jautrūs marui. Šis paaiškinimas atitinka faktą, kad palyginti didelės I0 alelio koncentracijos aptinkamos Australijos ir Polinezijos vietinių gyventojų, Amerikos indėnų populiacijose, kurių maras praktiškai nepatyrė. Panašiai sergamumas raupais, simptomų sunkumas ir mirtingumas yra didesnis tarp žmonių, kurių kraujo grupė yra A arba AB, nei žmonių, kurių kraujo grupė yra 0 ar B. Paaiškinimas yra tas, kad pirmųjų dviejų grupių žmonėms trūksta antikūnų, iš dalies neutralizuojančių raupų antigeną A. Remiantis vaizdine genetikų išraiška, siautėjančios epidemijos buvo įspaustos į žmonių populiacijų genofondus.
Be patogenų, žmonių populiacijų evoliucijai įtakos turėjo ir kiti veiksniai, ypač naujų maisto produktų atsiradimas racione. Yra žinoma, kad genas, koduojantis fermento laktazės, skaidančios pieno cukrų, sintezę, yra aktyvus visiems kūdikystės žmonėms žindymo laikotarpiu. Tačiau augant šio geno aktyvumas smarkiai krenta arba visiškai išsijungia. Prieš kelis tūkstančius metų žmonės išmoko gauti pieną iš naminių gyvulių ir pradėjo jį nuolat naudoti maistui. Tai buvo veiksnys, prisidėjęs prie populiacijų, kurios augino gyvulius ir naudojo maistui šviežią pieną, genofonde, vieno iš reguliuojančių genų mutacijų. Dėl pakitusio reguliatoriaus geno produkto įtakos laktazės genas pradėjo palaikyti savo veiklą visą žmogaus gyvenimą. Dabar maždaug 70 % europiečių lengvai virškina pieną suaugę, o kai kuriose Afrikos, Centrinės ir Rytų Azijos dalyse aktyvų fermentą turi tik 30 % suaugusių gyventojų.
Aukščiau pateikti polimorfizmo tam tikruose lokusuose pavyzdžiai paaiškinami žinomų atrankos veiksnių veikimu ir parodo jų ekologinį pobūdį. Daugumos lokusų atrankos veiksniai, kurių veikimas sukūrė šiuolaikinį alelių pasiskirstymo žmonių populiacijoje vaizdą, nebuvo tiksliai nustatyti.
Natūraliomis sąlygomis dėl veiksnių komplekso poveikio organizmų fenotipams atranka atliekama daugeliu krypčių. Galutinį rezultatą lėmė skirtingų atrankos krypčių intensyvumo santykis. Dėl to susidarė alelių aibės ir dažnių atžvilgiu subalansuoti genų fondai, kurie užtikrino pakankamą populiacijų išlikimą tokiomis sąlygomis. Šiuo atveju atrankos veiksmas ta kryptimi, kuri padidina populiacijos atsparumą vienam veiksniui, dažnai privedė prie alelių, mažinančių gyvybingumą kito faktoriaus atžvilgiu, genofonde. Pavyzdžiui, vitamino D receptoriaus geno mutacija, kuri yra susijusi su polinkiu sirgti osteoporoze (liga, kuriai būdingas trapūs kaulai), padidina jo nešiotojo atsparumą tuberkuliozei. Kitas pavyzdys – CFTR geno mutacija, kuri sukelia cistinę fibrozę, tačiau apsaugo organizmą nuo salmoneliozės, ypač nuo vidurių šiltinės. Šis genas koduoja ląstelių paviršiuje esantį baltymą, kurį naudoja Salmonella bakterijos, kad į jas patektų. Dėl šios mutacijos heterozigotams cistinė fibrozė nepasireiškia, o mutantinis alelis apsaugo juos nuo žarnyno infekcijų, todėl bakterijoms sunku patekti į ląsteles. Taigi tas pats geno alelis gali pasirodyti ir žalingas, ir naudingas, priklausomai nuo jo dozės genotipe, jo nešiotojo jautrumo vienam ar kitam aplinkos poveikiui ir pan.
Tam tikrą indėlį formuojant žmonių populiacijų genetinę įvairovę, be minėtų veiksnių, įnešė ir masinės populiacijos migracijos bei su tuo susijusi impetizacija. Taip buvo nustatyti penki centrai, iš kurių buvo vykdomas įvairių genų alelių srautas į Europos populiacijų genofondus.
Pirmoji jų – Vidurinėje Azijoje, iš kurios neolito laikais vyko žemdirbių migracija į Europą, nulėmusi 28% šiuolaikinių šio žemyno gyventojų genetinės įvairovės. Uralo kalbų grupės tautų antrojo regiono gyvenviečių įtaka paaiškina 22% europiečių genų skirtumų. 11% alelių nevienalytiškumo – trečiojo centro – Volgos ir Dono sankirtos, iš kur klajokliai atkeliavo į Europą 3000 m. pr. Kr., indėlis. Kitas didžiausias migracijos indėlis tikriausiai atspindi senovės Graikijos miestų plitimą II ir I tūkstantmetyje prieš Kristų. ir ypač aiškiai pastebimas Graikijos, Pietų Italijos ir Vakarų Turkijos populiacijose. Penktasis neįprastų mutacijų paplitimo centras senovės Baskų šalies regione Šiaurės Ispanijoje ir Pietų Prancūzijoje įnešė mažiausią indėlį į šiuolaikinių europiečių alelinę įvairovę.
Žmonių populiacijų genofonduose genų alelių įvairovės ir dažnumo skirtumai yra tarppopuliacinių ir intrapopuliacinių žmonių fenotipinių skirtumų – kintamumo – pagrindas. Kintamumas pasireiškia netolygiu tam tikrų ligų pasiskirstymu planetoje, jų eigos sunkumu skirtingose žmonių populiacijose, skirtingu žmonių polinkiu sirgti tam tikromis ligomis, individualiomis patologinių procesų vystymosi ypatybėmis, atsako į gydomąjį poveikį skirtumais. Šiuolaikiniam profesionaliai apmokytam gydytojui būtina žinoti šias ypatybes visai žmonijai ir įvertinti sergamumą konkrečioje populiacijoje.
Žmonių 19-oje chromosomoje lokalizuotų ir cholesterolio apykaitoje dalyvaujančių APOE geno alelių skirtumai reikšmingai veikia širdies ir kraujagyslių ligų – vienos iš pagrindinių mirties priežasčių – riziką. Tarp įvairiausių šio geno alelių labiausiai paplitę trys pagrindiniai variantai: E2, E3, E4. E3 alelis pasižymi didžiausiu funkciniu aktyvumu.
Ja serga 80 % europiečių, o 39 % jų yra homozigotai. Kai genotipuose yra E4 ir E2 alelių, stebimi lipidų apykaitos sutrikimai. E4 alelio atveju buvo parodytas ryšys su bendro cholesterolio ir mažo tankio lipoproteinų kiekio padidėjimu, o E2 aleliu - su trigliceridų kiekio padidėjimu kraujo serume. E4 alelio buvimas homozigotinėje būsenoje 7% europiečių ir E2 alelio 4% padidina jiems riziką susirgti širdies ir kraujagyslių ligomis. Tuo pačiu metu yra aiškus geografinis trijų nurodytų geno variantų pasiskirstymas. Pavyzdžiui, persikėlus į Europos šiaurę, E4 alelio dažnis didėja, E3 krenta, o E2 išlieka pastovus. Švedijoje ir Suomijoje E4 variantas paplitęs 3 kartus dažniau nei Italijoje. Maždaug tokia pat proporcija padidina aptartų ligų dažnį. Apskritai atogrąžų ir subtropikų regionuose E4 alelio atsiradimo dažnis yra daug didesnis nei šalto klimato regionuose. Afrikiečių ir polineziečių daugiau nei 40% žmonių turi bent vieną šio alelio kopiją, o Naujojoje Gvinėjoje daugiau nei 50%. Manoma, kad toks pasiskirstymas atspindi riebaus maisto dalį žmonių mityboje per pastaruosius kelis tūkstantmečius. Populiacijų, kurios daugiausia vartoja augalinės kilmės maistą, sveikata ne tiek priklausė nuo šio geno veikimo, o tai atsispindėjo E4 varianto išsaugojimu genofonduose.
