Priešingai nei skolos perleidimas, kai kolekcininkas parduoda savo teises išieškoti skolą, suranda daug daugiau suinteresuotų šalių. Teisių perleidimu galima vadinti skolos pardavimą, „gautinų sumų“ pardavimą, kai naujasis išieškotojas, nepriklausomai nuo to, kokia kaina jis pirko skolą, įgyja teisę išieškoti visą skolos sumą, palūkanas, baudos ir įkeisto turto iš skolininko atėmimas. Tam nereikia skolininko sutikimo. Ieškovui teisių perleidimo pranašumas yra buhalterinių skolų uždarymas.
Kas yra potencialus skolos pirkėjas?
- skolininko skolininkai. Palūkanos išreiškiamos skolos pirkimu su nuolaida, siekiant kompensuoti įsipareigojimus skolininkui.
- Skolininko kreditoriai. Susidomėjimas išreiškiamas tuo, kad gaunamas visas skolininko skolų fondas, pavyzdžiui, už vėlesnį skolininko bankrotą ir tapimą pagrindiniu skolininko kreditoriumi.
- Asmenys, kurie domisi prievolės užstatu. Pavyzdžiui, siekdamos įgyti nuosavybės teisę į nebaigtą statyti daugiaaukštį biurų centrą be įvairių konkursų dėl teisės išsinuomoti žemės sklypą ir gauti leidimus, daugelis organizacijų yra pasirengusios pirkti dideles banko paskolas, kurios yra užtikrintos šiais objektais. juos išlaikyti arba pelningai parduoti.
- Inkasavimo agentūros ir kiti profesionalūs kolekcininkai. Esame suinteresuoti įsigyti skolų grupes su didele nuolaida iki 1% pagrindinės sumos. O susigrąžintojai kartais su tuo sutinka, nes nemato perspektyvos išieškoti skolos net minimalia suma. Pagrindinis kolekcininkų tikslas yra ateityje surinkti pinigus iš skolininkų ir taip gauti naudos. Kartais tik žinia skolininkui, kad jo skola gali būti parduota, ypač išieškotojui, skatina jį visiškai grąžinti savo įsipareigojimus.
- Asmenys, kurie domisi nuobaudomis ir palūkanomis. Pirkimas pagrindinės skolos kaina yra svarbesnis, jei skolininkas tinkamai įvykdo savo įsipareigojimus. Taikymo sritis - banko paskolos su mėnesiniu skolos grąžinimu. Tokiu atveju paskolos gavėjo, pavyzdžiui, už būsto paskolas, sumokėtų palūkanų suma kartais viršija pagrindinės skolos sumą.
Sprendžiant dėl ​​teisių perleidimo, ieškovas turi pats apskaičiuoti pardavimo vertę, atsižvelgdamas į realias perspektyvas, surinkimo sąlygas ir išlaidas.

Taigi kreditoriui pagal prievolę priklausančią teisę (pretenzijas) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu (straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis). Išskyrus atvejus, kai įstatymai ar susitarimas numato kitaip, pradinio kreditoriaus teisė perduodama naujajam kreditoriui tokia apimtimi ir tokiomis sąlygomis, kokios buvo teisės perleidimo metu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 384 straipsnis). .

Teisių perleidimas (kitas pavadinimas - perleidimas) įforminamas išieškotojo (perleidėjo) ir skolos pirkėjo (perėmėjo) susitarimu. Sudarant sutartį dėl teisių perleidimo, turėtumėte žinoti šias savybes ir reikalavimus:
1. Naujas arba ankstesnis kreditorius neprivalo pranešti skolininkui apie perleidimą. Įstatymas kalba tik apie pranešimo nepranešimo pasekmes (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 3 punktas) - šiuo atveju skolininkas turi teisę įvykdyti savo įsipareigojimus buvusiam kreditoriui, kuris, savo ruožtu, privalo vykdyti vykdymą dabartiniam kreditoriui. Tačiau visą nepalankią riziką, susijusią su nepranešimu, prisiima naujas skolininkas.
2. Ieškovas, skirdamas teises, yra atsakingas už tai, ar ieškinys yra pagrįstas, ar ne. Tai reiškia, kad jei toks reikalavimas bus pripažintas negaliojančiu, išieškotojas bus įpareigotas atlyginti naujajam skolininkui nuostolius. Tuo pačiu išieškotojas nėra atsakingas naujajam kreditoriui už tai, kad skolininkas neįvykdė šios pareigos.
3. Bankų praktikoje iškilo klausimas: ar bankas turi teisę perleisti teises pagal paskolos sutartį ne kredito organizacijai? Šiuo atveju atsakymas yra teigiamas, nes tik paskolos išdavimas yra bankinė operacija, kuriai reikalinga licencija, todėl teisė gauti paskolos grąžą yra atimama, o tai nėra priskiriama bankinėms operacijoms, be to, toks sandoris nėra draudžiamas pagal civilinę teisę * (334).
4. Kaina, sumokėta už teisių perleidimą, nepriklauso nuo skolos sumos, ir tai nėra pagrindas pripažinti niekine komercinių organizacijų sudarytą susitarimą dėl teisių perleidimo.
5. Sutartis dėl teisių perleidimo sudaroma raštu, o jei pagrindinis sandoris yra patvirtintas notaro, tai patvirtinama notariškai.
Taip pat atkreipkime dėmesį į atvejus, kai privaloma valstybinė sutarčių dėl teisių perleidimo registracija. Teisių perleidimas pagal paskolos sutartį, užtikrintą hipoteka, nėra registruojama valstybėje, tačiau naujas kreditorius turi teisę uždrausti hipotekos dalyką tik užsiregistravęs kaip hipotekos kreditorius.

Tai pareiškė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas 2005 m. Sausio 28 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio laiško 13 punkte. N90:
„Arbitražo teismas patenkino akcinės bendrovės reikalavimą išieškoti skolą iš individualaus verslininko pagal paskolos sutartį ir atsisakė patenkinti reikalavimą uždaryti pastatą ir verslininko įkeistą žemės sklypą, kad būtų užtikrintas jo įvykdymas. įsipareigojimai pagal paskolos sutartį. pagrindinė prievolė, kurios įvykdymas yra užtikrintas hipotekos sutartimi, taip pat teisės pagal hipotekos sutartį yra perleidžiamos perėmėjui. Kaip numatyta Įstatymo Nr. Hipoteka, teisių perleidimas pagal prievolę, užtikrintą hipoteka (pagrindinė prievolė) pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 389 straipsnio 1 dalį, turi būti sudaryta ta pačia forma kaip ir susitarimas, iš kurio atsirado ši prievolė. Kadangi paskolos sutartis buvo sudaryta paprasta rašytine forma, iš šios sutarties kylančio reikalavimo perleidimas, net jei jis buvo susijęs su teisių perleidimu pagal notarinę formą sudarytą hipotekos sutartį, turėjo būti atliktas šiuo metu ta pati forma.
Tuo pačiu metu, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 389 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo perleidimas sandoriui, kuriam reikalinga valstybinė registracija, turi būti įregistruotas taip, kaip nustatyta šiam sandoriui registruoti, jei nenumatyta kitaip. pagal įstatymą. Vadinasi, reikalavimo perleidimas pagal hipotekos sutartį dėl reikalavimo perleidimo pagal pagrindinę prievolę buvo įregistruotas valstybiškai. Ieškovas, kaip naujas įkaito turėtojas, kuriam teisės pagal hipotekos sutartį perduodamos ne perleidžiant reikalavimo teisę, o kitais įstatymų nustatytais pagrindais, turi teisę bet kuriuo metu reikalauti iš teisingumo institucijos pakeisti registracijos įrašą tik savo paties prašymu.
Kadangi iki teismo sprendimo priėmimo tokia valstybinė registracija dar nebuvo atlikta, skirtingai nei teisės pagal paskolos sutartį, teisės pagal hipotekos sutartį, užtikrinančios prievolės grąžinti paskolą įvykdymą, ieškovui dar nėra perėjusios. "

Tačiau yra ir kita praktika, pagal kurią teisių perleidimas pagal hipotekos sutartį * (335) turėtų būti registruojamas.
Tuo pačiu metu, mūsų nuomone, galima abejoti abiem išvadomis, nes perleidžiant teises pagal pagrindinę prievolę, teisių perleidimas pagal pareigas, užtikrinančias pagrindinės prievolės įvykdymą, vykdomas pagal įstatymą Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 387 straipsniu. Šiuo atveju teisių perleidimas pagal sandorį, kurį reikia registruoti, nėra perleidžiamas - perleidimas vykdomas pagal pagrindinę prievolę, kuri nėra registruojama.
Siekiant pašalinti šią problemą, iš esmės patartina surašyti hipoteką (Hipotekos įstatymo 13–18 straipsniai), patvirtinančią teises tiek pagal pagrindinę, tiek pagal hipotekos sutartį. Teisės pagal hipoteką perleidžiamos dėl įprasto pardavimo pagal pirkimo – pardavimo sutartį, o tam nereikia registracijos, o kreditoriaus ir hipotekos turėtojo teisės perleidžiamos naujajam hipotekos savininkui.

Daugiau apie teisių perleidimą (perleidimas) (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382-390 straipsniai):

1. Teisminio proceso ir teismų įstatymai (leges judiciariro).
2. 3.1. Komisijos nario pareigos ir atsakomybė už jų pažeidimą
3. § 3. Pranešimas apie įstatinio kapitalo dalies perleidimą (pranešimas apie perleidimą)
4. 4.3 Pagrindiniai sektoriniai civilinės teisės principai: elementinės sudėties problema
5. § 3. Reikalavimo teisių perleidimas vidaus doktrinoje ir teisėje
6. § 2 Tarptautinių organizacijų ir kitų tarptautinių prekybos santykių dalyvių teisinis statusas

- Autorių teisės - Teisės profesija - Administracinė teisė - Administracinis procesas - Antimonopolinė ir konkurencijos teisė - Arbitražinis (ekonominis) procesas - Auditas - Bankininkystės sistema - Bankų teisė - Verslas - Apskaita - Realioji teisė - Valstybės teisė ir valdymas - Civilinė teisė ir procedūra - Pinigų apyvarta , finansai ir kreditai - Pinigai - Diplomatinė ir konsulinė teisė - Sutarčių teisė - Būsto teisė - Žemės teisė - Rinkimų teisė - Investicijų teisė - Informacijos teisė - Vykdymo procesas -

Šiandien teisė yra aukščiausias socialinių santykių visuomenėje reguliatorius. Ji sugeria tuos pagrindinius bruožus, kurių nebuvo kituose žmonijai žinomuose koordinatoriuose. Reikėtų pažymėti, kad teisinė valstybė ne visada egzistavo.

Iš pradžių žmonių santykius valdė smurtas, religija ir ideologija. Tačiau laikui bėgant visos pateiktos akimirkos parodė savo visišką neveiksmingumą, nes jos išplėtė tik ribotą tiriamųjų skaičių. Savo ruožtu įstatymas dėl savo apimties įgijo aukščiausią populiarumo lygį. Esmė ta, kad ji turi gana lanksčią struktūrą. Šis momentas leidžia įstatymui prasiskverbti į beveik visas žmogaus egzistencijos sritis. Visi kartu pateikti veiksniai paskatino siautulingą jurisprudencijos plėtrą visoje planetoje.

Šiandien teisės normos reglamentuoja beveik visus santykius. Šis faktas ryškiausiai pasireiškia sutartyse - susitarimuose tarp skirtingų subjektų. Yra net atskiras subsektorius - sutarčių teisė. Viduje yra daug įdomių institucijų, iš kurių viena yra užduotis. Paprasčiau tariant, šis terminas reiškia kreditoriaus teisių perdavimą kitiems asmenims. Instituto veikla pasižymi daugybe bruožų, kurie yra pateikti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnyje.

koncepcija, savybės

Cesijos institutas yra civilinės teisės dalis. Šis mokslas ir teisės šaka yra viena seniausių šiandien. Esmė ta, kad civilinė reguliavimo sfera atsirado senovės Romoje.

Žinoma, tais laikais pramonei buvo suteiktos kitokios savybės nei šiandien. Nepaisant to, Senovės Romos civilinė teisė ir modernumas kai kuriais aspektais yra panašūs. Pavyzdžiui, minėtas atleidimas buvo žinomas visais laikais. Kartu reikia pažymėti, kad teisinė pramonė turi daug būdingų bruožų. Pavyzdžiui, jo ypatumas yra visiška teisinių santykių subjektų lygybė. Jiems suteiktos visiškai identiškos teisės ir pareigos. Todėl kiekvieno dalyko teisinis statusas praktiškai vienodas. Be to, civilinei teisei būdingas dispozityvaus teisinio reguliavimo metodo buvimas. Kitose teisės šakose ji neturi tokios ryškios pozicijos. Taigi visi pateikti momentai apibūdina civilinę teisę ir jai priklausančias institucijas.

Kas yra užduotis?

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnyje, kaip minėta anksčiau, pateikiami šiandien gana paplitę civilinės teisės institucijos bruožai. Tuo pačiu metu cesija yra grynai mokslinis pavadinimas, kurio negalima rasti teisės aktų aiškinime. Norminėje teisinėje versijoje institucija yra kreditoriaus teisių perdavimas kitiems subjektams. Šiuo atveju kyla logiškas klausimas, kas yra pavedimas, numatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnyje. Remiantis labiausiai klasikine teorija, pateikta institucija yra faktinis teisių reikalavimas ko nors reikalauti, tai patvirtina atitinkamas dokumentas. Pažymėtina, kad str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis nustato kiek kitokią, kitokią nei klasikinė teisinė struktūra. Teisinė valstybė pasakoja apie sutartinius santykius. Standartinėje versijoje priskyrimas leidžia perleisti ne tik teises, bet ir nuosavybę.

Kur vyksta paskyrimas?

Nepaisant to, kad pristatoma institucija yra grynai civilinė teisė, jos analogų galima rasti ir kitose jurisprudencijos srityse. Ryškiausias pavyzdys yra tarptautinės teisės užduotis. Čia jis reiškia vienos valstybės teritorijos koncesiją kitos valstybės naudai, tai patvirtina atitinkamas susitarimas. Tačiau norint suprasti pristatomo instituto ypatybes, būtina atsižvelgti į esminius str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 str. Juk būtent joje yra visi būtini pareiškimai dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perleidimo.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis: pavedimas

Atitinkamoje taisyklėje yra išsamus pareiškimų skaičius dėl kreditoriaus teisių perdavimo kitiems asmenims tvarkos. Šiuo atveju mes kalbame apie tuos momentus, kai perėmėjas anksčiau nedalyvavo sutartiniuose santykiuose. Nepaisant to, dėl tam tikrų aplinkybių jis tapo nauju kreditoriumi. Visi tokie aspektai yra atskleisti str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 str. Jį sudaro 4 dalys. Kiekviename iš jų yra teiginiai apie įstaigos taikymo tvarką ir jos pasekmes. Taip pat verta paminėti, kad minėtoje teisės akto normoje yra tam tikros skolininkų teisės.

Priskyrimo pagrindai

Pažymėtina, kad bet kuri teisinė institucija veikia tik esant tam tikriems požymiams. Tai yra pagrindai. Tai yra, norint įgyvendinti užduotį, būtini tam tikri veiksniai. Tačiau šiuo atveju būtina išsiaiškinti, kas yra reikalavimo teisės perleidimas. Institucija turėtų būti suprantama kaip faktas, kad skolininkas gali reikalauti patenkinti savo įsipareigojimus, atsiradusius pagal tam tikrą susitarimą, ne pirminiam kreditoriui, o kitam asmeniui. Pagrindinis reikalavimo perleidimo pagrindas yra tiesiogiai sudarytas skolininko ir kreditoriaus susitarimas. Tuo pačiu metu teisių perdavimo faktas taip pat turi teisiškai nustatytą formą. Paprastai perleidimas įforminamas perleidžiant reikalavimą. Taip pat yra atvejų, kai užduotis vykdoma remiantis teisiniais pagrindais. Pažymėtina, kad 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnyje kalbama apie galimybę priskirti teises nepriklausomai nuo skolininko sutikimo ar nesutikimo.

Kreditoriaus teisių perleidimo teisiniai pagrindai

Kaip jau minėjome anksčiau, yra daug kartų, kai pavedimas atsiranda dėl teisinio pagrindo. Jie apima:

• visuotinis paveldėjimas;
• kreditoriaus teisių perleidimas teismo sprendimo pagrindu;
• perleisti, jei prievolę vykdo laiduotojas, kuris tam tikrais atžvilgiais nėra skolininkas.

Žinoma, yra ir kitų punktų, kuriuos nustato įstatymų leidėjas ir kurie yra reikalavimo teisių perleidimo pagrindas.

Kokių galimybių galite atsisakyti?

Pateikė str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis „Užduotis“ nepateikia pareiškimų apie objektą, dėl kurio galima atlikti pavedimą. Tuo tarpu praktiškai bet kokia civilinė teisė gali būti perduota. Šiuo atveju išimtis yra galimybės, neatsiejamai susijusios su konkretaus asmens asmenybe. Pavyzdžiui, kreditorius negali būti pakeistas santykiuose dėl reikalavimo priteisti alimentus, atlyginti žalą ir pan.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis: kolekcionieriai ir jų vieta pavedime

Minėtos teisės normos nuostatos nurodo momentus, reglamentuojančius atlikėjų padėtį ir skolinių įsipareigojimų jiems pardavimo faktą. Tačiau šiuo klausimu yra tam tikras specifiškumas. Pavyzdžiui, 382 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tiesioginis draudimo perleisti draudimas nuosavybės sutartyje yra pagrindas pripažinti būsimą kreditoriaus teisių perleidimą negaliojančiu. Tačiau toje pačioje pastraipoje teigiama, kad tokie receptai nėra kliūtis įpareigojimui pagal nemokumo įstatymus ar vykdymo procedūras. Taigi faktinių ieškovų padėtis gana išsamiai aprašyta pateiktoje teisės normoje.

Palankios akimirkos skolininkams

Taigi, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis, kurio pastabos buvo pateiktos anksčiau, įtvirtina nuostatas dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perleidimo kitiems asmenims. Tuo pat metu pateiktos normos 3 ir 4 dalyse yra įtvirtintos nuostatos, suteikiančios tam tikras galimybes skolininkui santykių, kuriuose reikalaujama šalis buvo pakeista. Pavyzdžiui, subjektui, ant kurio pečių tenka pareiga, turi būti pranešta apie pavedimo faktą. Jei taip nebuvo, tada bet kokie skolininko reikalavimai pašalinami, jei jis juos įvykdė prieš pradinį kreditorių. Tai yra, iki oficialaus pranešimo jis gali nebendradarbiauti su naująja pretenziją pateikiančia šalimi.

Ne mažiau svarbios nuostatos yra įtvirtintos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 4 dalyje. Jame numatyti momentai, kuriais nauji ir seni kreditoriai privalo atlyginti visas išlaidas skolininkui, jei tokios atsirado dėl reikalavimo teisių perleidimo. Taigi šios nuostatos reikšmingai išplečia skolininko teisinį statusą atitinkamuose santykiuose, o tai aiškiai parodo šalių lygiateisiškumo principo veikimą civilinėje teisėje. Jų buvimas yra labai teigiamas veiksnys. Kadangi tai rodo pagrindinių pramonės nuostatų ir visos Rusijos Federacijos teisinės sistemos veiksmingumą.

Išvada

Taigi, mes nustatėme pagrindinius kreditoriaus teisių perdavimo kitam asmeniui pagrindus ir tvarką. Ši institucija yra viena populiariausių šiuolaikinėje civilinėje teisėje dėl savo unikalumo ir santykinio lengvumo. Svarbiausia, kad naudodamiesi ja žmonės nepiktnaudžiauja savo galimybėmis.

ohanyan nikolai levonovich

mes kreipėmės į bendrosios kompetencijos teismą, kad įpareigotume juridinį asmenį įvykdyti bankroto procedūroje sudarytą susitarimą dėl kreditorinių reikalavimų perleidimo pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnį, sudarytą kaip pirkimo -pardavimo sutartis ir kreditorių reikalavimų pardavimas. pirkėjas jur. asmuo nėra juridinio asmens įpėdinis. asmuo-pardavėjas (bankrutavęs), t.y. sutartis buvo suformuota bankroto procedūroje. sutartyje nurodyta kreditoriaus reikalavimo teisės kaina, tačiau nenurodomas joks mokėjimas. Bankroto procedūroje pavedimo sutartis nebuvo įregistruota valstybėje. registras. buvo ir kitų bankroto procedūros pažeidimų. kreditorių reikalavimo teisė nebuvo suformuota kaip nuosavybė. bendrosios kompetencijos teismas panaikino arbitražo teismo teisminį aktą dėl kreditoriaus reikalavimo teisės vertės. dėl neteisėtai sudarytos perleidimo sutarties bendrosios kompetencijos teismas priėmė sprendimą, pažeidžiantį akcininkų nuosavybės teises. kaip apskųsti teisinę galią įsiteisėjusį bendrosios kompetencijos teismo sprendimą ir atkurti jurisdikciją.

Iš viso atsakymų: 0

Tatjana

Sveiki. Mano svetainėje yra neregistruotas vandentiekio vamzdynas, neturintis jokių leidimų, nutiestas vandentiekio ar administracijos (dar tiksliai nežinau). Man tai trukdo, nes negaliu atlikti statybos. Noriu jį pervesti savo lėšomis, tačiau gyventoja prieštarauja, nes negalės statyti automobilio. Net nežinau, kaip viską padaryti teisingai, kad šis neleistinas pastatas būtų nugriautas .. Pagalba, gal kas turėjo panašių dalykų. Nekantriai laukiu jūsų žinių! Dėkoju! Ar yra pakankamai straipsnių: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas 222 straipsnis. Savavališka statyba, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas 131 straipsnis. Nekilnojamojo turto valstybinė registracija, 1995 11 17 federalinis įstatymas N 169-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011 07 19) „Apie architektūrinę veiklą Rusijos Federacijoje“ 3 straipsnis. Ar teisiniai architektūrinio objekto kūrimo pagrindai ginčams dėl santechnikos griovimo?

Iš viso atsakymų: 2

Advokato atsakymas (Maksimas Igorevičius)

Galėtų būti geriau Organizuoja Kaip

Labas Tatjana. Turite kreiptis į administraciją su prašymu leisti nugriauti neleistiną pastatą. Jei administracija atsisako, nedvejodami kreipkitės į teismą su panašiu reikalavimu. Teisingai pritaikius minėtus straipsnius, jums užteks.

Advokato atsakymas (Vera Sergeevna)

Galėtų būti geriau Organizuoja Kaip

Labas Tatjana. Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 222 straipsnis Savavališkas pastatas yra gyvenamasis namas, kita konstrukcija, statinys ar kitas nekilnojamasis turtas, sukurtas žemės sklype, kuris nėra paskirtas šiems tikslams įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka arba sukurtas negavus reikalingus leidimus tam arba su esminiu pažeidimu miestų planavimo ir statybos kodeksus bei taisykles. Nuosavybės teisę į savavališką pastatą teismas gali pripažinti asmeniui, kuris atliko statybas jam nepriklausančiame žemės sklype, su sąlyga, kad šis sklypas šiam asmeniui suteikiamas nustatyta tvarka. pastatytas pastatas.
Nuosavybės teisę į neleistiną pastatą teismas gali pripažinti asmeniui, kuriam priklauso visą gyvenimą paveldėtas turtas, kurio nuolatinis (neribotas) naudojimas yra žemės sklypas, kuriame buvo pastatytas pastatas. Tokiu atveju asmuo, kuriam pripažįstama pastato nuosavybė, jį atlyginusiam asmeniui atlygina teismo nustatytą sumą.
Šiems asmenims negali būti pripažinta nuosavybės teisė į neleistiną pastatą, jei pastato išsaugojimas pažeidžia kitų teises ir teisiškai saugomus interesus arba kelia grėsmę piliečių gyvybei ir sveikatai. Administracija turėtų kreiptis į teismą. Sėkmės tau.

Ignat

Aš esu ieškovas nelaimingo atsitikimo atveju, yra nutartis, nurodanti atsakovo kaltę. Atsakovas kreipėsi dėl papildomos ekspertizės, siekdamas įrodyti, kad mano automobilio greitis buvo didesnis nei 90 km / h ir kad aš taip padariau didelį aplaidumą, prisidedantį prie žalos atsiradimo ar padidėjimo, t. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1083 straipsnis. Neatsižvelgiama į faktą apie leistiną 20 km / h greičio viršijimą. Tyrimas savo ruožtu nustatė, kad mano greitis tikrai buvo 95 km / h. Ar atsakovas galės sumažinti išmokos sumą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1083 straipsnį?

Iš viso atsakymų: 1

Advokato atsakymas (budintis advokatas)

Galėtų būti geriau Organizuoja Kaip

Sveiki, Ignai, teismas į šias aplinkybes atsižvelgs tiek, kiek įrodys, todėl turėtumėte pateikti prieštaravimą, kad 5 km / h greičio skirtumas negali sukelti didesnės žalos arba, atitinkamai, jį sumažinti.

George'as

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1152 straipsnio 4 dalis Priimtas palikimas pripažįstamas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atidarymo dienos, neatsižvelgiant į faktinio jo priėmimo laiką, taip pat neatsižvelgiant į valstybinės registracijos momentą. įpėdinio teisė į paveldėtą turtą, kai tokia teisė turi būti įregistruota valstybėje. Ar tai reiškia, kad galima parduoti paveldėtą butą neįregistravus nuosavybės teisės registracijos kameroje?

Iš viso atsakymų: 1

Advokato atsakymas (Oksana Alekseevna)

Galėtų būti geriau Organizuoja Kaip

Laba diena, George!
Ne, jūs negalite parduoti buto tokiu būdu.
Turite susisiekti su notaru per įstatyme nustatytą paveldėjimo laiką (6 mėnesius). Būtina parašyti pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Ir tada tiesiog įveskite palikimą per nustatytą laiką. Tada eikite į registracijos kamerą ir po šios procedūros parduokite tik butą.

Valentinos Oryol el [apsaugotas el. paštas]

Bankroto proceso metu individualus verslininkas buvo nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalį. Kaip jam pasibaigus bankroto procedūrai taikoma 2011 m. Birželio 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 51, 28 punktas. Tai taikoma visiems skolininko kreditoriams arba kreditorius turi pateikti tam tikrą prašymą arbitražo teismui. Apytikslis šio prašymo turinys ir jo pateikimo arbitražo teismui sąlygos.

Iš viso atsakymų: 1

Advokato atsakymas (Andrejus Jurievichas)

Galėtų būti geriau Organizuoja Kaip

Taip, pateikiama paraiška įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą. Norėdami prisijungti prie bankroto bylos, turite pateikti prašymą. Turinio prasme pareiškimas dėl įtraukimo į kreditorių reikalavimų registrą mažai kuo skiriasi nuo įprasto ieškinio pareiškimo: jame taip pat aprašomi skolos atsiradimo pagrindai ir pridedami šios skolos įrodymai. Skirtumus lemia tai, kad mes kalbame apie bankroto procedūrą, dėl kurios prašyme reikia nurodyti arbitražo vadovo figūrą, o prašymo sąlygos yra suformuluotos ne „surinkti 1 000 rublių“. iš CJSC „Ares“ “, bet„ įtraukti į UAB „Ares“ kreditorių reikalavimų registrą 1000 rublių “. Jei jau turite teismo sprendimą dėl skolos išieškojimo, šis sprendimas taip pat turi būti pridėtas prie prašymo.
Prašymas įtraukti į kreditorių registrą turi būti pateiktas per 30 dienų nuo informacijos apie skolininko priežiūros įvedimą paskelbimo dienos.
Priežiūros įvedimo datą galima rasti arbitražo bylų byloje, ieškant pagal skolininko vardą, arba laikraščio prekybininkas, kuris skelbia informaciją apie bankroto įvedimą. Prašymas su pridedamais dokumentais siunčiamas arbitražo teismui, kuriame buvo iškelta bankroto byla, taip pat pačiam skolininkui ir bankroto valdytojui.
Jei per 30 dienų nuo pranešimo apie priežiūros įvedimą paskelbimo dienos nespėjote pateikti prašymo įrašyti į kreditorių reikalavimų registrą, tuomet iš jūsų neatimama teisė pateikti šią paraišką vėliau, tačiau prarasite galimybę dalyvauti pirmajame skolininko kreditorių susirinkime, kuriame priimami strategiškai svarbūs sprendimai. Jei jūsų reikalavimai skolininkui yra nereikšminga visos kreditorių reikalavimų sumos dalis, tada nedalyvavimas kreditorių susirinkime gali būti nereikšmingas, nes jūsų balsas greičiausiai nebus lemiamas (balsų skaičius visuotiniame susirinkime nustatomas proporcingai kreditorių reikalavimų dydžiui: kreditorius, turintis reikalavimą skolininkui už 1 000 rublių, turės 10 kartų daugiau balsų nei kreditorius, turintis reikalavimą už 100 rublių). Ir atvirkščiai, jei jūsų reikalavimai yra pakankamai dideli, kad jūsų balsas būtų reikšmingas kreditorių susirinkime, nepateikus bankroto bylos per 30 dienų nuo pranešimo apie priežiūrą paskelbimo dienos, gali būti rimtai paveikta suma, kurią galima gauti. bankroto pasekmes.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą iš tikrųjų gali būti paduotas bet kurioje bankroto bylos stadijoje, bet nepasibaigus dviem mėnesiams nuo informacijos apie bankroto bylos iškėlimą paskelbimo dienos. skolininkas, nes šiuo metu kreditorių reikalavimų ir reikalavimų registras uždaromas ir paskelbtas vėliau, tenkinamas paskutinis; Atsižvelgiant į tai, kad kalbame apie bankroto situaciją, iš tikrųjų už tokius reikalavimus mokėjimai nėra atliekami dėl skolininko pinigų trūkumo. Taip pat galite kreiptis į savo gyvenamosios vietos advokatą, kad gautumėte pagalbos rengiant prašymą ir išsamesnę problemos analizę.

1. Įpareigojimo pagrindu įpareigotojui priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba įstatymų pagrindu perduoti kitam asmeniui.

2. Kreditoriaus teisių perleidimui kitam asmeniui nereikia skolininko sutikimo, nebent įstatymai ar sutartis numato kitaip.

Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo tokių teisių parduoti taip, kaip nustatyta vykdymo proceso teisės aktuose ir nemokumo (bankroto) teisės aktuose.

3. Jei skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perleidimą kitam asmeniui, naujasis kreditorius prisiima jam kylančių neigiamų pasekmių riziką. Skolininko prievolė nutraukiama ją įvykdžius pradiniam kreditoriui, prieš tai gavus pranešimą apie teisių perdavimą kitam asmeniui.

4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius yra solidariai įpareigoti atlyginti fiziniam asmeniui skolininkui būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jei perleidimas, susijęs su tokiomis išlaidomis, buvo atliktas be skolininko sutikimo. Pagal vertybinių popierių įstatymus gali būti numatytos kitos išlaidų kompensavimo taisyklės.

Grįžkite į dokumento turinį: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas 1 dalis dabartiniame leidime

Komentarai apie Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnį, teisminė taikymo praktika

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio paaiškinimai:

Skolininko išlaidos, atsiradusios dėl teisių perleidimo

Jei reikalavimas perleidžiamas be skolininko sutikimo, jo išlaidos, atsiradusios dėl teisių perleidimo ir yra būtinos, yra kompensuojamos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 4 dalis). Tokios išlaidos kompensuojamos skolininkui - asmeniui pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 4 dalies taisykles, o kitiems skolininkams, atsižvelgiant į 316 straipsnio 2 dalies nuostatas, 322 straipsnio 2 dalies nuostatas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso - perleidėjas ir perėmėjas solidariai. Tokiu atveju perleidėjas nėra atleistas nuo skolininko kompensacijos už kitus nuostolius, atsiradusius dėl sutartyje nustatyto draudimo perleisti reikalavimo teisę pažeidimo (388 straipsnio 3 dalis). Skolininko išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo ir kurios yra būtinos, skolininkas turi teisę pateikti kompensacijai (

Ar manai, kad esi rusas? Gimėte SSRS ir manote, kad esate rusas, ukrainietis, baltarusis? Ne Tai netiesa.

Jūs iš tikrųjų esate rusas, ukrainietis ar baltarusis. Bet jūs manote, kad esate žydas.

Žaidimas? Neteisingas žodis. Teisingas žodis yra „įspaudas“.

Naujagimis susieja save su tais veido bruožais, kuriuos pastebi iškart po gimimo. Šis natūralus mechanizmas būdingas daugumai gyvų būtybių, turinčių regėjimą.

Pirmąsias kelias dienas naujagimiai SSRS matė savo mamą mažiausiai maitinimo laiko, o dažniausiai matė gimdymo namų darbuotojų veidus. Keisto sutapimo dėka jie buvo (ir tebėra) daugiausia žydai. Priėmimas yra laukinis savo esme ir efektyvumu.

Visą vaikystę galvojote, kodėl gyvenate nevietinių žmonių apsuptyje. Retas žydas jūsų kelyje galėjo bet ką su jumis padaryti, nes jūs traukėte prie jų, o kiti buvo atstumti. Ir net dabar jie gali.

Jūs negalite to išspręsti - įspaudas yra vienkartinis ir visam gyvenimui. Sunku tai suprasti, instinktas susiformavo, kai dar buvai labai toli nuo gebėjimo formuluoti. Nuo to momento jokių žodžių ar detalių neišliko. Mano atminties gelmėse liko tik veido bruožai. Tie bruožai, kuriuos laikote savais.

3 komentarai

Sistema ir stebėtojas

Apibrėžkime sistemą kaip objektą, kurio egzistavimas nekelia jokių abejonių.

Sistemos stebėtojas yra objektas, kuris nėra sistemos dalis, kurią jis stebi, tai yra, jis lemia jos egzistavimą, taip pat ir nuo sistemos nepriklausomų veiksnių.

Sistemos požiūriu stebėtojas yra chaoso šaltinis - ir kontroliniai veiksmai, ir stebėjimo matavimų pasekmės, neturinčios priežastinio ryšio su sistema.

Vidinis stebėtojas yra potencialiai pasiekiamas sistemos objektas, kurio atžvilgiu galima apversti stebėjimo ir valdymo kanalus.

Išorinis stebėtojas netgi yra sistemai potencialiai nepasiekiamas objektas, esantis už sistemos įvykių horizonto (erdvinio ir laiko).

1 hipotezė. Visa matanti akis

Tarkime, kad mūsų visata yra sistema ir ji turi išorinį stebėtoją. Tuomet gali būti atliekami stebėjimo matavimai, pavyzdžiui, naudojant „gravitacinę spinduliuotę“, prasiskverbiančią į visatą iš visų pusių iš išorės. „Gravitacinės spinduliuotės“ fiksavimo skerspjūvis yra proporcingas objekto masei, o „šešėlio“ projekcija iš šio fiksavimo į kitą objektą suvokiama kaip traukos jėga. Jis bus proporcingas objektų masių sandaugai ir atvirkščiai proporcingas atstumui tarp jų, o tai lemia „šešėlio“ tankį.

„Gravitacinės spinduliuotės“ fiksavimas objektu padidina jo chaosą ir mes jį suvokiame kaip laiko tėkmę. „Gravitacinei spinduliuotei“ nepermatomas objektas, kurio gaudymo skerspjūvis yra didesnis už geometrinį dydį, atrodo kaip juoda skylė visatos viduje.

2 hipotezė. Vidinis stebėtojas

Gali būti, kad mūsų visata stebi save. Pavyzdžiui, naudojant kvantinių susipynusių dalelių poras, esančias erdvėje kaip standartus. Tada tarpas tarp jų yra prisotintas proceso, kuris sukėlė šias daleles, egzistavimo tikimybe, pasiekdamas maksimalų tankį šių dalelių trajektorijų sankirtoje. Šių dalelių buvimas taip pat reiškia, kad objektų trajektorijose nėra pakankamai didelio gaudymo skerspjūvio, kuris galėtų sugerti šias daleles. Likusios prielaidos išlieka tokios pačios kaip ir pirmosios hipotezės atveju, išskyrus:

Laiko tėkmė

Iš išorės stebint objektą, artėjantį prie juodosios skylės įvykių horizonto, jei „išorinis stebėtojas“ yra lemiamas visatos laiko veiksnys, jis sulėtės tiksliai du kartus - juodosios skylės šešėlis užblokuos lygiai pusę galimų „ gravitacinė spinduliuotė “. Jei „vidinis stebėtojas“ yra lemiamas veiksnys, tada šešėlis užblokuos visą sąveikos trajektoriją, o laiko tėkmė objektui, patekusiam į juodąją skylę, visiškai sustos žiūrėti iš šono.

Taip pat neatmetama galimybė sujungti šias hipotezes viena ar kita proporcija.