Didžiulis ažiotažas, susijęs su Amerikos mėnulio programa, pasirodė palyginti neseniai. Pirmasis šią opią problemą iškėlė Ralphas Rene, kuris, jo nuomone, Mėnulyje darytose nuotraukose pastebėjo netikslumų ir „blyksčių“.
Nenoriu suabejoti kai kurių tyrinėtojų ir skeptikų išsilavinimo laipsniu, tačiau dažnai jų užduodami klausimai, kuriuos jie bando priskirti nepaneigiamiems skrydžio į Mėnulį falsifikavimo įrodymams, yra tiesiog juokingi ir, pasak daugelio astrofizikų, net neverti komentarų dėl savo kvailumo.
Žemiau pateiksime dažniausiai pasitaikančius skeptikų argumentus ir bandysime populiariai paaiškinti, kodėl tam tikros nuotraukos, filmai ir reiškiniai kosmose atrodo keistai ar nenatūralūs.
Toliau, apibūdinimo patogumui netikinčius amerikiečių skrydžiu į Mėnulį vadinsime skeptikais, o tvirtinančius priešingai – ekspertais. Kadangi visa medžiaga šiam straipsniui paimta iš oficialiosios kronikos, kurios tikrumas nekelia abejonių, o kaip įrodymai pateikiami garsių mokslininkų ir kosmonautų, kurių profesionalumu neabejojama, argumentai.
1 Argumentas: Neilo Armstrongo takas
Skeptikų nuomonė
Nuotraukoje matomas aiškus, aštrus ženklas, kurį paliko skafandro bagažinė, nors žinoma, kad Mėnulyje vandens nėra nė vienoje jo apraiškoje. Todėl tokios aiškios ir teisingos formos pėdsako palikti neįmanoma. Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Mėnulio dirvožemio elgesys niekuo nesiskiria nuo šlapio smėlio elgesio Žemėje, tačiau taip yra dėl visiškai skirtingų fizinių priežasčių. Žemės smėlis susideda iš smėlio grūdelių, vėjų nušlifuotų iki apvalios formos, todėl tokio aiškaus pėdsako ant sauso smėlio negali likti.
Mėnulyje siaučia elektroninis vėjas, kurio protonai Mėnulio dulkių daleles paverčia žvaigždėmis, kurios neslysta viena per kitą kaip smėlio grūdeliai, o limpa viena prie kitos, suformuoja metinį – šiuo atveju aiškus pėdsakas. , kurios struktūrą sustiprina molekulinis dalelių įsiskverbimas viena į kitą dėl vakuumo ... Toks pėdsakas Mėnulyje gali išlikti milijonus metų.
Patvirtindama tai, kas išdėstyta pirmiau, nuotrauka iš sovietinio Mėnulio marsaeigio, kurioje aiškiai matyti, kad pėdsakai turi tokias pat aiškias formas kaip ir amerikiečių astronauto bagažinės atspaudas.
2 Argumentas: šešėliai
Skeptikų nuomonė
Mėnulyje yra tik vienas šviesos šaltinis – saulė. Vadinasi, astronautų ir jų įrangos šešėliai turi kristi ta pačia kryptimi. Aukščiau esančioje nuotraukoje du astronautai stovi vienas šalia kito, todėl Saulės kritimo kampas yra vienodas, tačiau jų metami šešėliai yra skirtingo ilgio ir krypčių.
Pasirodo, juos iš viršaus apšvietė prožektorius. Štai kodėl vienas šešėlis yra 1,5 metro didesnis už kitą, todėl, kaip visi žino, kuo toliau žmogus stovi nuo gatvės žibinto, tuo šešėlis ilgesnis. Šiaip kas juos fotografavo, juk kadre yra abu astronautai. Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Kalbant apie momentinę nuotrauką. Tai ne nuotrauka. Tai vaizdo įrašo fragmentas iš Mėnulio modulyje sumontuotos ir autonomiškai be astronautų veikiančios kameros.
Kalbant apie šešėlį, taškas yra nelygiame paviršiuje, kuris sukuria tam tikro pailgėjimo efektą. Šešėlių aiškumą išduoda atmosferos nebuvimas, kuri turėtų išsklaidyti šviesą.
Skeptikų nuomonė
Aukščiau pateiktose nuotraukose kažkas nesuprantamo vyksta su šešėliais. Kairėje esančioje nuotraukoje saulė šviečia fotografo nugaroje, o šešėlis nuo modulio krenta į kairę. Dešinėje nuotraukoje akmenų šešėlis krenta į dešinę tarsi apšvietimas iš kairės, o arčiau kairiojo nuotraukos krašto šis keistas efektas praranda savo stiprumą. Toks neįprastas šešėlių elgesys negali būti siejamas su paviršiaus nelygumais.
Eksperto nuomonė
Teisingai pastebėta. Vien nelygumai tokio efekto sukurti negali, tačiau kartu su perspektyva tai įmanoma. Dešinėje esančioje nuotraukoje yra specialiai uždėtas bėgių vaizdas, kuris, analogiškai su akmenimis Mėnulyje, taip pat „kenčia nuo nukrypimo į kairę“, nors tikrai žinome, kad bėgiai eina lygiagrečiai vienas kitam, kitaip traukiniai važiuotų kartu su jais. Ta pati žinoma optinė iliuzija jungiant bėgius arčiau horizonto, panaši iliuzija yra ir mėnulio vaizduose.
3 Argumentas: akinimas
Skeptikų nuomonė
Aukščiau esančioje nuotraukoje aiškiai matyti, kad saulė yra už astronauto nugaros, o tai reiškia, kad jos dalis, nukreipta į fotoaparatą, turėtų būti šešėlyje, tačiau iš tikrųjų ji yra apšviesta kažkokiu prietaisu.
Eksperto nuomonė
Viskas apie mėnulio paviršių, kuris dėl atmosferos trūkumo priima 100% šviesos ir ją išsklaido daug stipriau nei Žemėje, tiek, kad mėnulio apšviestą naktį Žemėje galime skaityti knygą be papildomų apšvietimas. Šioje nuotraukoje matosi, kad nemaža dalis atsispindėjusios šviesos pataikė į astronauto skafandrą ir net dar kartą atsispindėjo paviršiuje, sukurdama mirksinčio šešėlio efektą.
Skeptikų nuomonė
Daugelyje nuotraukų matosi nesuprantamos baltos dėmės, panašios į prožektorių šviesą. Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Faktas yra tai, kad tiesioginiai saulės spinduliai patenka į objektyvą ir sukuria blyksnius. Aukščiau esančioje nuotraukoje aiškiai matote, kad saulė yra virš kadro, todėl blyksnio atspindžiai bus tiesia linija nuo kadro centro. Ką mes iš tikrųjų stebime.
4 Argumentas: fonas
Skeptikų nuomonė
Skirtingos nuotraukos rodo tą patį foną. Dviejose aukščiau esančiose nuotraukose fonas yra toks pat. Kas tai? Peizažas?
Eksperto nuomonė
Šis jausmas kyla dėl to, kad mėnulyje nėra atmosferos. Atrodo, kad objektai, o šiuo atveju didelio aukščio kalnai, yra arti vienas kito, nors jie yra nutolę mažiausiai 10 kilometrų. Atidžiau pažvelgus, dešinėje esantys kalnai skiriasi nuo esančių kairėje. Kadangi nuotrauka dešinėje daryta už 2 kilometrų nuo Mėnulio modulio.
Skeptikų nuomonė
Daugelyje nuotraukų matyti aiški riba tarp priekinio plano ir kalnų fono. Kas tai, jei ne peizažas?
Eksperto nuomonė
Šis efektas atsiranda dėl to, kad mėnulis yra keturis kartus mažesnis už žemę. Dėl šios priežasties horizontas (paviršiaus kreivumas) yra tik pora kilometrų nuo stebėtojo, todėl atrodo, kad aukštus kalnus su Mėnulio paviršiumi skiria lygi linija.
5 Argumentas: nėra žvaigždžių
Skeptikų nuomonė
Žvaigždžių nebuvimas danguje įrodo, kad nuotraukos yra netikros. Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Kiekviena kamera turi jautrumo slenkstį. Nėra fotoaparatų, galinčių vienu metu užfiksuoti ryškų Mėnulio paviršių ir, palyginus, blankias žvaigždes. Jei šaudysite į Mėnulio paviršių, tada žvaigždžių nesimatysite, bet jei šaudysite į žvaigždes, tada Mėnulio paviršius atrodys kaip viena balta dėmė.
6 Argumentas: Mėnulyje šaudyti neįmanoma
Skeptikų nuomonė
Kiek žinoma, Mėnulio paviršiuje yra labai stiprūs 200 laipsnių temperatūros kritimai. Kaip filmas neištilo filmavimo metu?
Eksperto nuomonė
- Mėnulio modulio nusileidimo vieta parinkta taip, kad po saulės patekėjimo praeitų šiek tiek laiko ir paviršius neįkaistų.
- Amerikietiška plėvelė buvo pagaminta ant specialaus karščiui atsparaus pagrindo, kuris suminkštėja tik 90 laipsnių temperatūroje, o tirpsta 260 laipsnių temperatūroje.
- Vakuume šiluma gali būti perduodama tik vienu būdu – spinduliavimu. Todėl kameros buvo padengtos atspindinčiu sluoksniu, kuris pašalina didžiąją dalį šilumos.
- Amerikiečiai į Mėnulį atskrido 1969 m., o dar 1959 metais buitinė automatinė stotis jau be kliūčių perduodavo Mėnulio paviršiaus nuotraukas.
7 Argumentas: vėliava
Skeptikų nuomonė
Montuojant vėliavą matyti, kad ji glamžo ir siūbuoja vėjyje, nors žinoma, kad Mėnulyje atmosferos nėra.
Eksperto nuomonė
Iš tikrųjų Mėnulyje buvo dvi vėliavos. Pirmoji – JAV nacionalinė vėliava, antroji – NATO vėliava, pabrėžianti tarptautinį ekspedicijos pobūdį. JAV vėliava buvo pagaminta iš nailono ir sumontuota ant teleskopinių konsolių.
Montuojant horizontali juosta ne iki galo išsiskleidė, dėl to vėliava iki galo neišsitempė, todėl astronautui net teko ją traukti aukštyn, kad ištiesintų. Dėl temperatūros nebuvimo pilno tempimo nailonas pradėjo burbuliuoti, kol sušilo iki tam tikros temperatūros, o dėl vėliavos tempimo jo vibracijos neužgeso kaip žemė esant ramiam orui, nes vakuume švytuoklė svyruoja daug ilgiau, nesant trinties jėgos prieš orą. Čia gimė mitas apie vėjyje plevėsuojančią vėliavą.
8 Argumentas: piltuvas ir variklio liepsna
Skeptikų nuomonė
Nusileidimo ir paleidimo metu po Mėnulio moduliu turėjo susidaryti krateris, taip pat ir paleidimo metu variklių liepsnos nebuvo matyti. Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Kalbant apie piltuvą. 10 centimetrų Mėnulio paviršiaus sluoksnio laikomoji galia yra apie 0,3-0,7 niutono vienam kvadratiniam metrui. žr. Nusileidus ir manevruojant virš paviršiaus, modulio variklis veikia mažos traukos režimu. Tai yra, dujų slėgis paviršiuje nėra reikšmingas. Nusileidus jis paprastai yra mažesnis nei 0,1 atmosferos. Kilimo metu šiek tiek daugiau, bet esant Mėnulio dirvožemio kietumui, šio slėgio pakanka tik nupūsti dulkes.
Kadangi projektinis slėgis nuo pradinės pakopos antgalio iki paviršiaus yra 0,6 niutono kvadratiniam metrui. cm Dirvožemis visiškai kompensavo mėnulio modulio kilimą, palikdamas tik šviesią susmulkinto dirvožemio dėmę. Kalbant apie variklio liepsną, kartojame, kilimo trauka yra labai maža ir siekia ne daugiau kaip toną.
Apollo naudojamas kuras, aerozinas-50 ir azoto tetroksidas, degimo metu yra praktiškai skaidrus, todėl esant stipriai atnaujintam Mėnulio paviršiui jo švytėjimo vargu ar pakaktų reikšmingai apšviesti šešėlį iš modulio ar fiksuoti fotoaparatas.
10 Argumentas: Lunomobile
Skeptikų nuomonė
Kai astronautai juda paviršiumi, aiškiai girdimas lunomobilio variklio garsas, o beorėje erdvėje, kaip žinoma, garso negalima perduoti. Dar vienas įdomus faktas – gruntas iš po ratų vakuume turi pakilti kelis metrus aukštyn ir elgiasi taip pat, kaip važiuojant smėliu Žemėje.
Eksperto nuomonė
Garsas gali sklisti ne tik per orą, bet ir per atšiaurias medžiagas. Tokiu atveju variklio vibracija per lunomobilio rėmą perduodama į skafandrą, o iš skafandro – į astronauto mikrofoną.
Kalbant apie dirvožemio išmetimą iš po lunomobilio ratų, Mėnulyje, priešingai nei tikėtasi, jis nepakyla dulkių debesies pavidalu dėl nedidelio dulkių dalelių, linkusių į nulį, pagreičio, kurios yra skirtos. iki nulio, ratų sąlyčio su mėnulio dirvožemiu momentu. Tuos pačius dulkių grūdelius, kuriems suteikiamas pagreitis, su paviršiumi nesiliečiančias ratų dalis gesina ant mėnulio automobilio sumontuoti sparnai.
Be to, antžeminėmis sąlygomis tos pačios kelionės dulkės ilgą laiką suktųsi už automobilio. Beorėje erdvėje jis krenta taip pat greitai, kaip ir kyla. Tai aiškiai matyti lunomobilio ratų „paslydimo“ akimirkomis.
11 argumentas: apsauga nuo radiacijos ir saulės blyksnių
Skeptikų nuomonė
Įdomu, kaip amerikiečiams pavyko apsisaugoti nuo radiacijos ir saulės žybsnių Mėnulyje? Ir apskritai, kaip jiems pavyko apeiti garsųjį Van Alleno diržą, kur spinduliuotė siekia 1000 rentgenų. Iš tiesų, norint apsisaugoti nuo tokios spinduliuotės, reikia vieno metro ilgio švininių šaudyklės sienelių. O kaip įprasti gumuoti amerikietiški skafandrai apsaugojo astronautus nuo radiacijos ir saulės žybsnių Mėnulyje? Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Iš tiesų, paleidžiant automatines stotis artimoje Žemės orbitoje, buvo aptiktos juostos su dideliu radioaktyviųjų dalelių, kurias traukia Žemės magnetinis laukas, sankaupa. Vėliau jie gavo Van Alleno diržo pavadinimą. Mėnulyje toks didelis foninis spinduliavimas nebuvo aptiktas dėl atmosferos nebuvimo ir mažo Mėnulio dydžio.
Prieš paleidžiant „Apollo“, siūlomomis skrydžio trasomis buvo ne kartą siunčiami automatiniai žvalgai su radiacijos jutikliais, siekiant išsiaiškinti optimalų kursą. Paaiškėjo, kad maksimalus radiacinis fonas yra tik aukščiau Žemės pusiaujo, arčiau ašigalių daug kartų mažesnis. Todėl „Apollo“ trajektorijos buvo pasirinktos kuo arčiau ašigalių. Kadangi astronautai juos aplenkė vos per kelias valandas, toks radiacijos lygis negalėjo padaryti žalos žmonių sveikatai ir buvo lygus maždaug 1 rad.
Kalbant apie amerikietiškus skafandrus, sakyti, kad jie neturėjo apsaugos, daroma šiurkščia klaida. To meto amerikiečių skafandrai buvo sudaryti iš 25 sluoksnių įvairių medžiagų, skirtų apsaugoti astronautą. Toks skafandras Žemėje svėrė apie 80 kg, o Mėnulyje – 13 ir buvo pakankamai pajėgus apsaugoti astronautą nuo kritimo, mikrometeoritų, vakuumo, saulės spinduliuotės ir radiacijos jo protinguose praėjimuose.
Kalbant apie saulės blyksnius, išskiriančius didžiulę radiaciją, tai iš tiesų buvo pavojingas reiškinys, bet nuspėjamas. NASA atidžiai stebi Saulę ir prognozuoja saulės pliūpsnius bei audras.
Be to, pliūpsnio metu Saulė spinduliuoja ne į visas puses, o siauru spinduliu, kurio kryptį taip pat galima nuspėti. Žinoma, šiuo atžvilgiu kosmonautų rizika buvo dalis. Staiga prognozė nebuvo teisinga, tačiau šios rizikos laipsnis buvo labai mažas. Apskritai per visą „Apollo“ skrydžių istoriją nuo 1968 m. gruodžio mėn. iki 1972 m. gruodžio mėn. 1972 m. rugpjūčio 2, 4 ir 7 dienomis buvo tik 3 raketos, o tada buvo prognozuojama. Kaip žinome iš istorijos, į Mėnulį tuo metu niekas neskrido.
12 argumentas: Stanley Kubricko našlės interviu
Skeptikų nuomonė
2003 metais režisieriaus Stanley Kubricko našlė pareiškė, kad jos vyras filmavo mėnulio šviesą JAV vyriausybės prašymu. Negana to, internete yra vaizdo įrašas, kur filmuojant Mėnulyje ant kosmonauto užkrenta apšvietimo įtaisas ir staiga iš niekur pasirodo personalas, kuris padeda astronautui. Tai nepaneigiamas falsifikavimo įrodymas.
Eksperto nuomonė
Išties 2003 metais buvo išleistas filmas „Tamsioji mėnulio pusė“, kuriame buvo daug interviu su iškiliais to meto žmonėmis, kurie pasakojo, kaip kino kompanijų paviljonuose buvo filmuojama Mėnulio programa. Tarp visų kalbėjusiųjų buvo ir Stanley Kubricko našlė, kuri teigė, kad filmą prezidento Niksono prašymu režisavo asmeniškai jos vyras.
Tiesą sakant, šis filmas buvo nufilmuotas 2002 m., naudojant tikrus Mėnulio kadrus, nufilmuotus astronautų pirmojo skrydžio į Mėnulį metu. Prie šio filmo buvo daug pridėta iš astronautų mokymo Žemėje kronikos, taip pat ant daugelio kadrų buvo uždėti kiti garso takeliai, o dalis interviu buvo sudaryti naudojant frazes, išplėštas iš anksčiau įrašytų interviu turinio.
Šio filmo kūrėjai jokiu būdu neslepia jo netikrumo. Jis buvo pašalintas tik siekiant supurtyti publiką ir parodyti, kad nereikia tikėti viskuo, ką matote. Jis buvo rodomas Kanadoje ir Prancūzijoje. Daugelis geltonosios žiniasklaidos iš skirtingų šalių, nelabai suprasdamos, kas tai buvo, visa tai pateikė kaip garsią sensaciją, atskleidžiančią skrydžių į Mėnulį falsifikavimą.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad misijos nesėkmės atveju siužetas tikrai buvo sukurtas, tačiau ne Holivudo paviljonuose su sėkmingai užbaigta ekspedicija, o per eilinę televiziją su Niksono gedulo kalba apie mirusių astronautų.
Garsusis vaizdo įrašas, kuriame akcentuojamas astronautas, pirmą kartą pasirodė www.moontruth.com 2002 m. pabaigoje. Svetainės autoriai teigė, kad filmuotą medžiagą gavo iš anoniminio asmens, bijančio dėl savo gyvybės. Šie kadrai visiškai atskleidžia tiesą apie brangiausią XX amžiaus šou. Daugelis žmonių patikėjo šiuo vaizdo įrašu ir vis dar tiki. Nors po kelių mėnesių svetainės savininkai paskelbė, kad tai ne kas kita, kaip reklaminis jų filmų kompanijos klipas.
Toje pačioje svetainėje pasirodžiusiame papildomame puslapyje įdomiu pavadinimu „Čia galite perskaityti, kodėl viskas, kas pasakyta aukščiau yra nesąmonė“, buvo išsamiai aprašyta, kaip ši nedidelė anglų kino kompanija nufilmavo šį vaizdo įrašą kaip savo įmonės reklaminę kampaniją.
13 Argumentas: Žemėje pagrįstų įrodymų trūkumas
Skeptikų nuomonė
Kodėl amerikiečiai neturėtų nufotografuoti likusios Mėnulyje įrangos teleskopu tiesiai iš Žemės, kaip įrodymo, kad jie buvo Mėnulyje? Taip sako tie, kurie netiki, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį.
Eksperto nuomonė
Šiandien tiesiog nėra pakankamai galingo teleskopo, kuris galėtų fotografuoti amerikiečių Mėnulio modulius. Pagal astronominius standartus jie yra labai maži. Atstumas iki Mėnulio yra 350 tūkstančių kilometrų. Žemės atmosfera yra pagrindinė kliūtis kokybiškoms nuotraukoms.
Jei darysime prielaidą, kad Žemėje yra teleskopas, kurio objektyvo spindulys yra 50 metrų skersmens (o šiandien didžiausias teleskopas yra tik 10,8 metro), tada paviršius, kurį jis gali gana aiškiai fotografuoti, bus daug didesnis nei Mėnulio dydis. moduliai. Tai yra, mes jų vis tiek nepamatysime.
Yra ir antra priežastis, kodėl NASA tokių nesąmonių nedarys. Mėnulyje buvo palikta daug instrumentų, kurių darbas fiksuojamas, iš Mėnulio į žemę gaunami duomenys, o tai jau savaime yra nepaneigiamas įrodymas, kad amerikiečiai buvo Mėnulyje ir įrengė ten lazerinius atšvaitus, seismometrą, jonų detektorius ir jonizacijos manometras.
Kaip matome iš to, kas išdėstyta aukščiau, tik mėgėjas gali paklausti, ar amerikiečiai skrido į Mėnulį. Visas ažiotažas, susijęs su falsifikavimu, yra ne kas kita, kaip gandai, kurstomi pseudoekspertų, kurių žinios šioje srityje yra aiškiai ribotos.
Čia nagrinėjami tik tie klausimai, kurie turi bent kažkiek suprantamą pagrindimą, o kitos dalies absurdiškų argumentų, kuriuos pateikia žmonės, kurie aiškiai toli nuo fizikos, optikos ir astrofizikos supratimo, nusprendėme net nesvarstyti šio straipsnio formatu. , nes yra 100% tikimybė, kad jų mokslinis paaiškinimas ...
Kalbant apie kai kurias keistenybes nuotraukose, kurios nėra susijusios su fiziniais dėsniais, o veikiau su ekspozicija, mes visiškai atsakysime į šį klausimą straipsnyje “
MASKVA, liepos 20 d. – RIA Novosti. Garsusis kosmonautas Aleksejus Leonovas, asmeniškai besiruošiantis dalyvauti sovietinėje Mėnulio tyrinėjimų programoje, paneigė seniai sklandančius gandus, kad amerikiečių astronautų Mėnulyje nebuvo, o per televiziją visame pasaulyje transliuojama filmuota medžiaga neva buvo montuojama Holivude.
Apie tai jis papasakojo interviu „RIA Novosti“ 40-ųjų metinių išvakarėse nuo pirmojo žmonijos istorijoje JAV astronautų Neilo Armstrongo ir Edwino Aldrino išsilaipinimo ant Žemės palydovo paviršiaus, švenčiamo liepos 20 d.
Taigi amerikiečiai buvo mėnulyje, ar ne?
"Tik absoliučiai neišmanėliai gali rimtai patikėti, kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje. Ir, deja, visa ši juokinga epopėja apie Holivude neva sufabrikuotus rėmus prasidėjo nuo pačių amerikiečių. Beje, pirmasis žmogus, kuris pradėjo tai skleisti. gandų, jis buvo įkalintas už šmeižtą“, – šiuo klausimu sakė Aleksejus Leonovas.
Iš kur pasklido gandai?
„Viskas prasidėjo nuo to, kai švenčiant garsaus amerikiečių kino režisieriaus Stanley Kubricko, sukūrusio savo puikų filmą „2001 m. odisėja“ pagal mokslinės fantastikos rašytojo Arthuro Clarke'o knygą, 80-ąjį gimtadienį, žurnalistai susitiko su Kubricko. žmona paprašė pasikalbėti apie savo vyro darbą filme Holivudo studijose. buvo atlikti papildomi amerikiečių nusileidimo Mėnulyje tyrimai“, – patikslino sovietų kosmonautas.
Kodėl buvo naudojamas studijinis filmavimas?
Aleksejus Leonovas paaiškino, kad tam, kad žiūrovas filmo ekrane matytų to, kas vyksta nuo pradžios iki pabaigos, bet kuriame kino teatre naudojami papildomo filmavimo elementai.
„Pavyzdžiui, buvo neįmanoma nufilmuoti tikrojo nusileidžiančio laivo liuko atidarymo Mėnulyje, kurį sukūrė Neilas Armstrongas – tiesiog nebuvo kam jo pašalinti nuo paviršiaus! Kubrickas Holivudo studijose plėtojo to, kas vyksta logiką. , ir padėjo pamatą daugybei paskalų, kad visas nusileidimas tariamai buvo imituojamas filmavimo aikštelėje“, – aiškino Aleksejus Leonovas.
Kur prasideda tiesa ir baigiasi redagavimas
"Tikrasis šaudymas prasidėjo, kai Armstrongas, pirmą kartą įkėlęs koją į Mėnulį, šiek tiek priprato, sumontavo labai kryptingą anteną, per kurią buvo vykdoma transliacija į Žemę. Tada iš laivo taip pat išlipo jo partneris Buzzas Aldrinas. paviršių ir pradėjo šaudyti į Armstrongą, kuris savo ruožtu nufilmavo jo judėjimą Mėnulio paviršiuje“, – sakė astronautas.
Kodėl beorėje mėnulio erdvėje plevėsavo Amerikos vėliava?
"Jie ginčijasi, kad Amerikos vėliava plevėsavo mėnulyje, bet neturėtų. Vėliava tikrai neturėtų – audinys buvo naudojamas su gana standžiu armuotu tinkleliu, audinys buvo susuktas į vamzdelį ir įkištas į audinį. dangtelis.Astronautai pasiėmė lizdą,kurį iš pradžių įkišo į mėnulio dirvožemį,o paskui įsmeigė vėliavos kotą ir tik tada nuėmė uždangalą.Ir nuėmus dangtelį pradėjo skleistis vėliavos audinys mažos gravitacijos sąlygomis, o liekamoji spyruoklinio sutvirtinto tinklelio deformacija sukūrė įspūdį, kad vėliava plevėsuoja kaip vėjas.“ – aiškino „reiškinį“ Aleksejus Leonovas.
„Teigti, kad visas filmas buvo nufilmuotas Žemėje, yra tiesiog juokinga ir juokinga. Jungtinėse Valstijose buvo visos reikalingos sistemos, kurios sekė pačios raketos paleidimą, pagreitį, skrydžio orbitos korekciją, skriejimą aplink nusileidimo kapsulę. ir jo nusileidimas“, – apibendrino garsusis sovietų kosmonautas.
Kur „mėnulio lenktynės“ nuvedė dvi kosmoso supervalstybes
"Mano nuomone, tai yra geriausios žmonijos kada nors vykusios varžybos kosmose. Mėnulio lenktynės tarp SSRS ir JAV yra aukščiausių mokslo ir technikos viršūnių pasiekimas", – mano Aleksejus Leonovas.
Pasak jo, po Jurijaus Gagarino skrydžio JAV prezidentas Kennedy, kalbėdamas Kongrese, pareiškė, kad amerikiečiai tiesiog per vėlu pagalvoti, kokį triumfą galima pasiekti paleidus žmogų į kosmosą, todėl rusai pergalingai tapo pirmaisiais. . Kennedy žinutė buvo aiškiai pasakyta: per dešimt metų išleiskite žmogų į Mėnulį ir saugiai grąžinkite jį į Žemę.
"Tai buvo labai teisingas didžiojo politiko žingsnis – jis suvienijo ir telkė Amerikos tautą, kad šis tikslas būtų pasiektas. Tuo metu taip pat buvo įtrauktos didžiulės lėšos - 25 milijardai dolerių, šiandien tai, ko gero, visi penkiasdešimt milijardų. Programa numatė apiplaukimą aplink Mėnulį, po to Tomo Stafordo skrydį į sklandymo tašką ir Apollo-10 nusileidimo vietos parinkimą. Apollo-11 išsiuntimas numatė tiesioginį Neilo Armstrongo ir Bazzo Aldrino nusileidimą Mėnulyje. Michaelas Collinsas liko orbitoje ir laukė, kol grįš jo bendražygiai“, – sakė Aleksejus Leonovas.
18 "Apollo" klasės laivų buvo pagaminti ruošiantis nusileidimui mėnulyje - visa programa buvo įgyvendinta puikiai, išskyrus "Apollo-13" - inžineriniu požiūriu ten nieko ypatingo neįvyko, tiesiog išėjo iš rikiuotės, tiksliau. , sprogo vienas iš kuro elementų , susilpnėjo energija, todėl buvo nuspręsta nesileisti ant paviršiaus, o skristi aplink Mėnulį ir grįžti į Žemę.
Aleksejus Leonovas pažymėjo, kad amerikiečių atmintyje išliko tik pirmasis Franko Bormano praskridimas pro Mėnulį, vėliau Armstrongo ir Aldrino nusileidimas Mėnulyje ir „Apollo 13“ istorija. Šie laimėjimai subūrė Amerikos tautą ir privertė visus įsijausti, vaikščioti sukryžiavę pirštus ir melstis už savo herojus. Paskutinis „Apollo“ serijos skrydis taip pat buvo nepaprastai įdomus: amerikiečių astronautai nebe tik vaikščiojo Mėnulyje, bet keliavo jo paviršiumi specialiu lunomobiliu ir padarė įdomių kadrų.
Tiesą sakant, tai buvo Šaltojo karo pikas, ir šioje situacijoje po Jurijaus Gagarino sėkmės amerikiečiai tiesiog turėjo laimėti „mėnulio lenktynes“. SSRS tada turėjo savo Mėnulio programą, mes irgi ją įgyvendinome. 1968-aisiais ji jau egzistavo dvejus metus ir net mūsų astronautų įgulos buvo suformuotos skrydžiui į Mėnulį.
Apie žmogaus pasiekimų cenzūrą
"Amerikiečių paleidimai Mėnulio programos rėmuose buvo transliuojami per televiziją, o tik dvi pasaulio šalys - SSRS ir komunistinė Kinija - netransliavo šių istorinių kadrų savo tautoms. Aš galvojau tada, o dabar galvoju - Veltui, mes tiesiog apiplėšėme savo žmones, skrydis į Mėnulį yra visos žmonijos nuosavybė ir pasiekimas. Amerikiečiai stebėjo Gagarino paleidimą, Leonovo kosminį žygį - kodėl sovietų žmonės to negalėjo pamatyti?! ", - apgailestauja Aleksejus Leonovas. .
Anot jo, ribota grupė sovietų kosmoso specialistų šiuos paleidimus stebėjo uždaru kanalu.
„Komsomolskio prospekte turėjome karinį dalinį 32103, kuris teikė transliacijas iš kosmoso, nes tuo metu Koroleve MCC nebuvo. Amerikiečiai Mėnulio paviršiuje pastatė televizijos anteną ir viskas, ką jie ten darė, buvo perduodama per televizorių. kamerą į Žemę, taip pat buvo padarytos kelios šių televizijos laidų pakartojimai. , sovietų kosmonautai taip pat sukryžiavo pirštus už sėkmės ir nuoširdžiai linkėjo vaikinams sėkmės“, – prisimena sovietų kosmonautas.
Kaip sekėsi įgyvendinti sovietinę mėnulio programą
"1962 metais buvo išleistas dekretas, kurį asmeniškai pasirašė Nikita Chruščiovas, dėl erdvėlaivio, skirto skraidyti aplink Mėnulį, sukūrimo ir raketos "Proton" su viršutine pakopa panaudojimo šiam paleidimui. 1964 metais Chruščiovas pasirašė programą SSRS skristi aplink Mėnulį 1967 m., o 1968 metais - nusileidimas Mėnulyje ir grįžimas į Žemę.O 1966 metais jau buvo dekretas dėl mėnulio įgulų formavimo - iš karto buvo suburta grupė nusileisti Mėnulyje “ – prisiminė Aleksejus Leonovas.
Pirmasis Žemės palydovo praskridimo etapas turėjo būti atliktas Mėnulio modulį L-1 paleidžiant raketa Proton, o antrasis etapas - nusileidimas ir grįžimas atgal - milžiniška ir galingiausia N-1 raketa. su trisdešimt variklių, kurių bendra trauka yra 4,5 tūkst. tonų, o pačios raketos svoris apie 2 tūkst. Tačiau net ir po keturių bandomųjų paleidimų ši itin sunki raketa neskrido normaliai, todėl galiausiai jos teko atsisakyti.
Korolevas ir Gluško: dviejų genijų antipatija
"Buvo ir kitų variantų, pavyzdžiui, naudoti 600 tonų variklį, sukurtą genialaus dizainerio Valentino Gluškos, bet Sergejus Koroliovas to atmetė, nes dirbo su labai toksišku heptilu. Nors, mano nuomone, tai nebuvo priežastis - tiesiog du lyderiai, Korolevas ir Gluško, negalėjo ir nenorėjo dirbti kartu. Jų santykiai turėjo savo grynai asmeninio pobūdžio problemų: pavyzdžiui, Sergejus Korolevas žinojo, kad Valentinas Gluško kadaise parašė jam denonsavimą. iš kurių jis buvo nuteistas dešimčiai metų Kai buvo paleistas, Korolevas apie tai sužinojo, tačiau Gluško nežinojo, kad apie tai žinojo“, – sakė Aleksejus Leonovas.
Mažas žingsnis žmogui, bet milžiniškas šuolis visai žmonijai
NASA erdvėlaivis Apollo 11 1969 m. liepos 20 d. su trijų astronautų įgula: vadu Neilu Armstrongu, Mėnulio modulio pilotu Edwinu Aldrinu ir komandos modulio pilotu Michaelu Collinsu tapo pirmuoju, pasiekusiu Mėnulį SSRS ir JAV kosminėse lenktynėse. Amerikiečiai šioje ekspedicijoje tyrimų užduočių nevykdė, jos tikslas buvo paprastas: nusileisti ant Žemės palydovo ir sėkmingai sugrįžti.
Laivą sudarė mėnulio modulis ir komandų modulis, kurie misijos metu liko orbitoje. Taigi iš trijų astronautų Mėnulyje apsilankė tik du: Armstrongas ir Aldrinas. Jie turėjo nusileisti Mėnulyje, rinkti Mėnulio dirvožemio pavyzdžius, fotografuoti Žemės palydove ir sumontuoti keletą instrumentų. Tačiau pagrindinis idėjinis kelionės komponentas vis tiek buvo Amerikos vėliavos iškėlimas Mėnulyje ir vaizdo komunikacijos su Žeme vedimas.
Erdvėlaivio paleidimą stebėjo JAV prezidentas Richardas Niksonas ir vokiečių raketų mokslininkas Hermannas Obertas. Paleidimą kosmodrome ir sumontuotas stebėjimo platformas iš viso stebėjo apie milijonas žmonių, o televizijos transliaciją, amerikiečių teigimu, stebėjo daugiau nei milijardas žmonių visame pasaulyje.
Apollo 11 į Mėnulį pakilo 1969 m. liepos 16 d. 13.32 GMT ir į Mėnulio orbitą įskrido po 76 valandų. Komandos ir Mėnulio moduliai buvo atjungti maždaug 100 valandų po paleidimo. Nepaisant to, kad NASA ketino Mėnulio paviršiuje nusileisti automatiniu režimu, Armstrongas, kaip ekspedicijos vadovas, nusprendė Mėnulio modulį nuleisti pusiau automatiniu režimu.
Mėnulio modulis nusileido Ramybės jūroje liepos 20 d., 20 valandos 17 minučių 42 sekundės GMT. Armstrongas nusileido į Mėnulio paviršių 1969 m. liepos 21 d., 02 valandos 56 minutės 20 sekundžių GMT. Visi žino frazę, kurią jis ištarė, kai įkėlė koją į Mėnulį: „Tai vienas mažas žingsnelis žmogui, bet milžiniškas šuolis visai žmonijai“.
Po 15 minučių Aldrinas taip pat nuėjo į mėnulį. Astronautai surinko reikiamą kiekį medžiagų, padėjo instrumentus, įrengė televizijos kamerą. Po to jie pakėlė Amerikos vėliavą kameros matymo lauke ir surengė bendravimo sesiją su prezidentu Niksonu. Astronautai Mėnulyje paliko atminimo lentą su užrašu: "Čia žmonės iš Žemės planetos pirmą kartą įkėlė koją į Mėnulį. 1969 m. liepos mėn. nauja era. Atėjome taikoje visos žmonijos vardu."
Aldrinas mėnulyje išbuvo apie pusantros valandos, Armstrongas – dvi valandas ir dešimt minučių. 125-ąją misijos valandą ir 22-ąją buvimo Mėnulyje valandą Mėnulio modulis buvo paleistas nuo Žemės palydovo paviršiaus. Įgula išsiliejo mėlynojoje planetoje praėjus maždaug 195 valandoms nuo misijos pradžios, o netrukus astronautus paėmė atvykęs lėktuvnešis.
1969 m. liepos 21 d. amerikiečių astronautas Neilas Amstrongas įkėlė koją į Mėnulį. Tačiau iki šių dienų galima išgirsti nuomonę, kad amerikiečių nusileidimas Mėnulyje yra didelė apgaulė.
Mėnulio sąmokslo teorija
1974 metais buvo išleista amerikiečio Billo Keyzingo knyga „We Never Fled to the Moon“. Tai buvo „mėnulio sąmokslo“ teorijos plitimo pradžia. Keyzingas turėjo pagrindo tai iškelti, nes dirbo „Rocketdyne“, kuri gamino raketų variklius „Apollo“ programai.
Kaip argumentus, patvirtinančius skrydžių į Mėnulį inscenizaciją, autorius atkreipia dėmesį į „mėnulio fotografijų“ incidentus – nelygius šešėlius, žvaigždžių nebuvimą, mažą Žemės dydį. Keysingas taip pat reiškia nepakankamą NASA technologinę įrangą Mėnulio programos įgyvendinimo metu.
„Mėnulio sąmokslo“ šalininkų skaičius sparčiai augo, taip pat daugėjo apreiškimų apie pilotuojamą skrydį į Mėnulį. Taigi Davidas Percy – Didžiosios Britanijos karališkosios fotografijos draugijos narys – jau atliko išsamesnę NASA pateiktų nuotraukų analizę. Jis teigė, kad nesant atmosferos šešėliai mėnulyje turėtų būti visiškai juodi, o šių šešėlių daugiakryptis davė pagrindo manyti, kad yra keli apšvietimo šaltiniai.
Skeptikai atkreipė dėmesį į kitas keistas detales – Amerikos vėliavos mojavimą beorėje erdvėje, gilių kraterių, kurie turėjo susidaryti Mėnulio modulio nusileidimo metu, nebuvimą. Inžinierius Rene Ralphas diskusijoms iškėlė dar svaresnį argumentą – kad astronautai nepatektų į spinduliuotę, skafandrai turėjo būti padengti bent 80 centimetrų švino!
2003 metais žibalo į ugnį įpylė amerikiečių režisieriaus Stanley Kubricko našlė Christian, teigdama, kad amerikiečių nusileidimo Mėnulyje scenas jos vyras filmavo Holivudo paviljonuose.
Apie „mėnulio sąmokslą“ Rusijoje
Kaip bebūtų keista, bet SSRS niekas rimtai nesuabejojo „Apollo“ skrydžiais į Mėnulį. Visų pirma, šį faktą patvirtinančios medžiagos pasirodė sovietinėje spaudoje po pirmojo amerikiečių išsilaipinimo Mėnulyje. Daugelis Rusijos kosmonautų taip pat kalbėjo apie Amerikos Mėnulio programos sėkmę. Tarp jų – Aleksejus Leonovas ir Georgijus Grečko.
Aleksejus Leonovas pasakė taip: „Tik visiškai neišmanantys žmonės gali rimtai patikėti, kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje. Ir, deja, visa ši juokinga saga apie neva sufabrikuotus Holivudo kadrus prasidėjo nuo pačių amerikiečių.
Tiesa, sovietų kosmonautas neneigė fakto, kad kai kurios amerikiečių buvimo Mėnulyje scenos buvo nufilmuotos Žemėje, siekiant vaizdo reportažui suteikti tam tikrą seką: „Nebuvo įmanoma, pavyzdžiui, nufilmuoti tikrojo atidarymo Neilas Armstrongas iš Mėnulyje nusileidžiančio erdvėlaivio liuko - tiesiog niekas iš paviršiaus nebuvo pašalintas!
Vidaus ekspertų pasitikėjimą Mėnulio misijos sėkme pirmiausia nulėmė tai, kad „Apollo“ skrydžių į Mėnulį procesas buvo užfiksuotas sovietine įranga. Tai ir signalai iš laivų, ir derybos su įgula, ir televizijos nuotrauka apie astronautų išėjimą į Mėnulio paviršių.
Jei signalai būtų iš Žemės, jie būtų nedelsiant atskleisti.
Pilotas-kosmonautas ir dizaineris Konstantinas Feoktistov savo knygoje „Gyvenimo trajektorija. Nuo vakar iki rytojaus “rašo, kad norint patikimai imituoti skrydį, reikėtų” iš anksto Mėnulio paviršiuje nusileisti televizijos kartotuvą ir patikrinti jo veikimą (su perdavimu į Žemę). O ekspedicijos imitavimo dienomis reikėjo į Mėnulį nusiųsti radijo relę, kuri imituotų „Apollo“ radijo ryšį su Žeme skrydžio trajektorijoje į Mėnulį. Surengti tokią apgaulę, pasak Feoktistovo, yra ne mažiau sunku nei tikra ekspedicija.
Apie „mėnulio sąmokslą“ prabilo ir Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, viename iš savo interviu pavadinęs „visiška nesąmone“ versiją, kad JAV suklastojo nusileidimą Mėnulyje.
Nepaisant to, šiuolaikinėje Rusijoje ir toliau publikuojami straipsniai, knygos, filmai apie techniškai tokio skrydžio neįmanoma, juos taip pat skrupulingai nagrinėja ir kritikuoja „mėnulio ekspedicijos“ foto ir vaizdo medžiaga.
Papildomi argumentai
NASA pripažįsta, kad jie yra bombarduojami tiek daug laiškų su vienu ar kitu argumentu, įrodančiu skrydžio falsifikavimą, kad nesugeba atremti visų atakų. Tačiau kai kurių prieštaravimų galima atmesti, žinant elementarius fizikos dėsnius.
Yra žinoma, kad šešėlių vieta priklauso nuo juos metančio objekto formos ir nuo paviršiaus reljefo – tai paaiškina šešėlių netolygumus mėnulio nuotraukose. Tolimajame taške susiliejantys šešėliai yra ne kas kita, kaip perspektyvos dėsnio apraiška. Kelių apšvietimo šaltinių (prožektorių) idėja pati savaime yra nepagrįsta, nes tokiu atveju kiekvienas iš apšviestų objektų mestų bent du šešėlius.
Vėjo banguojančios banerio matomumas paaiškinamas tuo, kad vėliava buvo sumontuota ant lankstaus aliuminio pagrindo, kuris judėjo, o viršutinis skersinis nebuvo iki galo ištiestas, o tai sukėlė drobės susiglamžymo efektą. Žemėje oro pasipriešinimas greitai slopina svyruojančius judesius, tačiau beorėje aplinkoje šie judesiai yra daug ilgesni.
NASA inžinieriaus Jimo Obergo teigimu, įtikinamiausias įrodymas, kad vėliava buvo pasodinta Mėnulyje, yra toks faktas: kai astronautai praėjo šalia vėliavos, ji liko absoliučiai nejudanti, o to nebūtų žemės atmosferos sąlygomis.
Astronomas Patrickas Moore'as žinojo, kad dieną prieš skrydį žvaigždės Mėnulyje nebus matomos. Jis aiškina, kad žmogaus akis, kaip ir fotoaparato objektyvas, tiesiog negali vienu metu prisitaikyti prie apšviesto mėnulio paviršiaus ir blankaus dangaus.
Sunkiau paaiškinti, kodėl Mėnulio paviršiuje tūpimo aparatas nepaliko kraterių ar bent jau neišsklaidė dulkių, nors NASA ekspertai tai motyvuoja tuo, kad nusileidimo metu įrenginys labai sulėtino greitį ir nusileido palei slydimo trajektorija.
Bene įtikinamiausias sąmokslo teoretikų argumentas – laivo įgula tiesiog nebūtų sugebėjusi įveikti Žemę juosiančios Van Alleno radiacijos juostos ir būtų sudegusi gyva. Tačiau pats Van Allenas nebuvo linkęs perdėti savo teorijos, aiškindamas, kad juostos praėjimas dideliu greičiu astronautams negresia.
Tačiau lieka paslaptis, kaip astronautai išvengė galingos radiacijos Mėnulio paviršiuje su pakankamai lengvais skafandrais.
Žvilgsnis į mėnulį
Aršiose diskusijose buvo šiek tiek pamiršta, kad astronautai po kiekvieno sėkmingo nusileidimo Mėnulyje įtaisydavo lazerinius tolimačius. Teksaso MacDonaldo observatorijoje kelis dešimtmečius nukreipdami lazerio spindulį į Mėnulio instaliacijų kampinį reflektorių, specialistai gaudavo atsako signalą blyksnių pavidalu, kurį užfiksavo itin jautri įranga.
Apollo 11 skrydžio 40-osioms metinėms LRO automatinė tarpplanetinė stotis padarė daugybę vaizdų Mėnulio modulio nusileidimo vietose, tikriausiai fiksuodama amerikiečių įgulų įrangos likučius. Vėliau buvo padarytos didesnės raiškos nuotraukos, kuriose matosi roverio pėdsakai ir net, NASA teigimu, pačių astronautų pėdsakų grandinės.
Tačiau neįdomių šalių darytos nuotraukos įkvepia daugiau pasitikėjimo. Taigi Japonijos kosmoso agentūra JAXA pranešė, kad Kaguya erdvėlaivis aptiko galimus Apollo 15 buvimo pėdsakus. O Indijos kosminių tyrimų organizacijos darbuotojas Prakashas Chauhanas sakė, kad Chandrayan-1 aparatas gavo nusileidimo aparato fragmento vaizdą.
Tačiau tik naujas pilotuojamas skrydis į Mėnulį pagaliau gali pažymėti „ir“.
Žinoma, labiausiai jaudina garsųjį Mėnulio „epą“ Amerikos vėliavos pakėlimo kadrai, ypač rodomi salų pasaulio filme „Visiems žmonėms“, išleistame 1989 m. 20-mečio proga. pirmųjų žmonių nusileidimas Mėnulyje“. Pagal visus Holivudo žanro dėsnius, be šio pakėlimo neapsieinama. Kosmonautas įsmeigia kaištį į žemę, kitas įkiša vėliavos stiebą. Pasak legendos, „baneris“ buvo pagamintas iš standaus audinio ant vielinio rėmo, tai yra, vėliavos stiebas atrodė kaip raidė „G“. Taigi panelė turėjo tik vieną laisvą kampą, o šis kampas parodė, kad jis tikrai „laisvas“... nuo sveiko proto. Jis taip linksmai plazdėjo „beorės“ (atminkite: vėjas – tai oro judėjimas atmosferoje) „Mėnulio“ erdvės vėjyje, kad astronautui teko jį atitraukti atgal. Kampas nukrito. Tačiau vos tik astronautas išvyko, vėliava vėl „atgijo“. (Matyt, kas nors nuolat atidarydavo ir uždarydavo vartus kino studijoje, kurdavo juodraštį.)
Vėliava Mėnulyje (NASA archyvas)
Kadangi pernelyg akivaizdus šių kadrų absurdiškumas ėmė traukti bet kurio daugiau ar mažiau protingo žmogaus akį, Amerikos gerbėjai bandė išsisukti iš padėties pasiūlydami „akivaizdžius“ neįtikėtino fakto paaiškinimus. Šiuo metu visi „lunatininkai“ laikosi vienos iš dviejų vienas kitą paneigiančių hipotezių. Pirmasis sako: „Tai tik natūralios elastingos vėliavos stiebo-vėliavos sistemos vibracijos“.
Tačiau vien protingų žodžių žinoti neužtenka, būtų gerai bent perkeltine prasme įsivaizduoti, kas tai yra. Paimkite, pavyzdžiui, liniuotę, pritvirtinkite vieną jos galą, patraukite ir atleiskite laisvąjį. Gaukite elastines vibracijas, kaip sakoma, gryniausia forma. Jų ypatumas tas, kad svyruojanti sistemos dalis visada nukrypsta nuo nulinės padėties – tos, kurioje svyravimai nuslūgs.
Taigi, filme apie šiuos labai „elastingus virpesius“ nėra net užuominos. Vėliavą vėjas nuneša viena kryptimi iš nulinės padėties, viena kryptimi, beje, nupučiama ir po „išėjimo į kosmosą“ astronauto nusidriekusi juosta. Ji visą laiką jį dengia išskirtinai iš vienos pusės ir dreba skersvėjyje. Taigi, „skrydis į mėnulį“ ir „išėjimas į kosmosą“ buvo kažkur netoliese... žemėje. Beje, „išlipus“ kamuolinius debesis galima pamatyti taip arti, kiek jie matosi iš lėktuvo, bet jokiu būdu ne iš kosminės stoties. Amerikos žurnalistai ne kartą „pagavo“ NASA specialistus, pateikdami spaudai netikras „išėjimo į kosmosą“ nuotraukas.
Paslydę šią klastotę amerikiečiai parodo, kad jiems labai trūksta medžiagos filmui apie skrydį į Mėnulį. Teisybės dėlei verta paminėti, kad „išvesties“ scenoje yra nemažai aiškiai kosminės kilmės kadrų, ypač varomo variklio įtraukimas į Žemės orbitą – iš variklio sklindantis reaktyvinis lėktuvas yra būtent toks, koks jis yra. turėtų būti, kai teka į vakuumą (taip sakant, labai neišsiplėtusi), matosi ir jo struktūra smūginių bangų pavidalu. Todėl jie vis tiek skrido į kosmosą. O įrengimas – technologijos reikalas.
Shepardas ir Mitchellas pakelia vėliavą (NASA archyvas)
Antroji hipotezė – prielaida, kad vėliavėlė kažkodėl turėjo variklį, kuris ir sukėlė vibracijas. Tačiau be to, kad gana sunku įsivaizduoti tokį dalyką, taip pat reikia pažymėti, kad variklio sukuriami svyravimai, pirma, turi būti griežtai periodiški, o antra, bangos profilis turi būti pastovus laike. Nieko panašaus nematome. Žinoma, entuziastai gali manyti, kad ten, vėliavos viduje, buvo Pentium II ar net III (kodėl gi ne? Prie variklio!), Kuris atsitiktiniais laiko tarpais trūkčioja vėliavą atsitiktine kryptimi su atsitiktinėmis pastangomis (haha 3 kartus) ...
dar vienas taškas ne iš erdvės, o iš logikos. Tiesa visada yra specifinė, todėl dviejų vienas kitą paneigiančių hipotezių įgyvendinimas iš esmės neįmanomas. Jei kalbama apie laisvąsias vibracijas, kam tada naudoti motorinę hipotezę? Jeigu būtų variklis, kam reikia būti, kad tikėtum laisvųjų virpesių hipoteze? Net jei viena iš šių versijų būtų teisinga, kitos apologetai yra tiesioginiai asilai. Apskritai astronautai su „specialiaisiais efektais“ susijaudino, jie tiesiog paimdavo vėliavą į rankas ...
Y. Mukhino filmo „Maksimalus melo ir kvailumo“ fragmentas
„Berniukai pakeičia sąvokas „svyravimas“ ir „svyravimas“
Šiemet sukanka 35 metai nuo žmonių išsilaipinimo Mėnulyje. Ir visą šį laiką ginčai nerimsta: ar tikrai ten buvo amerikiečių astronautai, ar visi foto ir vaizdo įrodymai – Holivude sufabrikuotas klastotė.
Deja, kai 1969 metų liepos 21 dieną NASA visam pasauliui transliavo pirmąjį žemiečių išsilaipinimą mūsų planetos palydove, SSRS buvo parodytas komiškas filmas „Kiaulė ir piemuo“.
Mūsų šalyje jie lengvai nuslėpė tikrą informaciją apie Amerikos mėnulio programą. Pavyzdžiui, autoritetingas „Komsomolskaja Pravda“ „kosmoso“ žurnalistas Jaroslavas Kirillovičius Golovanovas dar aštuntajame dešimtmetyje parašė knygą „Tiesa apie Apolono programą“, tačiau tada nė viena leidykla nedrįso jos išleisti. Bet mes noriai tikime visokiais sukčiais ir šarlatanais (ne tik buitiniais, bet ir vakarietiškais), kurie nusprendė padaryti karjerą, neva amerikiečiai buvo ne mėnulyje. Kaip tai? Juk mėnulio programa tikrai egzistavo? Į pristatymus visada buvo kviečiama daug žurnalistų. O skeptikai net netvirtina, kad „Apollo“ niekada nepakildavo. Jie mano, kad amerikiečiai skrido, bet ne į Mėnulį, o į Mėnulį. Ir jie nenusileido ant jo paviršiaus – negalėjo su tomis netobulomis technologijomis, kokias turėjo tada. Skeptikai turi daug argumentų savo versijai apginti. Pradedame publikacijų seriją, kurioje bandysime atskleisti šiuos „įrodymus“.
Įdomu, į ką astronautai įsivėlė? Ar įsivėlėte į kažką nesuprantamo?
Skeptikams nepatiko, kad nuotraukose astronautų batų pėdsakai pasirodė pernelyg aiškūs ir gilūs. Juk mėnulyje vandens nėra, o išsausėjusi dirva negali „išlaikyti savo formos“. Įsivaizduokite, kad vaikštote sausu smėliu – reljefiniai batų padų atspaudai neveiks.
Štai kas parašyta apie Mėnulio dirvą sovietų mokslininkų darbų rinkinyje „Mėnulio dirvožemis iš gausybės jūros“ (M., Nauka, 1973, autoriai D. L. Nagy ir kt.):
„Biras Mėnulio jūrų dirvožemis turi labai kontrastingą charakterį, palyginti su puriu Žemės dirvožemiu... tai tamsiai pilka (juodo atspalvio) medžiaga, lengvai formuojasi ir sulimpa į atskirus purius gumulėlius... išorinių pėdsakų. įtaka yra aiškiai įspausta ant jo paviršiaus ... turi neįprastų savybių - nenormalų sukibimą ir eilės tvarka didesnį nei smėlio, santykinio gniuždymo koeficientas ... "
Dėl šio „anomalaus gniuždymo ir sukibimo“ astronautų batų pėdsakai buvo aiškiai įspausti Mėnulio paviršiuje.
Beje, sovietų mokslininkai tyrė ne amerikiečių, o buitinės automatinės stoties „Luna-16“ atgabentą gruntą į Žemę.
Matyti, kad vėliava laikoma ne tik ant vertikalaus vėliavos stiebo, bet ir ant horizontalaus skersinio. Todėl sukuriama iliuzija, kad ji plazda tarsi ore.
IŠ KUR VĖJAS
Svarbiausias skeptikų tvirtinimas yra plevėsuojanti Amerikos vėliava, kurią astronautai pasodino ant Žemės palydovo. Naujienos rodo, kad jis plazda, nors Mėnulyje nėra atmosferos ir jis turi būti nejudantis.
Tiesą sakant, aliuminio vėliavos stiebas buvo pagamintas „L“ raidės formos. O kad transportuojant užimtų mažiau vietos, buvo ištraukiama, kaip ir šiuolaikinės meškerės. Pradėjus montuoti vėliavą, horizontali dalis buvo įstrigusi, o nailoninis audinys liko nevisiškai ištemptas. Astronautai kelis kartus tampė jį, bandydami ištiesinti. Būtent čia pasireiškė „mėnulio vėjo“ poveikis. Žinoma, čia nėra atmosferos, todėl jokie vėjai negalimi. Bet jei siūbuosite objektą vakuume, jis siūbuoja labai ilgai. Vien todėl, kad nėra atmosferos ir atitinkamai oro trinties jėgos, dėl kurios ji sustotų. Todėl verta vieną kartą pajudinti vėliavą, kad ji pradėtų plevėsuoti. Kiekvienas penktos klasės mokinys, atidžiai skaitantis fizikos vadovėlį, tai žino.
NASA svetainėje www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg galima pažiūrėti dokumentinį filmuką, kuriame nufilmuotas vėliavos įrengimo ir ištraukimo momentas.
Neilas Armstrongas (dešinėje) ir Edwinas Aldrinas yra pirmieji žemiečiai mėnulyje.
Iš problemos istorijos
1961 metų gegužės 25 dieną JAV prezidentas Johnas F. Kennedy kreipėsi į Senatą su pasiūlymu parengti amerikiečių astronautų nusileidimo Mėnulyje programą.
Kaip „Apollo“ programos dalis, buvo paleista 11 erdvėlaivių. Tam, kad 12 astronautų galėtų vaikščioti Mėnulio paviršiumi ir į Žemę atgabenti 380 kilogramų Mėnulio dirvožemio, NASA dirbo apie 400 tūkst. Bendra Mėnulio programos kaina yra 25,5 mlrd.
Tas pats akmuo.
Paslaptingas akmuo su "C" raide
Vienoje iš nuotraukų pavaizduotas akmuo, ant kurio matosi aiški raidė „C“. Kritikai įrodinėja, kad tai vienas iš Holivudo dekoracijų elementų, dėl personalo neatsargumo nukreiptas į kamerą ne ta kryptimi.
Šiuo atžvilgiu NASA atliko visą tyrimą. Paaiškėjo, kad ant kai kurių paveikslėlio atspaudų, kurių kodas yra AS16-107-17446, yra raidė „C“, kitose – ne. Atlikus darbus, pasitelkus teismo medicinos ekspertus, paaiškėjo, kad vienu atveju spausdinant ant plėvelės tiesiog pateko plaukas ar koks siūlas – tai tikrai įrodyta. Kitas klausimas: jei ant negatyvo pateko plaukas, tada nuotraukoje turi būti šviesus atspaudas. Atsakymas yra toks, kad astronautai šaudė ne ant paprastos juostos, o ant skaidrės. Tokiu atveju plaukai bus tamsūs.
Daugeliui toks įrodymas gali pasirodyti neįtikinamas – „kaip ta dėmė taip sėkmingai atsitrenkė į patį akmens centrą, o ne, tarkime, į smėlį ar į astronauto skafandrą“. Sunku su tuo ginčytis, tačiau NASA saugo filmo originalą, o bet kuri rimta organizacija, jei pageidauja, gali paimti jį ekspertizei.
KODĖL DULKĖS NEVERTA PAŠTO IR GARSO GIRDESI
Laikraščio filmuota medžiaga rodo, kad dulkės iš po lunomobilio ratų elgiasi taip pat, kaip ir Žemėje: jos sukasi ir kyla ne per aukštai. Tačiau esant Mėnulio traukai, kuri yra daug mažesnė nei Žemės, ji turėtų pakilti aukštai. Ir ne suktis, o skraidyti lygiais upeliais.
Pagrindinė priežastis, neleidžianti smėlio grūdeliams sklandyti, yra virš Mėnulio automobilio ratų esantys sparnai. O dulkių debesys atsiranda dėl to, kad mėnulio paviršius nėra per plokščias, o ratams praradus sukibimą, jie sukdamiesi išmeta dulkių debesis.
Ekspedicijos „Apollo 16“ nufilmuotą dokumentinį filmą apie lunomobilio judėjimą galite peržiūrėti čia: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg
Beje, vaizdo įraše matyti, kad dulkės labai greitai nusėda. Tai įmanoma tik vakuume. Žemėje jis būtų kabėjęs ore ilgą laiką.
Kai astronautai keliauja Mėnulio transporto priemone, pasigirsta veikiančio variklio garsas. Bet garsas nesklinda vakuume, ar ne?
NASA taip pat pateikė pagrįstą atsakymą į šį klausimą. Vakuume garsas, žinoma, nesklinda, bet visiškai perduodamas kietosiomis medžiagomis. Veikiančio variklio vibracija perduodama per astronauto skafandrą ir patenka į šalme įtaisytą mikrofoną.
Beje, būtų visiškai kvaila manyti, kad amerikiečiai nežino, kad akustinės bangos nesklinda vakuume, ir padarė tokią apgailėtiną klaidą.
KUR YRA ŽEMĖ?
Kodėl mūsų planeta nematoma vaizduose iš Mėnulio? Tai būtų taip įspūdinga!
Techniškai nusileidimą buvo lengviau nuleisti matomos mėnulio pusės centre. Tai reiškia, kad astronautai turėjo Žemę tiesiai virš galvų. O jį fotografuojant Mėnulio paviršiaus nesimatytų. Tokios nuotraukos mažai žinomos, tačiau jos egzistuoja. Ekspedicijos Apollo 17 (modulis atsisėdo arčiau mūsų palydovo matomo paviršiaus krašto) nariams pavyko nufotografuoti Žemę ir šiek tiek Mėnulį.
Beje, šis paveikslas buvo dar vienas kritikos objektas. Ant jo Žemė atrodo neproporcingai didelė, o tai neatitinka tikrų mėnulio peizažų. NASA ne kartą teigė, kad tai netikra nuotrauka, surinkta iš kito vaizdo, kurį astronautai padarė ne iš Mėnulio paviršiaus, o iš aukščio, dar prieš nusileidimą.
NSO ŠŪVIAI AR PROŽEKTORIAI?
Daugelyje Mėnulio archyvo nuotraukų matyti paslaptingi švytintys rutuliai. NSO? O gal tai prožektoriai – prožektoriai, dėl kažkokio nesusipratimo liko filmavimo aikštelėje?
Bet kuris profesionalus fotografas supras, kad šios dėmės tiesiog blizga dėl saulės šviesos atspindžio nuo fotoaparato objektyvo – tiesiog santuoka. NASA stengiasi tokių vaizdų neskelbti, nes yra geresnių. Tačiau skeptikai juos gauna ir panaudoja savo „įrodinėjimui“.
ŠĖŠĖLIŲ MĖSLIS
Mėnulyje yra tik vienas šviesos šaltinis – Saulė. Kodėl Apollo 11 astronautai Armstrongas ir Aldrinas, maždaug tokio paties ūgio žmonės, turi maždaug pusantro karto ilgio skirtingus šešėlius? Ar tikrai buvo koks nors apšvietimas, kaip filmavimo aikštelėje Holivude?
Astronautai į Mėnulį leidosi tada, kai saulė dar tik rodė virš horizonto, kad neapkrautų skafandrų papildomomis apsaugomis – jau buvo pakankamai šilta, bet ne karšta. Šiuo metu saulės spinduliai labai švelniai krenta į paviršių. O bet kokie nelygumai labai iškreipia šešėlius. Todėl vienas iš astronautų, stovėdamas nedideliame aukštyje, tiesiog privalo mesti trumpesnį šešėlį. Šešėliai skirsis net jei vienas iš jų gulės ant kampu esančio paviršiaus. Tai galima lengvai patikrinti nukreipus šviesos spindulį į du vienodo aukščio cilindrus (žr. diagramą aukščiau).
Ir tada pagalvok apie tai: NASA vis dar dirba aukštąjį techninį išsilavinimą turintys žmonės. Tikriausiai jie galėjo pastebėti, kad ant plėvelės ir kortelių gaunami „neteisingi“ šešėliai.
KUR VISOS KAMEROS?
Kadangi iš nuotraukų kilo daug klausimų, NASA specialistų buvo paprašyta pristatyti kameras, kuriomis buvo filmuojama. Ir jie to neparodė, motyvuodami tuo, kad astronautai visas kameras paliko Mėnulyje.
Taip tikrai yra. Į savo „parkavimosi“ vietas amerikiečiai išmetė visą grįžtant bereikalingą įrangą, įskaitant kameras. Nusileidimo modulių svoris buvo ribotas, bet norėjosi atvežti kuo daugiau mėnulio grunto (per šešias ekspedicijas buvo pristatyta 380 kilogramų).
O Žemę pasiekė tik ilgo fokusavimo kameros, kurios buvo naudojamos filmavimui kosmose ir buvo išdėstytos pagrindiniame laive, kuris liko Mėnulio orbitoje.
KUR dingo ŽVAIGŽDĖS
Savo istorinio skrydžio metu Jurijus Gagarinas MKC pranešė: „Matai, kaip praeina žvaigždės. Labai gražus vaizdas. Dešiniajame iliuminatoriuje dabar stebiu žvaigždutę, ji taip eina iš kairės į dešinę... “Ir ne vienoje amerikietiškoje Mėnulio nuotraukoje matomos žvaigždės. Neradote teisingos jų vietos, kad nepatektumėte į klastotę?
Štai kito KP fotografo Ivano Timošino eksperimento rezultatai.
Jis du kartus fotografavo apšviestą žmogų žvaigždėto dangaus fone. Viena kortelė nerodo žvaigždžių, bet žmogus ir viskas aplinkui pasirodė labai aiškiai (A nuotrauka). Kitoje matyti žvaigždės ir šviesūs langai gretimame name, bet visa kita labai miglota (B nuotrauka).
Paslaptis paprasta – antruoju atveju fotoaparato objektyvas buvo atidarytas kelioms minutėms – nustatytas labai ilgas ekspozicija. Be didelio poreikio tokias nuotraukas padaryti labai sunku.
Astronautų užduotis buvo šaudyti ne į žvaigždes, o vieną kitą, vėliavą, savo laivą, Mėnulio automobilį, peizažus. Šiose nuotraukose žvaigždės, žinoma, nebus matomos.
