Šiandien informacija turi neregėtą sėkmę, ji ir iškelia aukštyn, ir be menkiausio gailesčio griauna, o tas, kuriam ji priklauso, turi visą pasaulį. Pastaraisiais metais žiniasklaidos vaidmuo neišmatuojamai išaugo, įtaka viešajam gyvenimui iš šios pusės yra visiškai kitokia, nei buvo per visus praėjusius šimtmečius.

Atsakomybė

Visuomenei primetamos ne tik tam tikros nuomonės, bet ir elgesio modeliai, trypiantys visus, atrodytų, nepajudinamus principus. Dabar kariauja televizija, radijas, žurnalai, laikraščiai, o šis informacinis karas yra daug kruvinesnis už bet kokį atominį karą, nes tiesiogiai veikia žmogaus sąmonę, sumaniai operuojant su puse tiesa, netiesa ir atviru melu. Sovietmečiu buvo pastebimas ir tam tikras žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime, kai buvo kruopščiai tikrinami visi faktai, jais buvo gana meistriškai manipuliuojama. Prisiminkite beveik visų pareigas palikusių generalinių sekretorių veiklos šmeižimo pavyzdžius.

Buvo perdėta didžiulė netiesos masė apie tokias institucijas kaip SMERSH, GULAG, taip pat apie Stalino ir Berijos asmenybes. Buvo viešų ir mažesnių demaskacijų, buvo atskleista neteisėta valdininkų ir politikų, menininkų ir rašytojų veikla. Tokia informacija visada buvo didžiulė skaitytojų sėkmė ir buvo tikrai pražūtinga šių leidinių herojams. Ir, priešingai, pagiriamieji rašiniai ir programos visokius aktyvistus ir lyderius pavertė tiesiogine to žodžio prasme įvairaus lygio žvaigždėmis iki valstybinės. Todėl žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime vargu ar gali būti perdėtas. Ir, žinoma, už informaciją, teikiamą bendram naudojimui, kiekvienas asmuo turėtų būti atsakingas.

politinėje veikloje

Visuomeniniame gyvenime žiniasklaida atlieka pačias įvairiausias funkcijas ir tiesiogine prasme visose sferose ir institucijose. Tai informavimas apie įvairius įvykius pasaulyje ir šalyje, beveik visose srityse – politikos, sveikatos apsaugos, socializacijos, švietimo ir pan. Tai yra reklama visomis prasmėmis. O informacijos įtakos visuomenei tikrai negalima pervertinti, nes ji yra visapusė, o žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime ypač didelis, nes visi įrankiai daryti įtaką įgyvendinimui yra tų, kurie turi informaciją ir moka tai daryti. juo manipuliuoti.

Šiuolaikinis politikos mokslas šio vaidmens nė kiek nesumenkina, suteikdamas žiniasklaidai tokius garsius titulus kaip „ketvirtoji valdžia“, „didysis arbitras“ ir pan., sulygindamas žiniasklaidą su teismine, vykdomąja ir net įstatymų leidybos valdžia. Tačiau politologai ne taip klysta, žiniasklaida išties tapo kone visagalė. Tie, kurie valdo televiziją, valdo ir šalį. Nei vienas politikas neapsieina be spaudos, jam reikia visokių – ir spaudos, ir radijo, ir televizijos. O milžiniški pokyčiai, kurie dabar stebimi visame pasaulyje, toks įtakos sferų persiskirstymas yra to, kad žiniasklaida su įkvėpimu atlieka savo vaidmenį politiniame visuomenės gyvenime.

Istorija pilna tragedijos

Siautėjimas ypač pavojingas, kai šalyje nėra reikšmingų sąjungų ar organizacijų, trukdančių vystytis totalitarinei sistemai. Tokiomis sąlygomis žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime yra tiesiog nepakeičiamas. Pavyzdžiai jums prieš akis. Kaip viskas atsitiko XX amžiaus 80-ųjų pabaigoje Sovietų Sąjungoje, kur gyventojai viskuo ramiai tikėjo, kad ir ką transliuotų žiniasklaida?

Iš tiesų, tada skaityti buvo daug įdomiau nei iš tikrųjų gyventi. Žmonės nėra pripratę prie skandalų ir tokių didžiulių pasmerkimų, kurie staiga iš visur krito ant suglumusių ir išsigandusių gyventojų. Būtent tais metais žiniasklaidos paleistas informacinis karas organizavo ir skatino jėgas, kurios greitai sunaikino, o paskui apiplėšė turtingiausią šalį, būtent ji prisidėjo prie visos septyniasdešimties šalyje veikusios politinės sistemos pralaimėjimo. metų. Didėjantis žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime atsiranda būtent tada, kai informacijos kontrolė patenka į nesąžiningų žmonių rankas, kurie manipuliuodami kuria jiems naudingą viešąją nuomonę.

Tuo tarpu Amerikoje

Jungtinėse Amerikos Valstijose žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime buvo pradėtas nuodugniai tyrinėti ir analizuoti pačioje šeštojo dešimtmečio pradžioje. Koks gali būti nekontroliuojamo tiesioginio bendravimo su visuomene rezultatas, nedalyvaujant tokioms institucijoms kaip mokyklos, bažnyčios, šeimos, partinės organizacijos ir pan.? O kas bus, jei šis procesas bus suvaldytas? Tai taip pat nepakeičiama pagalba masiškai remiant tam tikrą programą. Kol žiniasklaida nepateko į jų televizijos ir radijo arsenalą, veikdama tik su spausdinta žiniasklaida, viskas nebuvo taip blogai, nors daugelis laikraščių ir žurnalų iš pradžių buvo atidaromi kaip tam tikrų politinių partijų organai ir labai mažai jų liko už politinio proceso ribų.

Pagrindinis bet kurio leidinio įrankis yra informacijos daugiamatiškumas. Netgi prie tam tikros politinės platformos susieti laikraščiai visada teikdavo neutralaus pobūdžio medžiagą, pramogas ar naujienas, tai yra, žmonės nuo pat pradžių buvo mokomi matyti save kaip platesnio pasaulio dalį ir savotiškai reaguoti į įvykius jame. . Tačiau kai pasirodė televizija... Pirmą kartą JAV kampanija buvo nušviesta 1952 m. Nuo tada buvo sukurtos ištisos mokyklos, kurios moko žurnalistus paveikti mases taip, kad tai būtų naudinga. Devintajame dešimtmetyje televizija iš tikrųjų pradėjo dominuoti visose žiniasklaidos priemonėse.

Diskusijos

Žiniasklaidos vaidmens augimą politiniame visuomenės gyvenime lemia tai, kad jų pagalba tapo įmanoma daryti įtaką ir netgi modeliuoti mases, o tai ne kartą patvirtino rinkėjų balsavimo pavyzdžiai JAV po 2012 m. televizijos debatai tarp kandidatų į prezidentus. Taip Kennedy laimėjo po televizijos susitikimo su politiniu oponentu – Nixonu, o daugybė rinkėjų apklausų patvirtino, kad būtent šios diskusijos turėjo įtakos jų pasirinkimui.

Lygiai taip pat po televizijos transliacijos Reiganui pavyko ne tik sumažinti keturių procentų atotrūkį tarp jo ir Carterio, bet ir per televizijos debatus surinkti dar penkis procentus balsų. Panašiai nutiko ir Reagano-Mondale porose.Taigi pamažu televizijos debatai tarp konkurentų dėl prezidento posto tapo veiksminga priemone beveik visose šalyse, įskaitant Rusiją. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politiniame gyvenime tampa svarbiausia ir vadovaujančia. O televizija šioje priemonių krūvoje yra didžiulė galimybė daryti įtaką ir manipuliuoti visuomenės sąmone. Jis vis rečiau naudojamas operatyvinei ar objektyviai informacijai, švietimui, švietimui. Daug dažniau manipuliuojama tam tikrų grupių interesais.

Vaizdas

Vis dėlto žiniasklaidos vaidmens augimo politiniame gyvenime priežastys nėra visiškai vienareikšmės, šios daugialypės ir sudėtingos institucijos negalima vertinti vienašališkai. Daugelis jos organų ir elementų atlieka pernelyg įvairias užduotis, net tiesiog informuodami žmones apie įvykius ir reiškinius, vykstančius visur – nuo ​​regiono iki pasaulio. Tai informacijos rinkimas ir jos sklaida akylai stebint pasaulį, tai atranka ir komentarai, tai yra gautos informacijos redagavimas, o tada siekiama visuomenės nuomonės formavimo tikslo. Žmonių bendravimo galimybės didėja – tai pagrindinė žiniasklaidos vaidmens augimo priežastis.

Visuomenė itin politizuota, o spauda, ​​radijas, televizija prisideda prie šio ugdymo plačiausiuose pasaulio gyventojų sluoksniuose. Todėl žiniasklaidos vaidmuo šiuolaikiniame politiniame gyvenime yra stipresnis nei bet kada. Jie teigia esą visuomenės interesų sargas, visos visuomenės akyse ir ausyse: perspėja apie ekonomikos nuosmukį, narkomanijos ar kitokio nusikalstamumo augimą, kalba apie korupciją jėgos struktūrose. Tačiau šiam vaidmeniui žiniasklaida turėtų visiškai ir visiškai nuo nieko nepriklausyti – nei politiškai, nei ekonomiškai. Bet taip nebūna.

Profesija

Išsivysčiusiose šalyse žiniasklaida yra privati ​​verslo institucija arba ekonomikos šaka, kurioje dirba šimtai tūkstančių žmonių. Ūkinė žiniasklaidos veikla grindžiama informacijos rinkimu, apdorojimu, saugojimu ir vėlesniu pardavimu. Tai yra, žiniasklaidos funkcijos yra visiškai pavaldžios rinkos ekonomikai. Visi prieštaravimai visuomenėje, visi jos įvairių sluoksnių ir grupių interesai atkartojami leidiniuose ir programose. Auga ekonominė galia ir sociokultūrinė įtaka – mažėja valstybės ir korporacijų (reklamos davėjų) kontrolė.

Pasitaiko net taip, kad tam tikrais klausimais nesutampa valdančiojo elito ir konkretaus leidinio vadovybės nuomonės. Žiniasklaida virto didžiuliais konglomeratais, turi savarankišką ir gana pelningą industriją versle, tačiau ši komercinė pradžia neleidžia apsieiti be rinkos panaudojimo turimos informacijos. Ir čia gali kardinaliai pasikeisti ne tik veiklos pobūdis, bet ir visas žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime. Pavyzdžių yra daug. Netgi tuometinio šalies prezidento Reigano 1988-aisiais netransliavo visos trys pagrindinės JAV televizijos kompanijos dėl komercinio susidomėjimo stokos. Dėl to 1989-ieji tapo paskutiniais jo valdymo metais.

Daugiau pavyzdžių

Publikacijos, pranešimai ir komentarai turėtų nušviesti slaptąsias valdančiųjų sluoksnių politikoje veikiančias versmes, atkreipti visos visuomenės dėmesį į odioziausias šios veiklos ypatybes. Kartais tai daro. Pavyzdžiui, „New York Times“ paskelbė tokį planą, kai kai kurie Pentagono dokumentai buvo atskleisti, „Washington Post“ atskleidė Votergeito skandalą, o televizijos korporacijos transliavo iš Kongreso, kur buvo surengti atskleidžiami klausymai. Taip pat buvo sutelkta visuomenės nuomonė protestuoti prieš Vietnamo karą, o daugelis žiniasklaidos priemonių visame pasaulyje, įskaitant JAV, dalyvavo šiame procese.

JAV prezidentai L. Johnsonas ir R. Nixonas buvo priversti palikti politinę areną, nes žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime yra didelis. Trumpai tariant, žiniasklaida gali apriboti tiek valdžią, tiek konkrečius valdančiųjų sluoksnių veiksmus. Tačiau dažniausiai taip nutinka tada, kai tai naudinga žiniasklaidai. Daugumą žurnalų ir laikraščių, radijo ir televizijos stočių, net ir pačių žinomiausių, išlaiko tik pojūčiai. Atverti skandalus, atskleisti machinacijas, ieškoti paslapčių, visa tai atskleisti viešai – toks yra pagrindinis žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime. 11 klasėje rusiškose mokyklose jau mokomasi tokio poveikio mechanizmų.

"bombos"

Neretai sensacinguose leidiniuose, siekiantys „susprogdinti bombą“, tiria korupcija ar kiti piktavaldžiai, kalbama apie aukšto rango pareigūnų moralės kritimą ar rinkėjų apgaudinėjimą iš kandidatų į prezidentus. Tai suteikia toną viešoms diskusijoms. Visuomenės dėmesys atkreipiamas į visus skandalus ir sukčius valdžios koridoriuose. Ir kartais žiniasklaida laimi nuostabias pergales.

Pavyzdžiui, po Waltergate'o skandalo įvyko pirmasis prezidento atsistatydinimas JAV istorijoje. O kai „Der Spiegel“ su skaitytojais pasidalijo informacija apie slaptą konstitucinių pareigūnų skverbimąsi į paprasto inžinieriaus privatų namą ir apie ten įrengtą visokią pasiklausymo įrangą, Vokietijos vidaus reikalų ministras atsistatydino.

"antys"

Bet būna ir kitaip. „Interfax“ žurnalistas dalyvavo teismo posėdyje, kuriame turėjo būti priimtas nuosprendis Chodorkovskiui. Prieš paskelbiant nuosprendį, ji redaktoriui parengė dvi žinutes. Ir tada aš padariau klaidą siųsdamas. Žinių linijoje pasirodė informacija, kad M.Chodorkovskis jau laisvėje. Atsikirtimas nėra greitas reikalas, kol jis nebuvo įformintas, rinka augo daug procentų. Tai toli gražu ne vienintelis atvejis. Gandai apie V. Černomyrdino atsistatydinimą ėmė sklisti ir po panašios „kanardos“ „Novaja gazeta“, kur B. Gromovas taip pat buvo „nušalintas“ iš Maskvos srities gubernatoriaus posto, siekiant jį išsiųsti į Ukrainos ambasadą.

Toks yra žiniasklaidos vaidmuo siekiant sensacijų politiniame gyvenime. Tokiais atvejais dialogas tarp valdžios ir gyventojų tiesiog neįmanomas, nes bendravimas labai panašus į vaikišką žaidimą, vadinamą „kurčiųjų telefonu“. Svarbiausia manipuliavimo visuomenės sąmoningumu taisyklė yra ta, kad kai įmanoma adresatą izoliuoti, atimti iš jo išorės įtaką. Kai nėra alternatyvos, protingos ir nekontroliuojamos nuomonės. Dialogas ir diskusijos tokiomis sąlygomis yra neįmanomos. Deja, šiuo metu manipuliavimo informacija metodas yra beveik bet kurios valstybės politikos dalis. Po dar vienos aukos „ančių“ visuomenė prisimena kaip su kažkokiu skandalu siejamą žmogų: arba piniginė buvo pavogta, arba jis buvo pavogtas. Taip, tai niekam nebesvarbu, nes šiais laikais informacija labai greitai nustoja būti aktuali.

Įvadas

Darbo tikslas – apibūdinti žiniasklaidos vaidmenį politiniame gyvenime.

Šiuo metu vieną pagrindinių vietų politiniuose procesuose užima žiniasklaida (mases media). Jų sąveika su politika ir jos subjektais kasdien jaučiama pačiomis įvairiausiomis formomis ir apraiškomis. Žiniasklaidos svarba tampa akivaizdi, jei manome, kad masinės komunikacijos įrankiai kaip tokie yra valdžios („ketvirtoji valdžia“).

Efektyvumas ir dinamiškumas suteikia žiniasklaidai galimybę efektyviai paveikti dvasinį visuomenės gyvenimą, plačiausių gyventojų masių sąmonę. Jie gali padėti kurstyti viešąją nuomonę, remiančią tam tikrus konkrečios politikos tikslus. Kartu jos gali atlikti ir integracines funkcijas, įtikindamos žmones priimti ir įsisavinti vyraujančias socialines ir politines vertybes.

Politinis turinys matomas žiniasklaidos veikloje, ypač įvairių viešųjų ryšių sistemos, valdymo formų pokyčių laikotarpiais.

I skyrius. Žiniasklaidos apibrėžimas ir funkcijos.

1. Žiniasklaidos funkcijos. Piliečių informavimas.

Žiniasklaidos funkcijos yra įvairios. Bet kurioje šiuolaikinėje visuomenėje jie vienaip ar kitaip atlieka daugybę bendrų politinių funkcijų. Bene svarbiausia iš jų yra informacinė funkcija. Ją sudaro informacijos apie piliečiams ir valdžios institucijoms apie svarbiausius įvykius gavimas ir platinimas. Žiniasklaidos gaunama ir perduodama informacija apima ne tik nešališką, fotografinį tam tikrų faktų nušvietimą, bet ir jų komentavimą bei vertinimą.

Žinoma, ne visa žiniasklaidos skleidžiama informacija (pavyzdžiui, orų prognozės, pramogos, sporto ir kitos panašios žinutės) yra politinio pobūdžio. Politinė informacija apima visuomenei svarbią informaciją, kuriai reikia vyriausybinių įstaigų dėmesio arba kuri turi joms įtakos. Remdamiesi gauta informacija, piliečiai formuoja nuomonę apie valdžios, parlamento, partijų ir kitų politinių institucijų veiklą, apie ekonominį, kultūrinį ir kitokį visuomenės gyvenimą. Žiniasklaidos vaidmuo ypač didelis formuojant žmonių nuomonę tais klausimais, kurie tiesiogiai neatsispindi jų kasdieninėje patirtyje, pavyzdžiui, apie kitas šalis, apie politinius lyderius ir pan.

Informacinė žiniasklaidos veikla leidžia žmonėms adekvačiai vertinti politinius įvykius ir procesus tik tuo atveju, jei ji atlieka ir švietėjišką funkciją. Ši funkcija pasireiškia perteikiant piliečiams žinias, leidžiančias adekvačiai įvertinti ir sisteminti iš žiniasklaidos ir kitų šaltinių gautą informaciją bei teisingai orientuotis sudėtingame ir prieštaringame informacijos sraute.

Žinoma, žiniasklaida negali užtikrinti sistemingo ir gilaus politinių žinių įsisavinimo. Tai yra mokyklų, universitetų ir kt. specialiųjų ugdymo įstaigų uždavinys. Vis dėlto žiniasklaida, lydinti žmogų visą gyvenimą, taip pat ir baigus studijas, daro didelę įtaką jo politinės ir socialinės informacijos suvokimui. Tuo pačiu metu, prisidengdami politinio auklėjimo priedanga, žmonės gali formuoti pseudoracionalias sąmonės struktūras, kurios suvokus ją iškreipia tikrovę.

Žiniasklaidos edukacinis vaidmuo yra glaudžiai susijęs su jų socializacijos funkcija ir iš tikrųjų į ją išsivysto. Tačiau jei politinis ugdymas suponuoja sistemingą žinių įgijimą ir išplečia individo pažintinius bei vertinamuosius gebėjimus, tai politinė socializacija reiškia internalizavimą, politinių normų, vertybių ir asmens elgesio modelių įsisavinimą. Tai leidžia individui prisitaikyti prie socialinės realybės.

Demokratinėje visuomenėje svarbiausia žiniasklaidos politinė ir socializacijos užduotis yra masinis vertybių, pagrįstų pagarba įstatymams ir žmogaus teisėms, diegimas, mokantis piliečius taikiai spręsti konfliktus, neabejojant visuomenės sutarimu esminiais klausimais. valstybės struktūra.

Informacinė, edukacinė ir socializacijos veikla leidžia žiniasklaidai atlikti kritikos ir kontrolės funkciją. Šią funkciją politinėje sistemoje atlieka ne tik žiniasklaida, bet ir opozicija, taip pat specializuotos prokuratūros, teisminės ir kitos kontrolės institucijos. Tačiau žiniasklaidos kritikai būdingas jos objekto platumas ar net neribotas mastas. Taigi, jei opozicijos kritika dažniausiai nukreipta į vyriausybę ir ją remiančias partijas, tai prezidentas ir vyriausybė, ir karališkieji, ir teismai, ir įvairios valstybės politikos kryptys, ir pati žiniasklaida yra dėmesio objektai. žiniasklaidos.

Jų priežiūros funkcija grindžiama viešosios nuomonės autoritetu. Nors žiniasklaida, skirtingai nei valstybinės ir ekonominės kontrolės institucijos, negali pažeidėjams taikyti administracinių ar ekonominių sankcijų, tačiau dažnai jų kontrolė yra ne mažiau efektyvi ir dar griežtesnė, nes suteikia ne tik teisinį, bet ir moralinį tam tikrų įvykių ir asmenų vertinimą. ...

Demokratinėje visuomenėje žiniasklaida, vykdydama savo kontrolės funkciją, remiasi ir viešąja nuomone, ir įstatymais. Jie patys atlieka žurnalistinius tyrimus, paskelbus rezultatus, kuriuos kartais sukuria specialios parlamentinės komisijos, iškeliamos baudžiamosios bylos ar priimami svarbūs politiniai sprendimai. Žiniasklaidos kontrolės funkcija ypač reikalinga, kai yra silpna opozicija ir netobulos specialios valstybės kontrolės institucijos.

Žiniasklaida ne tik kritikuoja politikos ir visuomenės trūkumus, bet ir atlieka konstruktyvią įvairių viešųjų interesų artikuliavimo, politinių veikėjų formavimo ir integravimo funkciją. Įvairių socialinių grupių atstovams jie suteikia galimybę viešai reikšti savo nuomonę, rasti ir suvienyti bendraminčius, vienyti juos bendram tikslui ir įsitikinimams, aiškiai suformuluoti ir atstovauti savo interesus viešoje nuomonėje.

Politinių interesų artikuliaciją visuomenėje vykdo ne tik žiniasklaida, bet ir kitos institucijos, o pirmiausia – partijos ir interesų grupės, turinčios ne tik informacinius, bet ir kitus politinės įtakos resursus. Tačiau nesinaudodami žiniasklaida dažniausiai nesugeba identifikuoti ir suburti savo šalininkų, sutelkti vieningiems veiksmams.

Šiuolaikiniame pasaulyje prieiga prie žiniasklaidos yra būtina sąlyga įtakingos opozicijos formavimuisi. Neturėdamos tokios prieigos, opozicinės jėgos yra pasmerktos izoliacijai ir negali sulaukti didžiulio palaikymo, ypač dėl jų kompromitavimo iš valstybinio radijo ir televizijos pusės. Žiniasklaida yra savotiškos šaknys, per kurias bet kuri politinė organizacija įgauna gyvybingumo.

Visos aukščiau aptartos žiniasklaidos funkcijos tiesiogiai ar netiesiogiai atlieka savo mobilizacinę funkciją. Jis išreiškiamas skatinant žmones imtis tam tikrų politinių veiksmų (arba sąmoningo neveikimo), įsitraukti į politiką. Žiniasklaida turi puikių galimybių daryti įtaką žmonių protui ir jausmams, jų mąstymui, vertinimo metodams ir kriterijams, politinio elgesio stiliui ir specifinei motyvacijai.

Žiniasklaidos politinių funkcijų spektras neapsiriboja tuo, kas išdėstyta aukščiau. Kai kurie mokslininkai, žvelgdami į šią problemą iš kitokios pozicijos, savo funkcijas išryškina kaip novatoriškas, pasireiškiančias politinių pokyčių inicijavimu plačiu ir atkakliu tam tikrų socialinių problemų išdėstymu ir valdžios bei visuomenės dėmesio pritraukimu; operatyvi tam tikrų partijų ir asociacijų politikos žiniasklaidos priežiūra; visuomenės ir viešosios nuomonės formavimas.

2. Politinės komunikacijos priemonių kūrimas.

Politinės sistemos poreikiai komunikacijos priemonėms tiesiogiai priklauso nuo jos funkcijų visuomenėje, politinių agentų skaičiaus, politinių sprendimų priėmimo metodų, valstybės dydžio ir kai kurių kitų veiksnių. Tradicinėse praeities valstybėse ryšių poreikis buvo ribotas. Tokių priemonių vaidmenį daugiausia atliko pasiuntiniai, kurjeriai ir pasiuntiniai, kurie žodžiu ar raštu perdavė politinę informaciją, karališkuosius dekretus ir įsakymus, valdytojų laiškus ir kt.

Daugelyje mažų valstybių ir miestų visoje šalies teritorijoje varpai buvo naudojami kaip tam tikra užkoduota priemonė, pranešanti miesto ir apylinkių piliečiams apie pavojų, visuotinio susirinkimo susirinkimą ar kitus svarbius politinius ir religinius įvykius. Politinės ir pilietinės komunikacijos poreikius tenkino paštas, kuris informacijai perduoti naudojo arklius, o vėliau – kitą transportą.

Išradimas ir platinimas XIX-XX a. telegrafo ir telefono ryšiai, radijas ir televizija ne tik tenkino išaugusius valstybių komunikacijos poreikius, bet ir padarė tikrą revoliuciją politikoje. Žiniasklaida leido praktiškai įgyvendinti daugybę demokratinių ir totalitarinių idėjų, kurios anksčiau atrodė utopinės, gerokai pakeitė valdžios legitimavimo ir vykdymo būdus, jos išteklių struktūrą.

„Aukščiausią kokybę ir didžiausią šiuolaikinės valdžios efektyvumą suteikia žinios, leidžiančios“ pasiekti norimus tikslus, minimalizuojant energijos išteklių sąnaudas; įtikinti žmones, kad jie domisi šiais tikslais; paversk priešininkus sąjungininkais“. O. Toffle.

Mūsų laikais žinių ir informacijos galia tampa lemiama visuomenės valdyme. Tiesioginiai žinių ir kitos politiškai svarbios informacijos nešėjai ir ypač skleidėjai yra žiniasklaida.

3. Komunikacijos vaidmuo politikoje.

Masinė komunikacija yra neatsiejama politikos dalis. Politikai, labiau nei kitoms visuomeninės veiklos rūšims, reikia specialių informacijos mainų priemonių, kuriant ir palaikant nuolatinius ryšius tarp jos subjektų. Politika neįmanoma be netiesioginių komunikacijos formų ir specialių komunikacijos priemonių tarp įvairių valdžios nešėjų, taip pat tarp valstybės ir piliečių. Taip yra dėl pačios politikos, kaip kolektyvinės, kompleksiškai organizuotos kryptingos veiklos, specializuotos žmonių bendravimo formos, skirtos grupiniams tikslams ir visą visuomenę liečiantiems interesams įgyvendinti, prigimtis. Kolektyvinis politikoje realizuojamų tikslų pobūdis suponuoja jų privalomą įgyvendinimą erdvėje atskirtų kolektyvo (valstybės, tautos, grupės, partijos ir kt.) nariams bei žmonių ir organizacijų veiklos koordinavimą. Visa tai dažniausiai neįmanoma esant tiesioginei, kontaktinei piliečių sąveikai, todėl reikia naudoti specialias informacijos perdavimo priemones, užtikrinančias daugelio žmonių valios vienybę, vientisumą ir vienodą veiksmų kryptį. Šios priemonės vadinamos žiniasklaida, žiniasklaida arba žiniasklaida.

Žiniasklaida – tai institucijos, sukurtos atviram, viešam įvairios informacijos perdavimui naudojant specialias technines priemones bet kuriam asmeniui. Jų skiriamieji bruožai – viešumas, t.y. neribotas ir viršasmeninis vartotojų ratas; specialių techninių prietaisų, įrangos prieinamumas; netiesioginė, atskirta erdvėje ir laike, bendravimo partnerių sąveika; vienpusė sąveika nuo komunikatoriaus iki gavėjo, negalėjimas keisti savo vaidmenų; nepastovus, išsklaidytas jų auditorijos pobūdis, kuris karts nuo karto susiformuoja dėl bendro dėmesio, rodomo konkrečiai programai ar straipsniui.

Žiniasklaida apima spaudą, masinius žinynus, radiją, televiziją, filmų ir garso įrašus, vaizdo įrašus. Pastaraisiais dešimtmečiais ryšiai patyrė didelių pokyčių dėl plintančio palydovinio ryšio, kabelinio radijo ir televizijos, elektroninių tekstinių ryšių sistemų (vaizdo, ekrano ir kabelinių tekstų), taip pat individualių informacijos saugojimo ir spausdinimo priemonių (kasečių, diskelių). , diskai, spausdintuvai).

Žiniasklaida turi skirtingas galimybes ir įtakos galią, kuri visų pirma priklauso nuo to, kaip jas suvokia gavėjai. Didžiausią ir stipriausią politinę įtaką daro audiovizualinė žiniasklaida ir, svarbiausia, radijas bei televizija.

4. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politikoje

Jau pirmieji televizijos žingsniai politinėje arenoje šeštojo dešimtmečio ir šeštojo dešimtmečio pradžioje sukėlė specialistų euforiją apie visagalę naująją žiniasklaidą. Sensacinga tuomet dar mažai žinomo senatoriaus J. Kennedy pergalė JAV prezidento rinkimuose 1960 metais prieš šalies viceprezidentą R. Nixoną iš karto buvo įskaityta į televizijos, transliuojančios daugybę kandidatų debatų, turtą. Atsižvelgdami į tai ir panašius faktus, Vakarų tyrinėtojai priėjo prie išvados, kad žiniasklaidos veiklos suaktyvėjimas prisidėjo prie politinių partijų organizacinės struktūros erozijos, jų socialinės bazės erozijos ir vis didesnio rinkėjų skaičiaus partinio lojalumo silpnėjimo. pramoninėse šalyse. Tai atsispindėjo formuojant ir plačiai skleidžiant tezę, kad žiniasklaida pakeičia politines partijas, tampa pagrindiniu politinio ir ypač rinkimų proceso reguliavimo ir įgyvendinimo mechanizmu. Teigiama, kad tradicinius politikus politinio proceso vartų sargais pakeitė žurnalistai, reporteriai, reklamos užsakovai ir kiti žiniasklaidos atstovai. Ekspertai, vaizduojantys žurnalistus kaip naujus politinių idėjų ir mitų kūrėjus, prisiėmusius anksčiau intelektualų atliekamą funkciją, nėra be pagrindo pastebėjimui. Svarbu tai, kad šiuolaikinėje politikos moksle žiniasklaidai būdingi tokie didingi titulai kaip „didysis arbitras“, „ketvirtoji valdžios šaka“ kartu su įstatymų leidžiamoji, vykdomoji ir teisminė.

Tikėjimas televizijos visagalybe yra toks didelis, kad kai kurie politikai tiki, kad kas valdo televiziją, valdo visą šalį. Pasak vieno žurnalisto, Prancūzijos prezidentas Charlesas de Gaulle'is paklausė J. Kennedy, kaip jam pavyko valdyti Ameriką nekontroliuojant televizijos.

Visas žiniasklaidos priemones vienija gebėjimas tiesiogiai bendrauti su visuomene, tarsi aplenkiant tradicines komunikacijos institucijas, tokias kaip bažnyčia, mokykla, šeima, politinės partijos ir organizacijos ir kt. Būtent šiuo gebėjimu naudojasi reklamos agentas, bandantis įtikinti visuomenę pirkti tam tikrą produktą; politikas ir politinė partija sutelkti masinę paramą savo programai ir kt. Ilgą laiką laikraščiai ir žurnalai buvo pagrindinis plačiosios visuomenės informacijos šaltinis. Iš pradžių daugelis jų atsirado kaip tam tikrų politinių partijų organai arba viena ar kita forma buvo įtraukti į politinį procesą.

„Televizijos eros“ politikoje pradžia laikomi 1952 m., kai ji pirmą kartą buvo panaudota plačiai nušviesti JAV prezidento rinkimų kampaniją. 1980 m., remiantis turimais duomenimis, televizijos debatai leido R. Reaganui ne tik sumažinti 4% atsilikimą nuo J. Carterio, bet ir 5% aplenkti jį.

Žiniasklaidos vaidmuo politikoje negali būti vertinamas vienareikšmiškai. Jie yra sudėtinga ir daugialypė institucija, susidedanti iš daugybės įstaigų ir elementų, skirtų įgyvendinti įvairias užduotis informuoti gyventojus apie įvykius ir reiškinius, vykstančius kiekvienoje konkrečioje šalyje ir visame pasaulyje.

Net G. Laswellas išskyrė tokias keturias pagrindines žiniasklaidos funkcijas: pasaulio stebėjimas (informacijos rinkimas ir platinimas); redagavimas (informacijos parinkimas ir komentavimas); visuomenės nuomonės formavimas; kultūros sklaida. Kitaip tariant, žiniasklaida suteikia išplėstą žmonių bendravimo formą. Prie viso to reikia pridėti dar vieną svarbią jų funkciją visuomenės politizavimui ir plačių gyventojų sluoksnių politiniam ugdymui. Spauda, ​​radijas, televizija pretenduoja atlikti „viešųjų interesų sargės“ funkcijas, būti „visuomenės akimis ir ausimis“, perspėjant, pavyzdžiui, apie ekonomikos nuosmukį, narkomanijos ir nusikalstamumo didėjimą. , korupcija valdžios koridoriuose ir pan., pateisinanti tokį įvaizdį ar tokį reikalavimą, žiniasklaida turi pasirodyti nepriklausoma tiek ekonominiu, tiek politiniu požiūriu. Daugumoje išsivysčiusių šalių žiniasklaida yra privati ​​įmonė, ekonomikos šaka, kurioje dirba dešimtys ar net šimtai tūkstančių žmonių. Jų ūkinė veikla grindžiama informacijos rinkimu, gamyba, saugojimu ir „pardavimu“.

Šiose pareigose žiniasklaidos veikimui galioja rinkos ekonomikos dėsniai. Jie yra persmelkti visuomenės prieštaravimų ir atgamina juos savo leidiniuose bei programose. Jie veikia įvairių sluoksnių ir grupių interesus. Didėjant ekonominei galiai ir sociokultūrinei įtakai, žiniasklaida įgyja santykinę laisvę nuo valstybės ir didžiausių korporacijų – reklamos kūrėjų – kontrolės. Natūralu, kad reklama, kuri yra vienas svarbiausių žiniasklaidos finansavimo ir pelno šaltinių, tarnavo ir tebėra reikšminga kliūtis jų moralinei ir politinei nepriklausomybei. Tačiau atvejis negali būti pateiktas taip, kad reklamos užsakovai tiesiogiai padiktuotų savo valią konkretaus laikraščio ar žurnalo vyriausiajam redaktoriui. Negana to, patys didžiausi žiniasklaidos konglomeratai Vakaruose yra pavirtę į nepriklausomą, itin pelningą verslo sektorių, turintį savo specialius interesus, kurie ne visada sutampa ir netgi dažnai kertasi su tam tikrų įtakingų visuomenės jėgų ar šalies politinių jėgų interesais. vadovavimas. Komercinis principas, kuriuo remiasi dauguma žiniasklaidos įstaigų ir organizacijų, iš esmės yra abejingas turiniui, suponuoja rinkos panaudojimą parduoti kuo platesnei visuomenei informaciją. Žiniasklaida savo publikacijose, reportažuose ir komentaruose gali nušviesti užslėptas valdančiųjų sluoksnių politikos versmes, atkreipti visuomenės dėmesį į odioziausius jų veiklos aspektus. Pavyzdžiai: „New York Times“ paskelbta dalis vadinamųjų Pentagono dokumentų, „Washington Post“ atskleidė Votergeito skandalą, garsiausių televizijos korporacijų transliuoti atskleidžiami šios bylos posėdžiai Kongrese, viešosios nuomonės sutelkimas, kurį vykdo JAV prezidentas. pirmaujančių žiniasklaidos priemonių Vakarų šalyse prieš nešvarų JAV karą Vietname ir kt. Taip pat galima „paminėti, kad tam tikros JAV žiniasklaidos priemonės atliko savo vaidmenį pasitraukiant iš prezidentų L. Johnsono ir R. Nixono politinės arenos.

Ne išimtis ir Rusijos žiniasklaida, dažnai trokštanti sensacijų, siekianti „susprogdinti bombas“, kartu atskleisdama korupciją, piktnaudžiavimą tarnyba, rinkėjų apgaudinėjimą ir politinės moralės žlugimą valdžios koridoriuose. Daugelis jų suteikia toną viešose diskusijose ir ginčuose, iškelia į viešumą aktualiausias problemas ir temas, skandalus ir sukčius.

Pažymėtina ir tai, kad apeliuodami į tokius jausmingus, neracionalius, emocinius-valingus visuomenės sąmonės komponentus, kaip meilės tėvynei jausmas, nacionalistines ir patriotines nuotaikas, žiniasklaida sugeba sutelkti reikšmingus gyventojų sluoksnius tam tikram palaikymui. valdančiųjų sluoksnių ar atskirų suinteresuotų grupių veiksmai... Paprastai tokiais atvejais masinės sąmonės pokyčiai yra trumpalaikiai, o pasibaigus propagandinei kampanijai šia proga viskas, kaip sakoma, grįžta į savo vėžes. Sumanaus ir plataus masto neracionalių impulsų panaudojimo pavyzdys yra devintojo dešimtmečio pradžioje Jungtinėse Valstijose tvyrantis „patriotizmas“ ir atvirai nacionalistiniai jausmai Sovietų Sąjungai.

Ilgą laiką Rusijoje pagrindinis plačiosios visuomenės informacijos šaltinis buvo spauda, ​​laikraščiai ir žurnalai. Teikdama informaciją apie įvairius visuomenės gyvenimo aspektus, spauda mokė eilinius piliečius laikyti save platesnio pasaulio dalimi ir reaguoti į jame vykstančius įvykius. Atsiradus radijui, informacijos aprėpties mechanizmas radikaliai pasikeitė, atsirado galimybė ją perduoti per valstybės sienas neribotam klausytojų skaičiui. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui radijas tapo vienu pagrindinių visuomenės politinių mobilizacijų ir svarbiausiu propagandos instrumentu. Jos vaidmuo dar labiau išaugo pokario laikotarpiu, sukūrus transliavimo tinklą visose išsivysčiusiose šalyse. Televizijai laikotarpis nuo jos įkūrimo iki pavertimo svarbia politine priemone pasirodė dar trumpesnis, o tai daugiausia lėmė greitas jos plėtros ir platinimo tempas. 70–80-aisiais televizija tapo dominuojančia žiniasklaida. Šiuo metu ji turi didžiulį potencialą paveikti visuomenės nuomonę. Priklausomai nuo to, kam jis priklauso, jis gali būti naudojamas tiek objektyviam operatyviniam žmonių informavimui apie tikrus įvykius pasaulyje, jų švietimui ir auklėjimui, tiek manipuliavimui tam tikrų žmonių grupių interesais. Spauda, ​​radijas ir televizija yra „visuomenės akys ir ausys“. Jie jį įspėja, pavyzdžiui, apie ekonomikos nuosmukį, didėjantį priklausomybę nuo narkotikų ir nusikalstamumą ar korupciją valdžios koridoriuose ir pan. Jie gali nušviesti užslėptas valdančiųjų sluoksnių politikos versmes, atkreipti visuomenės dėmesį į pačius odioziausius savo veiklos aspektus. Pažymėtina, kad apeliuojant į tokius juslinius visuomenės sąmonės komponentus kaip meilės tėvynei jausmas, nacionalistiniai ir patriotiniai jausmai ir kt., žiniasklaida sugeba organizuoti reikšmingų gyventojų sluoksnių palaikymą tam tikriems valdančiųjų veiksmams. ratus ar atskiras interesų grupes. Šis žiniasklaidos veikimo bruožas ryškiausiai pasireiškia rinkimų procese, rinkiminių kampanijų metu. Būdama šiuolaikinės tikrovės dalimi, su visais jos prieštaravimais, konfliktais ir bėdomis, žiniasklaida viena ar kita forma jas atkuria. Todėl informacijos srautai dažnai susideda iš daug prieštaringų, dažnai vienas kitą paneigiančių pranešimų ir medžiagos. Panagrinėkime šią žiniasklaidos ypatybę išsamiau, pasinaudodami paskutinės Jekaterinburgo mero rinkimų rinkimų kampanijos pavyzdžiu.

Vietos laikraščiai paskelbė prieštaringiausius faktus apie vieną iš kandidatų į mero postą – prekybos tinklo „Kirovsky“ direktorių Igorį Kovpaką. Viename iš jų pirmame puslapyje, papuoštame kandidato karikatūra, garsiai deklaruota: „Igoris Kovpakas šių metų kovo mėnesį įsigijo vadinamąją Žaliąją kortelę (JAV žaliąją kortelę) 1. už gyvenimą Amerikoje, Rusijoje pasiekęs neblogą jackpotą dėl mero posto.

Po kelių dienų kitas vietos laikraštis išspausdino interviu, kuriame I. Kovpakas kategoriškai neigė pirkęs amerikietišką žaliąją kortelę 2.

Žinoma, rinkėjų apsisprendimą balsuoti už konkrečią partiją ar konkretų kandidatą lemia daugybė veiksnių, įskaitant socialinę struktūrą ir politinės sistemos formą; politinė kultūra ir vertybių sistema, orientacija; visuomenės nuomonės būklę ir pan., tačiau spaudoje pateikiamos informacijos vaidmuo neabejotinai turi didelę įtaką rinkėjui

II skyrius. Pagrindiniai žiniasklaidos politinės įtakos kanalai ir ypatumai.

1. Racionalus ir emocinis žiniasklaidos poveikis.

Nors žiniasklaida raginama spręsti tam tikras politinės sistemos ir visuomenės problemas, realiame gyvenime jos yra gana savarankiškos, turi savo veiklos tikslus, dažnai prieštaraujančius visuomenės poreikiams, ir jiems pasiekti naudoja įvairius metodus. Politinė žiniasklaidos įtaka vykdoma per įtaką žmogaus protui ir jausmams.

Demokratinėse valstybėse aiškiai vyrauja racionalus masinės komunikacijos modelis, skirtas įtikinti žmones per informaciją ir argumentaciją, pastatytą pagal logikos dėsnius. Šis modelis atitinka ten susiformavusią žmonių mentaliteto ir politinės kultūros tipą. Ji siūlo skirtingų medijų konkurencingumą kovojant už auditorijos dėmesį ir pasitikėjimą. Šiose valstybėse įstatymais draudžiama naudoti žiniasklaidą rasinei, tautinei, klasinei ir religinei neapykantai bei priešiškumui kurstyti, tačiau jose įvairios politinės jėgos taip pat plačiai taiko daugiausia emocinio poveikio būdus savo idėjoms ir vertybėms propaguoti, ypač ryškus per rinkimų kampanijas.

Gyvas žodis ir vaizdinis vaizdas turi didelę emocinės įtakos žmogui galią, kuri dažnai gali užgožti racionalius argumentus ir argumentus. Tai plačiai naudoja totalitariniai, autoritariniai ir ypač etnokratiniai režimai, gausiai prisotindami savo politinę propagandą emociniu, slopinančiu žmogaus protą turiniu. Čia žiniasklaida plačiai naudoja baime ir tikėjimu paremtus psichologinės įtaigos metodus, skatinančius fanatizmą, nepasitikėjimą ar neapykantą politiniams oponentams, kitų tautybių asmenims ir visiems, kas nepageidaujama.

2. Medžiagos parinkimo taisyklės ir informacijos sklaidos būdai.

Nepaisant emocinio poveikio svarbos, pagrindinė įtaka žiniasklaidos politikai daroma per informacinį procesą. Pagrindiniai šio proceso etapai yra informacijos gavimas, atranka, išskaidymas, komentavimas ir platinimas. Tolesni jų veiksmai labai priklauso nuo to, kokią informaciją, kokia forma ir su kokiais komentarais gauna politikos subjektai.

Tiesioginis tokios valdžios turėjimas yra žiniasklaidos prerogatyva. Jie ne tik atrenka naujienų agentūrų teikiamą informaciją, bet patys ją gauna ir įformina, taip pat veikia kaip jų komentatoriai ir platintojai. Informacijos srautas šiuolaikiniame pasaulyje yra toks įvairus ir prieštaringas, kad nei individas, nei specialistų grupė patys to nesugeba išsiaiškinti. Todėl svarbiausios informacijos atrinkimas ir jos pateikimas masinei auditorijai prieinama forma bei komentavimas yra svarbus visos žiniasklaidos sistemos uždavinys. Piliečių, taip pat ir politikų, sąmoningumas tiesiogiai priklauso nuo to, kaip, kokiais tikslais ir kokiais kriterijais informacija atrenkama, kiek ji atspindi tikrus faktus po jos išskaidymo ir sumažinimo, atlikto laikraščių, radijo ir televizijos, taip pat informacijos pateikimo būdas ir formos.

Viena iš svarbiausių žiniasklaidos politinės įtakos priemonių – nustatyti visuomenės ir valdžios dėmesį kreipiančias temas ir diskusijų sritis. Žiniasklaida dažniausiai nustato, ko reikia, o ko nereikia skelbti visuomenei. Politinės temos ir reikalavimai pasirenkami ne tik atsižvelgiant į žiniasklaidos savininkų ir valdytojų pageidavimus ir interesus, bet ir veikiant specifinėms taisyklėms, kurios atsiranda informacijos pliuralizmo sąlygomis šiuolaikinėje rinkos visuomenėje. . Jame pagrindinis žiniasklaidos sėkmės kriterijus ir daugumos jų išlikimo sąlyga – visuomenės dėmesys. Siekdama pritraukti šį dėmesį, žiniasklaida, kartais net pati to nesuvokdama, rinkdama temas leidiniams ir laidoms, dažniausiai vadovaujasi šiais bendrais principais:

1. Temos prioritetas, svarba (tikra ir suvokiama) ir patrauklumas piliečiams. Remiantis šiuo principu, dažniausiai žiniasklaidos pranešimai yra susiję su tokiomis, pavyzdžiui, problemomis kaip grėsmė piliečių taikai ir saugumui, terorizmas, aplinkos ir kitos nelaimės ir kt.

2. Faktų originalumas. Tai reiškia, kad informacija apie ekstremalius įvykius – badą, karus, neįprastai smurtinius nusikaltimus ir kt. – dominuoja kasdienybės, buities reiškinių aprėptyje. Tai visų pirma paaiškina žiniasklaidos polinkį į neigiamo pobūdžio informaciją ir pojūčius.

3. Faktų naujumas. Plačiojo pripažinimo dar nesulaukusios žinutės gali labiau patraukti gyventojų dėmesį. Tai gali būti naujausi duomenys apie ekonominės plėtros rezultatus ar bedarbių skaičių, skrydžius į kitas planetas, apie naujas politines partijas ir jų lyderius ir kt.

4. Politinė sėkmė. Pagal šį principą pranešimai apie politinių lyderių, partijų ar ištisų valstybių sėkmę pateikiami laidose ir straipsniuose. Ypatingas dėmesys skiriamas laimėtojams rinkimuose ar reitingų apklausose. Žvaigždžių kultas politikoje, mene, sporte yra tipiškas reiškinys žiniasklaidai rinkos visuomenėje.

5. Aukštas socialinis statusas. Kuo aukštesnis informacijos šaltinio statusas, tuo interviu ar televizijos laida laikomas reikšmingesniu, nes daroma prielaida, kad jų populiarumas, esant kitoms sąlygoms, yra tiesiogiai proporcingas informaciją pranešančių asmenų socialinei padėčiai. Pagal šią taisyklę lengviausia prieiga prie žiniasklaidos suteikiama asmenims, užimantiems aukščiausias pareigas politinėje, karinėje, bažnytinėje ar kitose hierarchijose: prezidentai, kariniai vadovai, ministrai ir kt. Jiems skirti pirmieji laikraščių puslapiai ir pagrindinės radijo bei televizijos programos.

Žiniasklaidos taisyklių laikymasis, orientuotas tik į auditorijos skaičių ir pergalę konkurse, lemia jų polinkį paviršutiniškai nušviesti politinius įvykius, siekiant sensacijų ir žinomumo. Jų pritaikyti medžiagos atrankos principai menkai dera su giliomis analitinėmis žinutėmis ir dažnai trukdo sukurti informacinį, daugiau ar mažiau tikrovei adekvatų pasaulio vaizdą.

Tokio pasaulio vaizdo sukūrimas labai priklauso ir nuo informacijos sklaidos metodų. Žiniasklaida naudoja du pagrindinius informacijos sklaidos būdus – nuoseklųjį ir fragmentinį. Pirmąjį metodą dažniau taiko spauda, ​​nuosekliai ir visapusiškai nušviečianti konkrečią politinę problemą straipsniuose ir kituose leidiniuose. Antrasis būdas – fragmentiškas informacijos pateikimas – ypač paplitęs televizijoje. Klausytojams dėl to kyla nemažai sunkumų suvokiant įvykio ar proceso esmę.

Informacijos fragmentacija, sukurianti jos įvairiapusiškumo ir pateikimo efektyvumo vaizdą, neleidžia neprofesionalams (didžiajai daugumai piliečių) susidaryti holistinio politinių reiškinių ar įvykių vaizdo. Tai suteikia komunikatoriams papildomų galimybių manipuliuoti auditorija, sutelkiant jos dėmesį į kai kuriuos įvykio aspektus, o kitus tylint ar užgožiant. Fragmentuotas informacijos pateikimas galiausiai dezorientuoja klausytojus ir arba slopina jų domėjimąsi politika bei sukelia politinę apatiją, arba verčia pasikliauti komentatorių vertinimais.

Daugelis tyrinėtojų fragmentišką informacijos pateikimo būdą laiko televizijos žanro specifika, jam būdingos savybės, vadinamos „vaizdiniu spaudimu“, pasekmė. Šios savybės esmė ta, kad televizija dėl savo audiovizualinių galimybių yra orientuota į daugiausia vizualizuoto, t.y. turintis vizualinį vaizdą, informaciją. Kadangi mokslinė ir kita rimta informacija paprastai yra prastai suderinama su ekrano vaizdu, ji skirta spausdinti ryšiui ir radijui.

Toks „darbų pasidalijimas“ tarp žiniasklaidos būtų visiškai priimtinas ir net patartinas demokratinei visuomenei, jei jį lydėtų atitinkamas auditorijos laiko perskirstymas žurnalų, laikraščių ir knygų naudai. Tačiau bendra šiuolaikinio pasaulio tendencija – didėjanti televizijos, kaip patraukliausios politinės ir kitokios informacijos gavimo priemonės, įtaka bei santykinis spaudinių ir radijo laidų poveikio gyventojams silpnėjimas. Pavyzdžiui, Vokietijoje piliečiai prie televizoriaus praleidžia 5,3 karto daugiau laiko nei skaitydami laikraščius. Be to, televizija pirmauja tarp kitų žiniasklaidos priemonių pagal piliečių įtikinėjimo galią ir pasitikėjimą, nes žmonės dažniausiai labiau linkę tikėti tuo, ką mato, nei tuo, ką girdi ar skaito.

Televizijai būdingas „vizualumo spaudimas“ pasireiškia ne tik fragmentišku informacijos pateikimu pagal jos pritaikymo galimybes, bet ir politinės informacijos ritualizavimu bei personalizavimu. Televizija dažniausiai teikia pirmenybę informacijai, kurią gali užfiksuoti televizijos kamera, t.y. parodyti konkrečius asmenis, daiktus ir pan. Todėl ekranuose dominuoja lengvai teleobjektyvui pasiekiami diplomatiniai ir kiti ritualai, oficialūs susitikimai, vizitai, spaudos konferencijos ir pan. Tačiau abstrakčios nuostatos, atskleidžiančios giliausias tam tikrų politinių reiškinių priežastis, nepasiduoda vaizdo įrašymui ir, kaip taisyklė, nepatenka į programas.

Dėl tokio informacijos pateikimo politika pernelyg suasmeninama, žiūrovų dėmesys daugiausia koncentruojamas į politinius lyderius, kurie dažniausiai net negauna galimybės detaliai išdėstyti savo pažiūrų ir politikos tikslų.

Informacijos fragmentacija, ritualizavimas ir personalizavimas veda televiziją į išorinės, paviršutiniškos politinių reiškinių pusės rodymo kelią. Esminiai santykiai šiuo atveju neatskleidžiami. Pats politinės valios formavimo ir sprendimų priėmimo procesas, kuris yra politikos pagrindas, lieka be dėmesio.

Žiniasklaida turi dideles galimybes aktyviai daryti įtaką ne tik tam, kaip piliečiai suvokia tam tikrus politinius reiškinius ir įvykius, bet ir apskritai jų požiūrį į politiką. Tiek gyventojų politinis pasyvumas bet kuriuo klausimu, tiek masinis aktyvumas yra tiesiogiai susiję su žiniasklaidos pozicija šiuo klausimu.

3. Priešingi žiniasklaidos vaidmens šiuolaikinėje visuomenėje vertinimai.

Didžiulės aktyvios KVS įtakos piliečių politinei sąmonei ir elgesiui galimybės liudija „ketvirtosios valdžios“ vaidmenį šiuolaikinėje visuomenėje. Kai kurie masinės komunikacijos tyrinėtojai netgi kalba apie artėjančią „vidutinybės“ erą – žiniasklaidos galią, kuri ne tiek atspindi ir interpretuoja tikrovę, o konstruoja ją pagal savo taisykles ir diskreciją.

Didėjančios žiniasklaidos įtakos politikai ir visuomenei vertinimai yra tiesiogiai priešingi. Kai kurie autoriai joje mato naujos, aukštesnės ir humaniškesnės civilizacijos, informacinės visuomenės daigus, įžvelgia tikrą judėjimą link „heterogeninės, asmeninės, antibiurokratinės, ieškančios, mąstančios, kuriančios valstybės“, galinčios išspręsti opiausias šiandienos problemas. konfliktai.

Kiti mąstytojai, pastebėję niokojantį ir griaunantį žiniasklaidos, o ypač televizijos, asmenybę ir kultūrą, augantį informacinės galios vaidmenį vertina labai pesimistiškai. Taigi garsus italų kino režisierius Federico Fellini manė, kad „padedama hipnotizuojančios įkvepiančios reginio galios, kuri dieną ir naktį be pertraukų ateina į žmones namuose, televizija sunaikino ne tik kiną, bet ir individo požiūrį į realybe. Visas gyvenimas – gamta, mūsų draugai, literatūra, moterys – viskas pamažu nublanksta veikiant šiam mažam ekranui, kuris vis didėja ir skverbiasi visur. Jis prarijo viską: tikrovę, mus pačius ir mūsų santykį su tikrove.

Istorijos patirtis rodo, kad žiniasklaida gali tarnauti įvairiems politiniams tikslams: kaip ugdyti žmones, ugdyti jų savigarbą, laisvės troškimą ir socialinį teisingumą, skatinti ir padėti kompetentingam dalyvavimui politikoje, praturtinti žmogų, dvasiškai pavergti. , dezinformuoti ir bauginti, kurstyti didžiulę neapykantą, nepasitikėjimą ir baimę.

III skyrius. Politinė manipuliacija ir būdai ją apriboti.

1. Politinė manipuliacija per žiniasklaidą.

Didžiausią pavojų piliečiams ir demokratinei valdžiai kelia žiniasklaidos panaudojimas politinei manipuliacijai – slaptai žmonių politinės sąmonės ir elgesio kontrolei, siekiant priversti juos veikti (ar nesielgti) priešingai savo interesams. Manipuliavimas grindžiamas melu ir apgaule. Be to, tai ne „išganymo melas“, o savanaudiški veiksmai. Be tinkamos kovos su manipuliacijomis ji gali tapti pagrindine žiniasklaidos funkcija ir paversti niekais valstybės oficialiai skelbiamus demokratinius principus.

Politikoje reikalaujanti daugiau lankstumo, manipuliacija, kaip socialinio valdymo metodas, savo subjektams turi nemažai pranašumų, palyginti su prievartiniais ir ekonominiais dominavimo metodais. Jis vykdomas nepastebimai valdomiesiems, nereikalauja tiesioginių aukų ir kraujo, nereikalauja didelių materialinių išlaidų, kurios būtinos papirkti ar nuraminti daugybę politinių oponentų.

Šiuolaikiniame pasaulyje politinio manipuliavimo teorija ir praktika gavo gana gilų mokslinį vystymąsi ir praktinį pritaikymą. Bendroji pasaulinio masto manipuliavimo technologija dažniausiai grindžiama sistemingu socialinių ir politinių mitų įvedimu į masinę sąmonę – iliuzines idėjas, kurios patvirtina tam tikras vertybes ir normas ir yra suvokiamos daugiausia remiantis tikėjimu, be racionalaus, kritinio supratimo.

Mitai sudaro viso manipuliatorių kuriamo iliuzinio pasaulio paveikslo pamatą. Taigi komunistinės manipuliavimo sistemos atraminės struktūros buvo mitai apie privačią nuosavybę kaip pagrindinį socialinio blogio šaltinį, apie kapitalizmo žlugimo ir komunizmo triumfo neišvengiamumą, apie vadovaujantį darbininkų klasės ir jos komunistų partijos vaidmenį. , apie vienintelę teisingą socialinę doktriną – marksizmą-leninizmą.

2. Manipuliavimo metodai ir ribos.

Socialinių mitų įsišaknijimui manipuliavimo technologija apima turtingiausio konkrečių metodų, galinčių paveikti žmonių sąmonę, arsenalo naudojimą. Tai ne tik tiesioginis faktų falsifikavimas, nepriimtinos informacijos nuslopinimas, melo ir šmeižto skleidimas, bet ir subtilesni, išgryninti metodai: pusė tiesos (kai, siekiant užtikrinti auditorijos pasitikėjimą, objektyviai ir joje pateikiamos konkrečios, nereikšmingos detalės). nutyliamos detalės ir svarbesni faktai arba pateikiamas bendras klaidingas įvykių interpretavimas), ženklinimas (kai, siekiant atstumti klausytojus ir sukompromituoti asmenis ar idėjas, jiems pateikiamas netinkamas apibrėžimas be įrodymų, pvz., "imperialistas". “, „fašistas“, „raudonai rudas“, „šovinizmas“ ir kt.) ir kt.

Yra daug kalbinio, kalbinio manipuliavimo metodų, apimančių eufemizmų vartojimą tiems patiems reiškiniams žymėti, taip pat žodžius, turinčius skirtingą reikšmę. Taigi, pavyzdžiui, asmuo, vadovaujantis ginkluotai kovai už nepriklausomos nacionalinės valstybės kūrimą, įvairios žiniasklaidos priemonės, priklausomai nuo politinių polinkių, vadinamas laisvės kovotoju, separatistu, teroristu, partizanu, kovotoju.

Kiekvienam informacijos žanrui kartu su bendraisiais manipuliavimo metodais yra ir specialių. Pavyzdžiui, televizija naudoja nepatrauklius kameros kampus arba tinkamai suredaguoja filmuotą medžiagą, kad žiūrovuose sukurtų atstumiantį jausmą nepriimtiniems politikai. Siekdama slaptai įskiepyti masėms tam tikras politines idėjas, dažnai rengia triukšmingus pramoginius šou ir pan.

Šiuolaikiniai manipuliatoriai sumaniai naudojasi masinės psichologijos dėsniais. Taigi viena iš plačiai paplitusių ir, atrodo, nekenksmingų manipuliavimo būdų, vadinama „tylos spirale“, yra įtikinti piliečius daugumos visuomenės pergale už manipuliatoriams malonią politinę poziciją, naudojant nuorodas į išgalvotas apklausas ar kt. faktus. Tai verčia žmones, kurie laikosi skirtingų pažiūrų, bijodami būti socialinės ir psichologinės izoliacijos ar kokių nors sankcijų, nutylėti savo nuomonę arba ją pakeisti. Tylos apie oponentų poziciją fone tikrosios ar menamos daugumos balsas dar labiau pasigirsta, o tai dar labiau verčia nesutinkančius ar dvejojančius priimti „visuotinai priimtą“ nuomonę arba giliai slėpti savo įsitikinimus. Dėl to „tylos spiralė“ sukasi dar stačiau, užtikrindama manipuliatorių pergalę.

Manipuliacija plačiai taikoma ne tik totalitarinėse ir autoritarinėse valstybėse, kur tai dažnai yra dominuojantis žiniasklaidos veiklos metodas, bet ir šiuolaikinėse Vakarų demokratijose, ypač partijų propagandoje ir per rinkimų kampanijas. Šiandien ne viena prezidento ar parlamento rinkimų kampanija Vakarų šalyse ir daugelyje kitų valstybių neapsieina be manipuliacijų ir reklamos technikų, kurios, glaudžiai susipynusios viena su kita, kuria žiūrovuose labai nutolusias nuo realybės idėjas apie tam tikrą politiką. .

Kaip rodo empiriniai tyrimai, „vidutinis“ rinkėjas dažniausiai sprendžia apie kandidatą į prezidentus ar parlamento narius pagal įvaizdį (įvaizdį), kurį jam sukuria televizija ir kitos žiniasklaidos priemonės. Vakarų šalyse, o pastaraisiais metais Rusijoje, sėkmingai vystosi visa reklamos verslo kryptis – įvaizdžių kūrimas, t.y. kuriant rinkėjams patrauklius politikų įvaizdžius. Už didelius pinigus pasamdyti profesionalūs įvaizdžio kūrėjai ir kampanijų organizatoriai kandidatams diktuoja ne tik aprangą ir elgesį, bet ir kalbų turinį, kuriame gausu viliojančių pažadų, dažniausiai pamirštamų iškart po pergalės rinkimuose.

Rinkėjams sunku atskirti tikrąsias kandidatų verslo ir moralines savybes, nustatyti jų politines pozicijas už meistriškai sukurtos blizgios žiniasklaidos pakuotės. Tokia reklama ir manipuliacinė veikla piliečių pasirinkimą iš laisvo, sąmoningo sprendimo paverčia formaliu masinės sąmonės formavimo specialistų iš anksto užprogramuotu aktu.

Manipuliatyvaus žiniasklaidos naudojimo galimybės yra didelės, bet ne beribės. Manipuliavimo viešąja nuomone ribas pirmiausia lemia jau susiformavusi masinė sąmonė, stereotipai ir žmonių pažiūros. Kad manipuliacijos būtų veiksmingos, jos turi būti pagrįstos gyventojų mentalitetu ir vyraujančiu suvokimu. Nors propagandos įtakoje šios idėjos pamažu gali keistis.

Didelės kliūtys manipuliuoti yra pačių žmonių patirtis, taip pat valdžios nekontroliuojamos komunikacijos sistemos: šeima, giminės, pažįstami ir draugai, sąveikos grupės, besikuriančios gamybos ir kitos veiklos procese ir kt. Tačiau politinė manipuliacija, ypač kai jos iniciatoriai turi žiniasklaidos monopolį, ekonominę ir politinę valdžią, gali apeiti šias kliūtis, nes individualios ir grupės patirties patikrinimo galimybės politikos atžvilgiu yra ribotos ir leidžia įvairiai interpretuoti.

Taigi, pavyzdžiui, vyriausybės ekonominės politikos nesėkmė gali būti aiškinama įvairiai: jos nekompetencija ar korupcija, sunkiu praeities režimo palikimu, sunkumų neišvengiamumu reformų laikotarpiu, opozicijos ar priešiškų valstybių intrigomis. ir kt. Gyventojai turi silpniausius gynybos mechanizmus nuo manipuliacijų naujų problemų srityje, dėl kurių jie dar nesusidarė nuomonės.

3. Žiniasklaidos pliuralizmas.

Neigiamos žiniasklaidos veiklos pasekmės gali būti patikimai ir efektyviai apribotos jų visuomenine organizacija. Svarbiausias demokratinės žiniasklaidos organizavimo principas yra visuomenės valdžios ir pačių žiniasklaidos pliuralizmas. Valdžių pliuralizmas reiškia ekonominių, socialinių, politinių (prievartinių) ir dvasinių bei informacinių autoritetų susiskaldymą visuomenėje. Pagrindinės žiniasklaidos kritimas ekonomiškai ir (arba) politiškai dominuojančių grupių valdžioje reiškia demokratijos pabaigą arba bent jau reikšmingą jos deformaciją.

Žiniasklaidos nepriklausomumą gali užtikrinti atitinkamos jų visuomeninės organizavimo formos. Yra trys pagrindinės šiuolaikinės žiniasklaidos organizavimo formos: privati ​​(komercinė), valstybinė ir viešoji teisė. Komercinėje organizacijoje, kurioje dominuoja, pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose, žiniasklaida yra privati ​​ir finansuojama tik iš reklamos pajamų ir privačių aukų. Jiems būdinga arši konkurencija dėl pajamų iš reklamos ir auditorijos. Svarbiausias komercinės žiniasklaidos organizavimo trūkumas yra tiesioginė priklausomybė nuo reklamos užsakovų ir savininkų, taip pat dažnas visuomenės interesų ir etikos standartų nepaisymas siekiant sėkmės.

Valstybinėje organizacijoje žiniasklaida priklauso valstybei ir yra jos tiesiogiai finansuojama bei kontroliuojama. Tokios organizacijos formos, vyraujančios, pavyzdžiui, Prancūzijoje, pranašumas yra žiniasklaidos nepriklausomybė nuo stambaus verslo, parlamento ir vyriausybės kontrolė. Tačiau vyriausybės finansavimas žiniasklaidai gali sumažinti jų konkurencingumą ir būti panaudotas pajungimui valdantiesiems ir biurokratijai. Be to, tai didelė našta valstybės biudžetui.

Visuomeninė-teisinė žiniasklaidos organizacija siekia išlaisvinti juos iš valstybinės ir privačios priklausomybės. Pagal šį modelį jos finansuojamos daugiausia iš piliečių mokamo specialaus mokesčio, turi juridinio asmens ir savivaldos teises, nors iš esmės yra kontroliuojamos visuomeninių tarybų, susidedančių iš svarbiausių socialinių grupių ir organizacijų atstovų. . Toks radijo ir televizijos organizavimo modelis vyrauja Vokietijos Federacinėje Respublikoje, nors yra ir privačios televizijos bei radijo transliacijos. Spauda yra visiškai privati ​​nuosavybė.

Nė vienas iš trijų aukščiau aptartų socialinės žiniasklaidos organizavimo būdų nėra universalus ir neturi trūkumų. Tikėtina, kad geriausias būdas užtikrinti žiniasklaidos nepriklausomumą nuo siauros žinybinės įtakos ir susiliejimo su ekonomine ar valstybine valdžia gali būti pagrįstas tik visų trijų formų deriniu, atsižvelgiant į konkrečios šalies specifiką.

Žiniasklaidai efektyviai atlikti savo funkcijas visuomenėje padeda jų įvairovė ir konkurencingumas pelnant auditorijos dėmesį ir pasitikėjimą. Žiniasklaidos pliuralizmą gali užtikrinti tiek jų įvairovė, tiek daugelio naujienų agentūrų, laikraščių, radijo ir televizijos stočių buvimas visuomenėje, tiek televizijos ir radijo programų redakcinis nepriklausomumas. Be to, tai palengvina transliacijos laiko suteikimas visoms politinėms jėgoms, vykdomas daugelyje šalių, proporcingai jų surinktų balsų skaičiui rinkimuose.

Šiuolaikiniame pasaulyje, veikiant aršiai konkurencijai, pastebima žiniasklaidos koncentracijos tendencija, kelianti nerimą demokratijai. Ji pasireiškia staigiu vietinių laikraščių skaičiaus mažėjimu, galingų nacionalinių ir transnacionalinių korporacijų, valdančių didžiules informacines erdves, formavimusi, didėjančia mažų televizijos ir radijo stočių priklausomybe nuo informacijos gigantų. Siekdamos užkirsti kelią žiniasklaidos monopolizavimui, daugelis valstybių priima specialius įstatymus, ribojančius mažų žiniasklaidos priemonių įsisavinimą didelėms korporacijoms.

4. Žiniasklaidos valdymas ir kontrolė.

Žiniasklaidą kontroliuoja ir kontroliuoja tam tikri asmenys arba specialios institucijos. Komercinėje žiniasklaidoje tokios kontrolės funkcijas visų pirma atlieka jų savininkai, valdžioje - valstybinės tarnybos, visuomeninėje-teisinėje - visuomenė, politinės organizacijos ir asociacijos. Kartu visais atvejais daroma prielaida, kad žiniasklaida veikia įstatymų rėmuose.

Daugumoje pasaulio šalių yra specialios bendros žiniasklaidos kontrolės institucijos, stebinčios, kaip jos laikosi etikos ir teisės normų.

Visuomenės vykdoma demokratinė žiniasklaidos kontrolė, žinoma, neturi nieko bendra su išankstine cenzūra, kuri egzistuoja totalitarinėse ir autoritarinėse valstybėse, ir nėra žodžio ir saviraiškos laisvės pažeidimas. Kai kurių žmonių informacinė, politinė ir bet kokia kita laisvė reikalauja apribojimų tais atvejais, kai ji pažeidžia kitų piliečių ir ištisų valstybių laisvę ir teises.

IŠVADA.

Šiandien žiniasklaida vaidina svarbų vaidmenį politiniame visuomenės gyvenime. Turėdama visas technines ir ideologines galimybes, žiniasklaida tarnauja įvairiems politiniams tikslams: ugdo žmones, ugdo jų savigarbą, siekia laisvės ir socialinio teisingumo, skatina ir padeda kompetentingam dalyvavimui politikoje. Turtinantis žmogus, dvasiškai pavergdamas, dezinformuoja ir baugina, kursto masinę neapykantą, sėja nepasitikėjimą ir baimę. O visuomenės ateitis labai priklausys nuo žiniasklaidos pozicijos. Žiniasklaida, apjungdama savo turtingiausią išteklių potencialą ir kurdama vieną informacinę erdvę, tikrai gali prisidėti prie vieno politinio kurso, nukreipto į visuomenę konsoliduoti ir formuoti tautinę idėją, o gal net ištisą ideologiją, kūrimo. Arba, priešingai, per „informacinius karus“, daugybę „kompromituojančių įrodymų išmetimo“, „nutekimo“ ir informacijos nutekinimo, „užsakytų publikacijų“ ir kt. prisideda prie socialinės įtampos augimo, žmonių nepasitikėjimo pilietinės visuomenės institucijomis, visuomenės susvetimėjimo nuo valstybės, masinėje sąmonėje įsišaknijusio nepasitikėjimo valdžios struktūromis, tame tarpe ir pačia žiniasklaida, stereotipo. Nenorėčiau, kad dėl įvairių interesų susidūrimo valdžia žiniasklaidai atsidurtų siauros žmonių grupės rankose, kuri savo ambicingus asmeninius siekius iškelia aukščiau už visuomenės interesus.

Rusijoje žiniasklaida yra neatsiejama demokratijos funkcionavimo dalis, taip pat jos vertybės – demokratiniai idealai. Šiuolaikinės demokratijos normatyvinis modelis remiasi žmogaus, kaip racionaliai mąstančio ir atsakingo, sąmoningai ir kompetentingai dalyvaujančio politinių sprendimų priėmime, sampratos pagrindu. Demokratinėje valstybėje, pagrįstoje svarbiausių sprendimų priėmimu balsų dauguma, tokias savybes turėtų turėti ne vienas asmuo ar privilegijuota mažuma – elitas, o masės, stabili gyventojų dauguma. Neįmanoma priimti kompetentingų daugumos piliečių politinių sprendimų be žiniasklaidos: radijo, televizijos, pasaulinio telekomunikacinio informacijos ir kompiuterinių išteklių tinklo (interneto), laikraščių ir žurnalų, net gerai išsilavinęs žmogus negalės orientuotis. teisingai sudėtingoje prieštaringų politinių procesų mozaikoje ir priimti atsakingus sprendimus. Žiniasklaida leidžia jam peržengti siaurus tiesioginės individualios patirties rėmus, padaryti matomą visą politikos pasaulį. Laisvas žiniasklaidos įsitvirtinimas ir veikla yra tikra žodžio laisvės apraiška, be kurios praktiškai neįmanoma realizuoti visų kitų politinių asmens teisių.

Žiniasklaidos laisvė neturėtų būti atskirta nuo visuomenės ir piliečių, kurių interesus ir nuomonę jie raginami reikšti. Priešingu atveju jie virsta politinės įtakos įrankiu savo savininkams ir vadovams, o iš visų kitų piliečių atimamos realios galimybės viešai reikštis, žodžio laisvė. Dėl didelės žiniasklaidos kainos ir to, kad didžioji dauguma piliečių neturi galimybės jų kurti, žiniasklaidos įkūrėjai, taip pat jų redaktoriai ir žurnalistai yra ypač atsakingi už socialines jų pasekmes. veikla.

Išplėtotos, demokratiškai organizuotos žiniasklaidos, objektyviai nušviečiančios politinius įvykius, buvimas yra viena iš svarbiausių Rusijos valstybės stabilumo ir viešojo administravimo efektyvumo garantijų.

Žiniasklaidos nevykdymas politinėje sistemoje gali iš esmės iškreipti tikslus ir vertybes, sutrikdyti efektyvumą ir pakirsti gyvybingumą, paversdama demokratiją iliuzija, paslėpto, manipuliacinio valdančiųjų sluoksnių ir klasių dominavimo forma.

Iliustruojančiu žiniasklaidos veiklos pavyzdžiu galima laikyti renginius, skirtus Rusijos Federacijos prezidento rinkimams, kuriuos renka Rusijos Federacijos piliečiai, remdamiesi visuotine, lygia ir tiesiogine rinkimų teise. Rinkimai yra svarbiausia politinės kovos dėl balsų forma. Politinė rinkodara yra skirta išspręsti šią problemą. Tai metodų ir priemonių rinkinys, kuriuo teisingai, tikslingai ir teisingai nustatomos bei parodomos įvairioms socialinėms ir tautinėms rinkėjų grupėms tikrosios kandidato savybės ir pranašumai.

Šiuolaikinėmis sąlygomis žiniasklaidos išvaizdai įtakos turi įvairūs veiksniai. Svarbu, kas yra jų steigėjas (valstybė, politinės partijos, masiniai judėjimai, asmenys); koks jų socialinis tikslas ir kokiai auditorijai jie skirti.

Rusijoje žiniasklaida atspindi alternatyvias pozicijas socialinės ir politinės raidos problemomis. Žodžio ir saviraiškos laisvė yra viena iš pagrindinių teisės aktuose įtvirtintų ir valstybės garantuojamų teisių. Valstybės struktūros ir politikai priversti sutikti, kad žiniasklaidai reikia tam tikros laisvės ir nepriklausomybės, kitaip jie gali prarasti visuomenės pasitikėjimą. Bet yra ir daliniai spaudos veiklos apribojimai, reguliuojami privačių įstatymų kodeksų. Taigi žiniasklaida yra svarbi politinės sistemos dalis ir daro didelę įtaką politiniam visuomenės gyvenimui.

Bibliografija

1. Kara-Murza S.G. Sąmonės manipuliavimas. Politinis bestseleris... M. 2006 m.

2. Kurjanovas M.A. Naumova M.D. Politikos mokslai klausimais ir atsakymuose: vadovėlis. Tambovas. 2005 m.

3. Politikos mokslai: skaitytojas. / Komp. prof. Vasilikas M.A., doc. Vershinin M.S. M. 2000.

4. Solovjovas A.I. V.P. Pugačiovas Įvadas į politikos mokslus. Trečias leidimas. M. 2000.

5. Gadžijevas K.S. Politikos mokslai: vadovėlis aukštosioms mokykloms. M .: Logotipai, 2003 m

6. Vorobiev KA Politikos mokslai: vadovėlis universitetams. M., 2005 m

7. Politikos mokslai: vadovėlis. universiteto studentams / Red. V.N.Lavrinenko.-M.: VIENYBĖ-DANA, 2008.-591s.

8. Pugačiovas VP, Solovjovas AI Politikos mokslų įvadas: Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. M., 1996 m.

9. Politikos mokslai: Politikos teorija, politinės technologijos :. Vadovėlis universiteto studentams. - M .: Aspect Press, 2000 .-- 559 p.

10. Soročenko V. Kaip su mumis elgiasi žiniasklaida, politikai ir reklama 2008 m.

12. Įvadas ………………………………………………………………………………… .... 2

13. skyrius I. Žiniasklaidos apibrėžimas ir funkcijos

14. 1. Žiniasklaidos funkcijos. Piliečių informavimas …………………………………………… 3

15. 2. Politinės komunikacijos priemonių kūrimas ……………………………………. …… ..5

16. 3. Komunikacijos vaidmuo politikoje …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………… ..... 6

17.4 Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politikoje ………………………………………………………… 7

18. skyrius II. Pagrindiniai žiniasklaidos politinės įtakos kanalai ir ypatumai .

19. 1. Racionalus ir emocinis žiniasklaidos poveikis …………………………………… ... 12

20. 2. Medžiagos parinkimo taisyklės ir informacijos sklaidos būdai …………… ..12

21. 3. Žiniasklaidos vaidmens šiuolaikinėje visuomenėje vertinimų prieštaravimas …………………… ..15

22. skyrius III. Politinė manipuliacija ir būdai ją apriboti.

23. 1. Politinė manipuliacija per žiniasklaidą ………………………………… .... 17

24. 2. Manipuliavimo metodai ir ribos ……………………………………………………… .17

25. 3. Žiniasklaidos pliuralizmas. 19

26. 4. Žiniasklaidos valdymas ir kontrolė 21

27. IŠVADA .22

28. Naudotos literatūros sąrašas 24

Bendrojo ir profesinio švietimo ministerija

Pietų Uralo valstybinis universitetas

Fakultetas: Ekonomikos ir teisės.

Tema „Politikos mokslai“

Tema: Žiniasklaidos vaidmuo

politinis gyvenimas.

Užbaigta:

Prižiūrėtojas:

Čeliabinskas 2002 m.

Planas:

1. Žiniasklaidos, kaip integralios visuomenės politinės sistemos dalies, esmė ir pagrindinės kryptys.

2. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo mūsų visuomenės politiniame gyvenime.

1 ... Norint išsiaiškinti žiniasklaidos esmę, būtina išsiaiškinti, ką reiškia žiniasklaida.

Žiniasklaida – tai laikraščiai, žurnalai, televizijos ir radijo programos, dokumentiniai filmai ir kitos periodinės viešos masinės informacijos sklaidos formos.

Žiniasklaida (masės žiniasklaida) yra neatsiejama visuomenės politinės sistemos dalis. Kokia visuomenė, tokia ir žiniasklaidos sistema. Tuo pačiu metu žiniasklaida daro didelę įtaką visuomenei, jos būklei ir raidai. Jie gali padėti arba trukdyti pažangai.

Žiniasklaida išreiškia visuomenės, įvairių socialinių grupių, individų interesus. Jų veikla turi svarbių socialinių ir politinių pasekmių, nes auditorijai skirtos informacijos pobūdis lemia jos požiūrį į tikrovę ir socialinių veiksmų kryptį. Todėl, bendru politologų pripažinimu, žiniasklaida ne tik informuoja, praneša naujienas, bet ir skatina tam tikras idėjas, pažiūras, mokymus, politines programas ir tuo dalyvauja socialiniame valdyme. Formuodami viešąją nuomonę, ugdydami tam tikras socialines nuostatas, formuodami įsitikinimus, žiniasklaida stumia žmogų tam tikriems veiksmams ir veiksmams.

Demokratinėje teisinėje valstybėje kiekvienas pilietis turi teisiškai užtikrintą teisę žinoti apie viską, kas vyksta šalies viduje ir pasaulyje. Kaip teisingai pabrėžiama daugelyje tyrimų ir išplaukia iš įvairios ir turtingos praktikos, be skaidrumo nėra demokratijos, be demokratijos nėra viešumo. Savo ruožtu glasnost ir demokratija neįsivaizduojami be laisvos, nepriklausomos spaudos. Šiuo atveju žiniasklaida yra tokie pat demokratinės sistemos komponentai kaip parlamentas, vykdomoji valdžia ir nepriklausomas teismas. Šiuo atžvilgiu žiniasklaida dar vadinama ketvirtąja valdžia. Ši vaizdinė išraiška ne tik kalba apie juos kaip apie valdžią, bet ir nurodo savitą, specifinį, įstatymų leidžiamąjį, vykdomąjį ir teisminį šios valdžios pobūdį, skirtingai nuo valdžios. Kas yra šis ypatumas? Visų pirma, tai nematoma galia. Ji neturi jokių įstatymų leidžiamosios, vykdomosios, teisėsaugos ir kitų socialinių organų. Žiniasklaida negali įsakyti, įpareigoti, bausti ar patraukti atsakomybėn. Vienintelis jų ginklas – žodis, garsas, vaizdas, kuris neša tam tikrą informaciją, t.y. žinutė, sprendimas, vertinimas, pritarimas ar pasmerkimas reiškiniams, įvykiams, veiksmams, asmenų, žmonių grupių, partijų, visuomeninių organizacijų, valdžios ir kt. Spauda laisvai visuomenei teikia neįkainojamą paslaugą, būdama veidrodžiu, į kurį žvelgdama geriau už save pažįsta. Tokio „veidrodžio“ nebuvimas veda į degeneraciją ir degeneraciją. Istorija rodo, kad visi totalitarinių režimų lyderiai, nenorėdami pažvelgti į savo tikrąjį atspindį, baigėsi blogai.

Žiniasklaida demokratinėje visuomenėje turėtų būti, vaizdžiai tariant, dialektiškai priešingas polius valdžiai, o ne tik propagandos instrumentas. Toli gražu nėra lengva laikytis šio principo. Prie to turėtų priprasti ne tik žurnalistai, bet ir pati visuomenė. O tai, kaip rodo patirtis, sunkus ir skausmingas procesas. Užtenka prisiminti tokius dažnus valdančiųjų skundus dėl „nepririšto antspaudo“, kad jis išpučia, iškreipia, sėja priešiškumą ir pan. Žurnalistikos kaip veiklos ir žiniasklaidos kaip institucijos specifinės savybės nulemia specialaus žurnalistikos ir žiniasklaidos statuso poreikį politiniame procese ir atskirose jo kryptyse. Akivaizdu ir tai, kad atskiro žurnalisto, redakcijos komandos veiksmų efektyvumas politiniame procese siejamas ne tik su kūrybinga „padėjėjo“ funkcijos atlikimu, bet ir su dalyvavimu kaip politinės veiklos subjektu.

Žiniasklaida bet kurioje visuomenėje atlieka svarbų informacinį vaidmenį, t.y. tapti savotišku tarpininku tarp žurnalisto ir auditorijos. Be to, žiniasklaidos veikimo procese tarp komunikatoriaus ir gavėjo vyksta dvipusis bendravimas. Kitaip tariant, vykdomas bendravimas – savotiškas bendravimas, bet ne asmeninis, kaip kasdienėje praktikoje, o masinių komunikacijos formų pagalba. Tarp žurnalisto – komunikatoriaus ir auditorijos – gavėjo yra techninis komunikacijos kanalas, kuriuo žiniasklaida turi tenkinti visuomenės informacinius poreikius. Asmuo turi teisę į tiesą, ši teisė užtikrinama kartu su mokslu, menu, moksline informacija, spauda, ​​televizija ir radiju, įvairiomis informacinėmis tarnybomis. Pastarieji teikia visuomenei operatyvinę informaciją. Jie turėtų pasakyti žmogui šiandien apie tai, kas nutiko vakar ir šiandien. Patikimos informacijos trūkumas sukelia gandus, mitus, o krizės metu – baimę, paniką ir sumaištį.

Turėdami dideles teises ir galimybes, žiniasklaidos darbuotojai yra atskaitingi visuomenei, o už piktnaudžiavimą žodžio laisve teisiškai baudžiama visose pasaulio šalyse. Draudžiama naudoti žiniasklaidą valstybinę ar kitą įstatymų specialiai saugomą paslaptį sudarančios informacijos atskleidimui, raginimams smurtiniu būdu nuversti ar keisti esamą valstybinę ir socialinę santvarką, karo, smurto ir žiaurumo, rasinio, tautinio, religinio pobūdžio propagandai. išskirtinumas ar netolerancija, pornografijos platinimas, siekiant atlikti kitas baudžiamąsias veikas. Taip pat draudžiama naudoti žiniasklaidą siekiant kištis į piliečių privatumą, pažeidžiant jų garbę ir orumą ir įstatymų nustatyta tvarka traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.

Žurnalistas, vykdydamas žiniasklaidos veiklos programą, turi teisę gauti informaciją iš bet kurio šaltinio, tačiau kartu yra įpareigotas patikrinti pateiktos informacijos teisingumą, atsisakyti vykdyti jam duotą nurodymą, jei tai susiję su teisės pažeidimas, gerbti piliečių ir organizacijų teises ir teisėtus interesus. Už tam tikrus pažeidimus žurnalistas gali būti patrauktas baudžiamojon ir kitokios atsakomybėn.

Spauda ir kitos žiniasklaidos priemonės raginamos puoselėti visų visuomenės narių politinę kultūrą. Pastaroji suponuoja teisingumą, sąžiningumą, patiklumą, pirmenybę universalumui, o ne kastai, klasei. Aukšta politinė kultūra – tai sąžiningumas pateikiant politinio oponento požiūrį, taip plačiai paplitusių etikečių klijavimo mitingo metodų neleistinumą, įtikinamus argumentus pakeičiant vien emociniais ginčo ir kaltinimų metodais.

Žiniasklaida taip pat išreiškia ir formuoja viešąją nuomonę, kuri dažniausiai vertinama kaip kolektyviniai žmonių sprendimai, kasdienės ar masinės sąmonės apraiška. Ji atsiranda kasdienės sąmonės pagrindu ir atitinkamai pastaroji įvertina įvairius gyvenimo faktus ir reiškinius – tik iškylančius, aktualius šiuo metu, dar nenusistovėjusius, neatrandančius savo vietos teorinėse žiniose. Viešoji nuomonė formuojasi informacijos judėjimo visuomenėje procese, atspindi viešąjį žmonių gyvenimą ir viešąją praktiką bei veikia kaip jų veiklos reguliatorius. Jis kuriamas veikiant visoms socialinės sąmonės formoms: įprastoms (įskaitant socialinę psichologiją), empirinėms žinioms, netgi išankstinėms nuostatoms ir mokslinėms bei teorinėms (įskaitant politines pažiūras, meną), taip pat visų masinės informacijos šaltinių. Taigi visuomenės nuomonės struktūra yra sudėtinga ir įvairi. Tačiau jo formavimo procesas yra ne mažiau sudėtingas. Faktas yra tas, kad idėjos, prasiskverbiančios į masių sąmonę, sąveikauja su jausmais, emocijomis, nuotaikomis, tradicijomis ir žmonių valia. Kaip visuomenės sąmonės būsena, viešoji nuomonė veikia kaip tarpininkas tarp žmonių sąmonės ir praktinės veiklos. Nekeičiant nei vienos iš visuomenės sąmonės formų, nesiremiant organizuota jėga, kaip tai daro įstatymas, neapibrėžiant tikslų, kaip tai daro programa, visuomenės nuomonės, tuo pačiu, naudojant konkrečias priemones, pritariant ar smerkiant, susižavėjimu ar panieka. , akcentuojant interesus, racionaliai ir emocingai vertinant žmones ir jų veiksmus, prisidedama prie tam tikrų idėjų pavertimo konkrečia veikla.

Taigi, reikšdamos ir formuodamos visuomenės nuomonę, žiniasklaida, viena vertus, kaupia milijonų patirtį ir valią, kita vertus, veikia ne tik sąmonę, bet ir žmonių veiksmus bei kolektyvinius veiksmus. Totalitarinis režimas neatsižvelgia į visuomenės nuomonę. Demokratinėje visuomenėje socialinių procesų valdymas neįsivaizduojamas neištyrus ir nedarant įtakos visuomenės nuomonei, kurioje žiniasklaida atlieka kolosalų vaidmenį. Jų turėjimas, sumanus naudojimas yra raktas į sėkmingą valdžios įgyvendinimą, demokratines socialinių procesų valdymo formas.

Žiniasklaida savo politinį, vadybinį vaidmenį politinėje visuomenės sistemoje atlieka ir per diskusijas, paramą, kritiką ir smerkimą įvairioms politinėms programoms, platformoms, asmenų, visuomeninių darinių, politinių partijų, frakcijų ir kt. Pavyzdžiui, atsinaujinimo procesas, mūsų visuomenės demokratizacija labai suaktyvino žiniasklaidą. Šimtai, tūkstančiai dokumentų, pareiškimų, politinių platformų, programų, įstatymų projektų tapo visos šalies, suinteresuotos, karštos diskusijos objektu spaudoje, radijuje ir televizijoje. Spauda tapo nuolatos politizuojamos visuomenės žmogiškosios, politinės patirties kaupėja.

Kokios yra pagrindinės žiniasklaidos veiklos sritys?

1.patenkinimas informaciniais visuomenės interesais;

2. viešumo užtikrinimas;

3. visuomenės nuomonės tyrimas ir formavimas;

4.diskusijų, diskusijų apie svarbias visuomenės gyvenimo problemas organizavimas;

5. valstybės, partijų, visuomeninių organizacijų ir judėjimų, atskirų vadovų programų ir veiklos palaikymas ar kritika;

6. politinės kultūros, dorovės ir kitų piliečių savybių ugdymas.

Dabartiniame mokslo ir technologijų pažangos etape žiniasklaidoje vyksta šuolis, dėl kurio pasaulyje susidarė nauja informacinė situacija. Dėl šiuolaikinių komunikacijos priemonių plėtros, tarptautinių ryšių plėtros šiandien niekas negali turėti informacijos monopolio. „Visuotinė žmogaus teisių deklaracija“ ir kitos tarptautinės sutartys garantuoja netrukdomą informacijos sklaidą, kuri objektyviai veda prie visų pasaulio tautų suartėjimo.

Tokiomis sąlygomis politikos ir žurnalistikos santykis kardinaliai pasikeitė. Vietoj besąlygiško ir griežto žiniasklaidos pajungimo politikai, administracinei ir biurokratinei jų veiklos kontrolei, sukuriamos naujos demokratinei visuomenei būdingos spaudos, televizijos, radijo funkcionavimo sąlygos, pagrįstos visuotinėmis žmogiškosiomis vertybėmis. - sąžiningumas, teisingumas, pagarba įvairioms pareigoms, žodžio ir sąžinės laisvės garantija. ...

Pasikeitus informacinei situacijai, šiandien pasaulis, kaip sakė kanadiečių mokslininkas M. McLuhanas, atrodo kaip didelis kaimas, kuriame viskas žinoma. Įvykiai, įvykę tolimiausiame planetos taške, kaip taisyklė, tą pačią dieną tampa visų civilizuotų šalių žmonių nuosavybe. Televizija, palydovinis ryšys įveikia atstumus ir ribas. Aktyvūs totalitarinių režimų šalių vadovų bandymai slėpti informaciją, kištis į informacijos mainus labiau primena Kichoto karą su vėjo malūnais.

Kokie duomenys šiuo metu apibūdina žiniasklaidos raidą pasaulyje, kokios pagrindinės šios raidos tendencijos? Pasaulyje leidžiama daugiau nei aštuoni tūkstančiai gerbiamų dienraščių, kurių bendras tiražas išauga iki pusės milijardo egzempliorių, veikia per 20 tūkstančių radijo stočių. Televizija veikia 133 pasaulio šalyse. Pagal UNESCO nustatytas normas, civilizuotai šaliai minimalus informacijos šaltinių skaičius, tenkantis tūkstančiui gyventojų, turėtų būti šimtas laikraščių egzempliorių, šimtas radijo imtuvų, šimtas televizorių.

Šiuos standartus visiškai atitinka 25 Europos šalys, 4 šalys Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Azijoje – Japonija. Atkreipkite dėmesį, kad tuo pačiu metu išlaisvintose Azijos, Afrikos, Lotynų Amerikos šalyse žiniasklaidos prisotinimas yra labai mažas. Pavyzdžiui, 9 Amerikos žemyno šalys iš viso neturi savo laikraščių, o dauguma Afrikos žemyno šalių neturi nacionalinės žiniasklaidos sistemos.

Taigi žiniasklaida yra svarbus šiuolaikinės visuomenės politinės sistemos komponentas. Jų esmę, charakterį ir funkcijas daugiausia lemia socialinė-politinė visuomenės struktūra. Totalitarinėje visuomenėje spauda, ​​radijas, televizija tarnauja kaip organinė vadovavimo-administracinės sistemos dalis, yra griežtai pavaldūs valdančiajam elitui, partinė biurokratija, dėl ko jų veikla susiaurinama iki ne gyventojų informavimo apie kas vyksta pasaulyje, tiesos paieškas, o į gatavų, idėjų, dogmų, iš viršaus išmestų nuostatų propagandą, padedančią organizuoti ne visada pagrįstų planų, iniciatyvų įgyvendinimą ir pan.

Demokratinėje, teisinėje valstybėje žiniasklaida tenkina visuomenės informacinius interesus, nematomai kontroliuoja įstatymų leidžiamosios, vykdomosios, teisminės valdžios, visuomeninių organizacijų ir judėjimų, politinių veikėjų veiklą. Formuojanti ir išreiškianti viešąją nuomonę, žmonių, jų tam tikrų grupių siekius ir nuotaikas, spauda ir kitos žiniasklaidos priemonės, perkeltine prasme, yra savotiška „ketvirtoji valdžia“, visuomenės teisėjo, liaudies tvarkos ir teisingumo sergėtojo galia. .

2 ... Norėdami suprasti ir įvertinti naują žiniasklaidos vaidmenį ir sistemą mūsų visuomenės politiniame gyvenime ir politinėje sistemoje, atsigręžkime į spaudos ir kitų žiniasklaidos priemonių kūrimosi ir raidos istoriją pospalio mėn. Totalitarinėje valstybėje, viena vertus, žiniasklaida tampa totalitarinio režimo auka, praranda visas teigiamas laisvos tribūnos, gyventojų informavimo priemonės, savybes, kita vertus, tai yra totalitarinio režimo priemonė. . Intensyvus žiniasklaidos naudojimas, daugelio tyrinėtojų nuomone, yra svarbiausias šio režimo bruožas. Stalininis socializmo modelis buvo neįmanomas ne tik be išsišakojusio represinio aparato, pažeminto iki centralizmo absurdo, smurto prieš žmogų, jo teises ir prigimtį, bet ir be melo. Visų laikų ir tautų tėvu vadinti juodaodžius – baltaodžius, vergiją – aukščiausia laisve, despotu ir tironu – stalinizmo laikotarpiu tapo taisyklė. Tam tikra prasme totalus melas buvo net baisesnis už totalų terorą, nes pastarasis buvo juo maskuojamas, sukurdamas gerovės vaizdą, klaidindamas net įžvalgius pasaulio mąstytojus ir rašytojus apie tai, kas vyksta mūsų šalyje. Kaip žinome iš istorijos, 1917 m. spalio 27 d. VI. Lenino pasirašytame dekrete dėl spaudos buvo pažymėta, kad naujajai valdžiai tik stiprėjant, antspaudo palikti buržuazijos rankose neįmanoma. , kuris šiuo metu yra ne mažiau pavojingas nei bombos ir kulkosvaidžiai. Pagal šį dekretą buvo uždaromi tie spaudos organai, kurie ragina atvirai pasipriešinti naujajai vyriausybei, kliniškai iškreipiant faktus sėti painiavą ir imtis pirminių veiksmų. Pabrėžta, kad ši nuostata yra laikina ir bus panaikinta, kai tik susiklostys normalios socialinio gyvenimo sąlygos. Laipsniško žiniasklaidos pavergimo procese, suvaidino neteisingai interpretuota Lenino mintis apie neabejotiną spaudos pajungimą griežtai partinei kontrolei, kurią jis išreiškė 1905 metais parašytame straipsnyje „Partinė organizacija ir partinė literatūra“. vaidmenį laipsniškame žiniasklaidos pavergimo procese. Tomis specifinėmis sąlygomis, kai dar trapi partija dar tik kilo iš pogrindžio, kai Leninas tikėjo, kad spauda turi tapti bendros partijos reikalo dalimi.

Deja, griežtas partijos žurnalistikos ir žurnalistikos prisirišimas ir pajungimas bendro partinio verslo interesams vėliau buvo interpretuojamas kaip aklas paklusnumas ir neabejotinas paklusnumas ne tik žiniasklaidai, bet ir visai literatūrai, visam menui, partijos administraciniam aparatui. Dar 1901 metais V.I.Lenino išsakytas laikraščio, kaip kolektyvinio propagandisto, organizatoriaus, apibrėžimas taip pat buvo pagyvintas. Kalbama apie nelegalų laikraštį „Iskra“ kaip apie instrumentą, galintį pogrindžio sąlygomis sukurti politinę partiją, kuri ilgainiui galėtų perimti valdžią. Buvo ignoruojamas pagrindinis spaudos tikslas – informuoti apie viską, kas vyksta pasaulyje. Spauda buvo laikoma partijos kūrimo ir valdžios perėmimo įrankiu. Taip išliko daugiau nei 70 metų. Jos darbuotojai virto „partijos pakaliniais“, paklusniais partijos lyderių nurodymų vykdytojais. Spauda turėjo ne viską pranešti. Draudimų sąrašas, kaip šiandien žinome, buvo ištisi tomai. Bet jai buvo leista propaguoti, agituoti, organizuoti sėją, pasiruošimą žiemai, varžybas, pažangius plieno lydymo būdus ir kt. Rezultatai žinomi.

20-ojo dešimtmečio pabaigoje mūsų šalyje buvo sukurta totalitarinė žurnalistika. Trumpalaikis atšilimas 50–60-ųjų sandūroje atnešė daug pokyčių žiniasklaidos sistemoje. Laikraščiai, žurnalai, televizijos ir radijo transliacijos tapo gyvesnės, įvairesnės, išaugo susidomėjimas ir viltis jų darbu. Tačiau gilioji žurnalistikos, kaip totalitarinės sistemos dalies, esmė nepasikeitė. Tai buvo pačios sistemos produktas ir tąsa su perdėtu centralizavimu, nesiskundžiančiu pasidavimu centrui, įsakmiais vadovavimo metodais, nesutarimų ir iniciatyvos slopinimu, dogmatizmu ir paslaugumu. Vienpartinė sistema, griežtas planavimas ekonomikoje, materialinio susidomėjimo kokybiška darbo jėga stoka, vienintelės ideologijos kanonizavimas su mitais ir stereotipais, izoliacija nuo realybės, priešo paieškos, politinių etikečių klijavimas – visa tai turėjo. lemiamą įtaką žiniasklaidos darbui.

Asmenybės kulto laikų ir vėlesnio laikotarpio žiniasklaidai būdinga politinė netolerancija, bendraminčių propaganda, izoliacija nuo gyvenimo, bandymai surišti „vienintelį teisingą“ mokymą, melas ir pustiesos, dogmatizmas. mąstymas, komandinis tonas, kritikos socialinių temų pagrindams nebuvimas - tikrų diskusijų nebuvimas, nuomonių susikirtimas, nuolatinis gyventojų informavimo delsimas, informacijos neišsamumas ir iškraipymas, pozityvių gyvenime užsienyje įvykusių reiškinių slopinimas. .

Tačiau net ir šiomis sunkiomis sąlygomis laikraščių ir žurnalų puslapiuose, per televiziją ir radiją ėmė pasirodyti drąsios, principingos kalbos, kurstančios visuomenės mintis. Literatūra ir žiniasklaida ruošė visuomenę pokyčiams. Kai kurie publicistai pasisakė už naujas idėjas. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio atsirado žodis „glasnost“.

Glasnost yra teisė žinoti apie viską, kas vyksta šalyje ir pasaulyje; tai teisė gauti tiesą ir teisė sakyti tiesą, nebijant pasekmių. Ji turi būti suprantama ir kaip teisė į savo nuomonę, nesutarimas, kaip socialinės pažangos garantas.

Tiesa, glasnost politinį pliuralizmą mėgo jau seniai, o ir šiandien vis dar bandoma kažkaip dozuoti ir riboti.

Neišvengiamai kyla klausimas: kas yra arbitras, kuris nustatys, kurios mintys yra naudingos šaliai, žmonėms, o kurios – ne? Juk esame sukaupę didžiulę apribojimų ir draudimų patirtį, vykdomą to paties administracinio-biurokratinio aparato, būtent žmonių vardu dėl idėjų ir principų grynumo. Yra žmonių, kurie yra pasirengę praktiškai įgyvendinti viešumo kontrolę. Kai kurie konservatyvių pažiūrų veikėjai mano, kad liberalios iliuzijos apie absoliutų viešumą yra nepagrįstos.

Taip, viešumo rėmai tikrai turėtų būti, o kaip tokie yra: objektyvumas, teisingumas, patikimumas, informacijos įrodymai, pagrįsti sąžiningumu, padorumu, atsakomybe prieš įstatymą žurnalistui, kalbos autoriui, garantuota teisė paneigti. melaginga informacija.

Šiandien teisę leisti laikraščius ir žurnalus šalyje gavo ne tik valstybės institucijos, įvairios partijos ir visuomeninės organizacijos, kooperatinės, religinės, kūrybinės organizacijos, bet ir asmenys.

Nepaisant tinkamos politinės kultūros, tinkamo profesionalumo stokos, žiniasklaida suaktyvino politinį gyvenimą, tapo naujų idėjų ir pažiūrų kaupėjais, griauna mitus ir dogmas, pasenusias idėjas. Daug nuopelnų tenka spaudai vykdant nacionalinį Rusijos atgimimą, žadinant istorinę žmonių atmintį, naikinant „baltąsias dėmes“ istorijoje, smerkiant atšiaurią diktatūrą, grąžinant prie žmonių dvasingumo ir jų tradicijų.

Formuojasi iš esmės nauja žiniasklaidos struktūra, faktiškai įteisinti vadinamieji neformalūs, pusiau legalūs įvairių politinių krypčių leidiniai. Jų leidėjai, redaktoriai turi teisę oficialiai registruoti savo laikraščius, žurnalus, informacinius biuletenius.

Svarbiausias žiniasklaidos būklės bruožas yra jų aktyvus dalyvavimas tautiniame atgimime, o tai reiškia ne tik staigų medžiagos šiomis temomis pagausėjimą laikraščių ir žurnalų puslapiuose, televizijos ir radijo programose, karštas diskusijas šalies aktualijomis. nacionalinė istorija, politika, etniniai santykiai, suvereniteto problemos ir kt. ir pan., bet ir žiniasklaidos suvereniteto įgijimas, nepriklausomybė nuo centro.

Nemažai respublikų jau priėmė savo įstatymus dėl žiniasklaidos. Sukurtos nepriklausomos nacionalinės žurnalistų sąjungos. Naujomis sąlygomis politinės sistemos, visuomenės politinio gyvenimo ir žurnalistikos santykiai komplikuojasi. Jei totalitariniame režime tai būtų redukuota iki besąlygiško žurnalistikos pajungimo politikai pagal formulę „Žurnalistika yra politinės veiklos rūšis; žurnalistai yra partinio aparato tąsa, partijos padėjėjai ir t.t., šiandien subordinacijos ir pavaldumo nuostata derinama su dalykine partneryste, bendradarbiavimu ir nuolatine sąveika. Tačiau vis dar dažnai nutinka taip, kad autoriai, nedvejodami įžeidžiančiais posakiais, ieško ir piešia priešo įvaizdį, o polemika perauga į atvirą piktnaudžiavimą. Taip, demokratinė visuomenė neįsivaizduojama be politinės kovos, bet taip pat negalima gąsdinti tautos savo politiniu oponentu, gilintis į jų biografiją, ieškoti taip pažįstamo iš praeities purvo. Visuomenės atsinaujinimas, minties apsivalymas nuo užkietėjusių schemų, geranoriškumo ir žmogiškumo, sąžiningumo ir padorumo apraiška – ilgas, sudėtingas procesas, o žiniasklaidos vaidmuo jame labai reikšmingas.

Atskirai paminėtinas žiniasklaidos dalyvavimas formuojant ir įgyvendinant valstybės užsienio politiką. Konfrontacijos politika tampa praeitimi, suaktyvėjo tarptautiniai žmonių ryšiai. Šiuo atžvilgiu pasikeitė pati šalių ir tautų santykių nušvietimo žiniasklaidoje esmė ir tonas:

1. informacija tapo objektyvesnė ir patikimesnė. Daugybė spaudos medžiagos apie „irstantį“ kapitalizmą užleido vietą rimtiems leidiniams, analizuojantiems tikrąją gyvenimo užsienyje būklę; - dešimtmečius trukęs „šaltojo“ karo išblėsimas pakeitė patį požiūrį į tarptautinių problemų aprėptį. Konfrontacija užleido vietą bendros kalbos paieškoms;

2. Žiniasklaidoje pasirodė daug medžiagos, kurioje teigiama užsienio firmų, įmonių, medicinos paslaugų organizacijų patirtis. Žiniasklaida tiesiogine to žodžio prasme daugeliui atvėrė akis į pasaulį, anksčiau nematomą, nuo mūsų žmonių slėptą keiksmų ir iškrypimų miglos. Televizijos, ypač telekonferencijų organizavimo, taip pat užsienio autorių publikacijų mūsų spaudoje dėka buvo išsklaidyti ilgus metus kurti mitai apie nekenčiamą sistemą, negailestingai išnaudojančią vargšus dirbančius žmones. Ir, priešingai, užsienyje gavome galimybę įsitikinti, kad rusai neturi nieko bendra su monstrais, kuriuos mums vaizdavo jų masinė propaganda.

Taigi, vykstant mūsų visuomenės atsinaujinimo procesui, keičiantis politinei sistemai, iš esmės keičiasi žiniasklaidos vieta ir vaidmuo. Būdami besąlygiškai pavaldūs partiniam biurokratiniam aparatui, jie tapo aktyvia įtakinga mūsų politinės sistemos sudedamąja dalimi, visuomenės teisėju, liaudies viešosios tvarkos ir teisingumo sergėtoju, neatsiejama besiformuojančios teisinės valstybės dalimi.

Žiniasklaidos ir bažnyčios įtaka visuomenei

1 Žiniasklaidos vaidmuo politiniame valstybės gyvenime

Tyrimą norėčiau pradėti nuo žiniasklaidos vaidmens valstybės politiniame gyvenime teorinių aspektų.

Bet kurioje šiuolaikinėje politinėje sistemoje žiniasklaida atlieka nemažai svarbių funkcijų: informavimo, socializacijos, švietimo, kritikos ir kontrolės, viešųjų interesų artikuliavimo, politinių veikėjų konstitucijos ir integravimo, mobilizavimo ir kai kurių kitų.

Žiniasklaidos vaidmuo ypač didelis demokratinėje valstybėje. Jie yra neatsiejama demokratijos veikimo mechanizmo dalis, taip pat jos vertybiniai pagrindai, demokratinis idealas. Šiuolaikinės demokratijos normatyvinis modelis remiasi piliečio, kaip racionaliai mąstančio ir atsakingo žmogaus, sąmoningai ir kompetentingai dalyvaujančio politinių sprendimų priėmime, idėjos pagrindu. Demokratinėje valstybėje, kur svarbiausi sprendimai priimami balsų dauguma, tokias savybes turėtų turėti ne vienas asmuo ar privilegijuota mažuma – elitas, o masės, stabili gyventojų dauguma. Be žiniasklaidos neįmanoma priimti kompetentingų politinių daugumos piliečių sprendimų. Be radijo, televizijos, laikraščių, žurnalų ir interneto net ir gerai išsilavinęs žmogus negalės teisingai orientuotis sudėtingoje prieštaringų politinių procesų mozaikoje ir priimti atsakingų sprendimų. Žiniasklaida leidžia jam peržengti siaurą tiesioginės individualios patirties horizontą, padaryti matomą visą politikos pasaulį.

Išplėtotos, demokratiškai organizuotos žiniasklaidos, objektyviai nušviečiančios politinius įvykius, buvimas yra viena iš svarbiausių demokratinės valstybės stabilumo ir viešojo administravimo efektyvumo garantijų. Ir, atvirkščiai, žiniasklaidos nesugebėjimas atlikti savo funkcijų politinėje sistemoje gali radikaliai iškreipti jos tikslus ir vertybes, sutrikdyti jos efektyvumą ir pakirsti gyvybingumą, o demokratiją paversti iliuzija, valdančiosios Lietuvos politinio dominavimo forma. Išsivysčiusiose šalyse, neturint prieigos prie žiniasklaidos, ypač elektroninės žiniasklaidos, nacionalinių lyderių atsiradimas ir įtakingos opozicijos egzistavimas praktiškai neįmanomas. Šiuolaikiniame pasaulyje žiniasklaida vis dažniau veikia ne tik kaip būtina perdavimo grandis sudėtingame politikos mechanizme, bet ir kaip jos kūrėja.

Žiniasklaidos ir bažnyčios įtaka visuomenei

Politikos ir religijos sąveikos ypatumus Rusijos visuomenės sąlygomis lemia daugybė istorinių ir tautinių aplinkybių. Šimtmečius buvo veiksnių, stiprinančių religijos vaidmenį...

Suvereno būsena ir asmenybė Nicollo Machiavelli raštuose

Makiavelis politinis valdovas Valdovas Taigi, susipažinome su pažiūromis į suvereno N. Makiavelio valstybę ir asmenybę. Ir mes buvome įsitikinę, kad jos autorius cinizmo ar realizmo principą laikė pamatiniu politikos principu...

Būsena: pagrindinės teorijos ir tendencijos

Esamos valstybės valdžios sampratos vienaip ar kitaip susijusios su klausimu, kokį vaidmenį turi atlikti valstybė, kokios turėtų būti jos pareigos...

Demokratinis politinis režimas

Politikos vieta ir reikšmė visuomenės gyvenime

Šiuolaikinių tarptautinių santykių tikrovė suponuoja pirminę valstybių orientaciją į teisės normas ir užsienio politikos santykių reguliatorius. Tuo pačiu metu tarptautinės teisės sistemą taip pat reikia kokybiškai atnaujinti ...

Valstybės vieta ir vaidmuo visuomenės politinėje sistemoje

Kas lemia ypatingą valstybės vietą visuomenės politinėje sistemoje? Kas lemia ypatingą jos vaidmenį joje? Atsakant į šiuos klausimus, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į faktą ...

Jaunimo subkultūra ir politika

Jaunimo ir politikos problemos yra nuolat besivystantis reiškinys, tiesiogiai priklausomas nuo visuomenės ir valstybės būklės, jose vykstančių procesų. Jaunimas užima svarbią vietą socialinėje visuomenės struktūroje ...

Visuomenės nuomonė ir jos vieta politiniame procese

Nuomonė paprastai apibrėžiama kaip sprendimas. Tačiau sprendimai yra skirtingi. Yra aprašomieji, aprašomieji sprendimai, kurių pagalba atskleidžiama tam tikrų faktų ir įvykių idėja. Yra norminių sprendimų, išreiškiančių komandą...

Politika ir valdžia, rinkimų sistemų tipai

Analizuojant politikos kategoriją, dažniausiai išskiriami du pagrindiniai požiūriai, būtent: - tradicinis, kai politika nulemta per valstybės ir žmonių dalyvavimą įgyvendinant ar priešinant valdžią; - sociologinis...

Politika ir ekonomika

Politika iškyla tam tikrame žmonių visuomenės vystymosi etape, kaip jau buvo pažymėta, siejant su kokybiniais socialinių ir ekonominių sąlygų pokyčiais: socialiniu darbo pasidalijimu, privačios nuosavybės atsiradimu...

Visuomenės ir valstybės politinė santvarka

„Valstybės“ ir „politinės sistemos“ sąvokos yra susijusios kaip dalis ir visuma. Valstybė sutelkia savyje visą politinių interesų įvairovę, reguliuodama politinio gyvenimo reiškinius per „bendrosios pareigos“ prizmę...

Politinis elitas ir lyderystė

Interesai yra bet kurios visuomenės gyvenimo pagrindas. Iš to išplaukia, kad galios socialinis pobūdis (ką ji įasmenina, kas už jos stovi ...

Visuomenės politinės sistemos samprata

Centrinę vietą politinėje visuomenės sistemoje užima valstybė kaip vientisa politinė organizacija, kurios galia apima visus šalies gyventojus savo valstybės ribose ...

Vyriausybių vaidmuo valdant konfliktus

Šiuolaikiniame konfliktų valdyme tarptautiniai konfliktai užima ypatingą vietą. Būtent jie, pasiekę aukščiausius vystymosi etapus masiškai naudojant ginkluotą smurtą, tampa milijonų žmonių mirties priežastimi ...

Žiniasklaida šiuolaikinės visuomenės politiniame gyvenime

Pats termino „politika“, dažniausiai siejamo su Aristotelio vardu, atsiradimas yra tiesiogiai susijęs su komunikacija, nes būtent Aristotelis „politiką“ apibrėžė kaip komunikacijos rūšį...

Įvadas

Darbo tikslas – apibūdinti žiniasklaidos vaidmenį politiniame gyvenime.

Šiuo metu vieną pagrindinių vietų politiniuose procesuose užima žiniasklaida (mases media). Jų sąveika su politika ir jos subjektais kasdien jaučiama pačiomis įvairiausiomis formomis ir apraiškomis. Žiniasklaidos svarba tampa akivaizdi, jei manome, kad masinės komunikacijos įrankiai kaip tokie yra valdžios („ketvirtoji valdžia“).

Efektyvumas ir dinamiškumas suteikia žiniasklaidai galimybę efektyviai paveikti dvasinį visuomenės gyvenimą, plačiausių gyventojų masių sąmonę. Jie gali padėti kurstyti viešąją nuomonę, remiančią tam tikrus konkrečios politikos tikslus. Kartu jos gali atlikti ir integracines funkcijas, įtikindamos žmones priimti ir įsisavinti vyraujančias socialines ir politines vertybes.

Politinis turinys matomas žiniasklaidos veikloje, ypač įvairių viešųjų ryšių sistemos, valdymo formų pokyčių laikotarpiais.

1. Žiniasklaidos apibrėžimas ir funkcijos

Žiniasklaidos funkcijos yra įvairios. Bet kurioje šiuolaikinėje visuomenėje jie vienaip ar kitaip atlieka daugybę bendrų politinių funkcijų. Bene svarbiausia iš jų yra informacinė funkcija. Ją sudaro informacijos apie piliečiams ir valdžios institucijoms apie svarbiausius įvykius gavimas ir platinimas. Žiniasklaidos gaunama ir perduodama informacija apima ne tik nešališką, fotografinį tam tikrų faktų nušvietimą, bet ir jų komentavimą bei vertinimą.

Žinoma, ne visa žiniasklaidos skleidžiama informacija (pavyzdžiui, orų prognozės, pramogos, sporto ir kitos panašios žinutės) yra politinio pobūdžio. Politinė informacija apima visuomenei svarbią informaciją, kuriai reikia vyriausybinių įstaigų dėmesio arba kuri turi joms įtakos. Remdamiesi gauta informacija, piliečiai formuoja nuomonę apie valdžios, parlamento, partijų ir kitų politinių institucijų veiklą, apie ekonominį, kultūrinį ir kitokį visuomenės gyvenimą. Žiniasklaidos vaidmuo ypač didelis formuojant žmonių nuomonę tais klausimais, kurie tiesiogiai neatsispindi jų kasdieninėje patirtyje, pavyzdžiui, apie kitas šalis, apie politinius lyderius ir pan.

Informacinė žiniasklaidos veikla leidžia žmonėms adekvačiai vertinti politinius įvykius ir procesus tik tuo atveju, jei ji atlieka ir švietėjišką funkciją. Ši funkcija pasireiškia perteikiant piliečiams žinias, leidžiančias adekvačiai įvertinti ir sisteminti iš žiniasklaidos ir kitų šaltinių gautą informaciją bei teisingai orientuotis sudėtingame ir prieštaringame informacijos sraute.

Žinoma, žiniasklaida negali užtikrinti sistemingo ir gilaus politinių žinių įsisavinimo. Tai yra mokyklų, universitetų ir kt. specialiųjų ugdymo įstaigų uždavinys. Vis dėlto žiniasklaida, lydinti žmogų visą gyvenimą, taip pat ir baigus studijas, daro didelę įtaką jo politinės ir socialinės informacijos suvokimui. Tuo pačiu metu, prisidengdami politinio auklėjimo priedanga, žmonės gali formuoti pseudoracionalias sąmonės struktūras, kurios suvokus ją iškreipia tikrovę.

Žiniasklaidos edukacinis vaidmuo yra glaudžiai susijęs su jų socializacijos funkcija ir iš tikrųjų į ją išsivysto. Tačiau jei politinis ugdymas suponuoja sistemingą žinių įgijimą ir išplečia individo pažintinius bei vertinamuosius gebėjimus, tai politinė socializacija reiškia internalizavimą, politinių normų, vertybių ir asmens elgesio modelių įsisavinimą. Tai leidžia individui prisitaikyti prie socialinės realybės.

Demokratinėje visuomenėje svarbiausia žiniasklaidos politinė ir socializacijos užduotis yra masinis vertybių, pagrįstų pagarba įstatymams ir žmogaus teisėms, diegimas, mokantis piliečius taikiai spręsti konfliktus, neabejojant visuomenės sutarimu esminiais klausimais. valstybės struktūra.

Informacinė, edukacinė ir socializacijos veikla leidžia žiniasklaidai atlikti kritikos ir kontrolės funkciją. Šią funkciją politinėje sistemoje atlieka ne tik žiniasklaida, bet ir opozicija, taip pat specializuotos prokuratūros, teisminės ir kitos kontrolės institucijos. Tačiau žiniasklaidos kritikai būdingas jos objekto platumas ar net neribotas mastas. Taigi, jei opozicijos kritika dažniausiai nukreipta į vyriausybę ir ją remiančias partijas, tai prezidentas ir vyriausybė, ir karališkieji, ir teismai, ir įvairios valstybės politikos kryptys, ir pati žiniasklaida yra dėmesio objektai. žiniasklaidos.

Jų priežiūros funkcija grindžiama viešosios nuomonės autoritetu. Nors žiniasklaida, skirtingai nei valstybinės ir ekonominės kontrolės institucijos, negali pažeidėjams taikyti administracinių ar ekonominių sankcijų, tačiau dažnai jų kontrolė yra ne mažiau efektyvi ir dar griežtesnė, nes suteikia ne tik teisinį, bet ir moralinį tam tikrų įvykių ir asmenų vertinimą. ...

Demokratinėje visuomenėje žiniasklaida, vykdydama savo kontrolės funkciją, remiasi ir viešąja nuomone, ir įstatymais. Jie patys atlieka žurnalistinius tyrimus, paskelbus rezultatus, kuriuos kartais sukuria specialios parlamentinės komisijos, iškeliamos baudžiamosios bylos ar priimami svarbūs politiniai sprendimai. Žiniasklaidos kontrolės funkcija ypač reikalinga, kai yra silpna opozicija ir netobulos specialios valstybės kontrolės institucijos.

Žiniasklaida ne tik kritikuoja politikos ir visuomenės trūkumus, bet ir atlieka konstruktyvią įvairių viešųjų interesų artikuliavimo, politinių veikėjų formavimo ir integravimo funkciją. Įvairių socialinių grupių atstovams jie suteikia galimybę viešai reikšti savo nuomonę, rasti ir suvienyti bendraminčius, vienyti juos bendram tikslui ir įsitikinimams, aiškiai suformuluoti ir atstovauti savo interesus viešoje nuomonėje.

Politinių interesų artikuliaciją visuomenėje vykdo ne tik žiniasklaida, bet ir kitos institucijos, o pirmiausia – partijos ir interesų grupės, turinčios ne tik informacinius, bet ir kitus politinės įtakos resursus. Tačiau nesinaudodami žiniasklaida dažniausiai nesugeba identifikuoti ir suburti savo šalininkų, sutelkti vieningiems veiksmams.

Šiuolaikiniame pasaulyje prieiga prie žiniasklaidos yra būtina sąlyga įtakingos opozicijos formavimuisi. Neturėdamos tokios prieigos, opozicinės jėgos yra pasmerktos izoliacijai ir negali sulaukti didžiulio palaikymo, ypač dėl jų kompromitavimo iš valstybinio radijo ir televizijos pusės. Žiniasklaida yra savotiškos šaknys, per kurias bet kuri politinė organizacija įgauna gyvybingumo.

Visos aukščiau aptartos žiniasklaidos funkcijos tiesiogiai ar netiesiogiai atlieka savo mobilizacinę funkciją. Jis išreiškiamas skatinant žmones imtis tam tikrų politinių veiksmų (arba sąmoningo neveikimo), įsitraukti į politiką. Žiniasklaida turi puikių galimybių daryti įtaką žmonių protui ir jausmams, jų mąstymui, vertinimo metodams ir kriterijams, politinio elgesio stiliui ir specifinei motyvacijai.

Žiniasklaidos politinių funkcijų spektras neapsiriboja tuo, kas išdėstyta aukščiau. Kai kurie mokslininkai, žvelgdami į šią problemą iš kitokios pozicijos, savo funkcijas išryškina kaip novatoriškas, pasireiškiančias politinių pokyčių inicijavimu plačiu ir atkakliu tam tikrų socialinių problemų išdėstymu ir valdžios bei visuomenės dėmesio pritraukimu; operatyvi tam tikrų partijų ir asociacijų politikos žiniasklaidos priežiūra; formuojant visuomenę ir visuomenės nuomonę

Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politikoje

Jau pirmieji televizijos žingsniai politinėje arenoje šeštojo dešimtmečio ir šeštojo dešimtmečio pradžioje sukėlė specialistų euforiją apie visagalę naująją žiniasklaidą. Sensacinga tuomet dar mažai žinomo senatoriaus J. Kennedy pergalė JAV prezidento rinkimuose 1960 metais prieš šalies viceprezidentą R. Nixoną iš karto buvo įskaityta į televizijos, transliuojančios daugybę kandidatų debatų, turtą. Atsižvelgdami į tai ir panašius faktus, Vakarų tyrinėtojai priėjo prie išvados, kad žiniasklaidos veiklos suaktyvėjimas prisidėjo prie politinių partijų organizacinės struktūros erozijos, jų socialinės bazės erozijos ir vis didesnio rinkėjų skaičiaus partinio lojalumo silpnėjimo. pramoninėse šalyse. Tai atsispindėjo formuojant ir plačiai skleidžiant tezę, kad žiniasklaida pakeičia politines partijas, tampa pagrindiniu politinio ir ypač rinkimų proceso reguliavimo ir įgyvendinimo mechanizmu. Teigiama, kad tradicinius politikus politinio proceso vartų sargais pakeitė žurnalistai, reporteriai, reklamos užsakovai ir kiti žiniasklaidos atstovai. Ekspertai, vaizduojantys žurnalistus kaip naujus politinių idėjų ir mitų kūrėjus, prisiėmusius anksčiau intelektualų atliekamą funkciją, nėra be pagrindo pastebėjimui. Svarbu tai, kad šiuolaikinėje politikos moksle žiniasklaidai būdingi tokie didingi titulai kaip „didysis arbitras“, „ketvirtoji valdžios šaka“ kartu su įstatymų leidžiamoji, vykdomoji ir teisminė.

Tikėjimas televizijos visagalybe yra toks didelis, kad kai kurie politikai tiki, kad kas valdo televiziją, valdo visą šalį. Pasak vieno žurnalisto, Prancūzijos prezidentas Charlesas de Gaulle'is paklausė J. Kennedy, kaip jam pavyko valdyti Ameriką nekontroliuojant televizijos.

Visas žiniasklaidos priemones vienija gebėjimas tiesiogiai bendrauti su visuomene, tarsi aplenkiant tradicines komunikacijos institucijas, tokias kaip bažnyčia, mokykla, šeima, politinės partijos ir organizacijos ir kt. Būtent šiuo gebėjimu naudojasi reklamos agentas, bandantis įtikinti visuomenę pirkti tam tikrą produktą; politikas ir politinė partija sutelkti masinę paramą savo programai ir kt. Ilgą laiką laikraščiai ir žurnalai buvo pagrindinis plačiosios visuomenės informacijos šaltinis. Iš pradžių daugelis jų atsirado kaip tam tikrų politinių partijų organai arba viena ar kita forma buvo įtraukti į politinį procesą.

„Televizijos eros“ politikoje pradžia laikomi 1952 m., kai ji pirmą kartą buvo panaudota plačiai nušviesti JAV prezidento rinkimų kampaniją. 1980 m., remiantis turimais duomenimis, televizijos debatai leido R. Reaganui ne tik sumažinti 4% atsilikimą nuo J. Carterio, bet ir 5% aplenkti jį.

Žiniasklaidos vaidmuo politikoje negali būti vertinamas vienareikšmiškai. Jie yra sudėtinga ir daugialypė institucija, susidedanti iš daugybės įstaigų ir elementų, skirtų įgyvendinti įvairias užduotis informuoti gyventojus apie įvykius ir reiškinius, vykstančius kiekvienoje konkrečioje šalyje ir visame pasaulyje.

Net G. Laswellas išskyrė tokias keturias pagrindines žiniasklaidos funkcijas: pasaulio stebėjimas (informacijos rinkimas ir platinimas); redagavimas (informacijos parinkimas ir komentavimas); visuomenės nuomonės formavimas; kultūros sklaida. Kitaip tariant, žiniasklaida suteikia išplėstą žmonių bendravimo formą. Prie viso to reikia pridėti dar vieną svarbią jų funkciją visuomenės politizavimui ir plačių gyventojų sluoksnių politiniam ugdymui. Spauda, ​​radijas, televizija pretenduoja atlikti „viešųjų interesų sargės“ funkcijas, būti „visuomenės akimis ir ausimis“, perspėjant, pavyzdžiui, apie ekonomikos nuosmukį, narkomanijos ir nusikalstamumo didėjimą. , korupcija valdžios koridoriuose ir pan., pateisinanti tokį įvaizdį ar tokį reikalavimą, žiniasklaida turi pasirodyti nepriklausoma tiek ekonominiu, tiek politiniu požiūriu. Daugumoje išsivysčiusių šalių žiniasklaida yra privati ​​įmonė, ekonomikos šaka, kurioje dirba dešimtys ar net šimtai tūkstančių žmonių. Jų ūkinė veikla grindžiama informacijos rinkimu, gamyba, saugojimu ir „pardavimu“.

Šiose pareigose žiniasklaidos veikimui galioja rinkos ekonomikos dėsniai. Jie yra persmelkti visuomenės prieštaravimų ir atgamina juos savo leidiniuose bei programose. Jie veikia įvairių sluoksnių ir grupių interesus. Didėjant ekonominei galiai ir sociokultūrinei įtakai, žiniasklaida įgyja santykinę laisvę nuo valstybės ir didžiausių korporacijų – reklamos kūrėjų – kontrolės. Natūralu, kad reklama, kuri yra vienas svarbiausių žiniasklaidos finansavimo ir pelno šaltinių, tarnavo ir tebėra reikšminga kliūtis jų moralinei ir politinei nepriklausomybei. Tačiau atvejis negali būti pateiktas taip, kad reklamos užsakovai tiesiogiai padiktuotų savo valią konkretaus laikraščio ar žurnalo vyriausiajam redaktoriui. Negana to, patys didžiausi žiniasklaidos konglomeratai Vakaruose yra pavirtę į nepriklausomą, itin pelningą verslo sektorių, turintį savo specialius interesus, kurie ne visada sutampa ir netgi dažnai kertasi su tam tikrų įtakingų visuomenės jėgų ar šalies politinių jėgų interesais. vadovavimas. Komercinis principas, kuriuo remiasi dauguma žiniasklaidos įstaigų ir organizacijų, iš esmės yra abejingas turiniui, suponuoja rinkos panaudojimą parduoti kuo platesnei visuomenei informaciją. Žiniasklaida savo publikacijose, reportažuose ir komentaruose gali nušviesti užslėptas valdančiųjų sluoksnių politikos versmes, atkreipti visuomenės dėmesį į odioziausius jų veiklos aspektus. Pavyzdžiai: „New York Times“ paskelbimas dalyje vadinamųjų Pentagono dokumentų, „Washington Post“ atskleidė Votergeito skandalą, garsiausių televizijos korporacijų transliuoti atskleidžiantys šios bylos posėdžiai Kongrese, viešosios nuomonės sutelkimas, kurį vykdo JAV prezidentas. pirmaujančių žiniasklaidos priemonių Vakarų šalyse, prieš nešvarų JAV karą Vietname ir kt. Taip pat galima „paminėti, kad tam tikros JAV žiniasklaidos priemonės atliko savo vaidmenį pasitraukiant iš prezidentų L. Johnsono ir R. Nixono politinės arenos.

Ne išimtis ir Rusijos žiniasklaida, dažnai trokštanti sensacijų, siekianti „susprogdinti bombas“, kartu atskleisdama korupciją, piktnaudžiavimą tarnyba, rinkėjų apgaudinėjimą ir politinės moralės žlugimą valdžios koridoriuose. Daugelis jų suteikia toną viešose diskusijose ir ginčuose, iškelia į viešumą aktualiausias problemas ir temas, skandalus ir sukčius.

Pažymėtina ir tai, kad apeliuodami į tokius jausmingus, neracionalius, emocinius-valingus visuomenės sąmonės komponentus, kaip meilės tėvynei jausmas, nacionalistines ir patriotines nuotaikas, žiniasklaida sugeba sutelkti reikšmingus gyventojų sluoksnius tam tikram palaikymui. valdančiųjų sluoksnių ar atskirų suinteresuotų grupių veiksmai... Paprastai tokiais atvejais masinės sąmonės pokyčiai yra trumpalaikiai, o pasibaigus propagandinei kampanijai šia proga viskas, kaip sakoma, grįžta į savo vėžes. Sumanaus ir plataus masto neracionalių impulsų panaudojimo pavyzdys yra devintojo dešimtmečio pradžioje Jungtinėse Valstijose tvyrantis „patriotizmas“ ir atvirai nacionalistiniai jausmai Sovietų Sąjungai.

Ilgą laiką Rusijoje pagrindinis plačiosios visuomenės informacijos šaltinis buvo spauda, ​​laikraščiai ir žurnalai. Teikdama informaciją apie įvairius visuomenės gyvenimo aspektus, spauda mokė eilinius piliečius laikyti save platesnio pasaulio dalimi ir reaguoti į jame vykstančius įvykius. Atsiradus radijui, informacijos aprėpties mechanizmas radikaliai pasikeitė, atsirado galimybė ją perduoti per valstybės sienas neribotam klausytojų skaičiui. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui radijas tapo vienu pagrindinių visuomenės politinių mobilizacijų ir svarbiausiu propagandos instrumentu. Jos vaidmuo dar labiau išaugo pokario laikotarpiu, sukūrus transliavimo tinklą visose išsivysčiusiose šalyse. Televizijai laikotarpis nuo jos įkūrimo iki pavertimo svarbia politine priemone pasirodė dar trumpesnis, o tai daugiausia lėmė greitas jos plėtros ir platinimo tempas. 70–80-aisiais televizija tapo dominuojančia žiniasklaida. Šiuo metu ji turi didžiulį potencialą paveikti visuomenės nuomonę. Priklausomai nuo to, kam jis priklauso, jis gali būti naudojamas tiek objektyviam operatyviniam žmonių informavimui apie tikrus įvykius pasaulyje, jų švietimui ir auklėjimui, tiek manipuliavimui tam tikrų žmonių grupių interesais. Spauda, ​​radijas ir televizija yra „visuomenės akys ir ausys“. Jie jį įspėja, pavyzdžiui, apie ekonomikos nuosmukį, didėjantį priklausomybę nuo narkotikų ir nusikalstamumą ar korupciją valdžios koridoriuose ir pan. Jie gali nušviesti užslėptas valdančiųjų sluoksnių politikos versmes, atkreipti visuomenės dėmesį į pačius odioziausius savo veiklos aspektus. Pažymėtina, kad apeliuojant į tokius juslinius visuomenės sąmonės komponentus kaip meilės tėvynei jausmas, nacionalistiniai ir patriotiniai jausmai ir kt., žiniasklaida sugeba organizuoti reikšmingų gyventojų sluoksnių palaikymą tam tikriems valdančiųjų veiksmams. ratus ar atskiras interesų grupes. Šis žiniasklaidos veikimo bruožas ryškiausiai pasireiškia rinkimų procese, rinkiminių kampanijų metu. Būdama šiuolaikinės tikrovės dalimi, su visais jos prieštaravimais, konfliktais ir bėdomis, žiniasklaida viena ar kita forma jas atkuria. Todėl informacijos srautai dažnai susideda iš daug prieštaringų, dažnai vienas kitą paneigiančių pranešimų ir medžiagos. Panagrinėkime šią žiniasklaidos ypatybę išsamiau, pasinaudodami paskutinės Jekaterinburgo mero rinkimų rinkimų kampanijos pavyzdžiu.

Vietos laikraščiai paskelbė prieštaringiausius faktus apie vieną iš kandidatų į mero postą – prekybos tinklo „Kirovsky“ direktorių Igorį Kovpaką. Viename iš jų pirmame puslapyje, papuoštame kandidato karikatūra, garsiai deklaruota: „Igoris Kovpakas šių metų kovą įgijo vadinamąją Žaliąją kortelę (JAV žaliąją kortelę) gyvenantis Amerikoje, laimėjęs neblogas aukso puodas Rusijoje mero postui užimti.

masinės informacinės politinės manipuliacijos

Po kelių dienų kitas vietos laikraštis išspausdino interviu, kuriame I. Kovpakas kategoriškai neigė pirkęs amerikietišką žaliąją kortelę 2.

Žinoma, rinkėjų apsisprendimą balsuoti už konkrečią partiją ar konkretų kandidatą lemia daugybė veiksnių, įskaitant socialinę struktūrą ir politinės sistemos formą; politinė kultūra ir vertybių sistema, orientacija; visuomenės nuomonės būklę ir pan., tačiau spaudoje pateikiamos informacijos vaidmuo neabejotinai turi didelę įtaką rinkėjui

Medžiagos parinkimo taisyklės ir informacijos sklaidos būdai

Nepaisant emocinio poveikio svarbos, pagrindinė įtaka žiniasklaidos politikai daroma per informacinį procesą. Pagrindiniai šio proceso etapai yra informacijos gavimas, atranka, išskaidymas, komentavimas ir platinimas. Tolesni jų veiksmai labai priklauso nuo to, kokią informaciją, kokia forma ir su kokiais komentarais gauna politikos subjektai.

Tiesioginis tokios valdžios turėjimas yra žiniasklaidos prerogatyva. Jie ne tik atrenka naujienų agentūrų teikiamą informaciją, bet patys ją gauna ir įformina, taip pat veikia kaip jų komentatoriai ir platintojai. Informacijos srautas šiuolaikiniame pasaulyje yra toks įvairus ir prieštaringas, kad nei individas, nei specialistų grupė patys to nesugeba išsiaiškinti. Todėl svarbiausios informacijos atrinkimas ir jos pateikimas masinei auditorijai prieinama forma bei komentavimas yra svarbus visos žiniasklaidos sistemos uždavinys. Piliečių, taip pat ir politikų, sąmoningumas tiesiogiai priklauso nuo to, kaip, kokiais tikslais ir kokiais kriterijais informacija atrenkama, kiek ji atspindi tikrus faktus po jos išskaidymo ir sumažinimo, atlikto laikraščių, radijo ir televizijos, taip pat informacijos pateikimo būdas ir formos.

Viena iš svarbiausių žiniasklaidos politinės įtakos priemonių – nustatyti visuomenės ir valdžios dėmesį kreipiančias temas ir diskusijų sritis. Žiniasklaida dažniausiai nustato, ko reikia, o ko nereikia skelbti visuomenei. Politinės temos ir reikalavimai pasirenkami ne tik atsižvelgiant į žiniasklaidos savininkų ir valdytojų pageidavimus ir interesus, bet ir veikiant specifinėms taisyklėms, kurios atsiranda informacijos pliuralizmo sąlygomis šiuolaikinėje rinkos visuomenėje. . Jame pagrindinis žiniasklaidos sėkmės kriterijus ir daugumos jų išlikimo sąlyga – visuomenės dėmesys. Siekdama pritraukti šį dėmesį, žiniasklaida, kartais net pati to nesuvokdama, rinkdama temas leidiniams ir laidoms, dažniausiai vadovaujasi šiais bendrais principais:

Temos prioritetas, svarba (tikra ir suvokiama) ir patrauklumas piliečiams. Remiantis šiuo principu, dažniausiai žiniasklaidos pranešimai yra susiję su tokiomis, pavyzdžiui, problemomis kaip grėsmė piliečių taikai ir saugumui, terorizmas, aplinkos ir kitos nelaimės ir kt.

Faktų originalumas. Tai reiškia, kad informacija apie ekstremalius įvykius – badą, karus, neįprastai smurtinius nusikaltimus ir kt. – dominuoja kasdienybės, buities reiškinių aprėptyje. Tai visų pirma paaiškina žiniasklaidos polinkį į neigiamo pobūdžio informaciją ir pojūčius.

Faktų naujumas. Plačiojo pripažinimo dar nesulaukusios žinutės gali labiau patraukti gyventojų dėmesį. Tai gali būti naujausi duomenys apie ekonominės plėtros rezultatus ar bedarbių skaičių, skrydžius į kitas planetas, apie naujas politines partijas ir jų lyderius ir kt.

Politinė sėkmė. Pagal šį principą pranešimai apie politinių lyderių, partijų ar ištisų valstybių sėkmę pateikiami laidose ir straipsniuose. Ypatingas dėmesys skiriamas laimėtojams rinkimuose ar reitingų apklausose. Žvaigždžių kultas politikoje, mene, sporte yra tipiškas reiškinys žiniasklaidai rinkos visuomenėje.

Aukšta socialinė padėtis. Kuo aukštesnis informacijos šaltinio statusas, tuo interviu ar televizijos laida laikomas reikšmingesniu, nes daroma prielaida, kad jų populiarumas, esant kitoms sąlygoms, yra tiesiogiai proporcingas informaciją pranešančių asmenų socialinei padėčiai. Pagal šią taisyklę lengviausia prieiga prie žiniasklaidos suteikiama asmenims, užimantiems aukščiausias pareigas politinėje, karinėje, bažnytinėje ar kitose hierarchijose: prezidentai, kariniai vadovai, ministrai ir kt. Jiems skirti pirmieji laikraščių puslapiai ir pagrindinės radijo bei televizijos programos.

Žiniasklaidos taisyklių laikymasis, orientuotas tik į auditorijos skaičių ir pergalę konkurse, lemia jų polinkį paviršutiniškai nušviesti politinius įvykius, siekiant sensacijų ir žinomumo. Jų pritaikyti medžiagos atrankos principai menkai dera su giliomis analitinėmis žinutėmis ir dažnai trukdo sukurti informacinį, daugiau ar mažiau tikrovei adekvatų pasaulio vaizdą.

Tokio pasaulio vaizdo sukūrimas labai priklauso ir nuo informacijos sklaidos metodų. Žiniasklaida naudoja du pagrindinius informacijos sklaidos būdus – nuoseklųjį ir fragmentinį. Pirmąjį metodą dažniau taiko spauda, ​​nuosekliai ir visapusiškai nušviečianti konkrečią politinę problemą straipsniuose ir kituose leidiniuose. Antrasis būdas – fragmentiškas informacijos pateikimas – ypač paplitęs televizijoje. Klausytojams dėl to kyla nemažai sunkumų suvokiant įvykio ar proceso esmę.

Informacijos fragmentacija, sukurianti jos įvairiapusiškumo ir pateikimo efektyvumo vaizdą, neleidžia neprofesionalams (didžiajai daugumai piliečių) susidaryti holistinio politinių reiškinių ar įvykių vaizdo. Tai suteikia komunikatoriams papildomų galimybių manipuliuoti auditorija, sutelkiant jos dėmesį į kai kuriuos įvykio aspektus, o kitus tylint ar užgožiant. Fragmentuotas informacijos pateikimas galiausiai dezorientuoja klausytojus ir arba slopina jų domėjimąsi politika bei sukelia politinę apatiją, arba verčia pasikliauti komentatorių vertinimais.

Daugelis tyrinėtojų fragmentišką informacijos pateikimo būdą laiko televizijos žanro specifika, jam būdingos savybės, vadinamos „vaizdiniu spaudimu“, pasekmė. Šios savybės esmė ta, kad televizija dėl savo audiovizualinių galimybių yra orientuota į daugiausia vizualizuoto, t.y. turintis vizualinį vaizdą, informaciją. Kadangi mokslinė ir kita rimta informacija paprastai yra prastai suderinama su ekrano vaizdu, ji skirta spausdinti ryšiui ir radijui.

Toks „darbų pasidalijimas“ tarp žiniasklaidos būtų visiškai priimtinas ir net patartinas demokratinei visuomenei, jei jį lydėtų atitinkamas auditorijos laiko perskirstymas žurnalų, laikraščių ir knygų naudai. Tačiau bendra šiuolaikinio pasaulio tendencija – didėjanti televizijos, kaip patraukliausios politinės ir kitokios informacijos gavimo priemonės, įtaka bei santykinis spaudinių ir radijo laidų poveikio gyventojams silpnėjimas. Pavyzdžiui, Vokietijoje piliečiai prie televizoriaus praleidžia 5,3 karto daugiau laiko nei skaitydami laikraščius. Be to, televizija pirmauja tarp kitų žiniasklaidos priemonių pagal piliečių įtikinėjimo galią ir pasitikėjimą, nes žmonės dažniausiai labiau linkę tikėti tuo, ką mato, nei tuo, ką girdi ar skaito.

Televizijai būdingas „vizualumo spaudimas“ pasireiškia ne tik fragmentišku informacijos pateikimu pagal jos pritaikymo galimybes, bet ir politinės informacijos ritualizavimu bei personalizavimu. Televizija dažniausiai teikia pirmenybę informacijai, kurią gali užfiksuoti televizijos kamera, t.y. parodyti konkrečius asmenis, daiktus ir pan. Todėl ekranuose dominuoja lengvai teleobjektyvui pasiekiami diplomatiniai ir kiti ritualai, oficialūs susitikimai, vizitai, spaudos konferencijos ir pan. Tačiau abstrakčios nuostatos, atskleidžiančios giliausias tam tikrų politinių reiškinių priežastis, nepasiduoda vaizdo įrašymui ir, kaip taisyklė, nepatenka į programas.

Dėl tokio informacijos pateikimo politika pernelyg suasmeninama, žiūrovų dėmesys daugiausia koncentruojamas į politinius lyderius, kurie dažniausiai net negauna galimybės detaliai išdėstyti savo pažiūrų ir politikos tikslų.

Informacijos fragmentacija, ritualizavimas ir personalizavimas veda televiziją į išorinės, paviršutiniškos politinių reiškinių pusės rodymo kelią. Esminiai santykiai šiuo atveju neatskleidžiami. Nekreipiamas dėmesys į švietimo ir sprendimų priėmimo politinės valios procesą, kuris yra politikos šerdis.

Žiniasklaida turi dideles galimybes aktyviai daryti įtaką ne tik tam, kaip piliečiai suvokia tam tikrus politinius reiškinius ir įvykius, bet ir apskritai jų požiūrį į politiką. Tiek gyventojų politinis pasyvumas bet kuriuo klausimu, tiek masinis aktyvumas yra tiesiogiai susiję su žiniasklaidos pozicija šiuo klausimu.

Politinė manipuliacija per žiniasklaidą

Didžiausią pavojų piliečiams ir demokratinei valdžiai kelia žiniasklaidos panaudojimas politinei manipuliacijai – slaptai žmonių politinės sąmonės ir elgesio kontrolei, siekiant priversti juos veikti (ar nesielgti) priešingai savo interesams. Manipuliavimas grindžiamas melu ir apgaule. Be to, tai ne „išganymo melas“, o savanaudiški veiksmai. Be tinkamos kovos su manipuliacijomis ji gali tapti pagrindine žiniasklaidos funkcija ir paversti niekais valstybės oficialiai skelbiamus demokratinius principus.

Politikoje reikalaujanti daugiau lankstumo, manipuliacija, kaip socialinio valdymo metodas, savo subjektams turi nemažai pranašumų, palyginti su prievartiniais ir ekonominiais dominavimo metodais. Jis vykdomas nepastebimai valdomiesiems, nereikalauja tiesioginių aukų ir kraujo, nereikalauja didelių materialinių išlaidų, kurios būtinos papirkti ar nuraminti daugybę politinių oponentų.

Šiuolaikiniame pasaulyje politinio manipuliavimo teorija ir praktika gavo gana gilų mokslinį vystymąsi ir praktinį pritaikymą. Bendroji globalaus, visos šalies manipuliavimo technologija dažniausiai grindžiama sistemingu socialinių ir politinių mitų įvedimu į masinę sąmonę – iliuzines idėjas, kurios tvirtina tam tikras vertybes ir normas ir yra suvokiamos pirmiausia tikėjimu, be racionalaus, kritinio supratimo.

Mitai sudaro viso manipuliatorių kuriamo iliuzinio pasaulio paveikslo pamatą. Taigi komunistinės manipuliavimo sistemos atraminės struktūros buvo mitai apie privačią nuosavybę kaip pagrindinį socialinio blogio šaltinį, apie kapitalizmo žlugimo ir komunizmo triumfo neišvengiamumą, apie vadovaujantį darbininkų klasės ir jos komunistų partijos vaidmenį. , apie vienintelę teisingą socialinę doktriną – marksizmą-leninizmą.

5. Manipuliavimo metodai ir ribos

Socialinių mitų įsišaknijimui manipuliavimo technologija apima turtingiausio konkrečių metodų, galinčių paveikti žmonių sąmonę, arsenalo naudojimą. Tai ne tik tiesioginis faktų falsifikavimas, nepriimtinos informacijos nuslopinimas, melo ir šmeižto skleidimas, bet ir subtilesni, išgryninti metodai: pusė tiesos (kai, siekiant užtikrinti auditorijos pasitikėjimą, objektyviai ir joje pateikiamos konkrečios, nereikšmingos detalės). nutyliamos detalės ir svarbesni faktai arba pateikiamas bendras klaidingas įvykių interpretavimas), ženklinimas (kai, siekiant atstumti klausytojus ir sukompromituoti asmenis ar idėjas, jiems pateikiamas netinkamas apibrėžimas be įrodymų, pvz., „imperialistas“. “, „fašistas“, „raudonai rudas“, „šovinizmas“ ir kt.) ir kt.

Yra daug kalbinio, kalbinio manipuliavimo metodų, apimančių eufemizmų vartojimą tiems patiems reiškiniams žymėti, taip pat žodžius, turinčius skirtingą reikšmę. Taigi, pavyzdžiui, asmuo, vadovaujantis ginkluotai kovai už nepriklausomos nacionalinės valstybės kūrimą, įvairios žiniasklaidos priemonės, priklausomai nuo politinių polinkių, vadinamas laisvės kovotoju, separatistu, teroristu, partizanu, kovotoju.

Kiekvienam informacijos žanrui kartu su bendraisiais manipuliavimo metodais yra ir specialių. Pavyzdžiui, televizija naudoja nepatrauklius kameros kampus arba tinkamai suredaguoja filmuotą medžiagą, kad žiūrovuose sukurtų atstumiantį jausmą nepriimtiniems politikai. Siekdama slaptai įskiepyti masėms tam tikras politines idėjas, dažnai rengia triukšmingus pramoginius šou ir pan.

Šiuolaikiniai manipuliatoriai sumaniai naudojasi masinės psichologijos dėsniais. Taigi vienas iš plačiai paplitusių ir, atrodo, nekenksmingų manipuliavimo būdų, vadinamas „tylos spirale“, yra piliečių įtikinėjimas daugumos visuomenės pergale už manipuliatoriams malonią politinę poziciją, naudojant nuorodas į išgalvotas apklausas ar kt. faktus. Tai verčia žmones, kurie laikosi skirtingų pažiūrų, bijodami būti socialinės ir psichologinės izoliacijos ar kokių nors sankcijų, nutylėti savo nuomonę arba ją pakeisti. Tylos apie oponentų poziciją fone tikrosios ar menamos daugumos balsas dar labiau pasigirsta, o tai dar labiau verčia nesutinkančius ar dvejojančius priimti „visuotinai priimtą“ nuomonę arba giliai slėpti savo įsitikinimus. Dėl to „tylos spiralė“ sukasi dar stačiau, užtikrindama manipuliatorių pergalę.

Manipuliacija plačiai taikoma ne tik totalitarinėse ir autoritarinėse valstybėse, kur tai dažnai yra dominuojantis žiniasklaidos veiklos metodas, bet ir šiuolaikinėse Vakarų demokratijose, ypač partijų propagandoje ir per rinkimų kampanijas. Šiandien ne viena prezidento ar parlamento rinkimų kampanija Vakarų šalyse ir daugelyje kitų valstybių neapsieina be manipuliacijų ir reklamos technikų, kurios, glaudžiai susipynusios viena su kita, kuria žiūrovuose labai nutolusias nuo realybės idėjas apie tam tikrą politiką.

Kaip rodo empiriniai tyrimai, „vidutinis“ rinkėjas dažniausiai sprendžia apie kandidatą į prezidentus ar parlamento narius pagal įvaizdį (įvaizdį), kurį jam sukuria televizija ir kitos žiniasklaidos priemonės. Vakarų šalyse, o pastaraisiais metais Rusijoje, sėkmingai vystosi visa reklamos verslo kryptis – įvaizdžių kūrimas, t.y. kuriant rinkėjams patrauklius politikų įvaizdžius. Už didelius pinigus pasamdyti profesionalūs įvaizdžio kūrėjai ir kampanijų organizatoriai kandidatams diktuoja ne tik aprangą ir elgesį, bet ir kalbų turinį, kuriame gausu viliojančių pažadų, dažniausiai pamirštamų iškart po pergalės rinkimuose.

Rinkėjams sunku atskirti tikrąsias kandidatų verslo ir moralines savybes, nustatyti jų politines pozicijas už meistriškai sukurtos blizgios žiniasklaidos pakuotės. Tokia reklama ir manipuliacinė veikla piliečių pasirinkimą iš laisvo, sąmoningo sprendimo paverčia formaliu masinės sąmonės formavimo specialistų iš anksto užprogramuotu aktu.

Manipuliatyvaus žiniasklaidos naudojimo galimybės yra didelės, bet ne beribės. Manipuliavimo viešąja nuomone ribas pirmiausia lemia jau susiformavusi masinė sąmonė, stereotipai ir žmonių pažiūros. Kad manipuliacijos būtų veiksmingos, jos turi būti pagrįstos gyventojų mentalitetu ir vyraujančiu suvokimu. Nors propagandos įtakoje šios idėjos pamažu gali keistis.

Didelės kliūtys manipuliuoti yra pačių žmonių patirtis, taip pat valdžios nekontroliuojamos komunikacijos sistemos: šeima, giminės, pažįstami ir draugai, sąveikos grupės, besikuriančios gamybos ir kitos veiklos procese ir kt. Tačiau politinė manipuliacija, ypač kai jos iniciatoriai turi žiniasklaidos monopolį, ekonominę ir politinę valdžią, gali apeiti šias kliūtis, nes individualios ir grupės patirties patikrinimo galimybės politikos atžvilgiu yra ribotos ir leidžia įvairiai interpretuoti.

Taigi, pavyzdžiui, vyriausybės ekonominės politikos nesėkmė gali būti aiškinama įvairiai: jos nekompetencija ar korupcija, sunkiu praeities režimo palikimu, sunkumų neišvengiamumu reformų laikotarpiu, opozicijos ar priešiškų valstybių intrigomis. ir kt. Gyventojai turi silpniausius gynybos mechanizmus nuo manipuliacijų naujų problemų srityje, dėl kurių jie dar nesusidarė nuomonės.

Žiniasklaidos valdymas ir kontrolė

Žiniasklaidą kontroliuoja ir kontroliuoja tam tikri asmenys arba specialios institucijos. Komercinėje žiniasklaidoje tokios kontrolės funkcijas visų pirma atlieka jų savininkai, valdžioje - valstybinės tarnybos, visuomeninėje-teisinėje - visuomenė, politinės organizacijos ir asociacijos. Kartu visais atvejais daroma prielaida, kad žiniasklaida veikia įstatymų rėmuose.

Daugumoje pasaulio šalių yra specialios bendros žiniasklaidos kontrolės institucijos, stebinčios, kaip jos laikosi etikos ir teisės normų.

Visuomenės vykdoma demokratinė žiniasklaidos kontrolė, žinoma, neturi nieko bendra su išankstine cenzūra, kuri egzistuoja totalitarinėse ir autoritarinėse valstybėse, ir nėra žodžio ir saviraiškos laisvės pažeidimas. Kai kurių žmonių informacinė, politinė ir bet kokia kita laisvė reikalauja apribojimų tais atvejais, kai ji pažeidžia kitų piliečių ir ištisų valstybių laisvę ir teises.

Išvada

Šiandien žiniasklaida vaidina svarbų vaidmenį politiniame visuomenės gyvenime. Turėdama visas technines ir ideologines galimybes, žiniasklaida tarnauja įvairiems politiniams tikslams: ugdo žmones, ugdo jų savigarbą, siekia laisvės ir socialinio teisingumo, skatina ir padeda kompetentingam dalyvavimui politikoje. Turtinantis žmogus, dvasiškai pavergdamas, dezinformuoja ir baugina, kursto masinę neapykantą, sėja nepasitikėjimą ir baimę. O visuomenės ateitis labai priklausys nuo žiniasklaidos pozicijos. Žiniasklaida, apjungdama savo turtingiausią išteklių potencialą ir kurdama vieną informacinę erdvę, tikrai gali prisidėti prie vieno politinio kurso, nukreipto į visuomenę konsoliduoti ir formuoti tautinę idėją, o gal net ištisą ideologiją, kūrimo. Arba, priešingai, per „informacinius karus“, daugybę „kompromituojančių įrodymų išmetimo“, „nutekimo“ ir informacijos nutekinimo, „užsakytų publikacijų“ ir kt. prisideda prie socialinės įtampos augimo, žmonių nepasitikėjimo pilietinės visuomenės institucijomis, visuomenės susvetimėjimo nuo valstybės, masinėje sąmonėje įsišaknijusio nepasitikėjimo valdžios struktūromis, tame tarpe ir pačia žiniasklaida, stereotipo. Nenorėčiau, kad dėl įvairių interesų susidūrimo valdžia žiniasklaidai atsidurtų siauros žmonių grupės rankose, kuri savo ambicingus asmeninius siekius iškelia aukščiau už visuomenės interesus.

Daugelyje šalių žiniasklaida yra neatsiejama demokratijos funkcionavimo dalis, taip pat jos demokratinių idealų vertybės. Šiuolaikinės demokratijos normatyvinis modelis yra paremtas žmogaus, kaip racionaliai mąstančio ir atsakingo, sąmoningai ir kompetentingai dalyvaujančio politinių sprendimų priėmime, sampratos pagrindu. Demokratinėje valstybėje, pagrįstoje svarbiausių sprendimų priėmimu balsų dauguma, tokias savybes turėtų turėti ne vienas asmuo ar privilegijuota mažuma – elitas, o masės, stabili gyventojų dauguma. Neįmanoma priimti kompetentingų daugumos piliečių politinių sprendimų be žiniasklaidos: radijo, televizijos, pasaulinio telekomunikacinio informacijos ir kompiuterinių išteklių tinklo (interneto), laikraščių ir žurnalų, net gerai išsilavinęs žmogus negalės orientuotis. teisingai sudėtingoje prieštaringų politinių procesų mozaikoje ir priimti atsakingus sprendimus. Žiniasklaida leidžia jam peržengti siaurus tiesioginės individualios patirties rėmus, padaryti matomą visą politikos pasaulį. Laisvas žiniasklaidos įsitvirtinimas ir veikla yra tikra žodžio laisvės apraiška, be kurios praktiškai neįmanoma realizuoti visų kitų politinių asmens teisių. Žiniasklaidos laisvė neturėtų būti atskirta nuo visuomenės ir piliečių, kurių interesus ir nuomonę jie raginami reikšti. Priešingu atveju jie virsta politinės įtakos įrankiu savo savininkams ir vadovams, o iš visų kitų piliečių atimamos realios galimybės viešai reikštis, žodžio laisvė. Dėl didelės žiniasklaidos kainos ir to, kad didžioji dauguma piliečių neturi galimybės jų kurti, žiniasklaidos įkūrėjai, taip pat jų redaktoriai ir žurnalistai yra ypač atsakingi už socialines jų pasekmes. veikla.

Žodžio ir saviraiškos laisvė yra viena iš pagrindinių teisės aktuose įtvirtintų ir valstybės garantuojamų teisių. Valstybės struktūros ir politikai priversti sutikti, kad žiniasklaidai reikia tam tikros laisvės ir nepriklausomybės, kitaip jie gali prarasti visuomenės pasitikėjimą. Bet yra ir daliniai spaudos veiklos apribojimai, reguliuojami privačių įstatymų kodeksų. Taigi žiniasklaida yra svarbi politinės sistemos dalis ir daro didelę įtaką politiniam visuomenės gyvenimui.

Mokymas

Reikia pagalbos tyrinėjant temą?

Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Siųsti prašymą nurodant temą jau dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.