Savaitinės apklausos, kurią atlikome praėjusią savaitę, laimėtojas, prašydamas svetainės vartotojų ir svečių atsakyti į klausimą: „ „Yake“ humoristinė programa jums parodo, kuo geriausia pasimėgauti? pasirodė (man tai buvo šiek tiek netikėta!) Viktoras Litovčenka... Kuris su savo YouTube tinklaraščiu Vata-TV sugebėjo aplenkti tokius TV bizonus kaip studijos 95-asis kvartalas.
Savaime suprantama, kad apklausos, kurioje dalyvavo tik 15 respondentų, rezultatai jokiu būdu negali būti laikomi žmonių nuomonės „apskritai“ atspindžiu. Tačiau mes nepretenduojame į tokio masto. Be to, mūsų prioritetas yra tirti „ne bendrą temperatūrą ligoninėje“, o konkrečiai mūsų vartotojų nuomones.
Na, o dabar, tiesą sakant, pereikime prie mūsų turimos informacijos apie „Savaitės asmenybę“ ...
Naikintojas „Kompozitorius Jurijus Šostakovičius“
Pradėti verta nuo atsiprašymo dėl savo paties „kambo“: į apklausą įkaldamas tekstą „VataTV“ laidos autorių įvardijo ne Viktorą, o Valerijų. Ir šią rašybos klaidą atradau tik savaitės pabaigoje. Bet aš prisipažįstu ir atgailauju dėl savo „kambo“!
Viktoras Litovčenka apie save
Aktorių atrankos anketoje Viktoras pateikia tokią informaciją apie save:
Kūno tipas: raumeningas, ūgis 170 cm, svoris 77 kg, batų dydis 43, rūbai 48. Plaukų spalva: tamsiai šviesūs, akys žalios. Trūksta žalingų įpročių, taip pat tatuiruočių ir auskarų.
Profesionalus aktorius ir televizijos laidų vedėjas, turintis beveik 20 metų TV serialų, filmų, televizijos, muzikinių klipų ir reklamų patirtį. Pagrindinė specializacija – „žmonės uniformuoti“: kariškiai, pasieniečiai, ugniagesiai, skrydžių instruktoriai ir kt. Jis yra lengvas, mėgstu dirbti kadre, mėgstu įvaldyti naujus vaizdus.
Išsilavinimas: Baigė Kijevo universiteto Žurnalistikos institutą (1993). 2012 metais baigė diktorių kursus.
Jis vaidino televizijos serialuose „Sashka“ (2013), „Vitalka“ (2014), „Pamiršk ir prisimink“ ir „Nikonovą ir Co“ (2015), dokumentiniuose filmuose „I pasaulinis karas“ (2014) ir „Nužudyk Hitlerį“ (2015 m. )
Lukomorye apie Viktorą Litovčenką
Lukomore.org(Lurkomorye) - Lurkomorye klonas, save pozicionuojantis kaip alternatyva Lurkomorye wikiprojektui ir „visiškai nemokama ir tikra interneto enciklopedija“ apie pirmaujančią „Vata-TV“ rašo taip:
Įspėjimas! Žemiau yra naudojami nepadorūs žodžiai, kurių vis dėlto negalime „išmesti iš dainos“!
Citata iš Lukomorės:
Vedėjas (Viktoras Litovčenka) – kilmingas ūsuotas dėdė, aktorius, buvęs „Ką? kur? Kai “, ko dauguma šio žaidimo gerbėjų neprisimena, CCM kovoje su visokiais Krymo našistais prie įėjimo ir tiesiog geras žmogus.
Jam patinka rusų pederatiją apipilti šūdais, nuo rusiško gaidžio įvaizdžio pereina prie išbaigtos dygsniuotos striukės įvaizdžio ir pasakoja, kaip jam patinka, kai Putleris ir čekistai dulkina Rusiją su vėžiu (IRL 95 % dygsniuotų švarkų yra būtent kaip kad, todėl iš tikrųjų Lulza).
Koljanas-padeda sumenkinti Vatnikovo-katsapovo-gaidžių siurblį, gaudamas pūlingus iš vedėjo. Tarnauja kaip prakeiktų gaidžių-katsapo-maskviečių vizuali vudu lėlė.
Kas įdomaus?
Botų / dygsniuotų striukių / svidomo komentarai, pastaruoju metu vedėja begėdiškai trina daugumą dygsniuotų striukių, tad jau nebe taip epiškai
Sarkazmas pripumpuotas iki 100 lv, dėl to lulz iš tikrųjų pagaunamas.
Kasdien ir aktualu, kiekvieną dieną 6:00 išeina naujas numeris ir visada šviežios naujienos. Taigi, puikus pakaitalas zomboyaschik su jo "Vesti", nes ten daugiau pokštų, mažiau propagandos, vedėjas spalvingesnis.
Skirtingai nei dauguma šių politinių susilaikiusiųjų, jis filmuojamas profesionalioje studijoje, keičiant kameros kampus ir kitokias gėrybes.
Rashin dygsniuotos striukės mano, kad šis kanalas, švelniai tariant, yra blogas - nes juos bombarduoja pylimas.
Kai kuriais liberalus-rusofobiškais vertinimais, tai labai geras ir teigiamas kanalas, kuriame galima sužinoti daug įdomių ir teisingų dalykų apie katsapo-fašistinę tautą “.
"NSіdrahuy-uhkanalo efektasICTV
Putlerio Rusijos hibridinės agresijos prieš Ukrainą kontekste idėja surengti atvirą balsavimą nebuvo gera idėja. Už „Kremliaus botų“ ir mūsų vietinės „medvilnės publikos“ pastangas Anatolijus Šarijus, kurį dauguma patriotų (ir jūsų nuolankus tarnas taip pat) laiko atvirai nusiteikusiu ukrainietišku tinklaraštininku.
Kad nepatektų į teisingą radikalių patriotų pyktį, redakcija ICTV Turėjau išeiti iš šios, švelniai tariant, „slidžios“ situacijos pačiam kanalui. Dėl to televizijos kanalo puslapyje buvo pašalintas balsavimo mygtukas už šariatą, tačiau tai irgi nepadėjo, nes balsų atotrūkis buvo per didelis.
Galiausiai balsavimo rezultatas buvo „nupieštas ranka“, tai yra kvailai spal-si-fi-chi-ro-wang (!!!). Ir tai ne tik gėda save gerbiančiam televizijos kanalui. Tai yra tiesioginis a) žurnalistikos etinių normų ir taisyklių pažeidimas; b) su žiniasklaidos darbu susijusių įstatymų straipsniai.
Tai nebėra tik netyčinis užstrigimas, pavyzdžiui, mano klaida šeimininko pavadinime. Tai tyčinis ir apgalvotas falsifikavimas. Tai taip šlykštu, kad pilietinė visuomenė tai turėjo būti visiškai pasmerkta. O pilietinė visuomenė – šis „g“ valgė ir net nesusiraukė...
Ir tokia netvarka vyksta reguliariai beveik visose srityse. Štai kas baisu!
Jei kas paklaustų – ką būtų teisinga daryti kanalui ICTV aukščiau nurodytoje situacijoje? - Tada pirmiausia reikėtų pradėti nuo paprasto, tarsi namo kampo, klausimo: - Kaip Tolikas Shariy apskritai gavo Ukrainos tinklaraštininkų įvertinimą?
Iš nominaliai vietinio televizijos kanalo Shariy vadinti „ukrainiečių tinklaraštininke“ yra tarsi spjauti į veidą visiems patriotams. Tai, beje, yra tiesioginė jau ketvirtus metus kovų kastuvais nevadinančios sėbro jėgos sumanumo pasekmė. Dėl to bet kuris priešas, turintis Ukrainos pasą, yra nominaliai įtrauktas į įstatymus gerbiančių piliečių sąrašą.
Antra, kanalas ICTV reikėjo nuoširdžiai pripažinti savo pirminį „užkalbėjimą“ ir atvirai performatuoti geriausių tinklaraštininkų nustatymo principą. Pripažinę, kad idėja atviru balsavimu žlugo dėl „vatos“ ir „kremlebotų“ dominavimo internete, patikėkite reitingo sudarymą, tarkime, nepriklausomai žiuri.
Vis dėlto manau, kad Viktoro Litovčenko pergalė nusipelnė, nes jo „Vata-TV“, mano nuomone, tęsia šlovingas tradicijas. Dmitrijus Čekalkinas su savo "Juokingais kiaušiniais" ...
Olegas Fedorenko, 2017 m. liepos mėn
P.S.„Desertui“ atkreipsiu skaitytojų dėmesį į copy-paste pokalbius Valerija Malitskaja su „Vata-TV“ vedėju, publikuota 2017 m. vasario 24 d.
Litovčenka: „Vatnikas“ turi gyventi savo istorinėje tėvynėje
„ICTV Facts“ kalbėjosi su Ukrainos liaudies tinklaraštininku, „YouTube“ kanalo BATA TV vedėju. Viktoras Litovčenka.
– Nugalėjote skandalingiausioje „People's Choice“ reitingo kategorijoje, kurioje buvo atstovaujama daugiau nei 260 Ukrainos tinklaraštininkų. Kodėl žmonės balsavo už jus?
– Žmonių tinklaraštininko titulas gana teisingas ne man, o WATA TV projekto komandai. Nėra už mus populiaresnio pretendento į šį apdovanojimą.
Prie programos dirba daug žmonių, kurie atrenka informaciją ir padeda finansiniais įnašais.
Beje, mūsų projektas nėra išskirtinai ukrainietiškas – prie jo dirba labai daug žmonių iš įvairių pasaulio šalių.
Pavyzdžiui, mūsų įnašai Rusijos rubliais kartais viršija įmokas grivinomis.
– WATA televizija yra propaganda.
– Tiesiogine propaganda ar antipropaganda neužsiimu. Niekas tiksliai neįvardins ribos tarp propagandos ir informacijos. Bet kokia informacija tam tikromis sąlygomis yra propaganda.
Tiesiog darau tai, kas man patinka. Mes tyčiojamės iš „rusiško pasaulio“, sovkizmo ir idiotizmo.
O Ukrainos politikai taip pat dažnai iš mūsų sulaukia dalelės sarkazmo.
Mūsų kūrybinė komanda kovoja su dalykais, kurie mums atrodo juokingi, kuriuos labai norime sugadinti.
– Ar jūsų buvo prašoma skelbti medžiagą už pinigus?
- Ne! Net nežinau, kiek tokie įrašai kainuoja.
– Valstybė jums kažkaip padeda?
– Ne kartą esu prašęs pagalbos.
- PSO?
– Kai pajutome, kad žmonėms reikia projekto, kreipiausi į „MinStets“, pritraukiau visą būrį žmonių, kad gautų informacinę pagalbą. Niekas manęs neatsisakė, bet irgi niekas nieko nedarė.
- Tai yra, VATA televizija yra verslas jums ...
– VATA televizija – mano darbas. „YouTube“ projektas uždirba vidutiniškai 600–700 USD per mėnesį. Žinoma, to neužtenka visoms išlaidoms padengti.
Todėl studija, kurioje filmuojame programą, yra priversta užsidirbti kitiems projektams. Viskas gerai.
– Man jis yra antipatiškas žmogus, man nepatinka jo pristatymas.
Anatolijus prieštarauja, kad būtų vadinamas antiukrainietišku tinklaraštininku, bet man jis toks. Viskas ukrainietiška: pradedant kalba, vėliava, simboliai, Ukrainos herojai - viskas buvo, atleiskite, obosr ...
- Bet jam pasisekė.
– Todėl, kad jį žiūri „dygsniuoti švarkai“, o mūsų internete jų yra daugiausia.
Shariy yra pats sėkmingiausias tinklaraštininkas politiniame ir informaciniame kontekste. Už sėkmingo projekto kūrimą – jis yra pagerbtas ir giriamas.
Bet man jis yra antipatiškas.
– Kodėl niekas negali pranokti šariato?
– Norint pranokti šariatą, reikia „skęsti“ „dygsniuotų švarkų“ kryptimi, nes jų yra daugiau. Turime spjauti į Ukrainą.
Jis turi kryptingą poziciją prieš Ukrainą. Kad ir kas atsitiktų su mumis, ir vienas iš patriotiškai nusiteikusių žmonių tai vertins teigiamai, jis būtinai ateis ir visa tai, atleiskite dar kartą, sugadins.
Sutinku, dažnai tai argumentuojama. Kartais su juo sutinku, bet jis turi šlykštų informacijos pateikimo stilių.
Kad ir kaip būtų, šariato įtaką Ukrainos informacinei ir politinei erdvei vertinčiau kaip nulį.
– Ar manote, kad jei tokie tinklaraštininkai kaip Sharia ir Montyan pakeis savo retoriką, pasikeis ir jų suvokimas apie tai, ką jie sako?
- Būtent! Su Montyan draugavome ilgai, kol, tiesą pasakius, jai nulūžo stogas. Vienu metu ją palaikiau 2012 m. rinkimuose į Aukščiausiąją Radą. Net parašiau jai pranešimą spaudai.
Jie puikiai sutarė – tada jai nulūžo stogas: „maydanutye, pans“. Niekas neklauso žmonių, kurie bendrauja tokiu tonu. Net jei jie sako protingus dalykus. Jie tampa negirdėti.
Jei ji pakeistų savo retoriką, būtų galima kalbėtis ir diskutuoti.
– Savo vaizdo įrašuose dažnai kalbate apie taip vadinamus „dygsniuotus švarkus“. Kas yra „dygsniuotas švarkas“ ir kodėl šiandien jiems skiriamas toks didelis dėmesys?
- „Vatnikai“ yra žmonės, kurie mano, kad valdo pasaulį pliką užpakalį. „Vatnikas“ yra sovietų ir rusų pasaulio ekspansijos simbolis.
Bėda ta, kad mūsų internete itin vyrauja „dygsniuoti švarkai“.
– O Ukrainoje?
– Ukrainoje jų jau mažiau. Po karo su Rusija daugelis jų persigalvojo.
Pavyzdžiui, aš seku viską „wad“: asmeninį Putino gyvenimą, Medvedevą, žinau, kas yra Milonovas. Vaizdo įrašų tinklaraštininko darbas – sekti, kas vyksta. Ir į tiesioginius ginčus su jais nesileidžiu, nes nemanau, kad tai būtina.
- Jūs įžeidinėjate žmones, vadindami juos „dygsniuotais švarkais“. Mažai tikėtina, kad tai prisidės prie tezės „Ukraina yra vieninga“.
- Taip, įžeidžiau. Bet galima vadinti daiktus daiktais. „Vatnikas“ turi gyventi savo istorinėje tėvynėje.
Arba jis gali būti „dygsniuotas švarkas“, įnirtingai to nerodyti ir toliau ramiai gyventi. Jis nieko nelies. Tegul gyvena, moka mokesčius, laikosi skirtingų pažiūrų, svarbiausia nebūti agresyviam.
- Bet anksčiau buvo žmonių, kurie palaikė Rusiją, bet jiems nebuvo tiek daug dėmesio ...
– Su Rusija šurmuliuojame jau 25 metus. Jie diskutavo. Ir iš tikrųjų jie gavo atidėtą karą. Šis karas turėjo būti prieš 20 metų.
Karas tiesiog turėjo įvykti. Bet jei tai būtų prasidėję, tarkime, 1990-aisiais, kai kurių regionų nebūtume išlaikę. Pavyzdžiui, Odesa, Charkovas. Todėl viskas susiklostė ne taip jau blogai, palyginus su tuo, kas galėjo būti.
Karas vyksta nedidelėje Donbaso dalyje, jo priede. Geografiškai, beje, tai atrodo taip. (0 sąmatos, vidurkis: 0,00 iš 5) Norėdami įvertinti įrašą, turite būti registruotas svetainės vartotojas.
Elena Lysenko: Kaip kilo mintis sukurti tokį projektą? Kaip viskas prasidėjo?
Viktoras Litovčenka: Viskas prasidėjo nuo nuobodulio ir sotumo su propaganda iš visų pusių: rusų, ukrainiečių, amerikiečių ir kt. Sėdėjome studijoje ir mums buvo nuobodu. Yra kamera, yra visa įranga, bet nėra ką veikti. Ir nusprendėme, kadangi esame tokie juokingi vaikinai, galime sau leisti juokauti bet kokia tema, nukreipkime savo humorą tinkama linkme. Jie išleido pirmąjį numerį. Supratome, kad tai nesąmonė. Tokio siaubo nereikėtų paleisti į šviesą. Sukūrėme dar keletą leidimų ir nusprendėme juos paskelbti internete.
Pagrindinis tikslas – išgirsti žmonių nuomonę. Buvome tikri, kad mums pasakys: „Nebereikia daryti tokių nesąmonių“. Bet išėjo visiškai kitaip. Mus palaikė ir tada atsirado atsakomybė už šį projektą. Jau supratome, kad nesąmonių nedarome, bet žmonėms mūsų labai reikėjo.
Jelena Tereščenko: Turite didžiulius vaizdus ne tik Ukrainoje, bet ir kitose šalyse ...
Viktoras Litovčenka: Ukrainos publikos reakcija buvo nuspėjama. Bet mūsų suržikas davė tokį efektą, kurio net nesitikėjome. Kai kurie net nesupranta, ką tiksliai kalbu ir kokia kalba. Rusai reaguoja normaliai. Jiems suržikas yra tik juokingi žodžiai.
Bet izraeliečiai, kurių turime daug tarp publikos ir, kaip suprantu, yra iš Rusijos teritorijos, klauso mūsų suržiko ir rašo: „Taigi ukrainiečių kalba yra lengva. Aš viską suprantu. Kodėl aš to nekalbėjau anksčiau “.
Jelena Tereščenko: Kai kurie žmonės žiūri į jūsų projektą kaip alternatyvą naujienoms. Jūs pateikiate tas pačias naujienas, tik su kitu požiūriu.
Viktoras Litovčenka: Išrenkame karščiausias naujienas. Jei propaganda iškraipo naujienas taip, kaip jiems tinka. Tada mes sakome viską, ką propaganda bijo pasakyti. Prisipažinkime viską, kas atsitiko. Be to, mes ne tik ką nors sugalvojame, bet remiamės antraštėmis, pasisakymais ir žmonių kalbomis. Tai yra, jei kalbame apie Putiną, suteikiame jam žodį.
Elena Lysenko: Ar sulaukiate neigiamų atsiliepimų apie savo programą? Mūsų dabar socialiniuose tinkluose klausia, ar moki ukrainietiškai, o ne suržikiškai?
Viktoras Litovčenka: Galiu labai gerai. Beje, susirgkite nuo neigiamų žinučių ir baimės. Jei skaitote, kas vyksta su odos problema, tai būtina nervingoms mamoms. Jei žmonės nusipirko propagandą kokiai nors rūšiai, smarvė dar aštriau reaguos į kritiką. Nachebto tse wiklik sama nim.
Ir tse ne wiklik, troliavimas. Situacijos troliavimas, nes čia galima vykti į Ukrainą, Rusiją ar tarptautiniu lygiu. Mes nesame šykštūs žodžiais. Be to, jie patys paprastai reaguoja į įvairias mintis mūsų programomis. Niekas nėra uždraustas. Esame pasiruošę jūsų išklausyti.
Jelena Tereščenka: Dažnai skaitau jūsų žiūrovų atsiliepimus ir matau daug rusų komentarų.
Viktoras Litovčenka: Nusprendėme pasiimti aukų savo programoms. Neišėjome iš godumo, jei projektas nebuvo savarankiškas. Mus paskatino žinios. Pasiimk auką – finansinės pagalbos nebus, o ir gali likti sužavėtas – jei reikės, tai ir prireiks. Okremimy laikotarpiai yra rubliais vishche, nіzh grivinomis. Žmonės tarpduryje rašo, kad jiems tiesiog šviesa prie depresijos tunelio.
Puiku skristi į betoninę sieną, o televizijoje atrodo, kad viskas gerai. Tai geriausias būdas gaminti vyną. O jei pradedi mūsų programą, tai informacijos pateikimas buvo privestas iki absurdo, todėl žmonėms reikia rasti vatos aiškią priežastį, bet taip nėra. Taigi žmonės supranta, kad mūsų programa nėra kontrpropaganda.
Jelena Tereščenko: „Vata-TV“ turite įdomų vaizdą. Šeimininkas sėdi prie klibančio stalo, ant kurio stovi samovaras, ir geria arbatą iš stiklinių laikiklių. Jis apsirengęs elegantišku dygsniuotu švarkeliu, „alkoholiniais“ marškinėliais. Fone – nudažytas lapas, ant kurio šiek tiek pakreiptas nutapytas Kremlius. Ar taip bandoma išjuokti stereotipą, kaip mes matome rusus?
Viktoras Litovčenka: Kuo greičiau perėjimas į pradžią. Mi їkh bachimo toks, o mūsų smarvė smirda nuo tokio stereotipo. Kodėl mes tapome suržiku? Taip, dėl їх dumkoyu, mes esame vieningi čia, Ukrainoje. Pirma, mūsų herojai yra panašūs į ukrainiečius, nors ir ne suržikai, o geriausi.
Bo brangus mums, protas, kaip būti valstybėje; oda turi savo atsiliepimus apie mitybą. Ale chi už patriotizmą, vardan jo, tai filtravimas.
Elena Lysenko: Ar manote, kad jūsų programa padeda žmonėms suprasti, kad žiūrint žinias reikia su jais žiūrėti su abejonėmis ir netikėti kiekvienu žodžiu?
Viktoras Litovčenka: Aš turiu visos galvos esmę. Kai tik galima stebėtis viena naujiena per du kanalus – rusų ir ukrainiečių – tai daugiau nei lygiagreti šviesoms. Ta pati mano oda pateikiama keliomis formomis. Taigi paimame vieną antraštę, kitą, tada trečią. Jei smarvė yra savarankiška, tada jie yra normalūs. Ale iš karto – švyturio grandinė.
Jelena Tereščenka: Jūs nesijuokit iš muštynių Aukščiausiojoje Radoje, nediskutuojate ten apie nereikalingus susirėmimus. Kodėl?
Viktoras Litovčenka: Aš vis dar, vvazhayu, shho mi maєmo trimati yakis pjaunu kultūrą. Mums toks humoras nepriimtinas. Visą valandą vardijame originalų būdą. Infekcija jau pasirodė daugelyje žurnalų, nes jie pyksta kitomis temomis. Reikalingas Ale zhartuvati.
Tie, kurie yra labai turtingi brudo, tai nejuokinga. Aš vis dar žiauresnis už mūsų valstybės gyvenimą. Taip pat gerai žinoti, kad tai tikrai protinga. Troliai yra tie, kurių reikia troliuoti, pamatyti žmonių mintis, o ne tik reklamuotis dėl rakhunok, kas vyksta.
Litovčenka Viktoras Grigorjevičius(g. 1956 04 2, gyvenvietė Novotroickas, Komsomolsko r., Kustanų sritis, Kazachijos TSR), žemės ūkio specialistas. pr-va, buitis. ir savivaldybės vadovas, žemės ūkio mokslų kandidatas. Mokslai (2001), gerb. Rusijos Federacijos žemės ūkio darbuotojas (1997). G. S. Litovčenkos sūnus, A. G. Litovčenkos brolis. Baigė Cselinogrado žemės ūkio studijas institutas (1978) ir Uralas. socialinis-politinis. institutas (1991). Darbas. agronomo karjerą pradėjo valstybiniame ūkyje „Boskolsky“ (Kustanų r.); 1981-83 ir 1992-96 sk. agronomas ir vadovas kolūkio „Kalinovskiy“, 1983-86 vyr. kolūkis juos. Ševčenka, 1986–1989 m. direktorius. didžiausias valstybinis ūkis "Berezinsky" Chesm. rajonas. Vadovaujant L. kh-va, buvo pasiektas didelis grūdų derlius – 16,5 centnerių/ha, iš pašarinės karvės primilžis 3500-3800 kg, jaunų gyvulių svorio prieaugis siekė 750-800 g per dieną. Kasmet valstybinis ūkis „Berezinsky“ perduodavo valstybei po 25 tūkstančius tonų duonos. Kaip vedėjas. kolūkis „Kalinovskiy“, L. ch. dėmesį skyrė ūkio pajėgumų plėtrai, naujų darbo vietų kūrimui, žemės ūkio konkurencingumo didinimui. gaminių: pastatyti saulėgrąžų aliejaus gamybos cechai ir rūkykla, kepykla, technikos stotis. autoservisas, viešbutis. Rugsėjo mėn. 1996 L. paskirtas, o gruodžio mėn. išrinktas Chesm vadovu. rajone, 2000 ir 2005 metais perrinktas į kitą. terminai. Sėkmingo valdymo rezultatas. L. ir jo komandos priimtų sprendimų, regionų biudžeto pajamos išaugo nuo 18,8 (1996 m.) iki 53,5 (2001 m.) milijono rublių. 1998-2001 metais rajone nutiesta 80 km greitkelių, 185 km dujų tinklų, pastatyta ligoninė, vaikų globos namai, dujomis aprūpinta 1200 butų. Remiantis 2003 m. Chesm. rn kaip geriausias s.-kh. sritis Žmonės. regione apdovanotas iššūkiu Kr. baneris. L. sekretorė partijos „Vieningoji Rusija“ Chesme skyriaus politinė taryba. Apdovanotos ordos. Garbė (2008), mieloji. įsakymas. „Už nuopelnus Tėvynei“ 2 žingsnis. (2002), Garbė. ženklas „Už paslaugas Čeliabinsko sričiai“ (2004 m.); visos Rusijos laureatas. konkursas „Geriausias savivaldybės darbuotojas“ (2006).
Amerikiečių misionierius Viktoras Litovčenka laimėjo teismą dėl Ukrainos aferistų arba kaip vagiama humanitarinė pagalba iš Ukrainos protestantų bažnyčių.
Pasak Sietlo filantropo Viktoro Litovčenkos, bažnyčių korupcija Ukrainoje yra labai paplitusi.
Apie ketvirtį amžiaus JAV gyvenęs ir šimtus konteinerių su humanitarine pagalba išsiuntęs namo, Ukrainos emigrantas ir labdaros organizacijos „Vilties šviesa“ vadovas Viktoras Lytovčenka grįžo į Ukrainą ir vietinių protestantų dvasininkų prašymu – vysk. Michailas Bliznyukas ir evangelistas Vasilijus Panasyukas sustojo netoli Lucko, Krupos kaime, kur ketino įkurti labdaros tarnybą savo bendrapiliečiams bazę.
Būdamas JAV, Litovčenka organizavo šimtų konteinerių tiekimą su humanitarine pagalba ir pervedė šimtus tūkstančių dolerių reabilitacijos centro ir vaikų namų statybai.
Tačiau atvykęs į Lucką amerikietis nustatė, kad jam pervestos lėšos (apie 300 tūkst. dolerių) nepasiekė adresatų – benamių vaikų, našlaičių, neįgaliųjų ir vargšų. Sietlo filantropas, turintis ilgą darbo istoriją JAV socialinėse struktūrose ir turintis nepriekaištingą reputaciją, išsiaiškino, kad didžioji dalis vietos bažnyčiai paaukotų lėšų buvo tiesiog begėdiškai pavogta.
Užuot Lucko srities Krupos Voluinės kaime pastatę vaikų namus ir reabilitacijos centrą nuo alkoholio ir narkomanų, amerikiečių tikinčiųjų paaukoti pinigai atiteko prabangiems dvarams, apgaulių pastorių automobiliams ir net kyšiams vietos pareigūnams.
Daugiau apie tai galite sužinoti iš Ukrainos televizijos kanalo „Avers“, „Slavyansky Sacramento“ praėjusių metų išsamių reportažų.
Turėdamas rankose visus reikalingus dokumentus, pinigų pervedimų iš Amerikos ir Ukrainos bankų kvitus ir patvirtinimus, emigrantas kreipėsi į teismą su vietos „šahrais“. 5 metus Viktoras Litovčenka su Biblija rankose kovojo Ukrainos teisme prieš sukčius, o galiausiai vietos teisminės institucijos du piliečius – Vasilijų Panasiuką ir jo sūnų Leonidą – pripažino kaltais prieš įstatymą ir nuteisė juos 5 m. kalėjimas.
Tačiau nusikaltėliai ir toliau slapstėsi nuo valdžios arešto, o kad antstoliai iš jų neatimtų neteisėtai įgyto turto, artimiesiems perrašė nekilnojamąjį turtą ir prabangius svetimus automobilius.
Prieš tai vagys kunigai nuo 2004 metų skrido į JAV, daugiausia į vakarines valstijas (Oregoną, Vašingtoną), kur, pasinaudodami Voluinės labdaros fondo Bethany pavadinimu, rinko pinigus tariamai našlaičių namų, pavadintų „ Vaiko širdies šauksmas“ („Vaiko sielos šauksmas“) Pidgayci kaime, Lucko srityje.
Šios įstaigos generalinis direktorius buvo Michailas Ivanovičius Bliznyukas, o vykdomasis direktorius Vasilijus Ksenofontovičius Panasyukas.
Bylos nagrinėjimo metu šios organizacijos darbuotojai teigė, kad per visą šių asmenų veiklos laikotarpį vaikų globos namai iš Amerikos negavo nė cento. Amerikos pinigai buvo pavogti.
2016 metais fondo „Vilties šviesa“ vardu Litovčenka kreipėsi į Vašingtono valstijos slavų bažnyčių vadovus su prašymu ištirti Ukrainos „geradarių“ veiklą, tačiau kaltinamieji visais būdais bandė suklaidinti tiek amerikiečius, tiek amerikiečius. Ukrainos teisingumas. O Viktoro adresu buvo skubinami grasinimai ir keiksmai; į bylą net įsitraukė Krikščionių sąjungos vyskupas Michailas Panočko, kuris nenoriai ėmėsi analizuoti situaciją savo vyskupijoje.
Lytovčenka sako, kad tokie „sugalvininkai“, kurie pelnosi iš patiklių tikinčiųjų, tik kompromituoja krikščionis protestantus Ukrainoje.
Litovčenkos teigimu, kadangi pastoriai Bliznyukas ir Panasyukas dirba vyskupo Panočko asociacijoje, pastarajam neliko nieko kito, kaip tik dangstyti savo vidutiniškus vagiančius dvasininkus. Tačiau nei vyskupo valdžia iš Kijevo, nei Amerikos tikinčiųjų pinigai, kurių pagalba, aukų liudijimais, vagys norėjo papirkti teismines institucijas, neturėjo daug galių. Klebonas Vasilijus Panasiukas ir jo sūnus Leonidas buvo pripažinti kaltais, valdžia nusprendė konfiskuoti jų turtą, o kadangi jie slapstėsi nuo teisingumo, buvo įtraukti į ieškomų asmenų sąrašą.
Kaip laikraščiui „Slavyansky Sacramento“ sakė Viktoras Litovčenka, gegužės 25 dieną numatytas eilinis teismo posėdis, kuriame bus svarstomas bausmių griežtinimo klausimas kaltinamiesiems, kurie pažado neįvykdė ir padarytos žalos neatlygino. Atsižvelgdama į teismo sprendimo nevykdymą, prokuratūra reikalauja abiem skirti 10 metų nelaisvės.
Išgirdusios apie skandalingus šios begėdiškos poros veiksmus, Amerikos bažnyčios viena po kitos nustojo bendradarbiauti su ganytojais, palaikydamos Litovčenką bylinėjantis su sukčiais. Tačiau Ukrainos bažnyčių sąjunga ignoruoja teismo sprendimą ir leidžia kunigams užsiimti religine veikla.
Užuot atgailavę ir grąžinę misijai skirtas lėšas, bendrininkai sudegino visas finansines ataskaitas, tačiau Litovčenka pasiliko jų kopijas.
Savo kreipimesi į Ukrainos ir JAV protestantų bažnyčias Litovčenka taip pat griežtai smerkia Ukrainos evangelikų tikėjimo krikščionių bažnyčių lyderio Mychailo Panočkos siekį sėti priešiškumą tarp ukrainakalbių ir rusakalbių. šalies bažnyčios. Pasak Viktoro Lytovčenko, didelės religinės asociacijos, apimančios per pusantro tūkstančio bendruomenių ir daugiau nei 374 tūkstančius tikinčiųjų, vyskupas paragino „mušti su gradais“ šalies rytų gyventojus, nes jie to nepadarė. nori dalyvauti tautos ukrainizacijoje.
Pietų Uralo valstybinio agrarinio universiteto darbuotojai Viktorą Grigorjevičių Litovčenką išrinko rektoriumi antrai kadencijai.
Rinkimai tapo seniausio Čeliabinsko srities universiteto pasitikėjimo V.G. Litovčenka: už jį balsavo 89 proc. 2011 m. Viktoras Grigorjevičius vadovavo Uralo valstybinei veterinarijos akademijai. Jam vadovaujant, akademija sėkmingai išlaikė akreditaciją ir veiklos stebėseną, pakeitė savo statusą į universitetą, po kurio Čeliabinsko valstybinė žemės ūkio inžinerijos akademija tapo naujojo universiteto dalimi. Naujo žemės ūkio universiteto kūrimas – viena pagrindinių rektoriaus darbo krypčių. Savo darbe jis daugiausia dėmesio skiria regiono poreikiams, o tai patvirtina gubernatoriaus Boriso Aleksandrovičiaus Dubrovskio vadovaujamos patikėtinių tarybos sukūrimas. Vadovaujant V.G. Litovčenka užmezgė ryšius su Čeliabinsko srities žemės ūkio ministerija. Universitetas vaidina vis didesnį vaidmenį kaip švietimo, mokslo ir kultūros centras. Šiemet jos materialinei techninei bazei stiprinti skirta 43 mln. Universitetas išklausė kursą apie ūkio žemės ūkio sektoriaus personalo komplektavimą, remiantis integracija su agropramoninio komplekso įmonėmis, taikomų inovatyvių plėtojimą, kurio paklausa praktikai, vieningos informacinės ir edukacinės aplinkos kūrimą, pritaikytų įtraukiojo ugdymo ugdymo programų įgyvendinimas. Agronomo karjerą pradėjęs 1983 metais V.G. Litovčenka buvo išrinktas I vardo kolūkio viršininku. Ševčenka, 1986 m. - Berezinskio valstybinio ūkio direktorius. Nuo 1996 m. - Česmės savivaldybės rajono vadovas.
Konferencijoje, kurioje dalyvavo universiteto dėstytojų, personalo ir studentų atstovai, vyko naujojo SUSAU rektoriaus rinkimai. Be dabartinio rektoriaus V.G. Litovčenka, Biotechnologijos fakulteto dekanas, docentas Dmitrijus Sergejevičius Vilveris buvo iškeltas kandidatu. Konferencijoje taip pat dalyvavo Čeliabinsko srities žemės ūkio ministras Sergejus Jurjevičius Suškovas ir Čeliabinsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas Andrejus Aleksandrovičius Samsonovas. Po konferencijos Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerija pasirašė įsakymą dėl Viktoro Grigorjevičiaus Litovčenkos paskyrimo Pietų Uralo valstybinio agrarinio universiteto rektoriumi 5 metų laikotarpiui.
Informacijos lapas:
V.G. Litovčenka gimė 1956 m. balandžio 2 d. Novotroicko kaime, Komsomolsko rajone, Kostanajaus srityje. Baigė Kostanajaus žemės ūkio institutą, Sverdlovsko socialinį ir ekonominį institutą. Turi žemės ūkio mokslų daktaro laipsnį. Apdovanotas Garbės ordinu, ordino „Už nuopelnus Tėvynei“ II laipsnio medaliu; turi „Rusijos Federacijos nusipelniusio žemės ūkio darbuotojo“, „Agropramoninio komplekso garbės darbuotojo“, „Bendrojo išsilavinimo garbės darbuotojo“ titulus. Apdovanotas atminimo ženklu „Už nuopelnus Čeliabinsko sričiai“.
