Metoda e së drejtës procedurale civile: fillimi dispozitiv. Koncepti i së drejtës procedurale civile dhe kuptimi i tij Metoda e së drejtës procedurale civile është dispozitive

Metoda e rregullimit juridik është një koncept shumë i gjerë, i karakterizuar nga shumë komponentë: procedura e vendosjes së të drejtave dhe detyrimeve të subjekteve të marrëdhënieve juridike përkatëse, shkalla e sigurisë së të drejtave të tyre, shkalla e autonomisë së veprimeve, etj.

Metoda e rregullimit juridik në formën e saj më të përgjithshme është një grup teknikash, mënyrash të ndikimit në normat juridike dhe rregulla në marrëdhëniet e veçanta shoqërore.

Në teorinë e së drejtës, ekzistojnë dy metoda kryesore të rregullimit juridik - imperative dhe dispozitive. Shpesh ato shoqërohen me dy blloqe normash juridike, ose dy regjime juridike - publike dhe private.

Metoda dispozitive supozon barazinë juridike të pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike. Kështu, pjesëmarrësit në proces janë të pajisur me të njëjtën sasi të të drejtave procedurale. Shfaqja dhe zhvillimi i procesit, kalimi nga një fazë në tjetrën varen nga vullneti i palëve të interesuara. Ankimi i akteve gjyqësore varet edhe nga vullneti i personave të interesuar.

Metoda imperative është metoda e përshkrimeve autoritative; është karakteristikë kryesisht për marrëdhëniet e pushtetit, marrëdhëniet ndërmjet gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në proces. Gjykata merr vendime që janë autoritative dhe të zbatueshme.

Pra, e drejta procedurale civile përdor në mënyrë aktive të dyja metodat e rregullimit ligjor. Për këtë arsye, metoda e së drejtës procedurale civile është dispozitive-imperative Procesi civil: Teksti mësimor / N.P. Antipov, V.A. Babakov, I.A. Volkova dhe të tjerët; ed. A.G. Kovalenko, A.A. Mokhova, P.M. Filippov. M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2008. 448 f..

E drejta procedurale civile i rregullon marrëdhëniet shoqërore me metodën dispozitive-lejuese. Kjo do të thotë se iniciativa për shfaqjen e çështjeve civile është e palëve të interesuara dhe jo e gjykatës. Gjykata nuk fillon çështje civile me iniciativë të saj. Ankimi i akteve gjyqësore dhe, si rregull, ekzekutimi i tyre varet edhe nga vullneti i subjekteve të interesuara të së drejtës procedurale. Shumica e normave të së drejtës procedurale civile janë lejuese, jo ndaluese. Pjesëmarrësit në proces mund të zënë vetëm një pozicion procedural të qenësishëm në to dhe të kryejnë veprime të tilla procedurale që lejohen dhe parashikohen nga rregullat e ligjit procedural.Procesi civil: tekst shkollor / V.V. Argunov, E.A. Borisova, N.S. Bocharova dhe të tjerë; ed. M.K. Treushnikov. Botimi i 5-të, i rishikuar. dhe shtesë M.: Statut, 2014. 960 f.

Në lidhje me karakteristikat e përgjithshme të metodës së rregullimit juridik të së drejtës procedurale civile në literaturën arsimore, u shpreh mendimi se në këtë degë të së drejtës përdoret metoda dispozitive-lejuese e rregullimit Shih: Procesi civil: Teksti mësimor / Ed. M.K. Treushnikov. M., 2003. S. 30. Sipas një këndvështrimi tjetër, metoda urdhërore-dispozitive është e natyrshme në të drejtën procedurale civile Shih p.sh.: E drejta procedurale civile: Teksti mësimor / S.A. Alekhina, V.V. Blazheev dhe të tjerët / Ed. ZNJ. Shakarian. M., 2004. S. 11; Osokina G.L. procesi civil. Një pjesë e përbashkët. M., 2004. S. 24. E.M. Muradyan shkruan se kombinimi i metodave të tilla të pavarura si imperative dhe dispozitive nuk ka organicitet. Sipas saj, leja (leja ligjore) është tipike për sferën e së drejtës administrative, por jo procedurale civile, dhe në procedurën civile ekziston diskrecioni, i cili si metodë nuk mund të bashkëjetojë me procedurën e rregullimit lejues Shih: Muradyan E.M. Rreth teksteve shkollore për procedurën civile // Shteti dhe Ligji. 2000. Nr. 4. S. 119..

Në çdo degë të së drejtës ekzistojnë elemente imperative dhe dispozitive të rregullimit juridik. Në të njëjtën kohë, karakteristika e përgjithshme e metodës së degës juridike mund të bazohet në mjetet dhe metodat më tipike për të, dominuese, të përdorura me përparësi dhe metodat e ndikimit në marrëdhëniet juridike. Prandaj, gjykimi për natyrën imperative-dispozitive të metodës së degës së së drejtës, në pamje të parë, nuk zbulon specifikat e metodës së rregullimit, pasi, duke përfshirë metodat e kundërta të rregullimit juridik, nuk lejon, si si rezultat, për të identifikuar se cila metodë është dominuese. Por një përfundim i tillë do të ishte i drejtë në lidhje me degët e së drejtës, ku përgjithësisht mjete dhe metoda të ngjashme të rregullimit juridik zbatohen për të gjitha subjektet e marrëdhënieve juridike (për shembull, e drejta civile, e karakterizuar nga barazia juridike e subjekteve të marrëdhënieve juridike). Megjithatë, një nga veçoritë e marrëdhënieve juridike procedurale civile është se këtu, për secilën nga palët që janë në pozitë juridike të pabarabartë, zbatohen metoda të ndryshme të rregullimit juridik. Në këtë drejtim, nuk përjashtohet një karakteristikë e tillë e metodës së kësaj industrie, e cila përfshin metoda të rregullimit që janë të kundërta në përmbajtjen e tyre. Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme të përqendroheni në cilat subjekte të marrëdhënies juridike është mbizotëruese kjo ose ajo përbërës e metodës. Në këtë drejtim, gjatë përcaktimit të metodës së së drejtës procedurale civile, duket e nevojshme të merren parasysh veçoritë e ndikimit të normave të kësaj industrie, përkatësisht, në gjykatë dhe në subjekte të tjera të marrëdhënieve juridike procedurale civile.

Karakteristikë e pozicionit procedural të personave pjesëmarrës në çështje, të cilët kanë interes material dhe juridik në përfundimin e çështjes, është se në shumicën e rasteve, në lidhje me këta persona, nga njëra anë, është një metodë lejuese rregullimi. përdoret (është e mundur të kryhen veprime procedurale që lejohen me ligj), dhe nga ana tjetër manifestohet një element dispozitiv i metodës së rregullimit ligjor, që konsiston në faktin se këtyre personave u jepet mundësia të disponojnë procedurat e tyre. të drejtat me vullnetin e tyre dhe në interesin e tyre (me kushtin e përdorimit të drejtë të këtyre të drejtave). V.V. Komarov beson se dispozitiviteti si një nga anët e metodës së ligjit procedural civil manifestohet pikërisht në statusin e përgjithshëm juridik të këtyre personave, dhe jo në specifikat e formimit të të drejtave dhe detyrimeve të këtyre personave dhe gjykatës Komarov V.V. Metoda e rregullimit juridik të marrëdhënieve procedurale civile: Abstrakt i punimit. dis. ... sinqertë. ligjore shkencat. Kharkiv, 1980. S. 13. Në formimin e të drejtave dhe detyrimeve procedurale të personave pjesëmarrës në çështje dhe në gjykatë, praktikisht mungojnë elementët dispozitiv, pasi në proceset civile nuk përcaktohen të drejtat dhe detyrimet e ndërsjella të pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike. me marrëveshje të palëve.

Si element i detyrueshëm i sistemit procedural civil duhet të konsiderohet edhe struktura e sistemit gjyqësor, organizimi i administrimit të drejtësisë. Komponenti organizativ është një faktor i rëndësishëm në zhvillimin e ligjit. Si element i sistemit juridik ai interpretohet nga doktrina e së drejtës penale dhe indirekt nga degët e tjera të së drejtës. Në procedurën civile, ajo ka një rëndësi të veçantë. Duke qenë se zbatimi i legjislacionit procedural civil kryhet në gjykata, specifikat e organizimit të tyre kanë një ndikim të madh si në zbatimin e ligjit, ashtu edhe në përmirësimin e normave të veçanta ligjore. Prandaj, ideja e sistemit kombëtar procedural civil do të jetë e paplotë nëse struktura e gjyqësorit dhe specifikat e organizimit të tij përjashtohen nga përbërja e tij.

Pra, sistemi procedural civil përbëhet nga katër grupe elementësh: normat juridike, veprimet procedurale, pikëpamjet shkencore dhe organizimi i pushtetit gjyqësor.

Sistemi i së drejtës procedurale civile përcaktohet nga një grup rregullash procedurale civile që rregullojnë drejtësinë në çështjet civile dhe sigurojnë përmbushjen e detyrave të drejtësisë civile.

Si pjesë e së drejtës procedurale civile, duhet bërë dallimi midis dispozitave të përgjithshme që kanë të bëjnë me përmbajtjen e të gjithë procesit, dhe rregullave që rregullojnë procedimin në fazat individuale të procesit, duke përfshirë procedurat e përmbarimit, si dhe rregullat që rregullojnë veprimet procedurale me një element të huaj. . Nga kjo, në sistemin e së drejtës procedurale dallohen dy pjesë - e përgjithshme dhe e veçantë. Dispozitat e pjesës së përgjithshme kanë rëndësi edhe për institucionet e pjesës së veçantë.

Koncepti i " procedurale civile» mund të shihet nga 3 këndvështrime:

1. si degë e së drejtës;
2. si shkencë;
3. si disiplinë akademike.

E drejta procedurale civile si degë e së drejtës

E drejta procedurale civile - një degë e ligjit që përfshin një sërë rregullash që rregullojnë marrëdhëniet shoqërore që lindin midis pjesëmarrësve në një proces civil dhe të gjitha instancave (në tekstin e mëtejmë gjykata) në dhënien e drejtësisë në çështjet civile.

Me fjale te tjera, e drejta procedurale civile- ky është një sistem që rregullon procedurat civile dhe marrëdhëniet juridike që zhvillohen midis gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në procesin e dhënies së drejtësisë në çështjet civile.

procedura civile

procedura civile - kjo është veprimtaria e gjykatës (procedura civile) dhe e organeve të tjera të autorizuara posaçërisht me ligj për mbrojtjen e të drejtave civile, që kryhet në formë të veçantë procedurale.

Procesi civil dhe proceset juridike civile janë të ndërlidhura si të përgjithshme dhe private.

Shpesh, për shkak të përparësisë së mbrojtjes gjyqësore të të drejtave civile ndaj formave të tjera të mbrojtjes, procesi civil shpesh kuptohet si procedurë civile (gjë që nuk është plotësisht e vërtetë nga pikëpamja teorike), d.m.th. procedurën për shqyrtimin dhe zgjidhjen e çështjeve civile nga gjykatat dhe jepni përkufizimin e mëposhtëm:

• procedura civile(procedura civile) - procedura për shqyrtimin dhe zgjidhjen e çështjeve civile të referuara në juridiksionin e gjykatave, e rregulluar me normat e së drejtës procedurale civile.

Megjithatë, në përgjithësi, ekziston një proces ku bëhet zbatimi i një marrëdhënie juridike mbrojtëse materiale. Në këtë drejtim, është e zakonshme të bëhet dallimi midis llojeve të mëposhtme të procesit:

1. e drejta civile (e drejta civile) dhe
2. e drejta penale.

Lloji i procesit civil (ose i drejtë civile)., nga ana tjetër, përfshin procedurat e mëposhtme ligjore:

• civile;
• arbitrazhi;
• administrative.

Procesi civil është universal si një formë e detyrueshme e mbrojtjes së të drejtave subjektive që lindin jo vetëm dhe jo aq nga marrëdhëniet juridike civile, të punës, sociale, banesore, tokësore, mjedisore dhe madje publike.

E drejta procedurale civile është një degë e pavarur e së drejtës, prandaj ka një lëndë dhe metodë specifike të rregullimit juridik.

Objekti i rregullimit juridik të së drejtës procedurale civile:

• marrëdhëniet me publikun në fushën e procedurës civile.

Lënda e së drejtës procedurale civile si degë e së drejtës:

• procesi civil, d.m.th. aktivitetet e gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë, si dhe aktivitetet e organeve për ekzekutimin e aktgjykimeve (në një masë të caktuar).

Shënim për lëndën e procedurës civile

Është e nevojshme të bëhet dallimi ndërmjet lëndës së procedurës civile dhe subjektit të së drejtës procedurale civile.

Lënda e procesit civil si veprimtari e gjykatës për dhënien e drejtësisë, procedimi në një formë të caktuar procedurale, janë çështjet specifike civile.

Metoda e së drejtës procedurale civile

• dispozitive-imperative.

Më shumë

Në përgjithësi, iniciativa për shfaqjen e çështjeve civile i përket palëve të interesuara dhe jo gjykatës. Gjykata nuk fillon çështje civile me iniciativë të saj. Ankimi i akteve gjyqësore dhe, si rregull, ekzekutimi i tyre varet edhe nga vullneti i subjekteve të interesuara të së drejtës procedurale. Shumica e normave të së drejtës procedurale civile janë lejuese, jo ndaluese. Pjesëmarrësit në proces mund të zënë vetëm një pozicion procedural të qenësishëm në to dhe të kryejnë vetëm veprime procedurale që lejohen dhe parashikohen nga rregullat e ligjit procedural.

Sidoqoftë, në procesin civil përdoret edhe metoda imperative - kjo është metoda e parashkrimeve autoritative. Është karakteristike kryesisht për marrëdhëniet e pushtetit, marrëdhëniet ndërmjet gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në proces. Gjykata merr vendime që janë autoritative dhe të zbatueshme. Pra, e drejta procedurale civile përdor në mënyrë aktive të dyja metodat e rregullimit ligjor.

forma procedurale civile

forma procedurale - këto janë rregullat themelore për shqyrtimin dhe zgjidhjen e një çështjeje, të parashikuara në ligjin procedural, një sistem procedural. Forma procedurale është një element përbërës, përbërës i veprimtarisë gjyqësore. Prania e tij i dallon veprimtaritë e gjykatave nga format e tjera të mbrojtjes së të drejtave.

Karakteristikat kryesore të formës procedurale civile:

1. një sistem kërkesash të caktuara të përcaktuara me ligj për procedurën e zgjidhjes së çështjeve (paraqitja e një kërkese, pagesa e një tarife shtetërore, paraqitja e provave, etj.);
2. një rreth i përcaktuar qartë i personave që kanë të drejtë të marrin pjesë në shqyrtimin e një çështjeje civile (paditës, kërkues, i paditur, palë të treta, etj.);
3. dhënia e personave që kanë të drejtë të marrin pjesë në proces me të drejta dhe detyrime të caktuara procedurale;
4. nxjerrja e vendimit nga gjykata (në një formë të caktuar procedurale) vetëm pasi çështja të ketë kaluar një sërë fazash në përputhje me kërkesat dhe parimet procedurale të procesit.

Në mënyrë që procedurat ligjore të zgjidhin qëllimet dhe detyrat që i janë ngarkuar, është e nevojshme të respektohet rreptësisht forma procedurale civile.

Ju mund të aplikoni në gjykatë vetëm në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni për procedurat civile. Gjykatës i hiqet e drejta për të nisur një çështje civile me iniciativën e saj dhe mund të fillojë çështjen vetëm me një kërkesë (deklaratë padie), në të cilën personi i interesuar parashtron kërkesat e tij dhe i vërteton ato.

Procesi civil përfshin veprimet procedurale të gjykatës, palëve, pjesëmarrësve të tjerë në proces, të drejtat dhe detyrimet e tyre procedurale. Marrëdhëniet që lindin gjatë dhënies së drejtësisë mund të kryhen vetëm në mënyrën dhe format e përcaktuara nga normat e legjislacionit procedural civil, d.m.th.

1. në proceset civile mund të kryhen vetëm veprimet e parashikuara nga normat e legjislacionit procedural civil;
2. marrëdhëniet shoqërore në zhvillim kanë gjithmonë formën e marrëdhënieve juridike procedurale;
3. procedimi civil është një lidhje e pazgjidhshme (sistemi i caktuar) veprimesh dhe marrëdhëniesh juridike.

E drejta procedurale civile si shkencë

Shkenca e së drejtës procedurale civile , ose procesi civil, është një nga fushat themelore të njohurive juridike. Rëndësia e tij përcaktohet nga roli objektiv i së drejtës procedurale civile në rregullimin e marrëdhënieve shoqërore në dhënien e drejtësisë në çështjet civile.

Shkenca e së drejtës procedurale civile (procesi civil) studion marrëdhëniet shoqërore që zhvillohen në veprimtarinë e gjykatave në shqyrtimin e çështjeve civile dhe në kryerjen e detyrave që i ngarkohen gjykatës si organ i drejtësisë. Ai eksploron rregullat procedurale në lidhje të ngushtë me zbatimin e tyre në praktikë dhe analizon shkaqet e mosmarrëveshjeve dhe çështjeve të së drejtës civile në gjykata, përgjithëson praktikën gjyqësore dhe jep rekomandime për përmirësimin e rregullave të së drejtës procedurale.

Objekt shkencat e së drejtës procedurale civile janë:

• e drejta procedurale civile si degë e së drejtës;
• marrëdhëniet shoqërore që zhvillohen në procesin e dhënies së drejtësisë në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, të marra në zhvillimin e tyre.

Lënda e shkencës së së drejtës procedurale civile:

• pyetjet e teorisë dhe historisë së së drejtës procedurale civile.

Qëllimet e shkencës së së drejtës procedurale civile:

1. zhvillimi i propozimeve të shëndosha të përmirësojë legjislacionin, të parandalojë mosmarrëveshjet ligjore, në lidhje me mangësitë ose zbrazëtirat në legjislacionin aktual të identifikuara në procesin e studimit të teorisë dhe praktikës gjyqësore;
2. formimi i vetëdijes juridike(përfshirë avokatët).

E drejta procedurale civile nuk rregullon veprimtarinë e gjykatave të arbitrazhit, noterëve, gjykatave të arbitrazhit, organeve që zbatojnë akte gjyqësore dhe akteve të organeve të tjera, por shkenca e procedurës civile i hulumton këto dukuri juridike.

E drejta procedurale civile si disiplinë akademike

Studimi i aspekteve procedurale të veprimtarisë së organeve shtetërore që mbrojnë ligjin është objekt jo vetëm i shkencës, por edhe i disiplinës akademike të procesit civil, pasi ato, ashtu si gjykata, shoqërohen me mbrojtjen e të drejtave dhe të drejtave dhe interesat e mbrojtura ligjërisht të qytetarëve dhe organizatave.

E drejta procedurale civile (procesi civil) është objekt studimi vetëm në bazë të njohurive juridike të marra më parë në fushën e teorisë, historisë së së drejtës, të së drejtës kushtetuese, administrative dhe civile.

Procesi është formë e jetës së ligjit dhe normat e së drejtës rregullative (materiale) kanë rëndësi të drejtpërdrejtë për njohjen e shumë institucioneve të së drejtës procedurale civile, veçanërisht si juridiksioni, juridiksioni, palët, padia, provat.

Qëllimi i studimit Disiplina edukative e procedurës civile është zhvillimi i një botëkuptimi juridik te avokati i ardhshëm, një ide e saktë e të gjitha dukurive kryesore procedurale, d.m.th. në lidhje me ato koncepte dhe kategori juridike mbi të cilat vepron e drejta procedurale civile dhe praktika gjyqësore, përkatësisht:

• • thelbi i degës së së drejtës procedurale civile, procesi si veprimtari e gjykatës;
  • specifikat e marrëdhënieve procedurale;
  • të drejtat dhe detyrimet e gjykatës dhe të personave pjesëmarrës në çështje;
  • hapat e procesit.

Procesi civil (procedura juridike)- kjo është procedura e procedurës civile e rregulluar nga normat e së drejtës procedurale civile, e cila përcaktohet nga një sistem i të drejtave dhe detyrimeve procedurale civile të ndërlidhura, si dhe veprimet procedurale civile me të cilat ato zbatohen nga subjektet e tyre - gjykata, autoriteti përmbarimor gjyqësor dhe pjesëmarrësit në proces.

Detyrat. Detyra kryesore e procedurës civile është mbrojtja e të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura me ligj të qytetarëve, organizatave dhe shoqatave të tyre, si dhe mbrojtja e interesave shtetërore dhe publike. Kjo detyrë është e specifikuar në lidhje me çdo çështje dhe zbatohet në të gjitha fazat e procesit, por kryesisht në vendimin e gjykatës së juridiksionit të përgjithshëm. Pikërisht në vendim marrin mbrojtje të drejtat dhe liritë e cenuara dhe të kontestuara. Nëse kërkesa plotësohet plotësisht në vendimin e gjykatës, të drejtat e paditësit, të cenuara ose të kontestuara nga i padituri, mbrohen. Në rast të rrëzimit të padisë - të drejtat e të paditurit nga pretendimet e paarsyeshme të paditësit. Në rast të plotësimit të pjesshëm të padisë me vendim gjykate, të drejtat e paditësit mbrohen në njërën pjesë, të drejtat e të paditurit në pjesën tjetër.

Duke ndihmuar në ushtrimin e të drejtave dhe arritjen e përmbushjes së detyrimeve, gjykata kontribuon në këtë mënyrë në forcimin e shtetit të së drejtës në Federatën Ruse.

Llojet. Legjislacioni për procedimet civile përcakton një procedurë të unifikuar për shqyrtimin e çështjeve civile, të bashkuar për arsye materiale në tre lloje, si p.sh.

1) proceset gjyqësore (në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike civile, familjare, të punës, të bashkëpunimit);

2) procedimet për çështje që rrjedhin nga marrëdhëniet administrative dhe juridike (për ankesat e qytetarëve për veprimet dhe vendimet e komisioneve zgjedhore, organeve);

3) procedura të veçanta (për rastet e njohjes së një qytetari si me aftësi të kufizuar juridike ose të paaftë; për njohjen e një qytetari si të zhdukur ose të vdekur, etj.).

Faza e procesit kuptohet si

një grup i një sërë veprimesh procedurale të bashkuara nga qëllimi procedural përkatës.

Fazat:

1) inicimi i çështjes civile;

2) përgatitja e çështjes civile për gjykim;

3) gjykimi i çështjes në themel në gjykatën e shkallës së parë;

4) procedura në shkallën e kasacionit;

5) rishikimi me mbikëqyrje të vendimeve, aktvendimeve dhe aktvendimeve gjyqësore që kanë hyrë në fuqi;

6) rishikimi i vendimeve, përcaktimeve dhe vendimeve që kanë hyrë në fuqi për shkak të rrethanave të reja të zbuluara;

7) procedura përmbarimore - kjo është faza e fundit, përfundimtare e procesit civil, kur ekzekutohet vendimi gjyqësor për çështjen.

2. Koncepti i së drejtës procedurale civile: lënda, metoda dhe sistemi

- ky është një grup dhe sistem normash juridike, objekt rregullimi i të cilave janë marrëdhëniet me publikun në fushën e administrimit të drejtësisë në çështjet civile.

Këto marrëdhënie përcaktojnë rendin procedural të procedimeve në çështjet civile, të përcaktuara me Kodin e Procedurës Civile të Federatës Ruse (CPC RF) dhe ligje të tjera. Kjo procedurë konsiston në procedimin për shqyrtimin dhe zgjidhjen e çështjeve për mosmarrëveshjet që lindin nga marrëdhëniet juridike civile, familjare, të punës dhe të tjera.

Lënda e së drejtës procedurale civile (LPP) është rendi procedural i procedimit në çështjet civile.

Përcaktohet nga sistemi i veprimeve procedurale që kryhen nga gjykata, organi i ekzekutimit gjyqësor, pjesëmarrësit në proces; përmbajtja, forma, kushtet për kryerjen e veprimeve procedurale; një sistem të të drejtave dhe detyrimeve procedurale civile të subjekteve të marrëdhënieve juridike që përcaktojnë përmbajtjen e veprimeve procedurale civile; garanci për zbatimin e të drejtave dhe detyrimeve procedurale civile.

Subjekti i GPP- ky është një grup vetëm i atyre marrëdhënieve shoqërore që zhvillohen në dhënien e drejtësisë në çështjet civile në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm.

Metoda e së drejtës procedurale civile ka karakter dispozitiv imperativ.

Karakteristikat e metodës:

1) inicimi i çështjes penale me iniciativën e personave të interesuar;

2) në pjesëmarrjen e detyrueshme të një agjencie të zbatimit të ligjit (gjykatës) të pajisur me pushtet, dhe marrëdhënia "gjykatë - pjesëmarrës" është ndërtuar gjithmonë mbi një vartësi perandorake, por marrëdhënia "i paditur - paditës" ndërtohet gjithmonë mbi parimin e barazisë. Kjo është specifika e përbërjes së lëndës;

3) veçantia e sanksioneve në të drejtën procedurale civile, duke përfshirë pasojat e pafavorshme procedurale. Nëse humbet afati për paraqitjen e ankimit për kasacion, gjykata nuk e pranon atë; nëse i pandehuri nuk paraqitet në gjykatë, çështja shqyrtohet pa pjesëmarrjen e tij, gjë që i bie qartë paditësit;

4) natyra e fakteve juridike. Në të drejtën procedurale civile faktet juridike janë veprime procedurale që janë të paracaktuara me ligj.

Sistemi i së drejtës procedurale civile (CPC RF)- kjo është një tërësi normash dhe institucionesh të degës së së drejtës, për shkak të subjektit të të drejtave rregullatore. Përcaktohet nga struktura e Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe përbëhet nga dy pjesë - të përgjithshme dhe të veçanta. Pjesa e përgjithshme kombinon normat dhe institucionet e GPP, të cilat janë të rëndësishme për të gjithë industrinë, të gjitha llojet e prodhimit dhe fazat e procesit civil (seksionet I dhe II të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Pjesa e veçantë përfshin normat dhe institucionet që rregullojnë procedurën për shqyrtimin dhe zgjidhjen e çështjeve në fazat e procesit gjyqësor (Seksionet III-VI të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).

3. Burimet e së drejtës procedurale civile

Burimet e së drejtës procedurale civile mund të ndahen në disa grupe:

1) Kushtetuta e Federatës Ruse, e cila është burimi kryesor. Kushtetuta e Federatës Ruse delegon funksionin e drejtësisë tek gjykatat dhe përcakton sistemin gjyqësor të Federatës Ruse. Normat e Kushtetutës së Federatës Ruse përcaktojnë parimin bazë të procedurës juridike - barazinë e palëve;

2) Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse si burimi kryesor procedural. Qëllimi i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse është të rregullojë në mënyrë sa më të detajuar procedurën e shqyrtimit të çështjeve civile në gjykata;

3) ligjet për gjyqësorin: Ligjet kushtetuese federale "Për sistemin gjyqësor të Federatës Ruse" të vitit 1996, "Për gjykatat ushtarake të Federatës Ruse" të vitit 1999, Ligji Federal "Për gjyqtarët e paqes në Federatën Ruse" i vitit 1998 Ligji Federal "Për vlerësuesit e njerëzve të gjykatave federale të juridiksionit të përgjithshëm në Federatën Ruse" i datës 2000;

4) ligjet federale që i kushtohen plotësisht ose pjesërisht renditjes së procedurave në gjykata ose lejojnë kufizimin e kompetencës së gjykatave - Ligji i Federatës Ruse "Për apelimin në gjykatë të veprimeve dhe vendimeve që cenojnë të drejtat dhe liritë. i qytetarëve" i vitit 1993, Ligji Federal "Për procedurat e përmbarimit" të vitit 1997. Pjesore-procedurale: Ligji "Për përmbaruesit" i vitit 1997. Lejon kufizimin e kompetencës së gjykatave: APC e Federatës Ruse, FKZ "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse" të vitit 1994. Ato nuk janë burime të procesit civil, por vetëm ndihmojnë në dallimin ndërmjet procesit civil dhe industrive të tjera;

5) ligjet federale që përmbajnë ligje materiale dhe rregulla procedurale pjesërisht të ndara. Këto mund të jenë norma që përcaktojnë metodat e mbrojtjes (për shembull, neni 12 i Kodit Civil të Federatës Ruse). E drejta materiale mund të ngrejë çështje të juridiksionit ose kompetencës (për shembull, komisionet e mosmarrëveshjeve të punës). Normat e së drejtës materiale mund të përmbajnë norma për provat, për rëndësinë ose pranueshmërinë e tyre. Neni 162 i Kodit Civil të Federatës Ruse, nëse personat nuk lidhin një marrëveshje me shkrim, atëherë atyre u hiqet e drejta për t'iu referuar dëshmisë së dëshmitarit;

6) normat juridike ndërkombëtare, traktatet ndërkombëtare;

7) Aktet rregullatore juridike të Presidentit të Federatës Ruse, aktet ligjore rregullatore të Qeverisë së Federatës Ruse, aktet ligjore rregullatore të autoriteteve shtetërore federale, aktet rregullatore juridike të autoriteteve shtetërore të subjekteve përbërëse të Federatës Ruse, etj.

Rezolutat e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe Gjykatës së Lartë të BRSS, megjithëse nuk janë burime, luajnë një rol të rëndësishëm.

4. Koncepti, kuptimi dhe klasifikimi i parimeve të së drejtës procedurale civile

Parimet e së drejtës së procedurës civile- dispozitat ligjore që zbulojnë thelbin dhe përmbajtjen e institucioneve dhe normave procedurale.

Parime të përgjithshme për të gjitha degët e së drejtës:

1) kushtetuese dhe sektoriale;

2) ndërsektoriale dhe realisht sektoriale;

3) gjyqësore (organizative) dhe procedurale (funksionale).

Në të drejtën procedurale civile dallohen këto parime:

1) parimi i dhënies së drejtësisë vetëm nga gjykata- forma e zbatimit të parimit të ndarjes së pushteteve;

2) parimi i shqyrtimit të vetëm dhe kolegjial ​​të çështjeve civile, që do të thotë se çështjet në gjykatën e shkallës së parë shqyrtohen kolektivisht ose individualisht, në gjykatën e kasacionit - kolektivisht, e përbërë nga tre anëtarë të gjykatës;

3) parimi i pavarësisë së gjyqtarëve dhe nënshtrimi i tyre vetëm ndaj ligjit, nënkupton zgjidhjen e çështjeve civile vetëm në bazë të ligjit;

4) parimi i dhënies së drejtësisë në çështjet civile mbi bazën e barazisë së qytetarëve para ligjit dhe gjykatës që konsiston në faktin se qytetarët janë të barabartë para ligjit dhe gjykatës, pavarësisht nga origjina e tyre, statusi shoqëror dhe pasuror, raca dhe kombësia, gjinia, arsimi, gjuha, qëndrimi ndaj fesë, lloji dhe natyra e profesionit, vendbanimi dhe të tjera. rrethanat;

5) parimi i publicitetit të gjykimit, që konsiston në faktin se procedurat në të gjitha gjykatat janë të hapura;

6) parimi i gjuhës kombëtare të procedurave ligjore, që konsiston në faktin se procedurat juridike në çështjet civile zhvillohen në rusisht ose në gjuhën e subjektit të Federatës Ruse;

7) parimi i ligjshmërisë. Gjykata në veprimtarinë e saj udhëhiqet nga normat e së drejtës materiale dhe procedurale;

8) parimi i së vërtetës objektive që konsiston në një studim dhe vërtetim të plotë, të plotë dhe objektiv të rrethanave aktuale të çështjes;

9) parimi dispozitiv, do të thotë iniciativë për fillimin, lëvizjen, ndryshimin dhe përfundimin e çështjeve civile me vullnetin e personave të interesuar;

10) parimi i konkurrencës. Procedurat civile në Federatën Ruse zhvillohen në formën e një mosmarrëveshjeje;

11) parimi i barazisë procedurale. Gjykata, duke ruajtur pavarësinë, objektivitetin dhe paanshmërinë, menaxhon procesin dhe u jep ndihmë personave pjesëmarrës në çështje;

12) parimi i oralitetit, imediatësisë dhe vazhdimësisë së gjykimit. Ky parim nënkupton që takimi zhvillohet gojarisht drejtpërdrejt nga pjesëmarrësit në proces (ose përfaqësuesit e tyre) me pushime në mënyrën e përcaktuar.

5. Rregullat procedurale civile (koncepti, llojet, veçoritë, struktura)

Rregullat e procedurës civile- këto janë përgjithësisht rregulla detyruese të sjelljes të vendosura ose të sanksionuara nga shteti që rregullojnë marrëdhëniet ndërmjet subjekteve të marrëdhënieve juridike procedurale civile.

Shenjat:

1) llogaritja për veprimin e përsëritur (zbatimi ose zbatimi) i shtetit të së drejtës;

2) shpërndarjen në rrethin personal të personave që marrin pjesë në procedurën civile;

3) përqendrimi në rregullimin e jo një çështjeje ose marrëdhënieje të vetme, por në marrëdhëniet juridike procedurale civile të një lloji të caktuar;

4) e njëjta natyrë detyruese e rregullave të së drejtës për të gjithë ata që janë ose mund të jenë brenda fushëveprimit të tij.

Normat juridike procedurale civile kanë karakter përfaqësues. Kjo do të thotë se rregullat, ndërsa i japin në një aspekt të rregulluar të drejtën një personi për të vepruar në një mënyrë të caktuar, në të njëjtën kohë i imponojnë një personi tjetër një detyrim ose të veprojë në një mënyrë të caktuar ose të përmbahet nga të vepruarit.

Normat e detyrueshme shprehet në faktin se atyre u sigurohet mundësia e aplikimit të masave të ndikimit procedural civil në lidhje me personat që kanë shkelur udhëzimet e tyre.

Normat juridike dallohen edhe nga një cilësi e tillë si siguria formale. Kjo do të thotë se çdo normë ka një shprehje verbale zyrtare të përcaktuar rreptësisht, e cila nuk i nënshtrohet ndryshimit arbitrar nga askush në procesin e zbatimit apo zbatimit të saj.

Nën strukturën e normës kuptohet struktura e saj e brendshme, prania në të e përbërësve të lidhur në mënyrë të pandashme me njëri-tjetrin dhe që sugjerojnë njëri-tjetrin.

Hipoteza- ky është një tregues i kushteve (rrethanave faktike) në të cilat funksionon ky rregull. Ai gjithashtu tregon tiparet e përgjithshme të atyre personave që mund të veprojnë si subjekte të të drejtave dhe detyrimeve të përcaktuara prej tij.

Disponimiështë një deklaratë e vetë rregullit të sjelljes që duhet ndjekur në situatën e parashikuar në hipotezë. Ky është thelbi i ligjit. Ai përcakton masën e sjelljes së mundshme dhe të duhur (të drejtat dhe detyrimet) e palëve.

Sanksioni- ky është një tregues i atyre masave të ndikimit shtetëror që mund të zbatohen ndaj personave që shkelin kërkesat e përcaktuara në dispozitë.

Struktura e normës juridike dhe forma e paraqitjes së saj në tekste, nene të kodit të procedurës civile. Rregullat procedurale civile kanë për qëllim rregullimin e procedurës për veprimtarinë e organeve shtetërore, duke përfshirë procedurat për shqyrtimin e çështjeve mbi zbatimin e ligjit. Ato rregullojnë procedurën për shqyrtimin e mosmarrëveshjeve civile në gjykatë.

Sipas vëllimit dhe fushës së veprimit, rregullat e së drejtës mund të ndahen në rregulla të zbatimit të përgjithshëm, lokale, lokale, ekskluzive.

6. Efekti i rregullave procedurale civile në kohë dhe hapësirë

Zbulimi i kufijve të veprimit të normave procedurale civile është një verifikim i funksionimit të normave juridike në kohë, hapësirë ​​dhe në raport me personat dhe institucionet.

Para së gjithash, është e nevojshme të sqarohet çështja e kohës së hyrjes në fuqi të normave juridike. Ligjet, rregulloret dhe aktet e tjera, Dekretet dhe rezolutat e një natyre të përgjithshme normative, në të cilat tregohet afati i hyrjes së tyre në fuqi, hyjnë në fuqi në të gjithë territorin nga data e treguar në to.

Nëse ata tregojnë ngjarjen në të cilën është caktuar fillimi i veprimit të tyre, ato hyjnë në fuqi me fillimin e një ngjarje të tillë. Në mungesë të një treguesi të tillë, aktet në fjalë do të hyjnë në fuqi në të gjithë vendin njëkohësisht pas skadimit të 10 ditëve nga botimi i tyre në një gazetë me status shtetëror.

Hyjnë në fuqi të gjitha aktet e tjera që nuk kanë karakter të përgjithshëm normativ nga momenti i miratimit të tyre, përveç rasteve kur vetë aktet tregojnë një periudhë të ndryshme për hyrjen e tyre në fuqi.

Ligjet, dekretet, rezolutat e Qeverisë, të shpallura zyrtarisht me radio ose të transmetuara me telegraf, hyjnë në fuqi në baza të përgjithshme, përveç nëse parashikojnë një procedurë të ndryshme për futjen e tyre në veprim. Gjatë zbatimit të normave të së drejtës procedurale civile, duhet të vazhdohet nga rregulli i përgjithshëm: meqenëse ligji ka hyrë në fuqi, ai është i njohur për të gjithë dhe mosnjohja e ligjit nuk e çliron atë nga përgjegjësia. Njohuri juridike ju lejon të kërkoni nga të gjithë dhe të gjithë të njëjtin qëndrim ndaj respektimit të normave ligjore. Në këtë aspekt, normat janë një parakusht thelbësor për një rend juridik të fortë në një vend. Përndryshe, do të ishte e nevojshme që në çdo rast konkret të vërtetohej njohja e ligjit nga një qytetar apo zyrtar dhe të barazohej me faktorë të rastësishëm dhe subjektiv në zbatimin e shtetit të së drejtës.

Në të drejtën procedurale civile zbatohet parimi “ligji nuk ka efekt prapaveprues”. d.m.th., efekti i një norme juridike nuk zbatohet për faktet dhe ngjarjet jetësore që kanë ndodhur para hyrjes në fuqi të aktit normativ në të cilin shprehet kjo normë, nëse kjo nuk përcaktohet në vetë aktin normativ.

Ky parim fut sigurinë në zbatimin e normave juridike, pra në marrëdhëniet shoqërore.

Ai u jep qytetarëve mundësinë për të përshtatur sjelljen e tyre me rregullat e paracaktuara, krijon besimin se veprimet e ligjshme të kryera në kuadrin e ligjit aktual nuk do të njihen më pas si të paligjshme.

Zbatimi i çdo norme juridike të së drejtës procedurale civile është zbatimi i saj në marrëdhëniet juridike që lindin, ndryshojnë dhe ndërpriten në lidhje me shfaqjen e disa fakteve me të cilat e lidh norma juridike.

7. Thelbi, veçoritë kryesore dhe kuptimi i formës procedurale civile: koncepti, veçoritë, kuptimi dhe pasojat e shkeljes së tij.

Forma e aplikimit në gjykatën e të interesuarit varet nga lloji i procedurës:

1) një deklaratë kërkesë - në një padi;

2) kërkesë - me shkrim dhe procedura të veçanta, si dhe në procedurat për çështjet që rrjedhin nga marrëdhëniet e së drejtës publike;

3) kërkesë - në rast të kundërshtimit të vendimeve të gjykatave të arbitrazhit dhe lëshimit të shkresave përmbarimore për ekzekutimin e tyre - kërkesë;

4) kërkesa - në rastet e njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të gjykatave të huaja dhe vendimeve të arbitrazhit të huaj. Vetëm ankimi i një personi të interesuar (paditës, rikuperues, kërkues) nuk mjafton për lindjen e një procesi civil, kjo kërkon edhe veprime kundërligjore të gjykatës në personin e një gjyqtari të vetëm. Pajtueshmëria nga kërkuesi me procedurën e përcaktuar me ligj për paraqitjen në gjykatë për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura ligjërisht e detyron gjyqtarin të nxjerrë një vendim për pranimin e kërkesës, i cili zyrtarisht zyrtarizon fillimin e një çështjeje civile në gjykatë. të shkallës së parë.

Si rregull i përgjithshëm, në përputhje me parimin e diskrecionit, iniciativa për fillimin e një çështjeje civile duhet t'i takojë një personi të interesuar për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave të tij. Ligji lejon përjashtim nga ky rregull i përgjithshëm vetëm në rastet kur është e nevojshme të mbrohen interesat shtetërore ose publike, të mbrohen të drejtat, liritë dhe interesat e mbrojtura ligjërisht të personave të tjerë që nuk kanë mundësi të mjaftueshme për të ushtruar të drejtën për t'u paraqitur në gjykatë. .

Iniciativa në origjinën e procesit në raste të tilla, ai mund t'i përkasë prokurorit, organeve të tjera shtetërore, autoriteteve vendore, organizatave ose qytetarëve individualë, të cilët i janë drejtuar gjykatës në emër të tyre për të mbrojtur interesat e shtetit, bashkive, një rrethi të pacaktuar personash ose personash të caktuar. .

Në rast të shkeljes së formës procedurale civile mund të konstatohen pasojat e mëposhtme:

1) refuzimi për të pranuar një deklaratë pretendimi (deklaratë);

2) kthimin e kërkesëpadisë (aplikimit);

3) lënia e kërkesëpadisë pa lëvizje.

Gjyqtari kthen kërkesëpadinë nëse:

1) paditësi nuk e ka respektuar procedurën paraprake për zgjidhjen e kontestit;

2) çështja është jashtë juridiksionit të kësaj gjykate;

3) kërkesëpadinë e ka paraqitur personi jo kompetent;

4) kërkesëpadinë nuk është nënshkruar ose kërkesëpadinë e nënshkruan dhe e parashtron personi i cili nuk ka kompetencë ta nënshkruajë dhe ta paraqesë në gjykatë;

5) në procedurën e kësaj ose të një gjykate tjetër ose tribunali të arbitrazhit ka një çështje për një mosmarrëveshje ndërmjet palëve të njëjta, për të njëjtën temë dhe për të njëjtat baza.

8. Vendi i së drejtës procedurale civile në sistemin e së drejtës ruse. shkenca e procesit

Ligji i Procedurës Civile zë një nga vendet kryesore në ligjin rus. Detyra për dhënien e drejtësisë në çështjet civile u është caktuar jo vetëm gjykatave të juridiksionit të përgjithshëm, por edhe gjykatave të arbitrazhit. Sipas rregullave të legjislacionit procedural të arbitrazhit, ata ushtrojnë pushtetin gjyqësor, në veçanti, përmes procesit civil. Ligji procedural civil ndërvepron ngushtë me Ligjin Civil të Federatës Ruse, Kushtetutën e Federatës Ruse dhe ligje të tjera.

Ligji i Procedurës Civileështë nën juridiksionin ekskluziv të Federatës Ruse. Për rrjedhojë, subjektet e Federatës Ruse nuk kanë të drejtë të miratojnë ligje dhe akte të tjera rregullatore ligjore që rregullojnë procedurën e shqyrtimit të çështjeve civile.

Burimi themelor i së drejtës procedurale civileështë Kushtetuta e Federatës Ruse, e cila përcaktoi qëllimet kryesore të drejtësisë, parimet më të rëndësishme të saj, si dhe të drejtat dhe liritë themelore të njeriut dhe qytetarit në këtë fushë.

Më e rëndësishmja në mesin e ligjeve të zakonshme federale në proceset civile është Kodi i Procedurës Civile, i cili sanksionoi shumicën e normave të së drejtës procedurale civile, duke përfshirë të gjitha dispozitat e tij kryesore.

Rregullat procedurale civile që përcaktojnë procedurën e procedurës civile në gjykatat federale zbatohen edhe kur shqyrtohen çështjet civile nga një gjyqtar i paqes, por duke marrë parasysh specifikat e administrimit të drejtësisë prej tij, të parashikuara nga ligji federal.

Në legjislacion është e vështirë, dhe nganjëherë e pamundur, të parashikohet e gjithë shumëllojshmëria e situatave që mund të lindin në procedurën për shqyrtimin dhe zgjidhjen e një çështjeje të caktuar civile. Në këtë drejtim, në praktikën gjyqësore shpesh është e nevojshme të kapërcehen boshllëqet në rregullimin ligjor të veprimtarisë procedurale dhe marrëdhëniet e lidhura midis subjekteve të procesit gjyqësor duke përdorur analogjinë e ligjit ose ligjit.

Qëllimet kryesore përfundimtare të drejtësisë civile si shkenca në sistemin e së drejtës ruse janë mbrojtja e të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura ligjërisht të qytetarëve, organizatave, shtetit dhe shoqërisë së përfaqësuar nga Federata Ruse dhe subjektet e saj, organet e qeverisjes federale dhe rajonale, qeveritë lokale.

Një sekuencë e tillë e orientimit të synuar të aktiviteteve procedurale të gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në proceset civile korrespondon me dispozitat e Kushtetutës së Federatës Ruse për rëndësinë prioritare të të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit, të cilat përcaktojnë kuptimin, përmbajtjen. dhe zbatimi i ligjeve, si dhe veprimtaria e organeve shtetërore dhe të tjera dhe u sigurohet drejtësia.

Koncepti i së drejtës procedurale civile (lënda, metoda, sistemi, kuptimi).

Ligji i Procedurës Civile – një degë e pavarur e së drejtës, me lëndën dhe metodën e vet, por subjekt i së drejtës së procedurës civileështë tërësia e vetëm atyre marrëdhënieve shoqërore që zhvillohen në dhënien e drejtësisë në çështjet civile në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm.

Çdo degë e së drejtës përkufizohet gjithmonë si një grup rregullash që synojnë rregullimin e lëndës përkatëse. Përkatësia sektoriale e grupit të normave përcaktohet nga mundësia e identifikimit të një subjekti të pavarur dhe metodës së rregullimit, një kuadër rregullator të veçantë. Të gjitha këto shenja plotësohen plotësisht nga ligji procedural civil.

Karakteristikë e degëve procedurale të së drejtës është prania e një subjekti të dyfishtë rregullimi.

Lëndët e së drejtës procedurale civile janë:

Marrëdhëniet juridike procedurale civile

Veprimtaria procedurale civile

Secila degë e së drejtës ka të sajën metoda e rregullimit, ato. një grup mjetesh, metodash me të cilat kryhet rregullimi i veprimtarive procedurale civile dhe marrëdhënieve juridike.

Kjo metodë është:

leje

Formulari i procedurës civile

Metoda e së drejtës procedurale civile- urdhërore-dispozitive. Ku imperativ të shprehura në aktvendimet e gjykatës. Çdo veprim (duke përfshirë veprimet administrative të palëve) në rrjedhën e procedurës civile kryhet ekskluzivisht me sanksionin, lejen e gjykatës.

Dispozitive natyra e metodës manifestohet në përfaqësimin nga palët e një game të gjerë të drejtash, duke i lejuar ato të ndikojnë në zhvillimin e procesit të zgjidhjes së çështjeve civile.

Sistemi i së drejtës procedurale civile përbëhet nga dy pjesë: e përgjithshme dhe e veçantë . pjesë e përbashkët përfshin dispozita themelore: përbërjen e pjesëmarrësve, sistemin e mbrojtjes së të drejtave të tyre procedurale, kompetencën lëndore të gjykatës, afatet, shpenzimet, provat gjyqësore dhe mjetet e tyre. Pjesa e përgjithshme është ndërtuar në përputhje të plotë me Dispozitat e Përgjithshme të Kodit të Procedurës Civile (Kr. 1-10). Pjesë e veçantë rregullon lëvizjen e çështjes nëpër fazat procedurale të procedimit juridik nga fillimi deri në përfundimin e veprimtarive procedurale civile.

Bie në sy: procedimet me shkrim, procedimet e padive, procedimet në çështjet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike publike, procedimet e veçanta, si dhe procedurat për rishikimin e akteve gjyqësore në procedurën e apelit, të kasacionit dhe të mbikëqyrjes.

Seksionet e pjesës speciale janë: procedimet në çështjet që përfshijnë persona të huaj; procedimet në rastet e kontestimit të vendimeve të gjykatave të arbitrazhit dhe lëshimit të shkresave të përmbarimit për ekzekutimin e vendimeve të gjykatave të arbitrazhit; procedimet lidhur me ekzekutimin e vendimeve gjyqësore dhe vendimet e organeve të tjera (kreu 11-47 i Kodit të Procedurës Civile).

GSP- një sërë normash juridike që rregullojnë procedurën e fillimit, shqyrtimit dhe zgjidhjes së çështjeve civile nga gjykata, shqyrtimin e vendimeve gjyqësore, si dhe procedurën e ekzekutimit të vendimeve gjyqësore (vendime, aktvendime), d.m.th. drejtësisë në çështjet civile.

GSP- ky është një sistem normash juridike që rregullojnë veprimet procedurale civile dhe marrëdhëniet juridike që zhvillohen midis gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në procesin e dhënies së drejtësisë në çështjet civile.

Lënda e rregullimit të GPP-së është një proces civil - veprimet procedurale dhe marrëdhëniet juridike të gjykatës me subjektet e tjera të çështjes civile në shqyrtim pa përfshirë veprimtarinë e organeve të tjera - subjekti i PPP kufizohet në procedurat civile në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm.

Në këtë mënyrë, subjekt i GSP janë marrëdhënie me publikun që lindin në fushën e procedurës civile (procesit), d.m.th. marrëdhëniet procedurale civile.

Metoda GPP si një mënyrë për të ndikuar në marrëdhëniet e rregulluara nga kjo industri - urdhërore-dispozitive, në të cilat marrëdhëniet e pushtetit kombinohen me lirinë dhe barazinë e palëve të interesuara (dy rrethana përcaktojnë: shfaqja e një procesi civil, zhvillimi i tij, kalimi nga një fazë në tjetrën varet nga vullneti i palëve të interesuara; por - e detyrueshme dhe subjekt vendimtar i marrëdhënieve juridike procedurale civile është gjykata, e cila pranon në emër të shtetit një vendim autoritar që i nënshtrohet ekzekutimit në rastet e nevojshme).

Kombinimi i parimeve imperative dhe dispozitive pasqyron, para së gjithash, specifikat e gjykatës si pjesëmarrëse e detyrueshme në të gjitha marrëdhëniet juridike procedurale civile, nga njëra anë, dhe subjektet e tjera, nga ana tjetër. Imperativiteti i metodës së rregullimit ligjor përcaktohet nga fakti se të gjitha marrëdhëniet procedurale civile janë marrëdhënie pushteti dhe vartësie për shkak të pjesëmarrjes së gjykatës në to - organ shtetëror i autorizuar për dhënien e drejtësisë dhe i veshur me pushtet. Gjykata është e detyruar të respektojë me përpikëri përcaktimet e ligjit dhe të kërkojë të njëjtën gjë nga të gjithë pjesëmarrësit në procesin civil. Vetëm gjykata si autoritet ka të drejtë të zbatojë masat shtrënguese të parashikuara nga ligji procedural.

dispozitiviteti pasqyron një aspekt tjetër të ndikimit të PPP-së: ushtrimin e lirë të të drejtave dhe detyrave të dhëna, por brenda kornizës së ligjit; barazia e të drejtave dhe detyrimeve në lidhje me të njëjtin lloj subjektesh (palët në proces janë të barabarta, etj.); të drejtat e garantuara. Së bashku, dispozitiviteti dhe imperativiteti karakterizojnë metodën e së drejtës procedurale civile.

2. Burimet e së drejtës procedurale civile. Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse 2002: struktura, përmbajtja e seksioneve.

Rendi i procedurave civile në gjykatat federale të juridiksionit të përgjithshëm përcaktohet nga RF, FKZ "Për sistemin gjyqësor të RF", Kodi i Procedurës Civile dhe ligje të tjera federale. Normat e GPP-së të përfshira në ligje të tjera duhet të jenë në përputhje me dispozitat e Kodit të Procedurës Civile.

Çështjet civile pranë drejtësisë së paqes përcaktohet nga Kodi i Procedurës Civile, Ligji Federal "Për Gjyqtarët e Paqes në Federatën Ruse" dhe ligje të tjera federale (pjesët 1, 2, neni 1 i Kodit të Procedurës Civile).

Burimet e GLP si formë e jashtme e shprehjes së ligjit- këto janë akte normative të niveleve të ndryshme që përmbajnë norma të degës së caktuar të së drejtës.

Aktualisht, burimet e së drejtës procedurale civile karakterizohen nga këto:

· mbizotërimi midis burimeve të ligjeve të PPP. Forcimi i rolit të gjykatës çon në faktin se veprimtaria e saj rregullohet kryesisht në nivel ligjesh dhe jo akteve nënligjore;

· Veprim i njëkohshëm në territorin e Federatës Ruse të legjislacionit procedural civil republikan dhe gjithsej sindikal. Zhvillimi i legjislacionit republikan e ka eliminuar praktikisht këtë dualizëm;

· Zgjerimi i gamës së akteve legjislative që përmbajnë normat e GPP.

Aktualisht, gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm të Federatës Ruse veprojnë në përputhje me vendimet e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse.

Burimet gjyqësore duhet të përfshijnë gjithashtu vendime të përbashkëta të Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse.

Vendimet e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse . Në përputhje me Ligjin Federal "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", vendimet e tij janë të detyrueshme për të gjitha organet gjyqësore të Federatës Ruse. Gjykata Kushtetuese shqyrton kërkesat që lidhen me funksionimin e normave të GPP-së.

Praktika gjyqësore në çështjet civile është si rezultat i zbatimit të rregullave të ligjit në administrimin e drejtësisë, ashtu edhe një burim i zhvillimit të mëtejshëm të së drejtës procedurale civile.

Parimi i kombinimit të gojës dhe të shkruarit.

Kërkesat, kërkesat, provat shkresore paraqiten me shkrim, por lexohen në proces. Vetë gjykimi në gjykatë zhvillohet me gojë, por mbahet procesverbal me shkrim. Vendimi i gjykatës përpilohet me shkrim dhe shpallet gojarisht;

Subjektet e marrëdhënieve juridike.

1. Gjykata- është subjekt i detyrueshëm i çdo marrëdhënie juridike procedurale civile. Si autoritet publik që administron drejtësinë, gjykata zë pozicionin kryesor dhe drejtues në proceset gjyqësore, duke udhëhequr procesin. Kompetencat e gjykatës manifestohen njëkohësisht si të drejta dhe detyrime me të cilat ajo është e pajisur për të kryer funksionet që i janë ngarkuar.

Në marrëdhëniet juridike procedurale civile gjykata vepron si organ kolegjial ​​dhe gjyqtar i vetëm. Shqyrtimi kolegjial ​​i lëndëve kryhet nga një gjykatë e përbërë nga tre gjyqtarë profesionistë.

Subjektet e marrëdhënieve juridike procedurale civile janë gjykatat e shkallës së parë dhe të dytë, si dhe gjykatat që shqyrtojnë çështjet civile në rendin e mbikëqyrjes dhe për rrethana të reja të zbuluara. Gjykata, si subjekt i marrëdhënieve juridike procedurale, ka të drejta procedurale dhe ka detyrime procedurale ndaj pjesëmarrësve në procedurën civile.

2. Personat e përfshirë në këtë rast- palët, të tretët, prokurorin, personat që i drejtohen gjykatës për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të personave të tjerë ose që hyjnë në proces për të dhënë një mendim, si dhe kërkuesit dhe personat e tjerë të interesuar në rastet e procedurat e veçanta dhe në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike publike.

Këta persona duhet të kenë një interes të caktuar për përfundimin e çështjes. Interesi juridik - bazuar në ligj, rezultati juridik i pritshëm i shqyrtimit dhe zgjidhjes së çështjes për një person të caktuar.

Personat e përfshirë në çështje, interesi juridik është i ndryshëm në natyrë. Për disa është e karakterit personal, subjektiv (për palët, palët e treta, kërkuesit), për të tjerët është shtetëror-juridik. Në të njëjtën kohë, interesi juridik duhet të dallohet nga interesi aktual bazuar në marrëdhëniet farefisnore, miqësie, armiqësie, vartësie.

3. Pjesëmarrësit në proceset gjyqësore që promovojnë drejtësinë, – dëshmitarë, ekspertë, përkthyes, përfaqësues të gjykatës. Një tipar karakteristik i pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike procedurale civile të këtij grupi është se ata nuk kanë interes juridik në përfundimin e çështjes, por thjesht ndihmojnë drejtësinë në formën e kryerjes së funksioneve të punës ose me shpërblim.

Për të kryer funksionin e promovimit të drejtësisë, subjektet e të tre grupeve janë të pajisura me të drejta dhe detyrime procedurale.

Dallimet ndërmjet personave pjesëmarrës në çështje dhe subjekteve të tjera të marrëdhënieve procedurale civile: 1) kanë interesin e tyre lëndor dhe procedural;

2) janë të pajisur me të drejtat e tyre procedurale;

3) përcakton vetë rrjedhën e gjykimit;

4) lista e personave që marrin pjesë në çështje është përcaktuar në mënyrë shteruese në Kodin e Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe nuk i nënshtrohet interpretimit të gjerë.

Koncepti i provës.

Dëshmi e- informacione për faktet e marra në mënyrën e përcaktuar me ligj, në bazë të të cilave gjykata konstaton praninë ose mungesën e rrethanave që vërtetojnë pretendimet dhe kundërshtimet e palëve, si dhe rrethana të tjera që janë të rëndësishme për shqyrtimin dhe zgjidhjen e drejtë. të rastit.

Ky informacion mund të merret nga shpjegimet e palëve dhe të tretëve, nga dëshmitë e dëshmitarëve, nga provat shkresore dhe materiale, nga regjistrimet audio dhe video, nga mendimet e ekspertëve dhe specialistëve. Provat e marra në kundërshtim me ligjin nuk kanë fuqi ligjore.

Provat mjekoligjore- mjetet proceduriale të provës të parashikuara dhe të rregulluara me ligj (shpjegimet e palëve dhe të tretëve, dëshmitë e dëshmitarëve, provat shkresore dhe materiale, regjistrimet audio dhe video, mendimet e ekspertëve, si dhe informacioni për rrethanat e çështjes që janë marrë. prej tyre).

Gjykata pranon vetëm ato prova që janë të rëndësishme për shqyrtimin dhe zgjidhjen e çështjes.

Provat gjyqësore përbëhen nga dy elementë të ndërlidhur ngushtë: informacioni për faktet (përmbajtja) dhe mjetet e provës (forma procedurale).

Të dhënat mund të njihet si provë vetëm nëse respektohet ligji, pra këto fakte duhet të merren, zyrtarizohen dhe hetohen në përputhje me ligjin. Kjo garanton saktësinë e informacionit të marrë. Provat e marra në kundërshtim me ligjin nuk kanë fuqi ligjore dhe nuk mund të përdoren si bazë për një vendim gjyqësor.

Shkelje e ligjit do të thotë:

1) marrjen e informacionit për faktet nga mjetet e provës që nuk parashikohen me ligj;

2) mosrespektimi i procedurës procedurale për marrjen e informacionit për faktet në seancë gjyqësore;

3) përfshirja në procesin e provave të marra në mënyrë të paligjshme.

Provat ndahen në:

1)Sipas mënyrës së formimit të provave ndahen origjinale dhe derivatore.

fillestare janë prova parësore derivatet- Dëshmi që riprodhon përmbajtjen e një prove tjetër. Midis një prove derivative dhe faktit për të cilin ajo dëshmon, ka gjithmonë të paktën një provë më shumë;

2) Nga natyra e lidhjes ndërmjet provës dhe faktit që do të provohetdirekte dhe indirekte- ndarja bazohet në faktin nëse provat bëjnë të mundur nxjerrjen e vetëm një përfundimi të caktuar për faktin e dëshiruar - për praninë ose mungesën e tij - ose disa përfundime të mundshme.

Direkt quhet provë e cila, edhe e izoluar, bën të mundur nxjerrjen e vetëm një përfundimi të prerë për faktin e kërkuar.

prova rrethanore, marrë veçmas, ai jep një bazë jo për një specifik, por për disa përfundime hipotetike, disa versione në lidhje me faktin e dëshiruar. Prandaj, vetëm provat rrethanore nuk mjaftojnë për të nxjerrë një përfundim mbi faktin e dëshiruar. Sidoqoftë, nëse provat indirekte merren jo veçmas, por në lidhje me pjesën tjetër të provave në çështje, atëherë duke i krahasuar ato, mund të hidhen poshtë versionet e pabaza dhe të arrihet në një përfundim të caktuar;

3) ndarje varësisht nga burimi i informacionit për faktet e provave – personale dhe materiale. Ndarja kryhet në varësi të faktit nëse burimet e informacionit janë njerëz apo sende.

te dëshmi personale përfshijnë shpjegimet e palëve dhe të tretëve, dëshmitë e dëshmitarëve, mendimet e ekspertëve; të vërtetë- gjëra të ndryshme.

Gjykata është e detyruar të tregojë paanshmëri dhe objektivitet në studimin e provave të paraqitura, pa i dhënë përparësi paraprakisht njërës apo tjetrës provë. Një tjetër gjë është se gjatë procesit disa prova mund të mos pranohen nga gjykata pas shqyrtimit të tyre.

Regjistrimet audio dhe video të pranuara nga gjykata si prova në procedurat civile dhe të arbitrazhit mund të merren në mënyra të ndryshme. Si e rregullon legjislacioni aktual përdorimin e materialeve të tilla? Cilat janë ndryshimet midis qasjeve të APC dhe Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse ndaj provave të tilla? Cilat janë avantazhet dhe disavantazhet e kësaj prove? A shtrihet e drejta e qytetarëve për fshehtësinë e bisedave telefonike në bisedat telefonike zyrtare?

APC-ja aktuale dhe CPC RF "legalizuan" përdorimin e regjistrimeve audio dhe video si një mjet për të përcaktuar rrethanat e rasteve civile dhe të arbitrazhit. Në fakt, ato janë përdorur në praktikë më parë (*1).

Regjistrimet audio dhe video, të cilat përcaktojnë rrethanat e çështjeve civile dhe të arbitrazhit, mund të krijohen në të gjitha llojet e rrethanave, ndonjëherë të pazakonta dhe madje të jashtëzakonshme, nga një sërë njerëzish. Ndonjëherë ato kryhen nga gazetarë dhe videografë profesionistë; në disa raste - nga punonjësit e shërbimit të shpëtimit, punonjësit mjekësorë dhe persona të tjerë që kërkojnë të regjistrojnë veprimet e tyre sa më saktë që të jetë e mundur me ndihmën e regjistrimit të videos; ka edhe punime nga amatorë - regjistrime në një magnetofon shtëpiake, një videokamerë amatore ose një videokamerë telefoni.

Në kërkesën e të interesuarve për përfshirjen dhe shqyrtimin e materialeve përkatëse në seancë gjyqësore, duhet të shënohet emri i personit që ka bërë një regjistrim të tillë audio ose video, si dhe rrethanat në të cilat është krijuar, dhe merren parasysh edhe gjatë vlerësimit të tyre.

Kodi aktual i Procedurës Civile i Federatës Ruse parashikon rregullimin, megjithëse jo shumë të detajuar, të regjistrimeve audio dhe video si provë në proceset civile. Art. 77 dhe 185 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse. Në veçanti, në bazë të Pjesës 3 të Artit. 185 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse për të sqaruar informacionin që përmban regjistrimi audio ose video, gjykata mund të përfshijë një specialist. Nëse është e nevojshme, gjykata mund të caktojë ekspertizë.

Në pjesën 1 të Artit. 188 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, i titulluar "Konsultimi i specialistëve", thuhet se, nëse është e nevojshme, kur luan një regjistrim audio ose video, gjykata lejohet "të përfshijë specialistë për të marrë këshilla, shpjegime dhe për të ofruar direkt asistencë teknike (fotografimi, hartimi i planeve dhe diagrameve, përzgjedhja e mostrave për ekzaminim, vlerësimi i pasurisë). Versioni jo shumë i suksesshëm i rregullit të mësipërm tërheq vëmendjen: riprodhimi i një regjistrimi audio ose video në të në thelb nuk ka të bëjë fare me këshillën e një specialisti. Në normën e përmendur, lista e llojeve të "ndihmës teknike të drejtpërdrejtë" të ofruar nga një specialist është për disa arsye e mbyllur. Në këtë drejtim, nuk është plotësisht e qartë se si një specialist do të jetë i dobishëm për gjykatën në këtë rast. Ndoshta, ligjvënësi donte të thoshte që në një situatë të rregulluar nga Pjesa 1 e Artit. 188 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse, një specialist mund të ndihmojë gjykatën të riprodhojë një regjistrim audio ose video. Për ta bërë më të kuptueshme idenë e ligjvënësit, duhet të hapet një listë shteruese e llojeve të asistencës direkte teknike të ofruar nga një specialist në gjykatë duke shtuar "etj" në fund. Atëherë ndihma e një specialisti në gjykatë në riprodhimin e një regjistrimi audio ose video do të përshtatet plotësisht në kuadrin e rregullit të formuluar në Pjesën 1 të Artit. 188 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse.

Ngjashëm në përmbajtje me dispozitat e mësipërme të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, megjithëse në përgjithësi, normat e APC të Federatës Ruse janë shumë më të pakta. Megjithatë, ka dallime të caktuara midis tyre. Le të theksojmë më të rëndësishmet. Në pjesën 2 të Artit. 64 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, ndër mjetet e provës të lejuara nga ky kod, janë provat e shkruara dhe materiale, shpjegimet e personave pjesëmarrës në çështje, mendimet e ekspertëve, dëshmitë e dëshmitarëve, regjistrimet audio dhe video, dokumentet e tjera dhe Materiale.

E fundit nga burimet e listuara të informacionit i kushtohet Artit. 89 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, i quajtur "Dokumente dhe materiale të tjera". Dispozitat e pjesës 1 të këtij neni janë thelbësore. Aty thuhet: “Dokumentet dhe materialet e tjera lejohen si provë nëse përmbajnë informacion për rrethanat që janë të rëndësishme për shqyrtimin e drejtë të çështjes”. Me fjalë të tjera, Kodi i Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse nuk vendos ndonjë kërkesë formale për formën e këtyre dokumenteve dhe materialeve, por kufizohet në tregimin e ekzistencës së një lidhjeje midis informacionit të përfshirë në to dhe rrethanave që janë të rëndësishme për shqyrtimi i drejtë i çështjes, pra me objektin e provës.

Dispozitat e formuluara në Pjesën 2 të Artit. 89 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, mund të ngatërrojë teoricienin dhe praktikën: "Dokumentet dhe materialet e tjera mund të përmbajnë informacione të regjistruara si me shkrim ashtu edhe në një formë tjetër. Këto mund të përfshijnë materiale fotografike dhe filmike, regjistrime audio dhe video dhe informacione të tjera. transportuesit e pranuar, pretenduar ose dorëzuar në përputhje me procedurën e përcaktuar nga ky Kod”.

Në pjesën 1 të Artit. 55 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse i referohet regjistrimeve audio dhe video, nga njëra anë, dhe dokumenteve dhe materialeve të tjera, nga ana tjetër, si mjete të ndryshme provash. Në pjesën 2 të Artit. 89 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, përkundrazi, regjistrimet audio dhe video i referohen dokumenteve dhe materialeve të tjera së bashku me materialet fotografike dhe filmuese dhe transportues të tjerë informacioni. Ndërkohë, materialet fotografike dhe filmike janë më shumë derivate të provave fizike.

Si të zgjidhet kjo kontradiktë? Ne besojmë se formulimi i pyetjes në Pjesën 1 të Artit. 55 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse dhe pjesa 2 e Artit. 64 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse duhet të njihet si më i saktë. Regjistrimet audio dhe video janë aktualisht mjete provuese mjaft të pavarura.

Në nenin 185 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe në pjesën 2 të Artit. 162 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, rendi procedural i studimit të tyre është formuluar shumë shkurt. Regjistrimet audio dhe video janë disa dukuri të botës materiale, të cilat regjistrohen në media të caktuara. Megjithatë, ndryshe nga shumica e provave fizike, ky lloj informacioni nuk mund të perceptohet drejtpërdrejt nga një gjyqtar apo person tjetër. Ai mund të "hiqet" nga një audio, videokasetë ose media të tjera vetëm me ndihmën e pajisjeve të krijuara posaçërisht për këtë - një magnetofon, videoregjistrues etj. Bazuar në veçoritë shkencore dhe teknike të këtyre burimeve të informacionit, ligjvënësi ka vendosur një procedurë të veçantë procedurale për rikuperimin, ruajtjen dhe kërkimin e tyre (nenet 77-78, 185 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse, pjesa 2 e nenit 162 të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse).

Për sa i përket "dokumenteve dhe materialeve të tjera", Kodi i Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse nuk përmban as një përkufizim, as një listë, as një urdhër procedural për studimin e këtyre burimeve.

Bazuar në Pjesën 2 të Artit. 162 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, riprodhimi i regjistrimeve audio dhe video kryhet nga gjykata e arbitrazhit në sallën e gjyqit ose në një dhomë tjetër të pajisur posaçërisht për këtë qëllim. Fakti i riprodhimit të regjistrimeve audio dhe video pasqyrohet në procesverbalin e seancës gjyqësore.

Sipas pjesës 4 të Artit. 162 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, personat pjesëmarrës në çështje kanë të drejtë t'i japin shpjegime gjykatës së arbitrazhit në lidhje me regjistrimet audio dhe video të bashkangjitura dhe të shqyrtuara në seancën gjyqësore mbi provat e paraqitura prej tyre, si dhe t'u bëjë pyetje personave pjesëmarrës në rast, ekspertëve dhe dëshmitarëve.

Regjistrimet audio dhe video janë një mjet vërtetues shumë specifik. Si çdo mjet tjetër provues, ato kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre. Avantazhi kryesor i regjistrimit audio dhe veçanërisht video është një shkallë e lartë e bindjes. Regjistrimi audio kap bisedat dhe komponentët e tjerë të të ashtuquajturës "seri zanore" (të bërtitura, pasthirrma, muzikë, tinguj dhe zhurma të tjera shoqëruese). Përsa i përket regjistrimit të videove, është e mundur të regjistrohet dhe ruhet me saktësi një pjesë e konsiderueshme e informacionit për veprimin që ka ndodhur. Pas shikimit të videos, veçanërisht nëse është bërë në një nivel të lartë teknik, mund të bëheni, si të thuash, një dëshmitar okular i ngjarjeve të kapura në të.

Sidoqoftë, regjistrimi audio ose video kryhet nga një person (ose njerëz) specifik duke përdorur një pajisje ose pajisje teknike specifike. Prandaj, prania ose mungesa e aftësive të duhura profesionale të personit që ka bërë regjistrimin audio ose video, si dhe cilësia e mjeteve teknike me të cilat është bërë një regjistrim i caktuar, në mënyrë të pashmangshme do të ndikojë në cilësinë e tij dhe besueshmërinë e informacionit të marrë. . Vështirë se ka nevojë të vërtetohet se aftësitë teknike të kamerave video të konsumatorit dhe profesionale dhe pajisjeve të regjistrimit të zërit janë të pakrahasueshme. Cilësia e një regjistrimi audio, qoftë më vete ose në lidhje me një regjistrim video, varet, ndër të tjera, nga akustika e dhomës ose vendndodhjes tjetër në të cilën është bërë regjistrimi.

Gjithashtu duhet pasur parasysh se në procesin e regjistrimit audio ose video, nuk mund të përjashtohet shtrembërimi aksidental ose i qëllimshëm i ngjarjeve të shfaqura, deri në falsifikimin e plotë të tyre. Kjo e fundit është veçanërisht e mundshme kur një regjistrim i tillë bëhet nga një profesionist i cili ka aftësitë për të përdorur mundësitë më të gjera teknike të teknologjisë moderne. Pra, ju lejon të ndryshoni sekuencën e zërit dhe videove, të kombinoni muzikë ose tinguj të tjerë dhe të folurit njerëzor, të imitoni zëra, të impononi zhurma të ndryshme, të aktivizoni efekte speciale, animacion, grafikë kompjuterike, etj.

Aktualisht, regjistrimet audio dhe video përdoren shpesh në praktikën gjyqësore për të përcaktuar rrethanat e çështjeve civile dhe të arbitrazhit. Për shkak të faktit se rregulloret e përfshira në Kodin e Procedurës Civile dhe Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse nuk janë mjaft të detajuara, gjykatat, kur punojnë me prova të tilla, udhëhiqen nga zakoni i vendosur procedural (*2), sipas të cilit në seancë gjyqësore shqyrtohen regjistrimet audio dhe video sipas një radhe të caktuar. Në veçanti, një “transkript” i tekstit të një transmetimi radio ose televiziv zakonisht i bashkëngjitet dosjes së çështjes. Kjo është absolutisht e nevojshme, pasi cilësia e regjistrimit audio dhe video ndonjëherë është e tillë që kur luhet një herë duke përdorur mjetet e duhura teknike, nuk është gjithmonë e mundur të dallohen fjalë ose fraza individuale, të shikohen fragmente të sekuencës së videos ose të kuptosh saktë. përmbajtjen e informacionit të regjistruar. Në mënyrë tipike, një dokument i tillë përpilohet si rezultat i dëgjimit ose shikimit të përsëritur të një regjistrimi audio ose video. Përputhshmëria e një "deshifrimi" të tillë me origjinalin vërtetohet nga personi ose personat që e kanë përpiluar atë. Një detyrim i tillë duhet të përfshihet në Art. 77 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse, si dhe në Pjesën 2 të Artit. 162 dhe normat e tjera të kompleksit agro-industrial të Federatës Ruse.

Në rastin e shikimit (dëgjimit) të regjistrimit gjatë shqyrtimit të një çështjeje civile, numri i kasetës video (audio), si dhe mbishkrimet në të, nëse ka, shënohen në procesverbalin e seancës gjyqësore. Pas shikimit (dëgjimit) të regjistrimit video (audio), gjykata u jep mundësi personave pjesëmarrës në çështje dhe përfaqësuesve të tyre që të japin shpjegimet e nevojshme shtesë. Personat pjesëmarrës në çështje, me lejen e gjykatës, i bëjnë pyetje njëri-tjetrit, si dhe i përgjigjen pyetjeve të gjykatës.

Mosekzaminimi i provave të tilla në gjykatë është një nga arsyet për anulimin e një vendimi gjyqësor.

54. Sigurimi i provave. (Letër porositëse)

Sigurimi i provave Neni 64

Personat pjesëmarrës në çështje, të cilët kanë arsye të frikësohen se paraqitja e provave të nevojshme për ta do të jetë më pas e pamundur ose e vështirë, mund t'i kërkojnë gjykatës sigurimin e këtyre provave.

Deklarata e provave Neni 65 (baza)

Kërkesa për sigurimin e provave paraqitet në gjykatën në të cilën po shqyrtohet çështja ose në fushën e veprimtarisë së së cilës do të kryhen veprimet procedurale për sigurimin e provave. Kërkesa duhet të tregojë përmbajtjen e çështjes në shqyrtim; informacione për palët dhe vendbanimin ose vendndodhjen e tyre; provat që duhen siguruar; rrethanat për vërtetimin e të cilave është e nevojshme kjo dëshmi; arsyet që e shtynë aplikuesin të aplikonte për sigurinë e provave.

Kundër vendimit të gjyqtarit për refuzimin e dhënies së provave mund të bëhet një ankesë private.

Procedura për sigurimin e provave Neni 66

Sigurimi i provave bëhet nga gjyqtari në përputhje me rregullat e përcaktuara nga ky Kod.

Protokollet dhe të gjitha materialet e mbledhura për sigurimin e provave i kalojnë gjykatës që shqyrton çështjen, me njoftimin e personave pjesëmarrës në çështje.

Nëse sigurimi i provave është bërë jashtë gjykatës në të cilën po shqyrtohet çështja, zbatohen rregullat e neneve 62 dhe 63 të këtij Kodi.

Përgatitja e një çështjeje civile për gjykim: qëllimet, objektivat.

Respektimi i saktë dhe i palëkundur i kërkesave të ligjit për përgatitjen e duhur të çështjeve civile për gjykim është një nga kushtet kryesore për zgjidhjen e duhur dhe në kohë të tyre.

Faza e përgatitjes- një fazë e pavarur e gjykimit, duke përfshirë një sërë veprimesh procedurale të kryera për të siguruar shqyrtimin dhe zgjidhjen e saktë dhe në kohë të çështjes.

Synimi fazat e përgatitjes së çështjeve për gjykim - sigurimi i shqyrtimit dhe zgjidhjes së duhur dhe në kohë. Përgatitja e çështjeve për gjykim, pavarësisht nga vëllimi dhe kompleksiteti i veprimeve procedurale të kryera, është një fazë e detyrueshme e procesit. Kjo kërkesë është vendosur nga ligjvënësi për faktin se kjo fazë kryen detyra shumë të rëndësishme që kontribuojnë në një shqyrtim kompetent, të plotë dhe të drejtë të çështjes dhe në marrjen e një vendimi.

Përgatitja e çështjes si fazë e procesit fillon nga momenti kur gjyqtari jep aktvendimin përkatës dhe vazhdon deri në dhënien e aktvendimit për caktimin e çështjes për gjykim në seancën gjyqësore. Kjo fazë realizohet me pjesëmarrjen e palëve, personave të tjerë, përfaqësuesve të tyre dhe i gjithë procesi drejtohet vetëm nga gjyqtari.

Përgatitja e çështjes për gjykim mund të bëhet vetëm pas fillimit të çështjes civile, pra pas pranimit të kërkesës.

Detyrat e përgatitjes së çështjes për gjykim janë:

2) përcaktimin e ligjit dhe marrëdhënieve juridike të palëve, të cilat duhet të ndiqen në zgjidhjen e çështjes;

4) paraqitjen e provave të nevojshme nga palët dhe personat e tjerë që marrin pjesë në rastin;

5) zgjidhja e çështjes së pajtimit të palëve. Vlera e skenës:

1) zbatimi i saktë i kërkesave të ligjit për përgatitjen e çështjeve për gjykim ka për qëllim parandalimin e burokracisë dhe burokracisë gjyqësore në procedurat juridike;

2) sigurimin e shqyrtimit korrekt dhe kompetent të çështjes;

3) përshpejtimin e procesit të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve;

4) lehtësimin e shqyrtimit të mëvonshëm të çështjes. Në këtë fazë të gjykimit ka një sqarim të rrethanave që, në shqyrtim në të ardhmen, mund të jenë të nevojshme për marrjen e një vendimi për mosmarrëveshjen.

zbardhjen e fakteve, e rëndësishme për zgjidhjen e saktë të çështjes - aktivitetet e personave pjesëmarrës në çështje dhe gjykatës për të përcaktuar objektin e provës, d.m.th. tërësinë e fakteve me rëndësi juridike që duhet t'u vërtetohen palëve në mënyrë që gjykata të jetë e saktë. zbatojnë rregullat e së drejtës materiale, përcaktojnë të drejtat dhe detyrimet e palëve. Nëse palët gabohen për tërësinë e fakteve që do të provohen, gjyqtari, në bazë të normës ose normave të së drejtës materiale që do të zbatohen, u shpjegon atyre se cilat fakte janë të rëndësishme për çështjen dhe nga kush i nënshtrohen. provë.

Rëndësia kryesore e kësaj faze qëndron në sqarimin paraprak.

Përgatitja e një çështjeje për gjykim është një fazë e pavarur e detyrueshme e procedurës civile, gjatë së cilës gjyqtari, me pjesëmarrjen e palëve, personave pjesëmarrës në çështje dhe përfaqësuesve të tyre, krijon kushte për zgjidhjen në kohë dhe efektive të çdo çështjeje specifike në themel. . Pas pranimit të kërkesës, gjyqtari nxjerr një vendim për përgatitjen e çështjes për gjykim (neni 147 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).

Detyrat e fazës së përgatitjes së çështjes për gjykim përcaktohen nga Art. 148 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse:

1) sqarimi i rrethanave faktike që janë të rëndësishme për zgjidhjen e drejtë të rastit;

2) përcaktimi i ligjit, i cili duhet të udhëhiqet nga zgjidhja e çështjes dhe vendosja e marrëdhënieve juridike ndërmjet palëve;

3) zgjidhja e çështjes së përbërjes së personave pjesëmarrës në çështje dhe pjesëmarrësve të tjerë në proces;

4) paraqitjen e provave të nevojshme nga palët, personat e tjerë pjesëmarrës në çështje;

5) pajtimi i palëve.

Kur përgatit një çështje për gjykim, gjyqtari ndërmerr veprimet e përcaktuara në Art. 150 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse, të cilat përbëjnë përmbajtjen e kësaj faze.

Megjithatë, jo vetëm gjykata kryen veprime të caktuara për të përgatitur çështjen për gjykim. Në përputhje me Art. 149 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, një sërë veprimesh përgatitore kryhen gjithashtu nga palët.

Kur përgatit një çështje për gjykim, gjykata mund të caktojë një seancë paraprake, qëllimi i së cilës është:

konsolidimi procedural i veprimeve administrative të palëve të kryera në përgatitjen e çështjes për gjykim etj. .

Klasifikimi i përkufizimeve.

1. Sipas lëndëve:

1) beqare - nxirren nga një gjyqtar;

2) kolegjiale - nxirren në konsideratë kolegjiale.

2. Sipas rendit të vendimit dhe ekzekutimit:

1) përkufizimet në formën e një dokumenti të veçantë procedural - përbëhet nga pjesë hyrëse, përshkruese, motivuese dhe zgjidhëse, të cilat duhet të tregojnë:

a) datën dhe vendin e vendimit;

b) emrin e gjykatës që ka dhënë vendimin, përbërjen e gjykatës dhe sekretarin e seancës gjyqësore;

c) personat pjesëmarrës në çështje, objekti i mosmarrëveshjes ose pretendimi i deklaruar;

d) çështjen për të cilën është bërë përcaktimi;

e) motivet mbi të cilat gjykata doli në përfundimet e saj dhe referenca në ligjet nga të cilat drejtohej gjykata;

f) një urdhër gjykate;

g) procedurën dhe afatin e ankimimit të një vendimi gjyqësor, nëse është objekt ankimimi;

2) aktvendimet e shënuara në procesverbalin e seancës gjyqësore - nxirren me rastin e zgjidhjes së çështjeve të thjeshta. Vendimi mund të merret nga gjykata pas diskutimit në vend, pa u larguar në dhomën e këshillimit. Në këtë rast, në procesverbalin e seancës shënohet çështja për të cilën është marrë aktvendimi, motivet për të cilat gjykata ka ardhur në përfundimet e saj, si dhe bëhet referencë në ligj.

1) përgatitore - aktvendime të tilla që zgjidhin çështje të veçanta procedurale që lindin gjatë gjithë procedurës, me qëllim të përgatitjes së zhvillimit normal të procesit dhe sigurimit të nxjerrjes së një vendimi gjyqësor të ligjshëm dhe të justifikuar. Përcaktime të tilla bëhen nga një gjyqtar i vetëm;

2) aktvendimet përfundimtare - përfundoni procedurën në gjykatën e shkallës së parë. Baza për marrjen e vendimeve përfundimtare mund të jetë vullneti i palëve (heqja dorë nga kërkesa, marrëveshja e zgjidhjes). Në ato të formës së prerë duhet të përfshihen edhe aktvendimet e tjera që përfundojnë procedurën në gjykatën e shkallës së parë (për shembull, aktvendimi për pushimin e procedurës për shkak të mungesës së juridiksionit të çështjes në gjykatën e juridiksionit të përgjithshëm). Në rast të shkeljes së ligjit, gjykata ka të drejtë të nxjerrë përkufizim privat dhe ua dërgojnë organizatave përkatëse ose zyrtarëve përkatës, të cilët janë të detyruar të raportojnë brenda një muaji për masat që kanë marrë për eliminimin e këtyre shkeljeve. Në rast të dështimit të raportimit për masat e marra, zyrtarët fajtorë mund t'i nënshtrohen gjobës deri në 10 paga minimale të përcaktuara me ligj federal. Vendosja e gjobës nuk i çliron zyrtarët përkatës nga detyrimi për të raportuar për masat e marra në bazë të një vendimi gjyqësor privat.

Nëse gjatë shqyrtimit të çështjes gjykata konstaton shenja të një krimi në veprimet e një pale, pjesëmarrësve të tjerë në proces, një zyrtari ose një personi tjetër, gjykata njofton prokurorin për këtë.

Gjykim. kërkesat për një gjykim.

Në procesin e procedurës civile merren vendime të ndryshme procedurale.

Gjykim- vendimi i gjykatës së shkallës së parë, me të cilin çështja zgjidhet në themel. Vendimi i gjykatës merret në dhomën e këshillimit.

Vendimi i gjykatës përbëhet nga pjesë hyrëse, përshkruese, motivuese dhe zgjidhëse.

AT pjesa hyrëse tregohet data dhe vendi i marrjes së vendimit gjyqësor, emri i gjykatës që ka marrë vendimin, përbërja e gjykatës, sekretari i seancës gjyqësore.

Metoda e së drejtës procedurale civile

M. A. Alieskerov

Sipas njërit prej këndvështrimeve ekzistuese në shkencë, ndarja e sistemit të së drejtës në degë bazohet në dallimin në përmbajtjen dhe lëndën e rregullimit juridik1. Në të njëjtën kohë, duke kritikuar këndvështrimin mbi rolin vendimtar të subjektit të rregullimit në diferencimin sektorial të sistemit të së drejtës, S. S. Alekseev vëren se degët e së drejtës karakterizohen nga origjinaliteti juridik i rregullimit për sa i përket vetë natyrës dhe se në asgjë tjetër veçse në veçori juridike, e thënë ndryshe, në regjime të veçanta rregullatore, kjo specifikë juridike e nënndarjeve strukturore individuale të ligjit nuk mund të shprehet2.

Duke folur për faktorët që ndikojnë në përmbajtjen e degëve procedurale të së drejtës, mund të vërehet mbizotërimi i metodës mbi subjektin, kryesisht për faktin se në këtë rast vetë lënda e rregullimit lind si rezultat i miratimit të procedurave përkatëse. normat, pasi që për dallim nga marrëdhëniet materiale, marrëdhëniet procedurale mund të ekzistojnë vetëm në formë juridike. Megjithatë, pavarësisht kësaj, nuk mund të mohohet ndikimi i subjektit në përmbajtjen e së drejtës procedurale civile, në metodën dhe parimet e tij. ajo obus-

Alieskerov Mizamir Ahmedbekovich -

gjyqtar i Gjykatës Rajonale të Kaluga, profesor i asociuar i degës së Universitetit Shtetëror Humanitar Rus (Kaluga), kandidat i shkencave juridike.

1 Shih, për shembull: Probleme të Teorisë së Përgjithshme të së Drejtës dhe Shtetit: Një Libër Mësimor për Shkollat ​​e Mesme / Pod obshch. ed. V. S. Nersesyants. M., 2001. S. 331.

2 Shih: Alekseev S. S. Ligji: ABC - teori - filozofi: Përvoja e kërkimit të integruar

në vijim. M., 1999. S. 250.

të kapur nga modelet e përgjithshme të ndikimit të ndërsjellë të formës dhe përmbajtjes, qëllimeve dhe mjeteve për ta arritur atë. Këtu ndikojnë në masë të madhe edhe nevojat objektive të shoqërisë për ekzistencën e një procesi civil të një lloji të caktuar, të cilat kufizojnë zgjedhjen e opsioneve për rregullimin ligjor. Mund të thuhet se vendosja e një procedure të civilizuar për shqyrtimin dhe zgjidhjen e mosmarrëveshjeve kërkon metoda të përshtatshme të rregullimit juridik dhe të së drejtës procedurale.

Si elemente kryesore të metodës së rregullimit juridik, duke përfshirë metodën e së drejtës procedurale civile, në literaturë dallohen arsyeshëm: 1) natyra e statusit të përgjithshëm juridik të subjekteve të marrëdhënieve juridike; 2) natyrën e shkaqeve për shfaqjen, ndryshimin ose përfundimin e marrëdhënieve juridike (d.m.th., faktet juridike); 3) natyrën e mënyrave të formimit të të drejtave dhe detyrimeve të subjekteve; 4) karakteri-< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. Natyra e gjendjes së përgjithshme juridike të subjekteve të marrëdhënieve juridike.

Një nga karakteristikat më të rëndësishme të statusit juridik të subjekteve të procesit civil është se gjykata ka pushtet mbi pjesëmarrësit e tjerë në procesin civil.

3 Shih: Alekseev S.S. Problemet e teorisë së ligjit. T. 1. Sverdlovsk, 1972. S. 134-135; Sherstyuk V. M. Sistemi i së drejtës procedurale civile Sovjetike (Pyetje teorie). M., 1989. S. 86.

Marrëdhëniet juridike procedurale daneze. Megjithatë, qasja e diferencuar e ligjvënësit për përcaktimin e themeleve të statusit juridik të subjekteve të marrëdhënieve juridike procedurale civile manifestohet jo vetëm në këtë.

Në lidhje me karakteristikat e përgjithshme të metodës së rregullimit juridik të së drejtës procedurale civile në literaturën arsimore, u shpreh mendimi se në këtë degë të së drejtës përdoret metoda dispozitive-lejuese e rregullimit4. Sipas një këndvështrimi tjetër, metoda urdhërore-dispozitive është e natyrshme në të drejtën procedurale civile5. E. M. Muradyan shkruan se kombinimi i metodave të tilla të pavarura si imperative dhe dispozitive është i lirë nga organiciteti. Sipas saj, leja (leja ligjore) është tipike për sferën e së drejtës administrative, por jo procedurale civile, dhe në procesin civil ekziston diskrecioni, i cili, si metodë, nuk mund të bashkëjetojë me rregulloren lejuese6.

Në çdo degë të së drejtës ekzistojnë elemente imperative dhe dispozitive të rregullimit juridik. Në të njëjtën kohë, karakteristika e përgjithshme e metodës së degës juridike mund të bazohet në mjetet dhe metodat më tipike për të, dominuese, të përdorura me përparësi dhe metodat e ndikimit në marrëdhëniet juridike. Prandaj, gjykimi për natyrën imperative-dispozitive të metodës së industrisë

4 Shih: Procedura Civile: Teksti mësimor / Ed. M. K. Treushnikova. M., 2003. S. 30.

5 Shih, për shembull: E drejta procedurale civile: Teksti mësimor / S. A. Alekhina, V. V. Blazheev dhe të tjerët / Ed. M. S. Shaka-ryan. M., 2004. S. 11; Osokina G. L. Procesi civil. Një pjesë e përbashkët. M., 2004. S. 24.

6 Shih: Muradyan E. M. Rreth teksteve shkollore mbi procedurën civile // Shteti dhe Ligji. 2000. Nr. 4. F. 119.

ligji, në shikim të parë, nuk zbulon specifikat e metodës së rregullimit, pasi, duke përfshirë metodat e kundërta të rregullimit ligjor, nuk lejon, si rezultat, të identifikohet se cila metodë është mbizotëruese. Por një përfundim i tillë do të ishte i drejtë në lidhje me degët e së drejtës, ku përgjithësisht mjete dhe metoda të ngjashme të rregullimit juridik zbatohen për të gjitha subjektet e marrëdhënieve juridike (për shembull, e drejta civile, e karakterizuar nga barazia juridike e subjekteve të marrëdhënieve juridike). Megjithatë, një nga veçoritë e marrëdhënieve juridike procedurale civile është se këtu, për secilën nga palët që janë në pozitë juridike të pabarabartë, zbatohen metoda të ndryshme të rregullimit juridik. Në këtë drejtim, nuk përjashtohet një karakteristikë e tillë e metodës së kësaj industrie, e cila përfshin metoda të rregullimit që janë të kundërta në përmbajtjen e tyre. Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme të përqendroheni në cilat subjekte të marrëdhënies juridike është mbizotëruese kjo ose ajo përbërës e metodës. Në këtë drejtim, gjatë përcaktimit të metodës së së drejtës procedurale civile, duket e nevojshme të merren parasysh veçoritë e ndikimit të normave të kësaj industrie, përkatësisht, në gjykatë dhe në subjekte të tjera të marrëdhënieve juridike procedurale civile.

Karakteristikë e pozicionit procedural të personave pjesëmarrës në çështje, të cilët kanë interes material dhe juridik në përfundimin e çështjes, është se në shumicën e rasteve, në lidhje me këta persona, nga njëra anë, është një metodë lejuese rregullimi. përdoret (është e mundur të kryhen veprime procedurale që lejohen me ligj), dhe, nga ana tjetër, manifestohet një element dispozitiv i metodës së rregullimit ligjor, që konsiston në faktin se

personave në fjalë u jepet mundësia të disponojnë të drejtat e tyre procedurale me vullnetin e tyre dhe në interesin e tyre (me kusht që këto të drejta të përdoren në mirëbesim). V. V. Komarov beson se dispozitiviteti si një nga anët e metodës së së drejtës procedurale civile manifestohet pikërisht në statusin e përgjithshëm juridik të këtyre personave, dhe jo në specifikat e formimit të të drejtave dhe detyrimeve të këtyre personave dhe gjykatës7. Në formimin e të drejtave dhe detyrimeve procedurale të personave që marrin pjesë në çështje dhe në gjykatë, praktikisht nuk ka elemente dispozitiv, pasi në procesin civil të drejtat dhe detyrimet e ndërsjella të pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike nuk përcaktohen me marrëveshje të partive.

Në literaturën për çështjen e personalitetit juridik të gjykatës, tërhiqet vëmendja për faktin se ai përcaktohet jo nga aftësia juridike, por nga kompetenca e gjykatës, karakteristikë e së cilës është mungesa e interesit personal dhe liria juridike. (ka karakter ligjërisht detyrues)8. Fakti që të drejtat procedurale të gjykatës janë në të njëjtën kohë detyrat e saj, është vërejtur tashmë në literaturën procedurale ruse të fundit të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të. funksionet që i janë caktuar, kur kërkohet nga të drejtat dhe interesat legjitime të pjesëmarrësit në proces, si dhe persona të tjerë. Duke pasur parasysh sa më sipër, ka arsye për të folur

7 Shih: Komarov VV Metoda e rregullimit juridik të marrëdhënieve procedurale civile: Abstrakt i punimit. diss. ... sinqertë. ligjore shkencat. Kharkov, 1980. S. 13.

8 Shih: Dekreti Komarov V.V. op. fq 10-11.

9 Shih, për shembull: Vaskovsky E.V. Kursi i procedurës civile. T. 1. M., 1913. S. 625.

se në raport me gjykatën përdoret metoda e detyrueshme e rregullimit.

Pra, pjesa 1 e Artit. 57 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse parashikon që gjykata ka të drejtë të ftojë palët dhe personat e tjerë që marrin pjesë në çështje për të paraqitur prova shtesë. Megjithatë, nevoja e ushtrimit të këtij autoriteti nuk duhet të përcaktohet nga gjykimi i lirë i gjykatës, por nga rrethanat e çështjes dhe situata specifike që është krijuar në procesin e vërtetimit të çështjes. Do të ishte e drejtë të specifikohej në ligj që, nëse është e nevojshme, gjykata fton palët dhe personat e tjerë pjesëmarrës në çështje të paraqesin prova shtesë. Një qasje e tillë për formulimin e kërkesave të ligjit do të pasqyronte më saktë kuptimin real të kësaj dhe normave të ngjashme të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse. Përdorimi i fjalëve "gjykata ka të drejtë" dhe "gjykata mund" është i pranueshëm në rregulla të ngjashme me Art. 199 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, i cili parashikon që përgatitja e një vendimi gjyqësor të arsyetuar mund të shtyhet për një periudhë jo më shumë se pesë ditë nga data e përfundimit të çështjes.

Gjykime të ngjashme mund të bëhen në lidhje me prokurorin e përfshirë në çështje, autoritetet shtetërore dhe vetëqeverisjen lokale, duke vepruar në mbrojtje të interesave të të tjerëve.

Statusi juridik i personave që lehtësojnë administrimin e drejtësisë karakterizohet gjithashtu nga përdorimi mbizotërues i mjeteve të detyrueshme rregulluese në lidhje me ta. Ligji, shtrirja në; disa detyrime procedurale (paraqitja në thirrje, dhënia e provave, dhënia e ekspertizës etj.), si rregull i përgjithshëm, nuk parashikojnë asnjë liri procedurale. Disa përjashtime nga ky rregull (për shembull, e drejta për të refuzuar dhënien

dëshmitë kundër të afërmve të afërt), si dhe ekzistenca e një sërë të drejtash të këtyre personave (për shembull, e drejta për të marrë shpërblim për humbje kohe ose për punë ekspertizë) nuk ndikojnë në karakterizimin e përgjithshëm të pozitës procedurale të këtyre personave. .

Pra, ky element i metodës së së drejtës procedurale civile karakterizohet nga: nënshtrimi i një subjekti të marrëdhënieve juridike ndaj një tjetri; dominimi i mjeteve imperative të rregullimit në lidhje me: gjykatat; personat pjesëmarrës në çështje që nuk kanë interesin e tyre material dhe juridik në përfundimin e çështjes, si dhe personat që kontribuojnë në dhënien e drejtësisë; mbizotërimi i mjeteve rregulluese dispozitive-lejuese në raport me personat pjesëmarrës në çështje, të cilët kanë interesin e tyre material dhe juridik për përfundimin e çështjes.

2. Natyra e shkaqeve të shfaqjes, ndryshimit ose përfundimit të marrëdhënieve juridike.

Ashtu si në degët e tjera të së drejtës, bazë për shfaqjen, ndryshimin ose përfundimin e marrëdhënieve juridike të rregulluara nga e drejta procedurale civile janë faktet juridike. Siç është vërejtur nga V. V. Komarov, kur merret parasysh metoda e së drejtës procedurale civile, është e nevojshme të veçohen nga tërësia e fakteve juridike procedurale ato që përbëjnë një bazë ligjore specifike për rregullim. Ai u referohet fakteve të tilla juridike fakte që prekin të gjithë procesin, të gjitha marrëdhëniet juridike procedurale, në veçanti veprimet procedurale të paditësit ose kërkuesit, si rezultat i të cilave lindin procesi civil dhe veprimet procedurale të gjykatës për ushtrimin e kompetencës së saj. (dorëzimi i vendimeve gjyqësore).

leniya)10. Kjo qasje na lejon vërtet të identifikojmë tiparet thelbësore të këtij komponenti të metodës së së drejtës procedurale civile. Gjatë karakterizimit të metodës së së drejtës procedurale civile, duket e nevojshme t'i referohemi veçorive të sistemit të fakteve juridike procedurale në tërësi, si dhe modeleve të lidhjes dhe ndikimit të tyre reciprok.

Një nga veçoritë e procesit civil si një fenomen në lëvizje të vazhdueshme është se veprimet e subjekteve të procesit, të kryera në përputhje me të drejtat dhe detyrimet e tyre, nga ana tjetër, lindin kompetenca dhe detyrime të reja dhe mund të çojnë në shfaqja në kuadër të kësaj çështje civile të marrëdhënieve të reja juridike11. Në literaturën shkencore, pikëpamja dominuese është se secili nga pjesëmarrësit në procesin civil është i lidhur me marrëdhënie juridike procedurale me gjykatën dhe nuk është në marrëdhënie juridike procedurale me pjesëmarrësit e tjerë në proces. Në të njëjtën kohë, veprimet e kryera nga subjektet e një marrëdhënie juridike sjellin në mënyrë indirekte pasoja juridike për pjesëmarrësit e tjerë në proces. Për shembull, dështimi është-; i pandehuri nga padia dhe pranimi i tij nga gjykata sjell përfundimin e procedurës dhe, si rrjedhojë, ndërprerjen e marrëdhënieve juridike procedurale të gjykatës me të gjithë pjesëmarrësit në proces; kërkesën e paditësit për të kërkuar prova nga i pandehuri. dhe plotësimi i saj nga gjykata sjell lindjen e detyrimit të të pandehurit për paraqitjen e këtyre provave, fakte juridike, pasojat juridike të të cilave, si rregull, shkojnë përtej "tyre"

10 Shih: Dekreti Komarov V.V. op. fq 11-12.

11 Shih: Shcheglov VN Marrëdhëniet procedurale civile. M., 1966. S. 30-31.

marrëdhëniet juridike janë një nga veçoritë e këtij elementi të metodës së së drejtës procedurale civile.

3. Natyra e mënyrave të formimit të të drejtave dhe detyrimeve të subjekteve.

Mënyra e formimit të të drejtave dhe detyrimeve procedurale të subjekteve të marrëdhënieve juridike procedurale civile ka karakter imperativ. Rregullat e sjelljes, dhe, në përputhje me rrethanat, të drejtat dhe detyrimet e ndërsjella të subjekteve të marrëdhënieve juridike përcaktohen me ligj dhe nuk mund të ndryshohen me marrëveshje të palëve, rregullimi dispozitiv praktikisht mungon këtu. Përjashtim bëjnë dispozitat e Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse për juridiksionin kontraktual të çështjeve. Në mënyrë të rreptë, dispozitiv në këtë rast është Art. 28 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse, i cili përcakton rregullin e përgjithshëm të juridiksionit territorial të çështjeve, i cili, në përputhje me Art. 32 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse mund të ndryshohet me marrëveshje midis paditësit dhe të paditurit. Kujdes duhet kushtuar edhe faktit që në këtë rast rregulli i përgjithshëm i juridiksionit ndryshohet jo me marrëveshje ndërmjet pjesëmarrësve në marrëdhënien juridike procedurale, pra ndërmjet gjykatës, nga njëra anë, dhe paditësit ose të paditurit, në nga ana tjetër, por me marrëveshje ndërmjet palës paditëse dhe të paditurit, jo në marrëdhënie procedurale me njëri-tjetrin.

Duke rënë dakord me deklaratën e A. A. Gadzhiyeva për normat dispozitive si një mjet për të shprehur dhe zhvilluar dispozitivitetin në ligj,12 vërejmë se normat dispozitive janë vetëm një nga mjetet e shprehjes së dispozitivitetit në ligj. Një mjet tjetër është diskrecioni i diskutuar më sipër (në paragrafin 1) si një element i statusit të përgjithshëm juridik të personave të interesuar materialisht,

12 Shih: Gadzhiyeva A. A. Normat dispozitive në të drejtën penale // Shteti dhe ligji. 2003. Nr. 11. F. 97.

pjesëmarrës në çështjen, e cila konsiston në të drejtën e këtyre personave për të disponuar të drejtat e tyre procedurale sipas gjykimit të tyre. Kjo mënyrë e shprehjes së dispozitivitetit në ligj, që është e natyrshme në procesin civil, duhet të dallohet nga procedura dispozitive (e decentralizuar) për përcaktimin e rregullave të sjelljes për subjektet e marrëdhënieve juridike, e cila, ndryshe nga, për shembull, e drejta civile, nuk është karakteristike. të procesit civil.

4. Natyra e masave ligjore të ndikimit (sanksioneve), metodat, bazat dhe procedurat për zbatimin e sanksioneve.

Ushtrimi i të drejtave procedurale dhe përmbushja e detyrimeve procedurale sigurohet në procesin civil nga një sistem mjetesh procedurale që kanë veçori domethënëse që nuk mund të anashkalohen kur karakterizohet metoda e kësaj dege të së drejtës. Këto mjete juridike përfshijnë, në veçanti, sanksionet procedurale të parashikuara me ligj, disa prej të cilave janë masa përgjegjësie (për shembull, rregullat për gjobat), si dhe disa mjete procedurale që nuk janë sanksione procedurale.

Duke folur për masat e mbrojtjes procedurale që nuk janë sanksione procedurale, duhet theksuar sa vijon. Ligji nuk parashikon asnjë masë të përgjegjësisë procedurale të gjykatës në marrëdhëniet juridike procedurale civile; në sistemin e marrëdhënieve juridike procedurale civile nuk ka subjekte; ju, të autorizuar për të sjellë gjykatën ose gjyqtarin në përgjegjësi procedurale. Përgjegjësia personale e gjyqtarëve të lejuar me ligj, si dhe, në disa raste, përgjegjësia e mundshme civile e shtetit për dëmin e shkaktuar një personi gjatë dhënies së drejtësisë, është

jashtë kuadrit të marrëdhënieve procedurale. Duket se anulimi i një vendimi gjyqësor nga një gjykatë më e lartë nuk është as masë e përgjegjësisë procedurale të gjykatës dhe as sanksion procedural. Personat që marrin pjesë në çështje mund të sillen para përgjegjësisë procedurale civile; promovuesit e drejtësisë; si dhe shtetas të pranishëm në sallën e gjyqit dhe në të njëjtën kohë duke shkelur rendin e vendosur13. Sipas V. V. Butnev, një gabim gjyqësor nuk mund të konsiderohet si shkelje procedurale, pasi normat e së drejtës procedurale civile nuk parashikojnë masa të përgjegjësisë procedurale për të, dhe në këtë rast, sanksionet procedurale rivendosëse të së drejtës, masat e mbrojtjes procedurale janë. aplikuar14. Në përgjithësi, duke ndarë këndvështrimin e mësipërm se ligji nuk parashikon masa të përgjegjësisë procedurale për një gabim gjyqësor, vërejmë se aktgjykimi për zbatimin e sanksioneve procedurale restauruese në këto raste ngre disa kundërshtime. Masa të përshtatshme mund të quhen vetëm masa të mbrojtjes procedurale.

13 Shih: Zaitsev I. M. Përgjegjësia procedurale civile // Shteti dhe ligji. 1999. Nr. 7. S. 93.

14 Shih: Butnev V.V. Thelbi dhe procedura për zbatimin e procedurave civile

përgjegjësi. Yaroslavl, 1989. S. 24.

Sanksionet mund të zbatohen vetëm nëse ekzistojnë marrëdhënie juridike procedurale ndërmjet subjekteve përkatëse. Marrëdhëniet juridike procedurale ndërmjet gjykatave të shkallëve të ndryshme nuk lindin gjatë shqyrtimit të një çështjeje civile. Gjykatat e shkallëve të ndryshme, duke zëvendësuar njëra-tjetrën, përfaqësojnë të njëjtën palë në marrëdhëniet juridike procedurale civile. Anulimi i një vendimi nga një gjykatë më e lartë nuk është sanksion ndaj gjykatës që ka marrë një vendim të gabuar, por ekzekutim nga një gjykatë më e lartë e detyrimeve të saj që janë pjesë e përmbajtjes së marrëdhënieve juridike procedurale ndërmjet kësaj gjykate dhe personave pjesëmarrës në rasti 15. Mungesa e masave të përgjegjësisë procedurale dhe sanksioneve të tjera procedurale që mund të zbatohen ndaj gjykatës duhet të kompensohet në marrëdhëniet juridike procedurale me mjete efektive juridike. Këto mjete juridike plotësohen jashtë kuadrit të një çështjeje të caktuar, domethënë jashtë kuadrit të marrëdhënieve juridike procedurale, me masa organizative dhe të tjera joprocedurale që synojnë krijimin e kushteve për funksionimin normal të sistemit gjyqësor dhe sigurimin e së drejtës për mbrojtje gjyqësore. . wa

15 Për më shumë rreth kësaj, shih: Alieskerov M.A. 0 Procedurat e kasacionit në çështjet civile: çështje të teorisë dhe praktikës. M., ij 2005. S. 54-56. ^