Të mirat dhe të këqijat e lëshimit të hidrogjenit në platformën ruse
V.Larin, N.Larin
Disa vjet më parë, analizuesit kompakt të gazit të hidrogjenit u shpikën në Rusi. Këto pajisje bëjnë të mundur përcaktimin e përqendrimit të hidrogjenit në fushë (në një përzierje të gazrave të tjerë). Si rezultat i punës së kryer (2005-2009), kemi gjetur përmbajtje anormale të lartë të hidrogjenit në ajrin e nëntokës në rajonet qendrore të pjesës evropiane të Rusisë.
“Tingëllimi mikrosizmik" (Rusisht "know how", autori A.V. Gorbatikov) zbuloi kanalet e furnizimit në "anomalitë e hidrogjenit" që shkojnë thellë në koren e tokës dhe në horizontet e mantelit të planetit. Kështu themeluar - zonë anomalitë e hidrogjenit të nëntokës ushqehet nga zona vertikale të ngjashme me tubin e vendosur në një thellësi - një lloj " telat e hidrogjenit". Dhe ka shumë të ngjarë që hidrogjeni të mund të nxirret nga këto zona me gropa, thellësia e të cilave do të jetë 1-1,5 km.
Ne e dimë se ku dhe si t'i kërkojmë këto "tela hidrogjeni". Ne jemi të gatshëm të njohim të gjithë të interesuarit me pajisjet tona, metodat e matjes dhe rezultatet e kërkimit tonë. Mund të tregojmë gjithashtu daljet e rrjedhave të hidrogjenit në objekte specifike dhe ndikimin negativ të këtij fenomeni në natyrë: hinka të ndryshme, zona të gjera të rrëshqitjes së tokës, shkatërrimi i përbërësit humus të çernozemit, vdekja e pyllit në zonat e daljeve të hidrogjenit etj.
Aktualisht, shumë vende ëndërrojnë të transferojnë transportin dhe energjinë në hidrogjen. Megjithatë, ekziston një problem që lidhet me prodhimin e hidrogjenit. Supozohet se prodhohet kryesisht nga elektroliza e ujit. Por djegia e një hidrogjeni të tillë jep shumë më pak energji në krahasim me sasinë e shpenzuar për elektrolizë. Ekspertët e shohin këtë si një ngërç të pakapërcyeshëm. Megjithatë, ajo që gjetëm telat e hidrogjenit largoni këtë problem dhe hapni perspektiva reale për zhvillimin e energjisë së hidrogjenit.
Hulumtimi "mbi hidrogjenin" u krye nga ne privatisht dhe me fondet tona (personale). Atë që mundëm, bëmë. Ne kemi identifikuar një fenomen të panjohur më parë - çlirimet e hidrogjenit rrjedhin nga zorrët e thella të planetit në fazën e tanishme të zhvillimit të tij, dhe tani mund të themi se ky fenomen ka një shkallë madhështore manifestimi. Por për zhvillimin e mëtejshëm të kësaj fushe premtuese nevojitet mbështetje financiare.
Perspektiva të reja
Energjia e hidrogjenit
Avionët dhe rrjedhat e hidrogjenit të thellë krijojnë forma strukturore shumë karakteristike në sipërfaqen e ditës, të cilat lexohen mirë në imazhet satelitore të Tokës. Kjo bëri të mundur përcaktimin e shpërndarjes territoriale të daljeve të hidrogjenit. Interpretimi i imazheve satelitore dhe ekspeditat tona kanë treguar se praktikisht e gjithë pjesa evropiane e Rusisë mund të pajiset me puse hidrogjeni. Mund të përdoret në nivel lokal për të prodhuar energji elektrike dhe për ta shpërndarë atë në zonat përreth. Një furnizim i tillë i decentralizuar me energji është i paprekshëm ndaj fatkeqësive natyrore dhe sulmeve terroriste. Në të njëjtën kohë, për zbatimin e kësaj risie, nuk është e nevojshme të shpikni asgjë thelbësisht të re. Prandaj, zbatimi mund të kryhet shpejt, dhe, në përputhje me rrethanat, fondet e investuara do të paguhen shpejt.
Rimbushja e vendburimeve të naftës dhe gazit
Në përbërjen kimike të naftës dhe gazit, ka nga 2,5 deri në 4 atome hidrogjeni për atom karboni, ndërsa përbërja e mbetjeve organike të shkëmbinjve sedimentarë (burimi i naftës) përmban jo më shumë se një hidrogjen për karbon. Në këtë drejtim, është e qartë se problemi i origjinës së lëndëve të para hidrokarbure është, para së gjithash, problemi i burimit të hidrogjenit.
Në dritën e degazimit të hidrogjenit, bëhet e qartë pse nafta nuk mbaron në disa fusha, nga të cilat tashmë është nxjerrë disa herë më shumë se ajo që është eksploruar. Ose pse depozitat e shteruara plotësohen 10-15 vjet pasi ato janë shteruar plotësisht. Dhe nga vijnë depozitat gjigante të naftës në granit-gneisset e lashta të gjenezës fillimisht magmatike, në të cilat nuk ka pasur kurrë shtresa burimore nafte, por ka minerale që përmbajnë karbon.
Sipas të gjitha gjasave, degazimi i hidrogjenit të thellë që kemi zbuluar do të na detyrojë të rishikojmë lart vlerësimet e parashikimit të rezervave të naftës dhe gazit në planet.
Pasojat negative
Karsti në daljet e hidrogjenit
Sipas gjeoekologëve, 15% e territorit të Moskës është në zonën e rrezikut karstik dhe dështimet në këto zona mund të ndodhin në çdo kohë. Ekspertët e dinë për këtë, flasin dhe paralajmërojnë, por nuk tregojnë shumë aktivitet për të detyruar autoritetet të marrin masat e duhura. Me sa duket, mendimi mbizotërues për formimin e "ngadaltë" të zgavrave karstike është një faktor qetësues, por është i vërtetë vetëm kur zbrazëtitë krijohen nga rrjedhja e ujërave të shiut dhe borës. Këto ujëra janë të ftohtë dhe në thelb të distiluar. Prandaj, ato kanë një aftësi shumë të ulët për të tretur karbonatet.
Megjithatë, në dritën e ekzistencës së rrjedhave të hidrogjenit, dinamika e formimit të zgavrave karstike mund të jetë krejtësisht e ndryshme. Zonat e daljes së hidrogjenit duhet patjetër të përmbyten. Në horizontet e sipërme të mbulesës sedimentare, oksigjeni i groposur është i pranishëm në pore dhe çarje, si dhe shumë oksigjen që është i lidhur dobët kimikisht (në hidroksidet e hekurit, manganit, etj.). Hidrogjeni (fjalë për fjalë " ujëmbajtëse”) sigurisht që do të prodhojë ujë të mitur, i cili duhet të jetë i ngrohtë (për shkak të gradientit gjeotermik) dhe i acidifikuar me acide të ndryshme. Por një ujë i tillë me shumë dëshirë "ha" karbonate, dhe kështu, karsti mund të jetë shpejtë fenomen ( "shpejt" për sa i përket kohëzgjatjes së jetës së njeriut, jo kohës gjeologjike).
Vendimet për ndërtimin e rrokaqiejve në Moskë u morën pa marrë parasysh faktorin e hidrogjenit. Por nëse brenda qytetit ka avionë hidrogjeni (dhe ekzistojnë!), të aftë për të prodhuar ujë (“të ngrohtë” dhe kimikisht agresiv), atëherë ky ujë, para së gjithash, do të gërryejë shkëmbinjtë që janë në gjendje të stresuar, d.m.th. do të gërryejë shkëmbinjtë nën themelet e rrokaqiejve. Dhe nuk ka nevojë t'i referohemi ndërtesave të larta staliniste që qëndrojnë në këmbë për më shumë se gjysmë shekulli. Së pari, ato u ndërtuan ndryshe; dhe së dyti, rrjedhja e hidrogjenit, me sa duket, u rrit me kalimin e kohës. Vitet e fundit, mediat kanë raportuar gjithnjë e më shumë gropa në Moskë. Më parë, kjo nuk dukej se ishte rasti.
Shkatërrimi i strukturave metalike nëntokësore
Tani në shumë vende përqendrimi i hidrogjenit i matur nga ne arrin 1,5-1,7%. Sidoqoftë, gjatë marrjes së mostrave të gazit nëntokësor, nuk mund të përjashtojmë përzierjen e ajrit atmosferik, ku praktikisht nuk ka hidrogjen. Duke marrë parasysh këtë hollim, përqendrimi real i hidrogjenit në ajrin e nëntokës mund të arrijë 2.5-3%. Teknologët janë të vetëdijshëm për brishtësinë katastrofike të metaleve që ndodh kur ato mbahen për një kohë të gjatë (muaj) në një përzierje të tillë gazi. Si rezultat, strukturat dhe komunikimet metalike nëntokësore mund të bëhen aq të brishta sa që do të shkatërrohen nga pesha e vetë strukturave inxhinierike ose nga lëvizjet e tokës, madje edhe ato shumë të lehta. Deri më tani, në projektimin dhe ndërtimin e objekteve si termocentralet bërthamore, shkatërrimi i të cilave është i mbushur me pasoja katastrofike, nuk është marrë parasysh në asnjë mënyrë mundësia e brishtësisë së metaleve me hidrogjen. Megjithatë, është konstatuar një përmbajtje e lartë hidrogjeni në ajrin e nëntokës dhe ky faktor duhet të merret parasysh.
Shpërthime në miniera
Një drejtim në kërkimin e ardhshëm do të doja të përshkruaj tani. Fjala është për shpërthimet e metanit në minierat e qymyrit, të cilat kohët e fundit janë bërë gjithnjë e më të shpeshta. Në metan (CH4) - ka 4 atome hidrogjeni për atom karboni, d.m.th. Për sa i përket numrit të atomeve, gazi natyror është kryesisht hidrogjen. Dhe nëse avionët e hidrogjenit vijnë nga thellësia dhe bien në shtresat e qymyrit, atëherë, gjithsesi, do të formohet metani. Kështu, avionët e hidrogjenit tani mund të formojnë xhepa të akumulimit të metanit në pellgjet e qymyrit, dhe metani në këto xhepa mund të jetë nën presion mjaft të lartë. Situata rëndohet nga fakti se disa kohë më parë, kur (siç pritej) u kryen shpime të avancuara për të përcaktuar rrezikun “me shpërthim”, këto qendra mund të mos ishin, veçanërisht nëse kjo shpim do të ishte kryer disa vite më parë. Me pak fjalë, nëse rezulton se akumulimet e metanit në fushat e qymyrit prodhohen nga avionët e hidrogjenit, atëherë do të bëhet shumë më e lehtë të ndërtohet një sistem efektiv masash parandaluese që do të zvogëlojnë rreziqet dhe humbjet e mundshme.
Shpërthimet vëllimore të vakumit në sipërfaqe
Në rajonin e Ryazanit në prill 1991 ndodhi një shpërthim, nga i cili qyteti i Sasovo u dëmtua rëndë. Sipas ekspertëve, fuqia e shpërthimit ishte rreth 25-30 ton TNT. Sidoqoftë, dimensionet e gypit të zbuluar (diametri - 28 metra dhe thellësia - 4 m) rezultuan të ishin pakrahasueshëm të vogla me energjinë e shpërthimit. Një gyp i tillë mund të bëhet me dy tonë TNT. Përveç kësaj, bari dhe shkurret në afërsi të hinkës nuk u prekën as nga vala goditëse dhe as nga temperatura e lartë. Sipas natyrës së dëmit të shkaktuar në qytet (dritaret dhe dyert e grisura shpesh gjenden jashtë ndërtesave), shpërthimi ishte "vëllim-vakum". Shpërthime të tilla janë të mundshme vetëm në atmosferë.
Ne kemi identifikuar çlirime shumë intensive të hidrogjenit në këtë zonë dhe në këtë drejtim e shpjegojmë këtë fenomen si më poshtë. Hinka u formua si rezultat i një avioni endogjen hidrogjeni që depërtoi në sipërfaqe. Në atmosferë, për shkak të përzierjes me oksigjenin, u formua një re gazi shpërthyes dhe ndodhi një "shpërthim volum-vakum". Në këtë drejtim, gypi duhet të quhet "përparim".
Në qershor 1992, 5.5 km në veriperëndim të Sasovës, një tjetër gyp zbulimi u zbulua në një fushë misri të mbjellë (12 m në diametër, 4 m e thellë). Në të njëjtën kohë, askush nuk e dëgjoi shpërthimin (por kur mbollën, nuk kishte ndodhur ende). Karakteri i zbulimit (jo dështimit) u krijua nga nxjerrja unazore që inkuadron hinkën në formën e një rul. Përveç kësaj, sipas dëshmitarëve okularë që vëzhguan hinkën të freskët, copa dhe blloqe dheu ishin shpërndarë përreth. Gjatë vizitës sonë (vjeshtë 2005) ishte plotësisht e thatë dhe përqendrimi i hidrogjenit në të ishte disa herë më i lartë se në territorin ngjitur.
Në fillim na u duk se shpërthimi i Sasovës ishte një fenomen i rrallë (i jashtëzakonshëm dhe i pamundur). Por tani, kur shohim shkallën e rrjedhjes së hidrogjenit, kur instrumentet tona dalin jashtë shkallës gjithnjë e më shpesh, ne tashmë vlerësojmë probabilitetin e ngjarjeve të këtij lloji në një mënyrë krejtësisht të ndryshme. Tani jemi të detyruar të pranojmë se shpërthimet në vëllim-vakum të këtij lloji mund të bëhen një ngjarje e zakonshme në të ardhmen e afërt. Për më tepër, këto shpërthime të ardhshme mund të jenë shumë më të fuqishme, me dhjetëra e qindra herë, gjë që është e krahasueshme me armët taktike bërthamore. Tani imagjinoni se çfarë do të ndodhte nëse kjo do të ndodhte në një zonë me popullsi të dendur ose mbi një metropol?
Zbardhje me hidrogjen
Në imazhet satelitore, "strukturat unazore të uljes" janë deshifruar mirë: ato shfaqen si unaza dhe rrathë të lehta në vendet ku dalin rrjedhat dhe avionët e hidrogjenit. Dhe ato janë veçanërisht të dukshme në zonën e tokës së zezë. Ne hapëm qëllimisht gropa dhe bëmë shpime manuale për të zbuluar arsyen e këtij sqarimi. Dhe doli që hidrogjeni që del shkatërron lëndën organike të humusit të zi (pjesa më e vlefshme e tokës së zezë). Në çernozemet, 8-10% e humusit janë molekula të gjata organike me përbërje komplekse. Gjatësia e tyre sigurohet nga lidhjet kimike të atomeve të karbonit me njëri-tjetrin. Por kur ato hyjnë në një mjedis me hidrogjen, atomet e hidrogjenit futen midis atomeve të karbonit, molekulat e gjata ndahen në ato më të shkurtra, të cilat rezultojnë të jenë gaze të paqëndrueshme dhe fluturojnë larg. Shtresa e zezë e tokës ndriçohet dhe bëhet gri e lehtë ose bezhë. Sigurisht, kjo zvogëlon në mënyrë dramatike produktivitetin e saj. Mund të shihen fusha të braktisura ku agronomët kanë humbur çdo shpresë për të rritur ndonjë gjë.
Përveç kësaj, hidrogjeni ka një efekt të dëmshëm drejtpërdrejt në florën e gjallë. Pemët dhe drithërat zhduken në vendet ku rrjedh hidrogjeni, dhe në disa vende bari madje ndalon së rrituri. Kur i shihni të gjitha këto, në mënyrë të pavullnetshme i bëni vetes pyetjen - si ndikon hidrogjeni në faunën e gjallë? Ne gjithashtu përbëhemi nga molekula të gjata organike.
konkluzioni
Të dhënat që kemi mbledhur nuk na lejojnë të dyshojmë se aktualisht po ndodh rrjedhja e hidrogjenit nga zorrët e thella të planetit. Gjithashtu shohim qartë sesi ky fenomen po pushton territore të reja ku deri vonë nuk kishte asnjë shenjë të pasojave negative të lidhura me hidrogjenin, d.m.th. procesi i daljes së hidrogjenit nga zorrët e planetit ende nuk është stabilizuar dhe është dukshëm në rritje. Studimi ynë i imazheve hapësinore të Tokës tregoi prevalencën globale të këtij fenomeni. Disa fakte dëshmojnë për natyrën e tij ciklike dhe, sipas të gjitha gjasave, aktualisht po jetojmë në fillimin e një cikli të ri. Njerëzimi nuk është në gjendje ta "fikë", por mund të përpiqet (të paktën në disa vende) ta kthejë hidrogjenin që del në avantazhin e tij.
Çfarë duhet bërë?
Ne duhet të mësojmë se si të identifikojmë telat e hidrogjenit të fshehur në thellësi (ne kemi fituar përvojë pozitive).
Është e nevojshme të shpohen puse dhe të përgjohen rrjedhat e hidrogjenit në një thellësi prej 1-1,5-2 km në mënyrë që të parandalohen përhapja e tyre në horizonte më të larta. Kjo mund të parandalojë efektet negative të hidrogjenit. Sipas vlerësimeve tona, rrjedhjet e hidrogjenit nga zorrët e planetit do të ekzistojnë për një kohë shumë të gjatë (gjeologjike). Prandaj, shkalla e rrjedhës së hidrogjenit në puset e shpuara do të ruhet për një kohë shumë të gjatë (të paktën mijëra vjet).
Hidrogjeni i lirë nga një pus (ndryshe nga hidrogjeni i marrë nga elektroliza e ujit) është jashtëzakonisht fitimprurës për t'u përdorur si një bartës energjie. Përveç kësaj, kur hidrogjeni digjet, fitohet vetëm ujë i pastër, i cili është shumë i rëndësishëm për shumë territore.
Bakteret e hidrogjenit janë të njohura për mikrobiologët. Ata kanë tërhequr prej kohësh shumë vëmendje për shkak të mundësisë së marrjes së proteinave ushqimore që janë të plota në përbërjen e aminoacideve dhe absorbohen mirë nga kafshët. Krahasuar me mikroorganizmat e tjerë, bakteret e hidrogjenit karakterizohen nga një shkallë shumë e lartë e rritjes dhe mund të prodhojnë rendimente të mëdha të biomasës. Deri më tani, kjo metodë e prodhimit të ushqimit nuk është përdorur për shkak të mungesës së hidrogjenit të lirë. Por ndoshta situata do të ndryshojë dhe duhet të parashikohet zhvillimi i një teknologjie të tillë.
Kjo nuk është një listë e plotë e asaj që mund dhe duhet të bëhet ...
V.Larin:
N.Larin: Kjo adresë emaili mbrohet nga spambotet e padëshiruara. Duhet të keni JavaScript të aktivizuar për ta parë.
P.S. Kur njiheni me të dhënat tona, zakonisht lind pyetja - " Dhe pse një fenomen kaq i madh është zbuluar vetëm tani, a nuk ishte 25-30 vjet më parë?"? Natyrisht, ishte, dhe 30 vjet më parë kishte tashmë degazifikimi, ndoshta jo aq intensiv sa është tani. Dhe strukturat unazore të uljes ekzistonin tashmë, por, sipas të gjitha gjasave, kishte shumë më pak prej tyre, dhe gjithashtu kishte më pak "zbardhje hidrogjeni" të çernozemeve. Megjithatë, arsyeja nuk është se ka pasur më pak prova, por diçka tjetër. Brenda kuadrit të ideve mbizotëruese për përbërjen dhe strukturën e planetit, në platformën e lashtë nuk duhet të ketë degazimin e hidrogjenit. Zakonisht, studiuesit nuk e kanë zakon të kërkojnë diçka që (nga këndvështrimi i tyre) nuk mund të jetë në parim. Prandaj nuk e kërkuan. Por ne (autorët e këtij teksti) kemi punuar për një kohë të gjatë në kuadrin e një koncepti gjeologjik thelbësisht të ri global, sipas të cilit kërkohet degazimi i hidrogjenit të thellë. Dhe sapo u shfaqën analizuesit e hidrogjenit të përshtatshëm për punë në terren, ne i blemë ato dhe shkuam të kërkonim rrjedhat e hidrogjenit në Rrafshin Ruse. E gjetëm menjëherë, por sinqerisht duhet të themi se në fillim as që dyshuam se cila do të ishte përmasat reale të këtij fenomeni dhe pasojat e tij.
Le të shohim se cila është distanca në gradë në gjatësi midis "nxitjes" së Gadishullit Apenin dhe deltës së Vollgës:
Kemi 32 gradë.
Dhe tani le ta krahasojmë këtë distancë sipas hartës së Willem Janszon Blaeu në 1640: 
Tashmë është 43 gradë.
Këtu është ndryshimi!
Nëse më shumë meridianë përshtaten në të njëjtën distancë në një hartë të vjetër, a do të thotë se Toka ishte më e vogël?
Argumentet për pasaktësitë nuk pranohen, kjo nuk është Amerika për ju - gjithçka është kapur dhe shkelur nga shekulli i 17-të.
Gjithashtu nuk gjeta asgjë për pikënisjen e referencës (meridianin zero) të zotit Willem.
Pra, Toka është zgjeruar!
Distanca në gjatësi për objektet e palëvizshme duhet të mbetet e pandryshuar. Nëse toka rritet në madhësi, atëherë meridianët "shpërndahen" dhe një numër më i vogël i tyre vendosen midis pikave të dhëna në tokë. Në këtë rast, ndryshimi në shkallë nuk varet nga origjina e pikës së referencës (meridiani zero). Gjëja kryesore është numri i gradëve 360.
Lexoni teorinë e Larin - atje Toka me të vërtetë zgjerohet ("fryhet"). Lidhja me librin në internet:
http://hydrogen-future.com/images/Nasha%20Zemlya,%20V.%20Larin,%202005.pdf
http://hydrogen-future.com - degazimi hidridi i Tokës
Shpjegim i shkurtër: hidridet e metaleve, që çlirojnë hidrogjen, zgjerohen.
Ose një libër nga Y. Babikov:
http://yadi.sk/d/f-pDoLcM25xLn
Një video e shkurtër mbi këtë temë:
Por përveç dukurive fizike pak a shumë klasike që shpjegojnë këto procese, ka edhe nga kategoria e “të shtyrëve”. Teoria e eterit shpjegon rritjen e masës së planetit.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Toka me hidrogjen
Pjesa 1. Origjina dhe përbërja kimike e planetit Tokë
Kur i pyet gjeologët: "Si është rregulluar Toka?", ata përgjigjen me fjalën e tyre të zakonshme: "Bërthama është hekur, guaska është silikat". Ju kërkoni të jepni prova, nuk ka më një kthesë të gjuhës, por ka acarim - "këtu ka ngecur ... dhe pse të pyesni për atë që të gjithë e dinë për një kohë të gjatë." Nëse kërkoni të jeni të durueshëm dhe të tregoni bazën e provave, ata fillojnë të thonë diçka (më falni, mërmërijnë) për meteoritët, dhe më pas (me lehtësim të dukshëm) u drejtohen specialistëve nga kozmogonia me fjalë ndarëse se kjo është sfera e tyre dhe se ata kanë atje gjithçka është vërtetuar. POR ata kanë atje një bollëk konceptesh kozmogonike, shpesh ekskluzive reciproke, dhe asgjë nuk është vërtetuar. Nga jashtë, kjo është shqetësuese. Por ajo që është vërtet tronditëse është se të gjitha konceptet e Tokës janë të njëjta - me një bërthamë hekuri dhe një guaskë silikate.
Kur përpiqeni të kuptoni se si unike ndoshta me koncepte kaq të larmishme, rezulton, kur kozmogonistët filluan seriozisht dhe masivisht të zgjidhin problemin e origjinës së Tokës (vitet 50 të shekullit të kaluar), versioni i bërthamës së hekurit dhe mantelit silikatështë vendosur tashmë si një dogmë në mendjet e shumicës së specialistëve të shkencave të tokës. Astrofizikanët e kanë pranuar këtë si të vërtetë " dogma kryesore» në gjeoshkencat. Dhe për disa arsye asnjëri prej tyre nuk mendoi për këtë, por a është vërtet kështu? Një lloj mistik. Mendje të tilla brilante (kjo ka të bëjë me astrofizikanët) morën besim në versionin spekulativ, sipas të cilit nuk kishte asnjë bazë dëshmie, megjithëse fizikani mendjehollë Louis De Broglie, themeluesi i mekanikës kuantike, paralajmëroi vazhdimisht " për nevojën për t'iu nënshtruar periodikisht studimit të thelluar të dispozitave që filluan të miratoheshin pa diskutim».
Tashmë në mesin e shekullit të 19-të, matematikanët dhe astronomët konstatuan se, bazuar në momentin e inercisë së Tokës, planeti ynë duhet të ketë një rritje të ndjeshme të densitetit drejt qendrës. Megjithatë, ata nuk mund ta dinin nëse kjo po ndodhte gradualisht apo nëse kishte një bërthamë të madhe dhe të dendur. Në fillim të shekullit të 20-të, u shfaq shkenca e sizmologjisë dhe shumë shpejt rrjeti i stacioneve ishte i mjaftueshëm për të identifikuar zonën e "hijes sizmike" nga thelbi. Kështu, u konstatua prania e bërthamës.
Një shkencë shumë e re bëri një zbulim të madh. Dhe kjo përkoi në kohë me zhvillimin e shpejtë industrial të metalurgjisë, procesin e furrës së shpërthimit. Hekuri ishte i nevojshëm për ndërtimin e luftanijeve të fuqishme dhe linjave luksoze, për shtrimin e hekurudhave. Procesi i furrës së shpërthimit u konsiderua atëherë kulmi i përparimit teknologjik. "Epoka e hekurit dhe avullit" arriti kulmin e saj. Ekskursione të shumta të publikut kureshtar shkuan për të parë punën e furrës së lartë. Ishte mbresëlënëse dhe frymëzuese. Melodia magjepsëse "Bolero" lindi nga Ravel në momentin kur kompozitori po shikonte procesin e prodhimit të çelikut.
Hekuri është i vetmi element i rëndë i shpërndarë gjerësisht në natyrë, dhe për këtë arsye, disi në vetvete, një "supozim" u shfaq në mendjet e njerëzve - thelbi i Tokës, natyrisht, mund të jetë vetëm hekuri. Toka u mblodh nga pluhuri kozmik, u ngroh deri në shkrirje, hekuri u shkri dhe u mblodh në qendër të planetit dhe silikatet (si skorja në një furrë shpërthyese) dolën në sipërfaqe dhe formuan koren dhe mantelin. Për më tepër, në fund të fundit, ka meteorite hekuri dhe meteorite prej guri (silikat), të cilët deri në atë kohë ishin njohur tashmë si substanca planetare e sistemit diellor. Atëherë nuk kishte mostra të tjera të kësaj substance, dhe për këtë arsye shkencëtarët e pranuan me mirënjohje këtë dhuratë nga parajsa. Vërtetë, ata nuk e pranuan menjëherë, Akademia Franceze që në shekullin e 19-të mohoi "gurët që binin nga qielli", pasi nuk mund të ketë kupa qiellore në qiell (kjo pasqyronte luftën e enciklopedistëve francezë me dominimin e kishtarëve në mirëkuptim universi).
Sidoqoftë, kur më në fund e kuptuan (në fillim të shekullit të 20-të) se kjo ishte me të vërtetë një substancë planetare, ata filluan t'i trajtojnë meteorët me një lloj nderimi nderues, duke i perceptuar ato pothuajse si " dhuratë nga lart". Dhe duhet supozuar, dërguar poshtë në mënyrë që të na ndihmojë të kuptojmë strukturën e planetit tonë vendas. " Ata nuk shikojnë dhëmbët e një kali të caktuar", veçanërisht nëse kjo dhuratë "është e zbritur nga lart". Dhe meteoritë shumë " tha lamtumirë”: për shembull, dhe fakti që ata vijnë tek ne nga brezi i asteroideve, i cili ndodhet shumë përtej Marsit, në zonën e tranzicionit në planetët gjigantë; dhe fakti që ato përbëjnë vetëm një pjesë të vogël dhe jo të djegshme (më pak se 0.1%) të masës totale të lëndës meteorike që digjet në atmosferën e Tokës; edhe me shume. Në përgjithësi, meteoritët erdhën në ndihmë për të plotësuar imazhin e Tokës - si një furrë e madhe shpërthyese. Edhe Victor Goldschmidt (një nga themeluesit e shkencës së gjeokimisë) supozoi se ndarja e Tokës në gjeosfera ndodhi si rezultat i shkrirjes së shkëmbinjve (i ngjashëm me procesin e shkrirjes së hekurit në furrën e shpërthimit) dhe se një hekur - Aliazhi i nikelit duhet të jetë në qendër të Tokës, i ngjashëm me atë të meteoritëve.
Shumë më vonë (në vitet 60 të shekullit të kaluar), u zbulua me anë të ngjeshjes së goditjes se dendësia e hekurit në intervalin e presionit megabar është dukshëm më e lartë se dendësia e bërthamës së tokës. Por kjo nuk i ngatërroi aspak mbështetësit e hipotezës së bërthamës së hekurit, ata sugjeruan menjëherë hollimin e tij me elementë më të lehtë (karbon, squfur, oksigjen, madje edhe kalium). Në këtë rast, "shtimi i lehtë" duhet të ishte afërsisht 20-25%. Megjithatë, nuk ka mostra me aditivë të tillë midis meteoritëve të hekurit dhe lind një pyetje legjitime: çfarë lidhje ka me meteorët në përgjithësi? Dhe çfarë mbetet "në aktiv"? - imazhi i Tokës si një furrë shpërthyese gjigante! Por a nuk ju duket ju lexues i nderuar se kjo analogji spekulative nuk ka vlerë dëshmuese?
Ekziston gjithashtu një lloj miti midis gjeologëve që gjoja gjeofizika i është përgjigjur prej kohësh të gjitha pyetjeve në lidhje me strukturën e brendshme të planetit tonë. Metodat sizmike japin informacion për zonat e brendshme të Tokës. Por ato na japin informacion vetëm për shpejtësitë e valëve sizmike. Dhe të gjithë duket se kanë harruar se shpejtësitë e zërit mund të jenë të njëjta në media që janë krejtësisht të ndryshme në përbërje. Astrofizikani i famshëm dhe laureati i Nobelit Fred Hoyle një herë bëri shaka në mënyrë kaustike për këtë. Ai ra në sy të rezultateve të matjeve të shpejtësisë së tingullit në regolitin hënor (ky është pluhuri dhe gruri në sipërfaqen hënore). Në djathin zviceran, shpejtësitë ishin saktësisht të njëjta. Hoyle botoi këtë përputhje në një revistë kryesore shkencore dhe i atribuoi një rimë të shkurtër, kuptimi i së cilës, i përkthyer nga anglishtja, është diçka e tillë: Doli që Hëna përbëhet nga djathi zviceran?!»
E megjithatë, nga fillimi i viteve 50, versioni i " bërthama - hekur, guaska - silikat"fitoi statusin" Dogma kryesore» në gjeoshkenca, dhe jo sepse ka marrë një bazë dëshmie, por thjesht sepse mendoj kështu u bë e zakonshme (d.m.th. u bë një stereotip i zakonshëm i të menduarit).
Në të njëjtën kohë (fillimi i viteve 50), shpërthimet e bombave të para me hidrogjen shënuan një përparim në të kuptuarit e reaksioneve termonukleare. Më në fund, u tregua qartë pse yjet shkëlqejnë. Dhe fizikanët, të frymëzuar nga ky sukses, vendosën në të njëjtën kohë të merren, njëherë e përgjithmonë, me problemin e origjinës së Tokës. Por, për fat të keq, versioni thelbi është hekuri, pjesa tjetër është silikat Ata morën si “pikën e mbarimit” (qëllimin përfundimtar) në kërkimin e tyre teorik dhe filluan të na shpjegojnë se si mund të formohej një planet i tillë.
Tani nuk ka njeri që të pyesë pse e bënë këtë. Në fund të fundit, edhe një student i vitit të dytë, kur zgjidh një problem duke iu përshtatur një rezultati të njohur më parë, para së gjithash përpiqet të sigurohet se ai ka spiunuar përgjigjen e saktë, pasi nuk mund të ketë zgjidhje të saktë për një rezultat të rremë në parim. Megjithatë, zotërinj kozmogonistë nuk u mërzitën të shqyrtonin "themelin" mbi të cilin " Dogma kryesore". Nëse do t'i kushtonin vëmendje kësaj, do të bëhej menjëherë e qartë se në këtë "themele" nuk ka fakte të vërtetuara empirikisht, por vetëm një analogji spekulative me një furrë shpërthimi. Ata as nuk u kthjelluan nga fakti se në vend të një teorie koherente, ata gjatë gjithë kohës morën një lloj "jorgani lara-lara" me vrima përmes të cilave kishte një aluzion të pavërtetimit.
Në mekanikën qiellore, sasia fizike përdoret gjerësisht mvr
, i ashtuquajturi momenti këndor.
Produkti i masës dhe shpejtësisë "mv
"Në mekanikë quhet"sasia e lëvizjes
" dhe shumëzimi me shpatull "r
” - “
moment
". Nga këtu vjen emri i sasisë.mvr
” - “
momenti i momentit
”.
Sipas llogaritjeve, 98% e vlerës totale” mvr Sistemi diellor është i lokalizuar në planetë, masa totale e të cilëve është më pak se 1/700 e masës së Diellit. Është mjaft e qartë se edhe në fazën protoplanetare, pothuajse e gjithë " moment” u zhvendos nga qendra e sistemit në zhvillim në periferinë e tij. Pa këtë transferim, sistemi planetar thjesht nuk mund të ishte formuar. Më duhet të them se ky është një problem i madh (dhe i dhimbshëm) për kozmogoninë moderne. Dhe nëse ju, i dashur lexues, do të jeni të sigurt se gjoja është zgjidhur, mos u besoni këtyre garancive. Madje, disa kozmogonistë ranë dakord ta linin këtë çështje për të ardhmen, se, siç thonë ata, do të "zgjidhet vetë", pasi planetët ekzistojnë dhe, për rrjedhojë, "transferimi i momentit" disi u materializua.
Megjithatë, nëse "pika e fillimit" nuk dihet dhe idetë se ku është "mbarimi" dhe çfarë është, janë të paqarta, atëherë a është e mundur të gjendet rruga që duhet ndjekur? Me siguri është e mundur të "humbesh në tre pishat" ose "të shkosh në stepën e gabuar".
Hipoteza e erës dielloreështë projektuar për të shpjeguar ndryshimet në përbërjet e planetëve tokësorë dhe gjigantëve hidrogjen-helium. Supozohet se kur u ndez dielli, " erë me diell»shfryti hidrogjenin, heliumin dhe elementë të tjerë të lehtë nga zona e brendshme e diskut protoplanetar në periferi. Dhe, gjoja, kjo është pikërisht arsyeja e dallimeve në përbërjet e planetëve të jashtëm dhe të brendshëm. Ideja është e ndritur, por nuk qëndron për shqyrtimin e të dhënave aktuale. Rripi i asteroidëve është 3 herë më larg nga Dielli se sa Toka. Prandaj, duhet të ketë më shumë elementë të lehtë. Sidoqoftë, në meteoritët (ata na vijnë nga brezi i asteroidëve) ka 100 herë më shumë ar dhe platinoidë në krahasim me bollëkun e tyre në Tokë dhe 1000 herë më shumë merkur. A janë të lehta këto elemente? Ose, për shembull, një atom germanium është rreth 3 herë më i rëndë se një atom silikoni. Sipas versionit të "erës diellore", raporti Ge/Si në Tokë duhet të jetë më i madh se në brezin asteroid. Por, përkundrazi, te meteoritë ky raport është një rend i madhësisë më i madh se në Tokë. Për më tepër, germani i përket klasës gjeokimike të "elementeve të shpërndara" dhe nuk ka tendencë të përqendrohet askund. Prandaj, nuk mund të mblidhet "deri në një grumbull" në një vend të fshehtë dhe të mos fshihet në thellësi të paarritshme. Pra, rezulton se nuk ishte aspak "era diellore" ajo që përcaktoi përbërjen e planetëve, por një proces krejtësisht i ndryshëm.
Në Në fazën e ndarjes së diskut protoplanetar, temperatura e mjegullnajës protosolare arriti disa mijëra gradë (kështu tregojnë llogaritjet e astrofizikanëve). Disku i ndarë duhej të ftohej shpejt (përndryshe thjesht do të shpërndahej). Në përgjithësi pranohet se në këtë rast kondensimi duhet të fillojë domosdoshmërisht - formimi i grimcave të ngurta nga faza e gazit. Dhe grumbullimi i mëtejshëm i planetëve të tipit tokësor supozohet në formën e një procesi të tkurrjes gravitacionale të grimcave dhe trupave të ngurtë, të cilat supozohet se mund të rriten në madhësi asteroidi. Por modelimi i këtij procesi në teknologjinë moderne kompjuterike zbulon disa rrugë pa krye.
Për shembull, gjatë modelimit, fitohen shumë më tepër planetë sesa duhet. Për të marrë një pamje reale është e nevojshme “ndërhyrja e krijuesit”. Çdo gjë "vallëzon" vetëm nëse vendosim në orbitat e Tokës së ardhshme, Venusit, Marsit dhe Mërkurit "embrionet" e planetëve, të cilët janë qindra herë më të mëdhenj se pjesa tjetër e fragmenteve. Sidoqoftë, në procesin e modelimit rigoroz, "embrione" të tilla nuk shfaqen spontanisht (dhe madje edhe në vendet e duhura).
Por kontradikta kryesore shihet diku tjetër. Sipas " Gjeokimia e izotopeve Fillimi i formimit të sistemit diellor u hodh nga një akt i fuqishëm i nukleosintezës (ata besojnë se ishte një shpërthim supernova). Në të njëjtën kohë, protosubstanca e sistemit diellor mori një pjesë shtesë të elementeve nga e gjithë lista e sistemit periodik. Por në të njëjtën kohë, u formua një masë izotopësh radioaktivë jetëshkurtër me gjysmë jetë të rendit prej 10 5 -10 6 vjet. Kjo do të thotë se në fazën e formimit të mjegullnajës protosolare, ekzistonte një burim i fuqishëm jonizimi në të dhe se substanca e diskut protoplanetar ishte në gjendje plazmatike. Zakonisht termi “plazma” lidhet me praninë e temperaturave shumë të larta prej qindra mijëra e miliona gradësh. Megjithatë, plazma mund të jetë e ftohtë ose, siç thonë fizikanët, "jo izotermale", me temperatura të ulëta të joneve dhe elektroneve të larta. Kjo është veçanërisht karakteristike kur jonizimi kryhet jo nga ngrohja termike, por nga rrezatimi i fortë: rrezet gama, rrezet x, ultravjollcë e fortë. Gjendja plazmatike e materies përjashton mundësinë e kondensimit të papritur. Duket se mund të supozohet se disku protoplanetar priti miliona vjet derisa burimi i jonizimit në të të thahej (izotopet jetëshkurtër vdesin), kështu që kondensimi fillon, dhe më pas gjithçka do të shkonte sipas "skenarit të prishur ” të mbledhjes së planetëve nga grimcat dhe trupat e ngurtë. Megjithatë, ky supozim kundërshtohet nga të dhënat e të njëjtit gjeokimi izotop. Me shumë mundësi, ky “skenar i prishur” do të duhet të hidhet në koshin e mbeturinave dhe do të fillojë kërkimi për diçka thelbësisht të re. Lista e këtyre “vrimave me të paprovuara” mund të vazhdojë për një kohë të gjatë dhe duhet të pranojmë se ne nuk kemi një pasqyrë koherente dhe konsistente për origjinën e Tokës. Madje ekziston një mendim midis astrofizikanëve se natyra është gjoja shumë komplekse dhe për këtë arsye e pakuptueshme për nivelin aktual të zhvillimit të shkencës. Teoria së cilës i kushtohet ky libër jo vetëm që bazohet në fakte të njohura empirike, por gjithashtu bëri të mundur që të bëhen disa parashikime absolutisht të shkëlqyera, duke konfirmuar kështu të vërtetën e saj. Por konkluzionet që rrjedhin nga kjo teori janë aq të pazakonta, aq mahnitëse, saqë jo të gjithë shkencëtarët janë gati ta pranojnë sot. Pra, substanca e shpërndarë nga shpërthimi përzihet me pluhur kozmik. Pastaj gradualisht, nën ndikimin e gravitetit, kjo përzierje filloi të konvergonte në një qendër të re graviteti, shfaqja e së cilës në krahun spirale të galaktikës sonë u provokua nga një shpërthim supernova. Sa më shumë ngjeshja e mjegullnajës, aq më shpejt rrotullohej - si një patinator që shtyp krahët e tij të shtrirë, duke u mbledhur "në një grumbull" dhe në këtë mënyrë rrit ndjeshëm shpejtësinë e rrotullimit të tij. Shpejtësia e rrotullimit të mjegullnajës sonë është rritur nga pothuajse zero në fillimin e tkurrjes në vlera shumë të prekshme. Dhe, në fund, forcat centrifugale balancuan forcat e gravitetit dhe ngjeshja ndaloi. Ka ardhur momenti i të ashtuquajturit jostabilitet rrotullues. Në këtë kohë, mjegullnaja i ngjante një lente bikonvekse. Diametri i këtij formimi të gazit dhe pluhurit përshtatet saktësisht në orbitën aktuale të Mërkurit - 100 milion kilometra. Në mes të thjerrëzës së ftohtë të mjegullës kishte një kondensim, i cili më vonë u shndërrua në Diell, dhe në periferi - pak a shumë gaz i rrallë. Në një mënyrë tjetër, astronomët e quajnë një mjegullnajë të tillë mjegullnajë. Temperatura në qendër të mjegullnajës atëherë nuk ishte asgjë - disa mijëra gradë. Ngrohja e zakonshme fizike e një gazi të ngjeshshëm.
Sot ne e dimë sasinë totale të materies në sistemin diellor dhe, bazuar në këtë, mund të përcaktojmë intervalin kohor nga momenti i shpërthimit të supernovës deri në momentin e fillimit të paqëndrueshmërisë rrotulluese. Ky proces, duhet pranuar se mori pak kohë. Vërtetë, sipas orëve astronomike, koha është absolutisht e parëndësishme - një milion vjet. Evolucioni i sistemit yjor ishte eksponencial.
Çfarë ishte ky gaz që u kondensua në një mjegullnajë të rrafshuar dhe rrotulluese? Qull i ftohtë i atomeve krejt të reja, i zhvilluar në furrën bërthamore të një supernova dhe më pas i shpërndarë nga një shpërthim në hapësirën ndëryjore! Aty ishte i gjithë tabela periodike. Kishte edhe elementë radioaktivë - jetëgjatë dhe me një gjysmë jetëgjatësi prej njëqind mijë ose një milion vjetësh. Tani ata nuk janë më në sistemin tonë diellor - ata kanë vdekur prej kohësh. Dhe dikur ata ishin dhe luajtën një rol shumë të rëndësishëm. Me pak fjalë, për shkak të radioaktivitetit dhe jonizimit shoqërues, mjegullnaja jonë përbëhej nga një gaz i jonizuar pjesërisht - plazma. Plazma është një përcjellës elektrik. Dhe në qendër të mjegullnajës, deri në atë kohë të ngrohur në disa mijëra gradë dhe për këtë arsye filloi të shkëlqejë zbehtë me një dritë të kuqe të errët, u shfaqën rrymat e para të konvekcionit, të cilat bartnin nxehtësinë e tepërt në kufijtë e jashtëm të mjegullnajës. Nga qendra e nxehtë, gazi i ndezur u ngrit lart, u ftoh dhe përsëri ra poshtë.
Forcat Coriolis - të njëjtat që kemi kaluar në shkollë dhe për shkak të të cilave lumenjtë në hemisferën veriore lajnë bregun e djathtë - shtrembëruan rrjedhat konvektive të plazmës në mjegullnajën tonë kundër drejtimit të rrotullimit të mjegullnajës. Ata u përkulën në spirale dhe e gjithë struktura i ngjante një solenoid. Kësaj fotografie duhet t'i shtojmë linjat e forcës së fushës magnetike të galaktikës, të cilat u kondensuan në mjegullnajë dhe morën formën e një "topi prej leshi të gjyshes" (në fakt, ato u mbështjellën rreth mjegullnajës kur mbledhin masën e saj). Cfare ndodhi? Figura klasike është përcjellës (rrjedhjet e konvekcionit të plazmës) që lëvizin në një fushë magnetike. Motor elektrik! Rrymat elektrike duhet të gjenerohen në përcjellës. Por meqenëse këta përçues janë të përdredhur në një spirale solenoide, një dizajn i tillë duhet të gjenerojë fushën e vet magnetike. Dhe kjo fushë ishte shumë e fuqishme, pasi energjia për të u tërhoq drejtpërdrejt nga energjia e tkurrjes gravitacionale të yllit të ardhshëm.
Mjegullnaja, e përforcuar në mënyrë të ngurtë, si një skelet, me linja magnetike të forcës, filloi të rrotullohej si një e tërë - si një trup i ngurtë, domethënë, shpejtësia këndore e të gjithë atomeve në të u bë e njëjtë. Para kësaj, ajo rrotullohej si një re gazi: shtresa dhe grimca të ndryshme nxitonin me shpejtësi të ndryshme; kjo është mënyra se si Dielli rrotullohet tani - në shtresa. Dhe këtu lind një moment kurioz. Ne thamë këtu se mjegullnaja ishte një mjegullnajë e gaztë në formë lente. Dhe sa ishte dendësia e kësaj mjegullnaje, si mendoni? A ishte ajo si ajri? Jo! Ishte pothuajse bosh, pothuajse një vakum laboratorik. Dhe kjo "pothuajse boshllëk" me grimca të rralla dhe linja magnetike të forcës "të ngrira" në të u rrotullua në tërësi! A nuk është e mahnitshme? Për më tepër, pati një rrafshim të konsiderueshëm të thjerrëzës së trashë të mjegullnajës, ajo u bë më shumë si një monedhë. Dhe tani, disa kohë pasi mjegullnaja pushoi së qeni një rrëmujë kaotike, "e rrëmbyer" dhe filloi të rrotullohej si një e tërë e vetme, vëzhguesi ynë i jashtëm do të shihte një pamje mahnitëse - një rivendosje të mprehtë të pjesës ekuatoriale të mjegullnajës rrotulluese. Fizika e këtij procesi duhet të jetë e kuptueshme për njerëzit që e njohin mirë mekanikën teorike, dhe krejtësisht jointeresante për lexuesin e përgjithshëm. Vetëm një pjesë e masës u nda nga ekuatori i mjegullnajës rrotulluese, duke formuar një "unazë tymi". Planetët u shfaqën më vonë nga kjo unazë ...
Momenti i vrullit u rivendos - patinatori përhapi duart e tij të shtrënguara dhe rrotullimi i tij u ngadalësua. Mjegullnaja filloi të rrotullohej më ngadalë, kështu që forcat Coriolis në qendër të grupimit u dobësuan pothuajse në zero, avionët e plazmës ndaluan së rrotulluari, solenoidi u shemb dhe bashkë me të edhe gjenerimi i fushës magnetike të mjegullnajës u çaktivizua. Rezulton se mjegullnaja ka ndezur me qellim fushen e saj magnetike per te derdhur nje pjese te mases per formimin e sistemit planetar.Sa zgjati ky moment kozmik i derdhjes se nje pjese te mases se tepert dhe i formimit te diskut protoplanetar? Njëqind vjet të parëndësishëm! Akord mbresëlënës i menjëhershëm pas një milion vitesh trashjeje fillimisht të ngadaltë dhe më pas përshpejtuese! Epo, më pas shkoi si orë. Meqenëse shpejtësia e rrotullimit të kondensimit qendror (proto-dielli) ra, forcat centrifugale nuk mund t'i rezistonin më gravitetit, gazi filloi të kontraktohej në mënyrë aktive, temperatura u rrit dhe, në fund, në qendër të gjithë këtij grumbulli gazi, i përbërë kryesisht nga hidrogjeni, filluan reaksionet termonukleare - ai ndezi yllin Dhe çfarë po ndodhte në atë kohë me bagelin e gazit të hedhur që rrotullohej rreth yllit? Ai filloi të jetonte jetën e tij. Dhe kjo jetë ishte e mahnitshme.
Fusha magnetike e mjegullnajës para se të fiket ishte mjaft e fortë. Dhe pjesa e brendshme e diskut protoplanetar, e mbuluar nga kjo fushë, ishte e jonizuar, domethënë përçuese. Kur çelësi u fikur (solenoidi u shpërbë) dhe fusha filloi të shembet, rrymat elektrike rrethore u induktuan në diskun përçues. Një rast i njohur: mbani mend përvojën e shkollës - mësuesi hap qarkun në spiralen e induksionit dhe gjilpëra e voltmetrit bën një lëkundje, duke rregulluar rritjen e energjisë. Kjo është për shkak të faktit se një rrymë induktohet në spirale, e cila tenton të mbajë fushën magnetike nga kalbja. Në përvojën e shkollës, ky fenomen (rritje e fuqisë) zgjat një pjesë të sekondës. Por në Mjegullnajë, spiralja solenoide ishte një mijë miliardë herë më e madhe. Prandaj, rritja e energjisë zgjati për mijëra vjet. Dhe gjatë gjithë kësaj kohe, rryma të fuqishme elektrike po ecnin në pjesën e brendshme të diskut protoplanetar (ku më vonë u formuan planetë të tipit tokësor). Si rezultat, bageli i gazit filloi të ndahej në shumë unaza individuale më të holla. Kjo është për shkak se rrymat që rrjedhin në të njëjtin drejtim tërheqin. Në fillim, kishte shumë nga këto unaza të hollë rreth mjegullnajës protosolare, por më pas ato filluan të bashkohen me njëra-tjetrën. Për më tepër, bashkimi i disa unazave fqinje të hollë të gazit në një nuk çoi në trashjen e tij. Përkundrazi, seksioni kryq i unazave u zvogëlua, ato u bënë gjithnjë e më të dendura për të njëjtat arsye të tërheqjes së ndërsjellë.
Dhe më pas ndodhi një fenomen i pazakontë - rrathë të hollë gazi që rrotulloheshin rreth proto-diellit filluan në disa vende të tërhiqeshin sikur nga fije të padukshme, duke u kthyer në një tufë unazore "salcicesh" me gjatësi të pabarabartë. Në fizikë, ky fenomen quhet efekti i pinchit: kur një rrymë rrjedh nëpër kordonin e plazmës, mbi të fillojnë të formohen pranga unazore të linjave të fushës magnetike, të cilat së shpejti e kapin plotësisht përcjellësin. Më vonë, nën ndikimin e gravitetit, këto salcice u shndërruan në topa gazi - rruzull, nga të cilat më vonë u mblodhën planetët. Kishte dhjetëra mijëra globula me përmasa të ndryshme dhe diametri i tyre arrinte një milion kilometra.Procesi i mëtejshëm i grumbullimit të planetëve nga globulat e gazit është i mirënjohur për shkencën moderne, ai u përshkrua në mënyrë të përsosur matematikisht nga shkencëtarët rusë Timur Eneev dhe Nikolai Kozlov që në fillim. 1980. Për më tepër, është interesant fakti se zbulimi i tyre i jashtëzakonshëm është bërë, siç thonë ata, "nga varfëria". Më saktësisht, për të thjeshtuar punën. Para Eneev dhe Kozlov, besohej se planetët ishin mbledhur nga grimca të ngurta të tërhequra nga njëra-tjetra - së pari grimca të vogla pluhuri, pastaj copa më të mëdha, si një meteorit, pastaj nga gizmos në madhësinë e një asteroidi të mirë ...
Por ishte e pamundur të llogaritet matematikisht përplasja e një morie grimcash elastike në kompjuterët e asaj kohe për shkak të rezultateve të ndryshme të përplasjeve. Në të vërtetë, kur grimcat e ngurta përplasen, si ngjitja dhe shtypja e tyre janë të mundshme, si dhe ndikimi elastik me zgjerimin ... Një kompjuter mund të llogarisë vetëm një mijë grimca të tilla ndërvepruese. Shumë pak!… Detyra dukej e pazgjidhshme. Doja të numëroja. Prandaj, Eneev dhe Kozlov e bënë veten një kënaqësi. Ata vendosën që çdo afrim i dy grimcave të përfundojë me bashkimin e tyre, dhe jo me zmbrapsjen dhe shtypjen. Kjo bëri të mundur rritjen e numrit të grimcave nga një mijë në dhjetëra mijëra. Por në thelbin e tij fizik, ky supozim nënkuptonte një gjë: shkencëtarët në fakt braktisën modelin e bashkimit të trupave të ngurtë dhe kaluan në modelin e përplasjeve absolutisht joelastike, të ngjashme me bashkimin e pikave të merkurit. Fizikë krejtësisht e ndryshme! Duke kundërshtuar idetë e atëhershme për lindjen e sistemit diellor, por duke bërë të mundur llogaritjet. Llogaritja dha një rezultat të papritur. Makina, pasi i biri borisë, tregoi një foto të sistemit diellor, i cili korrespondon plotësisht me atë real! Modeli Eneev-Kozlov dha jo vetëm parametra të tillë themelorë të sistemit diellor si numri i kërkuar i planetëve dhe ligji Titius-Bode (ligji i distancave planetare), por edhe tiparet e rrotullimit të planetëve individualë, për shembull, rrotullimi i kundërt i Venusit!
Kjo mund të nënkuptojë vetëm një gjë: modeli ka shumë të ngjarë të jetë i saktë dhe përplasjet ishin vërtet joelastike. Por për triumfin përfundimtar të modelit dhe caktimin e titullit të vërtetë ndaj tij, ishte ende e nevojshme të bëhej një parashikim. Dhe Eneev dhe Kozlov bënë një parashikim të tillë: sipas modelit të tyre, duhet të ketë një rrip tjetër asteroid në sistemin diellor - përtej Neptunit ... Të gjithë, përveç francezëve, e njohin rripin e asteroidëve midis Marsit dhe Jupiterit. Por as shkencëtarët atëherë nuk dinin asgjë për rripin e dytë të asteroidëve. Mirëpo, më vonë ky brez u zbulua, qindra asteroidë me diametër 200-300 km po rrotullohen atje ... Kështu hipoteza u bë teori. Mbeti vetëm një pyetje: pse përplasjet e globulave protoplanetare ishin joelastike, megjithëse, në teori, ato duhet të ishin elastike? Tani përgjigja për të është gjetur: jonizimi i gazit, i cili mbahej vazhdimisht nga elementë radioaktivë jetëshkurtër, nuk lejoi që grimcat e materies të grumbulloheshin në gunga të ngurta dhe për këtë arsye elastike - kundërvënien zmbrapsja elektrostatike e joneve të ngarkuar pozitivisht. forcat e gravitetit universal. Kjo është arsyeja pse mbledhja e planetëve nuk u bë nga grimcat dhe trupat e ngurtë, por nga grumbujt protoplanetarë të gazit - globulat. Ndërsa proto-Toka u mblodh, masa e saj u rrit dhe, në përputhje me rrethanat, forcat e tkurrjes gravitacionale u rritën. Kjo çoi në një rritje të densitetit mesatar. Si rezultat, rrezja e protoplanetit në rritje mbeti brenda një milion kilometrash.Në të njëjtën gjendje (të protoplaneteve të gaztë), në fillim ishin planetë të tjerë të tipit tokësor. Dhe vetëm atëherë filloi kondensimi, sepse deri në atë kohë izotopet jetëshkurtër kishin vdekur dhe shkalla e jonizimit filloi të zvogëlohej. Në një protoplanet të gaztë, të bashkuar nga forcat gravitacionale, rritja e trupave të mëdhenj të ngurtë ishte e pamundur, dhe kondensimi i protomateries me ngjeshjen e saj të mëvonshme në një planet të ngurtë ishte si një "rreshje e butë hiri" drejt qendrës së gravitetit.
Ndodhi mjaft ngadalë - gjatë miliona viteve të ardhshme - dhe i ngjante ose bashkimit të pikave, ose ngjitjes së bashku të thekoneve të mëdha të hirit në një fluturim të ngadaltë. Nga ky "hi" u formua Toka. Shkenca, për shembull, e ka ditur prej kohësh se 98% e momentit këndor të sistemit diellor është i përqendruar në planetët e tij, megjithëse masa e planetëve është vetëm 1/700 e masës së Diellit (momenti këndor është produkt i masa herë shpejtësia dhe largësia deri në qendrën e rrotullimit: M = m v r). Dhe ishte krejtësisht e pakuptueshme se si mjegullnaja arriti të hidhte një pjesë të lëndës së bashku me momentin këndor për prodhimin e mëtejshëm të një sistemi planetar prej saj. Kjo pikë e lënduar nuk gjeti përgjigje për një kohë shumë të gjatë, derisa astrofizikani anglez Fred Hoyle sugjeroi se fusha e tij magnetike mund të ndihmonte në çlirimin e masës së tepërt të mjegullnajës. Sapo fusha magnetike u ndez dhe e bëri mjegullnajën të rrotullohej si një e tërë, pra me një shpejtësi këndore , pra menjëherë momenti i momentit, i shprehur përmes kësaj shpejtësie këndore, fitoi formën e mëposhtme: М = m·?·r^2 . Formula ka një katror! Kjo do të thotë, në një sistem që rrotullohet me një shpejtësi këndore, momenti këndor "në vetvete" është zhvendosur në skajin e sistemit. Kjo është arsyeja pse ndodhi pushimi. Dhe kur donuti i gazit doli nga ekuatori i mjegullnajës, momenti këndor "ekstra" shkoi me të. Ajo që kemi kënaqësinë të vëzhgojmë dhe numërojmë sot ... Një shpjegim i mrekullueshëm!
Supozimi i Hoyle nuk u besua për një kohë të gjatë. Fakti është se yjet e rinj që sapo janë ndezur nuk kanë një fushë magnetike që shkon përtej kufijve të vetë yllit. Dhe për të hedhur donutin, të duhej një fushë që shtrihej qindra miliona kilometra larg proto-diellit! Dhe kjo ishte e turpshme ... Por Hoyle nuk tha asgjë për një yll tashmë të ndezur, ai po fliste për një protoyll - një mjegullnajë. Dhe supozimi i tij se një ndezje e shkurtër e fushës magnetike të mjegullnajës luajti një rol vendimtar në lindjen e sistemit planetar u plotësua më vonë me sukses nga mekanizmi fizik se si saktësisht mund të ndizet dhe fiket (ne e përshkruam këtë mekanizëm shumë thjesht në kapitull lart). Pra, laureati Nobel Hoyle hodhi jashtë hamendësimin se ishte fusha magnetike e mjegullnajës që luajti një rol të rëndësishëm në formimin e sistemit planetar. Ideja u hodh prej tij në nivelin e një ideje të pastër, pa një mendim të detajuar përmes mekanizmit të ndezjes dhe fikjes së fushës. Ky mekanizëm u përpunua më vonë nga njerëz të tjerë. Përpunuar dhe plotësuar me detaje shumë të rëndësishme. Nga kush konkretisht? Kjo u bë nga shkencëtari sovjetik Vladimir Larin, i cili mblodhi në mënyrë gjeniale gjithçka që njihej para tij dhe i rregulloi të gjitha në një rend logjik. Në të vërtetë, pasi kishte vizatuar pamjen e lindjes së sistemit diellor të përshkruar më sipër, vetë Larin nuk zbuloi asgjë të re. Le të kthehemi në 4.5 miliardë vjet më parë, në momentin kur, në ato zona ku planetet do të shfaqen së shpejti, fluturuan formacione të lirshme ende të forta, të bëra nga thekon të buta të lëndës ngjitëse. Nga çfarë bëheshin drithërat? Fakti është se në secilën zonë ku u formuan planetët, përbërja e elementeve kimike ishte e ndryshme. Me fjalë të tjera, përbërësit e të gjithë planetëve të byrekut në sistemin tonë diellor ishin të ndryshëm. Pse ndodhi, sepse përbërja fillestare e mjegullnajës ishte kaotike, domethënë plotësisht homogjene? Për shkak se lënda në mjegullnajë ishte pjesërisht e jonizuar, dhe pasi hodhi kërpudhat protoplanetare, ajo duhej të fluturonte larg protodiellit, duke shqyer linjat e fushës magnetike. Dhe grimcat e jonizuara, domethënë grimcat që kanë një ngarkesë elektrike, nuk mund të kalojnë rrjetën e linjave të fushës magnetike aq lirshëm sa grimcat neutrale. Fusha magnetike i ngadalëson, i ndalon.Në të njëjtën kohë, atomet e elementeve të ndryshëm kanë prirje të ndryshme për jonizimin. Dhe për këtë arsye, disa atome - me një tendencë të lartë për jonizimin - vonohen pranë protosellit nga një fushë magnetike, ndërsa të tjerët, të cilët kanë një tendencë të ulët për jonizimin, fluturojnë lirshëm. Kjo është arsyeja pse flluskat gjigante të gazit (Jupiteri, Saturni, etj.) ), dhe afër Diellit - planetë të vegjël "metalë". Grimcat neutrale fluturojnë lirisht nëpër "shufra" magnetike. Prirja e elementeve kimike për të jonizuar quhet potencial jonizimi. Dhe nëse marrim një pjatë me potencialet jonizuese të të gjithë elementëve të tabelës periodike, atëherë mund të kuptojmë saktësisht se si ndodhi ndarja magnetike e materies, sa, cilët elementë dhe në çfarë largësie nga Dielli vareshin në zona të ndryshme . Me fjalë të tjera, nga e cila më pas u mblodhën Toka, Marsi, Venusi ...
Por së pari, le të shohim nëse kjo ide është e vërtetë: a luajti vërtet fusha magnetike e mjegullnajës një rol vendimtar në ndarjen e elementeve kimike. Ky hamendësim është i lehtë për t'u verifikuar, pasi ne dimë diçka për përbërjen e trupave të ndryshëm në sistemin diellor. Shpërndarja e elementeve në sistemin diellor varet vërtet nga potenciali i tyre jonizues. Sistemi funksionon! ... Modeli i Tokës, i cili u krijua në mendjet e shkencëtarëve në shekullin e 20-të, duket kështu: pasi planeti më në fund u mblodh nga mbeturinat kozmike në një grumbull, ai u ngroh në temperatura të larta, hekuri u shkri në të dhe gota zbriti në qendër të planetit dhe skorjet notuan lart, siç ndodh në një furrë shpërthyese. Kështu doli bërthama e hekurit dhe manteli silikat.Analiza e substancës së meteorit duket se vërtetoi këtë hipotezë: ka meteorë hekuri dhe ka gurë (silikat). Dhe gjithçka duket se konvergohet: ja ku është, substanca ndërplanetare nga e cila u formuan planetët! Pyetjes se si doli që planetët e jashtëm janë flluska gazi, dhe planetët e brendshëm janë të ngurtë dhe hekuri, ata u përgjigjën si më poshtë. Era diellore shpërtheu lehtësisht elementët e lehtë të tabelës periodike në skajin e sistemit dhe prej tyre u formuan gjigantë gazi. Dhe elementët e rëndë janë më inercialë, kështu që ata mbetën afër Diellit, dhe prej tyre u formuan planetë të llojit tokësor - të vegjël dhe të rëndë. Por gradualisht filloi të grumbullohej fakte që e kundërshtonin atë. Dhe, siç ndodh zakonisht, në fillim këto fakte mezi u vunë re. Kur del një fakt i caktuar që bie ndesh me një teori ekzistuese, teorisë i vihet menjëherë një arnim - bëhet një sqarim i vogël që mund ta shpjegojë këtë fakt me shtrirje. Me sa duket, faktet kontradiktore duhet të grumbullohen në një masë të caktuar kritike përpara se të shpërthejnë... Dhe ato u grumbulluan.
Rreth njëzet vjet pas Luftës së Dytë Botërore, fizikanët që ishin të angazhuar në ngjeshjen shpërthyese të metaleve zbuluan se në presione të larta (si në qendër të Tokës), dendësia e hekurit është dukshëm më e madhe se dendësia e bërthamës së tokës. Ata ofruan menjëherë një copëz: për shembull, nuk ka hekur të pastër, por me papastërti karboni, kaliumi, diçka tjetër. Ata gjithashtu zvogëlojnë densitetin. Nëse papastërtitë janë rreth 25%, atëherë dendësia duhet të përputhet. Epo, në rregull, disi përshtatem me përgjigjen. Por arna janë të këqija sepse ngrenë pyetje të reja, në përgjigje të të cilave duhet të vendosni edhe arna... Le të themi se ka hekur me një papastërti në thelbin e Tokës. Por pse atëherë nuk ka papastërti të tilla në meteoritë? Në fund të fundit, meteorët e hekurit ishin vetëm një nga argumentet për të pranuar hipotezën e bërthamës së hekurit! Por vendosja e një patch në një copë toke është tashmë disi krejtësisht e padinjshme, kështu që askush nuk i ka dhënë një përgjigje kësaj pyetjeje. Duke folur për meteoritët! Sa në kohë ata fluturuan deri këtu ... Analiza e substancës së meteorit tregon se është plot me ar, merkur dhe platinoidë. Epo, çfarë do të thotë e plotë? Kjo do të thotë se prevalenca e metaleve të çmuara midis Marsit dhe Jupiterit, prej nga mbërrijnë tek ne meteoritët, është 100 herë më e lartë se përmbajtja e tyre në Tokë dhe në përgjithësi ka 1000 herë më shumë merkur se këtu. Si mund të jetë kjo nëse era diellore çoi elementë të lehtë në periferi të sistemit diellor? Dhe ato të rënda si metalet e çmuara dhe merkuri duhet të kishin mbetur pranë ndriçuesit. Domethënë duhet të ketë 100-1000 herë më shumë në Tokë dhe jo përtej Marsit!Ose merrni germanium. Germanium është tre herë më i rëndë se silikoni. Kjo do të thotë që raporti germanium/silikon në brezin ku u formua Toka duhet të jetë më i madh se në brezin e asteroideve. Pra, në fund të fundit, asgjë e tillë - gjithçka është e kundërta! ... Një lloj djallëzi.
Por nëse kujtoni supozimin e Hoyle, të cilin Larin e vërtetoi, atëherë gjithçka bie menjëherë në vend. Ari dhe platini kanë një potencial të lartë jonizimi. Është e vështirë të shkëpusësh një elektron prej tyre, kështu që ato mbeten elektrikisht neutrale më gjatë. Prandaj, këta elementë mund të tërhiqen shumë më tej përmes shufrave të linjave magnetike të forcës. Ata u tërhoqën zvarrë! Prandaj, ka më shumë ar dhe platin në rripin e asteroideve (në meteorite) sesa në Tokë. Epo, gjykoni vetë, çfarë ka të përbashkët merkuri i rëndë, metalik dhe me shkrirje shumë të ulët me karbonin - jometalik, i lehtë dhe zjarrdurues? Epo, këta janë vetëm një lloj antagonistësh kimikë!... Por jo! Ata kanë një gjë të përbashkët! Dhe kjo është e zakonshme - potenciali jonizues i elektronit të parë. Kjo është arsyeja pse merkuri dhe karboni kaq i ndryshëm përfunduan së bashku, krah për krah - midis Marsit dhe Jupiterit. Një situatë e ngjashme është me squfurin, osmiumin, beriliumin, iridiumin ... Ka shumë prej tyre në meteorite. Çfarë u mungon meteoritëve? Në meteoritët ka pak cezium, uranium, rubidium, kalium... Ata jonizohen lehtësisht, frenohen lehtësisht nga një fushë magnetike. Prandaj, ka më shumë prej tyre në Tokë sesa në Mars. Dhe në Merkur ata duhet të jenë përgjithësisht të pamatur! Gjithçka duket se mblidhet... Dhe, për këtë arsye, tani ne mund të përcaktojmë se nga është krijuar në të vërtetë Toka. Ne kemi të gjitha të dhënat për këtë.
Potencialet jonizuese të elementeve kimike janë të njohura. Ne gjithashtu e dimë përbërjen e mjegullnajës primitive - ajo korrespondon me përbërjen e Diellit. Përbërja e Diellit është e njohur për ne, për katër miliardë vjet djegie nuk ka ndryshuar shumë, përveç se një pjesë e hidrogjenit u dogj dhe u kthye në helium. Epo, pak më shumë litium dhe berilium u përdorën - fjalë për fjalë për një qindarkë. Gjithçka tjetër ka mbetur e paprekur! Është e mrekullueshme, apo jo? Dhe nuk duket si ajo që nxjerr teoria e vendosur. Hekuri këtu është mjaft i pakët. Bërthama nuk është e mjaftueshme. Për një bërthamë hekuri - siç supozohet se është në qendër të Tokës, hekuri duhet të ishte të paktën 40 përqind e peshës. Dhe është katër herë më pak ... Po, dhe me një guaskë silikate nuk funksionon shumë mirë. Që Toka të ketë një mantel silikat, ajo ka nevojë për të paktën 30 përqind peshe oksigjen. Dhe është tridhjetë herë më pak! Por nga ana tjetër, tani kemi shumë silikon, magnez, hidrogjen. Meqë ra fjala, për hidrogjenin... Në kuadrin e "teorisë së vjetër të bërthamës së hekurit dhe guaskës silikate" nuk ka pothuajse asnjë hidrogjen në Tokë. Dhe e vogla, domethënë, shumë kohë më parë është e lidhur nga oksigjeni dhe spërkat në formën e ujit në çezmat dhe oqeanet tona. Por në tablonë e re të botës... Në tablonë e re të botës, hidrogjeni kthen gjithçka përmbys. Fjalë për fjalë gjithçka! Ajo ndryshon rrënjësisht pamjen e së shkuarës, së tashmes dhe më e rëndësishmja, të së ardhmes së planetit tonë.
Vazhdon.
Pas vitit 2000, interesi i medias për problemin e varfërimit të ozonit ra ndjeshëm. Madje mund të thuash se u zhduk fare. Megjithatë, problemi i sosjes së ozonit nuk është zhdukur. Shkatërrimi i tij është më intensiv se kurrë, dhe vrimat e ozonit thjesht "vallëzojnë" rreth planetit. Ata u dashuruan veçanërisht me Evropën: për sa i përket frekuencës së shfaqjes së vrimave të thella (deri në 50-60% humbje të ozonit), Europa Perëndimore tani renditet e dyta në botë pas Antarktidës! Është interesante se vrimat shpesh "zgjedhin" festat për pamjen e tyre. Në ditën e parë të vitit 1998, shtresa e ozonit mbi Baltik u hollua me pothuajse 70%, dhe në Krishtlindjet e fundit Katolike, ajo mungonte qartë në Suedi dhe Norvegji.
Është e qartë se, përveç hipotezës së "freonit", të vlerësuar me çmimin Nobel në 1995, të përshtatur rreptësisht me kushtet e Antarktidës, është e nevojshme të kërkohen dhe diskutohen teori të tjera që mund të shpjegojnë shkakun e shfaqjes së vrimave të ozonit. në Europë. Të paktën një teori e tillë ekziston tashmë: koncepti i hidrogjenit të sosjes së ozonit. Ai rrjedh nga supozimi se armiku kryesor i ozonit stratosferik janë gazrat e thella të Tokës - hidrogjeni dhe metani.
Hidrogjeni është armik i ozonit
Mekanizmi i dekompozimit të hidrogjenit të ozonit u zbulua që në vitin 1965 dhe është studiuar mirë deri tani. Roli kryesor në to i përket grupit OH - hidroksil, i cili formohet gjatë bashkëveprimit të molekulave të hidrogjenit, metanit dhe ujit me oksigjenin atomik. Këto jone në mënyrë mjaft aktive "dekompozojnë" molekulat e ozonit, duke vepruar si një katalizator për ciklin e hidrogjenit të dekompozimit të ozonit, i cili mund të përfaqësohet nga reagimet e mëposhtme:
OH + O 3 \u003d HO 2 + O 2,
HO 2 + O 3 \u003d OH + 2 O 2,
Rezultati: 2 O 3 \u003d 3 O 2.
Në total, cikli ka më shumë se dyzet reagime dhe gjithmonë ndërpritet nga formimi i ujit sipas skemës.
OH + HO 2 \u003d H 2 O + O 2,
OH + OH \u003d H 2 O + O.
Nga vjen hidrogjeni në atmosferë është gjithashtu mjaft e qartë: çlirimi i këtij gazi dhe metani nga thellësitë e Tokës është një fenomen i njohur mirë për gjeologët që studiojnë degazimin planetar. Vetëm ky fenomen, për disa arsye, nuk është marrë kurrë parasysh nga specialistët e fushës së kimisë atmosferike kur merren parasysh shkaqet e mundshme të shkatërrimit të shtresës së ozonit.
Gazet e lehta të hidrogjenit dhe metanit, të lëshuara nga thellësitë në sipërfaqen e tokës, ngrihen shpejt në lartësitë stratosferike, ku reagojnë në mënyrë aktive me ozonin. Uji që rezulton nga një reagim i tillë ngrin në lartësitë stratosferike me formimin e reve stratosferike. Prania e rrymave të hidrogjenit, metanit dhe shumë gazrave të tjerë që vijnë nga nëntoka është konfirmuar prej kohësh nga matje të shumta instrumentale. Në vitet 80 të shekullit të kaluar, akademiku Aleksey Alexandrovich Marakushev formuloi një hipotezë se ruajtja kryesore e rezervës planetare të hidrogjenit është bërthama e lëngshme e Tokës. Procesi i kristalizimit të bërthamës së brendshme të ngurtë çon në largimin e hidrogjenit në zonën e jashtme të jashtme të bërthamës së lëngshme, në kufirin me mantelin.
Të njëjtat matje instrumentale zbuluan gjithashtu një veçori të rëndësishme të degazimit të thellë. Dalja e gazrave është e pabarabartë në kohë dhe ndodh kryesisht (qindra herë më shumë se në zonat e tjera të planetëve) në zonat e çara të vendosura në kreshtat e kreshtave të mesit të oqeanit. Koincidenca e dukshme e anomalive kryesore të ozonit dhe zonave të çarjes është një argument i fortë në favor të konceptit të hidrogjenit.
Zonat e rrezikut
Të gjithë e dinë mirë se shkatërrimi më i rëndë dhe i shpeshtë i shtresës së ozonit është përjetuar mbi Antarktik. Por është pikërisht këtu që kreshtat (çarjet) mes oqeanit konvergjojnë sa më afër që të jetë e mundur dhe bashkohen në një çarje të vetme rrethore-antarktike - ato bashkohen (ne i kushtojmë vëmendje të veçantë kësaj!) me segmentet e tyre jugore, ku, sipas gjeofizikës. Studimet, manteli është më i nxehtë dhe degazimi është më aktiv. Kështu, Antarktida është një pjesë e planetit mbi të cilin përmblidhen flukset më të bollshme të lëngjeve reduktuese dhe atmosfera i nënshtrohet pastrimit maksimal të gazeve natyrore që shkatërrojnë ozonin në kushte tokësore. Prandaj këtu është më i theksuar efekti i shkatërrimit të shtresës së ozonit.
Sa më sipër konfirmohet nga forma "yjore" e anomalive të ozonit mbi Antarktik. Në hartat e anomalive të marra nga observatorët orbitalë, shihet qartë se rrezet e "yjeve të ozonit" janë projektuar në skajet jugore të zonave të çarjes oqeanike. Deri më tani, nuk ka asnjë teori tjetër që mund të shpjegojë këtë fenomen. Është e pamundur të konsiderohet si një aksident, pasi "yjet e ozonit" të Antarktidës janë regjistruar vazhdimisht. Zakonisht shfaqen në fund të tetorit - fillim të nëntorit.
Thelbësisht e rëndësishme për konceptin e hidrogjenit, rezultatet në lidhje me anomalitë e ozonit në hemisferën veriore u morën në Observatorin Qendror Aerologjik të Roshydromet. Këtu, u analizuan të gjitha seritë e vëzhgimeve të rrjetit global të stacioneve ozonometrike me bazë tokësore për të identifikuar ato prej tyre ku janë regjistruar më shpesh vlerat më të ulëta TO. Si rezultat i hulumtimit, u krijuan tre minimume më të qëndrueshme të ozonit të Hemisferës Veriore - rreth. Islanda, Deti i Kuq, Ishujt Havai. Është e lehtë të shihet se të gjitha pikat e përmendura janë sa më larg nga zonat industriale, por janë qendra aktive të vullkanizmit. Ato dallohen nga aktiviteti intensiv vullkanik modern, i cili shoqërohet me rrjedhje të gazrave që shkatërrojnë ozonin. Një tipar i rëndësishëm i këtyre qendrave është raporti jashtëzakonisht i lartë i izotopeve të heliumit 3 He/4 He, gjë që tregon natyrën e thellë të rrjedhave të gazit.
Akoma më zbuluese është shpërndarja e anomalive të ozonit në territorin e Rusisë. Harta e qendrave të anomalive të ozonit që ndodhën mbi Rusinë dhe territoret ngjitur nga nëntori 1991 deri në 2000 tregon qendrat e anomalive të tilla. Ata janë grupuar në disa grupime qartësisht të dallueshme - Ural-Kaspiane, Siberiane Perëndimore, Siberiane Lindore, Sakhalin-Indigirsky ... Njëri prej tyre ndodhet mbi veriperëndim të pjesës evropiane të Rusisë dhe mund të quhet Deti i Bardhë- Baltik apo skandinav. Dëshiroj të vërej se për përpilimin e kësaj harte janë përdorur më shumë se njëqind harta të deficitit mesatar mujor TO, të përpiluara në Qarkun Administrativ Qendror të Roshydromet.
Përveç kësaj, është e pamundur të mos vërehet se në secilin prej grupeve qendrat shpërndahen përgjatë meridianit. Përse po ndodh kjo do të bëhet gjithashtu e qartë menjëherë nëse mbivendosim një hartë tjetër në këtë hartë, e cila tregon zonat ku janë regjistruar flukse të shtuara të gazeve të thella në periudha të ndryshme dhe me metoda të ndryshme. Këto zona janë të vendosura përgjatë të ashtuquajturave thyerje nënmeridionale dhe pranë secilës prej tyre janë gjetur burime hidrogjen-metan - në gadishullin Kola, rreth liqenit. Baikal, në tubat kimberlite të Yakutia, në Urale, në Detin Kaspik, në pllajën Ustyurt ...
Po aq të dukshme janë edhe adresat gjeologjike të anomalive të ozonit në Evropën Perëndimore. Ato shpesh ndodhin mbi zonën e çarjes Rhine-Libian, që shtrihet nga grabeni i Oslos në Suedi deri në Afrikën e Veriut. Por qendrat e anomalive të "Vitit të Ri" të 1998 dhe "Krishtlindjeve" të 2007 të paraqitura më sipër mund të lidhen me zonën e çarjes së Gjirit të Bothnias në Detin Baltik.
Faktori i kohës
Ekziston edhe një shpjegim për emetimet e pabarabarta të gazrave në atmosferë dhe me kalimin e kohës. Por fuqia e tyre ndonjëherë mund të rritet me miliona herë! Arsyeja është në aktivitetin sizmik apo “ndikimet” kozmike. Kjo e fundit nënkupton, para së gjithash, efektin gravitacional të hënës dhe diellit, i cili zvogëlon presionin në bërthamën e lëngshme, rezervuarin kryesor planetar të hidrogjenit, dhe gjithashtu bën që bërthama e brendshme e ngurtë të "lëvizë" brenda asaj të lëngshme, e cila gjithashtu kontribuon në rritjen e degazimit.
Hipoteza e pranuar përgjithësisht e "freonit" lidh anomalitë e ozonit me ndryshimin e stinëve në Antarktidë. Ai sugjeron sekuencën e mëposhtme të ngjarjeve. Në dimër, për shkak të të ftohtit të fortë në stratosferën e Antarktidës, formohen retë stratosferike polare. Freonët që përmbajnë klor, të cilët kanë ardhur këtu si rezultat i përzierjes së përgjithshme të ajrit atmosferik, shkatërrohen në grimcat e akullit dhe lëshojnë klor të lirë, i cili ngrin në mikroakull. Në pranverë (në veri të ekuatorit në këtë kohë është vjeshtë), me ardhjen e dritës së diellit dhe nxehtësisë, retë stratosferike shkrihen, lirohet klori, i cili shkatërron intensivisht ozonin. Hollimi i shtresës së ozonit mbi Antarktidë zbulon në fakt një model të tillë. Në këtë kuptim, parashikimi i teorisë së freonit është i saktë. Por analiza e mijëra hartave satelitore të fushës planetare TO tregon se rritja e shkatërrimit të shtresës së ozonit në fund të vjeshtës dhe në fillim të dimrit ndodh pothuajse në mënyrë sinkrone në të gjithë planetin. Hipoteza e Nobelit nuk mund ta shpjegojë më këtë në parim.
Por është heterogjeniteti kohor që tregon fuqinë parashikuese të hipotezës alternative. Një seri e vazhdueshme regjistrimesh pesëminutëshe të matjeve maksimale çdo sekondë të përqendrimit të hidrogjenit në nëntokë në masivin Khibiny, të kryera në vitin 2007 me ndihmën e studiuesve nga Instituti Gjeologjik i Qendrës Shkencore Kola të Akademisë së Shkencave Ruse në qyteti i Apatity, tregoi periodicitetin në ndryshimin e tij. Periudha kryesore doli të ishte e lidhur me rrotullimin ditor të Tokës (d.m.th., ishte afër 24 orë). Periudhat prej 7.2 dhe 13.9 ditësh u identifikuan qartë, duke rënë në momentet e ndryshimeve në fazat hënore. Modelet kohore të zbuluara të degazimit tregojnë drejtpërdrejt varësinë e këtij procesi nga ndikimi gravitacional i mjedisit hapësinor në Tokë. Nga ky këndvështrim, sinkronizmi planetar i vjeshtës në shkatërrimin e ozonosferës në pjesë të ndryshme të globit nënkupton një rritje të degazimit të thellë të lidhur me afrimin e Tokës në pikën perihelion në orbitën rrethore diellore.
Dobësi e dukshme?
Koncepti i hidrogjenit për zvogëlimin e ozonit, nga ana tjetër, ka pikat e tij të dobëta. Ato kryesore janë shprehur në formën e dy pyetjeve: 1) A mund të emetohen mjaft gaze që shkatërrojnë ozonin nga strukturat gjeologjike për të shpjeguar të gjitha dukuritë e vëzhguara? 2) A mund të ngrihen këto gaze në stratosferë, ku përqendrimi i ozonit është maksimal?
Në fakt, një punim i Dr. Frank Keppler u botua dy vjet më parë në revistën Nature dhe bëri shumë zhurmë. Ajo vërtetoi se pjesa e metanit biogjen atmosferik tejkalon ndjeshëm pjesën e teknogjenit. Sipas vlerësimeve të tij, metani i formuar në sipërfaqen e kënetave dhe fushave të orizit, në stomakun e bagëtive dhe banesave të termiteve, emetohet në masën 500 Tg në vit (1 Tg = 10 9 g = 10 6 ton). Por vlerësimet më modeste të komponentit endogjen (të thellë) të fluksit hidrogjen-metan në atmosferë bazuar në raportet e izotopeve të karbonit japin 2500-3000 Tg/vit, një vlerë 5-6 herë më e madhe. Përllogaritjet e kryera në institutet akademike të Fizikës së Tokës dhe Dinamikës së Gjeosferave jepen gjithashtu të larta, afër vlerësimeve të treguara të flukseve të metanit të rrënjosura thellë.
Megjithatë, nuk mjafton që metani dhe hidrogjeni të jenë vetëm mbi sipërfaqen e tokës - në mënyrë që të ndodhin fenomenet e përshkruara, ato duhet të arrijnë në shtresat e poshtme të stratosferës, ku janë përqendruar rezervat kryesore të ozonit. Shumë studiues besojnë se kjo është e pamundur, sepse gazrat gjatë ngritjes lirohen fuqishëm nga rrymat e erës. Për më tepër, disa kundërshtarë të konceptit të hidrogjenit besojnë se një depërtim i çdo gazi në stratosferë jashtë zonës intratropikale është i pamundur. Në literaturën moderne shkencore, ekzistojnë përllogaritje të ndryshme numerike dhe ndërtime modelesh që japin përgjigje të ndryshme për këto pyetje.
Eksperimenti duhej të luante një rol vendimtar. Ky problem mund të zgjidhet fare mirë duke monitoruar çlirimin e hidrogjenit në qendrat e njohura të degazimit në mënyrë që të vendoset një korrelacion midis çlirimit të hidrogjenit dhe rënies së përmbajtjes së ozonit në një zonë të caktuar. Sinkronizmi i këtyre proceseve - intensifikimi i degazimit të hidrogjenit dhe rënia e përmbajtjes totale të ozonit - duhet të nënkuptojë se koncepti i hidrogjenit është i saktë. U deshën disa vite për të organizuar një auditim të tillë.
Qëllimi i eksperimentit u arrit në vitin 2005. Një sensor hidrogjeni i instaluar me ndihmën e gjeologëve Kola në malet Khibiny, i njohur prej kohësh për emetimet intensive të metanit dhe hidrogjenit, tregoi kulme të konsiderueshme në përqendrimin e hidrogjenit në hënën e plotë të 26-27 prillit (shih: Syvorotkin V. L. Konfirmimi eksperimental i konceptit të hidrogjenit të shkatërrimit të shtresës së ozonit të Tokës // Sistemi Planet Tokë. Materialet e seminarit XIII shkencor. M., 2005. S. 265-267). Në të njëjtat ditë, një rënie e ndjeshme e TO u regjistrua në stacionin ozonometrik Murmansk. E njëjta anomali e ozonit mbi gadishullin Kola është “parë” nga sateliti hapësinor amerikan “EarthProbe”. Nga pikëpamja metodologjike, kjo do të thotë se ishte në prill 2005 që hipoteza e "hidrogjenit" të varfërimit të ozonit u bë teori.
