Svetlana Borinskaya
Llogaria e Hamburgut
Biologu i famshëm amerikan Richard Dawkins e quajti trupin e njeriut një makinë për mbijetesën e gjeneve. Dhe është e vërtetë: sa varet nga cilat gjene ruhen tek ne. Por a mund të ndikojnë gjenet në sjelljen e njeriut? Vendosëm të pyesnim Doktoren e Shkencave Biologjike Svetlana Borinskaya për këtë.
Stuhi mendimesh
Çfarë është më e rëndësishme: trashëgimia apo edukimi? Kjo pyetje shqetëson njerëzimin për shumë shekuj. Të ftuarit e studios “Brainstorm” po përpiqen të gjejnë përgjigje për të.
Stanislav Drobyshevsky
Çfarë përcakton në të vërtetë sjelljen dhe cilësitë personale të një personi: metodat e trajnimit dhe edukimit apo trashëgimia gjenetike? Sa ndikojnë gjenet tona në preferencat, besimet ose veprimet tona? Në këtë video, Stanislav Drobyshevsky, antropolog, kandidat i shkencave biologjike, profesor i asociuar i Departamentit të Antropologjisë, Fakulteti i Biologjisë, Universiteti Shtetëror i Moskës Lomonosov, do t'ju tregojë se cili është roli i trashëgimisë në sjelljen njerëzore dhe sa ndikon edukimi në jetën tonë. .
Aleksandër Markov
Duke përmbledhur rezultatet e gjenotipizimit të qindra mijëra njerëzve me origjinë evropiane, një ekip i madh ndërkombëtar gjenetistësh dhe bioinformatikësh identifikoi 74 rajone gjenomi, variacionet në të cilat lidhen ndjeshëm me nivelin e arsimimit të një personi.
Svetlana Borinskaya
Svetlana Aleksandrovna Borinskaya, Kandidate e Shkencave Biologjike, Hulumtuese kryesore, Laboratori i Analizës së Gjenomit, Instituti i Gjenetikës së Përgjithshme me emrin A.I. N.I. Vavilov RAS. Fusha e interesave shkencore është evolucioni gjenetik dhe socio-kulturor i njeriut, gjenetika e sjelljes dhe ndërveprimet gjen-mjedis.
Ilya Zakharov
Çfarë roli luan trashëgimia në formimin e trurit? Çfarë ndikon më shumë në jetën tonë: trashëgimia apo mjedisi? Si ndihmon metoda binjake në studimin e trashëgimisë dhe trashëgimisë? Psikofiziologu Ilya Zakharov flet për këtë.
Një grup ndërkombëtar gjenetistësh dhe psikologësh, duke përdorur një kampion prej më shumë se 6000 çiftesh binjakësh, zbuluan se cilët faktorë përcaktojnë trashëgiminë e lartë të rezultateve të provimeve të marra nga studentët anglezë pas shkollës së mesme. Doli se jo vetëm inteligjenca e përgjithshme kontribuon në trashëgiminë e rezultateve të provimit, por edhe shumë tipare të tjera, formimi i të cilave gjithashtu varet ndjeshëm nga gjenet. Kjo do të thotë se tiparet e lindura janë më të rëndësishme për suksesin akademik sesa besohet zakonisht.
Ilya Zakharov
A kemi lindur me inteligjencë? Çfarë është më e rëndësishme: natyra apo edukimi? A ka gjene që përcaktojnë aftësitë tona? Gjenetika e sjelljes është përpjekur t'u përgjigjet këtyre pyetjeve për më shumë se njëqind vjet. Ilya Zakharov, psikofiziolog, studiues në laboratorin e psikogjenetikës së lidhur me moshën e Institutit Psikologjik të Akademisë Ruse të Arsimit, do të tregojë se në cilat përfundime kanë arritur shkencëtarët dhe se si po kryhen saktësisht kërkimet në këtë fushë.
Helen Fisher
Personaliteti i një personi përcaktohet nga dy faktorë ndërveprues: kultura (e futur nga normat e edukimit) dhe temperamenti (i përcaktuar nga gjenet, hormonet dhe neurotransmetuesit). Unë studioj temperamentin. Përgjigjen ndaj pyetjes së Match.com se pse biem në dashuri me këtë apo atë person, fillova ta kërkoj në neuroshkencë. Studiova literaturën për dy vjet dhe u binda gjithnjë e më shumë se çdo tipar i karakterit lidhet me një nga katër sistemet hormonale - dopamine / norepinefrinë, serotonin, testosterone dhe estrogjen / oksitocinë. Ky model është gjetur jo vetëm te njerëzit, por edhe te majmunët, pëllumbat dhe madje edhe hardhucat.
Svetlana Borinskaya
Transkripti i një leksioni të dhënë nga Ph.D. në Biologji, Hulumtues Kryesor në Laboratorin e Analizës së Gjenomit të Institutit të Gjenetikës së Përgjithshme me emrin V.I. N. I. Vavilova S. A. Borinsky
Olga Orlova: Biologu i famshëm amerikan Richard Dawkins e quajti trupin e njeriut një makinë për mbijetesën e gjeneve. Dhe është e vërtetë: sa varet nga cilat gjene ruhen tek ne. Por a mund të ndikojnë gjenet në sjelljen e njeriut? Vendosëm të pyesnim Doktoren e Shkencave Biologjike Svetlana Borinskaya për këtë. Përshëndetje Svetlana. Faleminderit që erdhët në programin tonë.
Svetlana Borinskaya: Mirembrema. Gëzohem që flas me ju.
Svetlana Borinskaya. Lindur në qytetin e Kolomna në vitin 1957. Në vitin 1980 ajo u diplomua në Fakultetin e Biologjisë të Universitetit Shtetëror të Moskës Lomonosov. Që nga viti 1991 punon në Institutin e Gjenetikës së Përgjithshme Vavilov të Akademisë së Shkencave Ruse. Në vitin 1999 ajo mbrojti tezën e doktoraturës. Në vitin 2014 ajo mori gradën Doktor i Shkencave Biologjike, duke mbrojtur disertacionin e saj me temën "Përshtatja popullore-gjenetike e një personi ndaj faktorëve mjedisorë natyrorë dhe antropogjenë." Fusha e interesave shkencore është gjenetike dhe socio-kulturore. evolucioni i një personi, gjenetika e sjelljes dhe ndërveprimet e përgjithshme mjedisore. Autor i më shumë se 50 publikimeve shkencore dhe më shumë se 100 artikujve shkencorë popullorë.
O.O.: Svetlana, gjatë dekadave të fundit jemi mësuar me faktin se herë pas here gjenetistët na thonë se kjo apo ajo sëmundje ka një predispozitë gjenetike dhe njerëzit mund të trashëgojnë disa sëmundje. Dhe pak a shumë ka të ngjarë, shkencëtarët tashmë kanë mësuar disi ta përcaktojnë këtë. Por kur bëhet fjalë për sjelljen e njerëzve, atëherë jo-specialistët disi ngatërrohen në kokën e tyre: a mund të trashëgohen fare disa tipare të këqija të sjelljes?
S.B.: Studimi i gjenetikës së sjelljes është shumë më i vështirë se gjenetika e sëmundjeve të thjeshta trashëgimore që përcaktohen nga një gjen i vetëm. Me sëmundje të tilla: një gjen është i prishur - do të ketë një sëmundje, gjeni funksionon normalisht - kjo sëmundje nuk do të ekzistojë. Dhe me sjelljen ka shumë gjene. Është shumë e rrallë që puna e ndonjë gjeni të ndikojë shumë në sjellje.
Sigurisht, në familjen holandeze u zbulua një mutacion - gjeni monoamine oxidase. Dhe nuk funksionoi për disa nga burrat në atë familje për shkak të mutacionit. Tek gratë, gjithçka funksionoi mirë për të gjithë për shkak të veçorive të trashëgimisë së këtij gjeni. Dhe këta burra ishin të papërshtatshëm në sjelljen e tyre.
O.O.: Çfarë do të thotë kjo?
S.B.: Ata ishin agresivë. Njëri rrahu motrën e tij. Një tjetër tentoi t'i vinte flakën shtëpisë. Një agresion i tillë i pamotivuar ishte. Madje ky gjen është bërë i njohur si “gjeni i agresivitetit”. Por në fakt, një mutacion i tillë ishte vetëm në këtë familje. Nuk është gjetur askund në botë mes njerëzve. Kur ky gjen u çaktivizua te minjtë, minjtë u bënë agresivë të pamotivuar. Por tek shumica e njerëzve, ky gjen funksionon. Disa janë më të ngadaltë, të tjerët janë më të shpejtë.
O.O.: Mirë. Por çfarë do të thotë kjo? Ajo që quhet sjellje kriminale. Çfarë lidhje ka kjo me gjenetikën?
S.B.: Gjenetikët kanë kohë që kërkojnë gjenet që ndikojnë në këtë sjellje, duke studiuar kriminelët, vrasësit e dhunshëm dhe duke u përpjekur të zbulojnë nëse ka dallime gjenetike.
O.O.: Dhe rezulton?
S.B.: Dhe herë pas here ka artikuj që thonë "kemi gjetur këtë apo atë ndryshim". Por fakti është se të gjitha këto dallime ndikojnë në sjellje, së pari, jo në mënyrë strikte deterministe, që për shkak të kësaj një person do të bëhet kriminel. Dhe, së dyti, ajo që bëjnë këto gjene është se ato ndikojnë në sjellje, duke e bërë atë më të mundshme, me 5%. Këto 5% në jetën tonë personale nuk janë asgjë. Kjo është 5% e temperaturës mesatare në spital. Por ky ndikim i shumë gjeneve është i dobët. Dhe këto efekte janë kumulative. Në të njëjtën kohë, sjellja, në ndryshim nga çrregullimet metabolike, të cilat, nëse dëshironi apo nuk dëshironi, ekziston ende. Dhe sjellja mund të korrigjohet me edukim.
O.O.: Dhe ne po përpiqemi të korrigjojmë, përafërsisht, martesën gjenetike duke edukuar, apo jo?
S.B.: Shumë e drejtë. Por edhe këtu pyetja nuk është se kjo është një martesë. Rreth 5-10 vjet më parë kishte ide të tilla se ka gjene të këqija që ndikojnë në faktin që një person do të sillet keq, por ka disa gjene të mira. Tani pamja ka ndryshuar. Tani ata thonë se ka variante gjenesh që janë më plastike, të përshtatshme ndaj ndikimit të mjedisit, ndërsa të tjerat janë më të qëndrueshme. Bartësit e këtyre varianteve të qëndrueshme nuk ndikohen shumë nga mjedisi. Çfarë do të thotë?
Ky gjen lidhet me agresionin. Njerëzit kanë një variant të këtij gjeni që funksionon shpejt. Kjo do të thotë, një enzimë e caktuar sintetizohet atje. Dhe në tru, ai shpejt e bën punën e tij. Dhe ka dikush që është më i ngadalshëm. Por në të njëjtën kohë, nëse fëmijët rriteshin në kushte të këqija, ky variant i gjenit e bën sjelljen të keqe. Dhe nëse në të mirat, përkundrazi, e bën atë më të mirë. Nëse të gjithë fëmijët, pasi të lindnin, do të rriteshin në kuti me të njëjtën madhësi, të gjithë do të kishin të njëjtën gjatësi, megjithëse janë gjenetikisht të ndryshëm. Si në Kinë, kur bënin këmbë të vogla.
O.O .: Madhësia e këmbëve ishte e rregulluar.
S.B.: Prirjet gjenetike nuk u realizuan këtu, sepse mjedisi do t'i kishte shtrënguar dhe nuk do t'i linte të hynin. Dhe në një mjedis të mirë do të realizoheshin të gjitha. Rritja do të ishte ndryshe. E njëjta gjë vlen edhe për sjelljen. Është treguar se ndikimi i gjeneve në sjellje është më i madh në familjet e begata. Në kushte të pafavorshme, të varfëra, të vështira socio-ekonomike, mjedisi është aq i ngushtë sa gjenet nuk mund të shpalosen dhe të manifestohen.
O.O.: Ato gjene shumë plastike që janë më të prekura. Dhe a del nga fjalët tuaja se gjenet e mira janë gjene të qëndrueshme, dhe gjenet e rrezikshme janë ato plastike? Kjo do të thotë, nëse gjeni funksionon në mënyrë të qëndrueshme, a është mirë?
S.B.: Kjo varet nga mjedisi në të cilin fëmija rritet. Bartësi i varianteve të tilla të qëndrueshme të gjenit është disi i mbrojtur në kushte të pafavorshme. Kjo do të thotë, nëse situata është e vështirë, atëherë për shkak të saj, ai nuk do ta zvogëlojë shumë performancën e tij. Por në ato të favorshme ai nuk do të mjaftohet. Dhe bartësit e varianteve që ndikohen nga mjedisi, pra i përgjigjen ndikimit të mjedisit... Në kushte të këqija do të ketë rezultat të keq, në kushte të mira do të kalojë variantin e qëndrueshëm.
O.O.: Mirë. Nëse flasim në nivelin e fatit të një personi, këtu është disi e kuptueshme. Ju shpjegove situatën, si është e mundur të ndikohet në disa mutacione gjenetike në aspektin e sjelljes. Por si të shpjegohen disa gjëra të zakonshme që lindin në sjelljen e njerëzve? Jo shumë kohë më parë, Oleg Balanovsky u ul në studion tonë, duke folur për kërkimin e gjenetistëve dhe portretin gjenetik të popullit rus. Dhe, sigurisht, e pyeta se si ishte. Doli që, së pari, është e dyfishtë, dhe së dyti, ne jemi shumë më afër evropianëve sesa mund ta imagjinojmë.
Atëherë pyetja është: pse, për shembull, pinë kaq shumë në Rusi? Nëse gjenetikisht jemi mjaft të afërt me evropianët, pra nuk kemi një prirje të tillë gjenetike ndaj alkoolizmit, që shfaqet në nivelin e një fati, shpjegove se probabiliteti është i lartë. Dhe nëse flasim për të gjithë kombin, atëherë si të jemi?
S.B.: Për sa i përket shkëmbimit të alkoolit në trup, rusët nuk ndryshojnë aspak nga evropianët. Në një kohë thuhej se ata kishin një lloj gjeni të veçantë aziatik. Nuk ekziston një gjen i tillë. Gjenet nuk e përcaktojnë kombësinë. Kombësia është një fenomen kulturor. Po ashtu edhe konsumimi i alkoolit. Nuk ka gjene që do t'i bënin rusët të pinin. Nuk është identifikuar. Sado të studiojnë, mendoj se nuk do të gjejnë gjene të veçanta për këtë. Në Rusinë para-revolucionare, niveli i konsumit të alkoolit ishte 4 litra për person në vit. Dhe ata tashmë dhanë alarmin se kjo është shumë. Në kohët post-sovjetike, ishte 15 litra për person në vit për sa i përket alkoolit të pastër, duke përfshirë gratë, të moshuarit, fëmijët, të gjithë. Por nuk është nga gjenet. Kjo për shkak se alkooli është i disponueshëm. Dhe në të gjitha vendet evropiane, ata gjithashtu kaluan kulmin e konsumit të alkoolit. Qeverisë iu desh të merrte masa kufizuese.
Gjenet ndikojnë në prirjen për të pirë alkool. Këto janë gjenet që rregullojnë funksionimin e trurit. Në të vërtetë, ka opsione që e bëjnë gjasat e abuzimit pak më të larta. Përsëri, varet nga kushtet. Dhe ka gjene që ndikojnë në shndërrimin e alkoolit etilik, alkoolit, në një substancë toksike - acetaldehid.
O.O.: Domethënë si shpërbëhet alkooli tek ne dhe si ekskretohet.
S.B.: Po. Ky është neutralizimi, oksidimi i etanolit që ka hyrë në trup. Kjo bëhet nga një enzimë e caktuar, punon intensivisht në mëlçi dhe e kthen etanolin në një substancë toksike acetaldehid, e cila më pas neutralizohet dhe ekskretohet. Është thjesht biokimia jonë.
Ka njerëz tek të cilët akumulimi i kësaj toksine përshpejtohet. Ata e grumbullojnë atë dhjetë herë më shpejt se pjesa tjetër. Në mesin e rusëve, ka 10% të njerëzve të tillë, çdo e dhjeta. Ata pinë mesatarisht 20% më pak alkool. Në të njëjtën kohë, ne pamë veçmas grupet e burrave me arsim të lartë dhe ata pa arsim të lartë. Tek meshkujt me arsim të lartë konsumi reduktohet gati 2 herë. Burrat me arsim të lartë që zhvillojnë shpejt toksina, të cilët ndihen të pakëndshëm pasi pinë - ata reduktojnë shumë konsumimin e tyre të alkoolit. Dhe pa arsim të lartë, kjo rënie është mjaft e vogël.
O.O.: Përkundër faktit se ky person është shumë i vështirë për t'u pirë, ai prapë pi pothuajse aq sa dikush alkooli i të cilit ekskretohet lehtësisht.
S.B.: Po kujt koka pas kesaj nuk i dhemb aq shume. Shfaqja e gjeneve varet nga mjedisi në të cilin jeton një person. Njerëzit me arsim të lartë kanë jetëgjatësi më të lartë. Për shembull, në Rusi gjatë bumit të shitjeve të alkoolit në fillim të viteve 1990 pas rënies së Bashkimit Sovjetik, jetëgjatësia ra për burrat me arsim të mesëm dhe të mesëm të ulët. Në thelb të gjithë qytetarët. E kam fjalën për meshkujt sepse pinë më shumë alkool se femrat. Mbi to, efektet janë më të dukshme. Për personat me arsim të lartë, jetëgjatësia nuk është ulur. Ekziston një studim shumë interesant që ka trajtuar jetëgjatësinë dhe gjendjen shëndetësore në njerëz që janë rritur në kushte të ndryshme socio-ekonomike dhe në njerëz me arsim të ndryshëm. Pra, rezultoi se ndryshimi në mirëqenien në fëmijëri, kushtet e mira në krahasim me ato të këqija, japin një rritje në një vit e gjysmë të jetës dhe arsimi i lartë, edhe nëse një person ka lindur në kushte të këqija, në një familje e varfër, jofunksionale, por ka marrë një arsim të lartë, një rritje 5 vjet.
OO: Kjo do të thotë, nëse duam të jetojmë më gjatë, duhet të studiojmë më mirë. A është ky përfundimi i saktë?
S.B.: Ju duhet të keni njohuri për të lundruar në botën moderne. Dhe kjo përfshin njohuri për shëndetin e dikujt. Kjo do të thotë, një person e kupton më mirë se si të ruajë shëndetin e tij dhe shëndetin e fëmijëve të tij.
O.O.: Ju folët për të ashtuquajturat gjene jo të këqija, por plastike. Ne kemi mësuar se nuk duhet t'i quajmë të këqija. Ato janë plastike. Por nëse flasim për të ashtuquajturat gjene të mira, për trashëgiminë e mirë, më thoni, a mund të trashëgohet gjenetikisht lumturia?
S.B.: Nuk është se një person ka një gjen të tillë drejtpërdrejt, dhe ai do të jetë i lumtur në çdo kusht. Por tregohet se ka variante gjenesh që ndikojnë nëse një person e konsideron veten të lumtur apo jo.
OO: Pavarësisht se si jeton ai në të vërtetë?
S.B.: varet. kontrollova. Ne hetuam përgjigjet e pyetjeve se sa i lumtur është një person dhe variantet e gjeneve janë të ndryshme. Ekziston një gjen që, në kushte të favorshme, me sa duket, variantet e tij nuk ndryshojnë. Ne nuk shohim ndonjë ndryshim në nivelin e lumturisë midis bartësve të varianteve të ndryshme të këtij gjeni. Dhe në kushte të këqija, një opsion zvogëlohet menjëherë, pjesa e përgjigjeve "të lumtur apo jo" midis transportuesve ndryshon. Dhe tjetra mbetet, thjesht e qëndrueshme - e paqëndrueshme.
OO: Pavarësisht se jeta e tyre është më e vështirë dhe më e pakëndshme, a mbajnë ata ende një nivel të caktuar lumturie në gjakun e tyre?
S.B.: Po, ata ende ndjehen të lumtur më shpesh sesa bartësit e opsionit tjetër. Lumturia ndikohet nga gjenet, mjedisi dhe aftësia për t'u përballur me të, të ashtuquajturat strategji të përballimit, ekziston një term kaq në modë tani. Është aftësia për të përballuar situatat.
O.O.: Por është interesante. Mbaj mend që diku 8-9 vite më parë, më duket, ka pasur një projekt ndërkombëtar. Matur nivelin e lumturisë në Afrikë. Këto ishin anketa sociologjike, nuk ishin studime gjenetike. Pra, sipas sondazheve sociologjike, njerëzit ndiheshin plotësisht të lumtur pavarësisht nga kushtet në të cilat jetonin, dhe në vendet më të varfra njerëzit ndiheshin mjaft normal, madje edhe të gëzuar dhe të mirë.
Pra, doja të pyesja: nëse e krahasoni këtë me rezultatet e studimeve gjenetike, ato gjene që ndikojnë në ndjenjën e lumturisë, a mund të identifikoni disi një lidhje me kombësitë? Domethënë, njerëzit që janë të prirur, tek të cilët gjenet e lumturisë janë më të zakonshme, ata jetojnë p.sh., në këtë pikë gjeografike apo në një tjetër?
S.B.: Përpjekje të tilla kërkimore janë bërë. Dhe madje u nxorrën përfundime se përfaqësuesit e një kombi janë më të lumtur se të tjerët, sepse ata kanë gjene të tilla, ose anasjelltas - kjo është absolutisht e gabuar të thuhet. Sepse, së pari, të njëjtat variante gjenesh, tani le të futemi në kompleksitetin, në kushte të ndryshme ato mund të manifestohen në mënyra të ndryshme. Mënyra se si shfaqen në Kinë mund të jetë e ndryshme nga mënyra se si shfaqen në Danimarkë. Nëse ata manifestohen ndryshe edhe mes përfaqësuesve të së njëjtës kombësi, por me nivele të ndryshme arsimore, aq më tepër ata mund të manifestohen ndryshe në vende të ndryshme, aq sa mund të ndikojnë karakteristikat ushqyese.
Së dyti, kjo nuk është më një çështje gjenetike, njerëzit në fakt nuk reagojnë në nivelin e jetës së tyre, që 100 vjet më parë apo 1000 vjet më parë ata jetonin në një mënyrë krejtësisht të ndryshme, ata ishin gjithashtu të lumtur; njerëzit reagojnë ndaj hendekut në standardin e tyre të jetesës që shohin te fqinjët e tyre.
O.O.: Është një fenomen kaq i njohur kur një person, duke qenë një multimilioner, bëhet thjesht një milioner, ai e percepton atë thjesht si një rënie, një katastrofë, një ulje të punës etj. Si mund ta ndihmojnë gjenet këtu në një situatë të tillë? A e bën më mirë nëse ka një grup të mirë gjenesh lumturie?
S.B.: Unë mendoj se ai duhet t'u referohet filozofëve, jo gjeneve. Por edhe gjenet luajnë një rol. Gjenet që kontrollojnë transmetimin e impulseve nervore preken. Ne kemi një "zonë parajsore" të tillë në trurin tonë dhe sinjalet vijnë atje kur një person bën diçka të mirë evolutivisht - ha, lëviz, aktivitet fizik të dozuar.
OO: E mira nga ana evolucionare është ajo që është e mirë për mbijetesën e species së tij.
S.B.: Të ngrënit, të ushtroni, të bëni seks (gjithashtu të nevojshme për mbijetesën e specieve). Dhe te njerëzit dhe te primatët më të lartë, për shembull, miratimi shoqëror. I lavdëruar - kjo zonë funksionon. Dhe në disa njerëz, për arsye gjenetike, fakti që receptorët kanë karakteristika të tilla, sinjalet përmes kësaj zone kalojnë më keq. Kjo do të thotë, kërkohen disa stimuj më të fortë. Dhe këta njerëz e kanë më të vështirë të ndihen të lumtur. Është për arsye gjenetike.
Por kjo nuk është diçka që është 100%, një gjen i tillë - nuk do të jeni të lumtur. Përsëri, persekutimi i popullsisë ulet me 5%. Gjenet dhe sjellja janë një fushë kaq komplekse ku kaq shumë ndikon në rezultatin.
O.O.: Në përgjithësi, sa interesante. Ne e perceptojmë kur diçka ka një bazë gjenetike se është e parezistueshme, se është një fat i tillë fati në kuptimin e lashtë. Por rezulton se sipas rezultateve të studimeve për të cilat po flisni, gjithçka është pikërisht e kundërta. Vetëm gjenet janë sfida e parë për një person, trashëgimia gjenetike apo predispozita. Megjithatë, faktorët socio-ekonomikë dhe përfshirja e tij kanë shumë më tepër rëndësi. A ju kuptoj drejt?
S.B.: Po. Shumë e drejtë. Nuk ka asnjë gjen që përcakton se një person do të bëhet kriminel apo milioner. Ka gjene që ndikojnë në modelet e sjelljes dhe i bëjnë disa sjellje më të mundshme. Do të thosha se sëmundjet dhe sjelljet e tilla të pafavorshme sociale që mund të shoqërohen me gjenet janë shenja për të cilat ende nuk kemi mësuar se si të zgjedhim kushtet e duhura.
Ekziston një sëmundje e fenilketonurisë, tek fëmijët tashmë në maternitet bëjnë diagnostikimin për ta identifikuar. Nuk është shumë e zakonshme, një në disa mijëra. Nëse identifikohen, atëherë ata japin një dietë të veçantë, dhe fëmija rritet pothuajse i shëndetshëm. Nëse kjo dietë nuk jepet, shfaqen demenca dhe komplikime të tjera.
O.O.: Si mund të sigurohemi që të gjithë t'i rregullojmë këto gjene në mënyrën e duhur? Lindi një fëmijë, ne përcaktojmë portretin e tij gjenetik, shikojmë se çfarë komplete ka. Dhe prindërit shikojnë transkriptin e analizave dhe doktori thotë: shikoni, fëmija juaj ka një probabilitet të tillë për një sëmundje të tillë, një probabilitet të tillë për një sjellje të tillë. Dhe prindërit e kuptojnë që ne do t'i mësojmë muzikën plotësisht, megjithëse donin që ai të ishte hokejist, ne i japim proteina ose anasjelltas, etj. Sa kohë duhet të jetojmë para kësaj fotoje?
S.B.: Nuk mendoj se do të ketë ndonjëherë një foto të tillë. Sepse ka shumë nivele të shprehjes së gjeneve. Nëse dimë gjithçka për gjenet, atëherë receta që gjenetisti do t'u japë këtyre prindërve do të jetë e tillë. Një person ka 20,000 gjene. Sipas gjenit të parë, një parashikim që nëse një fëmijë rritet në një familje të varfër, me arsim të dobët, do të ketë një rezultat të tillë. Nëse në një familje të pasur, por pa arsim, do të ketë një rezultat të tillë. Nëse në një të begatë me arsim, pa arsim, nëse ka njërin apo tjetrin pranë, dhe ky është moti.
O.O .: Kjo do të thotë, do të jetë një grup i tillë kombinimesh që prindërit ende nuk do të jenë në gjendje të kryejnë, sepse ...
S.B.: Ata nuk mund të zgjedhin ...
O.O.: Dmth çfarë duhet të rregullohet saktë, sa duhet ndryshuar në sjellje dhe kushte.
S.B.: Ka kuptim, dhe ata po e bëjnë tani, për të identifikuar mutacionet që çojnë në sëmundje të rënda.
O.O.: Kjo do të thotë, ne shohim çdo vit: gjenetika gjithnjë e më shumë na ndihmon të shmangim disa rreziqe. Ajo që dikur quhej "e destinuar nga fati". Tani ata tregojnë se jo aq shumë është fati, jo aq shumë është i destinuar. Dhe diçka mund të bëhet.
Dhe nëse flasim për mundësitë e fantastike apo reale. Jo shumë kohë më parë Mikhail Kovalchuk, Drejtori i Përgjithshëm i Qendrës Kërkimore "Instituti Kurchatov", mbajti një fjalim në Këshillin e Federatës. Ai u tha senatorëve se tani në Evropën Perëndimore dhe në Shtetet e Bashkuara ekziston një mundësi gjenetike teknologjike për të edukuar një person shërbimi special. Një person shërbimi, ndërgjegjja e të cilit është e kufizuar, ai ka vetëm disa veçori të sjelljes, etj.
S.B.: Studime të tilla gjenetike janë të panjohura për mua. Mendoj se jo vetëm unë janë të panjohur.
O.O.: Keni parë ndonjë botim për këtë temë?
S.B.: Jo, nuk ka pasur publikime të tilla. Por mënyrat për të kufizuar vetëdijen njerëzore janë të njohura gjerësisht. Dhe kanalet televizive përdorin metoda të tilla. Nëse njerëzit ushqehen me informacione të çuditshme gjatë gjithë kohës, do të bëhet e vështirë për ta të lundrojnë në këtë botë.
O.O.: A doni të thoni se ajo që njerëzit dëgjojnë nga ekranet televizive ndikon në vetëdijen e tyre shumë më tepër sesa çfarë mund ose nuk mund të bëjnë shkencëtarët në fund të fundit? Çfarë është - të tërheqësh një person shërbimi? Ai jep një shembull nga filmi “Stina e Vdekur” dhe thotë se atëherë ka qenë një fantazi, por tashmë është bërë realitet. Por ju nuk jeni në dijeni të studimeve të tilla që po punojnë diku? Ndoshta janë sekrete?
S.B.: Gjenetika nuk e bën atë lloj kërkimi. Dhe të klasifikosh diçka që nuk ekziston është mjaft e vështirë. Por mediat i zotërojnë këto teknologji.
O.O.: Ne folëm me ju rreth 5 ose 6 vjet më parë. Dhe më pas folët për një studim shumë interesant që lidhet me gjenin e aventurizmit. Fakti që popuj të ndryshëm kanë të ashtuquajturin gjenin e aventurizmit, prirjen për një lloj aventure aventureske, udhëtimi, që shfaqet te popuj të ndryshëm, ndodh me pak a shumë shpeshtësi. Por a do të dëshironit ju personalisht të ishit pronar i ndonjë gjeni të veçantë? Për çfarë, për shembull, jeni penduar: "Ah, sikur të kisha një gjen të tillë!".
S.B.: Unë kryej kërkime ndërdisiplinore në drejtime të ndryshme. Janë shumë interesante. Por nuk kam kohë të mjaftueshme për t'i bërë të gjitha. Do të doja të kisha një gjen të tillë që të mund të bëja gjithçka. Ende nuk është hapur.
OO: Më thuaj, a mund të jepni ndonjë shembull historik të një personi që kishte trashëgiminë më të keqe gjenetike dhe që do ta kapërcejë atë me sukses? A mund t'i japim një lloj modeli historisë që po drejtonim?
S.B.: Unë do të thoja Milton Erickson. Ky është një psikiatër dhe psikoterapist amerikan. Ai zhvilloi të ashtuquajturën hipnozë Eriksoniane, një metodë krejtësisht e zgjuar. Që nga lindja nuk i dallonte ngjyrat, vetëm vjollcën e shihte mirë. Dhe ngjyrat e tjera të tij nuk ishin shumë të qarta. Dëgjimi ishte gjithashtu një problem. Për më tepër, si adoleshent, ai vuante nga poliomieliti, dhe për shkak të kësaj kishte probleme me lëvizjen.
Por kjo nuk e pengoi atë të bëhej një person me famë botërore. Unë mendoj se është thjesht gjeni.
OO: Faleminderit shumë. Ne kishim doktoreshën e biologjisë Svetlana Borinskaya në programin tonë.
Disertacionet e pranuara për mbrojtje:
ASPEKTET GJENETIKE TË PREDISPOZIONIT PËR SËMUNDJET KARDIOVASKULARE NË POPULLSISË TË VENDEVE ARABE
| Emri i plotë | AIT AISSA AMIRA | |
| Shtetësia | Federata Ruse dhe Republika Popullore Demokratike Algjeriane | |
| Data e lindjes | 28.04.1990 | |
| përkatësia e autorit | Student pasuniversitar i RUDN | |
| Vendi i punës | ||
| Titulli i tezës | ASPEKTET GJENETIKE TË PREDISPOZIONIT PËR SËMUNDJET KARDIOVASKULARE NË POPULLSISË TË VENDEVE ARABE | |
| Shkenca | SHKENCA BIOLOGJIKE | |
| Kodi dhe emri i specialitetit 1 | 03.02.07 - Gjenetikë | |
| Dega e Shkencës 1 | Biologjike | |
| Kodi dhe emri i specialitetit 2 | Specialiteti nuk është zgjedhur | |
| Dega e Shkencës 2 | Dega e shkencës nuk është zgjedhur | |
| shkallë | Ph.D. | |
| Ku u krye puna | Universiteti RUDN | |
| Fakulteti | Fakulteti i Mjeksise | |
| Karrige | Biologjia dhe Gjenetika e Përgjithshme | |
| Data e mbrojtjes | 21.12.2016 | |
| Teza | Teksti i disertacionit | Disertacioni Ait Aissa A..pdf |
| Data e publikimit të disertacionit | 23.09.2016 | |
| abstrakte | Teksti abstrakt | 1 Abstrakt i Ait Aissa A..pdf |
| Data e publikimit të përmbledhjes | 20.10.2016 | |
| Mbikëqyrës/Konsulent Akademik 1 | Rishikimi i menaxherit.pdf | |
| Kundërshtari 1 | Reagime nga Borinskaya S.A..pdf Informacion rreth kundërshtarit Borinskaya.pdf |
|
| Kundërshtari 2 | Reagime nga Trubnikova E.V..pdf Informacion rreth kundërshtarëve të Trubnikova E.V..pdf |
|
| Udhëheqja e organizatës | ||
Deklarata e laureatit të Nobelit James Watson në lidhje me ndryshimin e përcaktuar gjenetikisht në nivelet e IQ-së midis përfaqësuesve të racave të ndryshme shkaktoi një diskutim që u përhap shumë përtej komunitetit shkencor. Ogonyok e pa këtë si një arsye për të menduar: sa është jeta jonë e paracaktuar nga gjenet tona?
Siç mund të pritej, shumica i konsideroi tezat e biologut të shquar amerikan si të papërgjegjshme dhe antishkencore; një pakicë e qartë foli për presion ndaj një shkencëtari që guxoi të shtronte një tezë politikisht jokorrekte. Sidoqoftë, mosmarrëveshja nuk shterohet me shpalljen e një ose një pozicioni tjetër. Po, dhe pyetja është qartësisht më e gjerë: a ndikon trashëgimia në nivelin e inteligjencës në parim? Dhe si të kryhen kërkime për tema të ndjeshme nëse komuniteti shkencor i nënshtrohet presionit (dhe madje presionit) të publikut politikisht korrekt? Ogonyok foli për këtë me kreun e laboratorit të analizës së gjenomit të Institutit të Gjenetikës së Përgjithshme të Akademisë së Shkencave Ruse, Doktor i Shkencave Biologjike Svetlana Borinskaya.
- Svetlana Alexandrovna, sipas jush, është Watson gabim apo jo politikisht korrekt?
Watson, shkencëtari që zbuloi strukturën e ADN-së (për të cilën ai mori çmimin Nobel në 1962. - "Oh"), bëri një deklaratë që nuk korrespondonte me rezultatet e kërkimit shkencor. Nga fjalët e tij rezulton se niveli i inteligjencës midis përfaqësuesve të racave të ndryshme është i ndryshëm. Dhe gjithashtu - se arsyet e ndryshimit në nivelin e inteligjencës midis racave janë gjenetike. Në të njëjtën kohë, ai iu referua kërkimit të tij, si dhe punës së Richard Lynn, i cili ishte i angazhuar në përshtatjen e të dhënave. Kështu, për vendet në zhvillim, kampioni i Lynn përfshinte rezultatet e fëmijëve të shurdhër, si dhe grupeve me probleme shëndetësore. Nëse jo për këtë, atëherë Lynn do të kishte marrë një IQ mesatare në vendet afrikane në nivelin e Holandës ose Danimarkës në vitet 1950. Sa i përket dallimeve gjenetike në IQ, ky është një fakt. Ka studime që tregojnë se disa gjene ndikojnë në nivelin e inteligjencës, por nuk ka asnjë provë për një ndryshim në këto gjene midis përfaqësuesve të racave të ndryshme.
- Pra, niveli i inteligjencës na është dhënë që nga lindja?
Lidhja midis gjeneve dhe inteligjencës është e pamohueshme. Qindra mijëra njerëz kanë marrë pjesë në këtë lloj kërkimi. Dhe u zbulua se shumë gjene janë përgjegjës për IQ. Dhe, sigurisht, ka mutacione që ulin nivelin e inteligjencës: e kam fjalën për sëmundjet trashëgimore që shoqërohen me funksion të dëmtuar të trurit. Për fat të mirë, këto mutacione nuk janë të zakonshme dhe diagnoza prenatale tashmë është e mundur për shumë prej tyre. Një rezultat shumë interesant është marrë kur krahasojmë të moshuarit e shëndetshëm me bashkëmoshatarët e tyre. Doli se ata ndryshonin si gjenetikisht ashtu edhe në nivelin e arsimimit. Në veçanti, në mesin e njerëzve të shëndetshëm ka disa herë më shumë njerëz me arsim të lartë. Në të njëjtën kohë, ata nuk gjetën gjene të veçanta për shëndetin mendor apo somatik. Por ata nuk gjetën variante “të dëmshme” të gjeneve që lidhen me çrregullime mendore. Përfundim: të zgjuar dhe të shëndetshëm nuk janë ata që kanë "gjene të mendjes" të veçanta, por ata që nuk kanë të dëmshme.
- Pra, gjenitë nuk lindin?
Unë nuk jam në dijeni të kërkimeve që po bëhen me gjenitë. Për më tepër, në një numër studimesh, në vend të matjes së koeficientit të inteligjencës, u përdor një parametër i tillë si "niveli i arsimimit", i cili përcaktohej nga numri i viteve të kaluara për të studiuar (nëse një person ka mbaruar shkollën e mesme apo edhe kolegjin, a ka marrin një diplomë). Kjo bëri të mundur zgjerimin e ndjeshëm të mostrës - nga qindra mijëra njerëz. Kështu janë gjetur gjenet që ndikojnë në nivelin e arsimimit. Vërtetë, edhe më "i forti" i këtyre gjeneve kontribuoi në faktin që një person studionte vetëm tre muaj më gjatë. Një efekt shumë i dobët. Për të mos përmendur që ky lloj hulumtimi duhet të konfirmohet. Por fakti që mungesa e mutacioneve të dëmshme e bën jetën më të lehtë për njerëzit është një fakt. Si dhe fakti që ata bëhen gjeni, madje edhe mutacionet nuk janë në gjendje të ndërhyjnë në këtë proces.
Nga rruga, nëse po flasim për mënyrën e rritjes së nivelit të IQ. Ekziston i ashtuquajturi efekti Flynn: në vitin 1984, australiani James Flynn botoi një artikull në të cilin ai argumentonte se inteligjenca e banorëve të vendeve të zhvilluara po rritet vit pas viti dhe kjo nuk mund të jetë për shkak të ndryshimeve gjenetike (ata nuk e bëjnë shfaqen kaq shpejt).
Kjo do të thotë se rritja e IQ mund të shpjegohet me përmirësimin e arsimit, të ushqyerit, kushteve sociale.
Është e qartë se njerëzit me arsim të lartë kanë IQ më të lartë. Dhe kushtet sociale lidhen me këtë: u zbulua se midis faktorëve që ndikojnë në shëndetin dhe jetëgjatësinë, një status i lartë socio-ekonomik në fëmijëri, krahasuar me atë të ulët, jep një rritje në një vit shtesë të jetës. Dhe nëse një person ka lindur në varfëri, por ishte në gjendje të diplomohej nga një universitet, ai mori pesë vjet të tjera jetë. Pra, një edukim i mirë nuk është vetëm një hap në karrierën tuaj, por edhe një investim në shëndetin tuaj. Sigurisht, këtu nuk bëhet fjalë për një copë letër-diplomë, por për zhvillimin e inteligjencës, njohurive reale.
Cilin nga mitet rreth predispozicionit ose, përkundrazi, paaftësisë së përfaqësuesve të racave të ndryshme, ka mundur të zbardhë shkenca?
Dallimet më të famshme midis racave janë ngjyra e lëkurës. Ai shpjegon predispozitën e një race të veçantë ndaj sëmundjeve. Është e qartë se evropianët me lëkurë të çelur që jetojnë në Afrikë kanë një rrezik më të lartë të kancerit të lëkurës, ndërsa evropianët me lëkurë të errët kanë më shumë frikë nga rakitizmi nëse jetojnë në veri. Lëkura e lehtë tek evropianët është rezultat i akumulimit të mutacioneve që kanë pamundësuar sintezën e pigmentit. Nëse jo për ta, atëherë lëkura jonë sot do të ishte shumë më e errët dhe shumë teori racore thjesht nuk do ta shihnin dritën e ditës. Por niveli i inteligjencës nuk varet nga ngjyra e lëkurës. Kjo varet kryesisht nga kushtet socio-ekonomike dhe niveli i arsimimit.
Në një mënyrë apo tjetër, studimi i dallimeve etnike ose racore në çdo nivel është një temë e nxehtë që provokon vazhdimisht diskutime. Gjëja më frustruese është kur ata përpiqen të përdorin rezultatet e kërkimit gjenetik për të vërtetuar se një grup njerëzish është më i mirë se të tjerët.
Korrektësia politike agresive nuk është më e mirë. Pasi Watson-it iu hoq titulli dhe pozicionet, lindi pyetja nëse shoqëria po shkon shumë larg, duke kërkuar korrektësi politike nga shkencëtarët?
Po, presioni është i dukshëm. Për shembull, në SHBA ishte një periudhë kur ishte e pamundur të flitej për dallimet gjenetike midis racave. Por shkencëtarët kanë treguar se heshtja për këtë temë i privon njerëzit e racave të ndryshme, kryesisht afrikano-amerikanët dhe grupet vendase amerikane, nga kujdesi adekuat mjekësor. Në fund të fundit, disa ilaçe janë efektive në prani të disa varianteve të gjeneve dhe janë joefektive në variantet e tjera.
Tani studimi i karakteristikave gjenetike të grupeve etnike quhet "studimi i dallimeve midis grupeve me lokalizim të ndryshëm gjeografik".
Është një ndryshim i tillë në emër të thelbit të çështjes nuk ndryshon. Natyrisht, dallime gjenetike janë evidentuar edhe mes njerëzve që kanë jetuar prej kohësh në kushte të ndryshme klimatike, me lloje të ndryshme ekonomie. Për shembull, në mesin e banorëve të maleve të larta, variantet e gjeneve janë të zakonshme që ndikojnë në përdorimin më efikas të oksigjenit të thithur. Në veriorët, gjenet rrisin prodhimin e nxehtësisë në përgjigje të llojeve të caktuara të ushqimit. Të njëjtët veriorë kanë një gjen që rrit rrezikun e Alzheimerit në korsinë e mesme, por nuk ka një efekt të tillë tek veriorët.
Në përgjithësi, disa nga tiparet gjenetike pasqyrojnë historinë e migrimeve të mëdha, përzierjen e popujve stërgjyshorë, traditat e martesës ose katastrofat e kaluara demografike. Disa nga dallimet janë grumbulluar rastësisht. Studimet e marrëdhënies midis gjeneve dhe statusit socio-ekonomik po shkaktojnë një reagim të mprehtë. Për shembull, duke treguar se marrëdhënia midis gjeneve dhe inteligjencës është e fortë te njerëzit me status të lartë socio-ekonomik dhe e ulët ose jo e zbuluar te njerëzit me status të ulët.
- Rezulton se vetëm të pasurit mund të trashëgojnë një IQ të lartë?
Jo, nuk bëhet fjalë për këtë. Në kushte të favorshme, ju mund të trashëgoni nivele të larta dhe të ulëta të inteligjencës. Pyetja është nëse kushtet lejojnë që dallimet gjenetike të shfaqen apo të mos shfaqen. Mos harroni, në Kinë, këmbët e vogla dikur ishin në modë dhe vajzat që nga fëmijëria fashoheshin aq fort sa këmbët e tyre ndaluan së rrituri. Kjo do të thotë, madhësia e këmbëve nuk varej nga një grup gjenesh, por nga sa fort ishin të fashuara këmbët. Kështu është edhe me inteligjencën: nëse mjedisi “shtyp”, atëherë me gjenet “të mira”, dhe me ato “të këqija”, rezultati është i njëjtë – i keq. Por, duke iu rikthyer temës së marrëdhënies midis gjeneve, IQ-së dhe statusit social: studimi nuk do të kishte shkaktuar një skandal të tillë nëse njëri nga studiuesit nuk do të kishte arritur në përfundimin se gjenet ndikojnë drejtpërdrejt në statusin social. Dhe, si Watson, ai e deklaroi hapur këtë.
Është e qartë se kjo bie ndesh me idenë e barazisë universale dhe mundësive të hapura, dhe për këtë arsye shkencëtari u përjashtua menjëherë nga kolegët e tij.
Historia nuk ishte aq e zhurmshme sa me Watson, por atij iu hoq edhe një pozicion nderi.
- Dhe cilat tema të tjera në shkencë sot mund të shkaktojnë një reagim të fortë nga publiku?
Siguria e OMGJ-ve, nevoja për vaksinim, madje edhe origjina njerëzore. Po, shtizat janë ende të thyera për shkak të teorisë darviniane të përzgjedhjes natyrore. Pasuesit e aktit të krijimit hyjnor ofendohen nga çdo dëshmi e marrëdhënies midis njeriut dhe majmunëve. Tani prova të tilla merren në nivel molekular, kur krahasohen gjenomet e njerëzve dhe llojeve të ndryshme të majmunëve. Darvini tha gjithashtu se njeriu u shfaq në Afrikë dhe studimet e gjenomit tregojnë se ai ka të drejtë. Njerëzit u larguan nga Afrika rreth 70-90 mijë vjet më parë. Ata gjithashtu hodhën poshtë mendimin e kahershëm se Kro-Magnonët (paraardhësit e njerëzve modernë. - "O") nuk u përzien me Neandertalët dhe Denisovanët (një degë e largët e një lloji tjetër njerëzish që jetonin në rajonin e Altait. - "O ”). Gjurmët e kësaj përzierjeje gjenden në ADN-në e banorëve të Euroazisë - pronarëve të trashëgimisë gjenetike të Neandertalëve. Disa Neandertalë, ADN-ja e të cilëve është analizuar duket se kanë qenë të bardhë, të kuq dhe ndoshta me njolla, ndërsa Denisovanët janë me lëkurë të errët, me flokë të errët dhe me flokë kaçurrelë. Ky i fundit, meqë ra fjala, u dha tibetianëve një gjen që i lejon ata të jetojnë në male të larta.
Po populli i Afrikës?
Meqenëse paraardhësit e Neandertalëve dhe Denisovanëve u larguan nga Afrika disa dhjetëra mijëra vjet më parë, paraardhësit e Homo sapiens që mbetën në Afrikë nuk u përzien me ta. Por ekziston një supozim se banorët e Afrikës u përzien me një lloj tjetër të njerëzve të lashtë, gjurmët e të cilëve u gjetën në gjenomet e popullsisë moderne afrikane. Popullsia e Afrikës është gjenetikisht shumë më e larmishme sesa popullsia e Euroazisë dhe e Amerikës. Në fund të fundit, ky diversitet u grumbullua atje për 200 mijë vjet, dhe grupe relativisht të vogla njerëzish u larguan nga Afrika, të cilët morën vetëm një pjesë të vogël të diversitetit.
Por pavarësisht nga të gjitha zbulimet e shkencës moderne, refuzimi se njeriu u shfaq në të njëjtën mënyrë si speciet e tjera përmes procesit të seleksionimit natyror nuk zhduket. Është e qartë, në fund të fundit, ka besimtarë midis shkencëtarëve, dhe midis ateistëve ka përkrahës të origjinës së huaj të tokësorëve, kundërshtarë të zjarrtë të vaksinimeve dhe madje edhe njerëz që mohojnë ekzistencën e SIDA-s. Disa pajtohen se njeriu e ka prejardhjen nga majmunët, por nuk duan ta njohin origjinën e tij në Afrikë. Duke kërkuar për shtëpi të tjera stërgjyshore. Por si antropologjia ashtu edhe gjenetika kanë treguar qartë se paraardhësit tanë e kanë origjinën në Afrikë rreth 200 mijë vjet më parë. Një episod qesharak ishte disa vite më parë në një konferencë evropiane, kur u diskutua për origjinën e njerëzimit. Një nga pjesëmarrësit politikisht korrekt pyeti nëse afrikanët përmendeshin shumë shpesh. Në përgjigje të kësaj, gjenetisti i famshëm Andre Langani, në vend të raportit të planifikuar, mbajti një leksion se të gjithë jemi me origjinë afrikane. Ka euroafrikanë, afrikanë aziatikë dhe afrikano-amerikanë. Pyetja e vetme është kur paraardhësit e tyre u larguan nga Afrika.
- Nuk e kuptoni se opinioni publik ka filluar të reagojë ashpër ndaj lajmeve të shkencës?
Të dhënat e marra vetë nuk mund të shkaktojnë një reagim negativ, përveç nëse, natyrisht, studimet kryhen në mënyrë korrekte. Shpesh një reagim negativ rezulton nga një interpretim i kërkimit shkencor që është në kundërshtim me standardet etike, ose nga shkelja e drejtpërdrejtë e tyre gjatë rrjedhës së vetë kërkimit.
Merrni shembullin e fundit të shkencëtarit kinez He Jiankui, i cili thuhet se ka falsifikuar miratimin e Komitetit të Etikës për një eksperiment. Kjo shkelje e rëndë shkaktoi një reagim negativ në botë, aq më tepër që bëhej fjalë për shëndetin e fëmijëve. Shkencëtari u përpoq të riprodhonte një mutacion natyror - ai fshiu një fragment gjeni që lidhet me ndjeshmërinë ndaj HIV. Një mutacion i tillë është i zakonshëm në Evropën Veriperëndimore, prandaj 1-2 për qind e rusëve, estonezëve, finlandezëve nuk infektohen me këtë virus. Në të njëjtën kohë, nga imuniteti ndaj HIV-it, i cili duhet të ishte rezultat i manipulimeve në gjenomin e embrioneve, vajzat kineze nuk janë as të nxehta, as të ftohta. Kjo është e vërtetë për prostitutat ose mjekët, të cilët mund të infektohen nëpërmjet gjakut me trajtimin e pakujdesshëm të mjeteve. Të gjithë të tjerët mund të minimizojnë rrezikun e infeksionit në mënyra të njohura. Pra, manipulimet e bëra në gjenomin e vajzave nuk janë jetike, por nuk janë të sigurta.
- Rezulton se shkenca duhet të ngadalësohet për sa i përket ndërhyrjes në gjenom?
Është e nevojshme të bëhet dallimi midis normave dhe ndalimeve. Ndalimet e pajustifikuara pengojnë zhvillimin e shkencës.
Dhe shpesh ndalime të tilla shpjegohen me respektimin e dogmave, dhe jo me dëshirën për të treguar korrektësi politike. Për shembull, në neuroshkencë për një kohë të gjatë ata refuzuan të pranojnë se qelizat e reja nervore formohen te kafshët dhe njerëzit e rritur, gjë që vonoi zhvillimin e këtij drejtimi shkencor për dhjetë vjet. Në Rusi, në vitet 1950, kimisti Boris Belousov zbuloi reaksione kimike vetëlëkundëse në të cilat një zgjidhje e substancave shkon nga një gjendje në tjetrën dhe kthehet prapa. Një zbulim i madh, është baza e të kuptuarit modern të rrjedhës së proceseve biologjike. Por në ato vite ata refuzuan ta botonin, sepse redaktorët e revistës nuk e besonin se reagime të tilla ishin të mundshme.
Por mungesa e normave për rregullimin e vetë kërkimit dhe zbatimin e rezultateve të tij nuk kontribuon gjithashtu në zhvillimin e shkencës. Nevojitet një mesatare e artë - kur ekzistojnë të dyja normat e detyrueshme që mbrojnë shoqërinë dhe lirinë e kërkimit shkencor.
Teknologjitë gjenomike janë të reja dhe kur ato përdoren, duhet të jeni tepër të kujdesshëm. Kërkohet rregullim i detyrueshëm në nivel ligjesh dhe etike. Vitin e kaluar, Fondacioni Rus për Kërkime Bazë mbështeti më shumë se 40 projekte që do të punojnë në aspektet ligjore të kërkimit gjenomik. Dhe në të gjithë botën ku kryhen studime të tilla, ka standarde për mënyrën e kryerjes së tyre. Teknologjitë gjenetike që prekin interesat dhe shëndetin e njerëzve duhet të aplikohen jo me kërkesë të një shkencëtari, por me vendim të shoqërisë dhe shtetit. Dhe ndonjëherë vendime të tilla mund të jenë të gabuara: kështu janë gjërat në Rusi me ndalimin e OMGJ-ve, i cili, për mendimin tim, është i tepërt dhe i dëmshëm për shkencën. Por pasi të ekzistojë ndalimi, ai duhet të zbatohet. Vërtetë, bota shkencore shpreson që ajo ende të hiqet. Normat dhe ligjet dalin nga diskutimet e asaj që quhet e gjithë bota, në të cilën marrin pjesë shkencëtarë, gazetarë, ligjvënës, përfaqësues të organizatave publike dhe fetare, dhe thjesht publiku i gjerë. Takime të tilla janë të nevojshme - shpresoj se biseda jonë do të ndihmojë për të kuptuar këto çështje të rëndësishme.
Intervistoi Svetlana Sukhova
Revista “Shkëndija”, Nr.4 datë 04.02.2019
Akademiku Alexei Rozanov: jeta nuk e ka origjinën në Tokë, por diku tjetër
Alexei Yuryevich Rozanov (lindur 1936) - shkencëtar sovjetik dhe rus, profesor në Departamentin e Paleontologjisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. Akademiku i Akademisë Ruse të Shkencave (2008). Drejtor i Institutit Paleontologjik. A.A. Borisyak RAS (1992-2011), Akademik-Sekretar i Departamentit të Shkencave Biologjike RAS (2008-2017), President i Shoqatës Paleontologjike Ruse që nga viti 2013.
Syze neutrino për hapësirë
Këto ditë, një ngjarje historike po zhvillohet në liqenin Baikal - po lëshohet eksperimenti më i madh nënujor për studimin e neutrinos, të cilin ekspertët e quajnë një dritare në hapësirë. Për atë që është unike në lidhje me këtë eksperiment dhe çfarë surprizash duhet të priten prej tij - biseda jonë me Zhan Magisovich Dzhilkibaev, Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore, Hulumtues Kryesor në Laboratorin e Astrofizikës Neutrino me Energji të Lartë të Institutit për Kërkime Bërthamore të Akademisë Ruse. të Shkencave.
Anna Kudryavtseva: imunoterapia është një zbulim i madh në trajtimin e kancerit
Cilat teknika të reja ndihmojnë për të kapërcyer onkologjinë? Si të lindni një fëmijë të shëndetshëm nëse keni një trashëgimi të keqe? Pse nuk ka ende një kurë për pleqërinë? Këtyre dhe pyetjeve të tjera u përgjigjet Anna Kudryavtseva, Kandidate e Shkencave Biologjike, Drejtuese e Laboratorit të Kërkimeve Postgjenomike në Institutin e Biologjisë Molekulare Engelhardt, Drejtore e Qendrës së Gjenomit për Përdorim Kolektive, punonjëse e Institutit të Kancerit Herzen dhe fituese e Presidencës. Çmimi në Shkencë dhe Inovacion për Shkencëtarët e Rinj.
Akademiku Mikhail Ostrovsky: qeliza vizuale është një bombë e vogël atomike e vendosur në sy
Akademiku M.A. Ostrovsky, President i Shoqatës Fiziologjike. I.P. Pavlova. - Mikhail Arkadyevich, në Institutin e Fizikës Biokimike. Emanuel RAS ju keni punuar për gjysmë shekulli. Si ndodhi që erdhe këtu? - Është një histori interesante.
