Natalya Kostenko är känd som medlem av presidentens team. Det är en del av All-Russian Popular Fronts huvudkontor. Han är medlem av statsduman vid den 7:e konvokationen. Som professionell journalist till yrket och politisk observatör till sitt yrke, gjorde hon karriär för sig själv på bara två år och ledde Center for Legal Support of Journalists i ONF, som kämpar mot kränkningar av yttrandefriheten. Som riksdagsledamot blev hon ihågkommen för att ha tagit handlingsinitiativ som syftade till att lösa människors och byns problem. Eftersom hon själv kommer från Krasnodar-territoriet försvarar hon aktivt jordbrukarnas rättigheter. Samlar in överklaganden från medborgare om prisreglering, medicin, utbildning, boende och kommunal service.
MP:s biografi
Natalya Kostenko föddes 1980. Hon föddes i Krasnodar-territoriet, i den lilla byn Malotenginskaya, som ligger i Otradnensky-distriktet. 1998 tog hon examen från gymnasiet nr 18. Hon började studera vid institutionen för journalistik vid Kuban State University. Medan hon fortfarande var student började hon samtidigt arbeta som korrespondent för den regionala tidningen Kuban Today. Hon fick sitt diplom 2004.
Sedan kom de första framgångarna till henne som journalist. 2004 tilldelades hon debutpriset, som delas ut av Union of Journalists of Russia.
Natalya Kostenkos karriär gick upp kraftigt när hon 2005 fick en inbjudan till samarbete från den federala sociopolitiska publikationen Nezavisimaya Gazeta. Hon flyttade från Krasnodar till Moskva.
Arbeta i "Nezavisimaya Gazeta"
På Nezavisimaya Gazeta behandlade Natalya Kostenko politiska frågor som krönikör. Hon övervakade ämnet val, liksom aktiviteterna i olika politiska partier.
Ett nytt skede i hennes journalistkarriär kom 2008, när hon fick jobb på tidningen Vedomosti. Här började hjältinnan i vår artikel arbeta som parlamentarisk korrespondent, gick in i Kremls pool. Hon täckte regelbundet regeringschefernas och det federala parlamentets verksamhet och besök.
Samarbete med ONF
2013 blev Natalya Kostenko inbjuden till Moskvainstitutet, som specialiserade sig på socioekonomisk och politisk forskning. Omedelbart till tjänsten som biträdande direktör. I sitt arbete samarbetade hon aktivt med den federala samordningskommittén, som arbetade under All-Russian Popular Front.
Hon började vara aktivt involverad i ONF:s verksamhet, redan i juni ingick hon i det centrala högkvarteret. Och sedan oktober började hon övervaka aktiviteterna i fem tematiska grupper på en gång. Och inte bara det centrala högkvarteret, utan även regionala centra som deltar i offentlig övervakning. Hon ledde också den lagstiftande verksamheten för ONF-aktivister, som var deputerade för statsduman. Samtidigt är Natalia Kostenko aktivt involverad i förberedelserna av olika evenemang där chefen för ONF Vladimir Putin deltar.
yttrandefrihet
2014 blev han medlem i centrum för juridiskt stöd till journalister vid All-Russian Popular Front. Detta institut skapades som ett resultat av det första mediaforumet för regionala oberoende media, som kallades "Sanning och rättvisa".
I denna position noterades Kostenko Natalya Vasilievna för flera högprofilerade uttalanden. Till exempel hävdade hon att det center hon ledde planerade att skapa en så kallad svart lista över tjänstemän. Det var planerat att inkludera de anställda till folket som regelbundet inte förser media med den information som krävs. Brott alltså direkt mot lagen.
Sedan sa Kostenko att centrets aktivister lade fram förslag till statsdumans deputerade och anställda i presidentadministrationen så att lagar skulle antas som officiellt skulle höja böter och andra straff för tjänstemän som bryter mot lagen "Om massmedia ". Det handlar om underlåtenhet att förse journalister med den information som krävs. Alla tjänstemän som bedriver verksamhet som är stängd för människor och allmänhet kommer att svartlistas. Detta lovade Kostenko Natalya Vasilievna. Biografin om hjältinnan i vår artikel var hädanefter nära förbunden med både journalistik och politik.
Mediastöd
Som en del av ONF:s verksamhet anordnades evenemang som syftade till att stödja media på alla nivåer. Sålunda hölls ett webbseminarium 2015 där journalister från 100 oberoende publikationer från hela Ryssland deltog. Kompetenta specialister kunde ge detaljerade svar om deltagande i anbud som syftade till att täcka statliga organs verksamhet i media. Dessutom gavs verkliga exempel på hur det är möjligt att motsätta sig tjänstemän som aktivt använder finansiell hävstång för att sätta press på den fria pressen.
Natalya Kostenko, vars biografi har ett avsnitt relaterat till skyddet av mediarättigheter, hävdade att vissa tjänstemän i regionerna och på federal nivå använder pengarna som avsatts för mot journalister. I sina händer blir de ett element av tryck, med hjälp av vilket de skjuter upp sin synvinkel till pressens sidor och på skärmarna på kontrollerade TV-kanaler.
Som ett exempel nämnde Kostenko fall när en viss publikation vann ett anbud, till exempel för 100 000 rubel. Och på grund av detta hamnade de i en situation där de direkt förbjöds av representanter för administrationen att posta kritiskt material, till och med att ge tips i sina artiklar som kanske inte godkändes av lokala tjänstemän. Om publikationen följde principen och ändå gav ut myndighetskritiskt material, så gjorde tjänstemän försök att säga upp avtal med sådana redaktioner av långsökta skäl och att inte ta itu med dem i framtiden. Dessutom var dessa inte alla delar av inflytande på den fria pressen.
Skydd av jordbrukarnas rättigheter
Kostenko Natalya Vasilievna, vars dossier innehåller information om hennes födelse i Krasnodar-territoriet, försvarade under hela sin karriär aktivt rättigheterna för lokala bönder och entreprenörer. Till exempel, 2016 hjälpte hon Krasnodar-avdelningen av ONF att stå upp för lokala bönder. De klagade över kränkningar i området för markomsättning. De gav också konkreta exempel på fall av raider-beslagtagande av tomter och till och med skörden som skördats av bönder.
Kostenko noterade att i en sådan situation kommer problemet med importsubstitution aldrig att lösas. När allt kommer omkring måste bönderna spendera för mycket tid och ansträngningar för att försvara sin sanning i regeringskanslier och rättssalar. Och de kunde spendera det på att odla marken och skörda. Krasnodars gren av ONF kom då ut med krav på att omedelbart återställa ordningen på markanvändningsområdet.
Resultatet av denna åtgärd var en officiell vädjan riktad till chefen för den ryska federationens utredningskommitté Alexander Bastrykin, som innehöll en begäran om att ägna stor uppmärksamhet åt jordbrukarnas massklagomål om trakasserier.
Karta över kränkningar av journalisters rättigheter
2016 presenterade Kostenkos team en karta över trakasserier av journalister i regionerna. Detta hände på ett mediaforum av oberoende och regionala medier, vars organisation initierades av All-Russian Popular Front. Den kallades "Sanning och rättvisa".
Hjältinnan i vår artikel noterade att statistiken om kränkningar relaterade till yttrandefrihet samtidigt har förbättrats. Tidigare har företrädare för tidningar och TV-kanaler aktivt klagat över den regelbundna kränkningen av deras rättigheter och friheter. Vid samma medieforum gällde överklagandena främst systemfrågor som kräver ingripanden på lagstiftningsnivå. En av anledningarna till minskningen av fall av kränkning av yttrandefriheten är olika offentliga organisationers aktiva arbete på detta område. Inklusive Allryska folkfronten. Till stor del på grund av deras inflytande fördes problemet till den allryska nivån.
Politisk karriär
Våren 2016 tog Kostenko ett viktigt beslut i sitt liv. Hon bestämde sig för att på allvar göra en politisk karriär. Därför registrerade hon sig som deltagare i den preliminära omröstningen av det politiska partiet United Russia. Syftet med primärvalen var att välja ut kandidater till statsduman från Krasnodar-territoriet.
Som hon själv medgav var deltagandet i detta projekt en intressant och givande upplevelse. Speciellt med tanke på att hon bestämde sig för att gå till statsduman. Detta gjorde att kandidaterna kunde tävla sinsemellan och avgöra vem av dem som skulle vara starkast. Det är också en möjlighet att få en positiv upplevelse, att dra fräscha idéer som kan hjälpa inte bara i den kommande valrörelsen, utan även i det framtida arbetet.
Val till statsduman
Under den preliminära omröstningen kom Kostenko på andra plats och fick knappt 39 % av rösterna. Segern i primärvalet vanns av den nuvarande ordföranden för den lagstiftande församlingen i regionen, Vladimir Beketov, som mer än 70 % av väljarna röstade på.
Trots detta deltog hon i omröstningen, vilket resulterade i att Natalya Kostenko blev en suppleant för statsduman. Hon gick till det federala parlamentet från sin hemtrakt. Nu är Natalia Kostenko en folkets ställföreträdare som försöker lösa problemen i en viss region.
I det moderna Rysslands politiska maraton har äntligen en ganska ljus figur dykt upp, som, enligt oppositionsjournalister, mycket väl kan konkurrera med charmen hos Valeria Ilyinichna Novodvorskaya och till och med Galina Starovoitova. Hur lyckades den här nye moskoviten vinna välförtjänt popularitet på kort tid?
Natalya Vasilievna Kostenko började med att bli nära intresserad av Tatyana Vladimirovna Chernigovskayas arbete, som vi träffade vid flera tillfällen på de berömda vinterskolorna i Zelenogorsk.
Natalya Kostenko, som försökte fördjupa sig i kognitiva parametrars hemligheter, lyckades snabbt utveckla den stil av inflytande hon behövde på de människor hon behövde i den politiska aspekten. Hon var inte rädd för att fatta djärva, ibland obegripliga beslut även i sin inre krets. Till exempel kunde hon på en mycket kort period FULLT formatera om oppositionen. Så hon gjorde journalisten Sankina från tidningen Moskovsky Komsomolets till huvudpersonen vid mötet med Rysslands president. Inte nog med det, Kostenko fokuserade under hela året på alla möjliga sätt på de problem som identifierats av journalisten. Men i år flyttades Sankinpriset i grunden bort. Varför?
Här ville Natalya Kostenko betona att hon redan hade etablerat en nära förståelse med Sankina, men det var nödvändigt att erövra nya gränser. Och här agerar hon som företagsledare. När allt kommer omkring är bonusfonden inte obegränsad, och på bekostnad av de medel som tilldelats för utmärkelserna är det nödvändigt att locka dem som brukade tala djupt ironiskt om Kostenko. Och inte bara om Kostenko, utan också om ledande politiker i allmänhet. Det är därför Kostenko reagerade med sådan sparsamhet på ödet för en journalist från staden Bolshoy Kamen, Primorsky Krai. Förra året belönades hon för ett TV-reportage, som förbereddes (men, uppenbarligen, aldrig sändes), efter att ha tilldelats priset, flyttade Olga Ovsyannikova från en tv-studio till den kommunala tidningen. Men även där fungerade inte relationerna, hon fick sparken, och som Olga Nikolaevna själv påpekade för oss, slutade hon av egen vilja (som det står i uttalandet).
Det är tydligt att Ovsyannikova började ägna all sin lediga tid åt att samla in kompromitterande information om den lokala administrationen och den lokala avdelningen av ONF, där, enligt henne, de som tidigare hade haft kriminella villkor på grund av stöld av medel från statsbudgeten hittat sin plats. Men Kostenko fortsatte att arbeta hårt med denna journalist, som var mycket oppositionell. Hon tilldelades ett andra pris på 300 tusen rubel, och dessutom, utan att spara sin personliga tid, utser Kostenko kommissionen för arbetskommittén i Primorsky Krai, hjälper till med att utarbeta ett uttalande om krav för Ovsyannikova i domstolen, och här är den andra framgången för oppositionsjournalisten, som har en passion för att samla negativitet om den lokala förvaltningen! Domen var till hennes fördel! Ovsyannikova återinsattes på jobbet. Förmodligen, nu kommer hon inte att hävda på sociala nätverk att förvaltningschefen är en före detta åklagare, varför åklagaren tog ställning mot Ovsyannikova vid rättegången. Kostenkos omsorg i det här fallet kunde dock förändra situationen. Nu kommer Ovsyannikova, förutom priset (redan det andra som mottagits under ett kalenderår), också att få lönen som hon betalar för påtvingad frånvaro! Naturligtvis är tidningen en kommunal tidning, och Ryska federationens budget bär dubbel skada ... Men Kostenkos uppgift var att bevisa att även oppositionsjournalister åtnjuter sympati från dem som kommer att delta i Primaries i Förenade Ryssland idag.
Kostenko tog landmärket korrekt och påpekade på sin sida i sociala nätverk att för det moderna Ryssland anses frågan om enande vara extremt viktig. Trots allt bad samma Ovsyannikova, i korrespondens med PPR-anställda, att få arbeta för oss på redaktionen. Hon drömde om att flytta permanent till den norra huvudstaden, dit Ovsyannikovas son redan hade flyttat, och arbetade som ingenjör på en fabrik. Och här ser vi återigen ett balanserat beslut av Kostenko. Hon förstår att Peter och Moskva inte kan vara gummi. Det skulle vara mer användbart för Ovsyannikova att återvända till den tidigare utgåvan.
Naturligtvis kanske någon inte kommer att gilla Kostenkos stil, men hon tror rimligen att om vice Yarovaya kunde flytta från Yabloko-partiet till Förenade Ryssland, varför kan denna erfarenhet då inte replikeras? Till och med Ovsyannikova, som förklarade att segern vid rättegången är hennes "egen" förtjänst, som hon skyndade sig att tala ut på ONF-plattformen, här lade Kostenko taktfullt till i sina arbetsrapporter hur mycket ansträngning och energi hon lagt ner på detta vanliga fall. Utåt vanligt, men han hjälper oppositionsjournalister att vinna samma Natalia Kostenko vid sidan av ...
På tal om Kostenkos taktiska framgångar bör man också notera den framgångsrika tilldelningen av priset till en journalist från Khabarovsk - Isaeva. Det verkar, varför belöna den som är chefredaktör för två tidningar och en reklamfilm? Efter att ha lärt sig om priset utbrast Isaeva förvånat att hon inte visste var hon skulle spendera de mottagna 300 tusen rubel, för för redaktören för en glansig tidskrift är detta belopp inte avgörande, till skillnad från Ovsyannikova, som förmodligen, efter att ha spenderat den tidigare pris med otrolig hastighet, innan det nya året skrev i PPR att för henne att köpa ett kilo färsk gurka för 200 rubel är ett tillfälle att reflektera över meningen med livet.
Så varför var det nödvändigt att tilldela samma Isaeva, vars reklamtidning bär det lämpliga namnet "Khabarovsk. Jag köper." Här manifesterade sig Natalia Kostenkos självständighet. Om biträdande för Ryska federationens statsduma, Olga Timofeeva, vid Second Media Forum, hävdade att de försökte belöna dem som intar en djärv ståndpunkt när det gäller ledarna i regionerna, inklusive guvernörer, då, i fallet med Isaeva , ville Kostenko betona att hon var redo att gå in i en konstruktiv dialog med guvernörerna, eftersom att Isaeva var från teamet av guvernören i Khabarovsk-territoriet - Shport.
Och här manifesterade sig Kostenkos självständighet igen. Om tidigare i TV-rapporter rätten att summera resultaten av tävlingen och det kommande forumet gavs till Olga Timofeeva, som tidigare var en erfaren TV-journalist och kände sig mer bekväm i studion än Kostenko, nu har Natalya Vasilievna ockuperat detta nisch, som visar att politisk konkurrens inom "Förenade Ryssland" inte stör henne. Vissa kanske inte gillar det här heller, men detta vittnar om Kostenkos egen stil som hjälper henne att vinna fler och fler nya röster i oppositionslägret. Hur länge? Låt oss inte döma. Låt oss säga att det politiska experimentet var närvarande hela tiden. Förmodligen har den off-screen managementstil som Kostenko valt sina motiveringar. Hon var ganska framgångsrik i att befordra sina kollegor till ledande befattningar som involverade ekonomiska och administrativa resurser. Till exempel leddes Truth and Justice Foundation av Dmitry Minenko, och Herman Klimenko blev presidentens rådgivare på Internet. Vi har hört att utnämningen av Maria Zakharova också hängde ihop med råd utanför skärmen från en tidigare korrespondent för tidningen Vedomosti. Utan tvekan kan det invändas mot oss att Maria Zakharova är ganska självständig i sina bedömningar. Här är två exempel som bevisar motsatsen. På inrådan av Kostenko, som sällan går in på det öppna politiska fältet, ledde Guzel Muslimovna på ONF-plattformen en månader lång diskussion om frågan om vilka seminarier journalister skulle drömma om att träffas vid det kommande forumet. Det fanns en enorm massa önskningar, men absolut ingen talade om det faktum att Maria Zakharova var inbjuden. Det var dock Maria Zakharova som bjöds in av Kostenko till det kommande Forumet. Varför gjordes detta av Natalya Vasilievna? Detta görs för ett enda syfte. Den journalistiska beau monde måste visa att deras önskningar bara förblir goda önskningar, och Natalya Vasilievna kommer själv att bestämma de rätta personerna.
Varför bjöd hon in Zakharova, som brukade vara förknippad med de mest oppositionella medierna? I det här fallet kommer Zakharovas många år av vänliga kommunikation med den journalistiska beau monde i Moskva också att sträcka sig till henne (det vill säga Kostenko). Enligt schemat - "Vänners vänner". Kostenko gick försiktigt inte igenom primärvalen i Moskva. Hon är långt ifrån politiska äventyr. Hon gjorde sitt val i Krasnodar-territoriet, där hon tillbringade sina skol- och studentår. Att locka till sig undervisningsresurserna vid Kuban University, där hon en gång studerade, är inte alls ett överflödigt villkor för den kommande preliminära omröstningen. Därav det demonstrativa intresset för professorn i St Petersburg - Chernigovskaya T.V.. Alla faktorer beaktas. Kostenkos inre krets består av ambitiösa journalister som inte skiljer sig åt med sneakers och löpband ... Ja, Kostenko ser inte ut som en toppmodell, men hon valde en annan stil. Detta är en eftertänksam reflektion politiker, som påminner om stilen Valeria Ilyinichna Novodvorskaya, men utan hennes intelligenta mjukhet. Kostenkos kategoriskhet gick om Galina Vasilievna Starovoitova avsevärt. Till exempel, medan Kostenko genomförde ett webbseminarium, ignorerade han trotsigt frågorna som lät från Internet. Korrespondent Valentina Korzunova frågade flera gånger:
- Har du glömt oss? Vi vill trots allt också höra svaret på vår fråga!
Kostenko var inte värdig att svara varken Korzunova eller andra deltagare i webinariet. Detta var, som de säger, dess heliga mening. Alla som ställde otåliga frågor stängdes av från utdelningar i bonusar. Kostenko utvecklade sina egna utbildningskriterier. Hon bestämmer hur hon ska använda de ekonomiska och administrativa resurserna för att skapa sin nya politiska image. Samma Korzunova, som kännetecknas av en mycket fräck journalistisk karaktär, efter att inte ha sett hennes namn i listan över pristagare, noterade försonande på ONF-plattformen att hennes arbete i år är "mycket svagare än förra året." Det visar sig att, efter att ha fått priset förra året, glömde både Korzunova och hennes andra kollegor (förra året fyra korrespondenter från tidningen Chernogorsky Rabochy tilldelade) omedelbart hur de skulle skriva. Löjlig? Nej inte alls. Detta är återupplivandet av den stilen i politiken som gick förlorad vid en tidpunkt. Nu återinförs dessa traditioner. Angående familjeklanerna Kostenko, Klimenko, Minenko, vi pratade med en expert som fortfarande kände Vadim Semyonovich Sergienko väl! Vi kommer dock att prata mer om detta. Kostenko visade sin stil, oppositionen uppskattade henne. Hur kommer hennes partikamrater, till exempel samma Timofeeva, att reagera på henne? Vi kommer att prata om detta separat. Många gratulerade Natalya Vasilievna! Hennes taktik förtjänar närmare studier, vi önskar att hon ska glädja oss alla med nya upptäckter inom det politiska sökfältet för Natalia Kostenko. I Ukraina, särskilt i de västra regionerna, är Kostenko av genuint intresse, och detta ger en viss chans att lösa förbindelserna med Ukraina, vilket vi måste lära oss att överväga mer noggrant.
Förmodligen kommer Pyotr Pavlensky, som den 23 februari 2014 gjorde en eld från däck nära Palace Square som ett tecken på solidaritet med Maidanisterna, att kunna bli en anhängare av Natalia Kostenko. Hon valde en svår väg för sig själv - att locka det mest oförsonliga motståndet till sin sida. Uppenbarligen, på hennes råd, läser Minenko regelbundet Navalny-brödernas bloggar, vars väljarkår Kostenko lätt kan ta för sig själv. Hon är säker på det. Hon gick vidare! Fans av bröderna Chubais börjar också med särskilt intresse lyssna på Natalia Kostenkos position, som de lyckades ta reda på genom att kommunicera med kollegor vid många möten och genomföra omfattande korrespondens. Hur som helst, efter att ha bjudit in en ställföreträdare för Just Russia, L. Levin, till forumet, tänkte Kostenko på att vinna väljarkåren Oksana Genrikhovna Dmitrieva... Kostenkos taktiska steg? Vi kommer att prata mer om dem.
Familj
Enda
Biografi
1998 tog hon examen från gymnasiet nr 18 och började på journalistiska fakulteten Kuban State University. 200, parallellt med studierna, arbetade hon som korrespondent för en regiontidning "Kuban idag". 2004 tog hon examen från Kuban State University.
2004 fick hon priset "Debut" från Union of Journalists of Russia. 2005-2008 - fick en inbjudan att samarbeta från den federala socio-politiska "Oberoende tidning" och flyttade till Moskva.
Som politisk observatör för Nezavisimaya Gazeta behandlade hon ämnet val och de politiska partiernas aktiviteter. 2008 gick Kostenko till jobbet i en tidning "Vedomosti", där hon arbetade som parlamentarisk och Kreml-korrespondent.
2013 blev hon inbjuden att arbeta på Institutet för socioekonomiska och politiska studier ( ISEPI), där hon, som biträdande direktör, interagerade med den federala samordningskommittén vid förberedelserna av ONF-evenemang.
I juni 2013, genom beslut från den grundande kongressen, blev ONF en del av frontens centrala högkvarter. Sedan oktober 2013 har Kostenko arbetat som ställföreträdande chef för den verkställande kommittén, där han övervakar aktiviteterna i fem tematiska arbetsgrupper vid det centrala högkvarteret, offentliga övervakningscentra, såväl som ONF-aktivisternas lagstiftningsverksamhet i statsduman. Genomför förberedelser för frontens evenemang med deltagande av ledaren för ONF:s president Vladimir Putin.
I maj 2014 ledde hon Centrum för juridiskt stöd till journalister ONF, skapad som ett resultat av det första medieforumet för oberoende kommunala och regionala medier "Sanning och rättvisa".
I juni 2015 meddelade Kostenko att ONF Center for Legal Support of Journalists har för avsikt att skapa en "svart lista" över tjänstemän som i strid med lagen vägrar att lämna information till media.
"I dag arbetar centrets aktivister tillsammans med deputerade från statsduman och presidentens administration om möjligheten att lagstiftande höja sanktionerna för tjänstemän för bristande efterlevnad av lagen "om massmedia" när det gäller att inte tillhandahålla information till journalister. Vi avser också att skapa en svart lista över tjänstemän som inte följer lagen och bedriver stängda aktiviteter. Den kommer att publiceras på vår webbplats smi.onf.ru och uppdateras ständigt baserat på rapporter från regionala journalister", sa Kostenko.
I oktober 2015 höll Kostenko, tillsammans med experter från ONF Legal Support Center for Journalists, ett webbseminarium med deltagande av mer än hundra oberoende regionala och kommunala medier, där de svarade på frågor om den lagstiftande regleringen av deltagande i anbudsförfaranden för informationstäckning. av statlig verksamhet och förklarade, med hjälp av verkliga exempel, hur man motstår försök från tjänstemän att använda ekonomisk hävstång för att sätta press på pressen.
"Ofta används pengarna som anslagits för att stödja media faktiskt mot media - som ett element av påtryckningar. Journalister vinner ett anbud på cirka 100 tusen rubel och befinner sig sedan i förhållanden där de är förbjudna att publicera kritiskt material och till och med lägga rubriker , som lokala tjänstemän kanske inte gillar. Om det dyker upp kritiska publikationer är det inte ovanligt att detta följs av försök att säga upp kontraktet med de "olydiga" utgåvorna av orimliga skäl. Och dessa är långt ifrån de enda alternativen att lägga press på pressen", kommenterade Kostenko situationen.
I mars 2016 stod Krasnodar-grenen av ONF upp för rättigheterna för bönder som klagade över missbruk inom området för markomsättning, såväl som mer frekventa fall av raider-beslag av tomter och odlade grödor.
"I en sådan situation kan problemet med importsubstitution inte lösas om jordbruksproducenter, istället för att plöja och så, reser runt i landet på jakt efter sanningen. Det är nödvändigt att återställa ordningen på markanvändningsområdet, noggrant och objektivt och det finns många av dem, sa Kostenko då.
Efter det skickade ONF ett brev till chefen för Rysslands utredningskommitté med en begäran om att uppmärksamma massuttalandena från bönder i Krasnodar-territoriet.
I april 2016, på mediaforumet för oberoende regionala och lokala medier "Sanning och rättvisa" från All-Russian Popular Front, presenterade Kostenko en karta över kränkningar av journalisters rättigheter i regionerna.
"Tillståndet i branschen som helhet tyder på en viss förbättring av situationen inom det journalistiska samfundet. Det vittnar också arbetet i Centerns mottagning inom ramen för medieforumet. Om journalister förra året klagade på privata problem med bl.a. kränkning av deras rättigheter, i år gällde de flesta klagomålen systemproblem, som kräver lagreglering. Naturligtvis arbetar andra organisationer som skyddar journalisters rättigheter inom detta område. Och media började själva skriva mer om dessa fall. Dessutom, under de senaste åren har vi lyckats lyfta denna fråga till högsta nivå - federal, kan man säga, presidentnivå. Allt det ovanstående spelade en roll. Och, naturligtvis, jag är mycket nöjd med förbättringarna. Jag kan inte tillskriva denna merit bara till mig själv. Men det ger mig ett nöje att inse att jag har bidragit till detta kollektiva arbete," kommenterade Kostenko situationen i en intervju med Federal Press.
I april 2016 registrerades Kostenko, som är partipolitiskt obunden, som deltagare i primärvalet för urvalet av kandidater till deputerade från Duman från Krasnodar-territoriet.
Att hålla en förhandsröstning är enligt henne en viktig nyhet för partiet. "Detta är en mycket intressant erfarenhet som kan erhållas för efterföljande nominering som kandidat till statsduman. Jag tror att detta kommer att skapa större konkurrens mellan kandidaterna och följaktligen identifiera de starkaste. Även de som inte kan vinna kommer att få positiv erfarenhet och, viktigast av allt, , många nya idéer som kommer att hjälpa till i det fortsatta arbetet," sa Kostenko i en intervju.
I maj 2016 tog Kostenko, som nominerades på listan, en 2:a plats (38,74%).
Första platsen togs av ordföranden för den regionala lagstiftande församlingen Vladimir Beketov (71,76%).
NATALIA KOSTENKOS ÖDE
Inspelad av L. Bogoraz
Natalya Kostenko arresterades 1946 i sitt hemland - i västra Ukraina, i en av städerna i Rivne-regionen. Liksom tusentals av sina landsmän deltog hon tillsammans med sin far i partisanrörelsen, först mot tyskarna och sedan mot "ryssarna", "sovjeten". "Vi förstod redan hopplösheten i vår kamp, var kunde vi stå emot Ryssland, befolkningen i en liten region - mot en hel armé?" säger hon. "Men vi hade ingenstans att ta vägen, vi förstördes skoningslöst, till roten; vem kom ut ur skogarna för att kapitulera, de tog alla, alla, både kvinnor och minderåriga, och de tittade inte på om du slogs med ett gevär eller var sjukvårdare eller kock. Du matade OUN-folket, behandlade OUN-folket - till fängelse, till fängelse, till Arktis, till Sibirien! .. "Natalyas far dog och hamnade i ett bakhåll, och hon återvände ändå hem. Hon arresterades, skickades till Lvov-fängelset - "det var tusentals av oss där!" – Prövade av en militärdomstol och, som många vanliga deltagare i den nationella befrielserörelsen, fick de 10 år i läger "för förräderi mot fosterlandet" (artikel 52-1 i strafflagen för den ukrainska SSR). "Jag förrådde inte mitt hemland, mitt hemland är västra Ukraina. Före kriget såg jag den sovjetiska regeringen i mindre än två år, men jag fick till och med reda på det när vi kördes till kollektivgården och vi blev alla äktenskap. Du kommer hem från skolan (jag var då i staden och studerade på skolan) - inte bara vad du ska ta med dig, men det finns inget att äta där ... Jag hade aldrig ett sovjetiskt pass heller, säger Natalya.
Hon var då 24 år gammal och gravid i åttonde månaden. Efter rättegången skickades hon, tillsammans med andra "mammor" och gravida kvinnor till ett fängelse på Lvivs barnhem. Vidare - historien om Natalia själv.
- 403 -Här på Barnhuset var det kan man säga bra, det går inte att jämföra med ett häktningsfängelse. Det är trängsel, smuts, hunger. De matade oss med kålsoppa från nässlor och rutten fisk - och jag är gravid, jag mår illa, jag kräks inte bara av hennes smak, av en sort. Jo, mina vänner delade program med mig. Släktingar gav paket till många, särskilt lokala, från Lviv. Och jag har ingen att ha på mig. Min mormor är gammal, hon tog med mig ett paket innan de skickade mig till Lvov. Min syster, efter att jag arresterades, lät mig inte ens veta om sig själv varken i fängelset eller senare i lägret - hon var rädd. Men det mest stötande för mig var att min man också vägrade mig: inget brev, ingen överföring. Det hände så att när ryssarna anlände var han inte i Ukraina, och därför, bara av denna anledning, var han inte i UPA:s led. I allmänhet var det en slumpfråga för de flesta. Självklart kan vår rörelse i sig kallas populär: ingen här ville ha sovjetmakt, förutom några sovjetiska aktivister. Men vem som gick in i skogarna och som stannade hemma - det här kan redan vara en olycka. Alla tiotusentals rebeller var inte aktiva kämpar: de som åkte iväg med sin bror, med sin pappa – det var så jag var till exempel, vilken medveten kämpe jag var då. Och många lämnade för att de var rädda för straff för sina nära och kära som var med i UPA, och det var inte förgäves att de var rädda. Ja, men sedan skickade de alla till lägren, utan att förstå varför och varför ... Och, naturligtvis, vem som blev kvar, majoriteten berodde inte på att de älskade sovjetmakten. Det bara hände dem. Min man återvände till Ukraina när upprorsrörelsens hopplöshet redan var uppenbar, då rebellerna själva skulle ha lagt ner sina vapen om de inte hade mötts av grymt straff. Så han överlevde, de rörde honom inte, och han var tydligen rädd att om han gick i fängelse med mig skulle de ta honom. Det kan vara så. Men jag bar hans barn; och när vi gifte oss i kyrkan lovar de att inte lämna varandra varken i sjukdom eller i olycka. Och han lovade, men gick ... Sonen föddes - inte ens då gav han mig något, inte ens för barnet.
Så. Här, i Barnhuset var det bra. Rektorn Anna Pavlovna var en mycket bra kvinna, hon sympatiserade med oss i vår olycka. Vi skickades inte till jobbet från fängelset, vi behövde bara göra det som fanns runt barnen. Och de matade inte som i ett häktningsfängelse, de gav till och med mjölk. Vi kunde gå med barnen på gården, omgiven av ett inte särskilt högt staket. Det var ungefär 500 av oss, "mödrar", alla, som jag, "partisaner" (och i Sovjet - "banditer", "fascister"). De anlitade mig för att arbeta i köket. När föddes min
- 404 -Igor, redan innan barnhemmet skrev jag till min mormor för att ta reda på om svärmor skulle ta barnet. Och nu, mer än ett halvår senare, när jag på något sätt jobbar i köket, kommer matronen:
Gå, Natalka, din man har kommit dit för barnet, han fyller bara i dokumenten. Och jag tog med dig en överföring, gå och hämta den.
Vad sägs om ett barn?! Jag kommer inte ge honom det!
Ja, han har redan ett barn, på vakt ...
Jag rusade dit:
Ge mig tillbaka barnet, jag går inte med på att ge! Han behöver inte mig och min son, han övergav oss!
Vid det här laget berättade mina landsmän, till vilka de skrev hemifrån, att min man går till min flickvän Galya och att de ska gifta sig - för att registrera sig på registret enligt sovjetiska lagar. Jag älskade honom väldigt mycket, och jag blev så kränkt, så kränkt.
Jag tog tag i transmissionsväskan och kastade den över rummet.
Jag vill inte ha något av honom, men jag kommer inte ge upp barnet!
Vakterna lugnade mig och Anna Pavlovna övertalade mig. Anna Pavlovna viskar till mig:
Vad gör ni, ni alla, och med barnen, kommer att tas upp på scenen en av dessa dagar. Ge barnet, än att plåga det.
Men jag gav inte upp. Det måste ha varit ett misstag. Bokstavligen några dagar senare togs vi verkligen upp på scenen.
Och ett fall till var jag tvungen att rädda min son från hans olyckliga öde. En ledig sjuksköterska, Gertrude, polack, arbetade i barnhuset. Hon frågade mig och övertalade:
Ge mig Igorechka, Natalka. Jag ska snart åka till Polen, jag ska ta honom med mig, han ska växa upp med oss som man.
Nu trycker de in oss i vagnarna och hon räcker fram händerna:
Nåväl, lämna barnet!
Men jag kunde inte. Naturligtvis tittade alla runt omkring, även våra släktingar, på oss som om vi redan var döda, som om vi redan var i nästa värld. Varför skulle hennes man inte gifta sig med Gala? Trots allt hade han redan förlorat mig för alltid, som om jag hade dött. Troligtvis kommer jag faktiskt att dö (och hur många människor som jag överlevde faktiskt inte!). Men om inte - dessa tio år, det är evigheten! Och efter dem - om vi inte kommer tillbaka? Kommer de att släppa tillbaka oss? Det gamla livet är över, vårt liv är över.
Få människor har återvänt, och vi bor ute, några i Sibirien, några utanför polcirkeln.
Sonen var det enda som förband mig med livet. Jag kunde bara inte leva utan honom, jag kunde inte lämna honom.
Sedan, när jag insåg vilken typ av plåga jag tog barnet (och detta
- 405 -hände snart), ångrade jag det mer än en gång: jag borde ha gett det åtminstone till Gertrud, till och med till min man. Jag skulle växa upp utan mamma – men det hände ändå; men hemma. Nåväl, nu, när han ändå överlevde, växte upp, blev vuxen - jag vet inte själv om det var ett misstag. Så ett sådant öde tilldelades honom.
När vi skickades var min son i sin åttonde månad. Och här är problemet: han kastade bröstet bakåt i barnhemmet. Fyll mig åtminstone med mjölk, varifrån den kom, men han tar inte bröstet. Jo, de matade honom med gröt där. Vad ska jag mata honom på vägen? Hungrig, gråtande, skrikande, men vill inte suga. Jag matade flickan till en kvinna i Lvov, Ivanka Miskiv. Hennes mjölk är borta. Jag matar någon annans barn och mina egna hungerskrik. Ivankas släktingar hade mycket kläder på sig, hon hade också något på scenen, så hon gav mig vita kex. Här kommer jag att sila mjölk från mitt bröst, blötlägga kexen - Igor kommer att äta lite från en sked.
Herregud vilken jobbig resa det har varit! Vi togs till de mordovianska lägren, vi lärde oss detta. Våra låsta lådbilar kördes in i varenda återvändsgränd på vägen och där stod vi länge. Det tog nog två eller tre veckor från Lvov till Potma. De gav oss, som alla fångar på scenen, en sill, men de gav oss ingenting att dricka. Vi skriker, vi stönar: "Vatten, vatten!" Konvojen vid hållplatserna springer runt bilarna, knackar på väggarna, på dörrarna: "Tystnad!" - "Vatten, drick!" Barnen gråter. Bilarna är låsta, deras konvoj öppnas inte - det är omöjligt. På resans tredje eller fjärde dag hungerstrejkade vi för att de skulle ge oss något att dricka. Vi tar inte mat. Ändå började de ge oss vatten. Vad är poängen? En gång om dagen tar de med sig ett par hinkar, men vi har inget att lagra, det är bra om någon har minst en mugg. Jag hade en liten mugg, så jag måste blötlägga kex för Igorechka i den. Nåväl, jag hämtar den, så det dröjer i alla fall inte länge.
Hett, kvavt. Barn började bli sjuka, smutskasta. Blöjor, trasor är inget att tvätta - det finns inget att tvätta. När du får vatten i munnen, när du har det, och inte dricker det (men du vill dricka det), häller du ut det ur munnen på en trasa, tvättar åtminstone bort det du har gjort, så att du senare kan linda in barnet i det. Ibland, om konvojen är mjukare, lugnar den oss: "Ha tålamod, kvinnor, Mordovia kommer snart!" Men sådana träffades sällan, mer - riktiga djur: "Fascister, jäklar!" skriker de åt oss. Och de bryr sig inte om barn. Du tänker: hur bär jorden sådana?
Till slut tog de oss till Potma. Tack gode gud, vi tror att dessa plågor är över. Från Potma, i andra släp, körde de vidare, ytterligare några kilometer, lossade. Jag tittade på oss: vi stod, var och en med ett barn på ena handen, bakom ryggen en hemmagjord väska med saker, i den andra handen buntar med klädda trasor.
- 406 -äta, sig smutsiga, ögon misslyckades. "Fram!" De körde oss till zonen, det är några kilometer till till fots. Konvojen omger oss. De tog med sig. Vi blev under porten, vi står, vi väntar. Låt oss hålla på fötterna. Chefen kom ut från vakten: "Vem tog de med mig? Jag accepterar inte Mamok. Jag behöver arbetare, inte parasiter." Konvojen bråkade lite med honom och körde oss tillbaka. Och så två eller tre gånger. Ingen vill ta oss någonstans. Till slut gick de med på att ta emot mig i sjukhusområdet, i det tredje lägret. Det finns ett kvinnosjukhusområde, bredvid ett herrsjukhusområde och ett annat kvinnligt arbetsområde. Här står vi igen under porten, våra ben håller oss inte längre, vi ber om en drink. Och vi kontrolleras på personliga angelägenheter, var och en: efternamn, förnamn, patronym, artikel, term, terminsslut ... Vi är femhundra personer! De kvinnliga fångarna på arbetsområdet tog med vatten till porten åt oss - konvojen tillåter oss inte att ta det. Ja, verkligen, chefen för sjukhuset kom ut, så hon tillät oss att bli fulla.
Men när vi äntligen blev antagna, kontrollerade och räknade fördes vi genast till badhuset. Det var som om vi föddes på nytt till världen: vi tvättade barnen, tvättade oss, tvättade blöjorna. Sedan - sortering. Alla barn skickas till Barnhuset på sjukhuszonen och mammor som har ett barn under ett år lämnas i samma zon och de som är äldre flyttas över till angränsande kvinnoarbetszon. De lämnade mig, Igor ansågs fortfarande vara ammande. De började köra oss att arbeta inom jordbruket. Nåväl, här är vi. Hösten är bara att städa. Ät morötter där, rödbetor där. De tog till och med med potatis till vardagsrummet och kokade dem.
De som hade barn i den äldre gruppen fick besöka dem en gång i veckan, på helger, men även det är bra, man ser i alla fall sitt barn. Och för oss, "mödrarna" i den yngre gruppen, är det ännu bättre, varje dag efter jobbet med barnen, och på eftermiddagen tar de oss till dem från jobbet - för att mata dem.
Jordbruk från zonen för 4 kilometer. Här på morgonen 4 kilometer till jobbet, på eftermiddagen till barnen - ytterligare 4, efter matning springer jag nästan för att komma i tid, samma 4, och från jobbet igen 4 - de verkar redan vara tio.
Igor var tvungen att matas på konstgjord väg, men han vägrade amma. Men jag fick ändå äta tillsammans med alla – och jag är glad. Jag hade fortfarande mycket mjölk, och jag matade Ivankas flicka och matade andra barn som inte hade tillräckligt med mjölk. Snart blev jag inskriven som mjölkgivare: det betyder att de gav mig förbättrad näring. Då märkte läkarna att jag försökte jobba på Barnhemmet: jag skulle städa där, tvätta där, byta ut barnskötaren när det behövdes. Och snart, när tjänsten som barnköksarbetare blev ledig, utsågs jag till denna tjänst. Det var det inte
- 407 -hur många kandidater - naturligtvis skulle många vilja arbeta där snarare än inom jordbruket. Men läkarna talade ut för mig.
Det var ett mycket bra ställe också eftersom en stuga var inhägnad från köket och jag flyttades från baracken för att bo i den. Och lugnare och renare, och viktigast av allt, barnet är alltid framför mina ögon. Jag var mycket nöjd och försökte mycket hårt för att arbeta bättre för att stanna här. Och de var nöjda med mig. Frimän som är listade i lägret i någon position (vanligtvis är dessa hustrur till chefer, officerare) vill få lön, men inte för att arbeta, utan för att fångar ska arbeta för dem. En fri butiksinnehavare, en barnkökschef, en apotekare och vem som helst har till och med råd att inte komma till jobbet om det finns en fånge som kommer att göra sitt arbete åt dem. Och fångarna är glada över detta, bara för att inte komma in i gemensamt arbete. Jag närmade mig för att jag gjorde allt och jag kunde lita på. Jag fick till och med förtroende för att få matvaror in och ut ur herrzonen.
Igor har vuxit upp, har redan börjat gå och prata. Han var ett och ett halvt år gammal. Och så anmälde någon till avdelningen att en fånge arbetade på Barnhuset, vars barn redan var över ett år. Sådana mödrar skulle förflyttas från sjukhusområdet till arbetsområdet; vid den tiden började de skicka dem inte till den närliggande zonen, varifrån de fick besöka barnen åtminstone på helgerna, men de togs till avlägsna läger med tåg. Förmodligen har någon fördömt, men det finns alla möjliga människor; kanske någon avundade mig, eftertraktade min plats. En kommission från förvaltningen kom, vår chef blev tillrättavisad och vi - jag och en barnskötare, vars barn också hade gått över ett år sedan - beordrades att skickas omedelbart.
Vid det här laget bodde jag inte i en bås, utan återigen i en barack. Vår bodel är avskild från Barnhusområdet, som sig bör, av ett staket med taggtråd, det finns ett torn med en vaktpost. Men den här barnskötaren och jag bestämde oss för något: på natten kröp vi upp till staketet, slet av två brädor nedanför och kröp ner i hålet. Förmodligen, märkte vaktposten, men vi klättrade nära själva tornet, förmodligen, märkte han och vände sig medvetet bort. Han är fortfarande en man. Detta är om de klättrade in i herrzonen, han skulle kanske skjuta och vi skulle gå till barnen.
Vi tog oss till barnhemmet, jag hittade min Igor, tog honom i mina armar och gömde mig med honom. Han verkade känna separation: Jag skakar honom, men han sover inte: "Mamma, gå inte, mamma, gå inte!" Jag gråter över honom och han gråter också. Jag satt med honom hela natten till morgonen. Det är redan morgon, men jag ska inte till zonen. Där saknade de oss förstås på natten, när de gick in i baracken med en check. Men de tittade inte förrän på morgonen. På morgonkontrollen - det är vi inte. Scenen samlas in, men det gör vi inte. Regimchefen säger: "Jag vet var de är. Var annars kan de vara,
- 408 -de kom för oss, oavsett hur vi gömde oss, hittade, naturligtvis. De beordrade oss att gå till zonen, jag går inte, jag kan inte; klamrar sig fast vid hans hals: "Mamma, mamma!" Jag håller honom och ge bort honom inte...
Jo, det är klart, de tog med handbojor, satte handbojor på mig och drog mig med våld. Igor flyr ur vaktens händer och skriker.
Jag kommer inte ens ihåg hur de skickade mig till scenen, man kan säga att jag var medvetslös. Några av kvinnorna samlade ihop mina saker, några av dem bar dem på scenen. De tog mig till en annan zon, till en symaskin. Jag kan inte jobba och jag sover inte på nätterna, gråter och gråter. Kvinnor som återvänder till vår zon från sjukhuset säger till mig: Igor gråter också hela tiden. Mödrar kommer för att mata sina barn, han traskar till dem: "Var är min mamma?" Mina vänner säger till mig: sluta gråta, sluta plåga barnet - medan du tar livet av dig, och han kan inte lugna ner sig där ...
Vintern hade precis tagit slut, och vi alla, kvinnor, skickades till ett avlägset stadium, till hamnen i Nakhodka. Samlas, lastas i vagnar och tas.
Men barnen blev kvar.
Det var våren 1949. Scenen var stor, tre tusen kvinnor. Mestadels från Mordovia, också från Vladimir, från någonstans i Kuban var fångar. Alla politiska, artikel 58, "fascister".
Vi placerades i samma zon med kriminella, "buggar", som de kallades. De började råna oss. Du går upp på morgonen - din väska är obunden eller skuren, alla dina olyckliga laches är urtagna, vilket är bättre, den är borta. Och själva har vi varken sömn eller ro. Skandaler, slagsmål dag och natt. Säg inte ett ord: de kommer att slå dig, och de kan döda dig med en kniv, de har alla knivar. Vi började kräva att vi skulle skiljas från dem, men vem ska lyssna på oss där! Där, i Nakhodka, alla läger, läger, läger, där är dessa fångar tydligen osynliga. Och allt - transitering. Därifrån skickas alla till Kolyma. Vi borde också skickas. Vem bryr sig om att vi blir rånade och slaktade. Vi är tre tusen, och det kan finnas hundratusen fångar, några skickas iväg, andra tas.
Sedan hungerstrejkade vi – torrt. Vi tar inga ransoner eller vatten för en dag, och en annan dag och en tredje. Vi kan redan säga att vi är på väg dit. Men vi backar inte. Vi hade en kvinna från Lvov där, faster Nyusya, hon sa: "Det kan inte vara så att det inte finns något svar på hungerstrejken, de kommer att fråga efter oss." Tja, det är sant, först brydde de sig inte om oss
- 409 -uppmärksamhet, och efter några dagar kom myndigheterna till zonen - kanske till och med från Moskva. Så fick vi veta. De lovade att skilja oss från insekterna. Och nästa dag tog de oss ut ur denna zon. Här, men jag har hört: varför en hungerstrejk, vad ger det? Det ger fortfarande.
De ledde oss, ledde, ledde, ledde - kilometer, säkert fyrtio. Fördes till byn Ui. Där är zonen tom - de sa att den japanska, helt bruten, besegrade. Barackerna är ruttna, det finns inga spisar alls, inte en enda. Ingen Nar heller. Det finns ingenting. Å andra sidan finns det nästan ingen säkerhet: vår tretusenste etapp leddes av bara två personer. En, verkar det som, fungerade som chef för regimen (och chef för lägret på samma gång; det fanns inga andra myndigheter där). Den andra är en säkerhetsvakt. Men det finns ingenstans att fly därifrån. Här i det här lägret bodde vi till senhösten. Och på hösten fördes vi igen till Nakhodka. Vi tillbringade flera dagar i lägret (men inte med "buggarna", utan i det intilliggande). Och så närmade sig en ångbåt, och vi togs genom hela Nakhodka till hamnen för att lasta. En enorm eld flammade efter oss: "buggarna" som kallade oss fascister brände ner sin zon för att inte åka till Kolyma.
I Kolyma låg vårt kvinnoläger cirka 60 kilometer från Magadan. Till en början, när vi fördes dit, fanns det fortfarande ingenting där, förutom några baracker för hövdingarna och tillsynsmännen. Vi tillbringade den första vintern i tält. De seglade från Nakhodka på hösten och kom dit - det var redan vinter, hård frost, snö. Under natten frös håret till tältväggen. Men vi är avklädda, vi har inget eget: det som tjuvarna i Nakhodka inte stal från oss, tog vakterna bort vid den allra första shmonen. De gav oss officiella kläder: en svart papperskjol, samma jacka, en svart pappersscarf och en quiltad jacka. Vi går till jobbet som nunnor, i helsvart, bara lappar med vita siffror - på bröstet, på ryggen och på halsduken, som en kokarde. Mitt nummer var D-832, så jag gick igenom det tills jag släpptes.
Och den var hungrig! Hur hungriga vi alla var, det är svårt att tro. Mat kom till oss från Magadan, men vi gjorde själva en väg för bilar i snön. Så när brödet tas med kommer det att förvandlas till en frusen smula. De gav oss sådana ransoner: smulad glass hälldes upp i en handfull. De kommer att ge ut det på kvällen (tidigt, tidigt för att arbeta på morgonen), detta bröd ligger i ditt huvud på kojen, och du stoppar det smuligt, smuligt i munnen, tills du äter upp allt, du kommer aldrig att falla sovande.
Jag höll fast vid att jag broderade; Jag brukade vara bra på att brodera. Efter ljuset släckt, när de andra sov, satte jag mig vid lampan vid entrén. Vaktmästaren går in
- 410 -Varför sover du inte?
Och jag låtsas fixa något eget:
Just nu, nu ska jag sy den här...
Officersfruarna kom sakta med mig både material och tråd, och jag broderade åt dem; och för detta kommer de att ge mig lite flingor eller något annat (också, naturligtvis, i hemlighet). Jag gjorde dem gardiner och dukar och kappor. Kanske har någon redan nu mina verk intakta, de presenterades för mina döttrar som en hemgift. Bara, naturligtvis, är det glömt att de broderade D-832 s / c.
Vår kvinnozon arbetade på avverkningsplatsen. 7 kuber av trä med en handsåg per dag - detta var vår norm. De måste inte bara skäras ner, utan också skäras av knutarna och skäras i stockar av önskad längd och staplas.
Jag vet inte hur jag överlevde i denna Kolyma, varför jag inte dog. Visserligen gjorde det mycket ont, hennes ben svullnade som däck. För den andra vintern släppte de mig till och med från lägret, lämnade mig att arbeta i zonen: rensa, hugga ved. På något sätt kom hustru till chefen för lägret till zonen och bad att hon skulle få en fånge för att sköta huset. De skickade mig. Jag satte dem i sådan ordning, tvättade allt, rengjorde det, tvättade linne. Hon tittade - hon gillade det. Och sedan dess bad hon alltid att bara Natasha - jag - skulle skickas till dem. Jag gjorde allt för dem. Jag tar med linne till lägrets tvättstuga, tvättar, stryker, fixar allt. Och hon behandlade mig väl, matade mig hos henne, pratade med mig som en person. Och då har vi trots allt redan glömt att människor. Hemland, Ukraina, familj - det verkade som att detta aldrig hände, så någon slags dröm.
Så, Nadezhda Petrovna Lapteva är chefens fru, jag är skyldig henne så mycket att jag aldrig kommer att glömma henne! - fick reda på att jag förlorat min son och inte kan hitta honom. Och jag skickade också förfrågningar från Nakhodka och från lägret. Från Mordovia, från direktoratet, svarade de mig inte alls; och från Moskva fick jag ett svar att Igor Kostenko inte är listad någonstans hos dem. Nadezhda Petrovna säger: "Skriv till Rudenka, jag åker till Moskva och jag tar själv emot din förfrågan." Jag skrev. Svaret kom i samma månad: "Igor Kostenko är på ett barnhem - Kuibyshev-regionen, en by som och sådan." Jag skrev direkt där, beskrev hur han var, och alla tecken, och var mullvaden är under hans vänstra öga. Trodde fortfarande inte - eller hur? Kan barnen bli förvirrade, hur många sådana fall fanns det? De är små, de kommer inte ihåg sina för- och efternamn. Barnhemmets chef svarade att det var precis han. Nu visste jag i alla fall att min son levde och var han var. Och han fick veta att han hade en mamma. Men han kunde fortfarande inte förstå detta, han var bara på sitt femte år vid den tiden. Han kom inte ihåg sin mamma, bara ett ord.
- 411 -Jag kunde ta honom till mig först när jag blev fri. Jag släpptes i förtid – aktiverad på grund av sjukdom. Det var 1954, jag såg det inte på ungefär två år. Jag hade ingenstans att återvända till och ingen att gå till: min mormor dog under den här tiden. Och jag stannade på samma plats där jag släpptes – i Taishet. Jag skrev till barnhemmet att jag vill hämta min son, men själv vet jag inte hur jag ska gå efter honom: jag har inte en krona. Men här hade jag tur: de berättade för mig därifrån att de skickade en hel grupp barn som min Igor till sina föräldrar, och alla till dessa delar. Läraren tar dem, så du behöver bara träffa dem på stationen.
Nästan så fort jag blev ledig gifte jag mig. I transitlägret Taishet, där jag släpptes, kände en kille från vår stad igen mig. Även han väntade på att pappersarbetet skulle släppas; och även han, liksom jag, hade ingenstans att återvända till. Och vi gifte oss. Så vi väntade redan på ankomsten av vår son tillsammans, som en familj.
Min man gick för att träffa Igor på stationen. Det regnade och maken svepte in honom i sin regnjacka och tog hem honom i famnen. När Igor var i rummet såg han sig omkring och sa i en sådan fräck ton, inte ens hans röst var barnslig:
Så, hur är du, min mamma! Det visar sig att jag också har en pappa!
Han var klädd i korta manchesterbyxor och en rosa skjorta, och hans stövlar var så trasiga att alla hans tår syntes. Visst grät jag; och han - nej, grät inte.
Vi hade väldigt svårt med honom. Han stal och det fanns inget vi kunde göra åt det. Han kommer att gå till grannarna - han kommer definitivt att stjäla något, åtminstone en trådrulle. Vi släppte honom inte. Han började gå till skolan, där han släpar killarna.
Son, var fick du tag i pennan?
Stal förstås. Du kommer att börja säga till honom: son, varför tar du någon annans, varför lurar du? Han rynkar pannan, lägger blicken mot marken och är tyst. Jag kommer att baka mördegskakor, kakor - han kommer långsamt att dra av den och gömma den under kudden.
Igor, gör inte så, den ligger i den öppna lådan, ta den när du vill.
Återigen tyst.
Och stjäl pengar hemifrån. Vi är redan med honom och på ett bra sätt, och då började jag till och med slå honom. Fyra år led de; först när han gick i femte klass slutade han stjäla, han kom över det.
Nu är Igor redan vuxen, han tjänstgjorde i armén, arbetar, studerar. En annan gång ska jag berätta för honom hur vi led under scenen, hur de drog mig ifrån honom i handbojor, och han höll fast vid mig... Han minns självklart inget av detta.
Och han vill inte komma ihåg.
Och jag - och efter kistan kommer inte att glömma.
