Slutet på avspänningspolitiken. Perioden av "avspänning" i Sovjetunionens utrikespolitik. Vad är "Brezhnev-doktrinen" och hur manifesterade den sig?

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

Ministeriet för utbildning och vetenskap i Republiken Tyva

FSBEI HPE `"Tuva State University""

Filologiska fakulteten

Uppsats

På ämnet: "Politiken för "avspänning""

Genomförs av: 1:a årsstudent, 2:a grupp

Tumat Ai-Kys Syldysoolovna

Kontrolleras av: seniorlärare

Ondar Evgenia Mikhailovna

Kyzyl 2016

Introduktion

1. 60-talets och början av 70-talets ”avspänningspolitik”.

2. Politiken för ”avspärrning” från början av 70-talet till 80-talet

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Under andra hälften av 60-talet behövde Sovjetunionen och USA lite andrum och omgruppering av styrkor. Båda supermakterna försökte behålla sin dominans i det bipolära systemet för internationella relationer. Samtidigt försökte de utveckla några "spelregler", för att förhindra att de dras in i en ny allvarlig internationell kris som Karibien, och för att undvika hotet om ett kärnvapenkrig. Den befintliga maktbalansen gjorde det omöjligt för en supermakt att vinna en väpnad konflikt. Båda sidor försökte "utspela" den andra och få politiska fördelar i avspänningsprocessen. Det var önskvärt att begränsa den ruinerande strategiska kapprustningen. Samtidigt försökte det sovjetiska ledarskapet etablera en verklig strategisk jämlikhet och dess erkännande av Washington, och det amerikanska ledarskapet försökte upprätthålla sin teknologiska klyfta från Sovjetunionen.

Syftet med detta arbete är att undersöka policyn för "DETENTE"" för internationella spänningar:

1. Studera policyn för "avspänning" sedan början av 70-talet

2. Utforska policyn för ”avspärrning” från början av 70-talet till 80-talet

Internationell avspänningsproblem säkerhet

1. Politik"ansvarsfrihet"60-talet tidigt 70s

I början av 50-60-talet och särskilt 60-talet började man se positiva förändringar i förhandlingarna mellan Sovjetunionen och USA. Och det skedde vissa förändringar i den amerikanska positionen, och den sovjetiska regeringen började visa större flexibilitet.

USA:s president John Kennedy, under vilken upprustningsprogrammet startade, lyckades höja sig över de globala amerikanska ambitionerna, vilket i synnerhet demonstrerades av den karibiska krisen. Det var under honom som diplomatiska metoder i det utrikespolitiska programmet började användas mycket mer än tidigare. Även Kennedys korta vistelse i Vita huset tyder på att han förstod behovet av att hitta sätt att etablera kontakter med nedrustningspartners.

Det viktigaste problemet med internationella relationer på 1960-1980-talen. var att säkerställa säkerheten i världen, främst i Europa, där som bekant både första och andra världskriget började. Förnuftiga människor i öst och väst började inse, särskilt efter den kubanska missilkrisen, att det var omöjligt att säkerställa internationell och först och främst europeisk säkerhet genom en kapprustning, konfrontation och blockkonfrontation. De ackumulerade bergen av vapen, inklusive kärnvapenmissiler, vars mängd ständigt ökade, visade politikerna att det inte skulle finnas någon vinnare i nästa krig. Med de vapen som vi redan hade var det möjligt att förstöra allt liv på jorden 15 gånger. Detta talade om meningslösheten och faran med konfrontation mellan öst och väst, tvingade oss att söka lösningar på de viktigaste frågorna genom förhandlingar och ingående av avtal, och att utöka samarbetet mellan öst och väst, inklusive för att säkerställa säkerheten i världen.

Under flera år var den rådande känslan i systemet för internationella relationer att supermakterna, efter att ha skapat förutsättningar för samexistens-konkurrens, ville utveckla samarbetsregler eller till och med regler för den allmänna ”förvaltningen” av systemet för internationella relationer.

Sålunda började 1960-talet (även om vissa förebådande tecken redan hade observerats under tidigare år) en period av nästan tjugo år av dualism där den globala maktpolitiken konkurrerade fredligt och USA visade en vilja att erkänna Sovjetunionen som en jämlik enhet.

Övergången från samexistensen av rivalitet till nya former av internationella förbindelser tvingade parterna att balansera risker och ledde till så betydande resultat som undertecknandet den 5 augusti 1963 av ett fördrag som förbjöd kärnvapenprov i atmosfären, i rymden och under vatten (utan deltagande av fransmännen och kineserna). 27 januari 1967 USA. Sovjetunionen och Storbritannien undertecknade ett fördrag som förbjuder utplacering av kärnvapen i rymden, på månen och andra himlakroppar. Fördraget var symboliskt med tanke på att satelliter kunde testas utan kärnladdning och utrustas med en i händelse av en kris.

Det politiskt och militärt mest betydelsefulla resultatet som uppnåddes före slutet av Johnsons presidentskap var icke-spridningen av kärnvapen. Fördraget var resultatet av en lång process av förhandlingar initierad av Förenta Nationerna, som de två stora kärnvapenmakterna drog fördel av eftersom de förstod nyttan av en överenskommelse om en sådan roll för att lösa de objektiva interna problemen i sina respektive allianser.

Faktum är att 1961 skapade FN:s generalförsamling en kommitté med 18 deltagande länder. För att studera ett förslag om ett fördrag och icke-spridning av kärnvapen. Kommittén arbetade utan konkreta resultat fram till 1965, då amerikanerna och ryssarna av naturliga skäl började visa ett reellt intresse för dess verksamhet, samtidigt som fransmännen avstod från att delta i kommitténs arbete. 1964 ägde det första kinesiska kärnvapenprovet rum, och detta var tillräckligt för att skaka om den sovjetiska diplomatin. Samtidigt fick amerikanerna hantera ett antal problem inom Nato relaterade till deras strategiska planering, just i det ögonblick då de utvecklade maximal aktivitet i Vietnam. Inom Nato pågick ett intensivt arbete med en seriös revidering av strategin, vilket i slutändan bör leda till att planerna på att skapa en multilateral kärnvapenstyrka (MNF) överges. De skulle också kunna inkludera, i en helt oklar form, både det franska kärnkraftsprogrammet (till vilket de Gaulle gav ytterligare impulser) och förbunds-Tysklands ihärdiga önskan att inneha sådana vapen. Den multilaterala styrkan, enligt amerikanska projekt, skulle ersättas av ett rådgivande organ utformat för att bli, som McNamara sa i juni 1965, en plats för samråd bland allierade i frågor om kärnvapenplanering.

Förslaget, som studerats av en särskild ministerkommitté sedan 1965, i syfte att förhindra ensidigt agerande från fransmännen, ledde till bildandet 1967 av "Nuclear Planning Group" (till vilken förbundstyskland också antogs), som fick i uppdrag att med att formulera Natos kärnvapenstrategi.Detta stod dock i konflikt med projekt för att utrusta Frankrike med autonoma kärnvapenstyrkor och var därför av ingen liten betydelse för att påskynda Gaulles beslut att dra sig ur Natos militära organisation, dessutom övergivandet av kärnvapen. innebar också slutet på Tysklands förväntningar, hur indirekta de än kan ha varit., baserat på olika men liknande överväganden, började USA och Sovjetunionen se icke-spridningsavtalet inte längre som en obetydlig diskussion i FN, men som en viktig potentiell överenskommelse. 1967 fortsatte Johnson dialogen med ryssarna om strategiska vapenbegränsningsprojekt. Under tiden, från mitten av 1967 till mitten av 1968, nästan samtidigt med upptrappningen och sedan lättnad av spänningarna i Vietnam, presenterade USA och Sovjetunionen tillräcklig motivering för att få FN att skriva under den 1 juli 1968. Fördrag om icke-spridning av kärnvapen (efter att FN:s generalförsamling godkände dess text den 12 juni med 95 röster för, 4 emot, med 21 nedlagda röster). Generellt sett förpliktade fördraget kärnvapenmakter att inte överföra kärnvapen till dem som inte har dem, och de senare att inte försöka förvärva dem.

Uppenbarligen var detta ett ojämlikt fördrag, eftersom det hävdade makternas permanenta hegemoni. Dess politiska betydelse var uppenbar: amerikanerna avsade för alltid Tysklands atomupprustning i utbyte mot att Sovjetunionen fördömde kinesisk kärnvapenupprustning (det franska fallet stod isär och var i allmänhet marginellt i förhållande till det dominerande temat). Sovjetunionens oro för situationen i Centraleuropa var så stor att, för att undvika kärnvapenupprustning av Tyskland, slutligen vägrade Moskva-regeringen att hjälpa Kina att bli en kärnvapenmakt, vilket följaktligen förvärrade spänningarna mellan de två kommuniststaterna. För Förbundsrepubliken Tyskland har alltså den sista möjligheten att inneha kärnvapen oberoende av Nato försvunnit.

Tvärtom kände sig både De Gaulle och Mao Zeedong uppmuntrade att fortsätta med sina självständiga projekt, trots spänningar med de allierade, vilket i det franska fallet ledde till ett ganska formellt och psykologiskt tillbakadragande från den militära organisationen från Nato än den faktiska. . I den kinesiska versionen var resultatet väpnade sammandrabbningar på Ussuri-floden 1969 och en fullständig diplomatisk avvikelse från det som återstod av socialistisk internationalism.

Först med valet av den amerikanske presidenten R. Nixon i november 1968 var det möjligt att övervinna den skarpa vändningen 1967-1968. för att ge en verkligt fullskalig karaktär åt avspänning, förstås som användningen i diplomatin för att begränsa de ekonomiska kostnaderna för kärnkrafts- och rymdkonkurrens.

R. Nixon kom till makten på en våg av antikrigskänsla, med hänsyn till vilka han lovade väljarna att dra tillbaka amerikanska trupper från Sydostasien och avsluta kriget. Washington trodde att en uppgörelse i Vietnam var omöjlig utan samtidiga förbättringar av USA:s relationer med Moskva och Peking. Men om samarbete etablerades i det första fallet, så fanns det i det andra fallet osäkerhet - det fanns inte ens diplomatiska förbindelser mellan Kina och USA. En icke-standardlösning krävdes från den amerikanske presidenten. Dessutom var han tvungen att utöva extrem försiktighet: ta hänsyn till den möjliga reaktionen från Demokratiska republiken Vietnam, Kina och Sovjetunionen, och övervaka också reaktionen från den allmänna opinionen - både inom landet och i de allierade staterna i USA.

Den amerikanske presidentens politik övervakades noga i Peking. Kina var rädd för Sovjetunionen och misstroende mot Demokratiska republiken Vietnam, som lutade mot en allians med Moskva och flyttade bort från Kina. Att förbättra förbindelserna med Washington var fördelaktigt för Kina, eftersom det kunde stärka dess position i konfrontationen med Moskva. Redan i november 1968, omedelbart efter R. Nixons seger i presidentvalet, lade därför det kinesiska utrikesministeriet fram ett förslag om att förhandla fram ett kinesisk-amerikanskt avtal och normalisera relationerna enligt principerna om fredlig samexistens. Det var en signal riktad till den nya amerikanska ledaren, som sedan 1967 hade varit känd för sina åsikter om behovet av att omstrukturera amerikansk politik i Asien för att ta hänsyn till "verkligheten i Kina."

Sedan maj 1969 inleddes intensiva samråd mellan USA och Demokratiska republiken Vietnam angående tillbakadragandet av amerikanska trupper i Paris. Det grundläggande beslutet om dess nödvändighet var moget i Washington, men dess politiska och ideologiska motivering krävdes. Den 25 juni 1969 tillkännagav president R. Nixon, talade till militär personal från den amerikanska militärbasen på ön Guam, en ny doktrin om USA:s politik i Asien, som var baserad på principen om "vietnamisering" av kriget, vilket innebar överföring av huvudbördan av stridsoperationer från amerikanska expeditionstrupper på en del av armén i Sydvietnams regering.

R. Nixons "Guam-doktrin" innebar att USA inte längre skulle försvara sina allierade regimer i Asien med hjälp av den amerikanska armén. De asiatiska allierade fick nu försvara sig i första hand på egen hand. Washington garanterade dem ett "kärnvapenparaply" – det vill säga skydd från inblandning från fientliga stormakter – och var villig att ge luft- och sjöstöd. Men från och med nu, övervinn lokala kommunisters motstånd och lös gränstvister med grannar med hjälp av dina egna soldater. internationella relationer avspänningspolitik

"Guam-doktrinen" (eller "doktrinen om krigets vietnamesering") mottogs positivt i de flesta länder i världen, eftersom den indikerade allvaret i Washingtons avsikter att begränsa USA:s deltagande i kriget. Situationen i Asien-Stillahavsområdet förblev alarmerande.

Efter att ha besparat USA Vietnams demoraliserande blodsutgjutelse och riktat sin uppmärksamhet mot nationen och bredare internationella frågor, fokuserade Nixon-administrationen på vad den ibland pompöst kallade en "fredsbevarande struktur". Triangeln av relationer mellan USA, Sovjetunionen och Kina utgjorde grunden för ett antal stora genombrott: ett avtal om garanterad tillgång till det delade Berlin; och den dramatiska minskningen av sovjetiskt inflytande i Mellanöstern och början av den arabisk-israeliska fredsprocessen; och konferensen om säkerhet och samarbete i Europa (avbruten under Fords administration). Var och en av dessa händelser hade en inverkan på alla andra. Principen om koppling var i full effekt.

Détente gav nytt liv åt europeisk diplomati, en utrikespolitisk teater som bokstavligen befann sig i en fryspunkt efter den slutliga konsolideringen av inflytandesfärerna i öst och väst 1961. Fram till att Willy Brandt valdes till kansler i september 1969 hade alla västtyska regeringar konsekvent insisterat på att den enda legitima tyska regeringen fanns i Bonn. Förbundsrepubliken vägrade att erkänna den östtyska regimen och bröt diplomatiska förbindelser med alla regeringar (med undantag för Ryssland) som gick med på ett sådant erkännande - på grund av den så kallade "Halyntein-doktrinen".

Efter byggandet av Berlinmuren 1961 började frågan om det tyska enandet försvinna från dagordningen i förhandlingarna mellan öst och väst, och den tyska önskan om enhet lades tillfälligt på hyllan. Under dessa år beslutade de Gaulle att undersöka möjligheten att förhandla med Moskva oberoende av Förenta staterna genom att förklara en politik av "avspänning, samförstånd och samarbete" med Östeuropa. Förhoppningen var att om Moskva uppfattade Europa som ett oberoende parti snarare än en amerikansk satellit, skulle Kremls ledare, med tanke på sina problem med Kina, kunna lossa det strypgrepp de hade på Östeuropa. De Gaulle ville att Västtyskland skulle flytta något bort från Washington och följa Frankrike när de vänder sig till sovjeterna.

Den sovjetiska invasionen av Tjeckoslovakien avslutade de Gaulles initiativ, men öppnade ironiskt nog vägen för Brandt när det var hans tur att leda Västtyskland 1969.

Brandt lade då fram en tes, paradoxal för den tiden, att eftersom hoppet i väst hade lett landet till en återvändsgränd, kunde enandet av Tyskland uppnås genom tysk tillämpning i den kommunistiska världen.

Han insisterade på att hans land skulle erkänna den östtyska satellitstaten, gå med på den polska gränsen (längs Oder-Neisse-linjen) och förbättra dess relation med Sovjetunionen. Och när spänningarna mellan öst och väst lättar, är det möjligt att Sovjetunionen kommer att visa sig vara mycket mindre stel i frågor om enande. Åtminstone skulle levnadsvillkoren för den östtyska befolkningen kunna förbättras avsevärt.

I augusti 1970 anlände förbundskansler W. Brandt på ett officiellt besök i Moskva, där den 12 augusti ett sovjetisk-västtyskt fördrag undertecknades, där Västtyskland officiellt erkände Oder-Neisse-linjen som Tysklands östra gräns och därmed avsäger sig f.d. Tyska territorier, passerade efter andra världskriget till Sovjetunionen och Polen.

Som ett resultat av komplexa förhandlingar sommaren 1971 undertecknades ett nytt avtal mellan de nya makterna, Västberlins frihet och västerländsk tillgång till staden.

Sedan dess har Berlin försvunnit från listan över internationella krispunkter. Nästa gång det dyker upp på världsagendan blir när muren faller och den tyska demokratiska republiken kollapsar.

Förutom Berlinavtalet förde Brandts Ostpolitik med sig vänskapsfördrag mellan Västtyskland och Polen samt mellan Väst- och Östtyskland och Sovjetunionen.

2. Politik« avspänning» från tidigt 70-tal till 80-taletår

Februari 1971 I ett radiotal till nationen uttalade R. Nixon för första gången att ingen av de två mäktigaste makterna hade en klar fördel på kärnkraftsområdet. I huvudsak var detta första gången som en hög amerikansk ledare öppet erkände vad som kom att kallas "strategisk paritet".

Strategisk paritet innebar inte jämlikhet mellan kvantitativa indikatorer på supermakternas militära potential. Hans koncept var direkt relaterat till och härleddes från doktrinen om "ömsesidigt säker förstörelse".

Under de sista dagarna av mars 1971 sammanträdde det regerande kommunistpartiets 14:e kongress i Moskva. Brezjnev gav en lång rapport. Hörnstenen i rapportens utrikespolitiska avsnitt var fredsprogrammet, som var en specifik lista över inkomster för utvecklingen av Sovjetunionens utrikesförbindelser och Sovjetunionens prioriterade uppgifter i internationell politik. Detta var den mest omfattande presentationen av politiken för fredlig samexistens som någonsin getts av den sovjetiska högsta ledningen. Fredlig samexistens "enligt Brezjnev" skilde sig lite från fredlig samexistens "enligt Chrusjtjov". Det ansågs också vara en "specifik fredlig form av klasskamp" och avbröt inte heller den ideologiska kampen mot "imperialismen" samtidigt som den utvecklade ömsesidigt fördelaktiga ekonomiska band och politisk dialog med den.

Men meningen med fredsprogrammet låg i teoretiska nationer. Precis som den 20:e kongressen 1956 var tänkt att "helga" den avstalenisering av sovjetsamhället som påbörjades av Chrusjtjov, uppmanades den 14:e kongressen att legalisera avspänningspolitiken, för att rättfärdiga den i partimassornas ögon, för att skapa en kanon för ideologiskt korrekt läsning och tolkning av pragmatismen i Sovjetunionens utrikespolitik, som alltmer flyttas bort från "världsrevolutionens" utopier och alltmer liknar - begreppsmässigt, innehållsmässigt och terminologiskt - en vanlig stormakts politik, kl. nivån på praktiska handlingar som inte kan skiljas från USA:s politik, även om den skiljer sig mycket från den på nivån av officiell ideologisk motivation och information och propagandastöd.

Ur det utrikespolitiska programmets synvinkel spelade kongressen en progressiv roll. Brezjnevs pragmatiska ställning tillät inte ortodoxa antivästliga grupper i SUKP:s högsta ledning att blockera Sovjetunionens närmande till väst på grundval av det globala status quo och avspänningspolitiken. Det blev klart att även om Sovjetunionens utrikespolitik skulle förbli konservativ, förväntades inte en återgång till konfrontation och Moskva hade inte för avsikt att riskera ett krig med USA. Kongressen gav avspänning grönt ljus. Det var inte längre farligt att öppet förespråka fredligt samarbete med västvärlden, att följa vissa regler och tillåta ”talsfigurer”. Det var fortfarande farligt att ifrågasätta den ideologiska grunden för sovjetisk utrikespolitik och SUKP:s ledande roll i dess genomförande. Samtidigt åtföljdes försiktig liberalisering inom utrikespolitikens område av förföljelsen av politiska oliktänkande och förtryck mot oliktänkande inom Sovjetunionen.

I det vetenskapliga samfundet grupperades bärarna av politisk realism kring chefen för Institutet för världsekonomi och internationella relationer vid USSR Academy of Sciences; de bildades främst i detta lager.

Amerikansk diplomati ägnade mycket uppmärksamhet åt att förbättra förbindelserna med Moskva och hittade fullständig förståelse för detta på den sovjetiska sidan. Det sovjetisk-amerikanska samarbetet på det politiska och diplomatiska området utvecklades ovanligt fruktbart i början av 70-talet. Sedan 1969 hölls sovjet-amerikanska förhandlingar om vapenkontroll i Helsingfors, vars uppgift var att utveckla en kompromiss på området för att begränsa strategiska offensiva vapen. Längs vägen pågick förberedelser för en hel rad bilaterala avtal som syftade till att stabilisera de sovjetisk-amerikanska relationerna och utesluta en oavsiktlig militär konflikt mellan Sovjetunionen och USA. Dessa förhandlingar började bära frukt.

30 september 1971. Ett obestämt sovjet-amerikanskt avtal om åtgärder för att minska risken för ett kärnvapenkrig mellan Sovjetunionen och USA undertecknades i Washington. I enlighet med den lovade parterna att informera varandra om alla fall av "otillåten, oavsiktlig eller annan oförklarlig incident som involverar en möjlig explosion av ett kärnvapen", samt att vidta åtgärder för att förhindra oavsiktlig eller obehörig användning av kärnvapen under kontroll av varje part. Avtalet reglerade ett antal viktiga tekniska organisatoriska aspekter av samspelet mellan Sovjetunionen och USA i händelse av att farliga situationer skulle uppstå för att undvika konflikter mellan dem. Detta var det första dokumentet efter den karibiska krisen 1962, som fastställde uppföranderegler för parterna i händelse av ett "kärnlarm".

I maj 1972 gjorde USA:s president Nixon ett officiellt besök i Moskva. Detta var det första besöket någonsin av en hög amerikansk ledare i Sovjetunionen, om man inte räknar president F.D. Roosevelt i Jalta 1945. Som ett resultat av förhandlingarna var det möjligt att sluta ett antal viktiga överenskommelser av militärstrategisk och allmänpolitisk karaktär.

Först och främst undertecknades de första dokumenten, som var resultatet av kompromisser som nåtts inom ramen för förhandlingarna om begränsning av strategiska vapen. På ryska förkortades denna process med de första bokstäverna i denna fras - OSV, på engelska - SALT (Strategic Arms Limitation Talks). På 60-70-talet ägde två omgångar av sådana förhandlingar rum. Den första av dem fick namnet "OSV-1", den andra "OSV-2". Nixons besök i Moskva inkluderade SALT I-serien av avtal - fördraget om begränsning av anti-ballistiska missilförsvarssystem (ABM) och interimsavtalet om vissa åtgärder för begränsning av strategiska offensiva vapen från 1972.

Sovjetunionen och USA kom överens om att varje sida skulle tillåtas skapa två "anti-missil"-komplex och placera under deras skydd, respektive två områden (totalt fyra) efter eget val - runt huvudstäderna och i området där silouppskjutare är belägna, det vill säga baser ICBM. Samtidigt lovade båda sidor att inte skapa ett rikstäckande, det vill säga som täcker hela landets territorium, missilförsvarssystem och grunden för deras skapande. Fördraget förbjöd också skapande, testning och utplacering av havs-, luft-, rymd- eller mobila markbaserade missilförsvarssystem eller komponenter. Avtalet var på obestämd tid, men det var möjligt att frånträda det genom att meddela 6 månader före dagen för det förväntade utträdet (vilket den amerikanska sidan utnyttjade 2002).

Under president Nixons andra besök i Moskva i juni 1974 minskade det särskilda sovjet-amerikanska protokollet antalet områden som tillåts för utplacering av missilförsvarssystem från fyra till två – ett för varje sida. Sovjetunionen placerade sitt missilförsvarssystem i Moskva-området och USA i Grand Forks, området för den huvudsakliga ICBM-startbasen.

Avtalen för SALT-1-serien gällde inte så viktiga typer av offensiva vapen som långdistansbombplan, i termer av vilkas antal USA hade en trefaldig fördel jämfört med Sovjetunionen. Dessutom reglerade avtalet inte antalet multipla stridsspetsar (MIRV), vilket gjorde det möjligt att öka den destruktiva kraften hos missiler i tjänst genom att placera flera stridsspetsar på dem istället för konventionella, som formellt förblir inom gränserna för 1972 års avtal. .

Under Nixons besök i Moskva den 29 maj 1972 undertecknades också ett viktigt dokument, kallat "Fundamentals of Relations between the USSR and USA." Den formulerade 12 principer som båda staterna avsåg att vägleda deras relationer. De bildade en slags kod för deras ömsesidiga beteende - åtminstone under avspänningsförhållanden. Principerna för fredlig samexistens erkändes som grunden för sovjet-amerikanska relationer, och skillnaderna i ideologi och sociala system mellan de två länderna ansågs inte som hinder för utvecklingen av normala relationer på principerna om jämlikhet, icke-inblandning i interna angelägenheter, suveränitet och ömsesidig nytta. Ännu mer betydelsefullt var parternas engagemang i sina relationer att undvika konfrontation, sträva efter att förhindra kärnvapenkrig och försöka, direkt eller indirekt, vinna ensidiga fördelar på den andra sidans bekostnad. På säkerhetsområdet kom Förenta staterna och Sovjetunionen överens om att utgå från principerna om erkännande av intressen, samt att avstå från användningen av våld och hotet om dess användning.

Resultatet av påtryckningar från hardliners var Fords beslut 1975 att ersätta termen "avspänning" i sin retorik med parollen "fred från en stark position". Ytterligare förhandlingar om utvecklingen av SALT II-fördraget avbröts faktiskt. När USA började förbereda sig för presidentvalet 1976 kom avspänningen under allt större angrepp. Således sa J. Wallace, som sökte nominering från det demokratiska partiet, vid ett av sina valmöten: "När jag var en boxare lärde jag mig: så fort du ger dig själv en frigivning kommer du omedelbart att slås ut. Medan vi "släpper ur oss" här med ryssarna tar de över hela världen." I slutet av 1975 fanns det fler och fler tecken på att avspänningen i relationerna mellan Sovjetunionen och USA, i den form som den genomfördes, hade uttömt sig själv.

Den sovjetiska ledningens största utrikespolitiska misstag var inblandning i den interna politiska kampen i Afghanistan och ockupationen av landet i december 1979. Införandet av sociala och politiska utvecklingsplaner var dömt att misslyckas, utdragna militära operationer tömde den redan ineffektiva sovjetiska ekonomin. De flesta länder i världen fördömde Sovjetunionens kortsiktiga, inkompetenta utrikespolitik.

I slutet av 70-talet - början av 8-talet. Den rådande kärnkraftsåldern krävde nya tillvägagångssätt i internationella relationer både från Sovjetunionen, socialistiska länder och från Amerikas förenta stater, kapitalistiska länder. Utvecklingen av länder har dock följt rädslans väg, förstörelsen av förtroende och en halv paus av avspänning. Försämringen av relationerna åtföljdes av en farlig och kostsam ökning av kapprustningen.

Slutsats

Från 60-talet till början av 70-talet präglades perioden generellt av en försvagning av internationella spänningar på global nivå och i den europeiska riktningen av världspolitiken. Faktum är att för första gången i internationella relationer på 1900-talet fick principen om status quo universellt erkännande, TROTS IDEOLOGISKA skillnader mellan öst och väst. Baserat på erkännandet av det aktuella läget skedde ett närmande mellan Sovjetunionen och västeuropeiska länder och USA, vilket resulterade i en minskning av risken för globala konflikter och en vändning mot att lösa kontroversiella frågor genom dialog och fredligt samarbete . Denna nya trend kallas för avspänning eller helt enkelt avspänning.

Även om avspänningen inte har eliminerat krig, konflikter, motsättningar och kriser från internationell praxis, har den i allt högre grad eliminerat brinkmanship, kontraeskalerande konfrontationer och ömsesidiga hot om att använda kärnvapen. ”Konfrontationer enligt reglerna”, ”mjuka” former av konfrontation som egentligen inte hotar utbrottet av en kärnvapenkonflikt, har blivit mer typiska.

Trots isolerade utbrott av akuta meningsskiljaktigheter fanns det under de 11 åren efter den karibiska krisen inte ett enda fall av farlig konfrontation mellan Sovjetunionen och USA. En unik form av "konfrontationsstabilitet" höll på att konsolideras i världen, som kombinerade drag av "ordnad konfrontation" och samarbete.

ListaBegagnadelitteratur

1. Kissinger G. Diplomacy - M. Ladomir, 1977 Protopov A.S. Rysslands historia om internationella relationer och utrikespolitik 1648-2000

2. Naprinsky M.M. internationella relationers historia. 1945-1975: Lärobok "Russian Political Encyclopedia", 2004

3. Systemic history of international relations, 1918-2003: Events of 1945-2003 / ed. Bagaturova: vetenskaplig utbildning. Forumpo intl. Relationer: vetenskapligt kommer att bilda ett forum för relationer: Institute of World Economy and International. Relationer RAS; stat univ. Humaniora 2003

Postat på Allbest.ru

...

Liknande dokument

Historiska, ekonomiska, politiska komponenter i Iran. Händelser i Mellanöstern i slutet av 80-talet. Irans utrikespolitik i slutet av 20-talet och början av 2000-talet. Relationer mellan Iran och centralasiatiska länder. Supermakter och Islamiska republiken Iran.

kursarbete, tillagt 2009-02-22


Den palestinska myndighetens internationella status, det aktuella läget för Palestinas internationella förbindelser. USA:s roll och plats i den palestinska myndighetens internationella förbindelser. Studie av de viktigaste trenderna i dessa relationer under de senaste två decennierna.

kursarbete, tillagd 2010-06-25


Historien om skapandet och användningen av kärnvapen, deras första tester 1945 och deras användning mot civila i Hiroshima och Nagasaki. Antagandet av fördraget om icke-spridning av kärnvapen 1970. rysk säkerhetspolitik på den koreanska halvön.

kursarbete, tillagd 2012-12-18


Bildandet av panamerikanismens ideologi i USA:s utrikespolitik. Monroe-doktrinen. USA:s expansionistiska utrikespolitik gentemot Latinamerika. Bildandet av ett regionalt system för internationella relationer i början av 1900-talet. Första världskriget.

kursarbete, tillagd 2017-09-27


Typer och typer av internationella relationer. Metoder och medel för att lösa internationella tvister: användning av våld och fredliga medel. Huvudfunktionerna för statens utrikespolitik. Problem med internationell säkerhet och bevarande av fred i den moderna perioden.

abstrakt, tillagt 2010-07-02


Typologi av internationella relationer från olika skolors synvinkel. Moderna begrepp om mänsklig utveckling. Konflikt och samarbete i internationell politik. Integration i internationella relationer. De viktigaste institutionerna för utvecklingen av sociala relationer.

presentation, tillagd 2016-03-13


Det westfaliska systemet för internationella förbindelser, som uppstod efter slutet av trettioåriga kriget 1648. Wienkongressen 1814-1815, som ägde rum efter slutet av Napoleonkrigen och konsolideringen av nya grundvalar för internationella förbindelser.

uppsats, tillagd 2012-12-01


kursarbete, tillagd 2016-10-08


Systemet för internationella relationer och dess bildande. Globalt ledarskap, nationellt intresse och nationella ideologier. Världsordning och europeisk integration. Förhållandet mellan begreppen ”internationellt liv”, ”internationell politik” och ”världspolitik”.

presentation, tillagd 2012-12-12


Fördrag om icke-spridning av kärnvapen. Internationella kontrollorgans funktioner och uppgifter. Tal av Rysslands president vid FN:s säkerhetsråds toppmöte om kärnvapennedrustning och icke-spridning. Moderna problem med icke-spridning av kärnvapen.

Lindring av internationella spänningar

Men tillkomsten av atomvapen eliminerade nästan risken för storskaligt krig. Och omedelbart efter Stalins död började risken för invasion snabbt minska. Fram till 1960-talet fortsatte vissa internationella provokationer fortfarande: explosioner i vitgardets högkvarter, hotfull retorik, försök att stödja ”vårt eget”... Men omfattningen var inte alls densamma.

Den sista storskaliga episoden som fick västvärlden att rysa var Kubakrisen... I oktober 1962 stationerade USSR sig på Kuba. Det är därför man på Kuba kallar det "oktoberkrisen" (Crisis de Octubre), och i USA - "Cuban Missile Crisis" (Kubanska missilkrisen).

Den 14 oktober 1962, när ett U-2 spaningsflygplan från det amerikanska flygvapnet, under en av sina reguljära flygningar över Kuba, upptäckte sovjetiska medeldistans P-12 och P-14 i närheten av byn San Cristobal. USA:s president John Kennedy skapade en särskild verkställande kommitté, som diskuterade möjliga sätt att lösa problemet. Den 22 oktober talade Kennedy till folket och tillkännagav närvaron av sovjetiska "offensiva vapen" på Kuba, vilket omedelbart orsakade panik i USA. Amerika började en "karantän" (blockad) av Kuba.

Sovjetunionen förnekade först att det fanns dessa missiler på Kuba... sedan hävdade de att de försvarade sig från USA på detta sätt. Och det verkliga hotet om kärnvapenkrig skymtar över världen. Desto mer verklig eftersom Kennedy redan var redo att inleda en massiv bombning av Kuba. En annan U-2-förbiflygning visade dock att flera missiler redan hade installerats och var redo för uppskjutning. Det stod klart att bombningen skulle leda till en sak: missiler skulle avfyras mot Amerika.

Sedan föreslog John Kennedy att Sovjetunionen skulle demontera de installerade missilerna och vända de fartyg som fortfarande var på väg till Kuba. I gengäld: USA garanterar att inte attackera Kuba och inte störta Fidel Castros regim.

Chrusjtjovs regering gick med på det. Den 28 oktober 1962 påbörjades nedmonteringen av missilerna. Den sista sovjetiska missilen lämnade Kuba några veckor senare och blockaden av Kuba hävdes den 20 november.

I 38 dagar vinglade världen på randen till krig, och detta blev vändpunkten för hela det kalla kriget. Och efter det slog Chrusjtjov sin känga på FN-podiet och skrek att han skulle visa väst "Kuzkas mamma" och att hela frågan var vem som skulle begrava vem snabbare: Sovjetunionen eller väst.

Men det värsta var över och den internationella avspänningen började.

Termen i sig dök upp i början av 70-talet av 1900-talet. Detta är ett spårningspapper från den franska avspänningen (urladdning). Kärnan i avspänning är att efter den kubanska missilkrisen insåg båda sidor äntligen att det inte skulle vara möjligt att förstöra fienden och förbli oskadd. Läran om ömsesidigt säker förstörelse (Ömsesidig säkerställd förstörelse) lät så här: "det är omöjligt att förstöra en strategisk fiende utan att han ger ett slag, vars konsekvenser kommer att vara oacceptabla för oss."

Sovjetunionen kom ikapp USA i kärnkraftens makt.

Vietnamkriget krävde enorma kostnader, gav upphov till politisk opposition och polariserade samhället.

Socialdemokraten Willy Brandt kom till makten i Tyskland och "ångrade sig" krångligt för alla tyskarnas brott, begångna och inte begångna. Han startade också den "nya östpolitiken". Moskvafördraget mellan Sovjetunionen och Tyskland (1970) fastställde efterkrigsgränsernas okränkbarhet och avstående från Förbundsrepubliken Tysklands territoriella anspråk på Östpreussen och tyska länder, som överfördes till Litauen, Polen och Tjeckoslovakien .

Avbrytandet av utkastet till anstånd för studenter i den amerikanska armén utlöste massstudentprotester. 1970 sköt polisen ner en studentdemonstration vid University of Kent. 4 personer, inklusive 2 flickor, dödades.

Alla dessa fakta tydde på att det var bättre att begränsa kapprustningen och konfrontationen.

För Sovjetunionen visade den kubanska missilkrisen att det inte skulle vara möjligt att inleda en attack mot USA genom "vän Fidels" territorium.

Genomförandet av det amerikanska Apollo-programmet ledde till att USA landade på månen 1969. Det gör att det inte är möjligt genom rymden heller.

Och sedan är det brytningen med Kina: explosionen av Maos aggressiva demagogi, "kulturrevolutionen", som kallar dem "revisionister", territoriella anspråk på Fjärran Östern och Sibirien. 1972 kom det till en gränskonflikt på Damansky Island, på Amur. Efter att ha förlorat en så viktig strategisk allierad blev Sovjetunionen ledsen.

Som en konsekvens av alla dessa förändringar inleddes den 17 november 1969 förhandlingar mellan Sovjetunionen och USA om begränsning av strategiska offensiva vapen i Helsingfors.

Fram till 1979 fanns det en ström av avtal mellan Sovjetunionen och USA, som etablerade allt närmare förbindelser mellan dessa länder, praktiskt taget uteslutande av utbrottet av fientligheter.

Den 18 juni 1979, i Wien, undertecknade J. Carter och L. I. Brezhnev fördraget om begränsning av strategiska vapen (SALT II).

Innan Stalins död och under Kubakrisen var det lätt och enkelt att skrämma de allierade med det sovjetiska hotet. Under perioden av avspänning är det mycket svårare. Det är ingen slump att det var vid den här tiden som Europa började bete sig mycket mer självständigt.

Från boken Criminal Psychology författare Poznyshev Sergey Viktorovich

Professor vid International Academy of Sciences i Toulouse Criminal Psychology Kriminella typer Förord ​​INTRODUKTION. Kriminalpsykologisk studie av brottslingen, hans uppgifter, nödvändighet och betydelse Brott har alltid två rötter: den ena ligger i individen

Från boken Vägen till dåren. Boka ett. Filosofi om skratt. författare Kurlov Grigory

"INRE LAGHTER" DJUPUTLÄGGNING AV SKATTPROGRAM MED TUNA SKAL Det unika med "Inner Laughter"-teknologin ligger i dess tillgänglighet, höga effektivitet och viktigast av allt - naturlighet, även om våra mentala program fortfarande kan uttrycka det sistnämnda.

Ur boken Mass and Power av Canetti Elias

Från boken Platåeffekten. Hur man övervinner stagnation och går vidare av Sullivan Bob

2. Fullständig urladdning Platåns första kraft, eller När du ser en tomat, säg till dig själv: "Detta kommer att smaka som en tomat." Men tänk om dess smak påminner... hallon? "Jag förstår inte alls vad som händer här. Jag är chockad, jag är arg och jag vet inte ens vad jag ska säga." Jennifer Lopez var otrolig

Från boken My Research on Genosociograms and Anniversary Syndrome författare Schutzenbergaren Anne Anselin

Intergenerationella förbindelser. Familjehistoriens inflytande på barnets personliga historia I.Yu. Khamitova är en klinisk psykolog, individuell och familjepsykoterapeut som arbetar i en systemisk modell, medlem av Society of Family Consultants and Psychotherapists, International Association

Från boken The Pledge of Possibility of Existence författare Pokrass Mikhail Lvovich

BEHOV AV AKTIVITETSMÅN (FÄRDIGHETER), BEHOV AV AKTIVITET OCH AKTIVT TILLSTÅND (I SPÄNNING) Den andra riktningen i vilken bildandet av förvärvade behov genomförs är bildandet av behov av färdigheter

Ur boken Konflikthantering författare Sheinov Viktor Pavlovich

EXEMPEL nr 60 (fortsättning). NEUROTISKA TILLSTÅND – ETT SÄTT ATT TILLSAKA BEHOV AV SPÄNNING Om vi ​​ser på neurotiska symtom som en manifestation av spänning, som orsakar samma spänning som att lida om sitt eget lidande,

Från Machiavellis bok för kvinnor. Konsten att leda män åt prinsessan av Rubin Harriet

OM DET Otillräckligt bildade BEHOV AV ETT AKTIVT TILLSTÅND - MOTIVATIONELL SPÄNNING OCH OM DE FÖRUTSÄTTNINGAR SOM BIDRAR TILL DENNA IMFORMATION Det naturliga behovet av aktivitet och rörelse under livet kan utvecklas, vilket leder till bildandet av större resp.

Från boken Jag, jag och vi igen av Little Brian

INTE INKLUSIVE BEHOV AV SPÄNNING I SYSTEMET AV PERSONLIGA BETYDELSER Vi kan också tala om att behovet av spänning inte ingår i systemet av personliga betydelser, om bristen på medvetenhet om behovet av det (vilket mycket ofta händer). Okunskap om spänning som objekt

Från författarens bok

MANIFESTATIONER AV Otillräcklig bildande av BEHOV AV SPÄNNING Otillräcklig bildande av behovet av spänning visar sig alltid under specifika omständigheter. Otillräckligt i vissa, kan det vara extremt utvecklat i andra. EXEMPEL nr 65.

Från författarens bok

EXEMPEL PÅ Otillräckligt FORMAT BEHOV AV SPÄNNING SOM SIGNAL PÅ MÖJLIGHETEN ATT MÖTA ANDRA BEHOV 1. Impulsivitet olämplig för omständigheterna, när missnöje som nyss uppstått kräver omedelbart genomförande EXEMPEL nr 66.

Från författarens bok

2.2. Psykologiska mekanismer för spontan ökning av spänningen Perceptionsfällor Varje person "reagerar bara på sin egen erfarenhet, men hans erfarenhet är inte alls vad en objektiv utomstående observatör kan upptäcka - det är bara vad individen själv är där

Från författarens bok

X. Fyra typer av strategisk spänning Kom ihåg att konfrontation är en annan form av relation. Detta är en av få typer av relationer där makten inte är dold. När du går in i en konfrontation som du vill vinna, hitta rätt ton. Strategisk typspänning

Från författarens bok

De fria egenskapernas dynamik: Anpassning, Pretension och Urladdning Jag tror att det långvariga uttrycket av okarakteristiska fria egenskaper kan ha psykologiska och fysiologiska konsekvenser. Detta antagande har bekräftats av ett antal vetenskapliga studier

INLEDNING……………………………………………………………………………………………….3

FÖRUTSÄTTNINGAR OCH BÖRJAN PÅ INTERNATIONELL SPÄNNINGSFÖRSÖJNING……………………………………………………………………………………….….6

1.1 Orsaker till avspänning och parternas mål………………………………………………6

1.2 Moskvafördraget 1963 och fördraget om icke-spridning av kärnvapen från 1968……………………………………………………………………………………………………….….11

1.3 Fördrag om fredlig användning av yttre rymden från 1967………………………………………………………………………………………………………16

SOVJET-AMERIKA FÖRHANDLINGAR OCH AVTAL 1972-1979. OCH KULTUREKONOMISKT SAMARBETE….…18

2.1. SALT I-avtalet och ABM-fördraget…………………………………………………………………………………..18

2.2. SALT-2-fördraget……………………………………………………………………………………………….........23

2.3. Helsingforsöverenskommelsen 1975………………………………………….…….….....28

2.4. Kulturellt och ekonomiskt samarbete mellan Sovjetunionen och USA…………..…..…...34

SLUTFÖRANDE AV UTSKRIFTEN………………………………………………………………………………………….…38

3.1. Orsaker till bräckligheten i ansvarsfrihet………………………….……..……....38

3.2. Från avspänning till konfrontation…………………………………………………..…………41

3.3. Avspänningsprocessens inflytande på utvecklingen av internationella relationer.........45

SLUTSATS………………………………………………………………………………………48

LISTA ÖVER ANVÄNDA KÄLLOR…………………..…………………51

INTRODUKTION

Sovjet-amerikanska relationer är ett komplext och mångfacetterat fenomen i världspolitisk historia. Intresset för fenomenet sovjet-amerikanskt samarbete har inte avtagit till denna dag. Skälen här ligger inte bara i det vetenskapliga intresset av förhållandet mellan världens första land i det socialistiska systemet och kapitalismens största, rikaste och ekonomiskt mäktiga land, som man brukar tro i sovjetisk historieskrivning. Intresset för problemet med sovjet-amerikanska relationer manifesteras i den mån att nyckeln till att förstå moderna rysk-amerikanska relationer ligger just i sovjetperioden.

Om man noggrant spårar relationen mellan Sovjetunionen och USA i efterhand, blir det tydligt att relationen dem emellan framstår som ett slående exempel på kampen om ledarskap på världsscenen. Om vi ​​jämför Sovjetunionen och USA med varandra enligt ett antal indikatorer (ekonomisk potential, resurs, vetenskaplig och teknisk, territoriell, etc.), så blir det objektivt att båda sidor hade tillräcklig potential för anspråk på världsherravälde, och både Sovjetryssland och USA förstod perfekt. Rädslan för att ett land skulle lyckas med något eller ha mer inflytande i världen än ett annat svävade ständigt i de härskande kretsarna i både Sovjetunionen och USA (till exempel Sovjetunionens önskan att "komma ikapp och köra om Amerika"). .

Den mest slående manifestationen av kampen för världsherravälde är den så kallade kalla krigetsperioden. Det är här som båda sidors strävanden att dominera det globala rummet är tydligt synliga. Och efter den kubanska missilkrisen gick världen in i ett nytt skede av det kalla kriget. Båda sidor var ganska tydligt medvetna om blockens ömsesidiga sårbarhet. Gradvis kom en förståelse för omöjligheten av att använda kärnvapen i ett världskrig, att i det "det inte kan finnas en vinnare." Därför var huvudinnehållet i scenen som började den konsekventa utjämningen av nivån på kärnkraftspotentialen mellan NATO och Warszawas krigföringsdivision, bildandet av strategisk jämlikhet - paritet - mellan Sovjetunionen och USA. Det är allmänt accepterat att uppnåendet av paritet var kärnan i processen med "avtryck av internationell spänning." Détente av internationell spänning är en politik som syftar till att minska aggressiviteten i konfrontationen mellan länderna i det socialistiska och kapitalistiska lägret. Termen används i relation till politiska processer i relationerna mellan Sovjetunionen och USA från slutet av 50-talet till slutet av 70-talet. Samtidigt är det viktigt att utvärdera detta fenomen i hela dess historiska sammanhang. "Détente" är ett mycket mer mångfacetterat fenomen som täcker inte bara det militärstrategiska området, utan också hela komplexet av öst-västrelationer från miljöskydd och kulturella band till utrikeshandel, vilket gav upphov till ett nytt klimat i internationella relationer och vissa förhoppningar i det sovjetiska samhället. Kärnan i ”avspärrningen” var gynnsammare sovjet-amerikanska relationer än någonsin tidigare, som för första gången sedan kriget gick utöver rena diplomatiska kontakter.

Syftet med detta kursarbete är att undersöka processen för det sovjetisk-amerikanska samarbetet under den internationella spänningens avspänning.

I enlighet med det uppsatta målet kommer följande uppgifter att lösas:

1. Överväg förutsättningarna för att börja avspänning i internationella spänningar;

2. Studera sovjet-amerikanska avtal och fördrag som ingåtts under avspänningsperioden;

3. Analysera orsakerna till avspänningens bräcklighet och dess inverkan på utvecklingen av internationella förbindelser.

Ämnet för studien är sovjet-amerikanska relationer under avspänningsåren.

För att uppnå detta mål användes följande metoder i arbetet: statistiska, empiriska forskningsmetoder (observation, jämförelse), teoretiska forskningsmetoder (abstraktion, analys).

Kursarbetet består av en introduktion, tre kapitel, en avslutning, en referenslista (19 titlar), den totala arbetsvolymen är 52 sidor.

För att skriva verket användes olika källor: läromedel och monografier, dokumentsamlingar.

GLAVA 1

FÖRUTSÄTTNINGAR OCH BÖRJAN PÅ INTERNATIONELL TENSION FÖRDRÖJNING

1.1 Orsaker till avspänning och partiernas mål

Under andra hälften av 60-talet behövde båda supermakterna lite andrum och omgruppering av krafter. Sovjetunionen och USA försökte behålla sin dominans i det bipolära systemet för internationella relationer. Samtidigt försökte de utveckla några "spelregler": efter den kubanska missilkrisen, som nästan ledde till utbrottet av tredje världskriget, insåg öst och väst behovet av att gradvis lätta på spänningarna i de bilaterala förbindelserna. Året 1962 fick oss att inse hur fruktansvärda konsekvenserna av ett kärnvapenkrig skulle bli.

Dessutom var det i början av "Brezhnev-eran" som Sovjetunionen nådde militär paritet med USA och kunde nu prata med amerikanerna på lika villkor. Detta var anledningen till att hela andra hälften av 60-talet och hela 70-talet gick till historien om de sovjet-amerikanska relationerna som en tid av "avspänning", en viss uppvärmning av relationerna. Samtidigt försökte det sovjetiska ledarskapet etablera en verklig strategisk jämlikhet och dess erkännande av Washington, och det amerikanska ledarskapet försökte upprätthålla sin teknologiska klyfta från Sovjetunionen.

Amerikansk historisk och politisk litteratur använder mycket aktivt tesen att avspänning i sovjet-amerikanska relationer under första hälften av 70-talet blev möjlig, först och främst som ett resultat av "förändringar" i den sovjetiska inställningen till förbindelserna med USA. Sådana uttalanden stämmer dock inte överens med verkligheten.

Sovjetunionen behövde inte göra några justeringar av sin politik, eftersom de ständigt gjorde samordnade ansträngningar för att förbättra de sovjetisk-amerikanska relationerna och den internationella situationen som helhet. Från talarstolen på SUKP:s XXIV kongress stod det tydligt att Sovjetunionen var redo att upprätthålla normala förbindelser med USA. "Vi utgår från det faktum", sade SUKP:s centralkommittés rapport till kongressen, "att förbättringar av relationerna mellan Sovjetunionen och USA är möjliga. Vår principiella linje i förhållande till kapitalistiska länder, inklusive USA, är att konsekvent och fullt ut i praktiken implementera principerna för fredlig samexistens, utveckla ömsesidigt fördelaktiga band och samarbeta med de stater som är redo för detta inom området för att stärka fred, ge maximal hållbar karaktär av relationer med dem. Men vi måste överväga om vi har att göra med en genuin önskan att lösa frågor vid förhandlingsbordet eller med försök att föra politik från en "styrkeposition". De där. Samtidigt tolkades fredlig samexistens fortfarande som en form av klasskamp.

I början av 60- och 70-talen var USA verkligen tvungen att genomgå en betydande omvärdering av kalla krigets utrikespolitiska riktlinjer. För Förenta staterna resulterade den interventionistiska kursen i en ytterligare försvagning av dess internationella positioner och kollapsen av försöken att stoppa de objektiva processerna för historisk utveckling som utspelar sig i världen. Under dessa förhållanden tvingades USA i början av 70-talet ta vägen för en viss förbättring av förbindelserna med Sovjetunionen, utveckla ett fredligt samarbete med det på ett antal områden, och framför allt inom området för strategisk vapenbegränsning .

Bland de objektiva skälen till att USA gick med på en viss normalisering av förbindelserna med Sovjetunionen är följande:

en förändring av maktbalansen i världen till förmån för socialismen, och framför allt upprättandet av militär-strategisk paritet mellan Sovjetunionen och USA, mellan Warszawapaktsorganisationen och Nato; tillväxten av den militär-ekonomiska och politiska makten i alla socialistiska länder, deras inflytande på världshändelsernas gång;

fördjupningen av kapitalismens allmänna kris, förvärringen av interimperialistiska motsättningar, den ökade önskan hos ett antal stora västerländska stater att följa en mer självständig utrikespolitisk kurs;

försvinnandet av Förenta staternas strategiska "osårbarhet" som ett resultat av framväxten i den sovjetiska arsenalen av effektiva medel för att leverera kärnvapen över interkontinentala avstånd;

den allmänna krisen för de konceptuella riktlinjerna för efterkrigstidens amerikanska utrikespolitik mot "inneslutning", att "trycka tillbaka" socialismen, vilket tydligast uttrycktes i misslyckandet med USA:s aggression i Sydostasien, vilket inte bara allvarligt undergrävde den internationella prestige som USA, minskade sina möjligheter till utrikespolitisk manövrering, men och skapade en djup splittring i landet.

"Behovet av att ändra vår politik", noterades i det utrikespolitiska meddelandet till kongressen från USA:s dåvarande president R. Nixon daterat den 3 maj 1973, "dikterades av lämpligheten att bringa den i linje inte bara med nya verkligheter i världen, men också med nya känslor i Amerika. Många amerikaner var inte längre villiga att villkorslöst stödja alla aspekter av efterkrigstidens amerikanska aktiviteter i världen, som dränerade våra ekonomiska och särskilt psykologiska resurser... Åsikter började uttryckas i vårt land om att USA borde dämpa den globala aptiten och vända ansiktet mot interna problem och leta efter sätt att lösa dem. Följaktligen är själva grunden som vår politik vilade på i fara; det förflutnas tvåpartikonsensus om en aktiv amerikansk globalism har nu sönderfallit.”

Den republikanska Nixon-Kissinger-administrationen, som kom till makten i USA 1969, tvingades ta en kurs mot en mer aktiv anpassning till den nya maktbalansen i världen, för att eliminera klyftan mellan de globala utrikespolitiska ambitionerna i USA och dess verkliga kapacitet genom att något minska amerikanska utrikespolitiska skyldigheter. Huvudriktningen för denna anpassning var normaliseringen av relationerna med Sovjetunionen. Uttalanden av amerikanska politiker vid den tiden att USA "tvingades att samexistera" med Sovjetunionen, att de var "dömda" till sådan samexistens, under en lång period återspeglade Washingtons förståelse av djupet och omfattningen av de förändringar som hade ägt rum i världen.

Efter att N. Chrusjtjov togs bort från makten i oktober 1964 började Kreml följa en mer försiktig och realistisk kurs på den internationella arenan. Détente var avsett att hjälpa till att konsolidera den befintliga territoriella och politiska strukturen i Europa och västvärldens erkännande av Sovjetunionens dominans i dess inflytandesfär. I början av 70-talet var en viktig stimulans för avspänning det framväxande närmandet mellan USA och Kina. I den nuvarande situationen var Moskva intresserad av att upprätta stabila sovjet-amerikanska relationer.

Skotten från andra världskriget tog slut, NATO:s och inrikesdepartementets militär-kärnkraftspotentialer utjämnades gradvis, Sovjetunionen uppnådde paritet med USA i beväpning. Spänningen som uppstod mellan det socialistiska och kapitalistiska lägret drev alltmer världen mot ett nytt krig...

Förutsättningar och skäl för "avspärrning"

Låt oss titta på frågan om vad som är skälen till övergången till en avspänningspolitik. Den militära uppbyggnaden av USA, Sovjetunionen och deras protektorat eller satelliter skapade konstant spänning i utrikespolitiska frågor.

I mitten av 60-talet hade en ekonomisk kris inträtt i kapitalistiska länder, vilket gav upphov till ekonomiskt intresse för att utveckla handelsförbindelser med Sovjetunionen, som hade omfattande olje- och gasreserver. USA gick vidare till ett utdraget krig i Vietnam, och de behövde hjälp från Sovjetunionen för att rädda ansiktet och lämna med värdighet. Sovjetunionen var också intresserad av vänskap med Nato-länder, för söder om Sibirien utvecklades Kina snabbt, kantat av ett hot.

Alla dessa förutsättningar bidrog till övergången av Nato- och Warszawa-länderna till en "avspänningspolitik" under det kalla krigets förhållanden.

Vidtagna åtgärder

Båda sidors förhoppningar och resultat från de vidtagna åtgärderna formuleras i tabellen "The Policy of Détente in International Tension."

TOP 4 artiklarsom läser med detta

Hoppas	Handlingar	Resultat
Minska militära spänningar mellan Warszawadepartementet och Nato	Genomförande av en paneuropeisk säkerhetskonferens (1969)	Vägra stater från territoriella anspråk
	Fördrag om slutgiltigt erkännande av efterkrigsgränserna i Europa (augusti 1970)
Erkännande av staters legitimitet	Förhandlingar mellan det socialistiska och det kapitalistiska Tyskland	Ömsesidigt erkännande av Förbundsrepubliken Tyskland och DDR (december 1972)
	Avtal mellan Sovjetunionen, USA, England och Frankrike om Västberlin (september 1971)	Vägran att använda militärt våld i Västberlin
Avslag på stridsoperationer i rymden	Förhandlingar om den fredliga användningen av yttre rymden (1967)	Undertecknar kontraktet
	Experimentell flygning av Soyuz och Apollo (1975)

Ris. 1. Sojuz-Apollo dockning.

Huvudresultatet av den paneuropeiska konferensen om säkerhet och samarbete var undertecknandet av "principdeklarationen", enligt vilken de 35 stater som deltog i konferensen lovade att inte kränka varandras suveränitet, fredligt lösa tvister, respektera mänskliga rättigheter, jämlikhet mellan folk och samarbeta på många områden i samhället.

I slutet av 70-talet började relationerna med väst att försämras. Ett slående exempel var den amerikanska senatens vägran att ratificera fördraget för att fortsätta att minska kapprustningen.

Ris. 2. President Nixon.

Utöver de åtgärder som anges i tabellen bör det noteras att den 22-30 maj 1972 besökte USA:s president Nixon Sovjetunionen. Detta var det första officiella besöket av en amerikansk president i hela relationshistorien.
Under mötet undertecknade R. Nixon och L. I. Brezhnev följande avtal:

• om samarbete inom vetenskap och teknik;
• om begränsning av missilförsvarssystem;
• ett tillfälligt avtal om vissa åtgärder på området för strategiska vapenbegränsningar;
• samarbete inom medicinområdet;
• om att förebygga incidenter till sjöss;
• handelsavtal.

Ris. 3. L. I. Brezhnev.

Den 25 december 1979, i samband med de sovjetiska truppernas inträde i Afghanistan, började politiken för "avspänning" gradvis avta och ytterligare en försämring av sovjet-amerikanska relationer inträffade.

Under avspänningspolitiken köpte Sovjetunionen aktivt utländska bilar, byggde gemensamma boskapskomplex i Kuban, musikgrupper turnerade utomlands, liksom andra sätt för kulturellt utbyte mellan de två nationerna.

Vad har vi lärt oss?

Politiken med "avspärrning" var det första efterkrigstidens försök att förbättra relationerna mellan den socialistiska och kapitalistiska världen. Och även om det visade sig misslyckas, var det första steget mot skapelse, inte konfrontation.

Testa på ämnet

Utvärdering av rapporten

Genomsnittligt betyg: 4.5. Totalt antal mottagna betyg: 167.