Beskrivning
Den indiska hökgöken är en medelstor fågel, storleken på en duva (ca 34 cm). Fjäderdräkten är askgrå ovanför; bröstkorgen och magen är vitaktiga, randiga med bruna tvärstrimmor. Svans med breda mörka ränder. Man och hona är lika. Båda könen har en distinkt gul ring runt ögat.
Hos halvvuxna fåglar är bröstet prickat med mörka märken, vilket gör att de ser ut som unga turkestanska tuviker. I den nedre delen av bröstet och på buken blir markeringarna större och förvandlas till bruna parentes. Får man en skymt av en gök kan den lätt misstas för en hök. Under flykten växlar de mellan att flaxa med vingarna och att sväva, vilket liknar småhökarnas flygstil (särskilt Turkestan tuvik), och när de lyfter och landar på en abborre flaxar de med svansen från sida till sida. Många småfåglar och ekorrar vid åsynen av den indiska hökgöken avger larm som vid uppkomsten av en hök. Honor och hanar är lika, men hanar tenderar att vara större.
De kan förväxlas med storhökgöken, som dock har mörka ränder på svalg och bröst. Unga indiska hökgökar har en ljus haka medan unga stora hökgökar har en svart haka.
Under sommarmånaderna, före monsunerna, är hanarna lätta att upptäcka genom sin repetitiva sång, men kan vara svåra att se. Låten består av ett högt rop med tre toner, upprepat 5 eller 6 gånger, som, efter att ha nått ett crescendo, plötsligt upphör. Det hörs hela dagen och ofta under månljusnätter. Kvinnors rop är en serie sprakande ljud. Indiska hökgökar livnär sig främst på insekter, men deras matspecialitet är att de kan hantera håriga larver, som är oätliga för de flesta insektsätande fåglar. Tarmkanalen hos larver innehåller ofta gifter och som andra gökar pressar de ut tarmkanalen ur larven genom att trycka och gnugga larven mot en gren innan de sväljer den. De giftiga hårstråna som sväljs tillsammans med larven separeras i magsäcken och reagerar upp som små pellets.
Taxonomi och systematik
Typlokaliteten för denna art är Tranquebar i Tamil Nadu. Förr i tiden fanns en dansk bosättning, från vilken Martin Hendriksen Wahl fick det första typsamlingsexemplaret, och beskrev denna art 1797. Den indiska hökgöken ingår ofta i släktet hökgöken tillsammans med andra närmaste släktingar. Hierokocker, men ibland, som i detta fall, ingår den i ett vidare släkte Cuculus. Denna art har två underarter, nominativen C. varius varius Indien och CV. ciceliae i de kuperade områdena i Sri Lanka. Den indiska befolkningen är blekare färgad än CV. ciceliae .
Spridning
Den indiska hökgöken finns över större delen av den indiska subkontinenten, i västra Pakistan, från Himalayas fot österut till Nepal, Bhutan och Bangladesh och söderut till Sri Lanka. Några fåglar från den indiska befolkningen övervintrar på Sri Lanka. Underarter ciceliae liv bosatte sig i den kuperade delen av centrala Sri Lanka. Denna art leder som regel en stillasittande livsstil, men när den lever i bergen och i torra områden, gör den lokala migrationer. I Himalaya noteras den indiska hökgöken främst på låg höjd (vanligtvis under 1000 m över havet), i högre bergsområden ersätts den vanligtvis av en stor hökgök.
Detta är en trädlevande art och de kommer sällan ner till marken. Livsmiljöerna för denna art inkluderar trädgårdar, dungar, lövskogar och semi-vintergröna skogar.
Beteende och ekologi
Den här fågelns rop på engelska förmedlas ganska exakt som hjärnfeber. Andra tolkningar av denna fågelrop inkluderar peea kahan på hindi ("var är min kärlek") eller chokh gelo(på bengali, "mina ögon är borta") och paos ala(Marathi, "det regnar").
Uppropet "Pee kahan" eller "Papeeha" förråder mer exakt det höga ropet "Pee-Peeah" från den stora hökgöken ( Hierococcyx sparverioides), som ersätter den indiska hökgöken i skogarna på Himalayas sluttningar och dess fot.
Källor
- Whistler, H (1918). "Den vanliga hökgöken Hierococcyx varius i Punjab." J. Bombay Nat. Hist. soc. 26 (1).
- Osmaston, A. E. (1912). "Den stora hökgökens ägg Hierococcyx sparverioides.». J. Bombay Nat. Hist. soc. 21 (4): 1330–1331.
- Umar, M. (1977). "Vid början av hjärnfeber." Nyhetsbrev för fågelskådare 17 (2).
- Himmatsinhji, M. K. (1980). "Den vanliga hökgöken, Cuculus varius Vahl i Kutch. J. Bombay Nat. Hist. soc. 77 (2).
- Waite, H.W. (1963). "Den vanliga hökgöken" Cuculus varius varius Vahl) i Punjab." J. Bombay Nat. Hist. soc. 60 (1).
- Gay, Thomas (1976). "". Nyhetsbrev för fågelskådare 16 (3).
- Mohan, D. (1976). "". Nyhetsbrev för fågelskådare 16 (5).
- Ramamoorthi, M.S. (1976). "". Nyhetsbrev för fågelskådare 16 (5): 9–11.
- Gay, T (1988). "". Nyhetsbrev för fågelskådare 28 (3-4).
Skriv en recension om artikeln "Indian hawk cuckoo"
Anteckningar
- Hästencefalomyelit(Webster, 1966, s. 266) - encefalomyelit.
- Davies, N.B. & Welbergen, J.A. (2008). "" (PDF). Proceedings of the Royal Society of London, serie B, 275 (1644): 1817–1822. DOI:10.1098/rspb.2008.0331. PMID 18467298 .
- Rasmussen, PC & JC Anderton. Birds of South Asia: The Ripley Guide.. - Smithsonian Institution & Lynx Edicions., 2005. - Vol. 2. - S. 229.
- Ali S & Ripley SD. Handbok för fåglarna i Indien och Pakistan. Volym 3. - 2. - Oxford University Press, 1981. - S. 200–202.
- Payne R.B. Gökarna. - Oxford University Press, 2005. - S. 16 469, 471–473. - ISBN 0-19-850213-3.
- Ali Salim, Daniel J.C. The Book of Indian Birds, Thirteenth Centenary edition. - Bombay Natural History Society/Oxford University Press, 2002. - ISBN 0-19-566523-6.
- Vahl, M.H. Skrivter af Naturhistorie-Selskabet, Kjøbenhavn , 4, Heft 1. - 1797. - S. 60.
- Phillips W.W.A.(1949). "En ny ras av hökgöken från Ceylon." Tjur. Brit. Orn. Klubb 69 (6): 56–57.
- I bakgrunden skriken från gröna skägg ( Megalaima viridis) - Användare:Shyamal-medlemsdefinition
- Gaston, AJ & Zacharias VJ (2000). "" (PDF). gaffelsvans 16 .
- Jerdon, T.C.. - Military Orphan Press, 1862. - S. 330.
- Prasad G, Namer P.O. och M.V. Reshmi (2001). "" (PDF). Zoos" Print Journal 16 (8): 554–556. DOI:10.11609/jott.zpj.16.8.554-6 .
- Blanford, WT.. - Taylor och Francis, London, 1895. - S. 213–214.
- Lushington, Cicely (1949). "Förändrade vanor hos Ceylon Hawk-Cuckoo ( Hierococcyx varius ciceliae Phillips).". J. Bombay Nat. Hist. soc. 48 (3): 582–584.
- Sultana, Ameer (1964). "Några nya ögonmaskar från fåglar i Indien". Parasitologisk forskning 23 (6): 532–547. DOI:10.1007/BF00259692. PMID 14134900 .
- Finn, Frank.. - Thacker, Spink & Co., 1904.
- Sealy, jag Allan. Hjärnfeberfågeln. - Picador, 2003. - ISBN 0-330-41205-1.
Ett utdrag som kännetecknar den indiska hökgöken
Från adelns sal gick suveränen in i handelsklassens sal. Han stannade där i cirka tio minuter. Pierre, bland andra, såg suveränen lämna köpmännens hall med tårar av ömhet i ögonen. Som de senare fick reda på, hade suveränen precis börjat ett tal till köpmännen, medan tårar stänkte från hans ögon, och han avslutade det med darrande röst. När Pierre såg suveränen gick han ut, åtföljd av två köpmän. Den ena var bekant för Pierre, en tjock bonde, den andra var ett huvud, med ett smalt, smalskäggigt, gult ansikte. Båda grät. Den smala var i tårar, men den tjocke bonden snyftade som ett barn och upprepade hela tiden:– Och tag liv och egendom, ers majestät!
I det ögonblicket kände Pierre inget annat än en önskan att visa att allt inte var något för honom och att han var redo att offra allt. Hans tal med konstitutionell riktning föreföll honom som en förebråelse; han letade efter ett tillfälle att gottgöra sig. När Bezukhov fick veta att greve Mamonov donerade regementet, meddelade Bezukhov omedelbart till greve Rostopchin att han gav bort tusen människor och deras underhåll.
Den gamle Rostov kunde inte berätta för sin fru vad som hade hänt utan tårar och gick omedelbart med på Petyas begäran och gick själv för att spela in det.
Dagen efter gick suveränen. Alla de församlade adelsmännen tog av sig uniformerna, bosatte sig återigen i sina hus och klubbar och stönande gav de order till cheferna om milisen och blev förvånade över vad de hade gjort.
Napoleon startade kriget med Ryssland för att han inte kunde låta bli att komma till Dresden, han kunde inte låta bli att bli vilseledd av hedersbetygelser, han kunde inte låta bli att ta på sig en polsk uniform, han kunde inte låta bli att ge efter för det företagsamma intrycket av en junimorgon, han kunde inte avstå från en blixt av ilska i närvaro av Kurakin och sedan Balashev.
Alexander vägrade alla förhandlingar eftersom han personligen kände sig kränkt. Barclay de Tolly försökte styra armén på bästa möjliga sätt för att uppfylla sin plikt och förtjäna den store befälhavarens ära. Rostov red för att attackera fransmännen eftersom han inte kunde motstå önskan att åka på ett jämnt fält. Och så exakt, på grund av deras personliga egenskaper, vanor, förutsättningar och mål, agerade alla de otaliga personer som deltog i detta krig. De var rädda, inbilska, glada, indignerade, resonerade och trodde att de visste vad de gjorde och vad de gjorde för sig själva, och alla var historiens ofrivilliga verktyg och utförde arbete dolt för dem, men förståeligt för oss. Sådant är det oföränderliga ödet för alla praktiska arbetare, och ju mer de placeras i den mänskliga hierarkin, är det inte friare.
Nu har 1812 års siffror för länge sedan lämnat sina platser, deras personliga intressen har försvunnit spårlöst, och endast den tidens historiska resultat ligger framför oss.
Men antag att Europas folk, under ledning av Napoleon, var tvungna att gå in i Rysslands djup och dö där, och all den självmotsägande, meningslösa, grymma aktiviteten hos folket - deltagare i detta krig, blir förståelig för oss .
Försynen tvingade alla dessa människor, som strävade efter att uppnå sina personliga mål, att bidra till uppfyllandet av ett enormt resultat, om vilket inte en enda person (varken Napoleon eller Alexander, eller ännu mindre någon av deltagarna i kriget) hade det minsta förväntan.
Nu är det klart för oss vad som var orsaken till den franska arméns död 1812. Ingen kommer att hävda att orsaken till Napoleons franska truppers död dels var deras intåg vid ett senare tillfälle utan förberedelse för ett vinterfälttåg djupt in i Ryssland, dels den karaktär som kriget antog fr.o.m. brännande av ryska städer och uppvigling till hat mot fienden i det ryska folket. Men då, inte bara ingen förutsåg det faktum (vilket nu verkar uppenbart) att bara på detta sätt kunde den åttahundratusendel, den bästa i världen och ledd av den bästa befälhavaren, dö i en kollision med dubbelt så svaga, oerfarna och leds av oerfarna befälhavare - den ryska armén; Inte nog med att ingen förutsåg detta, utan alla ansträngningar från ryssarnas sida var ständigt inriktade på att förhindra det som ensamt kunde rädda Ryssland, och från fransmännens sida, trots Napoleons erfarenhet och så kallade militära geni, alla ansträngningar riktades mot detta, att sträcka ut till Moskva i slutet av sommaren, det vill säga att göra just det som var tänkt att förstöra dem.
I historiska skrifter om 1812 är franska författare mycket förtjusta i att tala om hur Napoleon kände faran med att sträcka ut sin linje, hur han letade efter strider, hur hans marskalker rådde honom att stanna i Smolensk och ge andra liknande argument som bevisar att de då verkade redan förstå att det fanns en fara med kampanjen; och ryska författare är ännu mer förtjusta i att tala om hur det från början av kampanjen fanns en plan för det skytiska kriget för att locka Napoleon in i Rysslands djup, och de tillskriver denna plan till någon Pful, någon till någon fransman, några till Tolya, några till kejsar Alexander själv, och pekar på anteckningar, projekt och brev som faktiskt innehåller antydningar om detta tillvägagångssätt. Men alla dessa anspelningar på förutseendet om det inträffade, både från fransmännens och ryssarnas sida, framförs nu endast för att händelsen motiverade dem. Om händelsen inte hade ägt rum, så skulle dessa antydningar ha glömts bort, precis som tusentals och miljoner motsatta antydningar och antaganden nu glöms bort, som var i bruk då, men visade sig vara orättvisa och därför glömda. Det finns alltid så många antaganden om resultatet av varje inträffad händelse att det, oavsett hur det slutar, alltid kommer att finnas människor som kommer att säga: "Jag sa då att det skulle vara så," och helt glömmer bort att bland de otaliga antagandena fanns det. gjorda och helt motsatta.
Antaganden om Napoleons medvetenhet om faran med att tänja ut linjen från ryssarnas sida - om att locka fienden in i Rysslands djup - hör uppenbarligen till denna kategori, och historiker kan endast i stor utsträckning tillskriva Napoleon och hans marskalkar sådana överväganden. och sådana planer till ryska militärledare. Alla fakta motsäger helt sådana antaganden. Inte bara under hela kriget hade ryssarna ingen önskan att locka fransmännen in i Rysslands djup, utan allt gjordes för att stoppa dem från deras första inträde i Ryssland, och inte bara Napoleon var inte rädd för att sträcka ut sin linje, utan han var glad över hur triumf, varje steg framåt och mycket lat, inte som i sina tidigare kampanjer, han letade efter strider.
Allra i början av fälttåget skärs våra arméer ned, och vårt enda mål är att länka ihop dem, även om det inte finns någon fördel med att koppla ihop arméer för att dra sig tillbaka och dra fienden inåt landet. Kejsaren är med armén för att inspirera den att försvara varje steg i det ryska landet, och inte för att retirera. Ett enormt Drissa-läger håller på att byggas upp enligt Pfuels plan och det är inte meningen att det ska dra sig tillbaka längre. Suveränen förebrår överbefälhavaren för varje steg av reträtt. Inte bara brännandet av Moskva, utan fiendens tillträde till Smolensk kan inte ens föreställas av kejsarens fantasi, och när arméerna förenas är suveränen indignerad över att Smolensk togs och brändes och inte gavs inför murarna i hans allmänna strid. .
Så tänker suveränen, men ryska militärledare och alla ryska människor är ännu mer indignerade över tanken på att vår drar sig tillbaka in i landets inre.
Napoleon, efter att ha kapat arméerna, flyttar in i landet och missar flera fall av strid. I augusti månad är han i Smolensk och funderar bara på hur han kan gå vidare, även om som vi nu ser denna framåtriktade rörelse uppenbarligen är ödesdiger för honom.
Fakta visar tydligt att varken Napoleon förutsåg faran med att röra sig mot Moskva, inte heller tänkte Alexander och de ryska militärledarna då på att locka Napoleon, utan tänkte på motsatsen. Lockelsen av Napoleon in i landets inre skedde inte enligt någons plan (ingen trodde på möjligheten av detta), utan kom från ett komplext spel av intriger, mål, önskningar från människor - deltagare i kriget, som gjorde inte gissa vad som borde vara, och vad som var Rysslands enda räddning. Allt händer av en slump. Arméerna skärs ner i början av kampanjen. Vi försöker kombinera dem med det uppenbara målet att ge strid och hålla i fiendens framryckning, men även i denna önskan att förena sig, undvika strider med den starkaste fienden och ofrivilligt dra oss tillbaka i spetsig vinkel, leder vi fransmännen till Smolensk. Men det räcker inte att säga att vi drar oss tillbaka i en spetsig vinkel eftersom fransmännen rör sig mellan båda arméerna - denna vinkel blir ännu skarpare, och vi går ännu längre eftersom Barclay de Tolly, en impopulär tysk, hatas av Bagration ( som måste bli under hans befäl ), och Bagration, som befälhavar 2:a armén, försöker att inte ansluta sig till Barclay så länge som möjligt, för att inte bli under hans befäl. Bagration går inte med på länge (även om detta är huvudmålet för alla befälhavare) eftersom det förefaller honom som om han på denna marsch sätter sin armé i fara och att det är mest fördelaktigt för honom att dra sig tillbaka till vänster och söder , trakasserar fienden från flanken och baksidan och fullbordar sin armé i Ukraina. Och det verkar som att han uppfann det för att han inte vill lyda den hatade och juniorrange tysken Barclay.
Kejsaren är med armén för att inspirera den, och hans närvaro och okunskap om vad han ska besluta om, och ett stort antal rådgivare och planer förstör energin i den första arméns handlingar, och armén drar sig tillbaka.
Det är tänkt att stanna i Dris-lägret; men oväntat agerar Pauluchi, som siktar på överbefälhavaren, med sin energi på Alexander, och hela Pfuels plan överges, och det hela anförtros Barclay. Men eftersom Barclay inte inger förtroende, är hans makt begränsad .
Arméerna är splittrade, det finns ingen enhet mellan myndigheterna, Barclay är inte populär; men från denna förvirring, fragmentering och impopularitet hos den tyske överbefälhavaren, å ena sidan, obeslutsamhet och undvikande av strid (som inte kunde motstås om arméerna var tillsammans och Barclay inte var huvudet), å andra sidan , mer och mer förbittring mot tyskarna och väckning av den patriotiska andan.
Slutligen lämnar suveränen armén, och som den enda och mest bekväma förevändningen för hans avgång, väljs tanken att han behöver inspirera folket i huvudstäderna att inleda ett folkkrig. Och denna resa av suveränen och Moskva tredubblar styrkan hos den ryska armén.
Suveränen lämnar armén för att inte hindra överbefälhavarens maktenhet och hoppas att mer avgörande åtgärder kommer att vidtas; men ställningen för arméernas befälhavare är ännu mer förvirrad och försvagad. Bennigsen, storhertigen och en svärm av adjutantgeneraler stannar kvar i armén för att övervaka överbefälhavarens agerande och hetsa honom till energi, och Barclay, som känner sig ännu mindre fri under ögonen på alla dessa suveräna ögon, blir t.o.m. mer försiktig för avgörande åtgärder och undviker strider.
Det är svårt att föreställa sig en skog utan en gök. Var och en av oss har upprepade gånger hört hanens höga "göken" och honans karakteristiska gurglande trilla (förresten, den berömda "göken!" är ropet från "hanen", vilket betyder: "Jag är här!" ; Gökhonan gör ljud som liknar skratt). Och att göken inte bygger bon, utan lägger ägg i andras bon, är också välkänt för oss alla. Det verkar som att allt redan är sagt om göken. Men tyvärr, tills nu, vet folk lite om denna ovanliga fågel, som är extremt svår att studera. Göken är en försiktig och hemlighetsfull fågel. Alla har inte sett henne live. Och under flygning är den så lik en hök att icke-specialister ständigt förvirrar dem.
Göken är en flyttfågel, den vandrar till tropiska Afrika för vintern. Men en intressant sak: de flesta fåglar flyger i flockar, men ingen har sett en flock gökar. På hösten försvinner de omärkligt, den äldre generationen tidigare, den yngre senare. De flyger vanligtvis på natten och troligen ensamma.
Gökar livnär sig på olika insekter, som de äter nästan hela dagen i stora mängder. Gök är till stor nytta genom att äta lurviga larver täckta av gift. Andra fåglar ignorerar en sådan behandling. Om det i något skogsområde finns fler gökar än vanligt är det ett säkert tecken på att det är i detta område som en särskilt farlig invasion av larver äger rum. Ögonvittnen såg hur några av gökarna slukade tio larver per minut! Så för skogen är göken en mycket användbar fågel, för genom att förstöra miljontals skadedjur över sommaren så sonar den fullständigt sin "skuld" att döda oskyldiga ungar av andra arter.
Hanar skiljer sig från honor endast i färg. De är övervägande grå till färgen, med mörkare rygg och vingar, och orangea ben. Längsgående omväxlande svarta och vita ränder på bröst och mage. Honorna är mer brunröda till färgen, ränder nästan över hela kroppen, göken verkar vara rufsig. Fågelns längd är upp till 40 cm, vikt 100 - 130 gram. Svansen har en rundad form, ganska lång - 18 cm. Vingens längd är 20 cm, och vingspannet är 60 cm. Ögonen är stora, näbben är lätt böjd och ganska stark. Gökens fingrar är sega, två vända framåt och två bakåt. Tack vare detta rör den sig skickligt längs trädgrenarna.
På Rysslands territorium lever gökar nästan överallt, med undantag för den riktiga tundran, tack vare stödet från mer än fyra dussin arter av huvudlärare - det här är olika typer av rödstjärtar, sångare, vippsvansar, sångare, buntings, skridskor, näktergalar. Hittills finns det cirka 150 fågelarter som göken slänger sina ägg till i boet. Och intressant nog, i boet av värdarten är gökägget praktiskt taget omöjligt att skilja från boägarnas ägg. Den sticker inte ut i skalets färg, form och ofta även i storlek! Till exempel, i trastsångarens bon eller svärdskakan är det ofta omöjligt att visuellt identifiera gökegget tills göken kläcks. Teoretiskt borde detta inte vara det, men i praktiken observeras det överallt. Försök att förklara detta fenomen är fortfarande misslyckade än i dag. Dessutom upprepar färgningen och mönstret på skalet på ett gökägg ganska exakt färgnings- och mönsterelementen i värdarternas ägg, inte bara externt utan också i skalets tjocklek! Den senare omständigheten är oförklarlig ur naturligt urvalssynpunkt, eftersom fåglar helt enkelt inte kan se och uppskatta detta, och under experiment accepterade många fåglar andra människors ägg även med en annan skalfärg.
 |
 |
| Rödstrupbo med gökägg | Bunting Nest med Gökägg |
 |
 |
| Trastsångarebo med gökägg i bakgrunden | Nigellabo med gökägg |
För att lägga ett ägg i någon annans bo tar göken hjälp av en hane, som med sin fjäderdräkt förvånansvärt liknar en hök. Hanen börjar flyga runt det utvalda boet, och fågeln, som ser denna falska hök, lämnar den i rädsla. Sedan göken, som snabbt flyger upp till det tomma boet och kastar ut ett herres ägg, sätter sitt eget på sin plats. Den återvändande fågeln ser att alla ägg är på plats och fortsätter att ruva.
Efter att ha fördelat alla ägg i andras bon lugnar sig göken. Och gökhanen under tiden för att mata kycklingen kommer noggrant att vakta området där honan har lagt sina ägg.
I fosterfåglarnas bon särskiljs gökägget praktiskt taget inte av vare sig skalets färg eller mönstret. Och intressant nog, ofta även på samma ort, specialiserar olika gökhonor sig på bon av bara "sina" arter. Sådana gökpopulationer, nära knutna till specifika arter, kallas ekologiska raser. Och hela gökpopulationen i sitt stora utbredningsområde delas upp i många separata bosättningar - ekologiska raser.
I parningsförhållanden kännetecknas göken av polygyni, det vill säga när ett stort område av hanen innehåller flera områden av honor. Hanen flyger under dagen runt sina ägodelar och besöker växelvis honorna. Och honan under häckningssäsongen håller sig till ett specifikt område på 2-4 hektar, där hennes moderart häckar.
Bildandet av ett ägg i en gök börjar vid åsynen av en vårdares bo under uppbyggnad. Och efter 7-9 dagar lägger göken det färdiga ägget i detta förutsedda bo av framtida göklärare. Som regel är deras egna ägg vid den här tiden i ägarnas bo. Hon, efter att ha tagit i sin näbb ett ägg från ägarnas värpning, sätter sig direkt på boet och inom några sekunder lägger hon sitt ägg. I fall av död av det tänkta boet tvingas göken lägga ett ägg antingen på marken eller i ett annat bo som har dykt upp. En fördröjning av ett ägg redo för läggning i gökens äggledare är möjlig i 1-3 dagar. Nästa ägg i göken börjar bildas i och med upptäckten av nästa pedagogs bo under uppbyggnad. Således lägger gökhonan under sommarsäsongen ett ägg i 2-5 bon av vårdare. Göken kläcks oftast först i boet, sedan kläcks andra ungar. Gökungen är naken, oftast något större än andra ungar, den väger ca 3 g.
En annan inte mindre intressant egenskap och mysterium i beteendet hos en gök som just har dykt upp ur ett ägg är att den, medan den fortfarande är blind, döv och helt naken, löser sina bostadsproblem genom att kasta ut sina ägares ägg eller ungar ur boet. För detta fördöms göken orättvist av människor. Det är enkelt: göken ersätter flera kycklingar av en annan art, som har fler avkommor. Nästa dag efter kläckningen börjar göken visa en kastreflex: allt som finns i boet försöker göken kasta ut. Den är mest aktiv när det inte finns några värdfåglar i boet, och dess "halv" bröder och systrar är inaktiva, eftersom de i frånvaro av vuxna fåglar blir domna när temperaturen i boet sjunker. På nedre delen av göken finns en speciell depression. Den bara huden i detta område, såväl som på baksidan och sidorna av hans kropp, är mycket känslig. Vid beröring visar göken omedelbart en utstötningsreflex: göken sprider sina ben brett och vilar sitt huvud på botten av boet och försöker krypa under ägget eller fågelungen. När han lyckas för göken med några tryck av kroppen fram offret på ryggen. Håller ett ägg eller en fågelunge på sin breda, något konkava rygg med vingar långt upp kastade, flyttar göken tillbaka till sidan av boet. Efter att ha nått boets innervägg reser den sig på utsträckta ben och kastar med ett skarpt tryck av kroppen föremålet på ryggen över kanten av boet. Alltså inom 3-4 dagar blir göken vanligtvis av med "halv" bröderna och systrarna. På den 5:e levnadsdagen bleknar gökens utstötningsreflex, och om andra kycklingar vid den tiden stannar kvar i boet, riskerar de inte längre att kastas ut ur boet. Kycklingar från värdfåglar som är kvar i boet tillsammans med göken överlever dock sällan: den snabbt växande göken fångar upp all mat som kommer med vuxna fåglar, och resten av ungarna dör av svält.
Lilla gök, redan märkbart vuxit ur sin fostermamma - en rörsångare
Men trots alla dessa knep, för varje 5 gökägg som kastas kommer bara en (!) gök att flyga ut ur boet. Eftersom vissa fåglar (gärdsmyg, sångare) när de hittar någon annans ägg lämnar vanligtvis sina bon, även med full koppling. Andra (rödstjärtar) väver en ny bokull, täcker murverket med ett gökägg och fortsätter till ett nytt murverk. Många fågelarter kastar helt enkelt ut någon annans ägg ur boet.
Skriv först ner uppgiftsnumret (36, 37, etc.), sedan den detaljerade lösningen. Skriv dina svar tydligt och läsligt.
Under flykten liknar göken en sparvhök. Förklara den biologiska betydelsen av detta fenomen.
Visa svar
Svarselement:
1) detta fenomen kallas mimik - imitation av oskyddade former av levande organismer av skyddade;
2) den biologiska betydelsen av mimik är skydd mot rovdjur.
Namnge molekylen som visas i diagrammet. Vilken funktion har detta ämne? Vad indikeras på diagrammet med bokstäverna A, B, C?
Visa svar
Svarselement:
2) energikälla;
3) A - kvävehaltig bas - adenin, B - kolhydrat - ribos, C - tre rester av fosforsyra.
Hitta fel i den givna texten. Ange numren på förslagen där de görs, korrigera dem.
1. Amoeba vanlig - en representant för underriket Protozoa, lever i havsvatten. 2. Rör sig med hjälp av en bunt flageller. 3. Näring utförs genom fago- och pinocytos. 4. Under ogynnsamma förhållanden (kylning eller torkning) bildar en cysta. 5. Amoeba vulgaris förökar sig sexuellt. 6. En negativ taxi till ljuset observeras i den vanliga amöban.
Visa svar
Svarselement:
Fel i meningar:
1) 1- vanlig amöba - en invånare i sötvatten;
2) 2 - rör sig med hjälp av pseudopoder;
3) 5 - amöban förökar sig asexuellt (ingen sexuell reproduktion).
Varför klassificeras betingade reflexer som individuella tecken på mänskligt beteende? När bildas de och vilken roll spelar de i mänskligt liv? Förklara svaret.
Visa svar
Svarselement:
1) betingade reflexer är individuella för varje person;
2) betingade reflexer är förvärvade reflexer som bildas under livet och inte ärvs;
3) betingade reflexer ger anpassningar av en person i ständigt föränderliga miljöförhållanden, ligger till grund för träning och kultur av mänskligt beteende.
Bestäm biomassan för lekar som är nödvändig för den normala existensen av två kortstjärtade hökar om en fågel har en massa på 2 kg. Vilken regelbundenhet använde du när du bestämde producenternas biomassa? Förklara svaret.
Organismer: groda, ormhök, ängsväxter, orm, gräshoppa.
Visa svar
Svarselement:
1) näringskedja: ängsväxter → gräshoppa → groda → orm → ormätare hök;
2) det är nödvändigt att använda regeln för den ekologiska pyramiden: varje trofisk nivå i ekosystemet tar emot och assimilerar cirka 10% av energin, resten av energin försvinner i form av värme;
3) för den normala existensen av två hökar behövs 40 000 kg (40 ton) ängsväxter:
Ett fragment av en i-RNA-molekyl består av 87 nukleotider. Bestäm antalet nukleotider i DNA-dubbelsträngen, antalet tripletter i mall-DNA-strängen och antalet nukleotider i antikodonerna för alla t-RNA som är involverade i proteinsyntesen. Förklara svaret.
Visa svar
Schemat för att lösa problemet inkluderar:
1) DNA-dubbelsträngen innehåller 87 x 2 = 174 nukleotider, eftersom DNA-molekylen består av två strängar;
2) DNA-mallkedjan innehåller 87: 3 = 29 tripletter, eftersom en triplett innehåller tre nukleotider;
3) antikodonerna för alla tRNA innehåller 87 nukleotider.
Vid korsning av en orange papegoja med krokig näbb med en grå papegoja med rak näbb (gener är sammanlänkade) visade sig alla avkommor (F 1) ha orange fjäderdräkt och krokiga näbbar. För att analysera korsningar togs honor från F 1. Som ett resultat erhölls kycklingar med fyra fenotypiska grupper i F 2. Gör ett schema för att lösa problemet. Bestäm genotyperna för föräldrarna, avkommans F 1 -fenotyper och genotyperna för avkomman F 2 . Vilka ärftlighetslagar manifesteras i dessa korsningar? Förklara förekomsten av fyra fenotypiska grupper i F 2 .
Visa svar
BF 1 manifesterar lagen om enhetlighet för hybrider, eftersom hybriderna visade tecken på en av föräldrarna; i F 2 - lagen om länkat arv och kränkning av kopplingen av gener, uppkomsten av 4 fenotypiska grupper beror på en kränkning av kopplingen av AB- och ab-generna under överkorsning.
(Annan genetisk symbolik är tillåten som inte förvränger innebörden av problemet.)
Bildupphovsrätt BBC World Service Bildtext Göken (till vänster) och sparvhöken har ett identiskt mönster på buken
En del gökar under evolutionens gång "målade om" en del av sin fjäderdräkt för att se ut som hökar, vilket gör att de kan skrämma bort fåglarna vars bon de kastar sina ägg i.
En av sångfåglarna vars bon är särskilt förtjusta i gökar är trastsångaren. Och, som brittiska ornitologer har funnit, är representanter för denna art mycket mindre benägna att anstränga sig för att motstå aggressiva gökar, som har en färg som liknar hök.
Själva faktumet av likhet har varit känt för specialister under lång tid. Och studien, som rapporterades i tidskriften Behavioral Ecology, syftade till att ta reda på vilken effekt detta evolutionära trick för gök har på andra fåglar.
Men för att inte en annan fågel ska misstänka att den matar någon annans fågelung behöver göken sätta ägget i rätt bo, och så att dess ägare ger den möjlighet att göra detta.
"I ett annat experiment märkte vi att mesar och mesar bara är rädda för gökar, som om de inte vore gökar, utan sparvhökar", säger Dr Justin Welbergen från University of Cambridge, som ledde studien.
Men gökar angriper inte blåmes och mös, så de har ingen anledning att vara rädda för dem. Och doktor Welbergen och hans kollegor bestämde sig för att kontrollera om gökfjäderdräkten spelar en avgörande roll i detta. För att besvara denna fråga placerade forskare uppstoppade gökar och sparvhökar bredvid trastsångarnas bon.
"Den mest uppenbara likheten mellan göken och sparvhöken är mönstret på deras underliv", konstaterar ornitologen. Han och hans kollegor täckte några av de uppstoppade underlivet med ett vitt tyg – och började observera hur sångfåglar reagerar på objudna gäster.
"Vi fann att sångare var mindre benägna att närma sig uppstoppade fåglar med målade bröst", säger Dr. Welbergen. "Och de attackerade de gökar som inte såg så mycket ut som en hök - det vill säga de som vi täckte buken med en hök. trasa."
Detta, enligt experten, indikerar att hökmimik hjälper gökar att undvika onödiga problem när de kastar sina ägg i andras bon.
Sådan mimik är bara ett av många verktyg som är involverade i den evolutionära kapprustningen som gökar utkämpar mot andra fåglar.
Att byta ut en gök mot en hök är att göra något ogynnsamt utbyte.
Uppenbarligen är göken bättre än höken i människorna som skapade detta ordspråk. Och faktiskt är denna fågel mer användbar för människor än en hök. Den förstör larver, af hvilka, möjligen med undantag af silkeslarven, alla äro skadliga, medan höken förstör småfåglar, af hvilka nästan alla äro nyttiga, emedan de utrota skadliga insekter. I det här fallet är vi dock inte intresserade av nyttan eller skadan av dessa fåglar, utan av frågan om varför folket i deras ordspråk jämför göken med höken, och varför vissa andra fåglar inte tas för att uttrycka samma tanke . Anledningen till detta val måste betraktas som den yttre likheten mellan dessa två fåglar, så att det är ganska lätt att göra ett ogynnsamt utbyte av en gök mot en hök med viss ouppmärksamhet.
Denna likhet är desto mer överraskande eftersom fåglar har en annan kroppsstruktur och inom zoologin tillhör olika ordningar. Höken är en rovfågel, och vissa klassificerar göken som en klätterordning, medan andra etablerar en speciell ordning av gökliknande. Vad förklarar den yttre likheten mellan dessa fåglar, uppmärksammade av folket? Det visar sig att denna likhet är ett exempel på ett sätt att vilseleda.
Det är känt att gökar inte bygger sina egna bon, utan lägger ett ägg i taget i andra fåglars bon, och de väljer fåglar som är mycket mindre än de själva, till exempel: sångare, vippstjärtar, rödstjärtar och andra. En ung gök, född tillsammans med kycklingarna från en annan fågel, växer förstås snabbare än hennes fostermammas egna barn. Snart växer det till den grad att dessa infödda barn inte har tillräckligt med utrymme i boet, och göken trycker ut dem ur boet med sin kropp.
Varför bygger inte göken sitt eget bo? Zoologer ger olika svar på denna fråga. Vissa tror att hon, som om, äter lite näringsrik mat, varför, säger de, hon kunde inte mata sina ungar. Men ingen har ännu analyserat hennes mat för att fastställa graden av dess näringsvärde. Det finns många gökraser som lever i olika länder - både i Europa, Asien och i Afrika och Amerika, och överallt gör dessa raser inte sitt eget bo. Det skulle vara mycket förvånande om gökar i alla dessa länder verkligen skulle leta efter näringsfattig föda för sig själva, och larver tjänar som föda för dem - i synnerhet äter de håriga larver.
Mycket mer troligt är en annan förklaring till gökars beteende. De lägger ägg med långa mellanrum, ungefär en vecka varje ägg. Om en gök lägger fyra ägg på en säsong, och om hon själv började ruva dem, skulle hon vara i en svår position. Från det första ägget skulle en kyckling komma ut som behöver matas, och för att kunna äta är det nödvändigt att lämna boet på jakt efter larver. Under tiden skulle de sista äggen behöva ruvas. Det visar sig vara en omöjlig uppgift. Om du matar den första ungen försvinner de sista äggen, kläcker du dem försvinner den första ungen. Av samma anledning, måste man tänka, lägger göken ett ägg i taget i andra fåglars bon. Gökägg är för det första mycket små för hennes tillväxt, och för det andra är de olika färgade, beroende på vems bon hon lägger dem i ett givet område. Om hon bär dem in i vippstjärtars bon, så är hennes ägg lika färgade som ägg av vippstjärtar; om hon på en given ort använder sig av sångare, då är hennes ägg som sångares. Av denna anledning märker inte boets värdinna förfalskningen. Mindre tydligt är hur hon låter göken klättra in i hennes bo. En gök kan inte med tvång lägga ett ägg i någon annans bo, eftersom dess älskarinna kanske inte släpper in henne. Om göken, trots fågelns protester, ändå lägger ett ägg, överger fågeln det störda boet och börjar bygga ett nytt för sig själv. Göken måste lägga ett ägg i hemlighet, i frånvaro av boets värdinna. Det är här likheten med en hök hjälper henne. Denna likhet avslöjas först vid den tidpunkt då göken flyger. En gök som sitter på en gren påminner inte mycket om en hök. Genom att dra fördel av sin likhet med denna rovfågel, agerar göken på följande sätt: den lägger ett ägg någonstans på gräset, tar det sedan i näbben och börjar flyga lågt över marken. Småfåglar är rädda för höken, varför de, när de ser en gök och misstar den för en hök, lämnar sitt bo och gömmer sig var de kan, medan göken lämnar sitt ägg i ett av sina bon.
Göksättet att uppfostra barn utövas även av andra djur. Av dessa är humlor särskilt intressanta, som till och med fick namnet gökhumlor. Humlor är välkända, biliknande, men tjocka och håriga insekter. De liknar bin både i sin publicitet och i samhällets struktur. I deras koloni finns en livmoder, hanar och arbetande humlor, bara deras samhälle når aldrig sådana storlekar som bin. Vanligtvis finns det inte mer än 500 humlor i boet, medan bin har tiotusentals av dem. Humlors bo består av runda eller ovala celler gjutna av grovt brunt eller rödaktigt vax; den placeras i marken under stenar, och ibland i ett mushål. Humlor samlar honung i cellerna, som de matar sina larver med. Så är det med vanliga humlor, men det finns gökhumlor som inte gör sina egna bon, utan lägger sina ägg i bon hos humlor av andra raser. Därför har gökhumlor inga arbetare, utan bara hanar och honor, men även de har inga anordningar för att samla honung.
Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.
