För- och nackdelar med vätgassläpp på den ryska plattformen
V. Larin, N. Larin
Kompakta vätgasanalysatorer uppfanns i Ryssland för flera år sedan. Dessa anordningar gör det möjligt att bestämma koncentrationen av väte (i en blandning av andra gaser) i fält. Som ett resultat av det utförda arbetet (2005-2009) fann vi onormalt höga vätehalter i underjordsluften i de centrala delarna av den europeiska delen av Ryssland.
“Mikroseismiskt ljud"(ryska" know how ", författare A.V. Gorbatikov) avslöjade i "väteanomalier" försörjningskanaler som går djupt in i jordskorpan och in i planetens mantelhorisonter. Därmed har det konstaterats att areal väteanomalier i undergrunden mata från vertikala rörliknande zoner belägna på ett djup - ett slags " vätetrådar”. Och det är mycket troligt att det från dessa zoner kommer att vara möjligt att välja väte genom borrhål, vars djup kommer att vara 1-1,5 km.
Vi vet var och hur vi ska leta efter dessa "vätetrådar"... Vi är redo att bekanta alla intresserade med vår utrustning, mätmetodik och resultaten av vår forskning. Vi kan också vid specifika objekt visa utflödena av väteflöden och den negativa inverkan av detta fenomen på naturen: olika trattar, stora sänkningszoner på jorden, förstörelse av humuskomponenten i chernozem, förstörelse av skogar i områden med väteutflöden , etc.
För närvarande drömmer många länder om att omvandla transporter och energi till väte. Det finns emellertid ett problem i samband med produktionen av väte. Det är tänkt att produceras huvudsakligen genom elektrolys av vatten. Men förbränning av sådant väte ger mycket mindre energi jämfört med den som går åt till elektrolys. Experter ser detta som en oöverstiglig återvändsgränd. Samtidigt har " vätetrådar”Ta bort det här problemet och öppna verkliga möjligheter för utveckling av väteenergi.
Forskning "om väte" utfördes av oss privat och på våra egna (personliga) fonder. Vi gjorde vad vi kunde. Vi har identifierat ett tidigare okänt fenomen - utflöden av väteflöden från planetens djupa tarmar i det nuvarande skedet av dess utveckling, och nu kan vi säga att detta fenomen har en storslagen manifestationsskala. Men för vidareutvecklingen av detta lovande område behövs ekonomiskt stöd.
Nya perspektiv
Vätgasenergi
Strålar och strömmar av djupt väte skapar mycket karakteristiska strukturella former på dagens yta, som är väl avlästa på rymdbilder av jorden. Detta gjorde det möjligt att bestämma den territoriella fördelningen av vätgasuttag. Dechiffrering av rymdbilder och våra expeditioner har visat att praktiskt taget hela den europeiska delen av Ryssland kan utrustas med brunnar som producerar väte. Den kan användas lokalt för att generera el och distribuera den till angränsande områden. En sådan decentraliserad energiförsörjning är immun mot naturkatastrofer och terroristattacker. Samtidigt, för implementeringen av denna innovation, är det inte nödvändigt att uppfinna något fundamentalt nytt. Därför kan implementeringen genomföras snabbt, och följaktligen kommer investeringen att betala sig snabbt.
Påfyllning av olje- och gasfält
Den kemiska sammansättningen av olja och gas innehåller från 2,5 till 4 väteatomer per kolatom, medan sammansättningen av organiska rester av sedimentära bergarter (oljekälla) inte innehåller mer än ett väte per kol. I detta avseende är det ganska uppenbart att Problemet med ursprunget för kolväteråvaror är först och främst problemet med vätgaskällan.
Mot bakgrund av vätgasavgasningen blir det tydligt varför olja inte tar slut på vissa fält, från vilka man redan har valt ut flera gånger mer än vad som undersökts. Eller varför utarmade fyndigheter fylls på 10-15 år efter att de är helt utarmade. Och var kommer de gigantiska oljefälten ifrån i gamla granitgnejser av ursprungligen magmatisk tillkomst, där det aldrig har funnits oljekällslag, men det finns kolhaltiga mineraler.
Med all sannolikhet kommer avgasningen av djupt väte som upptäckts av oss att tvinga oss att revidera upp prognoserna för olje- och gasreserver på planeten.
Negativa konsekvenser
Karst på Hydrogen Outlets
Enligt geoekologer är 15 % av Moskvas territorium i riskzonen för karst, och sjunkhål i dessa områden kan uppstå när som helst. Experter vet om detta, talar och varnar, men visar inte mycket aktivitet för att tvinga myndigheterna att vidta lämpliga åtgärder. Tydligen är den rådande åsikten om den "ohastade" bildandet av karsthåligheter en lugnande faktor, men det är sant endast när tomrummen bildas på grund av läckage av regn- och snövatten. Dessa vatten är kallt och i huvudsak destillerat. Därför har de väldigt liten förmåga att lösa upp karbonater.
Men i ljuset av förekomsten av väteströmmar kan dynamiken i bildandet av karsthåligheter vara helt annorlunda. Zonerna för utflödet av väte måste verkligen vattnas. Nedgrävt syre finns i de övre horisonterna av det sedimentära täcket i porer och sprickor, samt mycket syre som är svagt bundet kemiskt (i hydroxider av järn, mangan, etc.). Väte (bokstavligen " föder vatten”) Kommer säkerligen att producera ungvatten, som bör vara varmt (på grund av den geotermiska gradienten) och försurat med olika syror. Men sådant vatten "äter" mycket gärna karbonater, och därmed kan karst vara snabb fenomen ( "Snabb" inom ramen för mänskligt liv, inte geologisk tid).
Besluten att bygga skyskrapor i Moskva togs utan att ta hänsyn till vätefaktorn. Men om det finns vätestrålar i staden (och de är!) kapabla att producera vatten (”varmt” och kemiskt aggressivt), så kommer detta vatten, först och främst, att erodera stenar som är i ett stressat tillstånd, d.v.s. kommer att erodera stenar under skyskrapors grund. Och det finns ingen anledning att hänvisa till höghusen i Stalins konstruktion, som har stått i mer än ett halvt sekel. För det första byggdes de annorlunda; och för det andra verkar utflödet av väte ha intensifierats med tiden. Under de senaste åren har media i allt högre grad rapporterat om sänkor i Moskva. Tidigare verkade detta inte ha skett.
Förstörelse av underjordiska metallkonstruktioner
Nu når den uppmätta vätekoncentrationen på många ställen 1,5-1,7%. Men vid provtagning av underjordsgas kan vi inte utesluta en inblandning av atmosfärisk luft, där det praktiskt taget inte finns något väte. Med hänsyn till denna utspädning kan den faktiska koncentrationen av väte i underjordsluften nå 2,5-3%. Teknologer är väl medvetna om fenomenet med katastrofal bräcklighet hos metaller som inträffar under deras långa (månaders) exponering för en sådan gasblandning. Som ett resultat kan underjordiska metallstrukturer och kommunikationer bli så ömtåliga att de kommer att förstöras av sin egen vikt av tekniska strukturer eller med markrörelser, till och med mycket obetydliga. Fram till nu, vid utformningen och konstruktionen av anläggningar av NPP-typ, vars förstörelse är fylld med katastrofala konsekvenser, har möjligheten för väteförsprödning av metaller inte tagits i beaktande på något sätt. Däremot konstaterades en hög halt av väte i underjordsluften och denna faktor måste beaktas.
Explosioner i gruvor
Jag skulle vilja beskriva en riktning i framtida forskning just nu. Vi talar om metanexplosioner i kolgruvor, som på senare tid har blivit allt vanligare. I metan (CH4) - finns det 4 väteatomer per kolatom, d.v.s. När det gäller antalet atomer är naturgas först och främst väte. Och om väteströmmar kommer från djupet och faller i kollag, så kommer metan säkert att bildas. Således kan vätgasstrålar just nu bilda groddar av metanackumulering i kolbassänger, och metanet i dessa grottor kan vara under tillräckligt högt tryck. Situationen förvärras av det faktum att för en tid sedan, när (som förväntat) förborrning utfördes för att fastställa faran "genom explosion", kanske dessa brännpunkter inte fanns, särskilt om denna borrning utfördes för flera år sedan. Kort sagt, om det visar sig att centra för metanackumulering i kolbassänger produceras av vätgasstrålar, kommer det att bli mycket lättare att bygga ett effektivt system av förebyggande åtgärder som minskar eventuella risker och förluster.
Volumetriska vakuumexplosioner på ytan
En explosion inträffade i Ryazan-regionen i april 1991, från vilken staden Sasovo skadades allvarligt. Enligt experter var kraften i explosionen cirka 25-30 ton i TNT-ekvivalent. Måtten på den upptäckta kratern (diameter - 28 meter och djup - 4 m) visade sig dock vara ojämförligt liten med explosionens energi. En sådan tratt kan göras med två ton TNT. Dessutom påverkades inte gräset och buskarna i trattens omedelbara närhet av varken stötvågen eller den höga temperaturen. På grund av arten av skadorna på staden (utslitna fönster och dörrar hittades ofta utanför byggnader) var explosionen "volymvakuum". Sådana explosioner är endast möjliga i atmosfären.
Vi har identifierat mycket intensiva utflöden av väte i detta område, och i detta avseende förklarar vi detta fenomen på följande sätt. Tratten bildades som ett resultat av genombrottet av en endogen ström av väte på ytan. I atmosfären, på grund av blandning med syre, bildades ett moln av detonerande gas, och en "volumetrisk-vakuumexplosion" ägde rum. I detta avseende bör tratten kallas "breakout".
I juni 1992, 5,5 km nordväst om Sasovo, upptäcktes en annan genombrottstratt (diameter - 12 m, djup - 4 m) i ett sådd majsfält. Samtidigt hörde ingen explosionen (men när de sådde var den inte där än). Genombrottskaraktären (icke-misslyckande) etableras av den ringformiga utkastningen som ramar in tratten i form av en rulle. Dessutom, enligt ögonvittnen som observerade kratern i färskt tillstånd, fanns det bitar och block av jord utspridda runt omkring. Under vårt besök (hösten 2005) var det helt torrt och koncentrationen av väte i den var flera gånger högre än i det intilliggande territoriet.
Först verkade det för oss att Sasovo-explosionen var ett sällsynt (exceptionellt och osannolikt) fenomen. Men nu, när vi ser omfattningen av utflödet av väte, när våra instrument allt oftare går ur skala, uppskattar vi redan sannolikheten för händelser av detta slag på ett helt annat sätt. Nu tvingas vi erkänna att volym-vakuumexplosioner av den här typen kan bli en vanlig händelse inom en snar framtid. Dessutom kan dessa kommande explosioner ha en mycket större kraft, tiotals och hundratals gånger, vilket är jämförbart med taktiska kärnvapen. Föreställ dig nu vad som kommer att hända om detta händer i ett tätbefolkat område eller över en metropol?
Väteblekning
På satellitbilder är "ringsättningsstrukturer" väl dechiffrerade: de visas i form av ljusringar och cirklar vid utloppen av väteströmmar och jetstrålar. Och de är särskilt tydligt synliga i den svarta jordzonen. Vi specialgrävde hål och utförde manuella borrningar för att ta reda på orsaken till detta förtydligande. Och det visade sig att det utströmmande vätet förstör svart humus organiskt material (den mest värdefulla delen av svart jord). I chernozems är humus 8-10% långa organiska molekyler med komplex sammansättning. Deras längd tillhandahålls av de kemiska bindningarna av kolatomer med varandra. Men när de kommer in i en miljö med väte, då är väteatomer inbäddade mellan kolatomer, långa molekyler splittras till kortare, som visar sig vara flyktiga gaser, och flyger iväg. Det svarta jordlagret ljusnar och blir ljusgrått eller beige. Naturligtvis minskar dess produktivitet kraftigt samtidigt. Du kan se övergivna fält där agronomer har tappat allt hopp om att odla någonting.
Dessutom har väte en skadlig effekt på levande flora direkt. Träd och undervegetation försvinner på platser där väteströmmar kommer fram, och på vissa ställen upphör gräset till och med att växa. När du ser allt detta ställer du dig själv ofrivilligt en fråga - hur påverkar väte levande fauna? Också vi består av långa organiska molekyler.
Slutsats
De data vi har samlat in tillåter oss inte att tvivla på att utflödet av väte från planetens djupa tarmar för närvarande äger rum. Vi kan också tydligt se hur detta fenomen tar över nya territorier, där det ganska nyligen inte fanns några tecken på negativa konsekvenser förknippade med väte, d.v.s. processen med utflöde av väte från planetens tarmar har ännu inte stabiliserats och går tydligt framåt. Vår studie av rymdbilder av jorden visade den globala prevalensen av detta fenomen. Vissa fakta tyder på dess cykliska karaktär och med all sannolikhet lever vi just nu i början av en ny cykel. Mänskligheten kan inte "stänga av den", men den kan försöka (åtminstone på sina ställen) att vända det strömmande vätet till sin fördel.
Vad ska man göra?
Det är nödvändigt att lära sig hur man identifierar dolda väteledningar på djupet (vi har fått en positiv erfarenhet).
Det är nödvändigt att borra brunnar och fånga upp vätgasflöden på ett djup av 1-1,5-2 km för att förhindra att de sprids till högre horisonter. Detta kan förhindra de negativa effekterna av väte. Enligt våra uppskattningar kommer väteflödet från planetens tarmar att existera under en mycket lång (geologisk) tid. Följaktligen kommer väteproduktionshastigheten i de borrade brunnarna att bibehållas under mycket lång tid (åtminstone tusentals år).
Billigt väte från en brunn (till skillnad från väte som erhålls genom elektrolys av vatten) är extremt fördelaktigt att använda som energibärare. Dessutom, när väte förbränns, erhålls endast rent vatten, vilket är mycket viktigt för många territorier.
Vätebakterier är välkända för mikrobiologer. De har länge väckt stor uppmärksamhet på grund av möjligheten att få foderproteiner som är kompletta vad gäller aminosyrasammansättning och som tas upp väl av djur. Jämfört med andra mikroorganismer kännetecknas vätebakterier av en mycket hög tillväxthastighet och kan ge stora biomassaavkastningar. Hittills har denna metod för foderproduktion inte använts på grund av bristen på billigt väte. Men kanske kommer situationen att förändras och utvecklingen av en sådan teknik bör övervägas.
Detta är inte en komplett lista över vad som kan och bör göras ...
V.Larin:
N. Larin: Den här e-postadressen skyddas från spambots. Du måste ha Javascript aktiverat för att visa det.
P.S. När man tittar på vår data uppstår vanligtvis frågan - " Och varför upptäcks ett så storskaligt fenomen först nu, var det inte för 25-30 år sedan?”? Visst var det det, och för 30 år sedan var det redan avgasning, kanske inte så intensiv som nu. Och ringstrukturer av sättningar existerade redan, men med all sannolikhet fanns det betydligt färre av dem, och det var också mindre "väteblekning" av chernozemer. Anledningen var dock inte att det fanns mindre bevis, utan något annat. Inom ramen för de rådande idéerna om planetens sammansättning och struktur bör det inte förekomma någon väteavgasning på den antika plattformen. Vanligtvis har forskare inte för vana att leta efter något som (ur deras synvinkel) inte kan existera i princip. Därför letade de inte efter det. Men vi (författarna till denna text) har länge arbetat inom ramen för ett fundamentalt nytt globalt geologiskt koncept, enligt vilket avgasning av djupt väte krävs. Och så fort väteanalysatorer lämpliga för fältarbete dök upp köpte vi dem och gick för att leta efter väteflöden på den ryska slätten. Vi hittade det direkt, men vi måste ärligt säga att vi först inte ens misstänkte vad den verkliga omfattningen av detta fenomen och dess konsekvenser skulle bli.
Låt oss se vad som är avståndet i grader i longitud mellan "sporren" på Apenninhalvön och Volgadeltat:
Vi har 32 grader.
Låt oss nu jämföra detta avstånd enligt Willem Janszon Blaus karta från 1640: 
Det är redan 43 grader.
Det här är skillnaden!
Om fler meridianer på den gamla kartan placerades på samma avstånd, så var jorden mindre?
Argument om felaktigheter accepteras inte, det här är inte Amerika för dig – allt var utslitet och nedtrampat på 1600-talet.
Jag hittade inte heller något om referenspunkten (nollmeridianen) för Mr Willem.
Så jorden har expanderat!
Avståndet i longitudgrader för stationära föremål ska förbli oförändrat. Om jorden ökar i storlek, "flyttar meridianerna isär" och ett mindre antal av dem placeras mellan de givna punkterna på marken. Dessutom beror skillnaden i grader inte på referenspunktens ursprung (nollmeridian). Huvudsaken är antalet grader 360.
Läs Larins teori – jorden expanderar verkligen ("sväller"). Länk till boken på nätet:
http://hydrogen-future.com/images/Nasha%20Zemlya,%20V.%20Larin,%202005.pdf
http://hydrogen-future.com - Avgasning av jordhydrid
Kort förklaring: metallhydrider expanderar för att producera väte.
Eller boken av Yuri Babikov:
http://yadi.sk/d/f-pDoLcM25xLn
En kort video om detta ämne:
Men förutom mer eller mindre klassiska fysikaliska fenomen som förklarar dessa processer, finns det också de från kategorin "återskjutna". Eterteorin förklarar ökningen av planetens massa.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Vätejord
Del 1. Planeten Jordens ursprung och kemiska sammansättning
När du frågar geologer: "Hur är jorden ordnad?" Du kräver bevis, tungsvängarna är borta, men det finns irritation – "här är jag ... och varför fråga om det som alla har vetat länge." Om du ber om att få ha tålamod och ange bevisbasen börjar de säga något (förlåt, mumla) om meteoriter, och sedan (med uppenbar lättnad) hänvisar de till specialister från kosmogonin med avskedsord att detta är deras sfär, och att de har där allt har bevisats för länge sedan. A de har där ett överflöd av kosmogoniska koncept, som ofta utesluter varandra, och ingenting har bevisats. En person utifrån är orolig. Men vad som verkligen är chockerande är att alla begrepp om jorden slutar med samma - med en järnkärna och ett silikatskal.
När man försöker ta reda på hur en sådan entydighet kanske med en sådan mängd olika koncept, visar det sig, när kosmogonister på allvar och massivt började lösa problemet med jordens ursprung (50-talet av förra seklet), version av järnkärnan och silikatmanteln har redan etablerat sig som en dogm i medvetandet hos de flesta specialister inom jordiska vetenskaper. Astrofysiker tog detta " Den huvudsakliga dogmen»Inom geovetenskaperna. Och av någon anledning trodde ingen av dem, är det verkligen så? Någon sorts mystik. Sådana briljanta sinnen (det här handlar om astrofysiker) antog tro den spekulativa versionen, under vilken det inte fanns någon bevisbas, även om den skarpsinniga fysikern Louis De Broglie, grundaren av kvantmekaniken, upprepade gånger varnade " om behovet av att periodiskt underkasta sig en djupgående studie av de bestämmelser som började antas utan diskussion».
Redan i mitten av 1800-talet slog matematiker och astronomer fast att baserat på jordens tröghetsmoment borde vår planet ha en betydande täthetsökning mot mitten. De kunde dock inte veta om det skedde gradvis eller om det fanns en stor och tät kärna. I början av 1900-talet dök vetenskapen om seismologi upp och ganska snart var nätverket av stationer tillräckligt för att identifiera zonen med "seismisk skugga" från kärnan. Därmed fastställdes närvaron av kärnan.
En mycket ung vetenskap har gjort en stor upptäckt. Och det sammanföll i tiden med den snabba industriella utvecklingen av metallurgin och masugnsprocessen. Järn krävdes för byggandet av mäktiga slagskepp och lyxiga liners, för byggandet av järnvägar. Masugnsprocessen ansågs då vara toppen av tekniska framsteg. The Age of Iron and Steam har nått sin klimax. Många utflykter för den nyfikna allmänheten gick för att se masugnens arbete. Det var imponerande och inspirerande. Den fascinerande melodin "Bolero" föddes till Ravel medan kompositören tittade på ståltillverkningsprocessen.
Järn är det enda tunga elementet som är utbrett i naturen, och därför, på något sätt av sig själv, dök en "gissning" upp i människors medvetande - jordens kärna kan naturligtvis bara vara järn. Jorden samlades från kosmiskt stoft, värmdes upp till smältning, järn smälte och samlades i mitten av planeten, och silikater (som slagg i en masugn) flöt upp och bildade skorpan och manteln. Dessutom finns det järnmeteoriter och sten (silikat) meteoriter, som vid den tiden redan hade erkänts som planetariska materia i solsystemet. Det fanns inga andra prover av detta ämne vid den tiden, och därför tog forskare tacksamt emot denna gåva från himlen. Det är sant att de inte accepterade det direkt, den franska akademin, redan på 1800-talet, förnekade "stenar som faller från himlen", eftersom det inte kan finnas något stenhimmel i himlen (detta återspeglade de franska encyklopedisternas kamp med dominansen kyrkomän i förståelsen av universum).
Men när de äntligen förstod (i början av 1900-talet) att detta verkligen var en planetarisk substans, började de behandla meteoriter med viss vördnadsfull vördnad, och uppfattade dem nästan som " gåva från ovan". Och jag antar, " nerskickad"För att hjälpa oss förstå strukturen på vår hemplanet. " De tittar inte på en given hästs tänder"Särskilt om den här gåvan" skickas ner från ovan." Och en massa meteoriter" sa hejdå»: Till exempel, och det faktum att de kommer till oss från asteroidbältet, som ligger långt bortom Mars, i övergångszonen till jätteplaneterna; och det faktum att de endast utgör en liten och obrännbar bråkdel (mindre än 0,1%) av den totala massan av meteorisk materia som brinner i jordens atmosfär; och mycket mer. I allmänhet kom meteoriter in "precis rätt sätt" i fullbordandet av bilden av jorden - som en stor masugn. Till och med Viktor Goldschmidt (en av grundarna av vetenskapen om geokemi) föreslog att uppdelningen av jorden i geosfärer skedde som ett resultat av smältning av bergarter (i analogi med processen att smälta järn i en masugn), och att i I mitten av jorden bör det finnas en järn-nickellegering, liknande den i meteoriter. ...
Långt senare (på 60-talet av förra seklet) upptäcktes det med chockkompressionsmetoden att densiteten av järn i megabar-tryckområdet är betydligt högre än densiteten hos jordens kärna. Men detta förvirrade inte det minsta anhängarna av järnkärnhypotesen, de föreslog omedelbart att späda ut den med lättare element (kol, svavel, syre, till och med kalium). I detta fall bör "lätttillsatsen" vara cirka 20-25%. Men bland järnmeteoriterna finns inga prover med sådana tillsatser, och en berättigad fråga uppstår: var finns meteoriter i allmänhet? Och vad finns kvar "i tillgången"? - bilden av jorden som en gigantisk masugn! Men verkar det inte för dig, kära läsare, att denna spekulativa analogi inte har någon beviskraft?
Bland geologer finns det också en sorts myt om att geofysiken för länge sedan har svarat på alla frågor om vår planets inre struktur. Seismiska metoder ger information om jordens inre zoner. Men de ger oss bara information om hastigheterna för seismiska vågor. Och alla verkade ha glömt att ljudhastigheten kan vara densamma i media som är helt olika i komposition. Den berömde astrofysikern Nobelpristagaren Fred Hoyle gjorde en gång ett frätande skämt om detta. Han fick syn på resultaten av mätningar av ljudets hastighet i månens regolit (dessa är damm och skräp på månens yta). I schweizerost var hastigheterna exakt desamma. Hoyle publicerade dessa överensstämmande uppgifter i en ledande vetenskaplig tidskrift och tillskrev ett kort rim som översatt från engelska ungefär lyder: " Det visade sig att månen är gjord av schweizisk ost ?!»
Och ändå, i början av 50-talet, versionen " kärna - järn, skal - silikat"Fick status" Huvuddogm"Inom geovetenskapen, och inte från det faktum att det fick en evidensbas, utan helt enkelt därför tror det blev vanemässigt (dvs. det blev bara en vanemässig stereotyp av tänkande).
Samtidigt (tidigt 50-tal) markerade explosionerna av de första vätebomberna ett genombrott i förståelsen av termonukleära reaktioner. Slutligen visades det tydligt varför stjärnorna lyser. Och fysiker, inspirerade av denna framgång, bestämde sig samtidigt för att en gång för alla ta reda på problemet med jordens ursprung. Men tyvärr versionen " järnkärna, resten är silikat"De tog som" slutpunkten "(slutmål) i sin teoretiska forskning, och började förklara för oss hur en sådan planet kunde bildas.
Nu finns det ingen att fråga varför de gjorde detta. När allt kommer omkring försöker till och med en repeater, som löser ett problem genom metoden att anpassa sig till ett tidigare känt resultat, först och främst se till att han har spionerat på rätt svar, eftersom det i princip inte kan finnas någon korrekt lösning för ett falskt resultat . Men herrar kosmogonister brydde sig inte om att undersöka "grunden" på vilken " Huvuddogm". Om de uppmärksammade detta skulle det omedelbart stå klart att det i just denna "grund" inte finns några empiriskt etablerade fakta, utan bara en spekulativ analogi med en masugn. De var inte ens nyktra av det faktum att de i stället för en sammanhängande teori hela tiden visade sig vara något slags "lapptäcke" med hål genom vilka det var obevisat.
Den fysiska kvantiteten används i stor utsträckning inom himlamekanik mvr
, det så kallade vinkelmomentet.
Produkt av massa efter hastighet"mv
"Inom mekaniken kallar de"mängd rörelse
"och multiplikation med axeln"r
” - “
ögonblick
”. Därav namnet på kvantiteten "mvr
” - “
vinkelmoment
”.
Enligt beräkningar, 98% av det totala " mvr "Solsystemet är lokaliserat i planeter, vars totala massa är mindre än 1/700 av solens massa. Det är ganska uppenbart att även i det protoplanetära stadiet, praktiskt taget alla " ögonblick”Flyttades från centrum av det framväxande systemet till dess periferi. Utan denna överföring kunde planetsystemet helt enkelt inte bildas. Jag måste säga att detta är ett stort (och smärtsamt) problem för modern kosmogoni. Och om du, kära läsare, kommer att vara säker på att det påstås vara löst, tro inte på dessa försäkringar. Vissa kosmogonister gick till och med med på att lämna denna fråga för framtiden, att, de säger, den "kommer att lösas av sig själv", eftersom planeterna existerar och därför "ögonblickets överföring" på något sätt har realiserats.
Men om "utgångspunkten" inte är känd, och idén om var "avslutet" är och vad det är, är vaga, är det då möjligt att hitta en väg att följa? Visst är det möjligt att "gå vilse i tre tallar" eller "gå till fel stäpp."
Solvindshypotes syftar till att förklara skillnaderna i sammansättningen av jordplaneter och väte-heliumjättar. Det antas att när solen lyste upp, " solig vind»Bläste väte, helium och andra lätta element från den inre zonen av den protoplanetära skivan till periferin. Och, påstås, är det just detta som bestämmer skillnaderna i sammansättningen av de yttre och inre planeterna. Idén är ljus, men den håller inte för bevis. Asteroidbältet är 3 gånger längre bort från solen än jorden. Följaktligen bör det finnas fler lätta element. Men i meteoriter (de kommer till oss från asteroidbältet) är guld och platinoider 100 gånger större än deras överflöd på jorden, kvicksilver är 1000 gånger mer. Är dessa element lätta? Eller, till exempel, en germaniumatom är cirka 3 gånger tyngre än en kiselatom. Enligt versionen "solvind" bör Ge/Si-förhållandet på jorden vara större än i asteroidbältet. Men tvärtom, i meteoriter är detta förhållande en storleksordning större än på jorden. Dessutom tillhör germanium den geokemiska klassen av "spårelement", och det har ingen tendens att koncentreras någonstans. Därför kan den inte samlas "till en hög" på en hemlig plats och inte döljas på otillgängliga djup. Så det visar sig att det inte var "solvinden" som bestämde planeternas sammansättning, utan någon helt annan process.
På Vid separationsstadiet av den protoplanetära skivan nådde temperaturen på den protosolära nebulosan flera tusen grader (som visas av astrofysikers beräkningar). Den separerade skivan fick svalna snabbt (annars skulle den helt enkelt försvinna). Det är allmänt accepterat att i detta fall måste kondensering ha börjat - bildandet av fasta partiklar från gasfasen. Och ytterligare insamling av jordplaneter antas i form av en process av gravitationssammandragning av fasta partiklar och kroppar, som förmodligen skulle kunna växa till asteroidstorlekar. Men att modellera denna process på modern datorteknik avslöjar flera återvändsgrändproblem.
Till exempel visar simuleringen många fler planeter än vad som behövs. För att få en verklig bild behöver du "skaparens ingripande." Allt "dansar" bara om vi sätter in planeternas "embryon" i den framtida jordens, Venus, Mars och Merkurius banor, som är hundratals gånger större än resten av fragmenten. Men i processen med rigorös modellering visas inte sådana "embryon" spontant (och till och med på rätt ställen).
Men den huvudsakliga motsättningen syns i något annat. Enligt " Isotop geokemi”, Början av bildandet av solsystemet lades av en kraftfull nukleosynteshandling (tros vara explosionen av en supernova). Samtidigt fick solsystemets prototyp en extra del av element genom hela listan över det periodiska systemet. Men samtidigt bildades en massa kortlivade radioaktiva isotoper med halveringstider i storleksordningen 10 5 -10 6 år. Detta betyder att det vid bildningsstadiet av proto-solnebulosan fanns en kraftfull joniseringskälla i den, och att materien på den protoplanetära skivan var i ett plasmatillstånd. Vanligtvis är termen "plasma" förknippad med närvaron av mycket höga temperaturer i hundratusentals och miljoner grader. Plasma kan dock vara kallt eller, som fysiker säger, "icke-isotermiskt", med låga joniska och höga elektrontemperaturer. Detta är särskilt typiskt när jonisering inte utförs genom termisk uppvärmning, utan genom hård strålning: gammastrålar, röntgenstrålar, hårt ultraviolett ljus. Plasmatillståndet utesluter möjligheten till plötslig kondensation. Det verkar som att man kan anta att den protoplanetära skivan har väntat miljontals år tills joniseringskällan torkar upp i den (kortlivade isotoper kommer att dö ut), så att kondens börjar, och sedan skulle allt gå enligt de "räfflade scenario” för att samla in planeter från fasta partiklar och kroppar. Detta antagande motsägs dock av data från samma isotopgeokemi. Med största sannolikhet kommer detta "upprullade scenario" att behöva kastas i papperskorgen och börja leta efter något i grunden nytt. Listan över dessa "hål med obevisade" kan fortsätta under lång tid, och man måste erkänna att vi har inte en sammanhängande och konsekvent bild av jordens ursprung. Bland astrofysiker finns det till och med en åsikt att naturen antas vara för komplex och därför oförståelig för den nuvarande utvecklingsnivån för vetenskapen. Teorin som denna bok ägnar sig åt är inte bara baserad på välkända empiriska fakta, utan gjorde det också möjligt att göra flera helt briljanta förutsägelser och därigenom bekräfta dess sanning. Men slutsatserna som följer av denna teori är så ovanliga, så överväldigande att inte alla forskare är redo att acceptera det idag. Så ämnet som spreds av explosionen blandas med kosmiskt damm. Sedan, gradvis, under påverkan av gravitationen, började denna blandning dra mot en ny tyngdpunkt, vars utseende i spiralarmen i vår galax provocerades av en supernovaexplosion. Ju mer nebulosan komprimerades, desto snabbare roterade den - som en skridskoåkare som trycker på utsträckta armar, samlas "i en hög", och därigenom kraftigt ökar hastigheten på dess rotation. Rotationshastigheten för vår nebulosa har vuxit från nästan noll i början av kompressionen till mycket märkbara värden. Och till slut uppvägde centrifugalkrafterna tyngdkrafterna och kompressionen upphörde. Ögonblicket för den så kallade rotationsinstabiliteten har kommit. Vid denna tidpunkt liknade nebulosan en bikonvex lins. Diametern på denna gas- och dammbildning passade exakt in i Merkurius nuvarande omloppsbana - 100 miljoner kilometer. Mitt i den kalla, dimmiga linsen skedde en förtjockning, som senare övergick i Solen, och i periferin fanns en mer eller mindre förtätad gas. På ett annat sätt kallar astronomer en sådan nebulosa för en nebulosa. Temperaturen i nebulosans centrum var då inget annat än några tusen grader. Normal fysisk uppvärmning av en komprimerande gas.
Idag vet vi den totala mängden materia i solsystemet och baserat på detta kan vi kvantitativt uppskatta tidsintervallet från ögonblicket för supernovaexplosionen till det ögonblick då rotationsinstabiliteten börjar. Den här processen, måste jag erkänna, tog lite tid. Det är sant, enligt den astronomiska klockan är tiden absolut obetydlig - en miljon år. Stjärnsystemets utveckling fortsatte exponentiellt.
Vad var just denna gas, som kondenserade till en snurrande tillplattad nebulosa? En häftig röra av helt nya atomer producerade i en supernovas kärnugn och sedan utspridda av en explosion över det interstellära rymden! Hela det periodiska systemet fanns där. Det fanns också radioaktiva grundämnen – både långlivade och med en halveringstid på hundra tusen eller en miljon år. Nu finns de inte längre i vårt solsystem – de har dött ut för länge sedan. Och en gång var de och spelade en mycket viktig roll. Kort sagt, på grund av radioaktivitet och dess åtföljande jonisering bestod vår nebulosa av en delvis joniserad gas - plasma. Plasma är en elektrisk ledare. Och i mitten av nebulosan, som vid den tiden hade värmts upp till flera tusen grader och därför började lysa svagt med ett mörkrött ljus, uppträdde de första konvektionsströmmarna, som förde överskottsvärme till nebulosans yttre gränser. Från det varma centret steg den uppvärmda gasen upp, kyldes ner och gick ner igen.
Corioliskrafterna - samma som vi passerade i skolan och på grund av vilka floderna på norra halvklotet undergräver den högra stranden - virvlade konvektionsströmmarna av plasma i vår nebulosa mot nebulosans rotationsriktning. De lindades i spiraler, och hela denna struktur liknade en solenoid. Till denna bild är det nödvändigt att lägga till kraftlinjerna för galaxens magnetfält, som tjocknade i nebulosan och fick formen av en "farmors ullkula" (i själva verket lindades de på nebulosan när de samlade in dess massa). Så vad hände? Den klassiska bilden är ledare (konvektionsplasmaflöden) som rör sig i ett magnetfält. Elektrisk motor! Elektriska strömmar måste genereras i ledarna. Men eftersom dessa ledare vrids till en solenoidspole måste en sådan struktur generera sitt eget magnetfält. Och detta fält var mycket kraftfullt, eftersom energin för det hämtades direkt från energin från gravitationssammandragningen av den framtida stjärnan.
Nebulosan, styvt förstärkt, som ett skelett, av magnetiska kraftlinjer, började rotera som en helhet - som en fast kropp, det vill säga vinkelhastigheten för alla atomer i den blev densamma. Innan dess roterade den som ett gasmoln: olika lager och partiklar bars med olika hastigheter; så här roterar solen nu - i lager. Och här uppstår ett märkligt ögonblick. Vi sa här att nebulosan var en linsformad gasnebulosa. Vad tror du var tätheten för denna nebulosa? Var hon som luft? Nej! Det var nästan tomt, praktiskt taget ett laboratoriedammsugare. Och denna "nästan tomhet" med sällsynta partiklar och magnetiska kraftlinjer "infrusna" i den roterade som en helhet! Är det inte fantastiskt? Dessutom skedde en betydande tillplattning av nebulosans fylliga lins, den blev mer som ett mynt. Och nu, en tid efter att nebulosan upphört att vara en kaotisk röra, "grep" och började rotera som en enda helhet, skulle vår externa observatör se en fantastisk bild - en skarp urladdning av den ekvatoriala delen av den snurrande nebulosan. Fysiken i denna process bör vara förståelig för människor som är väl förtrogna med teoretisk mekanik, och är helt ointressant för den allmänna läsaren. Det är bara att en del av massan abrupt separerades från den snurrande nebulosans ekvator och bildade en "rökring". Senare dök planeterna upp från denna ring ...
Momentet av momentum släpptes - skridskoåkaren spred ut sina knäppta händer och hans rotation saktade ner. Nebulosan började snurra långsammare, så Corioliskrafterna i koncentrationscentrum försvagades nästan till noll, plasmastrålarna slutade snurra i spiraler, solenoiden kollapsade och med det stängdes genereringen av nebulosans magnetfält av. Det visar sig att nebulosan medvetet verkade vända på sitt eget magnetfält för att kasta bort en del av massan för att bilda planetsystemet. Hur länge varade detta kosmiska ögonblick när en del av överskottsmassan släpptes och den protoplanetära skivan var bildas? Ynka hundra år! Ett imponerande omedelbart ackord efter en miljon år av först obehindrat och sedan accelererande förtjockning! Nåväl, sedan gick det som på räls. Eftersom rotationshastigheten för den centrala kondensationen (protosolen) sjönk kunde centrifugalkrafterna inte längre motstå tyngdkraften, gasen började aktivt dra ihop sig, temperaturen steg och så småningom i mitten av hela denna gashög, huvudsakligen bestående av väte , började termonukleära reaktioner - antände stjärnan Och vad hände vid den här tiden med den tappade gasbageln som kretsade runt stjärnan? Han började leva sitt liv. Och det här livet var fantastiskt.
Nebulosans magnetfält var ganska starkt innan den stängdes av. Och den inre delen av den protoplanetära skivan, täckt av detta fält, var joniserad, det vill säga ledande. När strömbrytaren stängdes av (solenoiden sönderföll) och fältet började kollapsa, riktades cirkulära elektriska strömmar i den ledande skivan. En välkänd sak: kom ihåg skolupplevelsen - läraren öppnar kretsen i induktionsspolen, och voltmeternålen gör en svängning och fixar spänningshöjningen. Detta beror på induktionen av en ström i spolen, som tenderar att hålla magnetfältet från att avta. Enligt skolans erfarenhet varar detta fenomen (spänningsöverspänning) i en bråkdel av en sekund. Men i nebulosan var solenoidspolen tusen miljarder gånger större. Därför sträckte sig strömstyrkan över tusentals år. Och hela denna tid gick kraftfulla elektriska strömmar i den inre delen av den protoplanetära skivan (där jordplaneter senare bildades). Som ett resultat började gasbageln delas i många tunnare enskilda ringar. Detta beror på att strömmar som flyter i en riktning attraheras. Först fanns det många av dessa tunna ringar runt protosolnebulosan, men sedan började de smälta samman med varandra. Dessutom ledde sammanslagningen av flera intilliggande tunna gasringar till en inte till dess förtjockning. Tvärtom minskade ringarnas tvärsnitt, de blev tätare och tätare av samma skäl för ömsesidig attraktion.
Och sedan inträffade ett ovanligt fenomen - tunna gasbågar som snurrade runt protosolen började på vissa ställen som om de drogs av osynliga trådar och förvandlades till ett ringgäng med "korvar" av olika längd. Inom fysiken kallas detta fenomen för klämeffekten: när en ström flyter genom plasmaglödtråden börjar ringformade manschetter av magnetiska fältlinjer bildas på den, som snart klämmer ledaren helt. Senare, under påverkan av gravitationen, förvandlades dessa korvar till gaskulor - kulor, från vilka planeterna sedan monterades. Det fanns tiotusentals kulor av olika storlek, och deras diametrar nådde en miljon kilometer.Den vidare processen att sammanställa planeter från gaskulor är välkänd för modern vetenskap, den beskrevs perfekt matematiskt av de ryska forskarna Timur Eneev och Nikolai Kozlov tillbaka i 1980. Dessutom är det intressant att deras anmärkningsvärda upptäckt gjordes, som de säger, "ur fattigdom". Mer exakt, för att förenkla arbetet. Före Eneev och Kozlov trodde man att planeterna var sammansatta av fasta partiklar som attraherades till varandra - först små dammkorn, sedan större bitar, som en meteorit, sedan från prylar storleken på en bra asteroid ...
Men det var omöjligt att matematiskt beräkna kollisionen av myriader av elastiska partiklar på den tidens datorer på grund av de olika resultaten av kollisionerna. Faktum är att när fasta partiklar kolliderar är deras vidhäftning och krossning möjliga, liksom en elastisk stöt med expansion ... Datorn kunde bara beräkna tusen sådana interagerande partiklar. För lite!... Uppgiften verkade oöverstiglig. Och jag ville räkna. Därför gjorde Eneev och Kozlov sig själva en tjänst. De beslutade att varje tillvägagångssätt av två partiklar slutar med deras sammanslagning, och inte avstötning och fragmentering. Detta gjorde det möjligt att öka antalet partiklar från tusen till tiotusentals. Men i fysiskt hänseende betydde detta antagande en sak: forskare övergav faktiskt modellen av solida kroppars enande och bytte till en modell av absolut oelastiska kollisioner, liknande kvicksilverdroppar som smälter samman. Helt annan fysik! Strid emot dåtidens idéer om solsystemets födelse, men möjliggjorde beräkningarna. Räkningen gav ett oväntat resultat. Bilen, brummande, visade en bild av solsystemet, som helt motsvarar det riktiga! Eneev-Kozlov-modellen gav inte bara sådana grundläggande parametrar för solsystemet som det erforderliga antalet planeter och Titius-Bode-lagen (lagen om planetavstånd), utan till och med särdragen med rotationen av enskilda planeter, till exempel omvänd rotation av Venus!
Detta kunde bara betyda en sak: modellen var med största sannolikhet korrekt, och kollisionerna var verkligen oelastiska. Men för modellens slutliga triumf och tilldela den titeln sann, var det fortfarande nödvändigt att göra en förutsägelse. Och en sådan förutsägelse gjordes av Eneev och Kozlov: i enlighet med deras modell borde det finnas ett annat asteroidbälte i solsystemet - bortom Neptunus ... Alla, utom fransmännen, känner till asteroidbältet mellan Mars och Jupiter. Men även forskare visste då ingenting om det andra asteroidbältet. Men senare upptäcktes detta bälte, hundratals asteroider med en diameter på 200-300 km kretsar där ... Så hypotesen blev en teori. Det återstod bara en fråga: varför var kollisioner av protoplanetära kulor oelastiska, även om de i teorin borde ha varit elastiska? Nu har svaret på det hittats: joniseringen av gasen, som ständigt stöddes av kortlivade radioaktiva grundämnen, tillät inte partiklar av materia att samlas till fasta och därför elastiska klumpar - den elektrostatiska repulsionen av positivt laddade joner stod emot krafter av universell gravitation. Det är därför insamlingen av planeter inte ägde rum från fasta partiklar och kroppar, utan från gasformiga protoplanetära klumpar - kulor. När protojorden samlades in, ökade dess massa och följaktligen ökade gravitationskrafterna. Detta ledde till en ökning av den genomsnittliga tätheten. Som ett resultat av detta förblev radien för den växande protoplaneten inom en miljon kilometer. Till en början var andra jordlevande planeter i samma tillstånd (av gasprotoplaneter). Och först då började kondensationen, eftersom de kortlivade isotoperna vid det här laget hade dött ut och graden av jonisering började minska. I en gasprotoplanet, förenad av tyngdkrafterna, var tillväxten av stora fasta kroppar omöjlig, och kondenseringen av protomateria med dess efterföljande kompaktering till en solid planet var som ett "mjukt askfall" till tyngdpunkten.
Det skedde ganska långsamt - under de kommande miljoner åren - och liknade antingen sammansmältningen av droppar eller att stora askflingor klibbat ihop under långsam flykt. Från denna "aska" gjordes jorden. Vetenskapen har till exempel länge vetat att 98 % av solsystemets rörelsemängd är koncentrerad till dess planeter, även om planeternas massa bara är 1/700 av solens massa (momentet är produkten av massan) och hastighet och avstånd till rotationscentrum: M = m v r). Och det var helt obegripligt hur nebulosan lyckades kasta bort en del av materien tillsammans med momentum för vidare produktion av planetsystemet från den. Denna smärtsamma fråga fick inget svar på väldigt länge, förrän den engelske astrofysikern Fred Hoyle föreslog att dess eget magnetfält kunde hjälpa till att släppa ner den extra massan av nebulosan. Så snart magnetfältet slogs på och fick nebulosan att rotera som helhet, det vill säga med samma vinkelhastighet , så omedelbart antog rörelsemängden, uttryckt genom denna samma vinkelhastighet, följande form: M = m ·? · r ^ 2. En kvadrat dök upp i formeln! Det vill säga, i ett system som roterar med en vinkelhastighet har vinkelmomentet "av sig självt" förskjutits till kanten av systemet. Det var därför det blev en separation. Och när gasbageln kom från nebulosans ekvator, lämnade det "extra" momentumet med den. Vad vi har nöjet att observera och räkna idag ... Utmärkt förklaring!
Hoyles gissning trodde man inte på länge. Faktum är att unga stjärnor som just har tänts upp inte har ett magnetfält som går utanför stjärnans gränser. Och för att dumpa en munk behövde du ett fält som sträckte sig hundratals miljoner kilometer från protosolen! Och det var pinsamt ... Men Hoyle sa inget om den redan tända stjärnan, han pratade om protostjärnan - nebulosan. Och hans gissning att en kort skur av nebulosans magnetfält spelade en avgörande roll i planetsystemets födelse kompletterades senare framgångsrikt av den fysiska mekanismen för hur exakt det kunde slås på och av (på ett mycket förenklat sätt, vi beskrev denna mekanism i kapitlet ovan). Så Hoyle, en nobelpristagare, gav upp gissningen att det var nebulosans magnetfält som spelade en viktig roll i bildandet av planetsystemet. Tanken kastades till dem på nivån av en ren idé, utan en detaljerad tanke på mekanismen för att slå på och av fältet. Denna mekanism utarbetades senare av andra människor. Utvecklad och kompletterad med mycket viktiga detaljer. Vem exakt? Detta gjordes av den sovjetiske vetenskapsmannen Vladimir Larin, som på ett briljant sätt sammanförde allt som var känt före honom och ordnade allt i en logisk ordning. I själva verket, efter att ha ritat bilden av solsystemets födelse som beskrivs ovan, upptäckte Larin själv inget nytt. Låt oss gå tillbaka för 4,5 miljarder år sedan, till den tid då det fortfarande flög rejäla lösa formationer gjorda av mjuka flingor av klibbig materia i de zoner där planeter snart kommer att dyka upp. Vad var flingorna gjorda av? Faktum är att i varje zon där planeterna bildades var sammansättningen av de kemiska elementen annorlunda. Med andra ord var ingredienserna i alla pajplaneter i vårt solsystem olika. Varför hände detta, eftersom den ursprungliga sammansättningen av nebulosan var kaotisk, det vill säga helt homogen? Eftersom materien i nebulosan var delvis joniserad, och efter att den protoplanetära munken tappats, var den tvungen att flyga bort från protosolen och tränga sig igenom magnetfältslinjerna. Och joniserade partiklar, det vill säga partiklar med en elektrisk laddning, kan inte korsa gittret av magnetiska fältlinjer lika fritt som neutrala partiklar. Magnetfältet saktar ner dem, stoppar dem.Samtidigt har atomer av olika grundämnen olika benägenhet för jonisering. Och därför hålls vissa atomer - med hög joniseringsbenägenhet - kvar nära protosolen av magnetfältet, medan andra, vars joniseringsbenägenhet är låg, flyger iväg fritt. Det är därför gigantiska gasbubblor (Jupiter, Saturnus, etc.) snurrar i solsystemets periferi. ), och nära solen - små "metall"-planeter. Neutrala partiklar flyger fritt genom de magnetiska "stavarna". Tendensen hos kemiska grundämnen att jonisera kallas joniseringspotential. Och om du tar en platta med joniseringspotentialerna för alla element i det periodiska systemet, så kan du uppskatta hur exakt den magnetiska separationen av materia ägde rum, hur många, vilka element och på vilket avstånd från solen som hängde i olika zoner. Med andra ord, från vad kom jorden, Mars, Venus samman...
Men först, låt oss se om denna idé i sig är sann: spelade nebulosans magnetfält verkligen en avgörande roll i separationen av kemiska element. Denna gissning är lätt att kontrollera, eftersom vi vet något om sammansättningen av olika kroppar i solsystemet. Fördelningen av grundämnen i solsystemet beror verkligen på deras joniseringspotential. Systemet fungerar! ... Jordmodellen, som under XX-talet etablerades i forskarnas medvetande, ser ut som följer: efter att planeten äntligen samlats från rymdskräpet till en hög, värmdes den upp till höga temperaturer, järnet smälte i det och glaset gick ner till planetens mitt, och slaggen flöt uppåt, som händer i en masugn. Så det visade sig vara en järnkärna och en silikatmantel Analys av meteoritmaterial tycktes bekräfta denna hypotes: det finns järnmeteoriter och det finns stenmeteoriter (silikat). Och allt verkar konvergera: här är det, den interplanetära materia från vilken planeterna bildades! På frågan om hur det gick till att de yttre planeterna är gasbubblor, och de inre är fasta och järn, svarade de enligt följande. Solvinden blåste lätt de lätta elementen i det periodiska systemet till kanten av systemet, och gasjättar bildades av dem. Och tunga element är mer tröga, så de stannade nära solen, och från dem bildades jordiska planeter - små och tunga. Men började gradvis samla på sig fakta som motsäger henne. Och, som det brukar hända, märktes till en början knappt dessa fakta. När ett faktum dyker upp som motsäger den existerande teorin sätts omedelbart ett plåster på teorin - ett litet förtydligande introduceras, som med en sträcka skulle kunna förklara detta faktum. Tydligen måste de motsägelsefulla fakta ackumuleras i en viss kritisk massa innan de exploderar ... Och de ackumulerades.
Tjugo år efter andra världskriget upptäckte fysiker som ägnade sig åt explosiv komprimering av metaller att vid höga tryck (som i jordens mitt) är tätheten av järn märkbart större än densiteten av jordens kärna. De erbjöd omedelbart ett plåster: låt oss säga att det inte finns rent järn, utan med föroreningar av kol, kalium och något annat. De minskar också densiteten. Om föroreningarna är cirka 25%, bör densiteten bara vara densamma. Nåväl, okej, passade typ svaret. Men plåster är så dåliga att de väcker nya frågor, som svar på vilka du också måste sätta plåster ... Låt oss säga att det finns järn med en inblandning i jordens kärna. Men varför finns det då inga sådana föroreningar i meteoriter? Järnmeteoriter var trots allt bara ett av argumenten för att acceptera hypotesen om en järnkärna! Men att sätta ett plåster på ett plåster är på något sätt helt ovärdigt, så ingen har gett något svar på denna fråga. Förresten, om meteoriter! Hur i tid de flög hit ... Analys av meteoritmaterial visar att den är full av guld, kvicksilver och platinoider. Tja, vad betyder det fullt? Det betyder att mängden ädelmetaller mellan Mars och Jupiter, varifrån meteoriter kommer till oss, är 100 gånger högre än deras innehåll på jorden, och det finns i allmänhet 1000 gånger mer kvicksilver där än här. Hur kan detta vara om solvinden drev lätta element till utkanten av solsystemet? Och sådana tunga som ädelmetaller och kvicksilver borde ha stannat nära stjärnan. Det vill säga, det borde finnas 100-1000 gånger fler av dem på jorden, och inte bortom Mars! Eller ta germanium. Germanium är tre gånger tyngre än kisel. Det betyder att förhållandet germanium/kisel i bältet där jorden bildades bör vara större än i asteroidbältet. Inget sådant, tvärtom är sant! ... Något slags djävulskap.
Men om du kommer ihåg Hoyles gissning, som Larin bevisade, så faller allt omedelbart på plats. Guld och platina har en hög joniseringspotential. Det är svårt att ta bort en elektron från dem, så de förblir elektriskt neutrala under en längre tid. Följaktligen kan dessa element dras mycket längre genom stavarna för de magnetiska kraftlinjerna. Och släpade dem! Därför finns det mer guld och platina i asteroidbältet (i meteoriter) än på jorden. Tja, bedöm själv, vad har tungt, metalliskt och mycket lågsmältande kvicksilver gemensamt med kol – icke-metalliskt, lätt och eldfast? Det här är bara någon slags kemiska antagonister! ... Men nej! De har en sak gemensamt! Och detta är vanligt - joniseringspotentialen för den första elektronen. Det är därför som så olika kvicksilver och kol dök upp tillsammans, sida vid sida - mellan Mars och Jupiter. Situationen är liknande med svavel, osmium, beryllium, iridium ... Det finns många av dem i meteoriter. Och vad räcker inte i meteoriter? I meteoriter finns det lite cesium, uran, rubidium, kalium ... De joniseras lätt, bromsas lätt av ett magnetfält. Därför finns det fler av dem på jorden än på Mars. Och på Merkurius borde det överhuvudtaget finnas omättade sådana! Allt verkar ta form ... Och det betyder att vi nu kan avgöra vad jorden egentligen är gjord av. Vi har all data för detta.
Kemiska grundämnens joniseringspotentialer är kända. Vi känner också till den primitiva nebulosans sammansättning - den motsvarar solens sammansättning. Solens sammansättning är välkänd för oss, under fyra miljarder års förbränning har den knappast förändrats, förutom att en del av vätet brann ut och förvandlades till helium. Nåväl, lite mer litium och beryllium gick åt - bokstavligen en slant. Och allt annat förblev intakt! Bra, inte sant? Och det är inte alls som den etablerade teorin drar. Det finns väldigt lite järn här. Kärnan räcker uppenbarligen inte till. För en järnkärna - den typ som antas vara i jordens centrum, borde järnet ha varit minst 40 viktprocent. Och det är fyra gånger mindre ... Och det fungerar inte särskilt bra med ett silikatskal. För att jorden ska ha en mantel av silikater behöver den minst 30 viktprocent syre. Och det är trettio gånger mindre! Men nu har vi mycket kisel, magnesium, väte. Förresten, om väte ... Inom ramen för den gamla "teorin om en järnkärna och ett silikatskal" finns det nästan inget väte på jorden. Och det lilla det vill säga har länge varit bundet av syre och stänk i form av vatten i våra kranar och hav. Men i den nya världsbilden ... I den nya världsbilden vänder väte upp och ner på allt. Bokstavligen allt! Det förändrar radikalt bilden av det förflutna, nuet och viktigast av allt, framtiden för vår planet.
Fortsättning följer.
Efter 2000 rasade mediaintresset för ozonnedbrytning. Man kan till och med säga att han försvann helt. Problemet med ozonlagrets utarmning i sig har dock inte försvunnit. Dess förstörelse pågår mer intensivt än någonsin, och ozonhål "dansar" helt enkelt runt planeten. De älskade särskilt Europa: när det gäller frekvensen av förekomsten av djupa (upp till 50-60 % ozonförluster) hål ligger Västeuropa nu på andra plats i världen efter Antarktis! Det är intressant att för deras utseende hål ofta "valdes" av semesterdatum. Den första dagen 1998 över Baltikum tunnades ozonskiktet ut med nästan 70 % och den senaste katolska julen saknades det tydligt i Sverige och Norge.
Uppenbarligen är det, förutom "Freon"-hypotesen som präglades av 1995 års Nobelpris, strikt anpassad till antarktiska förhållanden, nödvändigt att söka och diskutera andra teorier som kan förklara orsaken till ozonhål i Europa. Åtminstone en sådan teori finns redan - vätekonceptet ozonnedbrytning. Det utgår från antagandet att stratosfäriskt ozons främsta fiende är jordens djupa gaser - väte och metan.
Väte är ozonets fiende
Mekanismen för vätesönderdelning av ozon upptäcktes redan 1965 och har studerats väl vid det här laget. Nyckelrollen i dem tillhör OH - hydroxylgruppen som bildas av interaktionen av väte, metan och vattenmolekyler med atomärt syre. Dessa joner "bryter upp" ozonmolekyler ganska aktivt och fungerar som en katalysator för vätecykeln för ozonnedbrytning, vilket kan representeras av följande reaktioner:
OH + O 3 = HO 2 + O 2,
HO 2 + O 3 = OH + 2 O 2,
Summa summarum: 2 O 3 = 3 O 2.
Totalt har cykeln mer än fyrtio reaktioner och avbryts alltid av bildandet av vatten enligt schemat
OH + HO 2 = H 2 O + O 2,
OH + OH = H2O + O.
Varifrån vätet kommer i atmosfären är också ganska förståeligt: frigörandet av denna gas och metan från jordens djup är ett fenomen som är välkänt för geologer som studerar planetarisk avgasning. Endast detta fenomen av någon anledning har aldrig tagits i beaktande av experter inom atmosfärskemi när man överväger de möjliga orsakerna till förstörelsen av ozonskiktet.
Lätta gaser väte och metan, som frigörs från tarmarna till jordens yta, stiger snabbt till stratosfäriska höjder, där de aktivt reagerar med ozon. Det resulterande vattnet fryser på stratosfäriska höjder för att bilda stratosfäriska moln. Förekomsten av strömmar av väte, metan och många andra gaser som kommer från marken har länge bekräftats av flera instrumentella mätningar. På 80-talet av förra seklet formulerade akademikern Alexei Alexandrovich Marakushev en hypotes om att huvudförvaret för den planetära försörjningen av väte är jordens flytande kärna. Kristalliseringsprocessen av den fasta inre kärnan leder till destillation av väte in i den yttre yttre zonen av den flytande kärnan, till gränsen mot manteln.
Samma instrumentella mätningar avslöjade också en viktig egenskap hos djup avgasning. Utflödet av gaser är ojämnt i tid och förekommer huvudsakligen (hundratals gånger mer än i andra delar av planeterna) i sprickzoner som ligger på topparna av åsar i mitten av havet. Det uppenbara sammanträffandet av stora ozonavvikelser och sprickzoner är ett starkt argument för vätekonceptet.
Farliga områden
Det är välkänt att den allvarligaste och mest frekventa förstörelsen av ozonskiktet är över Antarktis. Men det är här som mellanhavsryggarna (klyftorna) närmar sig så nära som möjligt och smälter samman till en enda Circumantarctic spricka – de smälter samman (vi ägnar särskild uppmärksamhet åt detta!) Med sina södra segment, där, enligt geofysiska studier, manteln är mest uppvärmd och avgasningen är mest aktiv. Således är Antarktis en del av planeten över vilken de mest rikliga flödena av reducerande vätskor sammanfattas, och atmosfären utsätts för maximal blåsning av naturliga ozonnedbrytande gaser under terrestra förhållanden. Det är därför effekten av förstörelse av ozonskiktet är mest uttalad här.
Ovanstående bekräftas av den "stjärniga" formen av ozonanomalier över Antarktis. På kartorna över anomalier som erhållits genom kretsande observatorier är det fullt synligt att strålarna från "ozonstjärnor" projiceras på de södra ändarna av de oceaniska sprickzonerna. Än så länge finns det ingen annan teori som kan förklara detta fenomen. Det är omöjligt att avfärda det som en olycka, eftersom de antarktiska "ozonstjärnorna" har registrerats mer än en gång. De dyker vanligtvis upp i slutet av oktober - början av november.
Resultaten av grundläggande betydelse för vätekonceptet angående ozonanomalier på norra halvklotet erhölls vid Central Aerological Observatory of Roshydromet. Här analyserades alla observationsserier för det världsbaserade markbaserade nätverket av ozonometriska stationer för att identifiera de av dem där lägre TO-värden oftast registrerades. Som ett resultat av de genomförda studierna har tre av de mest stabila ozonminima på norra halvklotet - ca. Island, Röda havet, Hawaiiöarna. Det är lätt att se att alla dessa punkter är så långt borta från industriområden som möjligt, men de är aktiva centra för vulkanismen. De kännetecknas av intensiv modern vulkanisk aktivitet, som åtföljs av strömmar av ozonnedbrytande gaser. En viktig egenskap hos dessa centra är det extremt höga förhållandet mellan heliumisotoper 3 He / 4 He, vilket indikerar gasflödenas djupa natur.
Fördelningen av ozonavvikelser över Rysslands territorium är ännu mer avslöjande. Centrum för sådana anomalier visas på kartan över centra för ozonavvikelser som uppstod över Ryssland och angränsande territorier från november 1991 till 2000. De är grupperade i flera tydligt urskiljbara kluster - Ural-Kaspiska, Västsibiriska, Östsibiriska, Sakhalin-Indigirsky ... En av dem ligger ovanför nordvästra den europeiska delen av Ryssland och det kan kallas Vita havet -baltiskt eller skandinaviskt. Jag skulle vilja notera att för sammanställningen av denna karta användes mer än hundra kartor över det genomsnittliga månatliga TO-underskottet, sammanställda i det centrala administrativa distriktet i Roshydromet.
Dessutom är det omöjligt att inte lägga märke till att i var och en av grupperna är centra fördelade längs meridianen. Varför detta händer kommer det också att bli tydligt om man på denna karta lägger en annan - som visar områden där ökade flöden av djupt liggande gaser registrerades vid olika tidpunkter och med olika metoder. Dessa områden ligger längs de så kallade submeridionala förkastningarna, och väte-metankällor har upptäckts nära var och en av dem - på Kolahalvön, runt sjön. Baikal, i kimberlitrören i Yakutia, i Ural, i Kaspiska regionen, på Ustyurt-platån ...
De geologiska adresserna till ozonavvikelser i Västeuropa är lika uppenbara. De förekommer ofta över den Rhen-Libyska sprickzonen som sträcker sig från Oslo graben i Sverige till Nordafrika. Men centra för ovanstående "nyårs"-anomali 1998 och "Rozhdestvenskaya" 2007 kan associeras med sprickzonen i Bottenviken i Östersjön.
Tidsfaktor
Det finns en förklaring till ojämnheten i gasutsläppen till atmosfären och över tid. Men deras makt kan ibland öka miljontals gånger! Orsaken är i seismisk aktivitet eller kosmiska "influenser". Det senare betyder först och främst månens och solens gravitationseffekt, som minskar trycket på den flytande kärnan, den huvudsakliga planetariska reservoaren av väte, och även får den inre fasta kärnan inuti vätskan att "röra sig", vilket också bidrar till ökad avgasning.
Den allmänt accepterade "freon"-hypotesen associerar ozonavvikelser med årstidernas skiftande i Antarktis. Hon föreslår ett sådant händelseförlopp. På vintern, på grund av extremt kallt väder, bildas polära stratosfäriska moln i stratosfären i Antarktis. Klorhaltiga freoner, som kommit hit till följd av allmän blandning av atmosfärisk luft, bryts ner på ispartiklar och frigör fritt klor, som fryser in i mikroisen. På våren (norr om ekvatorn vid denna tidpunkt på hösten), med ankomsten av solljus och värme, smälter de stratosfäriska molnen, klor frigörs, vilket intensivt förstör ozon. Förtunning av ozonskiktet över Antarktis avslöjar verkligen ett sådant mönster. I denna mening är förutsägelsen av Freon-teorin korrekt. Men analysen av tusentals satellitkartor över planetfältet TOC visar att intensifieringen av förstörelsen av ozonskiktet under senhösten och tidig vinter sker nästan synkront över hela planeten. Nobelhypotesen kan inte längre förklara detta i princip.
Men det är den tidsmässiga heterogeniteten som visar den alternativa hypotesens prediktiva kraft. En kontinuerlig serie av fem minuters registreringar av maximala mätningar varannan av vätekoncentrationen i underjorden i Khibiny-massivet, utförd 2007 med hjälp av forskare från Geologiska institutet vid Kola Science Center vid Ryska Vetenskapsakademien i staden Apatity, visade periodiciteten i sin förändring. Huvudperioden visade sig vara associerad med jordens dagliga rotation (det vill säga det var nära 24 timmar). Perioderna 7,2 och 13,9 dagar avslöjades tydligt och föll på ögonblicken för förändringarna av månfaserna. De upptäckta tidsmässiga mönstren för avgasning indikerar direkt beroendet av denna process av gravitationspåverkan från rymdmiljön på jorden. Ur denna synvinkel innebär höstens planetariska synkronicitet i förstörelsen av ozonosfären i olika delar av jordklotet en ökning av djup avgasning i samband med jordens närmande till perihelpunkten i den cirkumsolära omloppsbanan.
En uppenbar svaghet?
Vätgaskonceptet med ozonnedbrytning har i sin tur sina svaga punkter. De viktigaste uttrycks i form av två frågor: 1) Kan en tillräcklig mängd ozonnedbrytande gaser frigöras från geologiska strukturer för att förklara alla observerade fenomen? 2) Kan dessa gaser stiga till stratosfären, där ozonkoncentrationen är maximal?
För två år sedan publicerade tidskriften Nature en artikel av Dr. Frank Keppler som gjorde mycket oväsen. Det visade sig att andelen biogen atmosfärisk metan avsevärt överstiger andelen teknogen. Enligt hans uppskattningar släpps metan som bildas på ytan av träsk och risfält, i magar av boskap och termiters bostäder, ut i en mängd av 500 Tg årligen (1 Tg = 10 9 g = 10 6 ton). Men de mest blygsamma uppskattningarna av den endogena (djupa) komponenten av väte-metanflödet till atmosfären baserat på förhållandena mellan kolisotoper ger 2500–3000 Tg/år, ett värde 5–6 gånger högre. Höga, nära de angivna uppskattningarna av djupa metanflöden ges också av beräkningar utförda vid de akademiska instituten för Physics of the Earth och Dynamics of Geospheres.
Det räcker dock inte med att metan och väte bara befinner sig ovanför jordens yta – för att de beskrivna fenomenen ska inträffa behöver de nå stratosfärens nedre lager, där de huvudsakliga reserverna av ozon är koncentrerade. Många forskare tror att detta är omöjligt, eftersom gaser lossnar kraftigt av vindströmmar under uppstigning. Dessutom tror vissa motståndare till vätekonceptet att genombrott av eventuella gaser i stratosfären utanför den intertropiska zonen är omöjligt. I modern vetenskaplig litteratur finns olika numeriska beräkningar och modellkonstruktioner som besvarar dessa frågor på olika sätt.
Experimentet skulle spela en avgörande roll. Detta problem skulle mycket väl kunna lösas genom att övervaka utsläppet av väte i kända avgasningscentra för att fastställa en korrelation mellan utsläppet av väte och minskningen av ozonhalten över ett givet område. Synkroniciteten i dessa processer - intensifieringen av väteavgasningen och minskningen av den totala ozonhalten - borde betyda riktigheten av vätekonceptet. Det tog flera år att organisera en sådan inspektion.
Målet med experimentet uppnåddes 2005. En vätesensor, installerad med hjälp av Kola-geologerna i Khibinybergen, länge känd för intensiva utsläpp av metan och väte, visade betydande toppar i vätekoncentrationen på fullmånen den 26-27 april (se: Syvorotkin V.L... Experimentell bekräftelse av vätekonceptet för förstörelse av jordens ozonskikt // Systemplaneten Jorden. Material från XIII vetenskapliga seminariet. M., 2005. S. 265–267). Samma dagar registrerades en signifikant minskning av TO vid Murmansks ozonometriska station. Samma ozonanomali över Kolahalvön "sågs" av den amerikanska rymdsatelliten EarthProbe. Ur metodisk synvinkel betyder det att det var i april 2005 som "väte"-hypotesen om ozonnedbrytning blev en teori.
