Astronomi populär föreläsning stum. Upptäckten av nya planeter. Växthuseffekten och planetens klimat

Föreläsningen hölls den 12 juni 2009 på Moscow International Open Book Festival (stödd av Dynasty Foundation).

Anna Piotrovskaya. God eftermiddag. Tack så mycket för att du kom. Jag heter Anya Piotrovskaya, jag är chef för Dynasty Foundation. Eftersom temat för årets festival handlar om framtiden tänkte vi hur framtiden skulle se ut utan vetenskap. Och eftersom vetenskap är vad vår stiftelse sysslar med - offentliga föreläsningar, stipendier, stipendier för studenter, doktorander, för de människor som är engagerade i grundläggande naturvetenskap; vi anordnar även offentliga föreläsningar och ger ut böcker. Det är förvånansvärt trevligt att i Moskvabutikens monter alla fackböcker som säljs är nästan alla böcker publicerade med vårt stöd. Vi håller offentliga föreläsningar, som sagt, vetenskapsfestivaler och så vidare och så vidare. Kom till våra event.

Och idag startar vi en cykel som består av tre föreläsningar, som är de första, här, idag, den andra kommer att vara i morgon, och en till på söndag, på festivalens sista dag, och jag är glad att kunna presentera Vladimir Georgievich Surdin , astronom, kandidat för fysiska och matematiska vetenskaper , som kommer att berätta om upptäckterna av nya planeter.

Vladimir Georgievich Surdin. Tack, ja. Först och främst ber jag om ursäkt för den olämpliga miljön. Det var fortfarande tänkt att visa bilder i en miljö som är lämplig för denna process. Solen stör oss, skärmen är inte särskilt ljus, ja... Förlåt.

Så, eftersom temat för festivalen är framtiden, kommer jag att berätta inte om framtiden i bemärkelsen tid, utan om framtiden i bemärkelsen rymd. Vilka utrymmen öppnar sig framför oss?

Vi lever på planeten, vi har inget annat sätt att existera. Fram till nu har planeter upptäckts mycket sällan, och alla var olämpliga för vårt liv. De senaste åren har situationen förändrats dramatiskt. Planeter började upptäckas av tiotals och hundratals – både i solsystemet och utanför solsystemet. Det finns utrymme för fantasin att utvecklas, åtminstone för att hitta en plats för några expeditioner åtminstone, och kanske för expansionen av vår civilisation – och för att rädda vår civilisation ifall något skulle hända. I allmänhet måste du hålla ett öga på platsen: det här är de framtida språngbrädorna för mänskligheten, åtminstone några av dem. Tja, jag tror det.

Den första delen av berättelsen kommer naturligtvis att handla om den inre delen av solsystemet, även om dess gränser expanderar, och du kommer att se att vi redan förstår ett lite annorlunda område av solsystemet, och begreppet "planet " har utökats. Men låt oss se vad vi har i detta avseende.

För det första, hur vi föreställde oss det - ja, faktiskt, systemet för solsystemet har inte förändrats, eller hur? Åtta stora... (Så, laserpekaren fungerar inte på den här saken, det måste vara en klassiker...) Åtta stora planeter och många små. 2006 ändrades nomenklaturen - du kommer ihåg, det fanns 9 stora planeter, nu finns det bara 8 av dem. Varför? De delades in i två klasser: de klassiska stora planeterna som jorden och de jättelika planeterna förblev under namnet "planeter" (även om det alltid är nödvändigt att fastställa - "klassiska planeter", "större än planeten"), och gruppen "dvärgplaneter" stod ut - dvärgplaneter, planeter - dvärgar, - vars prototyp var den tidigare 9:e planeten, Pluto, ja, och några små lades till den, jag kommer att visa dem senare. De är verkligen speciella, och de gjorde det rätta genom att lyfta fram dem. Men nu har vi bara 8 stora planeter kvar. Det finns en misstanke om att det kommer att finnas kroppar nära solen, det finns en visshet om att det kommer att finnas många kroppar långt från solen, och de finns hela tiden i intervallen mellan stora planeter, jag kommer också att prata om detta. Allt detta lilla kallas "små föremål i solsystemet."

(Röst från salen. Vladimir Georgievich, det är bättre att ta en mikrofon, du kan ta den: du kan inte höra så bra bakifrån.) Det är obehagligt att lyssna när folk pratar genom en mikrofon, men generellt är det förstås svårt att komma över denna bakgrund. Okej då.

Här är de stora planeterna. De är olika, och du och jag lever på de som tillhör gruppen jordliknande, liknande jorden. Här är de fyra. De är alla olika, de liknar inte jorden i någon mening, bara i betydelsen storlek. Vi kommer att prata om dem, ja, och om några andra kroppar.

Det visar sig att inte ens alla dessa planeter fortfarande är öppna. Öppen i vilken mening? Ta åtminstone en titt. Vi har redan sett nästan alla planeter från alla håll, den sista kvar är den närmast solen - Merkurius. Vi har inte sett det från alla vinklar än. Och du vet vad överraskningar kan vara. Låt oss säga att den andra sidan av månen visade sig vara helt annorlunda än den synliga. Det är möjligt att det kommer några överraskningar på Merkurius. De flög fram till honom, rymdfarkoster flög förbi honom tre gånger redan, men de kunde inte fotografera honom från alla håll. Det är 25 eller 30 procent av ytan som aldrig har setts ännu. Detta kommer att göras under de kommande åren, 2011 kommer satelliten redan att börja arbeta där, men det finns fortfarande en mystisk baksida av Merkurius. Det är sant att det är så likt månen att det inte är meningsfullt att förvänta sig några övernaturliga överraskningar.

Och naturligtvis är solsystemets små kroppar absolut inte uttömda ännu. De samlas mest i utrymmet mellan Jupiter och Mars - Jupiters bana och Mars bana. Detta är det så kallade huvudasteroidbältet. Tills nyligen fanns det tusentals, och idag finns det hundratusentals föremål.

Varför görs detta? Först och främst, naturligtvis, fantastiska verktyg. Det mest kungliga teleskopet, Hubble, som fungerar i omloppsbana, det är det mest vaksamma hittills, det är bra att de fixade det. Det var en expedition nyligen, den kommer att fungera i ytterligare 5 år, sedan tar den slut, men den kommer att ersättas av nya rymdinstrument. Det är sant att det sällan används för att studera solsystemet: dess driftstid är dyrt, och det fungerar vanligtvis på mycket avlägsna objekt - galaxer, kvasarer och vidare. Men vid behov distribueras den också till solsystemet.

Men på jordens yta uppstod verkligen många astronomiska instrument, redan fullt inriktade på att utforska solsystemet. Här finns det största observatoriet i världen på Mount Mauna Kea – en slocknad vulkan på ön Hawaii, mycket hög, mer än fyra kilometer. Det är svårt att arbeta där, men det finns de största astronomiska instrumenten där idag.

Den största av dem är dessa två, två broderteleskop med huvudspeglarnas diametrar - och detta är den ledande parametern ... (Den här pekaren är alltså inte synlig.) Den ledande parametern för teleskopet är diametern på dess spegel eftersom detta är ljusinsamlingsområdet; därför bestäms djupet av vyn in i universum av denna parameter. Dessa två teleskop är som två ögon, inte när det gäller stereoskopi, men när det gäller bildens klarhet, som ett kikare teleskop fungerar de mycket bra, och med deras hjälp har många intressanta föremål redan upptäckts, inklusive i solsystemet.

Se vad ett modernt teleskop är. Detta är kameran i ett modernt teleskop. Det här är storleken på en kamera. Själva teleskopet väger upp till 1000 ton, spegeln väger tiotals ton, och kamerorna är av en sådan skala. De svalnar; CCD-matriser är den känsliga plattan som fungerar i våra kameror idag. Det finns ungefär samma typ av CCD, men de kyls nästan till absolut noll, och därför är ljuskänsligheten mycket hög.

Här är en modern CCD. Det här är en uppsättning av ungefär samma... Precis som i en bra hushållskamera har vi 10-12 megapixel plattor, men här bildar de en mosaik, och totalt får vi en mycket större ljussamlande yta. Och, viktigast av allt, vid observationsögonblicket kan du omedelbart dumpa dessa data i en dator och jämföra, säg, bilderna som tagits emot nu och en timme tidigare eller en dag tidigare, och det är så vi märker nya objekt.

Datorn väljer omedelbart de lysande punkter som har rört sig mot bakgrunden av fixstjärnor. Om någon punkt rör sig snabbt, inom tiotals minuter eller timmar, så är den inte långt från jorden, då är den en medlem av solsystemet. Det jämförs omedelbart med databanken: om detta är en ny medlem av solsystemet, så har en upptäckt gjorts. Under hela XIX-talet upptäcktes cirka 500 små planeter - asteroider. Under hela - nästan hela - 1900-talet upptäcktes 5000 asteroider. Idag upptäcks cirka 500 nya asteroider varje dag (närmare bestämt, varje natt). Det vill säga utan en dator skulle vi inte ens ha tid att skriva ner dem i kataloger, upptäckter görs med sådan frekvens.

Titta på statistiken. Jo, naturligtvis, jag började inte rita 1800-talet ... (Jag vet inte, är pekaren synlig mot denna bakgrund? Det är dåligt, naturligtvis, men synligt.) Så här är den kvantitativa tillväxten av små kroppar i solsystemet, asteroider, inträffade långsamt fram till 2000 (tja, de är inte så små - tiotals, hundratals kilometer i storlek). Sedan 2000 har nya projekt som stora teleskop accelererat tillväxten dramatiskt och idag har vi omkring en halv miljon asteroider upptäckta i solsystemet. Tja, verkligen, om du lägger ihop dem alla och gör en planet av dem, så kommer det att visa sig vara lite mer än vår måne. I allmänhet är planeten liten. Men deras antal är gigantiskt, variationen av rörelser är enorm, vi kan alltid hitta asteroider nära jorden, och följaktligen utforska.

Här är situationen runt jorden, titta. Det här är jordens omloppsbana, här är vår planet själv, en prick och asteroider som flyger förbi den. Tja, det är inte i realtid, naturligtvis, den här situationen beräknades för 2005, men se hur nära de flyger och hur ofta de närmar sig jorden. När de pratar om asteroidfaran överdriver de den ibland - astronomer gör det för att få finansiering eller för andra intressen. Men i allmänhet är denna fara verklig, och det är nödvändigt att tänka på det, åtminstone för att förutsäga asteroidernas rörelse och förutse situationen.

Så här ser teleskop en asteroid röra sig mot stjärnornas bakgrund. Sekventiella skott: för det första skiftar asteroiden själv under exponeringen, det visar sig i form av en sådan linje, och för det andra rör den sig tydligt från en exponering till en annan. 3-4 skott, och du kan (datorn kan) beräkna omloppsbanan och förutsäga asteroidens vidare flygning.

Det här är bilden jag visar dig av en anledning. Förra året, för första gången i vetenskapens historia, var det möjligt att lägga märke till en asteroid som närmade sig jorden, beräkna dess bana, förstå att den kommer att krascha in i atmosfären (den är liten, några meter stor, det fanns ingenting fruktansvärda), krascha in i jordens atmosfär. Var exakt - här på den här kartan ... faktiskt, det här är inte en karta, det här är en bild tagen från en satellit. Här har vi Egypten, och här Sudan, här är gränsen mellan dem. Och exakt på den plats där asteroiden förväntades falla märktes dess intåg i atmosfären, förbränning och flygning.

Detta observerades också från jorden: här kollapsade det i atmosfären, det fotograferades delvis, och de gissade till och med ungefär platsen där det skulle falla, och efter två veckors letande hittade de verkligen ett gäng skräp, fragment, meteoriter där. För första gången var det möjligt att märka när en asteroid närmade sig och exakt gissa platsen där den skulle falla.

Nu sker ett sådant arbete systematiskt; Tja, det är sant, det har inte funnits ett andra sådant fall än, men det kommer att finnas, det är jag säker på. Nu kan du redan samla meteoriter som inte av en slump vandrar runt jorden och letar efter var meteoriten kan ligga, utan helt enkelt helt medvetet följa asteroidens flygning och gå till det ... ja, det är bättre att vänta tills den faller, och gå sedan till den plats där meteoriten kommer att falla. Det är mycket viktigt att hitta färska meteoriter som inte är förorenade med jordens biologiska material för att se vad han hade där i rymden.

Situationen med andra små kroppar, nämligen med planeternas satelliter, förändras också mycket snabbt. Här är antalet satelliter från 1980 som tillhör var och en av planeterna. På jorden har deras antal naturligtvis inte förändrats, vi har fortfarande en måne, Merkurius och Venus har inga satelliter alls. Mars har fortfarande två av dem - Phobos och Deimos, men de jättelika planeterna, och även lilla Pluto, har upptäckt ett enormt antal nya satelliter under de senaste två decennierna.

Jupiters sista upptäcktes 2005, och idag finns det 63 månar där. Alla skolböcker överensstämmer inte längre med verkligheten på något sätt.

Saturnus har idag 60 månar. Naturligtvis är de flesta av dem små, i storlek från 5 till 100 km. Men det finns också mycket stora: till exempel Titan, denna orange satellit, den är större än planeten Merkurius, det vill säga generellt sett är det en oberoende planet, jag kommer att prata om det idag. Men ödet bestämde att han blev Saturnus satellit, så han anses inte vara en planet, utan en satellit.

Uranus har idag 27 kända månar, Neptunus har 13, och de största av dem är mycket intressanta.

Här postade jag ett foto av Triton, det här är den största satelliten i Neptunus, och se: den har sitt eget Antarktis, denna inlandsis vid sin sydpol. Här respekteras inte skalan, så klart, så att du kan se detaljerna, jag ökade något, fyra gånger, storleken på Triton, jämfört med Neptunus, den är inte så stor. Men den är lika stor som vår måne - i allmänhet är den också en ganska stor kropp, och eftersom den är långt ifrån solen håller den (långt från solen - det betyder kall) både is på sin yta och till och med sällsynt. atmosfär nära dess yta. Det vill säga i alla avseenden en liten, men intressant oberoende planet, men den följer med Neptunus i sin flykt, det finns inget att oroa sig för.

Och även Pluto, som visade sig vara en dvärgplanet i dag, hittade också sitt eget system av satelliter. 1978 upptäcktes den första i hans ägo - den här, Charon. Det är nästan lika stort som Pluto själv, varför vi idag kallar detta par för en dubbelplanet. De har bara en storleksskillnad på cirka 4 gånger. En sådan mikrodubbelplanet.

Men med hjälp av Hubble-teleskopet 2005 lyckades de upptäcka ytterligare två nära Pluto och Charon – här, om du märker, finns det ljusa prickar här – två små föremål. Det visade sig att Pluto inte har en, utan tre - minst tre satelliter.

De fick sådana namn från mytologin förknippade med helvetet: Hydra och Nyx. Det finns fortfarande tillräckligt med mytologiska namn. Med svårighet, verkligen; ibland måste man hitta på något, men i allmänhet är mytologin - grekisk, romersk - så omfattande att det räcker för nu, hur mycket du än öppnar den. Åtminstone tillräckligt för satelliter.

Varje planet kan hålla satelliter bredvid sig själv, i ett begränsat utrymme. Det här är till exempel solen, jorden, och detta är området som jorden kontrollerar med sin gravitation - Roche-zonen. Månen rör sig inom denna region och är därför ansluten till jorden. Om den var lite längre än sin gräns skulle den gå som en självständig planet. Så för varje planet, speciellt för de jättelika - Jupiter och Saturnus - är dessa områden, som kontrolleras av sin egen gravitation, mycket stora, och därför finns det många satelliter, de måste ösas ut. Men deras natur är annorlunda, det är ett faktum.

Titta på hur systemet med Saturnus satelliter är uppbyggt. Vi tog bilden utanför mitten, bredvid Saturnus rör sig alla satelliter i samma riktning, i samma plan, ungefär likadant som planeterna i solsystemet. Det vill säga, detta är en liten modell av solsystemet. Uppenbarligen föddes de alla tillsammans med själva planeten och bildades samtidigt - för 4,5 miljarder år sedan. Och resten, externa, satelliter rör sig slumpmässigt, deras banor lutar i olika vinklar, de rör sig i banor i den ena eller den andra (vi säger - i framåt eller bakåt) riktning. Och det är tydligt att dessa är förvärvade satelliter, det vill säga de fångas från solsystemets asteroider. De kan fångas idag, förloras i morgon; detta är en så föränderlig befolkning runt om på planeten. Och dessa är förstås eviga, de har länge formats och kommer aldrig att försvinna någonstans.

I allmänhet blir processen för bildandet av solsystemet tydlig gradvis. Det här är naturligtvis en bild, men det är så vi föreställer oss de första hundratals miljoner åren av solens och cirkumsolära materias liv. Först bildades stora planeter, sedan började materia växa runt dem, attraherade av gravitationen. Från den bildades satelliter, ringar; Alla jätteplaneter har både ringar och månar. Denna process liknade bildandet av själva solsystemet.

Det vill säga att ett område var organiserat inuti solsystemet – planeten och dess miljö – som i liten skala följde ungefär samma väg i sin utveckling.

Längst ut i solsystemet, för cirka 15 år sedan – redan för mer, cirka 20 år sedan – upptäcktes en region bebodd av mycket speciella mikroplaneter. Vi kallar det nu Kuiperbältet, för för 50 år sedan förutspådde den amerikanske astronomen Kuiper dess existens. Bortom Neptunus omloppsbana ligger Plutos omloppsbana, och vi förstår nu att han är medlem i ett stort kollektiv som flyger i solsystemets yttre regioner. I dag har flera tusen föremål redan upptäckts där, man kan se den största av dem.

Här, för skalan, jorden och månen och Pluto - förresten, det här är en riktig bild av Pluto, vi har inget bättre idag, eftersom det är långt borta och det är svårt att se detaljerna, men Hubble-teleskopet kunde se något där. Dessa är ritningar; Naturligtvis ser vi inte ytan på avlägsna kroppar. Men titta: kroppar större än Pluto har redan upptäckts i Kuiperbältet. Av denna anledning identifierades just en grupp dvärgplaneter. Eftersom Pluto inte är något speciellt, är det förmodligen en medlem av ett stort brödraskap av dvärgplaneter. De är oberoende och intressanta.

Här är alla ritningar. Bredvid bilden av jorden på en skala, men alla dessa är målade bilder. Hur föreställer vi oss de största Kuiperbältsobjekten? Det är omöjligt att se deras yta: för det första är de långt borta, och för det andra är de mycket dåligt upplysta av solen, eftersom de är långt borta. Men var uppmärksam: Pluto har tre satelliter, och Eris - minst en (redan upptäckt), Haumea - två stora satelliter. Det vill säga, kropparna är ganska oberoende, komplexa, har system av satelliter... Tydligen har de också en atmosfär, bara dessa atmosfärer är frusna, frusna, det är kallt där. Och för Pluto, som rör sig i en långsträckt omloppsbana och ibland flyger upp till solen - du kan se det här: ibland rör den sig bort från solen, och där fryser förstås allt, is och snö ligger på ytan. Ibland, vid denna tidpunkt i omloppsbanan, närmar den sig solen, och då smälter dess atmosfär, eller snarare isen på dess yta,, förångas och planeten är inkapslad i sin atmosfär i flera decennier, sedan fryser atmosfären igen och faller på planetens yta i form av snö.

Detta är förresten en variant av framtiden för utvecklingen av jordens civilisation. Idag är kropparna kalla, men en dag kommer situationen att förändras. Låt oss se vad astronomer förutspår för jorden idag. Vi föreställer oss den moderna jorden. Förr var förmodligen jordens atmosfär mer mättad med gaser, och även gassammansättningen var annorlunda. Åtminstone var den tätare och mer massiv eftersom gasen förloras från jordens atmosfär. Varje sekund strömmar cirka 5 kg gas ut från jordens atmosfär. Verkar som nonsens, men om miljarder år är det ganska mycket, och om tre miljarder år förväntar vi oss att se jorden nästan sakna atmosfär, delvis för att solen värmer jorden mer och mer - ja, jag menar inte idag, överhuvudtaget växlar vädret ofta, och solens ljusstyrka stiger konstant. Varje miljard år, med cirka 8, 10 %, ökar värmeflödet från solen. Så här utvecklas vår stjärna. Om tre miljarder år kommer solen att lysa 30 % starkare, och detta kommer att vara ödesdigert för atmosfären. Det kommer att börja avdunsta mycket snabbt, och haven kommer också att lämna med det, eftersom lufttrycket kommer att minska, och vattnet kommer att börja avdunsta snabbare. I allmänhet kommer jorden att torka upp. När det gäller temperaturen är det svårt att säga; kanske temperaturen inte kommer att förändras mycket, men när det torkar upp - det är säkert, det tappar det gasformiga skalet. Därför är det nödvändigt att hålla ett öga på några språngbrädor för utveckling, och avlägsna kalla planeter kan idag bli varma och gynnsamma om miljarder år.

Här är en bild, ungefär hur vi ser solens utveckling om 4,5–5 miljarder år. Den kommer att svälla och slutligen förstöra jorden, den kommer att gå in i evolutionens slutskede. Den röda jätten kommer att vara i stället för solen - en stjärna av enorm storlek, låg temperatur, men ett högt värmeflöde, helt enkelt på grund av den stora storleken, och jorden kommer att ta slut. Det är inte ens klart om jorden kommer att överleva som en individuell kropp. Det är möjligt att solen kommer att expandera upp till jordens bana och absorbera den, jorden kommer att dyka in i solen. Men även om detta inte händer kommer biosfären att ta slut.

I allmänhet, det där området i solsystemet där liv är möjligt - det rör sig. Det brukar kallas "livets zon", och se: för 4,5 miljarder år sedan fångade livets zon Venus, det var inte särskilt varmt där, inte som idag, ja, det fångade jorden förstås, eftersom 4 miljarder år sedan på jorden redan hade liv. När solens ljusstyrka ökar, flyttar livszonen bort från den, jorden är i livszonen idag och Mars faller in i livszonen. Om Mars hade behållit sin atmosfär fram till idag, skulle temperaturen på den vara behaglig, floder skulle flyta och liv kunde existera. Tyvärr, under den perioden, tills livszonen nådde den, hade Mars redan förlorat sin atmosfär, den drar svagt till sig gaser, de avdunstar, och idag, även i en gynnsam situation, är det så torrt att det är osannolikt ... Det vill säga , på det finns inget liv på dess yta, men under ytan är det ännu inte uteslutet, kanske.

Jo, då kommer livszonen att röra sig bort från solen snabbare och snabbare och täcka en gigantisk planet. På själva jätteplaneterna är det såklart osannolikt med liv, men på deras satelliter, som du kommer att se nu, kan det mycket väl vara det. Vi ska prata om dem nu.

Jupiter har många månar. I grund och botten är detta en bagatell, men de fyra så kallade "galileiska satelliterna", som upptäcktes för bara 400 år sedan, 1610, av Galileo, de har väckt uppmärksamhet under lång tid. Det är stora oberoende organ.

Till exempel är Io den stora månen som ligger närmast Jupiter. Den har vulkaner.

För det första är det en naturlig färg. Observera: en helt fantastisk, sällsynt kombination av färger för rymden. Den här orangea, gulaktiga - ja, det här är frysta gaser förstås. Men detta är hela ytan täckt med svavelföreningar. Varför finns det så mycket av det? Och det finns aktiva vulkaner. Här rinner till exempel en svart ström av smält svavel ut ur en vulkans krater. Detta är vad vulkanen spred runt sig. Du kan fortfarande hitta mycket: här finns en aktiv vulkan, här ... cirka 50 aktiva vulkaner kan ses på långt håll, från rymden. Jag föreställer mig hur många av dem som kommer att hittas när någon automatisk station börjar arbeta på ytan av Io. Det ser bara hemskt ut.

Så här ser utbrottet av den största vulkanen på Io ut – vulkanen Pele. Bilden är kraftigt förstorad, här är kanten på satelliten, dess horisont, och där, bortom horisonten, är en vulkan aktiv. Du förstår, det här är vad han kastar ur sig, lyfter till en höjd av cirka 300-350 km, och en del av det flyger till och med ut i rymden.

Naturligtvis är Ios yta kall. Man ser att gaserna här har frusit och lagt sig i form av snö på ytan. Men ju närmare vulkanen du är, desto varmare blir det. Det är som en lägereld, du vet, på vintern är ett steg vid sidan av en brasa kallt, ett steg mot en eld är varmt, och du kan alltid hitta ett område där temperaturen är behaglig bredvid elden. En ännu mer korrekt analogi är de svarta rökarna på botten av våra hav. Du vet: små vulkaner är, mer exakt, gejsrar som arbetar på botten av våra hav. Det omgivande vattnet har en temperatur på cirka noll, och utsläppet från dessa svarta rökare är cirka 400 grader Celsius. Och nu, på gränsen mellan kokande vatten och frost, blommar livet bredvid svarta rökare. Det är möjligt att det i området kring vulkanerna i Io också existerar någon form av liv vid en behaglig temperatur. Det fanns inget sätt att kolla ännu, ingen satt där. Det fanns bara orbitala, inte ens orbitala - sådana förbiflygningar, snabbt.

Den andra satelliten, längre bort från Jupiter - Europa. Det är naturligtvis svalare, vulkaner fungerar inte där, och hela dess yta liknar vårt Antarktis. Det här är en solid iskupol - inte ens en kupol, utan bara en isig skorpa som täcker satelliten - men att döma av beräkningarna, på ett djup av flera tiotals kilometer under denna fasta is, är vattnet flytande. Jo, vi har samma situation i Antarktis: vår antarktiska södra kupol är isig, men på tre kilometers djup finns sjöar med flytande vatten; där smälter värmen som kommer ut ur planetens tarmar vattnet. Detsamma gäller förmodligen för Europa. Jag skulle väldigt gärna vilja dyka ner i det här havet och se vad som händer där. Där det finns flytande vatten finns det oftast liv.

Hur dyker man? Dessa ränder som delar inlandsisen - de är med största sannolikhet sprickor. Här - det är dock starkt kontrasterande färger, det här är en onaturlig färg - här tittar vi noga på dem och ser den där färska isen, den går längs ränderna. Troligtvis finns det tillfällen då iskupolen spricker och vattnet stiger därifrån. Tyvärr har källorna ännu inte setts.

Så här ser Europas iskupol ut i riktiga färger. Den har sina egna hummocks, isberg, det är tydligt att någon form av rörelse sker nära isen, skiftningar är synliga, bryter. Men ingen har ännu lyckats se en riktig spricka så att man kan titta dit, ut i havet.

Under de senaste åren, när denna upptäckt gjordes, började astronomer - närmare bestämt astronautikexperter - fundera på hur man kan dyka där, lansera en robot som kan leta efter livsformer där. Isen är tjock, minst 30 kilometer, och kanske 100, här är beräkningarna inte särskilt exakta. Sprickan har ännu inte hittats. Det finns projekt, mestadels inom ramen för NASA, och vi har även några personer på våra rymdinstitut som är inblandade i detta. De tänkte göra komplexa anordningar med en kärnenergikälla som skulle smälta genom isen och bryta igenom där, i allmänhet, på gränsen, och kanske bortom den tekniska förmågan.

Men bokstavligen förra året visade det sig att detta inte var nödvändigt. En ny upptäckt har gjorts som lovar oss stora framtidsutsikter. Upptäckten är inte i Jupiters system, utan i systemet av Saturnus satelliter. Saturnus har också många satelliter, och här, var uppmärksam: även på den här bilden visas naturligtvis inte alla, en av satelliterna uppmärksammades inte alls.

Det här är Titan, den största, och här hittade jag separat ett fotografi bredvid Titan, där denna lilla satellit passerar under namnet Enceladus. Den är så liten, 500 km i diameter, att den ansågs vanlig, av lite intresse. Nu nära Saturnus - i omloppsbana runt Saturnus - arbetar en bra NASA-rymdfarkost, Cassini, och den flög upp flera gånger till Enceladus.

Och vad blev det? En helt oväntad sak.

Så här ser Enceladus ut på långt håll. Även en isig yta. Men det sticker genast i ögonen - detta uppmärksammar geologer genast - att det liksom består av två halvor. Den norra delen är täckt av meteoritkratrar, vilket betyder att isen är gammal, att meteoriter föll på den i miljoner år och slogs ordentligt. Detta är en geologiskt gammal yta. Men den södra delen innehåller inte en enda krater. Vadå, kom inte meteoriter dit? Det är osannolikt att de inte faller med sikte. Det betyder att någon form av geologisk process ständigt förnyar sydisen och detta väckte genast uppmärksamhet. Vad betyder "förnya isen"? Detta innebär att hälla flytande vatten på den och förstöra meteoritkratrar.

De började titta närmare på Enceladus södra halvklot. Visserligen såg vi kraftfulla sprickor där, ni ser vilken djup kanjon i isytan.

(Nja, jag kan inte låta bli att beklaga att den här publiken inte är mörk, utan en sådan helt olämplig för ett bildspel. Det hela är väldigt vackert faktiskt. Nå, okej, någon gång nästa gång samlas vi i en mörk miljö, och då du kommer att se mer Men även här syns något.)

Och ett område, bokstavligen vid Enceladus sydpol, visade sig vara mycket intressant. Här är sådana längsgående fyra ränder. På engelska började de kallas "tiger stripes", det är inte ränder i betydelsen en remsa som sitter på magen på en tiger eller, där det finns, på ryggen, utan det är de som finns kvar från klorna när tigern slår dig. Och det visade sig verkligen vara spåren av klor. Det vill säga brott på ytan.

När han flög bakom satelliten från sidan mitt emot solen, i motljus, såg Cassini, Cassini-apparaten, fontäner av vatten som forsade ut ur just dessa sprickor i isen. De mest naturliga fontänerna. Naturligtvis är detta inte flytande vatten. Vätska bryter igenom sprickorna, genom förkastningarna, den avdunstar omedelbart och fryser i form av iskristaller, eftersom den flyger in i ett vakuum, och i huvudsak är dessa snöströmmar som redan flyger, men under dessa finns utflöden av vatten, självklart. En helt fantastisk sak.

Det betyder att vi får materia direkt från det isiga havet, från havet av flytande vatten som finns under ytan av denna satellit.

I konstgjorda färger, kraftigt förbättrade i ljusstyrka och kontrast, ser det ut som en sådan superfontän som skjuter rakt ut i rymden, som flyger ut i rymden från Enceladus yta. Och det här fotot är Enceladus omloppsbana runt Saturnus: här är Enceladus, längs omloppsbanan strödde han sin snö, ånga och is. Det vill säga, en av Saturnus ringar, den yttersta ringen, är i huvudsak det ämne som Enceladus stött ut - vattenånga och iskristaller som Enceladus skjutit ut på senare tid.

Tja, det här är naturligtvis en fantastisk teckning, det är osannolikt att astronauter kommer att vara på ytan av den här satelliten snart, men det här är ett riktigt infrarött fotografi. Samma fyra ränder - de är varma. En infraröd enhet, en kamera ombord på Cassini, han fotograferade remsorna, och man kan se att de är varma, det vill säga flytande vatten underifrån under isen. Här kommer den direkt till isens yta och flyger upp genom springorna.

I slutet av förra året ändrades Cassinis bana så att den flög rakt igenom dessa fontäner, så den passerade bokstavligen vid satellitens yta på en höjd av 20 km och öste upp detta vatten. Och han bevisade att det här verkligen är H 2 O-flugor därifrån. Tyvärr finns det inga biologiska laboratorier ombord på Cassini, så det kan inte analysera detta vatten för sammansättningen av mikroorganismer. Ingen hade föreställt sig att en sådan upptäckt skulle ske överhuvudtaget. Men nu är ingen, nästan ingen, intresserad av Europa, där det 100 kilometer långa skalet är isigt, det behöver borras och borras utan att någon vet vad. Alla omdirigerades till Enceladus, varifrån vattnet flyger ut av sig självt, och du behöver bara antingen flyga över eller landa en apparat på ytan och analysera detta ämne för dess biologiska sammansättning.

Mycket intressant, och nu är det bara många projekt som syftar till att utforska Enceladus.

Det är så här vi föreställer oss ursprunget till dessa fontäner: det subglaciala havet är vatten, och vatten sipprar genom luckorna i isen och strömmar in i ett vakuum, flyger ut och följer satelliten i omloppsbana.

Naturligtvis finns det andra intressanta satelliter för många planeter. Till exempel gillar jag verkligen Hyperion, en av Saturnus små månar.

Titta, det ser ut som en havssvamp. Det är inte heller klart varför en sådan struktur uppstod hos honom. Som marssnö, smält av solens strålar. Man kan inte hålla reda på allt, för varje satellit finns det ännu inte tillräckligt med vetenskapliga instrument och apparater. Vi undersöker dem bara på långt håll, men tiden kommer - de kommer att sätta sig där och titta.

Allt som har upptäckts de senaste åren har gjorts av denna underbara apparat. Detta är den dyraste Cassini-Huygens interplanetära rymdfarkost i astronautikens historia. Amerikanerna gjorde det, men Europa tillämpade det också... Förlåt, amerikanerna tillverkade huvudapparaten, Cassini, och de gav bärraketen, Titan, men denna extra apparat, Huygens, tillverkades av européerna.

Denna sond, kostnaden för hela projektet är 3 miljarder dollar, det är faktiskt i dagens tillfälle 10 mer än en traditionell rymdfarkost. Den här saken lanserades för länge sedan, 1997, den rörde sig längs en mycket komplex bana, eftersom apparaten var tung, och den kunde inte omedelbart kastas till Saturnus. Han flög från jorden till Venus, det vill säga in i solsystemet, sedan tillbaka till jorden och flög sedan upp till Venus igen. Och varje gång, när han flög förbi planeterna, fick han lite extra fart på grund av deras attraktion. Till slut kastade den tredje förbiflygningen nära jorden honom till Jupiter. Jupiter pressade honom mycket hårt, och enheten nådde Saturnus 2004. Och nu har den kommit in i omloppsbana, det är den första satelliten i astronautikens historia, en konstgjord satellit från Saturnus, och den har redan verkat där i fyra, nästan fem år, och mycket effektivt.

Ett av huvudmålen med denna flygning var att utforska Titan. Titan är naturligtvis en fantastisk satellit. Jag har redan sagt: det här är en oberoende planet.

Så här såg vi Titan innan Cassini kom till den. Det är täckt av atmosfär, atmosfären är kall, ogenomskinlig, allt är dis, och ingen visste vad som fanns på ytan.

Så här såg vi det genom atmosfären med hjälp av Huygens instrument. Han har speciella enheter, kameror - tv-kameror, mer exakt - som har möjlighet att se planetens yta genom ett tunt spektralfönster, där atmosfären absorberar lite. Här är Titans Antarktis... Ja, notera: atmosfären är synlig, och hur tjock den är! Den är cirka 500 km tjock, eftersom planeten är liten - ja, som en liten, större än Merkurius - men ändå är gravitationen där liten, så atmosfären sträcker sig väldigt långt, den pressas inte mot planetens yta .

Detta är en bild av den södra delen av Titan. Här ligger uppenbarligen den frusna isen, som vårt Antarktis. Det var många intressanta frågor om atmosfärens och ytans sammansättning.

Så här ser vi Titans yta i dag nära Sydpolen. Det visade sig att det finns sjöar där - ja, det är svårt att kalla dem hav, men sjöar av flytande CH 4 - metan. Temperaturen är låg, cirka minus 200, så det finns sådana gaser i flytande tillstånd. Men huvudsaken var förstås att sitta på dess yta.

Här är Huygens lander, som européerna gjorde, de gjorde det mycket väl. Du kommer att bli förvånad: den tillverkades hos Mercedes-Benz, och därför är den verkligen pålitlig ... Du vet, det fungerade faktiskt inte särskilt tillförlitligt. Jag menar inte bilar, men den här enheten - det fanns två duplicerade radiokanaler, och så en radiokanal misslyckades fortfarande; bra att de duplicerades. Hälften av informationen är borta, men vi fick hälften.

Detta är en värmesköld, eftersom enheten först går utan bromsning, bara med den andra kosmiska hastigheten kraschar den in i satellitens atmosfär, och den är mycket tjock, utsträckt.

Sedan kastar han ut fallskärmar - en fallskärm, den andra - och går gradvis ner till ytan med fallskärm. Han hoppade fallskärm i två timmar tills han rörde vid ytan. Och medan han hoppade fallskärm i dessa två timmar tog han bilder, förstås. Inte särskilt hög kvalitet, ja, det var väldigt svårt.

Du vet, jag vill prata om allt, det fanns många intressanta saker i det här experimentet, på dessa resor, men det finns ingen tid. Läs på något sätt. Hur många tekniska problem löstes bokstavligen i sista stund för att se någonting alls!

Det här är moln. Nu från en höjd av 8 km kan vi se Titans yta. Nu har han redan passerat genom molnen; ja, här syns ytterligare två moln, men i princip ser vi redan en fast yta. Och direkt en överraskning. På en hård yta finns plana områden som liknar havsbotten. Och det finns korsade sektioner, bergiga och slingrar av vissa floder är tydligt synliga på dem. Vad flyter i dessa floder, vilken typ av vätska - kanske samma metan, troligen, eller en gång flödade. Men titta: uppenbarligen deltat, längre havsbotten, här bergssystemet - mycket likt jorden i geografi. Och när det gäller atmosfären - i allmänhet en kopia av jorden. Titans atmosfär, till skillnad från alla andra planeter...

Tja, låt oss ta Venus: atmosfären där är ren CO 2, gift för oss. På Mars: CO 2 , koldioxid, gift. Vi tar Titan: atmosfären består av molekylärt kväve. Och nu har vi 2/3 av molekylärt kväve här. I allmänhet är det för oss bara en normal neutral miljö. Det finns ju inget syre där, men kvävemiljön är ändå väldigt bra. Trycket vid ytan är en och en halv jordatmosfär, det vill säga nästan som i det här rummet. Temperaturen är lite kylig, men det är okej. Varmt är dödligt för experiment, kallt är till och med fördelaktigt, eftersom det inte finns något behov av att kyla apparaten, den kommer att kyla sig själv.

Och så satt han på ytan. (Detta är en ritning, det här är inte ett fotografi.) Här är en liten maskin som satt ner och överförde data om Titan till oss i två timmar.

Detta är den enda tv-bilden som sänds till henne. Det finns en horisont, den är precis bredvid själva apparaten, här är kullerstenarna - uppenbarligen är detta fruset vatten; vid en temperatur på minus 180 grader är vatten som en sten, fast, och än så länge vet vi inget mer om det.

Varför är han intressant? Eftersom dess gassammansättning och yttemperatur, som biologer tror, ​​är mycket nära vad vi hade på jorden för fyra miljarder år sedan. Kanske genom att utforska Titan kan vi förstå de första processerna som föregick den biologiska evolutionen på jorden. Därför finns det mycket uppmärksamhet kring det och det kommer fortfarande att utforskas. Detta är den första satelliten på planeten (förutom månen), på vilken en automatisk station har landat.

Fråga från golvet. Hur är det med Huygens?

V. G. Surdin. Huygens är över. Batteriet tog slut, fungerade i två timmar, och det var allt. Men inte bara. Där var allt uträknat så att han jobbade i två timmar. Eftersom han hade otillräcklig sändarkraft för att kommunicera med jorden, och han kommunicerade genom omloppsbanan, och han flög iväg, och det var allt, upphörde anslutningen. Nej, han gjorde sitt jobb.

Asteroider. Rymdfarkoster har redan flugit upp till asteroider, nu kan vi redan se vilken typ av kroppar det är. Det var ingen stor överraskning, vi föreställde oss verkligen sådana asteroider: fragment, stora eller små, förplanetära kroppar.

Så här ser asteroider ut när rymdfarkoster flyger förbi, det här är en serie ramar, bara för dig att se. Det är tydligt att de upplever inbördes kollisioner.

Titta på den enorma kratern som finns på asteroiden Stern. Ibland är kratrarna så stora att det inte är klart hur kroppen själv inte gick sönder vid sammanstötningen.

För första gången lyckades vi flyga upp nyligen och nästan landa på ytan av en asteroid. Här är den här asteroiden. Vem tror du gjorde det, vilket land?

V. G. Surdin. Ja, du vet... Men helt oväntat gjorde japanerna det. Japanerna är på något sätt väldigt blygsamma när det gäller sin rymdforskning. Eller snarare, det gör de inte.

Den japanska apparaten, faktiskt den första interplanetära japanska apparaten, flög upp till denna asteroid med det japanska namnet Itokawa - men grovt sett öppnade de den speciellt för det här fallet och gav den detta namn. En mycket liten asteroid, bara 600 meter stor längs sin långa axel – ja, från Luzhniki-stadion.

En sådan liten apparat flög fram till honom, som - här på det här fotot kan du se skuggan från den - han fotograferade sin skugga som faller på ytan av Itokawa-asteroiden.

Gradvis närmade han sig honom (ja, det här, naturligtvis, du ser ritningen), satte sig inte på hans yta, utan svävade över den på ett avstånd av cirka 5 eller 7 meter. Tyvärr började han agera ... - här är japanerna, men ändå började de agera - elektronik, och sedan är vi inte helt säkra på vad som hände med honom. Det var meningen att han skulle släppa en liten robot på ytan - här är den ritad här - storleken på ... detta är storleken på roboten, men eftersom gravitationen på asteroiden är nästan noll, trycker denna robot iväg med små antenner som denna, var tvungen att hoppa på ytan. Ingen signal mottogs från honom - uppenbarligen träffade han inte bara ytan.

Men ett mycket mer intressant experiment gjordes. Med hjälp av en sådan dammsugare - här sticker röret ut - togs ett jordprov från ytan på denna asteroid. Nåväl, dammsugaren där fungerar förstås inte, det finns ett luftlöst utrymme. Därför sköt han mot ytan med små metallkulor, bollarna orsakade sådana mikroexplosioner, och en del av dammet från denna asteroid borde ha kommit in i detta rör. Sedan packades den (borde ha packats) i en speciell kapsel, och apparaten gav sig av mot jorden. Detta experiment var specifikt för att leverera substansen från en asteroid till jorden. För första gången i historien. Men motorerna gick på tok, och istället för att flyga till jorden under en lång tid, slingrar den sig nu långsamt varv runt solen och närmar sig fortfarande jorden. Kanske om ett eller ett och ett halvt år, om han fortfarande lever, kommer han att nå jorden och för första gången ta med jordprover från en asteroid.

Men jorden har redan erhållits från kometer. Kometer är anmärkningsvärda genom att de har varit frusna i miljarder år. Och det finns hopp om att detta är samma substans som solsystemet bildades av. Alla drömde om att få hans prover.

Här, 2006, flög Stardust-apparaten upp till denna kärna av kometen Wild-2. Det var arrangerat på ett sådant sätt att, utan att landa på ytan av en komet, att ta ett prov av dess ämne.

Denna apparat var fäst vid kometens svans, en speciell fälla sattes ut från kapseln, som sedan återvände till jorden, den är ungefär lika stor som en tennisracket, i form av en våffelstruktur, och cellerna mellan revbenen är fyllda med en viskös substans av en mycket speciell egenskap - den kallas "aerogel" . Det är skumglas, mycket fint skummat glas med argon, och dess svampiga, halvfasta, halvgasiga konsistens gör att dammpartiklar kan fastna i det utan att gå sönder.

Och här, faktiskt, denna matris. Och nu är varje cell fylld med den lättaste konstgjorda substansen i världen - aerogel.

Se hur ett mikrofotografi av en dammpartikels flygning ser ut inuti detta ämne. Här kraschar den med kosmisk hastighet, 5 km per sekund, tränger igenom denna aerogel och saktar ner gradvis i den, utan att avdunsta. Om hon träffade en hård yta skulle hon avdunsta direkt, ingenting skulle finnas kvar. Och fastnat förblir den där i form av en fast partikel.

Sedan, efter att ha flugit förbi kometen, gömdes denna fälla igen i en kapsel, och den återvände till jorden. När enheten flög förbi jorden tappade den den med fallskärm.

Här i Arizonas öken hittade de den, denna kapsel, öppnade den, och du ser hur sammansättningen av denna fälla studeras. Den innehöll mikropartiklar. Förresten, det var väldigt svårt att hitta dem, det fanns ett internetprojekt, många människor hjälpte till - volontärer, entusiaster - de hjälpte till att söka efter det här fallet med mikrofotografier, det här är en separat konversation. Hittades.

Och omedelbart gjordes en oväntad upptäckt: det visade sig att de fasta partiklarna som satt fast där - det säger geologer - bildades vid en mycket hög temperatur. Och vi trodde att tvärtom, solsystemet och kometernas substans alltid har hållit en låg temperatur. Nu hänger det här problemet: varför innehåller kometer eldfasta fasta partiklar, var kom de ifrån? Tyvärr gick det inte att analysera dem: de är väldigt små. Jo, det blir fler flygningar till kometer, det är en början.

De fortsatte förresten. Till en av kometernas kärnor - kometen Tempel-1 - flög även den amerikanska apparaten "Deep Impact" upp och försökte klicka och se vad som fanns inuti. En blank släpptes från den - enligt min mening, cirka 300 kg vikt, koppar - som kraschade just här med satellitens hastighet; det här är nedslagets ögonblick. Hon trängde ner till flera tiotals meters djup, ja, och där saktade hon ner, exploderade, helt enkelt av kinetisk energi: hon flög väldigt snabbt. Och ämnet som kastades ut från insidan analyserades spektralt. Så vi kan säga att vi redan har grävt in i kometernas kärnor. Detta är mycket viktigt, eftersom skorpan är kometär - den bearbetas av solens strålar, solvinden, men det var första gången som materia fångades från djupet. Så kometkärnor är väl undersökta. Idag presenterar vi dem redan i en sådan sort.

Det här är kärnan i Halleys komet, kom ihåg, 1986 flög den - ja, någon måste komma ihåg - upp till oss, vi såg den. Och dessa är kärnorna av andra kometer som rymdfarkoster redan har närmat sig.

Jag sa att nyligen ... - faktiskt redan länge - fanns det misstankar om att vi saknar något i solsystemet. Se, det finns ett litet frågetecken här.

Varför just där, nära solen? Eftersom det är svårt för astronomer att observera områden nära solen. Solen bländar, och teleskopet kan inte se något där. Själva solen syns förstås, men vad är det bredvid? Även Merkurius är väldigt svår att se genom ett teleskop, vi vet inte hur det ser ut. Och vad som finns inne i Merkurius omloppsbana är ett fullständigt mysterium.

Nyligen har möjligheten att överväga dessa områden dykt upp. Orbiters tar nu dagliga fotografier av solens närhet och stänger själva solskivan med en speciell slutare så att den inte blindar teleskopet. Här är hon på ett ben, den här dämparen. Och nu ser vi: ja, det här är solkoronan och vad som kan finnas bredvid solen.

Ungefär en gång i veckan upptäcks nu små kometer som har närmat sig solen på ett avstånd av en eller två av dess egna storlekar. Tidigare kunde vi inte upptäcka så små kometer. Det är kroppar som är 30-50 meter stora, som långt från solen avdunstar så svagt att du inte märker dem. Men när de närmar sig solen börjar de avdunsta mycket aktivt, träffar ibland solytan, dör, flyger ibland förbi och nästan helt avdunstar, men nu vet vi att det finns många av dem.

Förresten. Jo, eftersom du kom hit betyder det att du är intresserad av astronomi. Du kan upptäcka kometer utan att ha ett teleskop, utan med bara en dator som alla har. Dessa bilder laddas dagligen upp på Internet, de kan tas därifrån och se om en komet har flugit till solen. Astronomer gör detta. Jag känner minst två pojkar i Ryssland som bor på landsbygden, de har inte... - av någon anledning har de en dator med internet där. Det finns inget teleskop. Så de har redan upptäckt en, enligt min mening, till och med fem kometer, som fick hans namn och i allmänhet är allt ärligt. Bara att ha sådan uthållighet och dagligen arbeta i den här riktningen. Tja, många gör det utomlands. Så det har blivit lättare att öppna en komet nu även utan teleskop.

Nära solen, mellan Merkurius banor och solens yta, finns ett område där det är mycket möjligt att vi kommer att hitta nya små planeter. De gav dem till och med ett preliminärt namn. En gång på 1800-talet misstänktes det att det fanns en planet där, de gav den namnet Vulcan, men den fanns inte där. Nu har dessa små kroppar, som ännu inte har upptäckts, kallats "vulkanoider", men kanske kommer de att upptäckas inom en snar framtid.

Och nu det oväntade. Måne. Det verkar som om vad är nytt på månen? Folk vandrade redan runt den, 40 år sedan amerikanerna var där, flög en massa alla typer av automation dit. Men allt är inte så enkelt. Även med månen finns det fortfarande upptäckter att komma. Vi har väl (mer eller mindre) studerat månens synliga halvklot vänd mot jorden. Vi vet väldigt lite om den andra sidan av det. Det fanns inte en enda automatisk enhet, inte en person, inte ett enda jordprov - i allmänhet fanns det ingenting där, bara de tittade på det lite på avstånd. Vad var problemet, varför flög de inte dit? Eftersom du är på månens bortre sida tappar kontakten med jorden. Åtminstone, utan repeterare, radiorelälinjer, kan du inte kommunicera med jorden via radio. Det var omöjligt att kontrollera enheterna. Nu finns en sådan möjlighet.

För två år sedan lanserade alla samma japaner en tung satellit runt månen, mycket stor, mycket bra, tre ton i vikt - "Selena" (Selene) då hette den, nu gav de den ett japanskt namn, "Kaguya" ( Kaguya). Så den här satelliten tog med sig en radiorepeater dit. Han kastade ut två små satelliter, som flyger den ena lite framåt, den andra lite bakom i omloppsbana, och när huvudapparaten är där, bakom månen, och utforskar dess baksida, vidarebefordrar dessa dess signaler till jorden.

Idag visar japanerna direkt på tv - hushåll, på vanliga högkvalitativa hem-tv - dagligen månens yta. De säger att kvaliteten är ojämförlig; Jag såg inte, de ger oss inte denna signal. Generellt sett publicerar de sin data ganska sparsamt, men även utifrån vad de har är det tydligt att kvaliteten är utmärkt.

Dessa bilder är mycket bättre än amerikanerna eller vi levererade för 40 år sedan.

Här är japanska fotografier - hur jorden ser ut bakom månhorisonten. Och detta försämrar förstås kvaliteten avsevärt för diabilder som faktiskt håller mycket hög kvalitet. Varför behövs detta? Tja, för vetenskapliga ändamål är allt detta naturligtvis intressant, men det finns ett rent "vardagligt" problem som oroar människor mer och mer på sistone: var amerikanerna på månen? Det dyker upp några idiotiska böcker om detta ämne. Nåväl, ingen av proffsen tvivlar på att de var det. Men folket kräver: nej, du visar att de var där. Det är där resterna av deras expeditioner, landare, dessa rovers, månfordon? Fram tills nu fanns det inget sätt att fotografera dem. Tja, från jorden - ingen alls, vi ser inte så små detaljer. Och även japanerna, denna underbara satellit, ser dem fortfarande inte.

Och bokstavligen i - nu ska jag berätta hur många dagar - på tre dagar ... idag är det den 12:e? Den 17:e, om fem dagar, bör den amerikanska tunga satelliten "Lunar Reconnaissance Orbiter" gå till månen, som kommer att ha en enorm tv-kamera med en sådan lins, och den kommer att se allt på månens yta som är större än en halv meter. Upplösning - 50, och kanske till och med 30 cm, kan de nå. Och även då – nu är det trots allt fyrtioårsdagen av landningen om en månad – lovar de att fotografera alla dessa platser, spår och så vidare, allt som de lämnade för fyrtio år sedan på månen. Men det här är förstås snarare, jag vet inte, journalistiskt intresse för detta än vetenskapligt, men ändå.

Ja, de kommer att fejka allt igen. Killar, lär dig hur man gör sådana satelliter, så tar ni bilder.

Amerikanerna planerar på allvar att bemästra, att ta det andra steget på månens yta. För att göra detta har de i allmänhet tillräckligt med pengar och utrustning. Det pågår nu... Jag tror till och med att beställningar har lagts på ett nytt system, liknande det gamla Apollo som tog dem till månen. Jag har pratat om automatisk forskning hela tiden, men ändå är det tänkt att expeditioner med människor också ska göras.

Fartyget kommer att vara av måntyp, av Apollotyp – det som flög är lite tyngre.

En ny typ av raket, men i allmänhet inte mycket annorlunda än den gamla Saturnus - det här är vad amerikanerna flög på 60-, 70-talet - det här är den nuvarande raketen av ungefär samma kaliber.

Nåväl, nu är det inte von Braun längre, nya ingenjörer kommer med det där.

Men i allmänhet är detta den andra inkarnationen av Apollo-projektet, lite modernare. Kapseln är densamma, besättningen, kanske lite mer.

(Jag kan inte säga hur mycket skrik som finns där ute. Förstår du vad jag säger? Tack, för jag försöker höra vad de pratar om.)

Det är mycket möjligt att dessa expeditioner kommer att äga rum. För fyrtio år sedan var Apollo berättigad, förstås. Vad folk gjorde skulle ingen automat ha gjort då. Hur motiverat det är idag vet jag inte. Idag fungerar automatiska enheter mycket bättre, och för pengarna som här igen flyger flera personer till månen, verkar det som att det skulle vara mer intressant ... Men prestige, politik finns där ... Tydligen kommer det att finnas en mänsklig flykt igen. För forskare är detta av lite intresse. Även här kommer de att flyga dit längs en känd bana.

Så. Ursäkta att jag har bråttom, men jag förstår: det är täppt för dig här, och du måste skynda dig. Jag har berättat om utforskningar i solsystemet. Nu i ytterligare 20 minuter vill jag prata om forskning utanför solsystemet. Kanske är någon redan trött på den här historien? Nej? Låt oss sedan prata om planeterna som började upptäckas utanför solsystemet. Deras namn har ännu inte fastställts, de kallas "extrasolära planeter", eller "exoplaneter". Tja, här är "exoplaneter" en kort sikt, tydligen kommer den att slå rot.

Var letar de efter? Det finns många stjärnor runt omkring oss, i vår galax finns det mer än hundra miljarder stjärnor. Så här tar du en bild av en liten bit av himlen - dina ögon springer upp. Det är inte klart vilken stjärna man ska leta efter en planet, och viktigast av allt - hur man ser ut.

Ta en titt på dessa bilder om du kan se något där. Något är synligt. En bit av himlen filmades här med fyra olika exponeringar. Här är en ljus stjärna. Vid låg exponering syns den som en prick, men inget svagt erhålls alls. När vi ökar exponeringen dyker det upp svaga föremål och i princip kan våra moderna teleskop lägga märke till planeter som Jupiter, Saturnus nära grannstjärnor. De kunde, deras ljusstyrka räcker för detta. Men bredvid dessa planeter lyser själva stjärnan väldigt starkt, och den svämmar över hela omgivningen, hela sitt planetsystem med sitt ljus. Och teleskopet blir blind, och vi kan inte se någonting. Det är som att försöka se en mygga bredvid en gatlykta. Så vi, mot den svarta himlens bakgrund, kunde ha sett den, men bredvid lyktan kan vi inte urskilja den. Det är just detta som är problemet.

Hur försöker de göra det nu ... i själva verket försöker de inte, utan bestämmer sig? De löser det på följande sätt: låt oss inte följa planeten, som vi kanske inte ser, utan stjärnan själv, som är ljus, i allmänhet lätt att urskilja. Om en planet rör sig i omloppsbana, så kryper även stjärnan själv lite i förhållande till detta systems masscentrum. Bara lite, men du kan försöka märka det. För det första kan du märka bara regelbunden svajning av stjärnan mot himlen. Försökte göra det.

Nu, om du tittar på vårt solsystem på långt håll, då under inflytande av Jupiter, skriver solen ut en sådan vågig sinusformad bana, flyger så här, svajar lite.

Kan det märkas? Från närmaste stjärna skulle det vara möjligt, men vid gränsen av möjligheterna. Vi försökte göra sådana observationer med andra stjärnor. Ibland verkade det som att de märkte det, det fanns till och med publikationer, sedan var allt stängt, och idag fungerar det inte.

Sedan insåg de att det var möjligt att inte följa stjärnans svängning längs himlens plan, utan att den svajar från oss och mot oss. Det vill säga dess regelbundna tillvägagångssätt och avlägsnande från oss. Detta är lättare, för under inflytande av planeten vänder stjärnan sig runt massans centrum, närmar sig nu oss och rör sig sedan bort från oss.

Detta orsakar förändringar i dess spektrum: på grund av Dopplereffekten bör linjerna i stjärnans spektrum röra sig något åt ​​höger och vänster - till längre, till kortare våglängder - flytta sig. Och detta är relativt lätt att märka ... också svårt, men möjligt.

För första gången började ett sådant experiment utföras av två mycket duktiga amerikanska astrofysiker, Butler och Marcy. I mitten, även i början av 90-talet, skapade de ett stort program, skapade mycket bra utrustning, tunna spektrografer och började genast observera flera hundra stjärnor. Förhoppningen var detta: vi letar efter en stor planet som Jupiter. Jupiter kretsar runt solen på cirka 10 år, 12 år. Det betyder att det är nödvändigt att göra observationer i 10, 20 år för att upptäcka en stjärnas svajning.

Och nu har de ett jättestort program - mycket pengar gick in i det - snurrat.

Några år efter starten av deras arbete gjorde en liten grupp schweiziska ... faktiskt två personer samma sak. Dessa har fortfarande många anställda - Marcy och Butler - haft. Två personer: den mycket kända schweiziska spektrumspecialisten Michel Mayor och hans dåvarande doktorand, Quelotz. De började observera och upptäckte några dagar senare den första planeten runt en närliggande stjärna. Tur! De hade varken tung utrustning eller mycket tid – de gissade vilken stjärna de skulle titta på. Här är den 51:a stjärnan i stjärnbilden Pegasus. 1995 sågs hon gunga. Detta är positionen för linjerna i spektrumet - det ändras systematiskt och med en period på bara fyra dagar. Det tar fyra dagar för en planet att kretsa runt sin stjärna. Det vill säga, ett år på denna planet varar bara fyra av våra jorddagar. Detta tyder på att planeten är mycket nära sin stjärna.

Tja, det här är en bild. Men det kanske är sant. Det är så - ja, inte det, okej - nästan så nära en planet kan flyga bredvid en stjärna. Detta orsakar naturligtvis kolossal uppvärmning av planeten. Denna massiva planet är öppen, större än Jupiter, och temperaturen på dess yta - den är nära stjärnan - är cirka 1,5 tusen grader, varför vi kallar dem "heta Jupiters". Men på själva stjärnan orsakar en sådan planet också enorma tidvatten, påverkar den på något sätt; mycket intressant.

Och det kan inte fortsätta så här länge. När den rör sig nära stjärnan borde planeten falla till ytan ganska snabbt. Detta skulle vara mycket intressant att titta på. Då skulle vi lära oss något nytt om både stjärnan och planeten. Nåväl, hittills har det tyvärr inte varit några sådana händelser.

Livet på sådana planeter, nära deras stjärnor, kan naturligtvis inte existera, och livet intresserar alla. Men år för år ger dessa studier fler och fler jordliknande planeter.

Här är den första. Detta är vårt solsystem ritat i skala. Det första planetsystemet nära stjärnan 51st Pegasus var så här, en planet precis bredvid stjärnan. Några år senare upptäcktes en mer avlägsen planet i stjärnbilden Jungfrun. Några år senare - ännu längre bort, och idag upptäcks redan planetsystem av de närmaste stjärnorna, nästan exakta kopior av vårt solsystem. Nästan oskiljaktig.

Om – ja, naturligtvis, det här är ritningar, så har vi ännu inte sett dessa planeter och vet inte hur de ser ut. Troligtvis något sånt här, liknande våra jätteplaneter. Om du går online idag kommer du att se en katalog över extrasolära planeter (Extrasolar Planets). Varje sökning i någon Yandex kommer att ge det till dig.

Idag vet vi mycket om hundratals planetsystem. Så jag gick in i den här katalogen igår kväll.

Hittills har 355 planeter upptäckts i cirka 300 planetsystem. Det vill säga, i vissa system 3-4 är öppna, det finns till och med en stjärna där vi hittade fem ... Vi är ett för starkt ord: amerikanerna upptäckte i princip, och vi tittar bara på deras katalog, vi gör det inte har sådan utrustning ännu. Butler och Marcy tog förresten fortfarande ledningen, nu är de de ledande upptäckarna av extrasolära planeter. Men inte den första, här, men den första i alla fall, visade sig schweizarna vara.

Du förstår, vilken lyx: tre och ett halvt hundra planeter, som ingen kände till för 15 år sedan; visste inte om existensen av andra planetsystem. Hur lika är de solen? Tja, här är du, stjärnan i den 55:e Kräftan. Där är en jätteplanet öppen, och på en skala motsvarar den direkt vår Jupiter. Här är solsystemet. Och flera jätteplaneter bredvid stjärnan. Här har vi jorden, där har vi Mars och Venus, och i det här systemet finns också jätteplaneter som Jupiter och Saturnus.

Ser inte ut som mycket, jag håller med. Jag skulle vilja upptäcka planeter som jorden, men det är svårt. De är lätta och påverkar inte stjärnan så mycket, men vi tittar ändå på stjärnan, genom dess vibrationer upptäcker vi planetsystem.

Men i planetsystemet närmast oss, nära stjärnan Epsilon Eridani - vem som är äldre minns förmodligen Vysotskys sång om Tau Ceti, och som är lite äldre minns att i början av 60-talet började sökandet efter utomjordiska civilisationer vid två stjärnor - Tau Ceti och Epsilon Eridani. Det visade sig att det inte var förgäves att de tittade på henne, hon har ett planetsystem. Om du tittar i allmänhet, är det liknande: här är Solar, här är epsilon av Eridani, det är liknande struktur. Om vi ​​tittar närmare ser vi inga små planeter nära Epsilon Eridani där jordliknande planeter borde vara. Varför ser vi inte? Ja, för det är svårt att se dem. Kanske finns de där, men det är svårt att lägga märke till dem.

Hur kan du ens lägga märke till dem? Men det finns en metod.

Om du tittar på själva stjärnan - vi tittar på solen nu - så ser vi ibland mot bakgrunden av stjärnans yta hur planeten passerar. Det här är vår Venus. Ibland ser vi Venus och Merkurius passera mot solens bakgrund. Planeten passerar mot bakgrunden av en stjärna och täcker en del av stjärnskivans yta, och därför minskar ljusflödet som vi tar emot något.

Vi kan inte se ytan på avlägsna stjärnor i samma detalj, vi uppfattar dem helt enkelt som en ljus punkt på himlen. Men om du följer dess ljusstyrka, bör vi i ögonblicket för planetens passage mot bakgrunden av stjärnans skiva se hur ljusstyrkan minskar lite och sedan återhämtar sig igen. Denna metod här, metoden att täcka en stjärna med planeter, har visat sig vara mycket användbar för att upptäcka små jordliknande planeter.

För första gången upptäckte polackerna en sådan situation. De observerade - de har ett polskt observatorium i Sydamerika - de observerade en stjärna, och plötsligt sjönk ljusstyrkan, den sjönk lite (och det här är en teoretisk kurva). Det visade sig att en hittills okänd planet passerade mot stjärnans bakgrund. Nu utnyttjas denna metod med kraft och kraft, och inte längre från jorden, utan främst från rymden. Noggrannheten i observationer är högre, atmosfären stör inte.

Fransmännen lanserade för första gången för två år sedan - för ett och ett halvt år sedan - ett relativt litet rymdteleskop "Korot" (COROT). Jo, där, fransmännen med européerna, i samarbete med andra européer. Och för en månad sedan – för tre veckor sedan – lanserade amerikanerna det stora Kepler-teleskopet, som också sysslar med sådana observationer. De tittar på en stjärna och väntar på att en planet ska passera i dess bakgrund; för att inte ta fel tittar de på miljontals stjärnor samtidigt. Och sannolikheten att hitta en sådan händelse ökar förstås.

Dessutom, när en planet passerar mot bakgrunden av en stjärna, passerar stjärnljus genom planetens atmosfär, och vi kan, generellt sett, till och med studera atmosfärens spektrum, vi kan åtminstone bestämma dess gassammansättning. Det skulle vara trevligt att få en allmän bild av planeten. Och nu har de redan kommit nära detta, ja, faktiskt, de har inte kommit i närheten, utan har lärt sig hur man gör. Hur?

De kom med system för att förbättra bildkvaliteten i teleskop. Detta kallas "adaptiv optik". Ta en titt: det här är ett diagram över ett teleskop, det här är dess huvudspegel, som fokuserar ljuset. Jag förenklar lite, men faktum är att när den passerar genom atmosfärens lager blir ljuset suddigt och bilderna blir väldigt lågkontrastiga, suddiga. Men om vi böjer spegeln så att den återställer bildens kvalitet, får vi från fläcken ett mer kontrasterande, skarpare, skarpare mönster. Samma som du kan se från rymden, men på jorden. Så att säga, vi ska fixa det som stämningen förstörde.

Och med hjälp av denna metod, i slutet av förra året, i november 2008, bredvid bilden av en stjärna - det är så här av tekniska skäl, det har ingenting att göra med stjärnan själv, bara en bländning från den - Tre planeter hittades. Du såg det, du vet. De fick inte bara reda på att de var bredvid stjärnan, utan såg dem.

Och så, ungefär, enligt min mening, också i slutet av november, upptäckte samma amerikanska Hubble, som flyger i omloppsbana, bredvid stjärnan Fomalhaut, stängde den med en dämpare, en dammskiva och såg även här en gigantisk planet. Under två olika år genomfördes skjutningen, den rörde sig i omloppsbana, det är helt uppenbart att det här är en planet.

Vad är glädjen med denna upptäckt? Nu har vi en bild av planeten, vi kan analysera den för den spektrala sammansättningen och se vilka gaser den har i atmosfären.

Och detta är vad biologer erbjuder oss - vilka fyra biomarkörer som bör letas efter i planetens atmosfär för att förstå om det finns liv där eller inte.

För det första närvaron av syre, bäst av allt i form av O 3 - ozon (det lämnar goda spektrallinjer). För det andra kan man i det infraröda spektrumet upptäcka linjer av CO 2 - koldioxid - som också på något sätt är kopplat till liv; för det tredje vattenånga och för det fjärde CH 4 - metan. Det finns på jorden, åtminstone i jordens atmosfär, metan är en avfallsprodukt från boskap, säger de. Det är också ett tecken på närvaron av liv. Dessa fyra spektrala markörer verkar vara de lättaste att upptäcka på planeter. Nåväl, någon gång kanske vi flyger fram till dem och ser vad de består av, vilken natur som finns där osv.

När jag avslutar hela den här historien vill jag komma ihåg att det här trots allt är en bokfestival och för de som är allmänt intresserade av detta ämne kan jag säga att vi har börjat ge ut en serie böcker.

De två första har redan kommit ut, och just i dem, särskilt i den andra, finns det mycket mer än jag berättade för er idag om solsystemets planeter, om de allra senaste upptäckterna.

Och nu har en utförlig bok om Månen lämnats över till tryckeriet (den kommer ut om två veckor), för det har faktiskt gjorts mycket på Månen och väldigt lite har sagts. Månen är en extremt intressant planet både för markbaserad forskning och vad gäller expeditioner. Om du är intresserad kan du fortsätta att studera detta ämne.

Tack. Frågor nu, om några... Snälla.

Fråga. Frågan är: vilket land är det mest avancerade inom rymdutforskning?

V. G. Surdin. USA.

Fråga. Hur är det med USA?

V. G. Surdin. Nej, enligt möjligheterna. Idag, i rymden, så att säga, antingen amerikanerna eller vi kan flyga till rymden varje dag, det finns inga andra alternativ. Kina närmar sig oss, i betydelsen att skjuta upp i rymden. De börjar också bära andras satelliter och så vidare. Men jag är fortfarande intresserad av den vetenskapliga utforskningen av yttre rymden, och i denna mening är vi förmodligen nu bland de sex eller sju ledande länderna.

Månen, just nu, dagens läge. Japanska, kinesiska och indiska satelliter flyger nu runt månen. Om 2-3 dagar kommer det att finnas en amerikansk - ja, amerikaner flyger ofta dit, och de senaste åren flög de, och folk var där. I 40 år nu - nästan 40 år - har ingenting flugit till månen. Vi slutade skjuta upp något till planeterna för länge sedan. Amerikaner - ni såg hur mycket jag visade er. Det vill säga, i vetenskaplig mening har amerikanerna, naturligtvis, praktiskt taget ingen konkurrens. Och tekniskt sett håller vi fortfarande fast vid de gamla ...

V. G. Surdin. Jag vet inte vem som bestämde vad, men här kommer svaret på frågan.

Fråga. Säg mig, men dessa Enceladus fontäner - när är studien planerad?

V. G. Surdin. Det är planerat om fyra år, men kommer det att finnas pengar eller inte ...

Fråga. Och uppgifterna ... det vill säga när kommer det att finnas observationer?

V. G. Surdin. Och det beror på vilken typ av raket du kan köpa till flyget. Troligtvis kommer enheten att vara lätt och flyga omedelbart. En tung apparat måste flyga från planet till planet, och om den är liten, och den har ett helt bestämt mål, så blir det nog fyra år åt gången, ja, ungefär fyra.

Fråga. Om 10 år kanske vi vet att...

V. G. Surdin. Kanske ja.

Fråga. Vladimir Georgievich, du har så intressanta böcker. Så jag läste boken "Stjärnor" med stort intresse, nu läser jag också "Solsystemet" med inte mindre intresse, som du visade mig. Synd att det bara är 100 exemplar.

V. G. Surdin. Nej, nej, det fanns en upplaga på 400 exemplar eftersom RFBR stödde detta projekt, och nu har det återutgivits. Och i samma serie kom "Stars" ut, och vi är redan i dess andra upplaga ... Du vet, cirkulationen idag - det är ingen mening att tänka på det alls. Hur mycket de köper, så mycket de trycker.

Fråga. Vladimir Georgievich, säg mig, snälla, hur bestämmer du dimensionerna - det är vad du visade - på Kuiperbältets kroppar väldigt långt från jorden?

V. G. Surdin. Dimensioner bestäms endast av objektets ljusstyrka. Genom sina spektrala egenskaper, genom färg, kan man förstå hur väl den reflekterar ljus. Och med den totala mängden reflekterat ljus, beräkna redan ytan och, naturligtvis, storleken på kroppen. Det vill säga, hittills har vi ännu inte särskiljt någon av dem på ett sådant sätt att vi presenterar bilden, bara genom ljusstyrka.

Fråga. Vladimir Georgievich, säg mig, snälla, var kommer energin för vulkanutbrott på Io ifrån?

V. G. Surdin. Energin för vulkanutbrott och för att hålla haven smält under isen kommer från planeten själv.

Fråga. Från radioaktivt sönderfall?

V. G. Surdin. Nej, inte från radioaktivt sönderfall. I grund och botten, från gravitationsinteraktionen mellan satelliten och sin planet. På samma sätt som Månen orsakar havsvatten på jorden, finns det tidvatten inte bara i havet utan även i jordens fasta kropp. Men de är små hos oss, bara en halv meter stiger havet fram och tillbaka. Jorden på månen orsakar tidvatten som redan är flera meter höga, och Jupiter på Io orsakar tidvatten med en amplitud på 30 km, och det är just detta som värmde upp den, dessa konstanta deformationer.

Fråga. Säg mig, snälla, vad gör vår regering för att finansiera utvecklingen av vetenskap mer?

V. G. Surdin.Åh jag vet inte. Jag kan för guds skull inte svara på den frågan.

Fråga. Nej, du är fortfarande nära...

V. G. Surdin. Långt. Var är regeringen, och var... Låt oss vara mer specifika.

Fråga. Säg mig, snälla, finns det någon information om att en expedition till Mars fortfarande förbereds.

V. G. Surdin. Frågan är om en expedition till Mars förbereds. Jag har en väldigt personlig och kanske okonventionell syn här. Förbered först.

Var uppmärksam på namnet på dessa missiler. Var är de med oss, samma amerikanska missiler? Som de påstås förbereda - ja, inte påstås, men faktiskt - för flygningar till månen, och bärraketen heter Ares-5. Ares är en grekisk synonym för Mars, så raketerna är generellt sett gjorda med en idé - gjorda med en idé - och marsexpeditionerna. Det hävdas att om, där, utan mycket komfort, kan 2-3 personer med hjälp av sådana bärare flyga till Mars. Amerikanerna verkar formellt förbereda sig för expeditioner till Mars någonstans runt 2030. Vårt folk säger som alltid: vad finns där, ge oss pengar – vi kommer att flyga till Mars 2024 också. Och nu, även på Institutet för biomedicinska problem, finns det en sådan markflyg till Mars, killarna sitter på banken i 500 dagar, det finns i allmänhet många nyanser, det ser inte ens ut som en rymdfärd överhuvudtaget. Nåväl, okej, de sitter och vad de behöver, de kommer att sitta ute.

Men – frågan är: ska en person flyga till Mars? En bemannad expedition, med människor, kostar minst 100 gånger mer än en automatisk enhet av god kvalitet. 100 gånger. På Mars – jag hade inte möjlighet att prata om Mars alls idag – upptäcktes en hel del intressanta och oväntade saker. Enligt min mening är det mest intressanta att brunnar med en diameter på 100 till 200 m hittades på Mars, ingen vet hur djupt, botten är inte synlig. Dessa är de mest lovande platserna att söka efter liv på Mars. För under ytan är det varmare, det blir mer lufttryck och, viktigast av allt, högre luftfuktighet. Och om det inte finns någon Mars-brunn i dessa brunnar... men inte en enda astronaut kommer någonsin att åka ner dit i sitt liv, är detta bortom tekniska möjligheter. Samtidigt kan hundra automatiska uppskjutningar lanseras med pengarna från en bemannad expedition. Och ballonger, och alla sorters helikoptrar, och lätta segelflygplan, och rovers, som amerikanerna har kört där för sjätte året redan, två rovers, på två månader flyger ytterligare en tung dit. Det förefaller mig som att det är irrationellt att skicka en expedition med människor.

Ett annat argument mot människans flykt till Mars: vi vet fortfarande inte vilken typ av liv som finns på Mars, men vi kommer redan att ta med vårt eget dit. Fram till nu har alla enheter som landar på Mars steriliserats så att Gud förbjude att inte infektera Mars med våra mikrober, annars kommer du inte att kunna ta reda på var vilka är. Man steriliserar inte människor. Om de är där... är rymddräkten inte ett slutet system, den andas, den kastar ut... i allmänhet är en bemannad flygning till Mars att infektera Mars med våra mikrober. Än sen då? Vem behöver det?

Ännu ett argument. Strålningsrisken när man flyger till Mars är cirka 100 gånger högre än när man flyger till månen. Bara beräkningar visar att en person kommer från Mars, även om den inte landar, bara fram och tillbaka, utan att stanna, starkt ... med strålningssjuka, i allmänhet, med leukemi. Det är... är det nödvändigt också? Jag minns att våra kosmonauter sa: ge oss en enkelbiljett. Men vem behöver det? Hjältar i allmänhet behövs där de behövs. Och för vetenskapen är det nödvändigt, förefaller det mig, att utforska Mars med automatiska medel, detta går väldigt bra nu, och vi förbereder nu Mars-Phobos-projektet för en flygning till Mars-satelliten. Kanske kommer det så småningom att bli verklighet. Jag tycker att detta är ett lovande sätt.

Och kom ihåg, på 50-60-talet utfördes all djuphavsforskning i vårt land av en man i ett badyskafé, eller hur? Under de senaste 20 åren har all oceanologisk vetenskap djupare än 1 km utförts av automater. Ingen skjuter människor där längre, eftersom det är svårt att säkerställa en persons liv, apparaten måste vara massiv, dyr. Maskiner gör allt detta enkelt och för mindre pengar. Det verkar för mig som att situationen är densamma inom astronautiken: mänskliga flygningar i omloppsbana behövs inte riktigt nu, och till och med till planeterna helt... Tja, PR, i allmänhet. Men det är bara min synpunkt. Det finns människor som är "för" med två händer.

Fråga. Fråga pop. Finns det några objekt i solsystemet som är oförklarliga ur vetenskaplig synvinkel, något konstigt, men som liknar spåren av en främmande civilisation?

V. G. Surdin. Spår av civilisation, om jag ska vara ärlig, har ännu inte upptäckts, även om de inte är uteslutna. Om vi ​​på något sätt ville ha vår egen civilisation, åtminstone för att bevara minnet av den eller dess prestationer, ja, i fall, jag vet inte, i händelse av ett kärnvapenkrig eller, där, en asteroid som faller till jorden, då den viktigaste Det skulle vara att lägga bort våra databaser någonstans. Till månen, till planeternas satelliter, i allmänhet, bort från jorden. Och jag tror att andra skulle göra detsamma. Men än så länge har ingenting hittats.

Fråga. Det här är de uppenbara rektangulära föremålen...

V. G. Surdin. Jo, det har tagits bilder av ett sfinxliknande ansikte på Mars yta. Kommer du ihåg sfinxen på Mars? Jag tog en bild - nu flyger Mars reconnaissance orbiter runt Mars, det här är en amerikansk apparat med bildskärpa upp till 30 cm på Mars yta - jag tog en bild: berget visade sig vara vanligt. Det fanns ett komplex av pyramider som pyramiderna i Giza, samma Cheops, dessa finns också på Mars. Fotograferat: bergen visade sig vara så gamla bergsrester. Nu känner vi Mars mycket bättre än jordens yta, eftersom 2/3 av oss är täckta av havet, fler skogar etc. Mars är ren, allt har fotograferats ner till sådana detaljer. När en rover går på Mars bevakas och ses den från Mars omloppsbana. Du kan bara se banan från den och själva rovern, där den kommer att klättra. Så det finns inga spår.

Men dessa grottor av vila ger inte mig och andra människor. De upptäcktes nyligen, de försökte titta in i dem. Bara en vertikal brunn i storleken av Luzhniki. Han går till ett obegripligt djup. Det är där du behöver leta. Det kan finnas vad som helst. Jag vet inte, staden är osannolik, men livet är mycket möjligt.

Fråga. Snälla berätta några ord om kollideraren: vad hände med den?

V. G. Surdin. Nåväl, jag är ingen fysiker, jag vet inte när han kommer att börja jobba, men mycket pengar har spenderats, vilket betyder att han är tillbaka... Här är en annan sak. De vill inte köra den på vintern. Han äter upp energin i hela det här distriktet runt Genèvesjön och på sommaren finns det fortfarande tillräckligt med den, och på vintern kommer han helt enkelt att plantera alla dessa deras transformatorstationer. Det kommer de såklart. Förmodligen till hösten kommer det att fungera bra. Enheten är mycket intressant.

Svar från salen. Nej, det är bara det att många rädslor kommer ikapp honom...

V. G. Surdin. Kom igen. Nåväl, låt dem komma ikapp. Rädsla säljer bra.

Tack. Om det inte finns fler frågor – tack så ses vi nästa gång.

Detta uppslagsverk kommer att vara användbart för alla som är intresserade av universums struktur och rymdfysik, som på grund av sin verksamhet är förknippad med rymdutforskning. Den ger detaljerade tolkningar av mer än 2500 termer från ett brett spektrum av rymdvetenskaper - från astrobiologi till kärnastrofysik, från studiet av svarta hål till sökandet efter mörk materia och mörk energi. Tillämpningar med stjärnkartor och senaste data om de största teleskopen, planeterna och deras satelliter, solförmörkelser, meteorskurar, stjärnor och galaxer gör det till en praktisk referens.
Boken är främst avsedd för skolbarn, studenter, lärare, journalister och översättare. Men många av hennes artiklar kommer att dra till sig uppmärksamhet från avancerade astronomientusiaster och till och med professionella astronomer och fysiker, eftersom de flesta uppgifterna ges för mitten av 2012.

Enastående amatörastronomer.
Under XVII-XVIII århundradena. en liten stab av statliga observatorier var huvudsakligen sysselsatt med tillämpad forskning som syftade till att förbättra tidstjänsten och metoder för att bestämma geografisk longitud. Därför gjordes sökandet efter kometer och asteroider, studiet av variabla stjärnor och fenomen på ytan av solen, månen och planeterna främst av amatörastronomer. På 1800-talet professionella astronomer började ägna mer uppmärksamhet åt stjärnastronomisk och astrofysisk forskning, men i dessa områden var vetenskapsälskare ofta i framkant.

Vid början av XVIII och XIX århundraden. den största av amatörastronomerna arbetade - musikern, dirigenten och kompositören William Herschel, vars trogna assistent och efterträdare var hans syster Caroline. Ur amatörastronomis synvinkel ligger V. Herschels främsta förtjänst inte i upptäckten av planeten Uranus eller i att sammanställa kataloger över tusentals nebulosor och stjärnhopar, utan i att demonstrera möjligheten till hantverksproduktion av stora reflekterande teleskop. Det var detta som bestämde huvudriktningen för konstruktion av amatörteleskop under flera århundraden framöver.

Ladda ner gratis e-bok i ett bekvämt format, titta och läs:
Ladda ner boken Big encyclopedia of astronomy, Surdin VG, 2012 - fileskachat.com, snabb och gratis nedladdning.

• Encyclopedia for children, astronomi, Aksenova M., Volodin V., Durlevich R., 2013
• The Great Illustrated Encyclopedia, Planets and Constellations, Radelov S.Yu., 2014

Följande handledningar och böcker.

Den inre delen av solsystemet är bebodd av olika kroppar: stora planeter, deras satelliter, såväl som små kroppar - asteroider och kometer. Sedan 2006 har en ny undergrupp introducerats i gruppen av planeter - dvärgplaneter ( dvärgplanet), som har planeternas inre egenskaper (sfäroidal form, geologisk aktivitet), men på grund av sin lilla massa kan de inte dominera i närheten av sin omloppsbana. Nu har de 8 mest massiva planeterna - från Merkurius till Neptunus - beslutats att helt enkelt kallas planeter ( planet), även om astronomer ofta refererar till dem som "stora planeter" för att skilja dem från dvärgplaneter. Termen "mindre planet", som har tillämpats på asteroider i många år, är nu avskaffad för att undvika förväxling med dvärgplaneter.

I området för de stora planeterna ser vi en tydlig uppdelning i två grupper om 4 planeter vardera: den yttre delen av denna region är ockuperad av jätteplaneter, och den inre delen är upptagen av mycket mindre massiva jordlevande planeter. Gruppen jättar brukar också delas i hälften: gasjättar (Jupiter och Saturnus) och isjättar (Uranus och Neptunus). I gruppen av jordlevande planeter planeras också en halvering: Venus och jorden är extremt lika varandra i många fysiska parametrar, och Merkurius och Mars är underlägsna dem i massa med en storleksordning och nästan saknar en atmosfär ( även för Mars är den hundratals gånger mindre än jorden, och för Merkurius är den praktiskt taget frånvarande).

Det bör noteras att bland planeternas tvåhundra satelliter kan minst 16 kroppar urskiljas som har de inre egenskaperna hos fullfjädrade planeter. De överstiger ofta storleken och massan av dvärgplaneter, men samtidigt är de under kontroll av gravitationen av mycket mer massiva kroppar. Vi pratar om månen, Titan, Jupiters galileiska satelliter och liknande. Därför skulle det vara naturligt att införa i solsystemets nomenklatur en ny grupp för sådana "underordnade" objekt av planettyp, som kallar dem "satellitplaneter". Men medan denna idé är under diskussion.

Låt oss gå tillbaka till de jordiska planeterna. Jämfört med jättar är de attraktiva genom att de har en fast yta som rymdsonder kan landa på. Sedan 1970-talet. automatiska stationer och självgående fordon från Sovjetunionen och USA landade upprepade gånger och arbetade framgångsrikt på ytan av Venus och Mars. Det har ännu inte gjorts några landningar på Merkurius, eftersom flygningar i närheten av solen och landning på en massiv atmosfärlös kropp är tekniskt mycket svåra.

När man studerar jordiska planeter glömmer astronomerna inte själva jorden. Analysen av bilder från rymden gjorde det möjligt att förstå mycket i dynamiken i jordens atmosfär, i strukturen av dess övre skikt (där plan och till och med ballonger inte stiger), i de processer som sker i dess magnetosfär. Genom att jämföra strukturen av atmosfärerna hos jordliknande planeter kan man förstå mycket i deras historia och mer exakt förutsäga deras framtid. Och eftersom alla högre växter och djur lever på ytan av vår (eller inte bara vår?) planet, är egenskaperna hos de lägre skikten av atmosfären särskilt viktiga för oss. Den här föreläsningen handlar om jordiska planeter, främst deras utseende och ytförhållanden.

Planetens ljusstyrka. Albedo

Om vi ​​tittar på planeten på långt håll kan vi lätt skilja på kroppar med och utan atmosfär. Närvaron av atmosfären, eller snarare närvaron av moln i den, gör planetens utseende föränderligt och ökar avsevärt ljusstyrkan på dess skiva. Detta syns tydligt om planeterna är ordnade i en rad från helt molnfria (atmosfäriska) till helt täckta av moln: Merkurius, Mars, Jorden, Venus. Steniga atmosfärlösa kroppar liknar varandra till den grad att de nästan inte kan urskiljas: jämför till exempel storskaliga bilder av Månen och Merkurius. Även ett erfaret öga kan knappast skilja mellan ytorna på dessa mörka kroppar, tätt täckta med meteoritkratrar. Men atmosfären ger alla planeter ett unikt utseende.

Närvaron eller frånvaron av en planets atmosfär styrs av tre faktorer: temperatur, gravitationspotentialen vid ytan och det globala magnetfältet. Bara jorden har ett sådant fält, och det skyddar vår atmosfär avsevärt från solplasmaflöden. Månen förlorade sin atmosfär (om den hade någon alls) på grund av den låga kritiska hastigheten nära ytan, och Merkurius på grund av den höga temperaturen och kraftiga solvinden. Mars, med nästan samma gravitation som Merkurius, kunde behålla resterna av atmosfären, eftersom den på grund av sitt avstånd från solen är kall och inte så intensivt blåst av solvinden.

När det gäller deras fysiska parametrar är Venus och jorden nästan tvillingar. De har mycket liknande storlek, massa och därav den genomsnittliga densiteten. Deras inre struktur - skorpa, mantel, järnkärna - borde också vara liknande, även om det inte finns någon säkerhet om detta ännu, eftersom det inte finns några seismiska och andra geologiska data om Venus inre. Naturligtvis trängde vi inte djupt in i jordens tarmar heller: på de flesta ställen - med 3-4 km, vid vissa punkter - med 7-9 km, och bara på en - med 12 km. Detta är mindre än 0,2 % av jordens radie. Men seismiska, gravimetriska och andra mätningar gör det möjligt att bedöma jordens inre i detalj, medan det nästan inte finns några sådana data för andra planeter. Detaljerade kartor över gravitationsfältet har erhållits endast för Månen; värmeflöden från tarmarna har endast uppmätts på månen; Seismometrar har hittills också fungerat bara på månen och (inte särskilt känsliga) på Mars.

Geologer bedömer fortfarande planeternas inre liv efter egenskaperna hos deras fasta yta. Till exempel skiljer frånvaron av tecken på litosfäriska plattor nära Venus den avsevärt från jorden, i utvecklingen av ytan där tektoniska processer (kontinentaldrift, spridning, subduktion, etc.) spelar en avgörande roll. Samtidigt pekar vissa indirekta bevis på möjligheten av plattektonik på Mars tidigare, liksom isfälttektonik på Jupiters måne Europa. Således garanterar inte planeternas yttre likhet (Venus - Jorden) likheten mellan deras interna struktur och processer i deras djup. Och planeter som inte liknar varandra kan uppvisa liknande geologiska fenomen.

Låt oss återvända till det som är tillgängligt för astronomer och andra specialister för direkt studie, nämligen till planeternas yta eller deras molnlager. I princip är atmosfärens opacitet i det optiska området inte ett oöverstigligt hinder för att studera planetens fasta yta. Radar från jorden och från rymdsonder gjorde det möjligt att studera Venus och Titans ytor genom deras atmosfärer ogenomskinliga för ljus. Dessa arbeten är dock av episodisk karaktär och systematiska studier av planeterna utförs fortfarande med optiska instrument. Ännu viktigare är att solens optiska strålning är den huvudsakliga energikällan för de flesta planeter. Därför påverkar atmosfärens förmåga att reflektera, sprida och absorbera denna strålning direkt klimatet nära planetens yta.

Ljusstyrkan på en planets yta beror på dess avstånd från solen, såväl som på närvaron och egenskaperna hos dess atmosfär. Venus molniga atmosfär reflekterar ljus 2–3 gånger bättre än jordens delvis molniga atmosfär, och Månens atmosfärlösa yta är tre gånger sämre än jordens atmosfär. Den ljusaste ljuskällan på natthimlen, förutom månen, är Venus. Det är mycket ljust, inte bara på grund av dess relativa närhet till solen, utan också på grund av det täta molnskiktet av droppar av koncentrerad svavelsyra, som perfekt reflekterar ljus. Vår jord är inte heller för mörk, eftersom 30-40% av jordens atmosfär är fylld med vattenmoln, och de sprider och reflekterar ljus väl. Här är ett fotografi (fig. 4.3), där jorden och månen var inramade samtidigt. Den här bilden togs av rymdsonden Galileo när den flög förbi jorden på väg till Jupiter. Se hur mycket mörkare månen är än jorden och i allmänhet mörkare än någon planet med atmosfär. Detta är ett allmänt mönster: icke-atmosfäriska kroppar är mycket mörka. Faktum är att under påverkan av kosmisk strålning mörknar varje fast ämne gradvis.

Påståendet att månens yta är mörk är vanligtvis förbryllande: vid första anblicken ser månskivan väldigt ljus ut, på en molnfri natt förblindar den oss till och med. Men detta står bara i kontrast till den ännu mörkare natthimlen. För att karakterisera reflektionsförmågan hos någon kropp, kallas en kvantitet albedo. Detta är graden av vithet, det vill säga ljusets reflektionskoefficient. En albedo lika med noll är absolut svärta, fullständig absorption av ljus. En albedo lika med ett är en total reflektion. Fysiker och astronomer har flera olika tillvägagångssätt för att bestämma albedo. Det är tydligt att ljusstyrkan på den upplysta ytan beror inte bara på typen av material, utan också på dess struktur och orientering i förhållande till ljuskällan och betraktaren. Till exempel har fluffig nyfallen snö ett reflektansvärde, medan snö som du trampat på med din stövel har ett helt annat värde. Och beroendet av orientering är lätt att demonstrera med en spegel som släpper in solstrålar. En exakt definition av olika typer av albedo ges i kapitlet Snabbreferens (sid. 265). Bekanta ytor med olika albedo är betong och asfalt. Upplysta av samma ljusströmmar visar de olika ljusstyrka: nytvättad asfalt har en albedo på cirka 10 %, medan ren betong har en albedo på cirka 50 %.

Hela intervallet av möjliga albedovärden täcks av kända rymdobjekt. Låt oss säga att jorden reflekterar cirka 30 % av solens strålar, främst på grund av moln, och det kontinuerliga molntäcket på Venus reflekterar 77 % av ljuset. Vår måne är en av de mörkaste kropparna, reflekterar i genomsnitt cirka 11% av ljuset, och dess synliga halvklot, på grund av närvaron av stora mörka "hav", reflekterar ljuset ännu värre - mindre än 7%. Men det finns också ännu mörkare föremål - till exempel asteroiden 253 Matilda med sin albedo på 4%. Å andra sidan finns det förvånansvärt lätta kroppar: Saturnus måne Enceladus reflekterar 81 % av det synliga ljuset, och dess geometriska albedo är helt enkelt fantastisk – 138 %, det vill säga den är ljusare än en perfekt vit skiva med samma tvärsnitt. Det är svårt att ens förstå hur han gör det. Ren snö på jorden reflekterar ljuset ännu värre; vilken typ av snö ligger på ytan av en liten och vacker Enceladus?

Termisk balans

Temperaturen i varje kropp bestäms av balansen mellan tillströmningen av värme till den och dess förluster. Tre mekanismer för värmeväxling är kända: strålning, värmeledning och konvektion. De två sista processerna kräver direkt kontakt med omgivningen, därför blir den första mekanismen i rymdens vakuum den viktigaste och faktiskt den enda - strålning. För designers av rymdteknik skapar detta stora problem. De måste ta hänsyn till flera värmekällor: solen, planeten (särskilt i låga banor) och de inre enheterna i själva rymdfarkosten. Och det finns bara ett sätt att frigöra värme - strålning från enhetens yta. För att upprätthålla balansen mellan värmeflöden reglerar rymdteknikdesigners rymdfarkostens effektiva albedo med hjälp av skärmvakuumisolering och radiatorer. När ett sådant system misslyckas kan förhållandena i rymdfarkosten bli ganska obekväma, vilket historien om Apollo 13-uppdraget till månen påminner oss om.

Men för första gången möttes detta problem under den första tredjedelen av 1900-talet. skapare av höghöjdsballonger - de så kallade stratostaterna. Under de åren visste de fortfarande inte hur man skapar komplexa termiska kontrollsystem för en förseglad gondol, så de begränsade sig till ett enkelt urval av albedon på dess yttre yta. Hur känslig kroppstemperaturen är för dess albedo, säger historien om de första flygningarna in i stratosfären. Schweizaren Auguste Piccard målade gondolen på sin FNRS-1 stratosfäriska ballong på ena sidan vit och på den andra svart. Det var tänkt att reglera temperaturen i gondolen genom att vrida sfären med ena eller andra sidan mot solen: för detta ändamål installerades en propeller utanför. Men enheten fungerade inte, solen sken från den "svarta" sidan och den inre temperaturen i den första flygningen steg till +38°C. På nästa flygning var hela kapseln helt enkelt belagd med silverfärg för att reflektera solens strålar. Det var minus 16°C inuti.

Amerikanska stratosfäriska designers utforskare tog hänsyn till Picards erfarenhet och antog en kompromiss: de målade den övre delen av kapseln vit och den nedre delen svart. Tanken var att den övre halvan av sfären skulle reflektera solstrålning, medan den nedre halvan skulle absorbera värme från jorden. Det här alternativet visade sig inte vara dåligt, men inte heller idealiskt: under flygningarna var det +5°C i kapseln.

Sovjetiska stratonauter isolerade helt enkelt aluminiumkapslarna med ett lager filt. Som praxis har visat var detta beslut det mest framgångsrika. Den interna värmen, främst genererad av besättningen, visade sig vara tillräcklig för att hålla en stabil temperatur.

Men om planeten inte har sina egna kraftfulla värmekällor, så är värdet av albedo mycket viktigt för dess klimat. Till exempel absorberar vår planet 70% av solljuset som faller på den, omvandlar det till sin egen infraröda strålning, stödjer vattnets kretslopp i naturen genom det, lagrar det som ett resultat av fotosyntes i biomassa, olja, kol, gas. Månen absorberar nästan allt solljus och förvandlar det "betydligt" till högentropi infraröd strålning och bibehåller därigenom sin ganska höga temperatur. Men Enceladus, med sin perfekt vita yta, stöter stolt bort nästan allt solljus från sig själv, vilket det betalar sig för med en monstruöst låg yttemperatur: i genomsnitt cirka -200 ° C, och på vissa ställen upp till -240 ° C. Men denna "helvita" satellit lider inte mycket av kylan utanför, eftersom den har en alternativ energikälla - från sin granne Saturnus (kapitel 6), som håller sitt subglaciala hav i flytande tillstånd. Men de jordiska planeterna har mycket svaga inre värmekällor, så temperaturen på deras fasta yta beror till stor del på atmosfärens egenskaper - på dess förmåga, å ena sidan, att reflektera en del av solens strålar tillbaka ut i rymden, och på andra sidan, för att behålla energin av strålning som har passerat genom atmosfären till planetens yta.

Växthuseffekten och planetens klimat

Beroende på hur långt planeten är från solen och hur mycket solljus den absorberar, bildas temperaturförhållandena på planetens yta, dess klimat. Hur ser spektrumet ut för en självlysande kropp, till exempel en stjärna? I de flesta fall är en stjärnas spektrum en "enpuckel", nästan Planck-kurva, där positionen för maximum beror på temperaturen på stjärnans yta. Till skillnad från en stjärna har planetens spektrum två "puckel": det reflekterar en del av stjärnljuset i det optiska området och absorberar och återutstrålar den andra delen i det infraröda området. Den relativa arean under dessa två puckel bestäms exakt av graden av ljusreflektion, det vill säga albedon.

Låt oss titta på de två planeterna närmast oss - Merkurius och Venus. Vid första anblicken är situationen paradoxal. Venus reflekterar nästan 80 % av solljuset och absorberar endast cirka 20 %, medan Merkurius reflekterar nästan ingenting, utan absorberar allt. Dessutom är Venus längre från solen än Merkurius; 3,4 gånger mindre solljus faller per enhet av dess molniga yta. Med hänsyn till skillnaden i albedo får varje kvadratmeter av den fasta ytan av Merkurius nästan 16 gånger mer solvärme än samma område på Venus. Och ändå, på hela den fasta ytan av Venus, helvetiska förhållanden - en enorm temperatur (tenn och bly smälter!), Och Merkurius är svalare! Vid polerna råder antarktisk kyla, och vid ekvatorn är medeltemperaturen +67°C. Naturligtvis värms Merkurius yta upp till 430°C under dagen och på natten kyls den ner till -170°C. Men redan på 1,5–2 meters djup jämnas dagliga svängningar ut, och man kan tala om en genomsnittlig yttemperatur på +67°C. Det är varmt såklart, men man kan leva. Och på de mellersta breddgraderna av Merkurius är rumstemperaturen i allmänhet.

Vad är problemet? Varför värms Merkurius, nära solen och villigt absorberar dess strålar, upp till rumstemperatur, medan Venus, mer avlägsen från solen och aktivt reflekterar dess strålar, är varm som en ugn? Hur kommer fysiken att förklara detta?

Jordens atmosfär är nästan genomskinlig: den släpper igenom 80 % av det inkommande solljuset. Som ett resultat av konvektion kan luft inte "rymma" ut i rymden - planeten släpper den inte. Så det kan endast kylas i form av infraröd strålning. Och om infraröd strålning förblir låst, värmer den de lager av atmosfären som inte släpper ut den. Dessa lager blir själva en värmekälla och leder den delvis tillbaka till ytan. En del av strålningen går ut i rymden, men det mesta går tillbaka till jordens yta och värmer upp den tills termodynamisk jämvikt är etablerad. Hur är det installerat?

Temperaturen stiger, och maximum i spektrumet skiftar (Wiens lag) tills det hittar ett "transparensfönster" i atmosfären, genom vilket IR-strålarna kommer att fly ut i rymden. Balansen mellan värmeflöden är etablerad, men vid en högre temperatur än vad den skulle kunna vara i frånvaro av atmosfären. Detta är växthuseffekten.

I våra liv möter vi ofta växthuseffekten. Och inte bara i form av ett trädgårdsväxthus eller en tjock päls som bärs en frostig dag för att hålla värmen (även om pälsen själv inte avger, utan bara håller värmen). Bara dessa exempel visar inte på en ren växthuseffekt, eftersom både strålnings- och konvektiv värmeavlägsnande minskar i dem. Mycket närmare den beskrivna effekten är exemplet på en klar frostnatt. Med torr luft och en molnfri himmel (till exempel i en öken), efter solnedgången, kyls jorden snabbt, och fuktig luft och moln jämnar ut dagliga temperaturfluktuationer. Tyvärr är denna effekt välkänd för astronomer: klara stjärnklara nätter kan vara särskilt kalla, vilket gör det mycket obehagligt att arbeta vid teleskopet. Återgå till fig. 4.8, vi kommer att se anledningen: det är ångan s vatten i atmosfären fungerar som en stor barriär för värmebärande infraröd strålning.

Månen har ingen atmosfär, vilket betyder att det inte finns någon växthuseffekt. På dess yta etableras termodynamisk jämvikt i en explicit form, det finns inget utbyte av strålning mellan atmosfären och den fasta ytan. Mars har en försvagad atmosfär, men ändå ökar dess växthuseffekt sina 8°C. Och det tillför nästan 40°C till jorden. Om vår planet inte hade en så tät atmosfär skulle jordens temperatur vara 40° lägre. Idag är det i genomsnitt +15°C runt om i världen, medan det skulle vara -25°C. Alla hav skulle frysa, jordens yta skulle bli vit av snö, albedon skulle stiga och temperaturen skulle sjunka ännu lägre. I allmänhet - en hemsk sak! Det är bra att växthuseffekten i vår atmosfär fungerar och värmer oss. Och det fungerar ännu starkare på Venus - med mer än 500 ° C höjer det den genomsnittliga venusiska temperaturen.

Planeternas yta

Hittills har vi inte påbörjat en detaljerad studie av andra planeter, huvudsakligen begränsad till att observera deras yta. Och hur viktig är information om planetens utseende för vetenskapen? Vilket värde kan berätta bilden av dess yta? Om det är en gasplanet, som Saturnus eller Jupiter, eller en fast substans, men täckt med ett tätt lager av moln, som Venus, så ser vi bara det övre molnlagret och därför har vi nästan ingen information om själva planeten. Den molniga atmosfären, som geologer säger, är en superung yta: idag är det så här, och imorgon kommer det att vara annorlunda (eller inte i morgon, men om 1000 år, vilket bara är ett ögonblick i planetens liv).

Den stora röda fläcken på Jupiter eller två planetariska cykloner på Venus har observerats i 300 år, men de berättar bara om några allmänna egenskaper hos den moderna dynamiken i deras atmosfärer. Våra ättlingar, som tittar på dessa planeter, kommer att se en helt annan bild, och vilken bild våra förfäder kunde se, kommer vi aldrig att veta. När vi tittar från sidan på planeter med en tät atmosfär kan vi alltså inte bedöma deras förflutna, eftersom vi bara ser ett variabelt molnlager. En helt annan sak är Månen eller Merkurius, vars ytor håller spår av meteoritbombardement och geologiska processer som har ägt rum under de senaste miljarderna åren.

Och sådana bombardemang av jätteplaneter lämnar praktiskt taget inga spår. En av dessa händelser inträffade i slutet av 1900-talet mitt framför astronomernas ögon. Det handlar om en komet. Skomakare-Levy-9. 1993, inte långt ifrån Jupiter en märklig kedja av två dussin små kometer sågs. Beräkningen visade att dessa är fragment av en komet som flög nära Jupiter 1992 och som slets isär av tidvatteneffekten av dess kraftfulla gravitationsfält. Astronomerna såg inte själva episoden av kometens sönderfall, utan fångade bara ögonblicket när kedjan av kometfragment rörde sig bort från Jupiter med ett "tåg". Om sönderfallet inte hade inträffat, skulle kometen, efter att ha närmat sig Jupiter längs en hyperbolisk bana, ha gått i fjärran längs hyperbelns andra gren och skulle troligen aldrig ha närmat sig Jupiter igen. Men kometkroppen kunde inte motstå tidvattenspänningen och kollapsade, och energin som förbrukades på deformation och bristning av kometkroppen minskade den kinetiska energin för dess orbitala rörelse, vilket överförde fragmenten från en hyperbolisk bana till en elliptisk bana, stängd omkring Jupiter. Avståndet för omloppsbanan vid pericentrum visade sig vara mindre än Jupiters radie, och 1994 kraschade fragmenten in i planeten en efter en.

Händelsen var enorm. Varje "fragment" av kometkärnan är ett isblock 1–1,5 km stort. De turades om att flyga in i atmosfären på en jätteplanet med en hastighet av 60 km/s (den andra rymdhastigheten för Jupiter), med en specifik kinetisk energi på (60/11) 2 = 30 gånger större än om det var en kollision med jorden. Astronomer såg med stort intresse från jordens säkerhet den kosmiska katastrofen på Jupiter. Tyvärr träffade kometfragmenten Jupiter från den sida som inte var synlig från jorden i det ögonblicket. Lyckligtvis, just vid den tiden, var Galileo-rymdsonden på väg till Jupiter, den såg dessa episoder och visade dem för oss. På grund av Jupiters snabba dagliga rotation blev kollisionsområdena tillgängliga både för markbaserade teleskop och, vilket är särskilt värdefullt, för nära jorden, som rymdteleskopet Hubble, på några timmar. Detta var mycket användbart, eftersom varje block, som kraschade in i Jupiters atmosfär, orsakade en kolossal explosion som förstörde det övre molnskiktet och skapade ett synfönster djupt in i Jupiters atmosfär under en tid. Så tack vare kometbombningen kunde vi titta dit ett tag. Men två månader gick - och det fanns inga spår kvar på den molniga ytan: molnen täckte alla fönster, som om ingenting hade hänt.

En annan sak - Jorden. På vår planet finns meteoritärr kvar under lång tid. Innan du är den mest populära meteoritkratern med en diameter på cirka 1 km och en ålder på cirka 50 tusen år (Fig. 4.15). Han är fortfarande tydligt synlig. Men kratrar som bildades för mer än 200 miljoner år sedan kan bara hittas med hjälp av subtila geologiska metoder. De syns inte uppifrån.

Förresten, det finns ett ganska tillförlitligt förhållande mellan storleken på en stor meteorit som föll till jorden och diametern på kratern som bildas av den - 1:20. En krater med kilometerdiameter i Arizona bildades från nedslaget av en liten asteroid med en diameter på cirka 50 m. Och i forntida tider träffade större "skal" jorden - både kilometerlånga och till och med tio kilometer långa. Idag känner vi till cirka 200 stora kratrar; de kallas astroblem("himmelska sår") och varje år upptäcks flera nya. Den största, 300 km i diameter, hittades i södra Afrika, dess ålder är cirka 2 miljarder år. På Rysslands territorium är den största kratern Popigay i Yakutia, med en diameter på 100 km. Större är också kända, till exempel den sydafrikanska kratern Vredefort med en diameter på cirka 300 km eller den ännu outforskade kratern Wilkes Land under inlandsisen i Antarktis, vars diameter uppskattas till 500 km. Den identifierades enligt radar och gravimetriska mätningar.

På en yta Måne, där det varken finns vind eller regn, där det inte finns några tektoniska processer, kvarstår meteoritkratrar i miljarder år. När vi tittar på månen genom ett teleskop läser vi historien om det kosmiska bombardementet. På baksidan finns en ännu mer användbar bild för vetenskapen. Det verkar som om av någon anledning, särskilt stora kroppar aldrig föll där, eller när de faller, kunde de inte bryta igenom månskorpan, som på baksidan är dubbelt så tjock som på den synliga. Därför fyllde den strömmande lavan inte stora kratrar och gömde inte historiska detaljer. Varje fläck på månens yta har en meteorkrater, stor som liten, och det finns så många av dem att yngre förstör de som bildades tidigare. Mättnad har inträffat: Månen kan inte längre bli mer krateniserad än den är; kratrar överallt. Och detta är en underbar krönika av solsystemets historia: flera episoder av aktiv kraterbildning har identifierats, inklusive eran av tunga meteoritbombardement (4,1–3,8 miljarder år sedan), som lämnade spår på ytan av alla jordiska planeter och många satelliter. Varför meteorskurar träffade planeterna under den eran har vi ännu inte förstått. Vi behöver nya data om månens inre struktur och sammansättningen av materia på olika djup, och inte bara på ytan, från vilken prover har samlats in hittills.

Merkurius utåt liknar månen, eftersom den, liksom den, saknar atmosfär. Dess steniga yta, inte utsatt för gas- och vattenerosion, behåller spår av meteoritbombardement under lång tid. Bland de jordiska planeterna har Merkurius de äldsta geologiska spåren, cirka 4 miljarder år gamla. Men på Merkurius yta finns inga stora hav fyllda med mörk stelnad lava och liknande månhaven, även om det inte finns mindre stora nedslagskratrar där än på Månen.

Merkurius är ungefär en och en halv gånger månens storlek, men dess massa överstiger månen med 4,5 gånger. Faktum är att månen nästan helt och hållet är en stenig kropp, medan Merkurius har en enorm metallkärna, som tydligen huvudsakligen består av järn och nickel. Kärnradien är cirka 75 % av planetens radie (endast 55 % för jorden), volymen är 45 % av planetens volym (17 % för jorden). Därför är den genomsnittliga densiteten för Merkurius (5,4 g/cm 3 ) nästan lika med jordens medeldensitet (5,5 g/cm 3 ) och överstiger avsevärt månens genomsnittliga densitet (3,3 g/cm 3 ). Med en stor metallkärna kunde Merkurius ha överträffat jorden i sin genomsnittliga densitet, om inte för den låga gravitationen på dess yta. Med en massa på endast 5,5 % av jordens, har den en nästan tre gånger lägre gravitation, som inte kan komprimera sina tarmar lika mycket som jordens tarmar, där även silikatmanteln har en densitet på cirka 5 g / cm 3.

Merkurius är svårt att studera eftersom det rör sig nära solen. För att skicka en interplanetär apparat från jorden till den måste den bromsas kraftigt, det vill säga accelereras i motsatt riktning mot jordens omloppsrörelse: först då börjar den "falla" mot solen. Det är omöjligt att göra detta omedelbart med en raket. I de två hittills genomförda flygningarna till Merkurius användes därför gravitationsmanövrar i fältet av jorden, Venus och själva Merkurius för att bromsa upp rymdsonden och överföra den till Merkurius omloppsbana.

För första gången åkte Mariner 10 (NASA) till Mercury 1973. Den närmade sig först Venus, saktade ner i sitt gravitationsfält och passerade sedan nära Merkurius tre gånger 1974–1975. Eftersom alla tre mötena ägde rum i samma region av planetens omloppsbana, och dess dagliga rotation är synkroniserad med omloppsbanan, fotograferade sonden alla tre gånger samma halvklot av Merkurius upplyst av solen.

Det fanns inga flyg till Merkurius under de närmaste decennierna. Och först 2004 var det möjligt att lansera den andra enheten - MESSENGER ( Merkurius yta, rymdmiljö, geokemi och avstånd; NASA). Efter att ha utfört flera gravitationsmanövrar nära jorden, Venus (två gånger) och Merkurius (tre gånger), gick sonden 2011 i omloppsbana runt Merkurius och utförde forskning på planeten i fyra år.

Arbete nära Merkurius kompliceras av det faktum att planeten i genomsnitt är 2,6 gånger närmare solen än jorden, så flödet av solljus där är nästan 7 gånger större. Utan ett speciellt "solparaply" skulle den elektroniska fyllningen av sonden överhettas. En tredje expedition till Merkurius, kallad BepiColombo, européer och japaner deltar i den. Uppskjutningen är planerad till hösten 2018. Två sonder kommer att flyga samtidigt, som kommer in i omloppsbana runt Merkurius i slutet av 2025 efter en förbiflygning nära jorden, två förbiflygningar nära Venus och sex nära Merkurius. Förutom en detaljerad studie av planetens yta och dess gravitationsfält, planeras en detaljerad studie av magnetosfären och Merkurius magnetfält, vilket är ett mysterium för forskare. Även om Merkurius roterar mycket långsamt, och dess metallkärna borde ha svalnat och stelnat för länge sedan, har planeten ett dipolmagnetfält, som är 100 gånger underlägsen jordens i intensitet, men har fortfarande en magnetosfär runt planeten. Den moderna teorin om magnetfältsgenerering i himlakroppar, den så kallade turbulenta dynamoteorin, kräver närvaron av ett lager av vätskeledare av elektricitet i planetens tarmar (för jorden är detta den yttre delen av järnkärnan ) och relativt snabb rotation. Av vilken anledning kärnan i Merkurius fortfarande är flytande är det ännu inte klart.

Merkurius har en fantastisk egenskap som ingen annan planet har. Merkurius rörelse i omloppsbana runt solen och dess rotation runt dess axel är tydligt synkroniserade med varandra: under två omloppsperioder gör den tre varv runt axeln. Generellt sett har astronomer varit bekanta med synkron rörelse under lång tid: vår måne roterar synkront runt sin axel och kretsar runt jorden, perioderna för dessa två rörelser är desamma, dvs de är i förhållandet 1:1. Och på andra planeter visar vissa satelliter samma funktion. Detta är resultatet av tidvatteneffekten.

För att spåra Merkurius rörelse lägger vi en pil på dess yta (bild 4.20). Det kan ses att i ett varv runt solen, det vill säga under ett Merkuriusår, vände planeten runt sin axel exakt en och en halv gång. Under denna tid förändrades dagen i pilens område till natt, hälften av soldagen passerade. Ännu en årlig revolution - och i området för pilen kommer dagen igen, en soldag har gått ut. På Merkurius varar alltså en soldag två Merkuriusår.

Vi kommer att prata i detalj om tidvatten i kapitel 6. Det var som ett resultat av tidvattenpåverkan från jorden som månen synkroniserade sina två rörelser - axiell rotation och orbital cirkulation. Jorden har ett mycket starkt inflytande på månen: den har sträckt ut sin figur, stabiliserat sin rotation. Månens bana är nära cirkulär, så månen rör sig längs den med en nästan konstant hastighet på ett nästan konstant avstånd från jorden (vi diskuterade omfattningen av detta "nästan" i kapitel 1). Därför förändras tidvatteneffekten lite och styr månens rotation längs hela omloppsbanan, vilket leder till en 1:1-resonans.

Till skillnad från månen rör sig Merkurius runt solen i en väsentligen elliptisk bana, närmar sig nu stjärnan och rör sig sedan bort från den. När den är långt borta, nära aphelion i omloppsbanan, försvagas tidvatteninflytandet från solen, eftersom det beror på avståndet som 1/ R 3 . När Merkurius närmar sig solen är tidvattnet mycket starkare, så endast i perihelionområdet synkroniserar Merkurius effektivt sina två rörelser - dagliga och orbitala. Keplers andra lag säger att vinkelhastigheten för omloppsrörelsen är maximal vid punkten för perihelion. Det är där som "tidvattenfångningen" och synkroniseringen av Merkurius vinkelhastigheter - dagligen och orbital - äger rum. Vid punkten för perihelion är de exakt lika med varandra. När Merkurius rör sig längre upphör nästan att känna solens tidvatteninflytande och behåller sin vinkelhastighet, vilket gradvis minskar vinkelhastigheten för omloppsrörelsen. Därför lyckas den under en omloppsperiod göra ett och ett halvt varv dagligen och hamnar återigen i tidvatteneffektens klor. Mycket enkel och vacker fysik.

Merkurius yta går nästan inte att skilja från månen. Till och med professionella astronomer, när de första detaljerade bilderna av Merkurius dök upp, visade dem för varandra och frågade: "Tja, gissa om det här är Månen eller Merkurius?" Det är verkligen svårt att gissa: både där och där är ytan slagen av meteoriter. Men det finns såklart funktioner. Även om det inte finns några stora lavahav på Merkurius, är dess yta heterogen: det finns äldre och yngre regioner (grunden för detta är antalet meteoritkratrar). Merkurius skiljer sig från månen i närvaro av karakteristiska avsatser och veck på ytan, vilket är ett resultat av planetens komprimering under kylningen av dess enorma metallkärna.

Temperaturfluktuationerna på Merkurius yta är större än på månen: dagtid vid ekvatorn +430°C och på natten -173°C. Men Merkurius jord fungerar som en bra värmeisolator, så på ett djup av cirka 1 m känns inte längre temperaturfall dagligen (eller tvååriga?). Så om du flyger till Merkurius är det första du ska göra att gräva en dugout. Det kommer att vara cirka + 70 ° C vid ekvatorn: det är varmt. Men i området för de geografiska polerna i dugout kommer att vara cirka -70 ° C. Så du kan enkelt hitta den geografiska breddgraden där det kommer att vara bekvämt i dugout.

De lägsta temperaturerna observeras i botten av polarkratrarna, dit solens strålar aldrig når. Det var där som avlagringar av vattenis upptäcktes, som tidigare "famnades" av radar från jorden och sedan bekräftades av instrument från rymdsonden MESSENGER. Uppkomsten av denna is är fortfarande under diskussion. Dess källor kan vara både kometer och ånga som kommer från planetens tarmar. s vatten.

Kvicksilver har en färg, även om den ser mörkgrå ut för ögat. Men om du ökar färgkontrasten (som i fig. 4.23), så får planeten ett vackert och mystiskt utseende.

Merkurius har en av de största nedslagskratrarna i solsystemet - värmeslätten ( Kalorisbassäng) med en diameter på 1550 km. Detta är ett spår från nedslaget av en asteroid med en diameter på minst 100 km, som nästan splittrade den lilla planeten. Det hände runt omkring 3,8 miljarder år sedan, under perioden av det så kallade "sena tunga bombardementet" ( Sen kraftigt bombardement), när antalet asteroider och kometer i banor som korsar de terrestra planeternas banor ökade av skäl som inte är helt klarlagda.

När Mariner 10 fotograferade Heat Plain 1974 visste vi fortfarande inte vad som hände på motsatta sidan av Merkurius efter detta fruktansvärda slag. Det är tydligt att om bollen träffas, så exciteras ljud- och ytvågor, som fortplantar sig symmetriskt, passerar genom "ekvatorn" och samlas vid antipodalpunkten, diametralt motsatt islagspunkten. Störningen där konvergerar till en punkt, och amplituden av seismiska svängningar ökar snabbt. Det är som nötkreatursförare som knäpper sin piska: vågens energi och rörelsemängd bevaras praktiskt taget, och piskans tjocklek tenderar till noll, så svängningshastigheten ökar och blir överljud. Det förväntades att i regionen Merkurius mittemot bassängen Kaloris, kommer det att finnas en bild av otrolig förstörelse. I allmänhet blev det nästan så: där upptäcktes ett vidsträckt kuperat område med en korrugerad yta, även om jag förväntade mig att det skulle finnas en antipodalkrater. Det verkade för mig att när en seismisk våg kollapsade, skulle ett fenomen inträffa som skulle "spegla" en asteroids fall. Vi observerar detta när en droppe faller på en lugn vattenyta: först skapar den en liten fördjupning, och sedan rusar vattnet tillbaka och kastar en liten ny droppe upp. Detta hände inte på Merkurius, och vi förstår nu varför: dess inre visade sig vara inhomogent, och vågorna fokuserade inte exakt.

I allmänhet är reliefen av Merkurius mjukare än månens. Kvicksilverkratrarnas väggar är till exempel inte så höga. Anledningen till detta är förmodligen den större gravitationen och det varmare och mjukare inre av Merkurius.

Venus- den andra planeten från solen och den mest mystiska av de jordiska planeterna. Det är inte klart vad som är ursprunget till dess mycket täta atmosfär, nästan helt sammansatt av koldioxid (96,5 %) och kväve (3,5 %) och ger en kraftfull växthuseffekt. Det är inte klart varför Venus roterar så långsamt runt sin axel - 244 gånger långsammare än jorden, och även i motsatt riktning. Samtidigt flyger Venus massiva atmosfär, eller snarare dess molniga lager, runt planeten på fyra jorddagar. Detta fenomen kallas superrotation atmosfär. Samtidigt skaver atmosfären mot planetens yta och borde ha saktat ner för länge sedan, eftersom den inte kan röra sig runt planeten på länge, vars fasta kropp praktiskt taget står stilla. Men atmosfären roterar, och till och med i motsatt riktning mot planetens rotation. Det är tydligt att atmosfärens energi försvinner från friktion mot ytan, och dess vinkelmoment överförs till planetens kropp. Detta innebär att det finns ett inflöde av energi (uppenbarligen - solenergi), på grund av vilket värmemotorn fungerar. Fråga: Hur implementeras denna maskin? Hur omvandlas solens energi till rörelsen i den venusiska atmosfären?

På grund av Venus långsamma rotation är Corioliskrafterna på den svagare än på jorden, så atmosfäriska cykloner är mindre kompakta där. Faktum är att det bara finns två av dem: en på norra halvklotet, den andra på södra. Var och en av dem "vindar" från ekvatorn till sin egen pol.

De övre lagren av den venusiska atmosfären studerades i detalj genom förbiflygning (under gravitationsmanövern) och orbitala sonder - amerikanska, sovjetiska, europeiska och japanska. I flera decennier lanserades Venera-seriens fordon där av sovjetiska ingenjörer, och detta var vårt mest framgångsrika genombrott inom planetutforskning. Huvuduppgiften var att landa ett nedstigningsfordon på ytan för att se vad som fanns under molnen.

Formgivarna av de första sonderna, liksom författarna till science fiction-verk under dessa år, vägleddes av resultaten av optiska och radioastronomiska observationer, från vilka det följde att Venus är en varmare analog av vår planet. Det är därför i mitten av XX-talet. alla science fiction-författare - från Belyaev, Kazantsev och Strugatsky till Lem, Bradbury och Heinlein - presenterade Venus som en ogästvänlig (het, sumpig, med en giftig atmosfär), men i allmänhet en värld som liknar jorden. Av samma anledning gjordes de första landarna av de venusiska sonderna inte särskilt starka, de kunde inte motstå stort tryck. Och de dog, nedstigande i atmosfären, en efter en. Sedan började deras skrov göras starkare, med förväntan på ett tryck på 20 atmosfärer, men inte ens detta räckte. Sedan skapade formgivarna, "biting the bit", en titansond som tål ett tryck på 180 atm. Och han landade säkert på ytan (" Venera-7", 1970). Observera att inte varje ubåt klarar ett sådant tryck, som råder på ett djup av cirka 2 km i havet. Det visade sig att trycket nära Venus yta inte sjunker under 92 atm (9,3 MPa, 93 bar), och temperaturen är 464 ° C.

Det var 1970 som drömmen om en gästvänlig Venus, liknande jorden under karbonperioden, äntligen sattes stopp för Venus yta har blivit en rutinoperation, men det går inte att arbeta där länge tid: efter 1–2 timmar värms apparatens inre upp och elektroniken går sönder.

De första konstgjorda satelliterna dök upp nära Venus 1975 ("Venera-9 och -10"). I allmänhet visade sig arbetet på Venus yta vara extremt framgångsrikt för Venera-9 ... mekaniska egenskaper. Men den största effekten bland fans av astronomi och astronautik orsakades av de fotografiska panoramabilderna på landningsplatserna som överfördes av dem, först i svartvitt och senare i färg. Förresten, den venusiska himlen är orange när den ses från ytan. Vackert! Fram till nu (2017) är dessa bilder de enda och är av stort intresse för planetforskare. De fortsätter att bearbetas och nya delar hittas på dem då och då.

Amerikansk kosmonautik gjorde också ett betydande bidrag till studiet av Venus under dessa år. Flygande fordon "Mariner-5 och -10" studerade de övre lagren av atmosfären. Pioneer Venera 1 (1978) blev Venus första amerikanska satellit och gjorde radarmätningar. Och Pioneer-Venus-2 (1978) skickade fyra nedstigningsfordon in i planetens atmosfär: en stor (315 kg) med fallskärm till ekvatorområdet på daghalvklotet och tre små (90 kg vardera) utan fallskärmar - till mitten breddgrader och norr om daghalvklotet, såväl som natthalvklotet. Ingen av dem var designad för att fungera på ytan, men ett av de små fordonen landade säkert (utan fallskärm!) och arbetade på ytan i mer än en timme. Detta fodral låter dig känna hur hög densiteten i atmosfären nära Venus yta. Atmosfären på Venus är nästan 100 gånger mer massiv än jordens och dess densitet vid ytan är 67 kg/m3, vilket är 55 gånger tätare än markluft och bara 15 gånger sämre än densiteten hos flytande vatten.

Det var mycket svårt att skapa hållbara vetenskapliga sonder som kan stå emot trycket från den venusiska atmosfären, samma som på ett kilometers djup i jordens hav. Men det var ännu svårare att få dem att stå emot omgivningstemperaturen (+464°C) med så tät luft. Värmeflödet genom höljet är kolossalt, så även de mest pålitliga enheterna arbetade i inte mer än två timmar. För att snabbt gå ner till ytan och förlänga arbetet där, tappade Veneras sin fallskärm under landning och fortsatte sin nedstigning, endast bromsades av en liten sköld på skrovet. Effekten på ytan mjukades upp av en speciell dämpningsanordning - landningsstödet. Designen visade sig vara så framgångsrik att Venera-9 satte sig ner i en sluttning med en lutning på 35° utan problem och fungerade normalt.

Sådana panoramabilder av Venus (Fig. 4.27) publicerades omedelbart efter att de mottagits. Här kan du se en märklig händelse. Under nedstigningen skyddades varje kammare av ett polyuretanhölje, som efter landning sköt tillbaka och föll ner. På det översta fotot syns detta vita halvcirkelformade lock vid landningsbenet. Var är hon på bilden nedan? Ligger till vänster om mitten. Det var in i den, som rätade upp sig, som enheten för att mäta jordens mekaniska egenskaper fastnade sin sond. Genom att mäta dess hårdhet bekräftade han att det var polyuretan. Apparaten testades så att säga i fält. Sannolikheten för denna sorgliga händelse var nära noll, men det hände!

Med tanke på Venus höga albedo och atmosfärens kolossala täthet tvivlade forskare på att det skulle finnas tillräckligt med solljus nära ytan för att fotografera. Dessutom kan en tät dimma mycket väl hänga på botten av Venus gashav, sprida solljus och inte tillåta att en kontrastbild erhålls. Därför installerades halogenkvicksilverlampor på de första landarna för att belysa jorden och skapa ljuskontrast. Men det visade sig att det finns tillräckligt med naturligt ljus där: det är ljus på Venus, som en molnig dag på jorden. Och kontrasten i naturligt ljus är också ganska acceptabel.

I oktober 1975 sände Venera-9 och -10 landare, genom sina omloppsblock, till jorden de första bilderna någonsin av ytan på en annan planet (om vi inte tar hänsyn till månen). Vid första anblicken ser perspektivet i dessa panoramabilder konstigt förvrängt ut på grund av rotationen av fotograferingsriktningen. Dessa bilder erhölls med en telefotometer (optisk-mekanisk skanner), vars "blick" långsamt rörde sig från horisonten under "benen" på landaren och sedan till en annan horisont: ett 180 ° svep erhölls. Två telefotometrar på motsatta sidor av apparaten skulle ge ett komplett panorama. Men skydden på linserna öppnades inte alltid. Till exempel, ingen av de fyra öppnade på Venus-11 och -12.

Ett av de vackraste experimenten på studiet av Venus utfördes med BeGa-1- och -2-proberna (1985). Deras namn står för "Venus - Halley", för efter separationen av nedstigningsfordonen riktade mot Venus yta, lämnade sondernas flygande delar för att utforska kärnan av Halleys komet och gjorde detta framgångsrikt för första gången. Landarna var inte heller helt vanliga: huvuddelen av apparaten landade på ytan, och under nedstigningen separerades en ballong gjord av franska ingenjörer från den, som flög i ungefär två dagar i Venus atmosfär på en höjd av 53-55 km, sänder data om temperatur, tryck till jorden, belysning och synlighet i moln. Tack vare den kraftfulla vinden som blåste på denna höjd med en hastighet av 250 km/h lyckades ballonger flyga runt en betydande del av planeten.

Fotografier från landningsplatserna visar endast små områden av den venusiska ytan. Är det möjligt att se hela Venus genom molnen? Burk! Radarn ser genom molnen. Två sovjetiska satelliter med sidavsökningsradar och en amerikansk satellit flög till Venus. Baserat på deras observationer sammanställdes mycket högupplösta radiokartor över Venus. Det är svårt att visa det på en allmän karta, men det syns tydligt på separata fragment av kartan. Nivåer visas i färg på radiokartor: blått och blått är lågland; om det fanns vatten på Venus skulle det vara hav. Men flytande vatten kan inte existera på Venus, och det finns praktiskt taget inget gasformigt vatten där. De grönaktiga och gulaktiga områdena är kontinenterna (låt oss kalla dem det). Rött och vitt är de högsta punkterna på Venus, detta är Venus "Tibet" - den högsta platån. Den högsta toppen på den - Mount Maxwell - stiger till 11 km.

Venus är vulkaniskt aktiv, mer aktiv än dagens jord. Detta är inte helt klart. En välkänd geolog, akademiker Nikolai Leontyevich Dobretsov, arbetar i Novosibirsk, han har en intressant teori om jordens och Venus evolution ("Venus som jordens möjliga framtid", "Science First Hand" nr 3 (69) ), 2016).

Det finns inga tillförlitliga fakta om Venus tarmar, om dess inre struktur, eftersom seismiska studier ännu inte har utförts där. Dessutom tillåter den långsamma rotationen av planeten inte att mäta dess tröghetsmoment, vilket kan berätta om fördelningen av densitet med djup. Hittills är teoretiska idéer baserade på likheten mellan Venus och jorden, och den uppenbara frånvaron av plattektonik på Venus förklaras av frånvaron av vatten på den, som fungerar som ett "smörjmedel" på jorden, vilket gör att plattorna kan glida och dyker under varandra. Tillsammans med den höga yttemperaturen leder detta till en avmattning eller till och med fullständig frånvaro av konvektion i Venus kropp, minskar kylningshastigheten för dess inre och kan förklara avsaknaden av ett magnetfält i den. Allt detta ser logiskt ut, men kräver experimentell verifiering.

Förresten, åh Jorden. Jag kommer inte att diskutera i detalj den tredje planeten från solen, eftersom jag inte är en geolog. Dessutom har var och en av oss en allmän uppfattning om jorden, även på grundval av skolkunskaper. Men i samband med studiet av andra planeter noterar jag att tarmarna på vår planet inte är helt klara för oss. Nästan varje år görs det stora upptäckter inom geologin, ibland upptäcks till och med nya lager i jordens tarmar, men vi vet fortfarande inte exakt temperaturen i vår planets kärna. Titta på de senaste recensionerna: vissa författare tror att temperaturen vid gränsen för den inre kärnan är cirka 5000 K, och andra - att den är mer än 6300 K. Dessa är resultaten av teoretiska beräkningar, där det inte finns helt tillförlitliga parametrar som beskriver materiens egenskaper vid en temperatur på tusentals kelvin och ett tryck på miljoner bar. Förrän dessa egenskaper har studerats tillförlitligt i laboratoriet kommer vi inte att få korrekt kunskap om jordens tarmar.

Det unika med jorden bland planeter som liknar den ligger i närvaron av ett magnetfält och flytande vatten på ytan, och den andra är tydligen en konsekvens av den första: jordens magnetosfär skyddar vår atmosfär och indirekt hydrosfären från solvindsströmmar. För att generera ett magnetfält, som det nu ser ut, måste det finnas ett flytande elektriskt ledande lager i planetens tarmar, täckt av konvektiv rörelse, och en snabb daglig rotation som ger Corioliskraften. Endast under dessa förhållanden aktiveras dynamomekanismen, vilket förstärker magnetfältet. Venus roterar knappt, så den har inget magnetfält. Järnkärnan i lilla Mars har länge svalnat och härdat, så den saknar också ett magnetfält. Kvicksilver, verkar det som, roterar väldigt långsamt och borde ha svalnat före Mars, men det har ett ganska påtagligt dipolmagnetfält med en styrka som är 100 gånger svagare än jordens. Paradox! Solens tidvatteninverkan tros nu vara ansvarig för att hålla Merkurius järnkärna smält. Miljarder år kommer att passera, jordens järnkärna kommer att svalna och hårdna, vilket berövar vår planet magnetiskt skydd från solvinden. Och den enda fasta planeten med ett magnetfält kommer konstigt nog att finnas kvar, Merkurius.

Ur en jordisk observatörs synvinkel, vid oppositionsögonblicket, är Mars på ena sidan av jorden och solen på den andra. Det är tydligt att det är i dessa ögonblick som Jorden och Mars närmar sig på minsta avstånd, Mars är synlig på himlen hela natten och är väl upplyst av solen. Jorden gör sin rotation runt solen på ett år, och Mars - om 1,88 år, så det genomsnittliga tidsintervallet mellan oppositionerna tar lite mer än två år. Det sista motståndet mot Mars observerades 2016, men det var inte särskilt nära. Mars omloppsbana är märkbart elliptisk, så de närmaste närmande till jorden sker när Mars är i området för perihelionen av sin omloppsbana. På jorden (i vår tid) är det slutet av augusti. Därför kallas augusti- och septemberkonfrontationerna "stora"; i dessa ögonblick, som kommer vart 15–17:e år, närmar sig våra planeter varandra med mindre än 60 miljoner km. Detta kommer att hända 2018. Och den supernära konfrontationen ägde rum 2003: då fanns det bara 55,8 miljoner km till Mars. I detta avseende föddes en ny term - "Mars största oppositioner": dessa anses nu närmar sig mindre än 56 miljoner km. De förekommer 1-2 gånger per århundrade, men under det nuvarande århundradet kommer det att finnas tre av dem - vänta till 2050 och 2082.

Men även i stunder av stor konfrontation är lite synligt genom ett teleskop från jorden på Mars. Här (Fig. 4.37) teckning av en astronom som tittar på Mars genom ett teleskop. En oförberedd person kommer att titta och bli besviken - han kommer att se ingenting alls, bara en liten rosa "droppe", men en erfaren astronoms öga ser mer i samma teleskop. Astronomer lade märke till polarmössan för länge sedan, för århundraden sedan. Samt mörka och ljusa områden. De mörka kallades traditionellt hav, och de ljusa - kontinenter.

Ett ökat intresse för Mars uppstod under eran av det stora motståndet 1877: vid den tiden hade bra teleskop redan byggts och astronomer hade gjort flera viktiga upptäckter. Den amerikanske astronomen Asaph Hall upptäckte Mars månar Phobos och Deimos, medan den italienska astronomen Giovanni Schiaparelli ritade mystiska linjer på planetens yta - Marskanaler. Naturligtvis var Schiaparelli inte den första som såg kanalerna: några av dem märktes före honom (till exempel Angelo Secchi). Men efter Schiaparelli blev detta ämne dominerande i studien av Mars under många år.

Observationer av detaljerna på Mars yta, såsom "kanaler" och "hav", markerade början på ett nytt stadium i studiet av denna planet. Schiaparelli trodde att Mars "hav" verkligen kunde vara vattendrag. Eftersom linjerna som förbinder dem måste få ett namn, kallade Schiaparelli dem "kanaler" ( canali), menar med detta havssunden och inte på något sätt konstgjorda strukturer. Han trodde att vatten faktiskt rinner genom dessa kanaler i polarområdena under smältningen av polarlocken. Efter upptäckten av "kanaler" på Mars föreslog vissa forskare deras artificiella natur, vilket fungerade som grund för hypoteser om förekomsten av intelligenta varelser på Mars. Men Schiaparelli själv ansåg inte att denna hypotes var vetenskapligt underbyggd, även om han inte uteslöt existensen av liv på Mars, kanske till och med intelligent.

Men idén om ett konstgjort system av bevattningskanaler på Mars började vinna mark i andra länder. Detta berodde delvis på att italienaren canali presenterades på engelska som kanal(konstgjorda vattenvägar) och inte som kanal(naturligt havssund). Ja, och på ryska betyder ordet "kanal" en konstgjord struktur. Idén om marsianer fängslade sedan många, och inte bara författare (kom ihåg HG Wells med hans "War of the Worlds", 1897), utan också forskare. Den mest kända av dem var Percival Lovell. Den här amerikanen fick en utmärkt utbildning vid Harvard och behärskade lika mycket matematik, astronomi och humaniora. Men som avkomma till en adlig familj skulle han hellre bli diplomat, författare eller resenär än astronom. Men efter att ha läst Schiaparellis verk om kanaler, blev han fascinerad av Mars och trodde på existensen av liv och civilisation på den. I allmänhet övergav han alla andra affärer och började studera den röda planeten.

Med pengar från sin rika familj byggde Lovell ett observatorium och började måla kanaler. Observera att fotografering då var i sin linda, och ögat hos en erfaren observatör kan lägga märke till de minsta detaljerna under förhållanden med atmosfärisk turbulens, vilket förvränger bilder av avlägsna föremål. Kartorna över Marskanalerna som skapades vid Lovell-observatoriet var de mest detaljerade. Dessutom, som en bra författare, skrev Lovell några av de mest underhållande böckerna - Mars och dess kanaler (1906), Mars som livets boning(1908) och andra. Endast en av dem översattes till ryska före revolutionen: "Mars och livet på den" (Odessa: Matezis, 1912). Dessa böcker fängslade en hel generation med hopp om att träffa marsianerna. Vinter - polarmössan är enorm, men kanalerna är inte synliga. Sommar - hatten smälte, vattnet rann, kanaler dök upp. De blev synliga på långt håll, när kanalernas stränder blev gröna. Ärligt?

Det bör erkännas att historien om Mars-kanalerna inte har fått en uttömmande förklaring. Det finns gamla teckningar med kanaler och moderna fotografier utan dem (bild 4.44). Var finns kanalerna?

Vad var det? En astronoms konspiration? Massvansinne? Självhypnos? Det är svårt att förebrå vetenskapsmän som gav sina liv till vetenskapen för detta. Kanske ligger svaret på den här historien framför oss.

Och idag studerar vi Mars, som regel, inte genom ett teleskop, utan med hjälp av interplanetära sonder (även om teleskop fortfarande används för detta och ibland ger viktiga resultat). Flygningen av sonder till Mars genomförs längs den mest energimässigt gynnsamma semi-elliptiska banan (se fig. 3.7 på sid. 63). Med hjälp av Keplers tredje lag är det lätt att beräkna längden på en sådan flygning. På grund av Marsbanans stora excentricitet beror flygtiden på uppskjutningssäsongen. I genomsnitt varar en flygning från jorden till Mars 8–9 månader.

Är det möjligt att skicka ett bemannat uppdrag till Mars? Det här är ett stort och intressant ämne. Det verkar som att allt som behövs för detta är ett kraftfullt bärraket och en bekväm rymdfarkost. Ingen har tillräckligt kraftfulla bärare än, men amerikanska, ryska och kinesiska ingenjörer arbetar med dem. Det råder ingen tvekan om att en sådan raket kommer att skapas under de kommande åren av statligt ägda företag (till exempel vår nya Angara-raket i sin kraftfullaste version) eller privata företag (Elon Musk - varför inte).

Finns det ett fartyg där astronauter kommer att tillbringa många månader på väg till Mars? Än så länge finns inget sådant. Alla befintliga ("Soyuz", "Shenzhou") och till och med genomgår tester ( Dragon V2, CST-100 , Orion) - mycket trångt och lämpligt endast för ett flyg till månen, där det bara är tre dagar bort. Det är sant att det finns en idé att blåsa upp ytterligare rum efter start. Hösten 2016 testades den uppblåsbara modulen på ISS och fungerade bra.

Därmed dyker snart den tekniska möjligheten till en flygning till Mars upp. Så vad är problemet? I en man! På fig. 4,45 indikerar den årliga dosen av mänsklig exponering för bakgrundsstrålning på olika platser - vid havsnivån, i stratosfären, i omloppsbana nära jorden och i yttre rymden. Måttenheten är rem (den biologiska motsvarigheten till en röntgen). Vi utsätts ständigt för naturlig radioaktivitet från jordens stenar, strömmar av kosmiska partiklar eller artificiellt skapad radioaktivitet. På jordens yta är bakgrunden svag: vi skyddas genom att täcka nedre halvklotet, planetens magnetosfär och atmosfär samt dess kropp. I låg omloppsbana om jorden, där ISS-astronauterna arbetar, hjälper atmosfären inte längre, så strålningsbakgrunden ökar hundratals gånger. I yttre rymden är den fortfarande flera gånger högre. Detta begränsar avsevärt varaktigheten av en persons säkra vistelse i rymden. Det bör noteras att arbetare inom kärnkraftsindustrin är förbjudna att ta emot mer än 5 rem per år - detta är nästan säkert för hälsan. Astronauter får ta emot upp till 10 rems per år (en acceptabel risknivå), vilket begränsar varaktigheten av deras arbete på ISS till ett år. Och en flygning till Mars med en återgång till jorden i bästa fall (om det inte finns några kraftfulla flare på solen) kommer att leda till en dos på 80 rem, vilket kommer att leda till en hög sannolikhet för onkologisk sjukdom. Detta är just det största hindret för människans flykt till Mars.

Kan astronauter skyddas mot strålning? Teoretiskt - det är möjligt. På jorden är vi skyddade av atmosfären, vars tjocklek, uttryckt i mängden materia per 1 cm 2, motsvarar ett 10-meters vattenlager. Ljusatomer sprider energin från kosmiska partiklar bättre, så det skyddande lagret på en rymdfarkost kan vara 5 meter tjockt. Men även i ett trångt fartyg kommer massan av detta skydd att mätas i hundratals ton. Att skicka ett sådant skepp till Mars är bortom kraften hos en modern och till och med lovande raket.

Tja, låt oss säga att det fanns frivilliga som var redo att riskera sin hälsa och åka till Mars i en riktning utan strålskydd. Kommer de att kunna arbeta där efter landning? Kan de förväntas slutföra uppgiften? Kom ihåg hur astronauter, efter att ha tillbringat ett halvt år på ISS, känner sig direkt efter landning på marken: de bärs ut i sina armar, läggs på en bår och under två eller tre veckor rehabiliteras de, återställer benstyrka och muskelstyrka . Och på Mars kan ingen bära dem på sina händer. Där kommer du att behöva gå ut på egen hand och arbeta i tunga tomkläder, som på månen: trots allt är trycket från atmosfären på Mars nästan noll. Dräkten är väldigt tung. På Månen var det relativt lätt att röra sig i den, eftersom gravitationen där är 1/6 av jordens, och under de tre dagarnas flygning till Månen hinner inte musklerna försvagas. Astronauter kommer att anlända till Mars efter att ha tillbringat många månader i förhållanden av viktlöshet och strålning, och gravitationen på Mars är två och en halv gånger månens. Dessutom, på själva ytan av Mars, är strålningen nästan densamma som i yttre rymden: Mars har inget magnetfält, och dess atmosfär är för sällsynt för att fungera som skydd. Så filmen "The Martian" är en fantasi, väldigt vacker, men orealistisk.

Några varianter av strålskydd vid interplanetär flygning

Hur föreställde vi oss marsbasen innan? Vi kom, satte laboratoriemoduler på ytan, vi bor och arbetar i dem. Och nu är det så här: vi flög in, grävde i, byggde skydd på minst 2-3 meters djup (detta är ett ganska tillförlitligt skydd mot strålning) och försöker gå upp till ytan mer sällan och en kort stund. Vi sitter mest under jorden och kontrollerar rovers arbete. Jo, trots allt kan de kontrolleras från jorden, ännu mer effektivt, billigare och utan risk för hälsan. Vilket har gjorts i flera decennier.

Om vad robotar har lärt sig om Mars – i nästa föreläsning.

Surdin Vladimir Georgievich (1 april 1953, Miass, Chelyabinsk-regionen) - Rysk astronom, kandidat för fysiska och matematiska vetenskaper, docent vid Moscow State University, senior forskare vid State Astronomical Institute. Sternberg (GAISh) Moscow State University.

Efter examen från fakulteten för fysik vid Moscow State University har Vladimir Georgievich arbetat i SAI i tre decennier. Området för vetenskapliga intressen sträcker sig från stjärnsystemens ursprung och dynamiska utveckling till utvecklingen av det interstellära mediet och bildandet av stjärnor och stjärnhopar.

Vladimir Georgievich ger flera kurser om astronomi och stjärndynamik vid Moscow State University och populära föreläsningar på Polytechnic Museum.

Böcker (11)

Astrologi och vetenskap

Finns det ett samband mellan astrologi och vetenskap? Vissa hävdar att astrologi i sig är en vetenskap, medan andra är säkra på att astrologi inte är något annat än spådom av stjärnorna. Boken berättar hur forskare förhåller sig till astrologi, hur de kontrollerar astrologiska prognoser och vem av de stora astronomerna och i vilken utsträckning som var en astrolog.

På omslaget: En astronom är avbildad i en målning av den holländska konstnären Jan Vermeer (1632-1675), nu i Louvren, Paris. Eller en astrolog?

galaxer

Den fjärde boken i serien "Astronomy and Astrophysics" innehåller en översikt över moderna idéer om gigantiska stjärnsystem - galaxer. Det berättas om historien om upptäckten av galaxer, om deras huvudtyper och klassificeringssystem. Grunderna för stjärnsystemens dynamik ges. De närmast oss galaktiska grannskapen och arbeten på den globala studien av galaxen beskrivs i detalj. Data presenteras om olika typer av populationer av galaxer - stjärnor, interstellär medium och mörk materia. Funktionerna hos aktiva galaxer och kvasarer beskrivs, liksom utvecklingen av åsikter om galaxernas ursprung.

Boken vänder sig till yngre studenter vid naturvetenskapliga fakulteter vid universitet och specialister inom närliggande vetenskapsområden. Boken är av särskilt intresse för älskare av astronomi.

Dynamik i stjärnsystem

De stora astronomiska upptäckterna av Nicolaus Copernicus, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei markerade början på en ny vetenskaplig era som stimulerade utvecklingen av de exakta vetenskaperna.

Astronomi hade den stora äran att lägga grunden för naturvetenskap: i synnerhet ledde skapandet av en modell av planetsystemet till framväxten av matematisk analys.

Från denna broschyr kommer läsaren att lära sig om de många fantastiska prestationer som astronomi har gjort under de senaste decennierna.

Stjärnor

Boken "Stjärnor" från serien "Astronomy and Astrophysics" innehåller en översikt över moderna idéer om stjärnor.

Det berättas om namnen på stjärnbilderna och namnen på stjärnorna, om möjligheten att observera dem på natten och på dagen, om stjärnornas huvudegenskaper och deras klassificering. Den största uppmärksamheten ägnas åt stjärnornas natur: deras inre struktur, energikällor, ursprung och evolution. De senare stadierna av stjärnutvecklingen som leder till bildandet av planetariska nebulosor, vita dvärgar, neutronstjärnor och nova- och supernovaexplosioner diskuteras.

Mars. Stor konfrontation

I boken "Mars. The Great Confrontation” berättar om utforskningen av Mars yta i det förflutna och nuet.

Historien om observationer av Mars-kanalerna och diskussionen om möjligheten av liv på Mars, som ägde rum under studieperioden med hjälp av markbaserad astronomi, beskrivs i detalj. Resultaten av moderna studier av planeten, dess topografiska kartor och fotografier av ytan som erhölls under det stora motståndet mot Mars i augusti 2003 presenteras.

svårfångad planet

En fascinerande berättelse av en specialist om hur de söker efter och hittar nya planeter i universum.

Ibland avgör en lycklig olycka allt, men oftare - år av hårt arbete, beräkningar och många timmars vaka vid teleskopet.

UFO. Anteckningar från en astronom

UFO-fenomenet är ett mångfacetterat fenomen. Han är också intresserad av journalister som letar efter sensationer, och forskare på jakt efter nya naturfenomen och militären, som är rädda för fiendens intriger, och helt enkelt nyfikna människor som är säkra på att "det finns ingen rök utan eld. "

I den här boken uttrycker en astronom, en kännare av himmelsfenomen, sin syn på problemet med UFO.

Resor till månen

Boken berättar om månen: om dess observationer med ett teleskop, om studiet av dess yta och inre med automatiska enheter och om astronauternas bemannade expeditioner under Apollo-programmet.

Historiska och vetenskapliga data om månen, fotografier och kartor över dess yta, beskrivning av rymdfarkoster och en detaljerad redogörelse för expeditionerna ges. Möjligheterna att studera månen med vetenskapliga och amatörmässiga medel, utsikterna för dess utforskning diskuteras.

Boken är avsedd för dig som är intresserad av rymdforskning, påbörjar oberoende astronomiska observationer eller fascineras av teknikens historia och interplanetära flygningar.

Utforskning av avlägsna planeter

Uppgifterna föregås av en kort historisk introduktion. Publikationen är avsedd att hjälpa till i undervisningen i astronomi vid högre läroanstalter och skolor. Den innehåller ursprungliga uppgifter relaterade till utvecklingen av astronomi som vetenskap.

Många uppgifter är av astrofysisk karaktär, så manualen kan även användas i fysikklasser.

solsystem

Den andra boken i serien "Astronomy and Astrophysics" ger en översikt över det aktuella tillståndet för studiet av solsystemets planeter och små kroppar.

De huvudsakliga resultaten som erhållits inom jord- och rymdplanetastronomi diskuteras. Moderna data om planeter, deras satelliter, kometer, asteroider och meteoriter ges. Presentationen av materialet är främst inriktad på studenter vid naturvetenskapliga institutioner vid universitet och specialister inom närliggande vetenskapsområden.

Boken är av särskilt intresse för älskare av astronomi.