Under denna period sker en personlig "interpenetration" i ett par och ett slags beroende av relationer uppstår. Medvetenhet om detta driver på försök att återgå till det förra, vilket kan visa sig i att gamla band knyts och i att byta jobb.

Bildkälla: pixabay.com

Under dessa år i äktenskapet inträffar oftast det första barnets födelse. Med bebisens tillkomst förändras makarnas roller, de blir föräldrar. Belastningen i samband med fysiska, psykiska och materiella kostnader ökar.

Den unga mamman är upptagen av att ta hand om barnet, och maken känner sig övergiven och överflödig i detta förhållande. Särskilt om han inte attraheras av ett medvetet faderskap, utan försöker användas endast som en lydig assistent.

Var inte rädd för att lita på din man med rollen som en pappa, han kommer att klara av det inte värre än du klarar av rollen som en mamma. Men se till att din nya status (omhändertagande föräldrar) inte upphäver den tidigare (kärleksfulla makar).

Dag efter dag. Kris på 6-7 år

I familjens liv är allt stabilt och väletablerat: liv, kommunikation, arbete. Men i sex finns det mättnad med partnerns kropp. Många män klagar över att romantik har lämnat förhållandet, maken delar inte sina hobbyer.

Det är därför det mesta av fusk hos gifta par inträffar under denna period.

Kvinnor återgår till arbetet. Efter flera års hemliv upplevs allt nytt som känslomässigt, ljust och jag vill förändra mycket. Hustrun blir ekonomiskt mindre beroende av sin man.

Bildkälla: bewoman.club

Kvinnor i kris försöker återvända till de dagar då "allt bara hade börjat". De kan entusiastiskt köpa vackra underkläder, äta en middag med levande ljus... Du kan inte vrida tillbaka klockan, och vad din make gillade för sju år sedan kan nu orsaka irritation.

Ett försök att återställa relationer med hjälp av födelsen av ett andra barn kommer också att vara felaktigt. Barn är inte ett sätt att manipulera en man. Tvärtom kan en ökning av psyko-emotionell och fysisk stress under en kris leda till familjesammanbrott. Romantiska ögonblick behövs, men de borde vara helt annorlunda - något nytt, intressant, ovanligt.

"Och det är allt?". Kris 11-13 år gammal

Det verkar som att allt som är möjligt har upplevts tillsammans: svårigheter, bristande ekonomi, sjukdom, misslyckanden ... Varför bestämmer sig vissa par för att lämna efter ett sådant livstest?

Kanske är detta den mest oförklarliga krisen. Makar karaktäriserar honom med orden "vi har blivit främlingar", men de svalnade helt enkelt, det finns ingen styrka att "investera" i relationer. Kanske är detta ett eko av en av de senaste årens olösta kriser.

Dessutom sammanfaller en sådan period ibland med medelålderskrisen för en av makarna, när det sker en omvärdering av värderingar. Det kan finnas en rädsla för att det inte är många år kvar när det finns en chans att "börja om igen"

Bildkälla: piter-training.ru

Dina egna prestationer och mål kan tyckas vara otillräckliga, men du måste lära dig att acceptera dem och sätta upp nya mål. Inte bara för dig själv som individ, utan för familjen som en värld som du fortsätter att bemästra.

Identifiera små men vanliga gemensamma uppgifter som kommer att utveckla ditt äktenskap. Tillsammans leta efter nya sätt att realisera den ackumulerade potentialen.

Barn har ännu inte vuxit upp, men de har en period av att välja livsställning. Dess aktivitet beror till stor del på dig. Och om den yngre generationen ser energiska, passionerade för livet, kärleksfulla föräldrar och inte tråkiga vårdnadshavare, kommer inte bara barnen själva att gynnas, utan din "familjebåt" kommer inte att "bryta" in i vardagen.

"Empty Nest Syndrome". Kris 20 år

Barnen är vuxna och har sina egna liv. I familjer där relationer byggdes enbart kring barnets intressen saknas länken. Själva meningen med relationen går förlorad.

Många män skiljer sig i detta skede, eftersom en känsla av skuld och plikt gentemot barn inte tillät dem att bryta dessa relationer tidigare.

Kvinnor tröttnar inte på att påminna om att de "bästa åren" gavs till maken, vilket innebär att han nu måste betala tillbaka sina skulder.

Bildkälla: blondlife.ru

Faktum är att krisen uppstår eftersom båda makarna glömmer den viktiga fördelen med denna period av äktenskap. När allt kommer omkring, avsked med en aktiv föräldraroll, verkar du återvända till din ungdom, när äktenskapet var din huvudsakliga familjefunktion. Nu är det dags att komma ihåg allt det goda äktenskapet har gett dig.

Kom ihåg vilka drömmar och planer du en gång skjutit upp till "bättre tider" - nu finns det en stor möjlighet att förverkliga dem. I sexuella relationer är er uppmärksamhet på varandra, tillgivenhet och ömhet nu viktigare än någonsin. Var inte rädd för att experimentera, diversifiera ditt intima liv.

Så var tålmodiga och uppmärksamma på varandra, älska och respektera din partner, då är du inte rädd för några kriser!

Det finns regler som kloka par följer hela livet. Och då övervinns inte bara krisåren utan förlust, utan guldbröllopet kommer som en högtid.

• Bygg inte upp irritation. Försök hitta rätt tillfälle att diskutera problemet. Partnern behöver inte läsa dina tankar, men han kan höra dig.
• Skjut inte bort din partner när de vill vara tillsammans. Lyssna alltid på varandra, var uppmärksamma på hans problem och känslor. Manipulera aldrig din partner med förbud eller tillstånd för sex.
• Välj formulering. Försök att inte skylla på din make, utan att säga hur du känner när en konflikt uppstår. (Istället för "Du igen...", säg till exempel "Det gör mig väldigt upprörd när du...")
• Behandla din makes åsikter och intressen med vederbörlig respekt, respektera hans familjs traditioner. Hindra inte förändring
• i livet för en maka, var för honom en allierad och stöd i alla ansträngningar.
• Skapa din värld! Utöka och stärk zonerna för ömsesidiga intressen, skapa din familjs historia, dess traditioner, till och med ditt eget språk.
• Gå vidare till ett nytt stadium av familjeutveckling utan att vänta på kriser, låt inte rutinen stjäla din kärlek från dig.
• Glädjen över ömsesidigt erkännande kan intensifieras med åren. Det gäller både kropp och själ. I sex dyker det upp nya nyanser och övertoner som inte är tillgängliga för någon "kamasu-tre". Engagera dig ständigt i självutveckling, förbättra dig - och då blir du intressant för din partner som person.

Bildkälla: snitsya-son.ru

• Det finns inga perfekta människor! Uppskatta och utveckla en partners positiva egenskaper.

Familjens hundraåringars hemligheter:

Jag hörde den här historien från en kvinna som levt lyckligt med sin stiliga man i över 30 år. En högt uppsatt diplomat var han med sin fru på alla sociala evenemang. Han var omgiven av ett stort antal vackra och intelligenta kvinnor. Och naturligtvis inte utan hobbyer. När hon såg att hennes man började bli intresserad av en annan kvinna gjorde hon inga scener åt honom. Hon gick fram till henne, inledde ett samtal, observerade noggrant den här damen och försökte förstå vad hon hade intresserat sin man för. Och sedan försökte jag generera denna kvalitet i mig själv. När en man upptäckte i sin fru en dygd som lockade honom till en annan, dog romansen ut av sig själv.

Den ryska högsta domstolen ändrar gradvis reglerna för uppdelning av lägenheter och skulder mellan makar och skiljer personliga värden från familjevärden. En lägenhet köpt under äktenskapet är inte längre alltid delad på mitten, och det krävs att man betalar tillbaka skulder ur egen ficka. Domstolarna anpassar den gamla lagstiftningen, samtidigt som det inte finns någon strategi för utvecklingen av familjerätten i Ryssland.

Olga Pleshanova, chef för den analytiska tjänsten för advokatbyrån "Infralex"

Familj betyder inte gemensam

Hundratusendels andelar i lägenheten – detta är ingen fiktion och inte en beskrivning av "gummilägenheten". De förekommer i förra årets beslut från Ryska federationens högsta domstol (SC) om delning av lägenheten av ex-makarna Ovchinnikovs från Novosibirsk. Hustrun krävde att dela lägenheten som köpts under äktenskapet på mitten, men mannen ansåg att han betalade 94,41 % av kostnaden av egna medel, intäkter från försäljningen av lägenheten som tillhörde honom före äktenskapet. Tillägget från familjebudgeten uppgick till 5,59 %. Dessa 5,59 % delades på hälften - 2 795/100 000 andelar i lägenhetens gemensamma ägande för var och en av makarna. Resterande 94410/100 000 aktier gick till maken.

Högsta domstolen uttalade i slutet av april ett allmänt ställningstagande vid översynen av praxis N2 för 2017: "Samfällighetsordningen gäller inte egendom som förvärvats under äktenskapet, utan medel som tillhört en av makarna personligen. ." Ett annat fall förra året valdes som exempel, där lägenheten delades mellan makar från Jekaterinburg i förhållandet 14/15 till 1/15. För en lägenhet värd 1,995 miljoner rubel. frun betalade 1,750 miljoner rubel - dessa pengar presenterades för henne av hennes mamma, som sålde sin lägenhet.

Sådana fall är inte ovanliga i Högsta domstolens praxis: i juli 2016, i fallet med Chernikov-makarna från Novosibirsk, lämnade Högsta domstolen hustrun en lägenhet som köpts under äktenskapet under ett avtal om andelsägande i byggandet. Köpet betalades till fullo av hustrun, som sålde sin egen lägenhet efter giftermål. Högsta domstolen upphävde det felaktiga beslutet från Novosibirsks regionala domstol, som delade den nya lägenheten mellan makarna på mitten "med hänsyn till presumtionen för makarnas gemensamma egendomsregimen."

Vägrann att dela på makarnas egendom påverkade i lika hög grad skulderna på lån.

Fallet, som ingick i granskningen av Försvarsmaktens praxis den 13 april förra året, blev en vändpunkt. SC sade att skulden som uppstod från en av makarna kan erkännas som vanlig endast under förutsättning att alla lånade medel användes för familjens behov. Den som påstår sig fördela skulden mellan makarna ska bevisa detta.

Fallet, som har blivit ett exempel, har dragit ut på tiden sedan 2012 och gällde en stor summa pengar som lånats av en storstadsbo för att köpa fastigheter i Andorra. Medborgaren som lånade ut pengar krävde att låntagaren och hans hustru skulle få tillbaka dem solidariskt. Domstolarna i Moskva tillfredsställde kravet och erkände skulden som vanlig, men 2015 krävde Högsta domstolen att fallet skulle omprövas. Högsta domstolen utgick från det faktum att familjebalken tillåter var och en av makarna att ha sina egna förpliktelser, den andra makens samtycke till uppkomsten av en skuld måste ges specifikt och utgifterna för lånade medel för familjens behov ska vara bevisad. I det aktuella fallet förelåg ingen sådan bevisning.

Hustruns samtycke garanterar inte heller att det kommer att vara möjligt att driva in en del av makens skulder från henne. I slutet av april avslog Zaeltsovsky District Court i Novosibirsk, baserat på högsta domstolens praxis, exmakens krav mot hans ex-fru om återvinning av hälften av det belopp som betalats på Sberbank-lånet. Lånet erhölls under äktenskapet, hustruns samtycke var inte ifrågasatt, men det visade sig att det egentliga äktenskapsförhållandet vid det laget hade upphört och hustrun lyckades ansöka om skilsmässa. Maken återbetalade sitt lån både under tiden då skilsmässan varade, och efter äktenskapets upplösning. Domstolen noterade att "det faktum att en av makarna förvärvade ett lån under äktenskapet inte är bevis för att dessa lånemedel användes för familjens behov."

I situationer där en av makarna tog ett lån före äktenskapet och sedan betalade tillbaka det från familjens budget, gick domstolarna ännu längre. De började samla in en del av betalningarna till förmån för den andra maken - till exempel för att tvinga exmaken att betala ex-frun hälften av det belopp som spenderades från familjens budget för att betala av hans lån. Beslutet från Tatarstans högsta domstol, som meddelades i augusti förra året, blev sensationellt. Domstolen återställde till hustruns fördel hälften av lånebeloppet, och erkände att när det återbetalades använde maken en del av den gemensamma egendomen för personliga behov. Innan äktenskapet tog mannen ett lån på tio år för att köpa en lägenhet. Under flera år under äktenskapet återbetalades detta lån från familjens budget, efter skilsmässan gick lägenheten till maken - det var hans egendom och ingick inte i den gemensamma egendomen. Hustrun beräknade det belopp som betalades på lånet för sambotiden (det visade sig vara 368,5 tusen rubel), krävde att detta belopp skulle delas på hälften och delas som makarnas gemensamma egendom, och återhämta hälften från exmaken . Ex-maken kunde inte bevisa i rätten att han betalat tillbaka sitt lån från personliga och inte från familjefonder.

Ett liknande beslut fattades i augusti förra året av Omsks regionala domstol: den gick också med på att återkräva till förmån för ex-frun hälften av det belopp som betalats under äktenskapet för att återbetala mannens föräktenskapslån. Rätten avvisade den före detta makens argument att han betalade tillbaka lånet från personliga medel, eftersom hustrun var hemma med barnet och endast fick förmåner. Domstolen hänvisade till art. 34 i familjelagen, som föreskriver rätten till gemensam egendom för den make som under äktenskapet inte hade någon inkomst, men höll hushållet, tog hand om barn.

Hur kommer domstolen att avgöra

I beslut om delning av lägenheter och skulder använder domstolarna tre huvudsakliga tillvägagångssätt: egendom som förvärvats under äktenskapet på en av makarnas personliga bekostnad är inte gemensam egendom; skulder erkänns som vanliga endast om de uppstått i familjens intresse; Den ena makens samtycke till att få lån av den andra maken förutsätts inte och måste ges särskilt. Domstolarna anpassade märkbart föråldrad lagstiftning: familjelagen antogs 1995. Det finns också en resolution från Högsta domstolens plenum den 5 november 1998 N15 "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av mål om äktenskapsskillnad." Det finns ingen annan lösning i dessa frågor, precis som det inte finns någon strategi för utvecklingen av familjerätten i Ryssland.

Domstolarna letar efter tillvägagångssätt bokstavligen genom beröring och fattar kontroversiella och ibland exotiska beslut.

Till exempel i förhållande till medborgare som agerade som garanter för sina företags skulder. Tidigare prövades sådana mål av skiljedomstolar, men efter att Högsta skiljedomstolen avskaffades 2014 började domstolar med allmän jurisdiktion att pröva dem. En svår fråga nådde Försvarsmakten i slutet av förra året. Medborgaren Romanov agerade inför Sudostroitelny Bank (nu i konkurs) som garant för ett lån till Rosagroprom för 75 miljoner rubel. Garantiavtalet undertecknades, men med villkoret att det skulle träda i kraft först efter att ha mottagit notariellt medgivande från borgensmannen Romanovs make. Det fanns inget samtycke, och medborgaren Romanov, som svar på bankens krav att återbetala skulderna, lämnade in ett motkrav för att erkänna borgensavtalet som inte ingått.

Till en början erkände tingsrätten i Samara att garantiavtalet inte ingåtts, sedan erkände Samara Regional Court (besvärsinstans) trots detta avtalet som giltigt, men fick inte tillbaka pengar från borgensmannen - man får vänta på samtycke från den make. Högsta domstolen upphävde båda besluten och påpekade att en personlig borgen inte alls är en "transaktion om förfogande över makarnas gemensamma egendom" och inte kräver samtycke från borgensmannens make.

I en tvist om försäljning av familjens egendom gav SC tvärtom makens samtycke en avgörande faktor. I september förra året behandlade Högsta domstolen ett fall där en make, i hemlighet från sin fru och vuxna barn, sålde ett hus med en tomt i Krasnodarterritoriet. Tomten tillhandahölls maken under äktenskapet, familjen byggde ett hus, vars äganderätt registrerades för maken. Hustrun, efter att ha lärt sig om försäljningen, ifrågasatte affären och krävde att hon skulle erkänna sin hälften av ägandet av huset med en tomt.

Domstolarna valde smärtsamt mellan makens kränkta rättigheter enligt familjelagen och samvetsgrannheten hos köparen av huset, skyddad av civillagen. Köparen kunde inte veta om transaktionens olaglighet: säljarens pass innehöll inte information om registrering av äktenskap, dessutom lämnade säljaren ett attesterat uttalande om frånvaron av en make och eventuella anspråk på huset. Säljaren spenderade intäkterna från försäljningen av huset, det fanns inget att ge tillbaka. Valet gjordes av Högsta domstolen: den erkände den ovillkorliga prioriteringen av punkt 3 i art. 35 i familjelagen, som kräver den andra makens attesterade samtycke för försäljning av fastigheter. Avsaknaden av sådant samtycke gör det möjligt att ifrågasätta transaktionen, oavsett om förvärvaren av fastigheten är i god tro. Yrkandet bifölls.

Göm dig från borgenärerna

Familjerätten är ofta maktlös inför moderna problem och nya företeelser inom juridiken - utvecklingen av principen om god tro, enskildas konkurs, situationer relaterade till åtal. Till exempel, under en långvarig rättstvist om importen till Ryssland av en tysk medborgare Alexander Pevzner av Karl Bryullovs målning "Kristus i graven", konfiskerad som ett "brottsvapen" (smuggling), försvarsmakten och Ryska federationens generalåklagare undvek flitigt frågan om äganderätten till målningen. Detta trots uttalanden om att målningen inte helt tillhör Alexander Pevzner, mot vilken ett brottmål inleddes, utan bör anses vara Pevzner-makarnas gemensamma egendom (hustrun, som inte är inblandad i brottmålsförfarandet, hävdar hälften). Den 7 mars i år beslutade Ryska federationens författningsdomstol att ompröva fallet om förverkande av målningen, men frågan om makarnas rättigheter berördes inte heller.

I mitten av 1990-talet ansågs familjelagen vara mycket progressiv: den gjorde det möjligt för makar att förhandla om olika egendomsfrågor, ingå äktenskapskontrakt, avtal om bodelning under en skilsmässa, avtal om betalning av underhållsbidrag. Allt detta gör det möjligt för makar att ändra ordningen för gemensam egendom enligt familjelagen.

Friheten var dock inte fullständig: äktenskapsförord ​​kan snubbla över borgenärernas rättigheter och avtal som ingåtts före en medborgares konkurs riskerar att bli ogiltiga.

Frågan om äktenskapskontraktet övervägdes av författningsdomstolen redan i maj 2010 - makarna Marina och Sergey Kozlov bestred punkt 1 i art. 46 i familjebalken, som kräver att borgenärer underrättas om ingående, ändring eller uppsägning av ett äktenskapsförord. Bristande uppsägning gör det möjligt för den skuldsatta makens borgenär att inte ta hänsyn till äktenskapsförordets innehåll och att enligt lag utmäta hälften av den gemensamma egendomen på grund av denna make. Detta är exakt vad som hände i Kozlovs fall: mannen meddelade inte sin borgenär att lägenheten tillhör hans hustru enligt äktenskapskontraktet, och domstolarna i Moskva tillfredsställde borgenärens krav och erkände att hälften av lägenheten tillhörde mannen och skulle kunna utmätas. Ett klagomål om att punkt 1 i art. 46 i familjebalken, tillämpad av domstolarna, godtog inte författningsdomstolen för behandling, utan fastställde rättsläget. Författningsdomstolen noterade att den omtvistade artikeln skyddar borgenärer från ohederligt beteende från gäldenärer, som med hjälp av ett äktenskapskontrakt kan dra tillbaka egendom från inkasso.

Högsta domstolens ställningstagande i det märkliga fallet, som avgjordes i december förra året, syftar också delvis till att skydda borgenärer. Högsta domstolen ogiltigförklarade äktenskapsförordet, som helt fråntog maken rätten till egendom som förvärvats i äktenskapet, om maken erkänner äktenskapsbrott eller inleder en skilsmässa. Högsta domstolen hänvisade till normerna i familjebalken, som förbjuder att försätta en av makarna i en "extremt ogynnsam situation". Det är dock uppenbart att ett äktenskapsförord ​​som diskriminerar en av makarna också kan drabba dennes borgenärer.

Risken för att avtal ogiltigförklaras ökar avsevärt när en medborgare försätts i konkurs – i det här fallet spelar borgenärernas intressen en avgörande roll. Konkurslagen tillåter att alla transaktioner som ingåtts av en medborgare på tröskeln till konkurs kan ifrågasättas om de är misstänksamma eller gynnar vissa borgenärer ("föredragna transaktioner"). Inga undantag har gjorts för transaktioner inom familjeområdet: äktenskapsförord, avtal om bodelning och avtal om utbetalning av underhållsbidrag kan också bestridas. En transaktion, vars villkor är uppenbart ogynnsamma för medborgaren-gäldenären, kan anses vara misstänkt. Ett äktenskapskontrakt som överför alla familjevärden till den andra maken kan tjäna som ett utmärkt exempel här. Ett sådant avtal kan ifrågasättas om det ingås inom ett år innan domstolen godkänner en ansökan om konkurs för en medborgare. Om ett sådant avtal ingicks i syfte att skada borgenärer, kommer "misstankeperioden" att vara redan tre år före det angivna datumet.

Under "transaktioner med preferens" kan falla under ett avtal om betalning av underhållsbidrag, som ingås en månad eller till och med sex månader innan domstolen accepterar ansökan om konkurs av underhållsbidragsbetalaren. I det senare fallet kommer det dock att vara nödvändigt att bevisa att det redan vid tidpunkten för avtalets ingående var känt om betalarens ekonomiska problem. Men det kommer inte att vara svårt att bevisa detta om information om skulderna finns i den offentliga databasen för Federal Bailiff Service.

Förr eller senare måste familjerätten hitta svar på tidens utmaningar och balansera med andra lagar. Kanske kommer rollen för notarier som intygar transaktioner avseende familjens egendom att kräva förändringar - nu skyddar inte notarieregistrering av ett äktenskapskontrakt eller ett avtal om betalning av underhållsbidrag mot bestridande. Under tiden försöker domstolarna, med stöd av 1990-talets lagstiftning, hitta lösningar på de mest angelägna problemen.

Makar har rätt att dela den gemensamma egendomen inte bara under äktenskapsskillnad, utan även under äktenskap. De kan självständigt bestämma vilka specifika saker som kommer att gå till frun och mannen. Ibland, utan den andra makens samtycke, överlåter mannen eller hustrun egendom. I det här fallet behöver den skadade maken veta hur man delar upp den sålda egendomen under äktenskapet.

Är det möjligt att dela gemensam egendom som säljs av den ena maken utan den andras vetskap?

Trots transaktionen för försäljning av egendom, genomförd utan kvitto, förbjuder lagen inte dess uppdelning.

För att utöva denna rätt måste du först ogiltigförklara transaktionen och sedan använda en av metoderna under äktenskapet av saker.

Till exempel, om fastigheter såldes, kan denna transaktion ifrågasättas endast genom att hänvisa till avsaknaden av kärandens skriftliga medgivande till det.

För att avyttra annan egendom är det nödvändigt att bevisa att medborgaren som är säljaren enligt avtalet visste om makens oenighet om att slutföra det.

För det fall det inte var möjligt att erkänna transaktionens ogiltighet har den ”skadade” maken rätt att kräva ersättning av sin livskamrat med ett belopp som är proportionellt mot dennes del av den gemensamma egendomen.

Enligt familjerättens normer förutsätts automatiskt samtycke från båda makarna till varje transaktion för överlåtelse av egendom som förvärvats gemensamt (klausul 1, artikel 35 i RF IC). Utifrån detta kan en man eller hustru fritt göra alla transaktioner med gemensamma saker utan att kräva tillstånd från varandra. Denna regel gäller inte transaktioner som kräver statlig registrering: i detta fall krävs samtycke från maken, det måste vara skriftligt och intygat av en notarie.

För försäljning av någon fastighet, men i motsats till detta, gjorde den andra maken en affär, kan han gå till domstol och kräva att detta avtal erkänns som ogiltigt.

Metoder för att dela egendom som säljs under äktenskapet

För att maken ska vara försäkrad och större egendom inte säljas utan hans vetskap kan situationen lösas på flera sätt (både före försäljningen av saken, och efter att den fått en ny ägare).

Förlikningsavtal

Punkt 2 i artikel 38 i RF IC ägnas åt detta dokument. Ett avtal om bodelning av giftorättsgods ingås av en man och hustru frivilligt, både under familjelivet och efter en skilsmässa.

Huvudvillkoret för ingåendet av detta dokument är möjligheten att dela upp de gemensamt förvärvade sakerna som anges i det.

Om makarna i godo kan komma överens om vem av dem som ska få en viss egendom, och de är säkra på att det inte kommer att bli någon ytterligare tvist om detta, kan de gå vidare med registreringen.

Om det finns ett skriftligt avtal mellan makarna behöver de inte ytterligare dela den gemensamt förvärvade egendomen i domstol. Detta kommer att spara tid och pengar.

Kraven för ett fastighetsavtal mellan makar är följande:

1. Skriven form.
2. Obligatorisk certifiering av dokumentet av en notarie.
3. Underskrifter från båda parter i avtalet.
4. Fastställande av alla andelar av aktier. Det vill säga att det inte är nödvändigt att dela egendomen i lika delar, var och en av parterna kan få de saker de vill ha, i avsaknad av invändningar från den andra maken.
5. Korrekt beskrivning av fastigheten som ska delas. Namn, märke eller modell (om någon), storlek, färg, utmärkande egenskaper, adress eller registreringsnummer, dokumentdetaljer, ungefärligt värde på delningsdagen måste anges.
6. Avtalet kan ingås i två former: alla saker kan anges i dokumentet om bodelning och i dokumentet om tilldelning av aktier - lägenheter, hus på landet, ett företag som ett fastighetskomplex.
7. Det är förbjudet att i dokumentet inkludera bestämmelser om uppdelning av personliga föremål (kosmetika, underkläder, personliga hygienartiklar, etc.) som donerats till en av makarna och resultaten av intellektuell aktivitet.

• ingress (huvud);
• föremål för avtalet (fullständig förteckning över gemensam egendom som ska delas);
• villkoren för delningen (i vilken andel av egendomen som övergår till makarna);
• sekvensen av överföringen av egendom (det är inte nödvändigt att inkludera det i texten);
• ett annat förfarande för avtalets ikraftträdande (inte efter undertecknandet);
• slutsats - det anger antalet kopior av avtalet och var de lagras;
• parternas personliga signaturer, med dekryptering.

Genom domstolen

Om det finns en tvist mellan makarna om bodelningen i äktenskapet (både ägda av dem och främmande av en av dem) eller fastställande av varje ägares andelar, har den avvikande medborgaren rätt att vända sig till domstolen med en lämplig ansökan .

Domstolens uppgift är att avgöra vad som exakt ska överföras till var och en av parterna.

Om någon av makarna förvärvar egendom som är värd mer än någon annans andel har mannen eller hustrun rätt till ersättning kontant eller i annan form. Dessutom, när de juridiska makarna bor separat, erkänns det som köpts under denna period som egendomen för den medborgare som köpte den.

Expertutlåtande

Irina Vasilyeva

Civilrättsexpert

Rätten har även rätt att tillerkänna en av parterna andel till ett större belopp. Till exempel till förmån för den make som minderåriga barn bor med. Eller, tvärtom, minska delen, med orimliga utgifter för egendom under äktenskapet eller frånvaron av ett bidrag till den allmänna budgeten från personlig inkomst.

Erkännande av en transaktion för försäljning av fastighet som ogiltig

För att domstolen ska erkänna är det nödvändigt att följa ett antal regler.

Grunder

I enlighet med punkt 2 i artikel 35 i RF IC, erkänns en transaktion relaterad till förfogande över vanliga saker av domstolen som ogiltig på grund av bristande samtycke från en av makarna för att slutföra den. Av detta framgår följande skäl:

1. Om transaktionen slutfördes, men detta inte krävde statlig registrering eller notarisering, för att ogiltigförklara den, är det nödvändigt att bevisa det faktum att köparen visste eller borde ha gissat att den andra maken inte gick med på försäljning av egendom. Det är upp till käranden att bevisa detta faktum.
2. När en viss transaktion kräver statlig registrering eller den är föremål för certifiering av en notarie, kräver dess laglighet obligatoriskt samtycke från den andra maken för alienation. Den är också upprättad skriftligen och bestyrkt av en notarie. Om det inte finns något samtycke till ett sådant avtal kommer detta faktum att ligga till grund för att ogiltigförklara transaktionen, oavsett om köparen kände till den eller inte.
3. Om andra maken gav muntligt medgivande till försäljning av gemensam egendom, men villkoren för att det gavs inte var uppfyllda. Till exempel sålde en man en bil till ett pris som var mycket lägre än det som mannen och hustrun kom överens om.

Att göra anspråk

Eftersom fall av ogiltighet av kontrakt är relaterade till rättegångsförfaranden måste du först förbereda en ansökan. Det måste vara i en viss form och innehålla följande information:

• namnet på det rättsliga organ till vilket det skickas;
• Fullständigt namn, adress och kontakter för käranden, svaranden, tredje part i målet;
• kärnan i tvisten är att i kronologisk ordning ange processen för överlåtelse av egendom, återspegla det faktum att det finns äktenskapliga förbindelser med svaranden, ange att käranden inte gav sitt samtycke till försäljningen och make-säljaren och köparen underrättades om detta;
• hänvisning till lagens normer som den tilltalade bröt mot;
• en begäran om att erkänna transaktionen som ogiltig och att returnera till varandra allt som tagits emot under den;
• förteckning över dokument som bifogas fordran;
• dag, månad och år då ansökan skrevs;
• kärandens eller ombudets personliga underskrift med utskrift.

Expertutlåtande

Irina Vasilyeva

Civilrättsexpert

Käranden har rätt att lämna in en ansökan på svarandens hemvist och platsen för den omtvistade egendomen.

Preskriptionstiden för sådana fall är 1 år (klausul 2, artikel 181 i den ryska federationens civillagstiftning), från det ögonblick då maken vars rättigheter kränktes fick reda på eller antogs vara medveten om transaktionen.

Insamling av bevis och ett paket med dokument

Förpliktar käranden att bevisa de fakta som han hänvisar till till stöd för sina yrkanden. Därför måste sökanden inte bara upprätta ett krav korrekt, utan också bifoga alla nödvändiga dokument i kopior:

• yrkandemål för svaranden (med kvarstad);
• det omtvistade avtalet eller annat dokument som bekräftar att den omtvistade transaktionen har slutförts;
• Vigselbevis;
• dokument som bekräftar platsen för den omtvistade fastigheten med den nya ägaren;
• papper som bevisar att saken ägdes gemensamt av mannen och hustrun;
• mottagande av betalning av statlig tull;
• andra styrkande handlingar.

Betalning av statlig tull

Den statliga avgiften för icke-egendomsanspråk är 300 rubel. För att hitta detaljerna för betalning kan käranden använda webbplatsen för den rättsliga myndigheten där han planerar att lämna in en ansökan. Betalningskvittot ska bifogas tillsammans med alla andra handlingar till fordran och skickas till den rättsliga myndigheten.

Behandling av ärendet och fatta beslut

Efter att ansökan har godkänts överlämnas den till en särskild domare för prövning. Han inleder ett civilmål och påbörjar förberedelserna för övervägande. På utsatt dag kallas parterna till en preliminär förhandling, där de kommenterar de handlingar som lämnats till domstolen, förklarar omständigheterna i målet och besvarar domarens frågor.

Om ordföranden förstår allt och de bifogade bevisen helt bekräftar kärandens ställning, fattar han ett beslut att erkänna transaktionen som ogiltig. Om det är nödvändigt att lämna in ytterligare handlingar kan rättegången bli något försenad och målsägandens uppgift blir att förmedla de papper som domstolen kräver.

Efter antagandet av rättsakten i dess slutliga form måste den träda i kraft inom en månad (artikel 209 i civilprocesslagen). Därefter kommer regimen för gemensamt ägande av makarnas egendom att återställas, och de kan dela den frivilligt eller rättsligt.

Fördelning av ersättning

Om domstolen avslog kärandens begäran att erkänna transaktionen som ogiltig eller om det inte fanns skäl att lämna in en sådan ansökan initialt, kan han kräva ersättning i form av ett penningbelopp av säljarens make. Ersättningsbeloppet ska vara lika med den andel som maken hade i den sålda fastigheten och bestäms utifrån dess marknadsvärde som fanns vid transaktionstillfället.

Därför spelar det ingen roll till vilket pris säljaren genomfört överlåtelsen av saken. Dessutom behöver inte ersättningen vara i pengar, säljarens make har rätt att ge mannen eller hustrun ersättning i form av annan egendom, i proportion till hans andel i det sålda föremålet.

9624

Ställa en fråga

kan en man efter en äktenskapsskillnad kräva del av sin hustrus inkomst för äktenskapsperioden

Maken (medborgare i ett europeiskt land) arbetade inte under äktenskapet med en medborgare i Ryska federationen, var student vid ett universitet, levde på banköverföringar som skickats av hans föräldrar.

Kan en man vid en skilsmässa kräva hälften av sin frus inkomst med hänvisning till att hon var beroende av henne?

Advokater svarar

888 (20/08/2012 kl. 10:47:48)

Hallå! Makarnas gemensamma egendom är den egendom som de förvärvat under äktenskapet. Det är denna egendom som makarna delar i målet. Behovet kan dock även uppstå under äktenskapet, till exempel när en eller båda makarna särskilt vill avgränsa sin del av egendomen eller om borgenären gör anspråk på att dela makarnas gemensamma egendom för att uttaga exekution på andelen av makarna. en av dem. Makarnas gemensamma egendom förstås i art. 34 i Storbritannien så brett som möjligt och inkluderar allt som förvärvats av makarna under äktenskapet: inkomsten för var och en av makarna från arbets- och entreprenörsverksamhet, resultaten av intellektuell verksamhet, pensioner, förmåner som de fått, såväl som andra kontanter betalningar som inte har ett speciellt syfte; lös och fast sak som förvärvats på bekostnad av makarnas gemensamma inkomst, värdepapper, aktier, inlåning, andelar i kapitalet, tillskjutna till kreditinstitut eller andra kommersiella organisationer; makarnas totala skulder (klausul 3, artikel 39 i Storbritannien) och rätten att begära förpliktelser som har uppkommit i familjens intresse. I det här fallet spelar det ingen roll i namnet på vilken av makarna egendomen förvärvades eller i vem eller vilken av makarnas namn medlen deponerades, om inte en annan ordning för denna egendom upprättas dem emellan. Därför är till exempel en lägenhet registrerad i hustruns namn och en bankinsättning i mannens namn fortfarande vanliga. I de fall då den rättsliga ordningen för makarnas egendom ändras genom äktenskapskontraktet, kommer domstolen, när den löser en tvist om bodelning, att utgå från villkoren i ett sådant avtal. Själva möjligheten att gå bort från ordningen för gemensam egendom som är inskriven i Storbritannien kan ge upphov till att en av makarna (mer ekonomiskt stark eller helt enkelt mer aktiv) avser att inkräkta på den andra makens egendomsintressen, efter att ha uppnått inkluderingen av oskäliga villkor i avtalet (till exempel är en av makarna helt berövad egendom, förvärvad av makarna under äktenskapet). Sådana förhållanden, som försätter en av makarna i en ytterst ogynnsam ställning, kan i enlighet med punkt 3 i art. 42 i Storbritannien, förklarades ogiltiga av domstolen på begäran av denna make. Därför har maken rätt att räkna med hälften, inklusive makens eventuella inkomst, oberoende av den försörjde. Enligt resolutionen från Ryska federationens plenum av den 5 november 1998 N 15 (som ändrad den 6 februari 2007) "Om domstolarnas tillämpning av lagstiftning vid prövning av fall av skilsmässa" vid delning av egendom, dvs. makarnas gemensamma egendom, domstolen, enligt mom 2 msk. 39 i RF IC kan i vissa fall avvika från början av jämlikheten mellan makarnas aktier, med hänsyn till minderåriga barns intressen och (eller) intressen hos en av makarna som förtjänar uppmärksamhet. Med hänsyn till en av makarnas anmärkningsvärda intressen bör man i synnerhet förstå inte bara de fall då maken, utan goda skäl, inte erhöll inkomst eller spenderade makarnas gemensamma egendom till skada för familjens intressen, men även fall då en av makarna av hälsoskäl eller eljest på grund av honom beroende förhållanden fråntas möjligheten att få inkomst av arbetsverksamhet. Rätten är skyldig att i beslutet ange skälen för avvikelsen från början av likställigheten av makarnas andelar i deras gemensamma egendom.

Zaripov Vladislav(20.08.2012 kl. 13:00:12)

Hallå! I artikel 90 i Ryska federationens familjelag föreskrivs rätten för den före detta maken att efter äktenskapets upplösning 1. Rätten att kräva underhållsbidrag i domstol från den före detta maken, som har de nödvändiga medlen för denna, har: en ex-fru under graviditeten och inom tre år från födelsedatumet för ett gemensamt barn; en behövande före detta make som tar hand om ett gemensamt handikappat barn tills barnet fyller arton år eller för ett gemensamt barn med funktionshinder från barndomen i grupp I; en handikappad behövande före detta make som blev handikappad före äktenskapets upplösning eller inom ett år från dagen för äktenskapets upplösning; en behövande make som uppnått pensionsåldern senast fem år efter äktenskapets upplösning, om makarna varit gifta under en längre tid. Om det finns dessa skäl, använd sedan artikel 92 i RF IC, domstolen kan befria maken från skyldigheten att försörja en annan funktionshindrad make i behov av assistans eller begränsa denna skyldighet till en viss period både under äktenskapet och efter dess upplösning: om handikappet för den assistansbehövande maken uppkommit till följd av missbruk av alkohol, droger eller till följd av att ett uppsåtligt brott begåtts; vid kortare vistelse av makar i äktenskap; i händelse av misskötsel i familjen till en make som kräver. Lycka till.

Letar du efter ett svar? Fråga en advokat!

9624 Advokater väntar på dig Snabbt svar!

Ställa en fråga

Vladimir(20/08/2012 kl. 15:09:16)

Hej Artikel 34. Makarnas gemensamma egendom 1. Egendom som förvärvats av makarna under äktenskapet är deras gemensamma egendom. 2. Den egendom som makarna förvärvat under äktenskapet (makarnas gemensamma egendom) inkluderar inkomsten för var och en av makarna från arbetsverksamhet, företagarverksamhet och resultaten av intellektuell verksamhet, pensioner, bidrag som de fått, samt andra kontanter betalningar som inte har ett särskilt syfte (belopp för materiellt bistånd, belopp som betalas i samband med invaliditet på grund av skada eller annan hälsoskada etc.). Makarnas gemensamma egendom är också lös och fast egendom som förvärvats på bekostnad av makarnas gemensamma inkomst, värdepapper, aktier, inlåning, andelar i kapital som tillskjutits till kreditinstitut eller andra kommersiella organisationer samt all annan egendom som förvärvats av makarna. makar under äktenskapet, oavsett om i namn av vem av makarna det förvärvats eller i vems eller av vilken av makarnas namn medlen satts in. 3. Rätten till makarnas gemensamma egendom tillkommer även den make som under äktenskapets tid sysslat med hushållning, vård av barn eller av andra giltiga skäl inte haft en självständig inkomst. Och vid delning av egendomen anges: Artikel 38. Uppdelning av makarnas gemensamma egendom för att ta ut exekution på en av makarnas andel i makarnas gemensamma egendom. 2. Makarnas gemensamma egendom får efter överenskommelse delas mellan makarna. På begäran av makarna kan deras överenskommelse om bodelning av gemensam egendom attesteras. 3. Vid tvist skall delningen av makarnas gemensamma egendom samt fastställandet av makarnas andelar i denna egendom genomföras i ett rättsligt förfarande. Vid delning av makarnas gemensamma egendom bestämmer rätten på begäran av makarna vilken egendom som är föremål för överlåtelse till var och en av makarna. Övergår egendom till en av makarna, vars värde överstiger den andel som tillkommer honom, kan den andra maken tillerkännas lämplig penning eller annan ersättning. 4. Domstolen får erkänna den egendom som var och en av makarna förvärvat under den tid de separerade efter familjeförhållandets upphörande som egendom för var och en av dem. 5. Föremål som köps uteslutande för att tillgodose behoven hos minderåriga barn (kläder, skor, skol- och sportutrustning, musikinstrument, ett barnbibliotek och andra) är inte föremål för delning och överförs utan ersättning till den make som barnen bor med . Insatser som makarna gör på bekostnad av makarnas gemensamma egendom i deras gemensamma omyndiga barns namn anses tillhöra dessa barn och beaktas inte vid delning av makarnas gemensamma egendom. 6. Vid delning av makarnas gemensamma egendom under äktenskapet skall den del av makarnas gemensamma egendom som inte delats, samt den egendom som makarna förvärvat under äktenskapet i framtiden. utgör deras gemensamma egendom. 7. En treårsperiod skall gälla för makarnas anspråk på bodelning av de makar vars äktenskap har upplösts. Artikel 39. Fastställande av andelar vid delning av makarnas gemensamma egendom 1. Vid delning av makarnas gemensamma egendom och fastställande av andelar i denna egendom ska makarnas andelar erkännas lika, om inte annat som följer av avtalet mellan makarna. 2. Domstolen har rätt att avvika från början av jämlikhet mellan makarnas andelar i deras gemensamma egendom på grundval av minderåriga barns intressen och (eller) på grundval av en av makarnas anmärkningsvärda intresse, särskilt i fall där den andra maken inte fått inkomst av omotiverade skäl eller förbrukat makarnas gemensamma egendom till skada för familjens intressen. 3. Allmänna skulder makar vid delning av makarnas gemensamma egendom fördelas mellan makarna i förhållande till de aktier som de tilldelas. [e-postskyddad] samråd, utarbetande.

Vladimir(20/08/2012 kl. 15:47:26)

Vid en skilsmässa är all gemensamt förvärvad egendom uppdelad efter kön. Makarnas inkomster är också makarnas gemensamma egendom. Om ärendet går till domstol rekommenderar jag att du noggrant läser RF IC:s normer om skilsmässa och bodelning. Om din inkomst har en betydande vikt, rekommenderar jag att du anlitar en representant för en advokat eller advokat för att hantera ärendet.

Kakulia Revazi Anzorievich(20.08.2012 kl. 21:33:00)

God eftermiddag! Av din fråga att döma var maken beroende av sina föräldrar. När det gäller frågan, om det kan kräva en uppdelning av din inkomst eller inte, det kommer att bero på om du spenderade din inkomst på det eller hamstrade och spenderade något på dig själv. Om du har besparingar skapade under äktenskapsperioden, så kommer han att kunna kräva att de delas, även om de görs i form av bidrag, även om det står i ditt namn. Om det inte finns några besparingar och allt spenderas på familjens behov, kommer det inte att finnas något att samla in.