... все още са живи
Списанията "Толстой" са литературни месечни, в които преди публикуването в отделни томове са публикувани новости на литературата.В СССР „дебелите“ списания включват „Нови мир“, „Октябр“, „Знамя“, „Нева“, „Москва“, „Наш съвременник“, „Дружба народов“, „Чуждестранна литература“, „Сибирски светлини“, „Урал“, „Звезда“, „Дон“, „Волга“ до известна степен "Младост", въпреки че беше по-слаба от останалите. Тези списания бяха публикувани във формат А1. Имаше и малоформатни „дебели” списания „Аврора”, „Млада гвардия”, „Смена”.
Дебелите списания не трябва да се бъркат с други. В Съветския съюз също имаше доста: „Работница“, „Селянин“, „Крокодил“, „Огоньок“, „Съветски съюз“. Те излизаха по различни начини: веднъж месечно или седмично.
Имаше списания по интереси и за различни възрасти: "По света", "Млад техник", "Млад натуралист", "Костер", "Пионер", "Наука и религия", "Наука и живот", "Технология на младежта “, „Знанието е сила”, „Химия и живот”, „Здраве”, „Спортни игри”, „Зад волана”, „Журналист”.
- "банер"
- "Москва"
- "октомври"
- "Чужда литература"
- "младост"
V "октомври"публикувани са разказът „Тъжният детектив” от В. Астафиев и повестта на А. Рибаков „Тежък пясък”. Творби на А. Адамович, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, Б. Василиев, А. Вознесенски, Ф. Искандер, Ю. Мориц, Ю. Нагибин, В. Маяковски, А. Платонов, С. Есенин, Ю. Олеша, М. Зошченко, М. Пришвин, А. Гайдар, К. Паустовски. L. Feuchtwanger, V. Brelya, R. Rolland, A. Barbusse, T. Draiser, M. Andersen-Nexø, G. Mann.
V "банер"са публикувани "Падането на Париж" от И. Еренбург, "Зоя" от М. Алигер, "Син" от П. Антоколски, "Млада гвардия" от А. Фадеев, "В окопите на Сталинград" от В. Некрасов, военна проза от Гросман, Казакевич. В поетичните произведения на Б. Пастернак, А. Ахматова, А. Вознесенски. В първите години на перестройката „Знамя“ връща на читателя забравените и забранени произведения на М. Булгаков, Е. Замятин, А. Платонов и публикува „Спомени“ на А. Сахаров.
V "Неве"публикувани по информация от Wikipedia Д. Гранин, братя Стругацки, Л. Гумилев, Л. Чуковская, В. Конецки, В. Каверин, В. Дудинцев, В. Биков.
Нева запозна читателите с „Големият терор“ от Робърт Конкуест и с романа „Ослепяващата тъмнина“ на Артър Кьостлер.
V "младост"Публикувани са В. Аксенов, Д. Рубина, А. Алексин, А. Гладилин, В. Розов, А. Яшин, Н. Тихонов, А. Вознесенски, Б. Окуджава, Б. Ахмадулина.
А. Кузнецов публикува романа си "Бабий Яр".
Съвременен тираж на списания "Толстой".
„Дебелите“ списания в Съветския съюз бяха много трудни за получаване. Абониране за тях се извършваше само чрез изтегляне (въпреки че тиражът на "Юност" надхвърли три милиона бройки), дори ако те бяха доставени в павилионите на "Союзпечат" в минимално количество. В библиотеките имаше само читални. Днес в Русия го прочетете - не искам, можете да се абонирате за всеки, но всеки има оскъдни тиражи: има 7200 екземпляра в Нови мир, по-малко от 5000 в Октябр и Знамя и 3000 в Дружба Народов.
)
Константин Парамонов
През 1987 г. се появяват „Децата на Арбат“ на А. Рибаков и „Белите дрехи“ на М. Дудинцев. И си тръгваме...
М. Шатров, А. Бек, А. Нуйкин, А. Солженицин, В. Гросман, В. Тендряков, В. Коротич, В. Шаламов, Ю. Трифонов, В. Войнович ...
Имената, които се сляха в неясното бръмчене на онова време, бяха заменени в края на осемдесетте с нови имена – от друго, нечувано и „несъветско“, както ми се струваше тогава, пишейки: Юрий Арабов, Дм. Ал. Пригов, Александър Еременко, Тимур Кибиров, Виталий Калпиди, Иван Жданов, Евгений Попов, Вик. Ерофеев, Нина Искренко, Виктор Топоров ...
Тиражът на дебели списания нарасна до безпрецедентни размери.
Например в края на 1988 г. тиражът на "Нови мир" нараства до 1 595 000 екземпляра, "Нови мир" вече е 15 260, "Знамя" - 11 050, "Дружби народов" - 6400 и т.н.
Въпреки това, въпреки прогнозите на много критици, които предричаха ако не смърт, то бавно умиране за дебелите списания, списанията не само оцеляха, но дори станаха по-многобройни.
"Нов свят"
Публикува се от януари 1925 г.
На синята корица на познатата от много години майска тетрадка на "Нови мир" читателят, без да гледа вътре, ще може да прочете призив към себе си и да разбере, че:
„През март тази година академик Сергей Павлович Залигин, който оглавяваше „Нов свят „в продължение на дванадесет години, напусна поста си. Много запомнящи се публикации станаха пробив от политиката на „гласност” към истинската свобода на словото. като „Доктор Живаго" от Борис Пастернак, "Яма" от Андрей Платонов, "Архипелаг ГУЛАГ" от Александър Солженицин. Някакво друго издание на предишната корица? Тези страхове са напразни. "Нов свят" ще продължи да следва неизбраната си днес посока, запазване на традиционната структура и авторски кръг“.
Всичко е ясно?
Несъмнено.
Броят започва с разказа на Виктор Астафиев „Веселият войник”.
Относно войната. Следователно не е смешно. Забавно е обаче. Колкото повече се отдалечаваме от събитията отпреди половин век, толкова повече научаваме истината за една истинска и неукрасена война.
Проза на Владимир Тучков. "Смъртта идва по интернет. Описание на девет ненаказани престъпления, извършени тайно в домовете на новите руски банкери." Тези истории, според автора, са му разказани от отегчен частен детектив в кримски курорт през август 1997 г.
Финансистът Дмитрий, след като прочете руската литература от 19 век и обсебен от страст към власт и алчност, като негативния прототип на майстора от Достоевски, Толстой или онази пуща - Некрасов, купи парцел на сто и петдесет километра от столицата и построил там луксозна къща с стопански постройки, развъдник, плевня, конюшня и двадесет и пет набързо сглобени колиби. Наемаше крепостни селяни в съседните колхози. С тях е подписан договор, отпечатан на лазерен принтер. Целият начин на живот в имението му отговаряше на оригинала от средата на миналия век, плюс годишно възнаграждение за работниците - две хиляди долара за всеки член на семейството. Още на втория ден от новата ера в селото започва господски хаос. „Неговите диви забавления в много отношения следваха историческата традиция, прочетена от великата руска литература, което се отрази пагубно върху нестандартната психика на Дмитрий.“ Под „дива забава“ разбираме бичуването на виновните селяни, и неограниченото насилие на господаря и жена му над дворните момичета, и домашния театър с единствената пиеса „Горко от остроумието“... Но, според канони, идва Гергьовден. Новият руски майстор урежда народни гуляни: три кофи водка за селяните, две кофи порт за селяните, песни, танци. Извиква селяните от житницата и плаща капит. На следващата сутрин се оказва, че всички крепостни селяни са подновили договорите си за още една година. И три години по-късно крепостните селяни формират "нова идентичност" и започват да се отнасят към господаря Дмитрий като към собствен баща - строг, но справедлив ...
След подобен сюжет документалното есе на Борис Йекимов на подобна тема, озаглавено „В близост до стари гробове“ с цитати от протокола на УС на колхоза „Победа на октомври“ от 7 юли 1997 г., се възприема почти като пародия на действителността: "... зимната пшеница е изчезнала почти напълно ... "," няма гориво ... "," поиска от областната администрация да отложи погасяването на дълга "...
Да пропуснем стихотворенията на Елмира Котляр и да прочетем два разказа на Григорий Петров. Една за блатния свещеник. Друго, по-весело, е за безработния Шишигин и съпругата му, които отидоха в цирка ...
Стихотворения на Ян Холцман.
В рубриката „Далеч – близо“ има продължение на публикуването на фрагменти от дневниците на литературния критик, публициста и културолога Александър Василиевич Дедков (1934-1994). „Обезсолено време“ е доста скучна история за живота на писател по съветско време.
Разделът „Публикации и съобщения“ съдържа следващите глави от книгата на Виталий Шенталински „Роби на свободата“. По-специално, "Фрагменти от сребърния век" е посветен на съвестния анализ на отношенията между философа Бердяев и съветския режим.
Почитателите на литературната критика, нека се насладят на изследванията на М. Бутов и Д. Бък или поне да се запознаят с разсъжденията им върху два съвременни примера за „супер разказ“, които са „Александрийския квартет“ на англичанина Лорънс Даръл и лагерна сага на нашия сънародник Евгений Федоров.
В любимия ми от известно време заглавието „Отзиви и рецензии“ публикува:
Рецензия на Дмитрий Бавилски за романа на Олег Ермаков „Трансибирска пасторал“;
Рецензия на Олга Иванова за добра стихосбирка "Небето в субтитри" на поетесата Юлия Скородумова.
Виталий Калпиди скоро ще прочете рецензия на стихосбирката си "Мигли", написана от неговия сънародник Владимир Абашев. Това ще го утеши ли? В края на краищата наградата "Аполон Григориев" се оказа в ръцете на неговия колега ...
Броят завършва със списък на лауреати на награди в литературни списания за 1997 г. И по-долу, в рамка - "Из хрониката на" Новия свят ": преди 70 години, в № 5, 1928 г., започва публикуването на втората част на "Животът на Клим Самгин" от Максим Горки.
"Нашият съвременник"
На корицата на списанието има неговата емблема, изображението на главния символ на гражданското бездействие - паметник на Минин и Пожарски. Да припомня, че главен редактор на списанието е Станислав Куняев. Тиражът на изданието е 14 000 екземпляра, което е много.
Майският брой започва със стихове на ветерана от войната Виктор Кочетков и продължава с втората книга от повестта на Михаил Алексеев „Моят Сталинград”. Авторът току-що навърши осемдесет години.
Александър Кузнецов също пише за войната. Но за скорошната война, чеченска, в която той участва. На снимката - мъж в черна роба.
Пак ни предадоха, момчета! / Отново зарязахме своите. / Хвърляне на картечници през раменете, / да помним за трима!
Войната свърши. Беше забравено, / Както цялата ми страна забравя. / Който стана генерал, който беше убит, / Който изпи всички заповеди на празен стомах. /
Подборка от стихотворения на Глеб Горбовски. Продължението на романа на Ернст Сафонов „Напускане на кръга“ започва с фразата: „Авдонин се прибра от Окръжния изпълнителен комитет в единадесет часа и въпреки че времето беше късно, тъстът му веднага го последва с голяма чанта в ръцете му." Приключва в следващия брой.
Поетът Юрий Беличенко е полковник от запаса. Член на Съюза на писателите на Русия. Подборка от три стихотворения, наречена Сбогом, сняг.
Следващият автор на рубриката е Станислав Куняев, главен редактор на „Наш съвременник“. Соло, озаглавено „Измяна. Страхливост. Измама“: „Днес, обобщавайки резултатите от перестройката, разбираме, че водещата прослойка на Съветския съюз не е била в състояние да устои на катастрофата, защото винаги се е състояла от два тайно враждуващи лагера – руски национален и прозападно русофобски“.
"От нашата поща" е любимата рубрика на списанието. Няколко цитата от писма на читатели под общото заглавие "Трябва да вярваме в победата!"
"..." тяхната "телевизия има ли пагубен ефект? За съжаление да."
"... Не можах да гледам, да издържа до края на филма на А. Кончаловски" Пиле Ряба ". Подла пародия на селския живот ... Благодаря ви много за вашата работа."
"...Но аз и жена ми изхвърлихме телевизора от къщата след 93-та - и нашите седем деца, слава богу, все още четат в свободното си време, а не се взират в екрана."
"... Насилниците бързат, все по-нагло влизат в душата. Сванидзе, Познер, Таратута, Гузман... Името им е легион."
„... Аз съм редактор на многотиражния вестник „Огнеупор” на голям огнеупорен завод. Публикувам рецензии на пресата в почти всеки брой (много често по материали от „Наш съвременник”), за да стане по-ясно на читателите къде страната върви..."
„Приятелство на народите“.
Главен редактор на списанието е Александър Ебаноидзе. Тираж - 6 400 бр. Основан през март 1939 г.
Олга Седакова: „В памет на поета“ отваря майската тетрадка „Дружба на народите“.
„Както читателят веднага чува, „Пътят на цялата земя“ на Ахматов стана образец на стихове за това нещо; той ще чуе изразите на Цветаев. Исках тези две руски музи да участват в стихотворенията, посветени на паметта на Бродски.. "
Забравен мак, / спомен мед, / кой първи ще си тръгне, / нека вземе със себе си
до къде, като сестри, / среща прибоя, / къде е небето, къде е островът, / къде: Спи, мила!
Прозата на Максим Гуреев „Провидецът” разказва историята на болничната мъченица Теофания. Интериор - болница, църква, есен.
Подборка от стихотворения на Дмитрий Тонконогов "Зима, пролет и пречупване".
Анатолий Приставкин. Синдром на пияното сърце.Срещи по Пътя на виното.
Джузепе Унгарети (1888-1970) - един от основателите на италианската поетическа школа на херметизма. Публикуване на ранните му стихотворения в превод на Андрей Графов.
От дневниците и работните тетрадки на Юрий Трифонов, които започва да води през 1934 г., когато е на девет години. Запис от 3 септември 1937 г.: "Гората се сече, чиповете летят..."
Рахимджан Каримов, "Мигранти".
Много информативен материал, наречен "Руски дуел". Публикувано от Владислав Петров. Този човек свърши страхотна работа. В неговите изследвания историята на битките в Русия от 941 г. е разгледана повече или по-малко подробно. Можем да научим например, че дуел под формата на западноевропейски дуел идва в Русия през втората половина на 17-ти век, когато в Москва се появява германското селище, чиито жители са хора от почти цяла Европа ... Между другото, един от последните дуели се състоя през 1996 г. на Черната река - точно на мястото, където се биеха Пушкин и Дантес. И не някакви нови руснаци от "Калашниковите" се стреляха един срещу друг, а доста интелигентни хора решаваха въпроса за честта - от допотопни пистолети ...
Владимир Познер в репликата си задава въпроса: „Не сме ли роби?“ Самият той отговаря.
Мирослав Попович от Киев нарече материала си така: „Митологията и реалността на украинския ренесанс“. Всичко е правилно.
Наталия Иванова, ръководител на рубриката "Годишни пръстени", продължава разговора си за изданията на списанията и вестниците от изминалото десетилетие.
На страниците на периодичните издания се забави обсъждането на личността на петербургския писател Александър Мелихов, който даде на света „Романс с простатит“ и себе си.
В "Книжно разстройство" Владимир Леонович дисектира поезията на Александър Межиров, Валери Липневич - Ян Голцман и неговото творчество, Александър Зорин - романа-хроника на Владимир Ерохин "Желаното отечество".
Светлана Алексиевич, след публикуването на книгата си за Чернобил, приканва читателите да търсят вечния човек.
Мемоарите на Лев Анински са посветени на събитията отпреди половин век - за подземната работа в училище, създаването на КПМ (Комунистическата партия на младежта) и последвалите репресии.
"млада гвардия"
Основан през 1922г. Тираж 6000 екземпляра. Главен редактор Александър Кротов. Вместо "Работници от всички страни, обединявайте се!" сега заглавната страница е увенчана с друга класическа поговорка: "Русия, Русия! Пази се, пази!" Наблизо има портрет на Достоевски. На гърба на заглавието, в долния десен ъгъл, има ново лого на изданието: „Руско списание Молодая гвардия“.
Да преминем направо към писмата на читателите, където те стават писатели и пишат за същността на комунизма: „... това изобщо не е въплъщение на желанието за справедливост. Това е една от версиите на древноеврейската идея за земния рай (на техния език - Gaolam gaba)."
На техния език...
Така че все пак комунистите са измислили своя език.
Ще научим повече от друго писмо. За пореден път проклетите империалисти надигат глави. Има много информация за нови видове оръжия за масово унищожение. Например, „несмъртоносните оръжия“ са ослепяващи, зашеметяващи, опияняващи, източващи, както и наводнения и земетресения.
Нека приключим с буквите. Нека по-добре да отговорим на въпроса, зададен от поета Юрий Никоничев:
Какво мислиш, другарю, / Понякога през нощта на масата? / Огньовете на номадските пожари / Ревеят в света.
Нека друг поет, Евгений Юшин, да му отговори:
Количката е под снега, / Човекът е на масата. / - Да вървим? / - Да вървим! / И пътят не е познат.
Прелистваме романа "Непозната Русия", гледайки края: "Колата му излетя в насрещното платно и избухна ..."
Геополитическите проблеми, описани в статията на Виктор Илюхин, карат очите да се слепват. Нека историята на Юрий Воробьевски за езичниците, тамплиерите и граф Калиостро повдигне клепачите си.
Основните характеристики на класическото списание "обикновен руски тип".
Дебело списание в началото на века.
„Нашата руска литература (като цяло) има сред многобройните си особености една, която изключително я отличава от западноевропейската.
Тази особеност е значително разпространение на така наречените дебели списания “, отбелязва през 1912 г. библиографът Н.А. Улянов в предговора към съставения от него „Индекс на журналната литература“. Фактът, че дебелото списание е вид периодично издание, създадено от особените условия на Русия, играе особена роля именно в руската журналистика, отбелязаха всички, които писаха за развитието на системата на печата в страната.
Най-често срещаните характеристики на дебелото списание са: първо, обемът (до 300 - 500 страници); второ, съвкупността от теми в сферата на неговото внимание; трето, специалният състав на броя, който съчетава литературна и художествена сбирка, политически вестник и своеобразна научна енциклопедия. Тези три обекта на внимание на едно дебело списание, три области на неговите интереси са в броя на списанието в съотношение, определено от оригиналността на историческия период и състоянието на читателската аудитория. В различно време един от тях може да излезе на преден план, изтласквайки останалите на заден план, но изобщо не ги измествайки. Това ясно се вижда при разглеждане на историята на дебелото списание в Русия.
През XIX - началото на XX век. в европейския печат списанията се разпространяваха основно по специалности, по отрасли на науката. Те разчитаха на своя специфичен читател, а не на широк кръг от интелигентни хора. Видът на подобни публикации е преглед – ревюс, състоящ се от кратки статии, като всеки брой представлява завършено цяло, без продължаващи публикации. Книгите, които са лесно достъпни на Запад, оставят списанието „само малко място на литературния пазар“.
В Русия, с нейните огромни територии, редки оазиси на културата, при липса на добри комуникационни пътища и ограничен брой книги, списанието се превърна в единствения доставчик на художествена литература и разнообразна информация за актуални събития и послания за постиженията на науката. „За 7-10 рубли“, пише N.A. Улянов, - абонатът получава 12 дебели книги, в които опитна редакционна колегия представя на читателя голямо разнообразие от материали, за да задоволи любопитството му. Списанието до известна степен задоволява острата, особено за провинцията, остра нужда - да се следи душевният живот на цялото човечество. Той плаща абонаментна такса и в това отношение получава статии от списанието си за цяла година”1. Голяма роля в този тип издание на списанията изиграват романите, отпечатани с продължение, обширни статии, които създават „ефекта на изчакване“ на читателя за следващия брой, принуждавайки го да се абонира за една година.
Пълно описание на дебелото списание като вид публикация се съдържа в статията на Д.Е. Максимов, публикуван през 1930 г. в сборника Из миналото на руската журналистика. Авторът на статията не само показа причините за появата на дебело списание в системата на руската журналистика, но и изтъкна основните типични черти на такова издание. Противоречието между нуждите на интелигенцията и липсата на необходимите книги в провинцията „се разрешава чрез създаването на форма на дебело списание, което позволява да се съчетаят в една книга вид научна енциклопедия, литературно-художествен сборник и политически вестник“, Д.Й.
Максимов2.
Списание Толстой беше доминиращият тип периодично издание в системата на руската журналистика в продължение на почти век. Създаден от N.M. Карамзин и М.Т. Списание Каченовски "Вестник Европы" стана първото класическо дебело издание в Русия. С цел да запознае читателя с живота на Европа чрез препечатване на откъси от 12 европейски вестника, Вестник Европа много бързо придоби отделите, характерни за следващите дебели списания: художествена литература и критика, политически и научни. Професионалните интереси на дългогодишния издател M.T. Каченовски - професор в Московския университет, историк - изведе научните катедри на преден план. Така се появи не само „списание от обичайния руски тип”, както го наричат съвременниците, но и неговият вид – „енциклопедично дебело списание”. Най-пълно изражение получава в публикацията на О. Сенковски „Библиотека за четене”. При създаването му издателят се ръководи от парижката "Bibliotheque Universelle" (универсална библиотека), но, както почти винаги се случва в Русия, европейският модел претърпява значителна трансформация, превръщайки се в списание от "обикновения руски тип". „Московски телеграф”, „Телескоп”, „Библиотека за четене” бяха енциклопедични списания. Те се фокусираха върху просветяването на своите читатели, запознаването им с постиженията на научната мисъл. „Енциклопедичното списание до известна степен нарушава класовата рамка на журналистиката. Това беше списание за всичко и за всички, не само за тесен кръг образовани благородници, главно в столицата ”3.
Известните опозиционни списания "Современник" и "Отечественные записки" от Н.А. Некрасов и М.Е. Салтиков-Шчедрин. Те се появиха в най-острите моменти от историята на страната, когато разгарът на политическите страсти принуди редакторите да сведат до минимум „научната енциклопедия“, като съсредоточат цялото си внимание върху отразяването на политически събития, които засенчват дори такава традиционна област за руско списание като измислица. Типът списание, създадено от „Современник“ и „Отечественные записки“, Д.Й. Максимов и Б.И. Йесин беше наречен журналист. В такова списание на преден план излиза политически вестник, чиито материали се публикуват в журналистическите отдели, съществували във всички дебели списания: Вътрешен преглед, Чуждестранен преглед, Провинциален преглед, От обществения живот и др. възможността да се говори за събитията, случили се през последния месец, коментирайте ги и изразете отношението си към случващото се. Прегледът обикновено се състоеше от поредица от малки статии, посветени на основните събития от месеца. Темите на тези статии бяха поставени в подзаглавие. Така например в 8-ми брой на Вестник Европы за 1909 г. Вътрешен преглед се състоеше от следните статии: Неосъществени очаквания, Противопоставяне на Негово Величество и официалния печат, Умерено реакционна програма, Спиране на вестник „Слово”. Дори литературната критика много често е под формата на анкета; достатъчно е да си припомним известните статии на V.G. Белински.
В аналитичните рецензии и кинохрониките на дебелото списание бяха изразени неговата идейна програма и посока. „Журналистиката, преследваща предимно социални и образователни цели“, пише Д.Й. Максимов, естествено, открояваше рецензии и статии и третираше художествената литература като неизбежна отстъпка на несериозния читател. Следователно много място беше отделено на нехудожествени раздели (особено политически преглед). " Руското дебело списание, особено неговата публицистична разновидност, се характеризира със специално отношение към художествената литература, което не беше само „отстъпка на несериозния читател“. По-важно беше, че в списанието „поместените в него произведения на изкуството се възприемат от читателя преди всичко като възгледи на самото списание и едва на второ място като индивидуални мнения на автори с този или онзи мироглед. Литературната личност на писател, участващ в идеологически обусловен орган, помага за разбирането и поддържа не толкова отделни части от списанието (статия, стихотворение и др.), а цялото списание като цяло.
Типът на дебелото списание активно диктува изискванията си към литературния материал в броя. Не всяко литературно произведение можеше да бъде публикувано на страниците му, а само в съзвучие с неговата програма. Освен това журналистическият контекст придаде на историята или разказа нови нюанси, може би непредвидени от писателя. „Известно е, че в традиционната руска журналистика има публицистичен тип“, Е.Д. Максимов, - всеки идейно плътно обвързан орган до известна степен обезличава поместения в него материал, което придобива особена функция в него в сравнение с това, което би било характерно за този материал извън списанието. Материалът, включен в списанието, губи индивидуалните си нюанси и се обръща към читателя със своята обобщена, типологична страна, както в идейно, така и отчасти и в естетическо отношение”5.
Така съотношението на отделите, ролята на художествената литература, политическите новини и енциклопедичните публикации в състава на изданието помага да се определи естеството на въпросното списание, да се класифицира като енциклопедичен, публицистичен или литературен подтип.
„Обикновеният руски тип“ на списанието, най-подходящ за особените условия на Русия, познат на читателя, който добре знаеше какво иска и можеше да намери в книгата на списанието, която получаваше, често диктуваше своите условия на редакционния персонал на списанията. . Така например, възроден през 1866 г., Вестник Европы е замислен като английския тримесечен период, но до края на втората година от издаване трябва да се превърне в месечник от „обикновения руски тип“, тъй като читателите на списанието са публикувани веднъж на три месеца не отговарят. За да направи това, „трябваше само да превърне в постоянни отдели това, което досега имаше повече или по-малко случаен характер в него, художествена литература и хроника“, каза К.К. Арсениев впоследствие 6.
През 1892 г. излиза списанието Мир Божий, което тогава играе значителна роля в системата на руските списания. Но беше замислено като издание „за младежта и самообразованието“. През втората половина на 90-те години списанието се превръща в обществено-политическо и литературно издание от същия „обикновен руски тип“.
Списание "Жизн", създадено като списание за семейно четене, "Образование", първоначално наречено "Женско образование", и някои други, които се появяват през 90-те години на 19-ти век, неизбежно се трансформират в традиционни дебели издания.
Това се дължи на първо място от исканията на публиката, която иска да види новото списание по начина, по който е свикнало да чете през близо 100-годишната история на развитието на журналистиката. Второ, общественият живот, който се беше усложнил в предреволюционния период, изискваше от редакторите широко обобщаващо отразяване, подробни коментари, точно това, за което дебелото списание беше толкова добре приспособено.
Но на границата на XIX и XX век. развитието на вестниците отдалечава списанието от първото място в системата на печата. Навсякъде се говореше за смъртта на този тип публикации. През 1906 г. списание „Современная жизнь“ пише, че дебелите списания „са твърде бавни и твърде тромави, за да бъдат главните канали на идеологическите течения в острите периоди на обществения живот. Вярно е, че тяхната солидност, задълбоченост при разработване на задачите на времето е много по-висока от техниките на несериозната преса. Но когато центърът на тежестта на интересите не е в теоретичното, а в практическото творчество, докато няма доброволно или неволно затишие, реакция - тази солидност не им помага много”7.
Основната критика към дебелото списание е неговата бавност и тромавост. Но имаше и други причини за упадъка на престижа на изданията от този тип. Ускореният ритъм на историческо развитие, усложняването на обществения живот, нарастването на грамотността на населението доведоха до значително увеличаване на читателската аудитория, която се интересуваше от по-широк кръг не само социални, но и научни и културни проблеми. Дебелото списание, при цялата си гъвкавост, вече не отговаряше на всички изисквания на своите читатели. Така например интересът към научните проблеми значително се е увеличил, особено след научно-техническия прогрес в началото на XX век. допринесоха за това. Дебелите списания забелязват това, в началото на века ролята на енциклопедичния материал се увеличава, много внимание се обръща на проблемите на образованието и просвещението. За сравнително кратко време списанията отново станаха енциклопедични. Но значителна диференциация на науките, интерес към природните науки – математика, химия, медицина и т.н. - оживи голям брой специализирани публикации за подготвени читатели и научно-популярни за заинтересованите. „Бюлетин на знанието”, „Бюлетин и библиотека за самообразование”, „Знания за всеки”, „По света”, „Природа и хора” през ХХ век. напълно решени енциклопедични проблеми.
Преди първата руска революция, както и през 1905-1907г. развитието на събитията принуди дебелите списания отново да се концентрират върху разбирането на случващото се. По това време почти цялата преса беше политическа, а списанията придобиха журналистически характер. Но развитието на политическите вестници, особено на партийните органи, беше сериозна конкуренция за списанието.
В съдбата на дебелото списание се отрази още един нов житейски феномен - появата на нови литературни движения и школи, което предизвика голям обществен отзвук и изостряне на литературната борба. Появилите се в самия край на 19 век са по-подходящи за решаване на сложни естетически въпроси. „Списания манифести“, „Светът на изкуството“, „Нов път“, „Везни“ и др. Художествените произведения започват да се публикуват не в списания, а в различни алманаси, издавани от множество издателства, около които се групират писатели от различни посоки . Колекциите на издателствата "Знание", "Шипка", "Северни цветя", "Скорпион" и много други дадоха възможност да покажат творчеството си без идейната "добавка", въведена от режисурата на списанието. Художествената литература, нейните най-добри образци, също постепенно изчезна от корицата на традиционното издание, тъй като там стана тясно. Това не означава, че дебели списания са останали напълно без добра художествена литература след революцията от 1905-1907 г. много руски писатели отново се връщат към реномирани издания, четени от интелигенцията, дори се опитват да им придадат предимно литературен характер, но в годините, предшестващи революционните катаклизми от 1917 г., този процес „не върви“. В периода на класовите битки, Първата световна война, революциите, публицистичните статии излизат на преден план. Театралните и художествени рецензии напускат дебелото списание: развитието на театъра и визуалните изкуства, усложняването на естетическите спорове в тези области допринасят за формирането на специални издания - театрални, художествени, музикални и др.
