кралица Виктория. Не носи корона - само фотоапарат. Снима и пише със сърцето си. Виктория Ивлева е родена в Ленинград през 1956 г., учи фотография в Ленинградското професионално училище № 90, а през 1983 г. завършва факултета по журналистика на Московския държавен университет.
През 80-те и 90-те години фотографът активно снима в почти всички горещи точки на разпадащия се СССР, а също така работи в африкански страни, говорейки за живота в търсене на вода и храна.
„Ако съм направил нещо достойно за уважение, то това е изключително угандийско момче, което благодарение на мен ходи на училище... Това наистина е достойно за уважение. Защото това е спасен човек и спасен живот. Всичко останало аз вероятно го направи поради професионалната си пригодност за това“, казва Виктория, но зрителят, който гледа нейната работа, знае със сигурност, че визуалната информация, получена от упоритата работа на Виктория, е безценна: тя променя света.
Милиони очи са видели работата на Ивлева в списание New York Times, Stern, Spiegel, Express, Sunday Times, Independent, Die Zeit, Focus, Marie-Claire и други издания. Милиард мисли изникнаха в умовете на хората, попаднали на тези снимки.
 |
 |
През 1991 г. фоторепортажът на Виктория Ивлева, направен в помещенията на реактор IV на атомната електроцентрала в Чернобил, получава наградата „Златно око“ на най-големия конкурс в областта на фотожурналистиката World Press Photo. Заедно с наградата Виктория получи и дозата радиация.
|
|
|
 |
 |
„Получих своите 5 rem (тогавашната годишна доза за професионалисти) – толкова внимателно момчетата ме насочваха; краткосрочна световна слава - снимките са публикувани във всички страни, дори някъде в Африка; чуждестранни интервюиращи долетяха при мен, правеха филми “, казва Виктория.
Виктория Ивлева умее да съзерцава, но това не й е достатъчно: сега фотографката се занимава с доброволческа дейност в Украйна - много привързана, по нейните думи, страна.
„Не е нужно жените и децата да живеят във войната, защото отпечатъците остават за дълъг живот, дори ако по-късно тя ще бъде много щастлива“, смята Виктория.
 |
 |
Ивлева изнася лекции, споделя опита си с колеги и зрители. Винаги отворена, дружелюбна, честна – както подобава на истинска кралица.
По молба на Bird In Flight руският фотограф Виктория Ивлева избра 10 от любимите си снимки и разказа за всяка една.
Виктория Ивлева
Руски фотограф и кореспондент. Родена е в Ленинград, живее в Москва. Завършил Факултета по журналистика на Московския държавен университет. Работила е в много горещи точки по света, сътрудничи с руски и чуждестранни издания, носител на наградата "Златно око" от World Press Photo за снимане в разрушения реактор на атомната електроцентрала в Чернобил, както и на германската награда Герд Буцериус.
Не мога да нарека снимката на жена в локва кръв моя любим. ще го нарека страшно. Оглушаващо. Антивоенна икона. Това е същата жертва на трета страна - красива млада тънкокрака жена, която се опита да избяга от войната и набързо обува различни маратонки. Не се получи. Оказа се, че прави символ от него. Именно с тази снимка отидох на Марша на мира в Москва през пролетта на 2014 г.
Има само един кадър на филм, няма повторения и вариации – хората, с които бях, не искаха да снимам мъртвите. Беше в края на 80-те години на миналия век по време на една от войните в разпадаща се империя.
Не изрязвам снимки, тази е единствената. Това са три млади майки, които са лежали в затвора за трафик на наркотици. Децата са родени вече в зоната, те живеят там отделно: майките - в казармата, децата - в сиропиталището, майките имат право да идват само да ги хранят. Жените и децата зад решетките са отделна тема, която снимам от много години. По принцип стрелбата е трудна. Но тук е точно обратното - това са меки линии, просто невероятни. От доста време чаках този момент и успях да уловя красотата и беззащитността. Тази работа прилича на някаква фреска.
Това е моментна снимка от първото ми пътуване до Африка през 1994 г. Бях в Руанда, където имаше война, и в Заир, съседна държава - имаше над милион бежанци от Руанда и имаше ужасен проблем с водата. Тази снимка е от моя поход за вода. Вървях сам с цяла тълпа бежанци с консерви. Успешна композиция и, разбира се, отлична замъглена жена на преден план - предава тежестта на бремето и в същото време изненадата от срещата с мен, бял мъж. Не се случва често в един кадър да има различни емоции.
Понякога питам хората, на които показвам тази снимка: какво мислят те, в кой град е снимана това? И почти всички казват: Париж! Така е, това е Парис, руска емигрантка на име Олга и нейното куче - много глупаво куче от породата руска хрътка. Доволен съм, че кадърът дава такова парижко усещане. Мисля, че това е благодарение на отличната светлина, идваща от балконската врата, и невероятната рокля на Олга и нейната поза. Харесвам двете диагонални ивици - ръката в сянката и лицето на кучето - те си взаимодействат добре. Този кадър е от първото ми пътуване до Париж през 1988 г. Това беше първото ми пътуване в чужбина като цяло и всички спомени от него са прекрасни, като тази снимка.
Афганистан. Бивша съветска военна авиобаза в град Кундуз в северната част на страната. Децата са таджикски бежанци, които трябваше да напуснат Таджикистан по време на гражданската война в началото на 90-те години.
По някаква причина малко хора в света се интересуваха от тази война и съдбата на таджиките; в няколко пътувания до Таджикистан и Афганистан не срещнах нито един журналист или фотограф в бежанските лагери. Тази малко известна война остава такава и до днес, уви.
Бежанци се заселват навсякъде – дори в бившия градски затвор всички килии са пълни с тях. Афганистанците ги хранели - богатите местни търговци давали ориз. Съветската авиобаза в Кундуз също беше пълна. Мисля, че беше особено тежко за децата там, никой не им обръщаше внимание, а аз им бях отлично забавление. След това по мое желание се качиха на изоставени съветски военни машини, които сушеха дрехи и направих няколко снимки.
Това също е Афганистан. И таджиците също. По-скоро таджикски жени, дошли на погребението на приятел. Често ме питат как изобщо ми позволиха да снимам в бежански лагери. Честно казано, такъв въпрос никога не е възниквал – хората виждаха в мен човек, който съчувства на тяхната мъка и който е наравно с тях. Да бъдеш равнопоставен по принцип е важно качество за всеки журналист. Във фотографията, поразителна светлина, която прониква през цялото, тя се подсилва от белотата на траурните шалове. Харесвам лицата на жените, които споделят обща скръб. Всеволод Сергеевич Тарасевич, изключителен съветски фотограф, с когото бях приятел в последните години от живота му, веднъж ми каза: „Снимката трябва да е интересна за гледане!“. Мисля, че тази снимка е интересна именно за бавно разглеждане и размисъл за смисъла или безсмислието на живота.
Момчето с Калашников е мой приятел и може би това приятелство е най-доброто нещо, което съм правил в живота си. Историята на това момче е история за това как да накараме всеки, дори и най-отчаяния, да повярва в доброто. Срещнахме го в рехабилитационен център за деца войници в Северна Уганда.
Той беше на 15 години и прекара шест месеца в ужасна детска армия. Това беше първият му ден на свобода.
Каза ми, че иска да стане лекар. Помогнах му да отиде на училище, да продължи обучението си. Оказа се добър ученик. И тогава аз и моите приятели му помогнахме още малко и той дойде в Русия да учи за лекар. Сега е трета година в Руския университет за приятелство на народите. Отбих се да побъбрим с мен онзи ден. Калашников на снимката е този, с когото избяга от бандитите. Но през последните години държи само химикалка. Много се радвам, че имам нещо общо с това и че планираното в джунглата се сбъдна.
Това също е Африка, но съвсем различна част от нея. Судан, провинция Дарфур. Бях там с хранителен ескорт на Червения кръст, нахранихме дванадесет хиляди и половина души. И това беше чувство на невероятно щастие. И аз харесвам фотографията заради нейната многопластова природа, има толкова много различни планове, толкова много различни истории: за дървета, камили, бедуини, жени и чували със зърно. Харесва ми и с мека игра на различни нюанси на сивото и ясни, разделени фигури. Малко като Брейгел. Само в Африка.
В началото на тази година фотографката и журналистка Виктория Ивлева пусна руско издание на книга-албум за пътуването си през следреволюционна Украйна (украинското издание се появи година по-рано в Киев), а още през март тя започна работа по нов проект и той също е посветен на Украйна. Какво иска да каже на сънародниците си за тази държава, възможно ли е да се достигне до измамени от пропагандата и има ли разлика между журналист и човек - за всичко това Ивлева разказа в интервю за Bird In Flight.
Работата на Виктория Ивлева през последните две години е тясно свързана с Украйна. В разгара на войната на Изток тя, заедно с харковски доброволци, организира евакуацията на жителите на Донбас от зоната на бойните действия. През пролетта на 2014 г. шофирах из украинските градове и наскоро, след като събрах средства чрез краудфандинг кампания, издадох книгата „Мандривка, или Пътуването на фейсбук червей в Украйна“.
Миналата седмица Виктория Ивлева посети Киев, срещна се с Bird In Flight и разказа за новия си проект.
Виктория Ивлева
Руски фотограф и кореспондент. Родена е в Ленинград, живее в Москва. Завършил Факултета по журналистика на Московския държавен университет. Работила е в много горещи точки по света, сътрудничи с руски и чуждестранни издания, носител на наградата "Златно око" от World Press Photo за снимки в разрушения реактор на атомната електроцентрала в Чернобил, както и немската награда на името на Герд Буцериус , лауреат на Съюза на журналистите на Русия, два пъти номиниран за наградата. Андрей Сахаров..
Върху какво работите този път?
През последните две години, докато бях в Украйна, много дълго време се опитвах да намеря някакъв фотографски символ на цялото състояние на страната. Целият този идеологически обрат, това обединение на хората в името на любовта към родината си, всъщност появата на нова нация. Като цяло мислех много дълго, докато накрая разбрах, че е раждане. Раждането е трудно, с кръв, със секцио; може би с болка, със страх, но завършва, както повечето раждания, с отличен резултат - раждането на дете. Нека в началото е малък, червен, с набръчкани ръце, но има надежда, че едно от тези деца един ден ще порасне Тарас или Александър Сергеевич или някой друг добър.
Така се появи проектът "Раждането на Украйна", бъдеща фотоизложба. Като част от него обикалям всички областни центрове и снимам портрети на родилки и новородени деца.
В болници?
В родилни домове и перинатални центрове. Пътят към това, разбира се, не беше лесен. Миналото лято замислих проект, Независимият медиен синдикат на Украйна, чийто член съм, веднага се включи доброволно да ми помогне. Написаха писмо до украинското министерство на здравеопазването, след това същото писмо написа и вашият народен представител Ярослав Маркевич, с когото не съм запознат, но имаме общи приятели в Беларус. В резултат на това Министерството на здравеопазването каза: елате, ще има конгрес на акушер-гинеколозите в Киев, можете да говорите там. Аз, разбира се, проговорих – през тези пет минути те ме гледаха от публиката, сякаш съм градски луд. Но, въпреки това, след това няколко души се появиха, оставиха картите си, казаха: ако дойдете, ние ще помогнем в нашите градове. Това все още не беше достатъчно, не може да се направи такъв проект само върху познати. Трябваше подкрепата на държавата, защото трябва да се стреля в държавни институции.
И тогава получих писмо от Татяна Коломийченко, секретар на Асоциацията на акушер-гинеколозите на Украйна. Тя ми пише: „Здравейте, запознахме се на конгреса. Извинете, ако тогава говорих хладно с вас, но чета вашия Facebook и съм готов да помогна във всичко." Сега Татяна прави невероятни неща за мен: предварително се обажда във всички градове, в които отивам, договаря всичко. Резултатът е страхотен.
Вече съм обиколил девет града: изток, юг и център. За да покажете непрекъснатостта на целия този процес, трябва да снимате в режим "един ден - един град". Накратко, нощувам или във влака, или в болницата. Автономната република Крим остава под съмнение за мен...
В случая с ПИК тези снимки няма ли да станат символ на раждането на нов Крим, като се има предвид, че повечето кримчани не искат особено да се асоциират с новата Украйна?
Е, не можем да направим проект за раждането на нова Украйна без Крим. Ще трябва да разберете как да излезете от тази ситуация. Може би ще бъде само лист хартия: син и жълт. Въпреки че, разбира се, снимането на раждането е много приятно. Толкова е щастие, когато видиш глава да пълзи, а зад нея всичко останало, писък, ток, майка, която просто умира от щастие, тате. И също така за първи път видях работата на лекарите отвътре, видях колко отговорни са хората, колко се интересуват от това, което правят. Това е среда, в която е приятно да се работи: аз си върша работата, хората вършат своята.
Подбирате ли по някакъв начин герои?
Не, всичко е обвързано с времето: който се съгласи, той се съгласи. Онзи ден тук едно момиче каза: „Снимай ме, но нямаш нужда от дете, можеш да го дразниш“. Казвам: „Скъпи, ти живееш в пещера, имаш ли компютър, интернет? Сериозно ли мислиш, че едно дете може да бъде дразнено?" Общо взето се разделихме.
От дълго време работите в Украйна. Защо според вас раждането става точно сега, а не през 1991 г., не с началото на перестройката или след същия Чернобил?
Вижте, перестройката предизвика подем на гражданското съзнание в целия СССР, не мога да кажа, че в Киев беше някак по-високо. По това време много малко хора мислеха за независима Украйна. Чернобил беше много голям стимул, но преди всичко за върха, за Горбачов, той показа, че нищо не може да бъде скрито...
Случи се така, че едва сега, след като премина през този конфликт, през кръвта, Украйна придобива ново качество. В крайна сметка имате голям късмет: за почти 25 години независимост Украйна не е познавала миризмата на кръв, не е преживяла нито един вътрешен конфликт, за разлика от други съветски републики.
На много в страната им липсваше кръв...
Е, сега го разбраха. Може би в количествено отношение това не е достатъчно - в сравнение с други конфликти ...
Да, но само чрез кръвта стана някакво пречистване, отрязване на миналото от себе си, изход от това комунистическо грахово яке. И за 25 години сте възпитали ново поколение хора, които не знаят как да се страхуват. И тези, които са знаели как, които са по-възрастни, са забравили. В крайна сметка имахте много тиха страна.
Не мислите ли, че целият този процес на декомунизация, дерусификация, пуснат отгоре с такъв натиск, ще научи хората отново да се страхуват?
Бих обобщил тези процеси като десъветизация. Няма дерусификация като такава, просто Русия прави скокове към Съветския съюз, въпреки че е ясно, че е невъзможно да се влезе два пъти в една и съща река.
Вижте, във всички украински родилни домове, където работя през последните седмици, знаеха, че съм от Русия, но нито един човек не каза нито една лоша дума за това. В родилна болница в Днепропетровск една жена лекар се приближи до мен и ме попита: „От Русия ли сте? Знаеш ли, че ти беше този, който започна войната, ти ни нападна?" Бях малко зашеметен от тази атака и я посъветвах да промени тона си. Малко по-късно при мен дойде друга служителка на родилния дом и каза: „Извинете, тя е бежанка от Горловка, къщата й е разрушена, ние се опитваме да я подкрепим с каквото можем“. И тогава бях обхванат от такъв срам, че когато се върна, се втурнах към нея да поискам прошка. Накратко, избухнахме в сълзи заедно.
Във всички украински родилни домове, където работя през последните седмици, знаеха, че съм от Русия, но нито един човек не каза нито една лоша дума за това.
Като цяло тук не виждам отхвърляне на всичко руско, не виждам хората да са спрели да четат Толстой или да не ходят на руски филм, защото е руски. Има определен брой маргинализирани хора, но е нормално, когато в обществото има много различни мнения. Основното е, че фашистките възгледи не доминират и не доминират тук, като антируските.
Съгласен съм, просто за някои от нашите колеги тези атаки срещу свободата под знамето на борба срещу съветските или руските са много чувствителни.
Имаш предвид случая Коцаба?
Като един пример. Точно такъв е случаят, когато човек попада под определен размит образ на вътрешен враг и никой не иска да се занимава с този бизнес.
Той е лош, случаят с Коцаба, разбира се, но поне говорят за това. В Русия не биха говорили. Освен това нямате такава кипяща омраза в социалните мрежи, която е в Русия по отношение, да речем, на Савченко. Но вие излязохте от същото съветско палто и тежестта му също намалява. Никой не обещава моментален рай, просто имате правилния вектор. И нека бъде Улита Черепаховна, но тя се движи в правилната посока, пълзяйки от съветската власт, от съветското мислене.
Разкажете ни за Русия. Как протече издаването на Mandrivka? Колко успешен беше експериментът с краудфандинг?
Изненадващо много успешен. Бащата на това набиране на средства беше Виктор Шендерович, той каза: „Ако кажа иди и събирай пари, тогава всичко ще се получи“. И така се случи, в резултат на това парите дойдоха не само от Русия, но и от Украйна и от други страни.
Търсена ли беше книгата в Русия? Бихте ли искали да четете материали, написани от независим журналист извън съществуващата борба на пропагандата във вашата страна?
Отпечатали сме само хиляда екземпляра - не най-големият тираж, особено за 140-милионна страна. Но самият факт, че сега в Русия излиза книга, написана без цялата тази политическа конфронтация, написана от човек, който е пътувал из Украйна и пише за това, което вижда, гледайки отдясно наляво, този факт много ме стопля. Това дори не е политически, а морален жест.
Продавам книгата през фейсбук или на някакви срещи, в големите магазини не е. И сега половината тираж е продаден, макар че не са минали и три месеца. Друг е въпросът кой го купува. И се купува от хора, които вече гледат в една посока с мен. И това винаги е проблем – как да стигнем до противоположната страна. На тези, които въпреки други възгледи умеят не да се прикриват с непристойности, а да говорят.
Да, тази част от руското общество е най-слабо представена в обществения план. Знаем за тези, които симпатизират на Украйна, за опозицията, виждаме някаква установена, измамена тълпа, но има и други...
Може би са толкова наивни, че вярват в пропагандата. Защото, когато се опитате да говорите с тях, задайте прост въпрос: „Станахте ли по-щастливи заради тази война?“ - не намираш някой, който би станал. И дори мисля, че този, който започна тази война, не е станал по-щастлив. Оттук идва разбирането, че може би не е трябвало да се започне войната, а той е трябвало да превземе собствената си страна.
Но как да стигнете до тези хора? Как да накарам книгата да стигне до тях не ми е ясно. Това е просто невъзможно в условия на пълна липса на свобода. Не мога да си взема книгите и да отида в казармата при войниците, да им кажа нещо. Не мога да дойда в болницата и да кажа: „Граждани, доктори, дайте да ви прочета книга”.
Излязохте от същото съветско палто и тежестта му също намалява.
В такива условия като журналист какви теми виждате за себе си в Русия?
Не знам. Дълги години снимам женска колония, зона. Сега е невъзможно да се стигне до там, за последно бях там през 2012 година. Наказателната система е добро отражение на случващото се в страната. Щом режимът стане по-строг отвън, той става по-твърд и отвътре. Ако отвън за журналистите беше позволена само тясна пътека, то вътре изобщо не беше оставена. И не защото има заповед отгоре, просто на места се страхуват предварително, за всеки случай.
Този "страх предварително" - можем ли да го преодолеем според вас?
Разбира се. Израства от Съветския съюз, където всички живеехме в страх. Но две години след началото на перестройката страната беше неузнаваема. Когато цял живот ходиш на четири крака, а след това някой ти каже да се изправиш на пълния си ръст, тогава в началото е наистина неудобно. Но след това се оказва, че това е естествено. Така че е естествено човек да бъде свободен.
Работейки на Изток с доброволци от Харков, виждали ли сте как това преодоляване?
Не, имаше нещо съвсем различно. Ние се занимавахме с евакуация на хора и когато спасяваш живота на човек, изобщо не мислиш за политика, има по-важни неща.
Трудно ли е едновременно да евакуирате хора и да се занимавате с журналистика?
Не точно. Дори дава някакво начало. Защото доброволецът в Украйна винаги е човек със знак плюс. Дойдохте с добро, можете да помогнете с нещо и човекът започва да се отваря, да ви разказва някои истории, които не би разказал на репортери. Особено тези, които прибягват нагло и веднага искат нещо за себе си. Като цяло не ме притесняваше. Друго нещо е, че има разходи: когато си доброволец, не можеш да напуснеш работата си за добър кадър или интервю, защото човешки животи са зад гърба ти. И все пак през това време направих шест големи истории за телевизионния канал „Дожд“ за живота на обикновените хора във военната зона.
Неведнъж съм участвал в дискусии дали журналистът има право да се меси в хода на събитията, да помага по някакъв начин на случващото се.
Никога не съм разбирал това. Как може журналистиката да бъде по-ценна от живота? Това са несравними количества. Разбира се, има журналистика, която спасява животи, но това е много рядко. В крайна сметка можете да комбинирате. Можете да подадете на някого ръка за помощ, чаша чай или одеяло и да говорите за това, което виждате и чувствате. И тогава научавате история и я разказвате чрез тази чаша чай. И хората, които гледат или четат тази история, разбират колко е прекрасно да помагаш на другите. Ето го, журналистика.
През септември миналата година, когато се срещнахме с вас на унгарско-сръбската граница, която беше блокирана, за да не се допускат бежанци, вие казахте една фраза, която ми се заби в главата: „Огромна несправедливост се случва пред очите ни, но ние нямаме нищо да се справим с това. можем да направим за това."
И какво може да направи един журналист в такава ситуация, освен да разкаже на хората за продължаващата несправедливост?
Защо продължаваме да разделяме журналиста от човека? И какво трябва да направи учителят в такава ситуация? Гледайте как някой се убива или унижава пред очите ви, а след това идвайте и кажете на учениците, че това е несправедливо? Не, мисля, че трябва да се намесим. Тогава на границата, когато ти и аз ритахме бодлива тел, постъпихме абсолютно правилно, защото улеснихме живота на няколко души. Но ми е лесно да го кажа, тъй като все още съм свободен журналист, не завися от редакцията.
Разбирам, има новини: това и това се случи тук, но това са три секунди. А броят на хората, които правят това, често е повече от необходим, защото при съвременните технологии един човек е достатъчен, за да разбере светът за три минути. Спомням си, че през 1994 г. имаше огромен брой журналисти в Руанда, особено от САЩ - изглежда, че всеки щат изпрати група там. Имаше малко доброволци, хуманитарни мисии, но имаше много журналисти и мнозина се държаха добре, някак си много хамски. Яжте си Snickers зад ъгъла, а не пред дузина гладни! След Руанда някак си много се разочаровах от журналистиката, дори имах почивка от работа близо 10 години, докато свършат парите и се оказа, че все още нищо не мога да правя, само пиша и снимам.
Как се стигна до това – независимост от редакцията?
Да, така съм работил почти цял живот, още от времето на СССР. Имах такъв случай, също свързан с Украйна: през 1984 г. отидох в Кировоградска област, в село Павлиш, в училище, създадено от изключителен украински учител Василий Сухомлински. Направи разпространен материал за приложението "Събеседник" към "Комсомолская правда" за това училище. На следващия ден отварям вестника и там пише: „Както каза Константин Устинович Черненко на някакъв партиен конгрес там...“ Мисля си: „Мамка му, лети, какво прави Черненко тук?“ Обадих се във вестника и ми казаха: редакторът го е пуснал.
Това ми се отрази много силно и дълго време не писах нищо, защото разбрах, че с такъв подход ще се срамувам аз, а не редакторът. Занимавах се само с фотография и едва когато отидох в "Новая газета" в началото на 2000-те, започнах да пиша там. Но в "Нова" никой не управляваше моите текстове, не отрязваше нито един милиметър от снимка без да попита. Не ме викат в държавата и това ме устройва. Струва ми се, че честната журналистика трябва да бъде такава. В крайна сметка голямата журналистика, журналистика от нивото на Хемингуей, на практика изчезна. И не защото няма талантливи журналисти – просто никой няма време за голяма журналистика.
На енергията, смелостта и „вътрешния мотор“ на фоторепортерката Виктория Ивлева може само да се завижда по мил начин, да се възхищава за нейния труд и всеотдайност. Тя винаги работи самостоятелно (изключението е осем години сътрудничество с Новая газета) и безстрашно пътува до горещи точки и места на остри социални конфликти. Тя беше и до ден днешен остава единственият фоторепортер, който влезе в четвъртия блок на АЕЦ в Чернобил след аварията. За поредица от фотографии в реактора в Чернобил авторът е удостоен с най-високата награда на World Press Photo Golden Eye. Освен нея, нито една от жените фотографи в Русия не го получи.
В допълнение към това постижение, фотожурналистът беше удостоен с наградите на Руския съюз на журналистите, наградите на името на Герд Буцериус и акад. Сахаров. Нейните творби са публикувани от всички големи издания на СССР, Руската федерация и света - от "Огоньок" до "Гардиън" и "Ню Йорк Таймс". Ивлева беше фотожурналист, който посети повечето горещи точки на късния Съветски съюз. Тя също така работи много по опасни хуманитарни мисии в Африка.
Фотографът формулира позицията си по следния начин: „Винаги съм на страната на слабите“. Отношението й към живота и заснетите теми може да се проследи в нейните творби. Съпричастността и активната, а не съзерцателно-пасивната, съпричастността помага на фотографа да създава прекрасни снимки и, без да чака молби за помощ, да се втурне там, където хората са в бедност, страдат от бедствия и войни. Ивлева прави много с журналистическата и фоторепортажната си работа - и го е правила през цялата си кариера.
Работете в африкански мисии и други горещи точки
Първата конфликтна територия, която разкри същността на фоторепортера, беше Нагорни Карабах, където по зов на сърцето си (и на работа) Ивлева пристигна в деня на влизане на военни части в града. Попаднала случайно там и, както сама каза, се страхувала да не попадне в ръцете на спецслужбите, че ще бъде убита и никой дори няма да разбере за съдбата й. На фотографа обаче помогна желанието да разкаже за хората от двете страни на конфликта, да им покаже, че не са забравени, не са останали сами с неприятностите. Тя общува много и общува с участниците в събитията, дори повече от 20 години след конфликта.
Ивлева е единствената руска журналистка, работила в Руанда по време на геноцида, който според фотографа е бил придружен от „могили от мъртви тела“ (както тя каза в интервю за Радио Свобода). Тя отлетя за страна, обхваната от апокалиптичен ужас, с военна хуманитарна мисия - да изнася жени от Руската федерация, омъжени за руандийци. След като били спасени, тя останала в страната и продължила да помага на хората. Както самата фотографка казва, тя спаси живота на 200 души.
Пътувайки през територията на десетина африкански страни, тя не само снима гражданските войни и терора, които се случват там, но и помага на жителите с дела. Че има само една история с шестнадесетгодишно момче от Уганда от известната й снимка. Той се озовава в рехабилитационен лагер за деца, спасени от ръцете на Господната съпротивителна армия, терористична организация, която използва сплашване и изнудване, за да превърне тийнейджърите в убийци. Виктория го снима с автомат Калашников в ръцете си няколко часа след освобождаването му и той поиска да плати за училището си - момчето искаше да учи, а не да убива.
Фотографът обеща да се върне и почти година по-късно отиде да търси момчето, без дори да знае дали може да намери игла в купа сено, погълната от огъня на войната. Ивлева намерила момчето и уредила училище в близкия град. Следващата безвъзмездна помощ за обучението на Адон Боск получи самият той, а сега той е възпитаник на университета RUDN и бъдещ лекар, специализиран в ултразвук на сърцето.
Това е само малка илюстрация от живота на Виктория Ивлева. Колко още такива истории журналистите едва ли научиха от нея по време на интервю - тя не смята, че нейният човек е интересен за никого и предпочита да говори за социално-политически проблеми, вместо да говори за себе си.
И колко вълнуващо остава зад кулисите - за посещенията в колонии за жени с малки деца, за пътуванията до Нагорни Карабах, доброволчеството в Донбас, на което журналистът посвещава много време напоследък. Тя дори пусна фотокнига за украинските пътувания и работата си в зоната на конфликта. Виктория Ивлева обаче не винаги е била журналистка в горещи точки и по принцип започва кариерата си доста късно.
От Ленинградския институт за култура до множество лични фотоизложби
Фотографът е родена в Ленинград през 1956 г., а детството й преминава в къщата, където някога е живял Александър Блок. Тя не мислеше за професията фотожурналист, не се интересуваше от нея и никога не посещаваше фотокръжоци. Виктория влезе в Ленинградския институт за култура, където нейният приятел, който се занимаваше с фотография, запозна момичето с хобито си. Това толкова впечатли Виктория, че тя напусна института, влезе първо във фотографско училище, а след това - в Московския държавен университет, във Факултета по журналистика, който завършва през 1983 г.
Ставайки професионален фотограф, Ивлева снима деца и възрастни по улиците, работници в пекарни и фабрики, момичета, четящи в метрото и градски пейзажи. По време на разпадането на СССР тя се „преквалифицира“ в почти военен фотожурналист, но след пътуване до Руанда силно се разочарова от професията. Струваше й се, че е отвратително: да наблюдава и снима нечия мъка, без да помага на хората.
В продължение на почти десет години Виктория Ивлева "отпадна от професията" - тя се занимаваше с къща, отгледа двама сина и дори се опита да се присъедини към Международния червен кръст, но не го доведе до край. Тя се връща на работа като фотожурналист и пътува до опасни места. Виктория Ивлева си сътрудничи с благотворителни организации, грижовни хора, които помагат на парализирани след инциденти, намират се в тежко положение и имат нужда от медийно внимание и подкрепа.
В същото време фотографката остава професионалист от най-висок клас, известен с острите си очи и оригиналното представяне на материала, заснет с Nikon F4 и Nikon D3, които използва в работата си. Нейни самостоятелни изложби се провеждат в Москва, Санкт Петербург, Казан и много други градове в Русия и чужбина. Тя публикува фотоалбума Temps Present de la Russie във Франция, сътрудничи с "Събеседник", портала "Snob.ru" и други уважавани издания.
Виктория Ивлева не се страхува да изрази директно гражданската си позиция и остава това, което винаги е била – талантлив фотограф и смела, ярка, красива жена.
Има такъв човек, журналист и фотограф Виктория Ивлеква-Йорк. Гражданка с огромен житейски опит, която е видяла много кръв и мръсотия в живота: тя започна с конфликта в Карабах в самия край на Съветския съюз, беше в Руанда, където местните сънародници на народите туту и хуци избиваха около милион души един от друг.
Тоест житейският опит на журналистката и фотографка Виктория Ивлева е Йорк и той е огромен.
Тя е личност като цяло, въпреки, да кажем, зрялата възраст, която е запазила някакъв младежки романтизъм и в същото време максимализъм. Силен привърженик на всички добри неща, включително либералните ценности, и противник на всички глупости от всички лоши неща. Не е изненадващо, че тя подкрепяше и подкрепя всякакви аспекти на т.нар. На движението "бяла лента" и неговите лидери и е идеологически и категоричен противник на един от пълните ми съименник, а също така смята, че Русия е изцяло виновна за сегашната ситуация в Украйна. Освен това; практически всички нейни публикации във Фейсбук, посветени на Украйна, Виктория, която се възхищава от твърдостта на украинския народ, който направи „революцията на достойнството“, завършваха с думите „слава на Украйна“ и в отговор на плахи забележки, че това е поздрав на Бандера, тя романтично отговори, че руските ръководители информацията за Бандера е неточна и непълна.
Тъй като при всичко това Виктория Ивлева-Йорк е човек не просто с ясна житейска позиция, а с активна житейска позиция, медиите, които се придържат към подобни идеологически нагласи, често общуват с нея.
Преди седмица с нея разговаря журналист от радио Свобода, най-известното от разгара на Студената война. Интервюто беше публикувано на сайта на радиостанцията (разбира се, веднага се появи на сайта на украинското издание на тази радиостанция на украински).
Вие сами можете да прочетете в това интервю например за доброволческата работа на Виктория Айвелвой-Йорк. И тази страна от живота й предизвиква в мен строго дълбоко уважение: тя наистина пътува до проблемни зони, горещи точки на Украйна и помага на конкретни хора: кой може да напусне зоната на бой, кой може да има животоспасяваща медицинска операция ... В края на краищата , не всички бойци от всякакъв вид стотици”, крещящи за това и онова в интернет, вършат реални дела лично. Виктория го прави и Господ, вероятно, ще го вземе предвид в определен момент.
Като любител ентомолог обаче това не ме интересува. Обърнах внимание на един пасаж в това интервю и ви моля, скъпи читатели, да го прочетете внимателно. Журналистът на Свобода пише за Виктория:
...понякога, когато слушам Путин и се опитвам да изградя някаква хармонична система вътре в себе си, за да го разбия, разбирам колко трудно дори за мен е тя да е хармонична. Разбирам на генетично ниво, че той никога не може да бъде прав просто по дефиниция, но когато се опитам да пречупя аргументите му, всичко е толкова хитро изрязано, че е много трудно. Трудно ми е, но имам университет зад гърба си и дълъг живот в журналистиката...
Ще ти кажа нещо страшно (е, поне за Виктория Ивлева-Йорк и други като нея).
Завършил Факултета по журналистика на Московския държавен университет на името на M.V. Орден на Ленин Ломоносов (1983 г.) твърди, че на генетично ниво му е ясно, че възпитаник на Международния отдел на Юридическия факултет на Ленинградския държавен университет на името на А.А. Жданов (1975), по дефиниция, не може да е прав.
И двамата завършили преподавали в своите университети не само марксистко-ленинска философия, но и логика (надявам се).
Така че, от гледна точка на чистата формална логика, бих искал да задам един сакраментален въпрос на г-жа Ивлева-Йорк: ако не само университетското (и дори Московския държавен университет!) образование, но дори и дългият живот в журналистиката не позволява или друг аргумент на опонента да бъде нарушен - това означава ли, че опонентът е прав в изявленията си?
Разбирам, че не е лесно да се отхвърлят генетиката и дефинициите, формирани от дългия живот в журналистиката, но факт е – извинете, това е очевидно.
Ето такава неизбежна шизофренна тъга на руския интелектуалец: генетиката и дефинициите говорят за едно, но всъщност пълният ми съименник се оказва неоспоримо прав.
Това е бедата!
PS:Лично на мен ми се струва, че твърденията за генетично известна неправомерност на някого са по дефиниция чист нацизъм. Това като цяло не е изненадващо, тъй като се казва, че нацизмът е върхът и задънената улица на либерализма. „Обявяването на еволюция и прогрес, либерализмът и произтичащият от него фашизъм в крайна сметка стигат до контраеволюция – отричане на самата перспектива за морално човешко развитие. Надявам се, че вашето университетско образование и опит в журналистиката ще ви позволят поне да се замислите за това, г-жо Ивлева-Йорк.
Екранната снимка е моя.
Ако публикацията ми ви е харесала, можете да ми благодарите за работата ми. .
