Целта на световната пропаганда, съчетана с "нашата демократична", е да се постигне негативно възприемане на такава концепция, като империята по отношение на нашето Отечество, очевидно, беше увенчана с успех. Карти пресата и гражданите, които мислят в нейните категории, продължават да усвояват и развиват закачливия термин "империя на злото".
Ето един млад, приятен за мен автор A.V. Циганков възникна един философски: „...логичният край на империята е световното господство“. Междувременно това е само наполовина вярно; напълно приложимо за една-единствена държава - САЩ, и звучи абсурдно в контекста на нашата Родина.
Когато бяха изтънчени в изобличаването на СССР, концепцията за империя беше залепена в съответствие с миналото на човешката история. „Всички империи трябва неизбежно да загинат” – и те изброиха Римската, Александър Велики, Персийската империя и т.н.; според законите на логиката ни беше дадено място в същия ред.
Междувременно причините за създаването на тези империи, тяхното падане са само страници от историята на човечеството и нямат нищо общо с днешното време. Сега има различно определение за империя и други видове империи и различни цели, преследвани от тях. Два вида империи, като антиподи със строго противоположна същност. Като двама здрави мъже: единият се грижи за семейството си, оборудва дома си, създава приятели-съседи, работи; другият е напомпал бицепсите си и търгува с рекет, клевети, подкупи, заплахи, ограбва света с помощта на всеобхватни и ненаситни банки и фирми.
Вторият човек е точно като Америка. Нека поне накратко припомним имперските му черти (или по-скоро императорското лице), за да се убедим в това. За такава империя "логичното заключение" като краен продукт е абсолютно справедливо.
Достатъчно е казано за съдбата на индианците по време на колонизацията. И все пак: от 2 милиона от тях до края на колонизацията остават само няколкостотин хиляди. Зверствата са идентични с фашистките: безмилостно унищожение, примамване на кучета, опожаряване на села, унищожаване на реколтата, безобразие. Човечеството присъстваше само като въпрос на дискусия: „да убиеш всички подред или все пак да оставиш жените – ще бъде полезно за забавление“. Колко имена на индиански племена имаше! Какво им се случи? И след всичко това Америка има наглостта да измисли „закон за покорените народи“, живеещи в СССР.
Съединените щати увеличават територията си 10 пъти от 1776 до 1900 г. Те особено печелят за сметка на Мексико: през 1845 г. анексират мексиканския щат Тексас, през 1848 г. диктуват чудовищен договор (в резултат на американо-мексиканската война от 1846-1848 г.), според който почти половината от територията на Мексико е прехвърлен в Съединените щати. Алчността е безгранична: заплашвайки война, отново през 1853 г. (т.нар. Гадеденски договор) те завземат 140 хил. км2 мексиканска земя.
Плановете за анексия предвиждаха пълно завладяване на Мексико; обичайният сценарий: ". .. към Мексико и мексиканския народ(присвоен) отговорност за всички насилствени действия, които заплашват живота на американците и увреждат американската собственост или техните инвестиции(По някаква причина Съединените щати откриха същата заплаха за живота на евреите (роднини!) 150 години по-късно в Ирак.)
Използвайки желанието на латиноамериканските страни да се освободят от колониалната зависимост на Испания, американците започнаха да култивират тезата за „единството на интересите“ на всички държави от Западното полукълбо, използваха теорията за панамериканизма и, като воюва с Испания, установява пълната политическа и икономическа хегемония на Съединените щати в Латинска Америка.
Под надуман предлог за защита на собствеността или премахване на бунтове, те нахлуват (1880-1890) в Чили, Колумбия, Бразилия, Аржентина, Мексико, Никарагуа и други страни в Южна Америка.
Доктрината на Р. Олни предвиждаше единствен и абсолютен контрол над територията на Южна Америка: „ В момента САЩ са практически суверенни на този континент и тяхната воля е закон....".
Колумбия беше особено недружелюбна към този закон. Съединените щати искаха еднолично да контролират и да получават подкупи от Панамския канал, а колумбийците не можаха да направят нищо за този нахален. Съединените щати откъснаха тясна ивица колумбийска земя, създадоха "независимата" държава Панама и установиха послушно правителство и започнал грабеж.
Три четвърти век по-късно вече "независимата" Панама се опитва да обяви създадената несправедливост - да ревизира договора от 1903 г. И какъв е резултатът? " Новите споразумения бяха от полза преди всичко за Съединените щати... те ни направиха още по-зависими от Вашингтон, отколкото преди. В договора от 1903 г. поне имаше споменаване на суверенитета на Панама. А споразуменията от 1977 г. всъщност дават на Съединените щати правото да се намесват във вътрешните работи на Панама, без дори да искат нашето разрешение.(адвокат Марио Галиндо).
Под предлог за освобождение от испанско владичество те завземат остров Гуам, Филипинските острови, Пуерто Рико, Куба. (И на какво основание Гуантанамо все още се държи на кубинска земя?)
Съединените щати нахлуват в Хаити (Порт-о-Пренс) най-малко 20 пъти, за да се "борят с бунтове" и извършват открита агресия 6 пъти. ( Сега имат фикс идея - да изпратят войски в Русия за защита на ядрени съоръжения, един вид вариация на предишните трикове за бунтове).
И 14-те острова на архипелага Самоа, и Хондурас, и Доминиканската република, Корея, Япония, Китай, Турция (САЩ имат специална симпатия към последната: " От всички съществуващи държави най-много бих искал да изтрия Испания и Турция от лицето на земята. " (T. Рузвелт).
И ние, доколкото си спомням, не поканихме (през 1918 г.) американците. нито до Мурманск, нито до Архангелск, нито до Далечния изток. ("Ако този срив... се забави с 25 години, тогава щяхме да имаме време да американизираме Сибири това би било единственото нещо, което заслужава американска инвестиция(Хенри Адамс, от Меморандума на Сената).
Както виждате, фактите свидетелстват за безусловното придържане към теориите, които съставляват същността на американската империя. " Ексклузивност„Американската империя (според Дж. Стронг) е, че“ като е развил в себе си ... агресивни черти, той ще се движи по цялата земя„Нов Ханаан“, „обетована земя“, „нова нация“, която (според Дж. Баржес) трябва не само да откликне на призива на изостанали народи за помощ и напътствия, но и силатези народи се подчиняват, прилагайки, ако е необходимо, всякакви средства".
И тази страна - наистина "дявол от ада" - се осмели да нарече моята Родина "империята на злото"! „От болна глава в здрава” е твърде повърхностно отражение на случилото се.
Делата на тази престъпна държава не могат да бъдат поместени в пълни, многотомни произведения.
На Хитлер щеше да му трябват 500-700 години, за да направи всичко това. Не десетки, а стотици хиляди животи струваха "намесата" на ЦРУ в работите на Гърция и Италия. В Индонезия броят на жертвите се оценява на три милиона. Според моята скромна щедрост тази империя „злоум от ада“ трябва да бъде съдена 16 пъти от Нюрнбергските процеси. Само за Виетнам тя трябва да бъде поставена на подсъдимата скамейка два пъти., същото за атомната бомбардировка на Хирошима и Нагасаки. Да, само за нечовешкото убийство на 400 деца и жени в Ирак, за смъртта на 1,3 милиона иракчани, Америка е достойна за презрение и наказание.
Историята плаче! Но въпреки всичко злобните хулители на моето Отечество продължават да ни обличат в тогата на „империята на злото“. Разлиствали ли са някога историята, камо ли да са учили?
Какви сте вие, "истинолюбци" -демократи, не хленчете за това чудовище, който разпръсна военни бази по цялата земя и я държеше под страх, оплете целия свят в цереушна мрежа, плячкосвайки народите с помощта на банки, ТНК, заеми и валутни фондове, налагайки лукави подли договори на народите, за да диктуват волята си.
Поставете пръста си върху картата и веднага ще чуете за „националните интереси“ на Америка в тази част на планетата. Междувременно, щом Русия намекне за своя териториален грабеж, тогава там и тогава: охраната! Империя!
Може би това са крайности, може би за нас е от полза да сгъстим цветовете? Е, нека се обърнем към най-цивилизованата, галантна, вид невинна девица - това е поне образът на съвременна Франция.
Индокитай, Африка, походите на Наполеон в Европа – всичко беше предадено на Книгата на забравата. Но нека, поне с големи щрихи, да припомним с каква цел имперска Франция галопира по света, какво варварство е извършила, какви икономически и политически цели са преследвани.
Речта на Жул Фери в Камарата на депутатите на 28 юли 1885 г.: „... нашата колониална политика на колониална експанзия се основава на определена система... За богатите държави колониите са най-изгодното място за капиталови инвестиции. ... Но, господа, има и друга, още по-значима страна на този въпрос, много по-важна от тази, която току-що засегнах. За страните, принудени... да изнасят широко своите стоки, колониалният въпрос е въпросът за пазарите. ... придобиването на колонии означава получаване на пазар за продажби ... Където има политическо господство ... има икономическо господство(и обратно - н.е.). ... политиката на колониална експанзия ... ни доведе до Сайгон, до Кочин, ... до Тунис, ... до Мадагаскар - тази политика е вдъхновена от истината "".
Какви са съвременните мисли, нали!?
И ето как се случи това разширяване. От дневника на френски офицер (за щурмуването на град Сикасо в Западна Африка) през 1898 г.: " След обсадата, нападението. ... Дава се заповед за ограбване... Всички са заловени или убити... Полковникът започва да дели плячката. Отначало самият той отбеляза в бележника си, после отказа... Разделен от спорове и битки. Тогава да тръгваме! Всеки европеец получи жена, от която да избира... Те извървяха 40 км маршове заедно със затворниците. Децата и всички изтощени бяха завършени с удари на приклади и щикове. "
И отново същият въпрос: ще се намери ли такова варварство в историята на моята Империя? Напротив, историята на нейната експанзия е пълна с хуманизъм. Колко много се е посветила на централноазиатските народи. От номадска държава те са пренесени с ръка в съвременността: наука, образование, здравеопазване и т.н., съвременният литературен език (например киргизки). Благодаря ви, благодаря ви.
Тези, които искат да ни поставят наравно с всички империи, най-често упрекват Кавказ. Казват, че тук човечността на имперската политика е напълно съмнителна. Да, войната си е война. Първо причините (една от многото), но по думите на авторите на "История на XIX век". Лависа и Рамбо, които от всичките 8 тома не изпитват много симпатии към Русия: „... планинците живееха с това, че по техен обичай да нападат равнините и отнемаха добитък, хляб и жители, за които искаха откуп."
(Убедителна характеристика на демокрацията: върнахме се почти няколкостотин години назад.)
Враждата прерасна във война и после какво? И тогава естественият процес на цивилизация. Най-нехаресваният командир в Кавказ е генерал А.П. Ермолов, и следователно трябва да се напомни за дейността му на „военно ръководство“.
"Одобрявам обработваемото земеделие, за да насърча жителите да живеят постоянно. ."
"Мога да си представя създаването на малко военно училище, като нашите провинциални военни училища...".
С помощта на субсидии от хазната, тя дава възможност на грузинските селяни да изкупят земя, изкупена преди това от кредиторите срещу безценна сума. Появяват се нови вестници, нови образователни институции. А.П. Ермолов лично следи хода на учебния процес, формира библиотеки, абонира книги за тях от Русия. Започна преводът на огромния "Кодекс" на цар Вахтанг VI. Той рационализира съдебните производства, премахва произвола, организира пътното строителство, възстановява Тифлис (центърът на града се преустройва в духа на съвременната европейска архитектура), оформя градини и площади.
"Тук, в ханствата, заведенията за коприна започват да са в добро състояние.“ и пр. и пр. (Откъс по О. Михайлов.)
Такова е разширяването на Руската империя и делата на нейния управител; творческата дейност е забравенакултивира се неуважение, преувеличава се само негативното.
Разбира се, „подреждането“ на повече или по-малко изчерпателна история на всички империи е многотомна работа, но казаното е достатъчно, за да се види нашата разлика с която и да е друга империя.
Специален тип империя: " Руската държава съществува от хиляда години; тя е обширна, пренаселена, богата и заема едно от първите места в света по силата си, поради което се нарича още Империята". (Елементарна география. Петроград. 1912 г.) Царските историци просто формулират, както според енциклопедична дефиниция: латински Imperium - сила, държава. Изучавайки историята на европейските държави, познавайки истинската им" дружелюбност ", мотивите на нашите царе (" Русия има само приятели - нейната армия и флот") и валидността на изграждането на империята от IV Сталин.
Между другото, на тях е дадено отлично описание на империите от първия тип. И въпреки че изявленията му за империализма са дадени в икономически план, те обаче изчерпателно характеризират политическата им същност.
"... необходимостта от максимизиране на печалбите тласка монополния капитализъм(империализъм - A.D.) до такива рисковани стъпки като поробванеи систематично обирколонии и други изостанали страни, организацията на нови войни, които са най-добрите за магнатите на съвременния капитализъм"бизнес" за да извлечете максимални печалби, накрая опитайте завладяващ святикономически(а с него и политическото - А.Д.) господство (IV Сталин. Икономически проблеми на социализма в СССР, 1952 г., стр. 39).
Определение за вековете. ( Както виждате, нищо не се е променило, само се увеличи. Помните ли 5 ленински признака на империализма? Последният, петият, беше: износът на капитали, за разлика от износа на стоки. Съвременният империализъм е допълнен с много функции, най-разрушителните за нас са:
Премахване на високоточни технологии и унищожаване на високотехнологични индустрии,
- износ на интелигентност и създаване на условия, водещи до невъзможност за пресъздаване на интелектуалния потенциал на нацията в бъдеще.)
Министерство на образованието на Руската федерация
Псковска държава
Педагогически институт на името на С. М. Киров
Катедра по обща история
ДИПЛОМНА РАБОТА
„Деяния“ на Амиан Марцелин
като извор по история
късна Римска империя
Павел Пикалев
студент 5-та година
Исторически факултет
Ръководител:
Старши преподавател
Катедра по обща история
Дмитриев В.А.
Въведение
Глава I. Амиан Марцелин като последен представител на античната историография.
Глава II. Амиан за морала в Римската империя.
Глава III. „Действа“ Амиан като източник на информация за народите на древния свят.
Глава IV. Амиан Марцелин като военен историк.
Заключение.
Приложения.
Източници и литература.
Въведение.
Амиан Марцелин е един от най-великите писатели на късната античност. Той заема най-видно място сред историците на Древен Рим. Той написа голям труд за историята на римската държава, състоящ се от 31-ва книга. Първите 13 книги, които съдържат писане на римска история, започвайки от управлението на Нерва, не са достигнали до нас. 14-та книга вече разказва за събитията от 4-ти век от н.е. от 353 г. В последната, 31-ва книга, разказът за събитията е сведен до 378 г., тоест до битката при Адрианаполис. Виждаме, че авторът е посветил 13 книги от своето творчество на периода от 257 години (96-353), а останалите 18 книги на периода от 25 години (353-378). Такава неравномерна подредба на материала очевидно се обяснява с факта, че започвайки от 353 г. Амиан описва събития, той самият е бил участник или поне съвременник; докато творчеството му всъщност е близко до мемоарите. Вярно е, че има и друга гледна точка. Изглежда напълно възможно изложението на периода 96-353 г. да е в някакво друго, недосегащо до нас, дело на Амиан, чието продължение ни е известно „История“. Дали това е така, ще разберем скоро, ако изобщо някога.
Каква е съдбата на историческия труд на този, без съмнение, един от най-видните историци на Рим през 4 век? Приживе той изпита радостта от признанието на работата си в средите на образованото езическо общество на Рим. Както свидетелства неговият приятел Либаний, още през 391 г. Амиан чете първите книги от своя състав в Рим.1 Успехът на книгата на Амиан в кръга на външната езическа аристокрация на Рим се обяснява с факта, че общата идеологическа и политическа ориентация от историческия труд впечатли тази част от римското сенаторско благородство. Прославянето на Рим и древните римски добродетели, идеализирането на дейността на езическия император Юлиан, критиката на християнските князе - всичко това впечатлява последните представители на старите римски аристократични редици. След смъртта на автора обаче съдбата на работата му се оказа доста тъжна. През Средновековието римският патриотизъм и особено възхвалата на император Юлиан Отстъпник правят произведението недостъпно за читателя, довеждат до неговото забрава. Интересът към Амиан се възражда едва през Ренесанса. В средата на 15-ти век хуманистът Поджо Брачолини открива ръкописа на Деяния, а вече през 16-ти произведението е преиздавано многократно. Но все пак той постоянно остава в сянката на своите предшественици - Тит Ливий, Тацит, Полибий. По това време изследователите ценят най-вече чистотата на речта и изтънчеността на стила и, естествено, Амиан не може да привлече вниманието им. Изглеждаше доста блед, тежък, а езикът му груб. Дълго време се смяташе, че той само зле имитира най-добрите антични образци. Изучаването на Амиан беше затруднено поради лошата ръкописна традиция на неговата композиция. Ръкописът на Фулда, намерен от Поджо Брачолини, остава най-важният ръкопис и до днес. Всички останали ръкописи, с изключение на ръкописа на Херсфелд, са само копия с ръкописа на Фулда и следователно не са от значение за възстановяването на текста. Предположенията, че така нареченият E ръкопис (Vatic.Lat. 2969) съдържа традиция, независима от ръкописа на Fulda, се оказаха неоснователни: този ръкопис е пренаписан в Рим през 1445 г., изцяло следва Fulda, а несъответствията се обясняват с корекции на преводача2.
Въпросът за ръкописа на Херсфел на Амиан е по-сложен. Поджо Брачолини вече знаеше за съществуването му, но не можа да получи този ръкопис. През 1533 г. Сигизмунд Гелениус, учен, близък до Еразъм Ротердамски, публикува текста на Амиан в Базел, разчитайки отчасти на предишното издание, базирано на ръкописа на Фулда, отчасти на ръкописа на Херсфелд. След това ръкописът отново изчезва и едва през 1875 г. са отворени 6 негови листа – т. нар. марбургски фрагменти. Съдейки по тези фрагменти, ръкописът на Херсфелд е пренаписан през 9 век. Има различни мнения за произхода му. И така, Кларк вярваше, че той се връща към общото с архетипа на Фулда, а Робинсън вярваше, че той, напротив, служи като източник за ръкописа на Фулда3.
империяе териториално обширна, мултиетническа, обикновено монархична, централизирана държава. Империята има следните характеристики:
1. Империята е голяма държава... Империята е най-голямата от всички възможни държавни образувания. Империята е държавата – светът. Може да има само един повече от него – съвкупното човечество, обединено в световна държава. Империята, образно казано, се стреми да запълни част от света, да стане самодостатъчна и независима. Обикновено империята се състои от съюз под едно управление на няколко държави - общностни държави и териториални държави. Империите бяха големи военни сили.
2. Империя полиетнически, тъй като включва много етнически групи и народи. Етническата принадлежност (или етническата общност) е исторически формирана на определена територия, природна и географска среда, стабилна съвкупност от хора, притежаващи определени етнически свойства: език, религия, култура, етническа идентичност, залегнали в самонаименованието. Етническата принадлежност е съвкупност от хора, които имат обща култура, говорят, като правило, един и същ език, имат общо самонаименование и осъзнават както своята общност, така и своята разлика от членовете на други подобни човешки групи. Световната империя обединява в състава си териториите, населени от различни народи, осигурява спокойствие в границите и безпрепятствена търговия между отдалечени територии по дълги търговски пътища. Всичко заедно допринася за нормалното икономическо развитие и просперитет на държавата под формата на световна сила.
Наистина, в древни времена само на голяма територия, подчинена на деспотична имперска власт (държавният свят), е можела да приключи вечната война между малки държави, безкрайна верига от възход, промяна и смърт на няколко държави. Империите бяха силно организирани държави, които успяха да установят единен и относително траен ред на огромна територия. Задачата на империята е да осигури безопасността на своите поданици, да предотврати тайни споразумения на васали и да отблъсне настъплението на външни врагове.
Единството на империята се осигурява от държавнообразуващия етнос, единството на управляващата класа, обожествяването на личността на владетеля-монарх и централизирания бюрократичен апарат на управление.
Със своята полиетничност империята винаги се опира на имперския, държавнообразуващ етнос. Държавообразуващ етнос- преобладаващият управляващ етнос е този, който исторически е създал империята и не е задължително да съставлява мнозинството от населението на империята. Например, персите в Персийската империя, римляните в Римската империя са били етническо малцинство.
Създали империя чрез завоевания, имперските етноси още от времето на римляните се смятат за избран народ, носител на истинска култура, в чието разпространение виждат своята историческа мисия. Идеята за избран народ възниква спонтанно, подсъзнателно, но с развитието на културата се оформя в политически доктрини. Например, най-солидната, дълго съществуваща Римска империя, според официалната идеология, управляваше множество провинции в името на общото благо. Римляните донесоха "римския мир", пътища, пощи, акведукти.
3. Империята е обединена от централизирана власт, авторитарно се управлява от един център. Единството на империята се осигуряваше преди всичко от личността на владетеля-монарх. Според вярванията на древните езически народи силата на царя като божество е универсална. Царят управлява не само своите поданици, властта му се простира върху целия свят. Целият свят принадлежи на краля. Оттук идва идеята за универсална, световна монархия.
Империята се държеше заедно от централизиран бюрократичен апарат на управление. Единството на империята се осигурява от единството на управляващата класа. Управляващата класа на империята беше бюрокрацията на държавнообразуващата етническа група.
Такава обширна държава е по-склонна към монархическа форма на управление. Всички империи в древния изток са били монархии.
Но империята може да бъде и република. Например Римската империя от републиканския период, Френската империя от края XIX v. Метрополията е републиката, а колониите по правило се управляват от управители, назначени от центъра. Метрополията е централната част на империята, където живее държавнообразуващият етнос. Колония е територия, която рязко се различава от метрополията по национален и религиозен състав на населението, принадлежаща към различна култура, политически управлявана от метрополията и икономически зависима от нея. И така, в Римската империя Италия е била метрополията, в която са живели римляните и техните сродни латини, където е съществувало самоуправление. Провинциите са земи, завладени извън Италия, управлявани от управители, назначени от Рим.
Победата на една империя никога не е окончателна. Рано или късно следващата империя непременно ще рухне, макар и само в резултат на пренапрежение, отслабване на държавнообразуващия, имперски етнос.
Възникването и промяната на световните империи в Древния изток
В Древния изток е имало хаотична борба между малки държави, възход и падане на империи. В резултат на военни завоевания възникват империи. Тези империи, достигнали своя разцвет, изпаднаха в упадък, разпаднаха се, изчезнаха, бяха завладени, давайки път на нови империи. Една империя неизменно се заменяше с друга. Световната история представлява съперничеството и промяната на световните империи.
Първата империя в историята на човечеството е Асирийската империя от 9-7 век. пр.н.е., а асирийската териториална държава възниква в северната част на Месопотамия през XIV век пр.н.е. NS Асирийската империя обхваща Западна Азия, включително Вавилон и Египет. Тогава тя е заменена от Персийската империя, която е много по-обширна от Асирийската империя. Включва Египет, Сирия, Мала Азия, Армения, Асирия, Вавилон, част от Централна Азия и Индия. Тази империя просъществува около 200 години през 6-4 век. пр. н. е., от 565 г. пр. н. е до 330 г. пр.н.е
Персийската империя е завладяна от Александър Велики (334-325 г. пр. н. е.). След неговата смърт империята се разделя на няколко царства, т. нар. елинистични монархии, като Македония, Египет, Сирия и др. Елинистичните монархии съчетават чертите на древните източни общества и древното (гръцко) общество. Тези монархии попадат под властта на Римската империя. Съществувал е няколко века (1 в. пр. н. е. – 5 в. пр. н. е.). Римската империя обхваща не само Древния Изток (с изключение на Индия, Китай, Партия (Иран)), но и древните средиземноморски територии, почти цяла Западна Европа, с изключение на Германия.
Администрация на Асирийската империя
Империите, включващи разнородни етнически групи, са изправени пред трудната задача да организират управлението на завладените земи, задачата да обединят различни земи и етнически групи. Първа световна империя - асирийската е военна сила. Неговите крале бяха предимно военни водачи. Силата на Асирийската империя се основава главно на силна военна организация. Завоюваните земи са преобразувани в области под командването на царските управители и със задължението да плащат определен данък в царската хазна.
Населението на завладените територии със стотици хиляди, особено общинското, служебното и храмовото благородство, управляващата класа насилствено се преселва в местната Асирия и други провинции. Така се постига целта за предотвратяване на въстанията на завладените народи. Етническите групи в крайна сметка се смесват, асимилират.
Управление на Персийската империя
Персийската империя имала по-солидна вътрешна организация от Асирийската империя. Следователно, той е съществувал около 200 години от 565 г. пр. н. е. до 330 г. пр.н.е Доминиращият етнос на империята са персите. Те заеха водещи позиции, бяха ядрото на армията. Персите бяха етнически толерантни. Те оставят на покорените народи техния език, религия, обичайно право, дори владетели (крале).
Империята била разделена на големи области - сатрапии. Начело на тях стояли управители - сатрапи, назначавани от царя. За консолидиране на царската власт и отслабване на сатрапите е въведено разделението на военната и гражданската власт в местностите. Сатрапите притежавали само гражданска власт. Те стояха начело на областната администрация, осигуряваха ред и сигурност, наблюдаваха постъпването на данъците, упражняваха съдебна власт. Военната власт, тоест командването на войските, разположени в регионите, беше поверено на специални военни ръководители. Те не зависеха от сатрапите и бяха пряко подчинени на царя.
Сатрапите и военните водачи са тясно свързани с централната власт и са под постоянния контрол на царя и неговите служители. За да контролира дейността на сатрапите, царят изпраща специални служители („ушите и окото на царя“) в отделни сатрапии. Те се ангажираха да следят дейността на сатрапите и, ако е необходимо, могат дори да ги отстранят от длъжност.
Обмисли видове престъпления в древен Рим , ще дефинираме характеристиките на всеки един от тях.
Като видове престъпления XII Таблици и други източници на правото, наречени: предателство, екстрадиция на римски гражданин на врага, подтикване на врага да атакува римската държава. Включват се тежките видове престъпления в Древен Рим избягване на военна служба.
В император Сулареализирани от такива държавно престъплениекато обида за неговото величие. Това означаваше величието на римския народ, държавата или по-скоро самия Сула.
V период на империятазапочна да приспособява под този термин всякакви действия срещу съществуващата система: неразрешено водене на война, въоръжени въстания, убийство на магистрат, държавна измяна, подбуждане на армията към бунт, подмяна на държавни документи, заговор за убийство на членове на консистория и Сенат. По правило за такива видове престъпления в Древен Рим наказанието е било предвидено във формата смъртно наказание.
Редица престъпления са определени като престъпления срещу религията... Те включват убийството на трибуна на народа. Това беше нарушение на LEX SACRATA, т.е. свещен закон". Тези видове престъпления включват също магия и магьосничество. Подобно престъпление в Древен Рим се считало за нарушаване на обета за целомъдрие от весталка, което довело до смъртно наказание и за двамата извършители.
До определено време беше строго наказан изповядване на християнството... Въпреки това, след превръщането на християнството в държавна религия, започна строго да наказва вече за езичество, отстъпничество и ерес.
ДА СЕ административни нарушенияв древен Рим т.нар АМБИТУС, тоест буквално интриги... Те имаха предвид тормози заемане на определена позиция чрез влияние.
но намиране на работа по нелегални начинибеше много често срещан случай. На практика нито един магистрат или длъжностно лице не е намерен на тяхно място благодарение само на позволени методи. В древен Рим подкуп, покровителство, лакомства и забавлениябяха обичайните средства за кандидатите за различни позиции. Законите, които бяха издадени срещу подобни явления, в повечето случаи не постигнаха целта си.
ДА СЕ морални престъпления, на първо място, те визираха прелюбодеянието, което се разбираше като нарушаване на съпружеската вярност от съпругата. Жена, която наруши лоялността си към съпруга си, загуби половината от зестрата си и една трета от другото си имущество чрез конфискация и също беше изпратена в изгнание на острова. Половината от имуществото й е отнето от съучастника й и също е изпратено в изгнание на друг остров.
Забележими качествени промени в история на наказателното правоДревен Рим, свързан с името Сула... Законът му е 83 г. сл. Хр. за убийства и отровители, предвидени за наказание за производство и продажба на отрова, носене на оръжие за убийство или кражба, палеж, както и лъжесвидетелстване в случай, включващ смъртно наказание. За такива видове престъпления се налагаше наказание във формата връзки към островии конфискация на имущество.
В древен Рим законът предвиждаше и такъв вид престъпление като частно и обществено насилие... Също подлежи на наказание отвличане на свободни хора или затваряне на свободата им.
През 288 г. в град Найса се ражда извънбрачният син на Константин Константин. Като дете той е изпратен като заложник в двора на източната територия на обширната Римска империя.
Константин през 302 г. получава ранг на първи ординален трибун. Три години по-късно Максимиан и Диоклециан абдикират от трона, Галерий става Цезар и по молба на Констанс изпраща сина си при него.
Но има и друга историческа версия, че Константин е избягал от Галерий и е намерил баща си в Гезориак, който вече е щял да отиде на битка с шотландците и пиктите във Великобритания.
Констанций умира в Еборак след победата си. През юли 306 г., след тези тъжни събития, армията провъзгласява Константин Август. Но той се обръща към Галерий с молба да го освободи от този пост и да го признае за Цезар.
Молбата на Константин е удовлетворена и той носи титлата Цезар за една година. Бъдещият император Константин Велики през 310 г. участва в битката срещу франките.
Когато Максимиан планира да си върне загубената титла, Константин го залавя и екзекутира. За да подкрепи легитимността на своето управление в западната територия на Римската империя, Константин се провъзгласява за потомък на император Клавдий Готски.
След като Константин стана пълноправен владетел на западните и източните територии на Римската империя, беше решено резиденцията на владетелите да се премести на изток. Строителството на Константинопол започва през 326г. През 332 г. помага на сарматите в борбата срещу готите.
През 335 г. император Константин решава да раздели империята между тримата си сина и двама племенници. Анибалиан, един от племенниците, поема владението на Понтското кралство и титлата крал. С всичко това Константин все още си запазва правото на върховния владетел. Претенциите на персийския цар Шапур II за правото на владение на провинциите, завладени от Диоклециан, разпалват нова война през 337 г. В резултат на факта, че Константин е внезапно завладян от болест, той не е в състояние да отиде на поход срещу врага.
Малко преди смъртта си императорът е покръстен. Константин почина на 22 май. Погребението му е в Константинопол в църквата на апостолите. Благодарение на делата си Константин получава прозвището Велики. Константин, предвиждайки бъдещото развитие на своята империя, възлага големи надежди на християнството. Той наистина вярваше в Христос. Всичките му синове получили християнско образование. Въпреки това той все още не призна християнството за държавна религия и отложи това важно решение за момента, докато цялата власт в империята ще премине в негови ръце.
