От Републиканската партия. Както беше обявено на конгреса на Америка Първа партия, ако спечели, той „възнамерява да направи Америка отново велика страна, както във външната, така и във вътрешната политика“.
Според експерти това означава, че Тръмп се е противопоставил на настоящата политика на САЩ, провеждана от президента от Демократическата партия. Барак Обама.Според тях Тръмп има големи шансове за победа, тъй като предизборната му кампания е фокусирана върху обикновените американци, а не върху елита, чиито интереси се насърчават от основния му съперник демократът. Хилари Клинтън.
„Ние ще спечелим Охайо и президентството и ще донесем истинска промяна във Вашингтон... Заедно постигнахме исторически резултати – най-голямата избирателна активност (за първични избори) в историята на Републиканската партия“, гласуваха рекордните 14 милиона избиратели на първичните избори.Милиардерът обеща да "възстанови силата" на американската армия, да победи терористите, да се грижи за ветераните и да "възстанови закона и реда". Трябва да се отбележи, че официалното обръщение на кандидата към конгреса, по традиция, се провежда в последния, четвърти ден от събитието - пада се на 21 юли. Тръмп обаче вече е говорил с делегати два пъти - в понеделник той лично представи съпругата си Мелануе, а във вторник се включи чрез видео връзка от Ню Йорк.
Припомняме, че изборите за новия президент на САЩ ще се проведат на 8 ноември. Очаква се това да бъде една от най-ярките предизборни кампании през последните години: благодарение на участието на милиардера Доналд Тръмп, който никога не е заемал нито един политически пост и няма опит в публичната администрация.
Тръмп направи кариерата си в бизнеса, преминавайки от служител в компанията за недвижими имоти на баща си до президента на строителния конгломерат Trump Organization, основател на Trump Entertainment Resorts, специализирана в бизнеса с игри и хотели. В списание Forbes за 2015 г. състоянието на Тръмп се оценява на 4,1 милиарда долара (133-то място в американската класация). Бизнесмен и политик, медиен магнат, писател, шоумен - ето колко биографии характеризират Тръмп, в които той е представен като ярка и много необикновена личност, която сега е решила да се докаже като официален лидер на Съединените щати.
Експертите смятат, че шансовете на Тръмп да спечели изборите са много големи. „Вярвам, че Доналд Тръмп може да спечели тези избори. Много експерти го маргинализират, дори на партийния конгрес значителна част от членовете на партията гласуваха против номинацията му. Въпреки че рекордът за такъв протестен вот имаше по едно време Роналд Рейгън, който сега се смята за най-добрия президент (Оглавяваше страната от 1981 до 1989 г., AiF.ru). Така че шансовете на Тръмп сред обикновените слоеве от населението, към които той се обръща, въпреки факта, че е милиардер, са много високи. И предвид настоящата нестабилност, поредица от войни, инициирани от Америка, той може да достигне до обикновен американец с грубия си език“, каза AiF.ru. Първият заместник-председател на комисията по международни въпроси на Държавната дума Леонид Калашников.Според него Тръмп ще бъде гласуван, защото не е "семейството на Клинтън", чиято политика е добре позната на американците. Спомнете си, че демократ Бил Клинтънръководи Съединените щати от 1993 до 2001 г., оставяйки не най-добрите спомени за себе си. Основният съперник на Тръмп сега е съпругата му, 68-годишната Хилари Клинтън.
„Разбира се, дори ако Тръмп спечели, той пак ще води проамериканска политика, но той, за разлика от Клинтън, е независим човек, който може да създаде добър екип. Сега той, подобно на Рейгън, апелира към неща, които са прости, но разбираеми за американците. Той не говори за империята на злото, както направи Рейгън, наричайки СССР този враг. Тръмп, напротив, казва, че този враг не трябва да се търси, а войните трябва да бъдат спрени “, отбелязва експертът.
Подобна гледна точка поддържа и Андрей Климов, заместник-председател на комисията по международни въпроси към Съвета на федерацията.
„Тръмп определено има шансове, защото основната интрига пред републиканския конгрес беше много проста: ще се променят ли условията за номиниране на кандидати. Партийното ръководство можеше да го направи, но не го направи. Това предполага, че не е намерен компромис. И ако е така, то не само членове на неговия персонал, но и някои хора, свързани с републиканската част от елита, залагат на него. Следователно сега е очевидно, че републиканците са се развалили и няма да загубят от Клинтън “, казва Климов, който вярва, че конкуренцията на изборите ще бъде много сериозна.
Според него, що се отнася до ексцентричността на Тръмп, той като шоумен е много по-фин от Клинтън, усеща избирателите си и не седи с каменно лице като съперницата му Хилари Клинтън.
„Моето лично мнение. По едно време направих кратък стаж в Съединените щати и имах представа за техния политически свят. Мога да кажа, че през последните 10-15 години в САЩ президентството премина на второстепенни роли. Голяма роля изиграха хората зад кулисите, а не самият президент. Америка не е виждала такива президенти като Рузвелт и Рейгън от дълго време. И Тръмп просто има възможността да стане такъв вид президент“, обясни Климов пред AiF.ru, като отбеляза и приликата на Тръмп с Рейгън.
Според него фактът, че и той като Кенеди веднъж е ходил сам на изборите, че е до голяма степен независим, е извънредно – това е факт.
„Ако Америка е готова за завръщането на такъв президент, тогава той ще стане такъв. Друг е въпросът дали американското естаблишмънт ще му даде правото да управлява по начина, по който би искал “, казва експертът.Ръководител на Центъра за политическа информация Алексей Мухиннапротив, сигурен съм, че Тръмп никога няма да победи Хилари Клинтън, тъй като американският елит ще направи своя избор в нейна полза.
„Аз не съм от експертите, които се съмняват в номинацията на Тръмп от Републиканската партия. Но в това съм 100% сигурен, че той никога няма да стане президент на Съединените щати. Той изобщо не прилича на него. Не отговаря на никакви критерии. Като разрушител на основите и много успешен модел кандидат за съперник на Клинтън, да. Но друг е въпросът, че Хилари Клинтън има по-добри характеристики, за да спечели изборите “, каза експертът.
Според него Клинтън говори за това, че представлява интересите на елита, а президентите на САЩ се избират не от народа, а от избирателите, които са точно ориентирани към елита.
„Тя, за разлика от Тръмп, е системен играч по правилата. Той не действа спонтанно и това очевидно ще привлече вниманието на тези, които отговарят за изборите “, смята Мухин.
Противниците на Доналд Тръмп смятат, че борбата за Белия дом все още не е приключила. От една страна, те се опитват да докажат, че изборните резултати в трите щата са фалшифицирани. От друга страна, те убеждават избирателите да плюят волята на избирателите и да гласуват за Клинтън. Първите успехи по този път вече са постигнати, но има ли повод Тръмп да се нервира?
Въпреки факта, че световната преса често представя президентските избори в САЩ като пример за най-просто, прозрачно и демократично волеизявление, в действителност това не е съвсем вярно. Тези избори не са преки – между избирателите и този, за когото са гласували, има т. нар. избирателна колегия. Тази институция дължи появата си на "бащите-основатели" на Съединените щати, които, колкото и странно да изглежда, се страхуваха от "пряката демокрация", вярвайки, че кандидатът може да получи аритметично мнозинство от гласовете, ако неговите лични или професионални качества не отговарят на висок и отговорен президентски пост. Тогава избирателната колегия трябваше да се превърне в бариера по пътя на недостоен кандидат и да избере достоен кандидат.
„Възможно е новата вълна от съобщения за руска намеса във вътрешните работи на Съединените щати да е продължение на кампанията за дискредитиране на Тръмп, включително в очите на членовете на избирателната колегия“.
Според конституцията всеки гражданин на САЩ може да стане член на избирателната колегия, ако отговаря на три изисквания: не е жител на Капитолийския хълм като сенатор или конгресмен, не заема длъжността, на която е назначен от президента, и няма история на опити за бунт или бунт срещу американската държава... Все пак скитник, алкохолик, наркоман, човек с криминално минало или който няма ясна гражданска позиция нямат шанс да стане член на тази колегия. Политическите партии номинират или избират чрез гласуване в избирателна колегия, като правило, своите най-достойни и заслужили членове. Така, гласувайки за един или друг кандидат за Белия дом, американски избирател всъщност гласува за избирателите, свързани с този кандидат.
Колегията се състои от 538 избиратели, което съответства на размера на Конгреса (435 членове на Камарата на представителите и 100 членове на Сената) плюс трима избиратели от окръг Колумбия, където се намира столицата на Съединените щати. Това не е случайно – броят на избирателите от всеки щат съответства на общия брой жители на Капитолийския хълм от този щат. Избирателите избират президента 41 дни след всенародното гласуване (тази година това ще бъде 19 декември) и, в съответствие с политическата традиция, гласуват единодушно за кандидата, който спечели сред избирателите на държавата, която представляват. Единствените изключения са Мейн и Небраска, където избирателите имат право да гласуват според разпределението на гласовете на жителите на щата (например 2 към 3). По този начин, за да получите 270 електорални гласа, необходими за преместване в Белия дом, е достатъчно да спечелите само в 11 щата, включително Калифорния, Тексас, Ню Йорк, Флорида, Илинойс, Пенсилвания, Охайо, Мичиган, Джорджия, Северна Каролина и Ню Джърси.
Към това трябва да се добави, че някои щати имат непропорционално представителство в избирателната колегия. Например Уайоминг, с население от едва 0,2% от цялото население на САЩ, има 0,6% от гласовете на електорите, докато Калифорния, където живеят 12% от населението на Америка, контролира само 10% от гласовете на колежа. Благодарение на тази функция гласът на жител на Уайоминг тежи почти 4 пъти повече от жител на Охайо. По този начин, поради принципа „победителят взема всичко“ и поради непропорционалното представителство на щатите в колегиума, може да възникне парадоксална ситуация: кандидат за президент, който получи повече гласове от своя съперник, в крайна сметка ще загуби само защото по-малко избиратели ще гласуват за той... През 2016 г. ситуацията е точно такава: Тръмп значително изпреварва Клинтън по отношение на електоралните гласове, но също толкова значително изостава от нея по гласове (по последни данни с два милиона). Това е петият подобен случай в историята на САЩ, три от тях през 19-ти век и един в началото на хилядолетието (кампанията от 2000 г., от която Джордж У. Буш излезе победител, въпреки че мнозинството от избирателите предпочетоха Ал Гор).
Капанът на неверието
Така че избирателите (с изключение на тези, които представляват Небраска и Мейн), на теория, са длъжни да дадат всичките си гласове на победителя на щатско ниво. Само 25 щата и окръг Колумбия обаче ги задължиха да направят това по закон. Други разчитат само на неформалната традиция „победителят взема всичко“, а конституцията по принцип не забранява на избирателите да гласуват, както сметнат за добре. Тези, които не се подчиняват на закона и традицията, се наричат „неверни“. Когато един невярващ се противопостави на закона на своя щат, като гласува за грешен кандидат, той може да бъде глобен до 1000 долара или дори да бъде съден. Въпреки това, както показва опитът, нито един от 158-те „неверни“ избиратели в цялата история на Съединените щати никога не е бил наказан.Именно към "неверните" избиратели апелират поддръжниците на Хилари Клинтън, опитвайки се да ги убедят да гласуват за бившата първа дама с аргумента, че тя е спечелила повече гласове. Change.org дори публикува петиция, призоваваща избирателната колегия да „спаси Америка“. Към днешна дата повече от 4,5 милиона души са го подписали. Нещо повече, про-Синтън активисти дори постигнаха известен успех, като спечелиха онези, които вече са заявили, че няма да гласуват за Тръмп. В същото време се използва „пощенски терор” (избирателите признават, че са буквално бомбардирани със съобщения и тормозени с обаждания) и евтини аргументи, които са откровено обидни за цялото общество. Например, някой Лорънс Лесиг, не по-малко професор по право в Харвардския университет, каза, че без избирателен колеж американците биха могли дори да изберат педофил изнасилвач за президент.
Но колко реалистични са шансовете за успех за тези, които са си поставили за цел на всяка цена да попречат на Тръмп да се присъедини към Белия дом? Първо, за да променят електоралния баланс в полза на Клинтън, нейните поддръжници трябва да спечелят на своя страна поне 37 републикански избиратели, което, както признават феновете на бившия държавен секретар, е почти невъзможно. Второ, и Клинтън, и Обама вече признаха Тръмп за 45-ия президент на Съединените щати, а опитът за отиграване е изпълнен със скандал, което вече е достатъчно в биографията на Хилари. Трето, дори да приемем, че избирателите гласуват за Клинтън и тя е съгласна с тяхното решение, шансовете тя да стане президент все още са изключително малки. В крайна сметка резултатите от гласуването в колежа трябва да бъдат одобрени от Конгреса и той се контролира от републиканците. Много от тях не харесват Тръмп, но не до такава степен, че да му се противопоставят да изведе кандидат на демократите в Белия дом пред собствените си избиратели.
Въпреки това вече е имало прецеденти, когато законодателите решават съдбата на президентството. През 1824 г. Андрю Джаксън надмина своя съперник Джон Куинси Адамс както в общите избори за президент, така и в броя на избирателите, желаещи да гласуват за него. Вярно е, че по това време кандидатът трябваше да получи предимство от 131 гласа в колегиума, за да се счита недвусмислено за победител, а предимството на Джаксън беше по-малко. Така че окончателното решение остана за Камарата на представителите, която избра Адамс. А през 1876 г. Капитолийският хълм дава президентството на Ръдърфорд Хейс, който също не получава недвусмислена подкрепа от колежа.
Що се отнася до петицията в Change.org, малко вероятно е броят на подписалите се в нея наистина да отразява размера на тази част от американското общество, която не иска да види Тръмп в Белия дом, тъй като тя е достъпна за подпис от всеки жител на Земята с достъп до Интернет. Според американски експерти тези, които се опитват да тласнат избирателната колегия към „бунт“, разбират, че това най-вероятно няма да се случи, но се надяват, че подобен бунт ще ускори премахването на тази институция на американската избирателна система.
Преизчисление заради преизчисление
Освен избирателната колегия, противниците на Тръмп имат още една „линия на атака“. Това са подозренията, изразени от група компютърни учени и юристи, че резултатите от народното гласуване в три щата - Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин - са били фалшифицирани чрез кибератака. Историята изглежда се потвърди на 25 ноември, когато подкрепящият Демократическата партия вестник The Washington Post публикува статия, която, цитирайки възгледите на две групи независими експерти, твърди, че руски хакери са хакнали компютри на служители на изборите в няколко щата. В същото време дори един от онези експерти, които призовават за повторно преброяване на гласовете, признава, че най-вероятно не е имало фалшификация, а самият вестник признава, че „не е възможно да се установи по някакъв начин дали Русия е изиграла решаваща роля в Изборът на Тръмп“, въпреки че отбелязва, че кампанията за Тръмп в Русия „е част от изключително успешна стратегия за подкопаване на доверието в американската демокрация и нейните лидери“. И е възможно новата вълна от съобщения за руска намеса във вътрешните работи на Съединените щати да е продължение на кампанията за дискредитиране на Тръмп, включително в очите на членовете на избирателната колегия.
Поддръжниците на пристигането на Клинтън в Белия дом не се ограничават до устни призиви. Съперникът на Белия дом заяви, че вече е събрал 3,5 милиона долара за повторно преброяване на гласовете в трите щата. По-рано Щайн заяви, че тази процедура ще изисква от 6 до 7 милиона долара, но след това по някаква причина я намали до 4,5 милиона. Във всеки случай тази инициатива все още не е предизвикала никаква реакция от страна на Клинтън и без нейната подкрепа се правят опити за „възстановяване справедливост „чрез по-внимателно изследване на резултатите от гласуванията в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин са безсмислени. Освен това Мичиган вече може да бъде изключен от този списък, защото на 25 ноември стана известно, че повторното преброяване в този щат консолидира победата на Тръмп, което му осигури още 20 избиратели, тоест общо 306 срещу 232 за Клинтън.
Така борбата за Белия дом все още продължава, но все повече прилича на размахване на юмруци след бой. Американците, включително избирателната колегия и законодателите, за които политическата стабилност в страната им е едно от най-важните условия за нейния просперитет, очевидно не желаят да доведат до крайност поляризацията на обществото, която се появи по време на тази кампания, като се опитват да наложат президентството на Хилари Клинтън върху Съединените щати.
Ако президентските избори в САЩ се проведоха днес, Доналд Тръмп щеше да победи Хилъри Клинтън. Тази оценка е направена от Нейт Силвър, един от водещите американски прогнозисти.
Авторът на блога FiveThirtyEight ("538"), който точно прогнозира резултата от президентските избори в САЩ през 2008 г. (с точни резултати за 49 от 50 американски щата) и през 2012 г. (50 от 50 щата) и получи много похвални епитети като резултат (от „победител на президентските избори през 2012 г.“ до „гуру на статистиката“), отбелязва, че настоящите президентски избори в Съединените щати стават все по-малко предвидими:
Доскоро според много социологически проучвания Хилари Клинтън имаше значителна преднина пред Доналд Тръмп. Въпреки това през юли Тръмп успя не само да настигне, но и поведе в президентската надпревара:
Прогнозният модел на Силвър "Сега-каст", който оценява текущите шансове на кандидатите, ако изборите в САЩ се проведат днес, Доналд Тръмп ще може да победи Хилари Клинтън:
Редица западни медии, в частност списание "Салон", вече нарекоха резултатите от анкетата "шокиращи". Струва си да добавим, че Силвър, автор на бестселъра „Сигнал и шум. Защо някои прогнози се сбъдват, а други се провалят“, многократно е заявявал, че е привърженик на Демократическата партия на САЩ, така че е трудно да го обвиним в пристрастия към Кандидат на GOP....
По-рано "кралят на облигациите" Джефри Гундлах направи прогноза, че Доналд Тръмп може да спечели президентските избори в интервю за Barron's.
Основателят и главен изпълнителен директор на инвестиционната компания DoubleLine Capital отбеляза: има голяма вероятност американците да гласуват против запазването на статуквото в Съединените щати в лицето на Хилари Клинтън и да изберат Доналд Тръмп по същия начин, както се случи в Обединеното кралство, когато британците гласуваха в подкрепа на излизането от ЕС, въпреки мащабната медийна кампания, организирана от политическия и финансов истеблишмънт на западните страни:
Д. Гундлах:Една от причините, поради които смятам, че Тръмп може да спечели, е, че току-що станахме свидетели на победата на поддръжниците на излизането на Великобритания от ЕС. Тези паралели са твърде силни, за да бъдат случайни.Всичко това се случва по едно и също време. Те са еднакви по настроение, това е протест по дух "Вече няма да правя това, което ми казваш да правя".
на Барън:Повечето проучвания показват, че Тръмп изостава от Клинтън, като някои изостават с двуцифрено изоставане.
Д. Гундлах:Хората не са склонни да признаят, че подкрепят Тръмп. Те го крият. Мнозина във Великобритания не са склонни да признаят, че ще гласуват за излизане от ЕС. Подозирам, че ако Тръмп и Хилари поддържат равни шансове в ноемврийските проучвания, Тръмп ще спечели изборите с няколко процента.
на Барън:Излизането на Великобритания от ЕС и популярността на Тръмп отчасти се дължат на антагонизма, който хората изпитват към глобализацията. Протекционизмът обаче, както знаем, беше един от факторите, довели до Голямата депресия в Съединените щати.
Д. Гундлах:Знаете ли, медиите, които са част от истаблишмънта, днес публикуват огромен брой „истории на ужасите“ за това как Тръмп ще унищожи световната икономика и че неговото президентство ще доведе до засилен протекционизъм, намалено сътрудничество между страните, рязко увеличение на митата и така нататък. Всъщност в Европа вече наблюдаваме нова тенденция към намаляване на сътрудничеството.
И ако Тръмп спечели изборите – наистина мисля, че ще го направи – ще трябва да увеличи бюджетния дефицит на САЩ. Той говори за увеличаването на разходите за армията, за изграждането на стени. Тези неща струват пари. Ако бюджетният дефицит на САЩ се разшири - а това със сигурност се случва при президента Тръмп - това ще има краткосрочен стимул за икономиката. Така че може би в действителност всичко няма да е толкова страшно, колкото чуваме сега.
„Трудно е да се предвиди изходът от битката сега, отговорните хора не дават прогнози по тази тема.
Предстоящите президентски избори в САЩ бяха триумф за милиардера, но не и изненада. В крайна сметка той вече успя да изпревари своите съпартийни конкуренти в каукусите и праймеризите в повечето щати. Сега той трябва да се бори за президентския пост с кандидата на демократите Хилари Клинтън. Каква е тайната на успеха на Тръмп на партийния конгрес и какво още може да повлияе на резултата от президентската надпревара в САЩ? MK говори за това с експерт.
Вляво - Доналд Тръмп, вдясно - Хилари Клинтън
- Тайната на успеха на Тръмп на конгреса на Републиканската партия е същата, това са победите на праймеризите, които го предхождаха. - отбелязва Валерий ГАРБУЗОВ, директор на Института на САЩ и Канада на Руската академия на науките... - Обикновено конгресите на партиите одобряват точно избора, направен от избирателите на вътрешнопартийни избори в щатите. Тази година, разбира се, имаше някои особености – част от партийния елит, федералния елит и част от електората не възприеха успеха на Тръмп на праймеризите като победа. И редица делегати се опитаха да организират своеобразно малко въстание още на самия конгрес - така че правилата за гласуване на кандидати бяха променени, така че да не се вземат предвид резултатите от изборите в щатите. Ако това се случи, това би било наистина изключително събитие, но не се случи: делегатите решиха да не вървят срещу волята на избирателите на първичните избори. В края на краищата в противен случай би възникнала конфликтна ситуация, в която партийният елит би се противопоставил на обикновените избиратели (въпреки че е трудно да се нарекат прости членове на партията, гласували на първичните избори). Сега точката е поставена, републиканците имат двойка, която ще отиде на изборите през ноември.
- Възможно ли е да се оцени шансовете на Тръмп на президентските избори?
- Резултатът от битката между Тръмп и Клинтън сега е труден за прогнозиране, отговорните хора по тази тема не дават прогнози. На какво трябва да обърнете внимание? Преди конгреса Клинтън според социологическите проучвания (а само те вече могат да демонстрират определени тенденции) имаше предимство пред Тръмп. Но сега техните показатели са почти равни. Въпросът тук, разбира се, са скандалите с участието на Клинтън, по-специално за историята за използването на лична електронна поща от нея - те не стихнаха, както някои може би си помислиха. А оправданията на Хилъри изглеждат неубедителни. Отношението към Клинтън вече е доста сложно: мнозина спорят: "Ако не за нея, тогава за кого?" А либералните избиратели са изправени пред много труден избор, защото дори нямат специален избор. Но те ще гласуват за Хилари, защото Тръмп е още по-лош за тях. Така че, докато наблюдаваме ситуация на някакво равновесие. Сега ни чака затишие, а след това ще започнат телевизионните дебати и много ще зависи от тях. Телевизионният образ на Клинтън и Тръмп може да повлияе както на колебливите, така и на частта от републиканците, които не са доволни от кандидата от своята партия и следователно не искат да отидат до урните. Отново ще им се даде възможност да помислят: не трябва ли да гласуват за Тръмп поне, за да попречат на демократите да спечелят?
Снимка на DoD от U.S. армейски сержант Джеймс К. Маккан
Елинор Рузвелт (съпруга на виден американски президент) изрази мъдра мисъл: „Големите умове обсъждат идеи, средните умове обсъждат събития, малките умове осъждат хората“. Именно те са ангажирани в голямата армия от недоброжелатели на президента Доналд Тръмп (в медиите и в интернет). Обсъждат него, жена му, децата, околната среда. Маховикът на омразата към президента Доналд Тръмп работи без прекъсване. И така може да продължи през всичките четири години или може би през всичките 8 години. Анализ, направен от Центъра за медийни изследвания, показа, че журналистическата негативна кампания остава практически непроменена от 2016 г. и през 2017 г.
Когато описват дейността на президента Доналд Тръмп, неговите опоненти все още се фокусират не върху представянето на положителни новини за резултатите от неговата дейност, а върху доказването на нелегитимността на изборите през 2016 г., дискредитирането на президента и неговия екип и грубото изкривяване на политиките, провеждани от Доналд Тръмп. Как да не си спомните крилата фраза: „Ако не можете да намерите причината за омразата, потърсете завист“. Нют Грийнрич, бивш говорител на Конгреса на САЩ, написа Understanding Trump. Ето мнението му за президента Доналд Тръмп: „В някои неща той е много умен човек. Първо, той е достатъчно умен, за да направи 10 милиарда долара. Второ, той беше достатъчно умен, за да победи 16 други републиканци, за да стане кандидат. И трето, той е достатъчно умен, за да заобиколи Хилъри Клинтън, която всички очакваха да бъде президент. И четвърто, той показа, че е достатъчно умен, за да победи американските медии, които, с няколко изключения, бяха срещу него. На американците им е писнало от традиционната политика.
Те вярват, че Вашингтон е корумпиран и извън контрол. Той беше избран да промени всичко. И сега той прави точно това. Той е много добър в подбора на другари. Тръмп задава насоки, тяхната работа е да намерят как да постигнат целта. Тръмп е невероятно енергичен човек. И той контролира тази енергия постоянно, търсейки какво може да се направи, как да насърчи истинските реформи. И ако той създаде работни места и стимулира икономиката, хората ще го преизберат." За съжаление, логиката на политическата борба в Съединените щати няма нищо общо с честността, справедливостта и здравия разум. Не е много ясно за целия цивилизован свят. Тук е уместно да си припомним фразата на Михаил Жванецки: „Мисленето е толкова трудно, затова повечето хора съдят“. В интервю за Лесли Стал (CBS, САЩ), на което присъства цялото семейство на президента, Ерик Тръмп каза: „Ако баща трябва да бъде боец, тогава той ще бъде боец.
Европейските лидери са недоволни; те са свикнали с факта, че бившият президент Барак Обама винаги е бил готов да постави интересите на глобалистите над тези на Съединените щати. Доналд Тръмп обяви оттеглянето си от Парижкото споразумение за климата, което ще влезе в сила едва през 2021 г., и отново вик на недоволство в Европа и левите в САЩ. Вероятно Доналд Тръмп трябва да се вслуша в забележката на Карл Роув, съветник на президента Буш-младши. Европейците трябва да бъдат търпеливи и да не съдят твърде бързо." Освен това той вярва, че Доналд Тръмп ще се сближи с републиканците по основни теми като гранична сигурност, данъчна реформа, дерегулация, отмяна и замяна на здравния закон...
Вместо да позволи на президента Тръмп спокойно и целенасочено да изпълни своите предизборни обещания, Конгресът назначи бившия директор на ФБР Робърт Мюлер за специален прокурор, натоварен със задачата да разследва доклади за руска намеса в американските избори през 2016 г. и предполагаемо споразумение с нейния предизборен щаб на Доналд Тръмп, същото проблемът продължава да се справят с няколко комисии на Конгреса. Целта на опонентите на президента Тръмп в Конгреса е да го импийчментират. Сериозни експерти, не само консерватори, но и либерали, смятат, че създадените комисии едва ли ще намерят реална причина за процедурата по импийчмънт. Ще се позова само на мнението на известния юрист – професорът от Харвардския университет Алън Дершовиц.
В интервю за CNN и Fox той каза: „Мюлер няма да открие никакво престъпление. Покажете ми наказателния закон, който е бил нарушен. Не искам страната ни да се превръща в сталинистка Русия, където Лаврентий Берия каза на Сталин: „Дай ми човек, но ще намеря престъпление!“ Какво е престъплението? Алън Дершовиц смята, че най-неприятното нещо, което може да се случи за Тръмп, е „Флин ще бъде привлечен за лъжа, но тогава президентът вероятно ще се смили над него“. Време е да спрем атаките срещу президента Доналд Тръмп, да му дадем възможност да завърши формирането на екипа си, да помогнем активно за изпълнението на основните си предизборни обещания. Американските медии трябва обективно да отчитат реалните успехи и постижения на президента Доналд Тръмп и неговата администрация, а не да се концентрират само върху наслада и изтъкване на грешки и недостатъци при изпълнението на предизборните обещания, които отнемат много време.
Александър Шабсис, д-р
Дмитрий Шабсис
