Текст | Юрий КУЗМИН
Снимка | От архива на Съюза на журналистите на Русия
Председател на Съюза на журналистите на Русия Всеволод Богданов - за настоящето и бъдещето на журналистиката, медийния пазар в Русия и предизвикателствата пред оглавяваното от него обществено сдружение.
- Всеволод Леонидович, как живее днес Съюза на журналистите на Русия?
За съжаление няма с какво да се похвалим. Съюзът на журналистите на Русия няма толкова много успехи. Най-важният проблем е, че не успяхме да постигнем две най-важни неща: легално икономическо уреждане на медийния пазар и повишаване на статута на журналистическата професия.
Днес в Русия все още няма реална икономическа независимост на медиите, за която всеки наш президент говори като задължително условие за демокрация при идването си на власт. Икономическата независимост на медиите вече е невъзможна у нас, тъй като вътрешният медиен пазар не е добре оборудван.
Всяка държава има свои механизми за подреждане на медийния пазар, но така или иначе това е част от държавната политика и работата на чиновниците. Някъде държавата се грижи за разпространението на печатни медии, някъде контролира цените на хартията. Твърди се, че някои промоции са временни. Струва си да си припомним как през 2009 г. по инициатива на Никола Саркози във Франция беше приет указ, предоставящ достъп до безплатен абонамент за младите хора за всяка печатна медия.
За съжаление, в съвременна Русия няма нищо от това. Не си спомням нито една инициатива на нашите чиновници през последните няколко години, която да е насочена към подобряване на вътрешния медиен пазар.
Що се отнася до статута на професията журналист в Русия, той, за съжаление, е изключително нисък. Това се отнася както за правния, така и за социалния статус на журналистите. Ето един прост пример: Съюзът на журналистите на Русия е член на Международната федерация на журналистите и издава международни карти за пресата на своите членове. С тези карти за пресата нашите журналисти се чувстват достойни във всяка страна по света: ще бъдат приети във всеки държавен орган, акредитирани за интервюта с всеки министър и президент. Но не и в Русия - нашата международна прескарта няма никакво значение.
- Какви успехи в дейността на Съюза на журналистите на Русия бихте откроили?
Искам да отбележа дейността на редица наши структури. По-специално, творческата група, занимаваща се със съдържанието и форматите на съвременните медии, е много важен и труден въпрос в наше време.
Тази дейност е съобразена с друго направление в работата на синдиката – възстановяване на общественото доверие в журналистиката. За съжаление в ерата на глобализацията светът загуби доверие не само към властите, но и към журналистиката. Медиите станаха безразлични към читателите - малко се интересуват от обикновен човек, неговите радости и неприятности, посвещават по-голямата част от съдържанието си на властта. Медиите търгуват със съдържание и тяхната лоялност. И обществото вече не вярва в журналистиката.
Този проблем е от голямо безпокойство за Съюза на журналистите на Русия. Нашите усилия са насочени към връщане на журналистиката сред хората. Тук идентифицирахме няколко области: „Как да спасим журналистиката“, „Как да върнем жанровете в руската журналистика“, „Как да върнем влиянието на науката в медиите“ и т.н. Работата на Руския съюз на журналистите за възстановяване на доверието в журналистиката получи подкрепата на ООН и ЮНЕСКО. Сега заедно с тях подготвяме големи конгреси на тази тема в Испания, Азербайджан, Литва.
Друга важна област на дейност на Съюза на журналистите на Русия е защитата на журналиста. Съюзът създаде Клуб за децата на загиналите журналисти, днес в него членуват 357 души. Между другото, след завършване на училище повечето от учениците на клуба тръгват по стъпките на родителите си и влизат във факултети по журналистика. Мнозина вече са станали страхотни журналисти и работят като кореспонденти на водещи руски медии в много страни по света. Гордеем се, че Руският съюз на журналистите успя да им помогне.
Имаме много активен Клуб на ветераните от руската журналистика. Членовете на клуба са хора със свято отношение към професията, което се стремят да предадат на младото поколение, и активна житейска позиция. Те винаги имат много интересни идеи.
Клубът на ветераните организира редовни срещи на своите членове, провежда различни прояви и издава книги. И така, към днешна дата вече са издадени десет тома от книгата „Жива памет“. Това са мемоари, есета, статии, интервюта на съветски журналисти - участници във Великата отечествена война и тилови работници.
Активно се развива и дейността на Съюза на журналистите в организирането на събития, на които се срещат журналисти от цялата страна. Ние провеждаме доста такива събития. Това е фестивалът на журналистите "Цяла Русия", който се провежда ежегодно в Сочи, и форумът "Сибир - територията на надеждите" (в сибирските градове) и международните конференции, които по традиция се организират на моторни кораби, и посещение на професионални състезания и, разбира се, традиционни балове на руската преса в Москва. Следващият бал на руската преса ще се проведе в края на февруари, както и предишни години, и ще бъде домакин на Световния търговски център. Там Съюзът на журналистите на Русия ще обобщи медийните резултати за 2013 г., ще връчи наградата „Златна писалка на Русия“ и други професионални награди.
В началото на февруари празнувате своя 70-годишен юбилей. Как, наближавайки тази дата, оценявате личните си постижения като председател на Съюза на журналистите на Русия и какви задачи си очертахте за бъдещето?
Вече казах за задачите, които, за съжаление, не успях да изпълня - това са подреждането на медийния пазар и издигането на статута на професията журналист. Възнамерявам да работя върху тяхното решение в бъдеще.
Вие сте професионален журналист. Доколкото си спомням, те дойдоха в Съюза на журналистите на Русия от регионалната журналистика.
Да, работил съм дълго време във вестници, по телевизията, по радиото. В Магадан е бил заместник-редактор на регионален партиен вестник. Когато се премества в Москва, работи в "Съветска Русия" като кореспондент за Карелия и Мурманска област. След това става длъжностно лице - ръководител на Главното управление на периодичните издания на Госкомиздат на СССР, след това оглавява Главното управление на Централната телевизия на Държавния комитет по телевизия и радио на СССР.
Въпрос към вас като човек, който познава добре ситуацията в регионалната преса. Съществува общо мнение, че регионалните публикации днес са много несвободни, тъй като зависят изцяло от местните служители. Според вас така ли е?
Не, категорично не съм съгласен с това. Разбира се, има региони, в които пресата живее само за сметка на местното финансиране. Но това е принудителна мярка – просто няма друг начин за подкрепа на местните медии в такива региони. И в същото време според мен регионалната преса днес е по-активна, прогресивна и влиятелна сила от централните издания.
Регионалните издания са по-близо до своите читатели, техния живот и проблеми от централните медии. Веднъж попитах главния редактор на регионален вестник: „Уау, вие изглежда сте в по-трудно положение от централните вестници и тиражът ви падна много по-малко, отколкото в Москва. Как успяхте да задържите читателите?" А той отговори: „Само по една причина. Така че написах статия, отпечатах я, излязох на улицата и веднага срещнах моя читател. Виждам човек очи в очи, как мога да го излъжа и да измамя доверието му?"
Регионалните медии са много полезни за обществото, те наистина помагат на своите читатели да намерят себе си, да изградят живота си, дават им възможност да променят нещо. И именно с регионалните медии според мен ще започне възраждането на традициите на руската журналистика.
Също така не забравяйте, че днес в регионите работят големи и успешни търговски издателски сдружения. Много от тях издават вестници и списания не само за своите региони, но и за съседните. Като пример мога да посоча издателство "Северная неделя" от Архангелск. Издава 20 периодични издания, най-популярни от които са вестниците "Пенсионерская правда" и "Зимняя вишня". Това са публикации от съвсем нов тип, в тях са запазени общополитически теми, но всяка е предназначена за определена част от обществото. Ето защо "Пенсионерска правда" и "Зимняя вишня" са толкова популярни сред своите читатели.
Ситуацията в Алтай се развива много добре. Знам, че има много съвременни издателства, които комбинират електронни и печатни медии в една верига. Тези публикации се радват на голямо обществено доверие и оказват влияние върху правителството. А в Тюмен, например, има просто невероятен TRK "Регион Тюмен" - телевизионна и радио компания, която се радва на голяма любов на местното население. А такива примери в регионите има много.
Сегашната руска политическа ситуация се нарича управлявана демокрация. Съответно имаме контролирана свобода на словото. Дали е добро или лошо?
Не съм доволен от този термин, но смятам, че обществото има нужда от идеология. Идеологията е това, което обединява хората, тя трябва да е задължителна.
Често цитирам Исус Христос като пример. Мисля, че това е изключителен майстор на масмедиите. Преди повече от две хилядолетия е имало огромен брой храмове и в тях е имало много фарисеи - умели в интриги и способни да влияят на хората. Но Исус Христос победи. Защо? Защото той имаше съдържание, което обединява всички. Той разкри на хората истините, към които са се стремели – че доброто побеждава злото, а любовта е най-висшето чувство.
Днес понякога се опитваме да го откажем, да изобразим злото като сладко и „вкусно“. Но такива опити винаги се провалят. Защото злото не може да обедини, не може да направи обществото от хората. Злото не може да повлияе на съзнанието на хората.
И тук се крие отговорът на въпроса: „Защо е важна журналистиката?“ Защото, ако тя не говори с хората истина за това, за което сме родени и за какво живеем, ако не предложи на хората идеология на доброто, ние ще загубим. Но не вярвам това да се случи. Всеки човек от раждането има желание да промени нещо към по-добро, да повлияе на нещо. И въпреки че днес поп музиката ни разсейва с всякакви нови философии, опитва се да наложи мнението, че е възможно да се живее без образование, че успехът може да се постигне случайно, че работата не е в основата на човешкия живот, хората инстинктивно се стремят за нещо друго.
Мисля, че основните ценности ще се върнат при нас и тогава ще се осъществи нашата страна, и нашето общество, и нашето правителство, и нашата професия.
Днес много се говори за перспективите на печатните медии. Някой си мисли, че ги очаква стагнация, някой говори за умиране. Какво мислиш?
Никога няма да забравя един ден, когато посетих лондонския офис на Guardian. Има три огромни зали за стотици работни места. Всеки член на редакцията седи в кабинката си с лаптоп и търси по целия свят информация по своята тема. Ако сте уморени от компютъра, отидете до кабината в същата стая и си починете. Ръководителите на Guardian показаха офиса си с голяма гордост. Ето, казват, каква е връзката ни между интернет и печатните медии. И аз, знаете ли, бях ужасен. Разбрах, че ако видях всичко това, когато тепърва избирах професията си, никога нямаше да стана журналист.
Убеден съм, че журналистиката винаги е журналистическо разследване, което се извършва лично от човека, който пише материала. Каквото и да се отнася - икономиката, политиката, социалната сфера, историята на живота на един индивид. И днес разследването напусна журналистиката. Събираме трохи информация от цял свят и след това въз основа на това съобщаваме нещо на читателя. Ние сваляме водопад от факти и новини върху хората, но не можем да обясним същността на случващите се събития. И това е трагедия както за медийното пространство, така и за общественото съзнание.
Много съм загрижен какво ще се случи след това с общественото съзнание. Не само разследване, но и жанрове – есе, фейлетон, репортаж и много други – сякаш никога не са съществували в нашата журналистика, напуснаха медиите. Но те помогнаха на човек да се развие интелектуално, духовно и морално.
Що се отнася до печатните медии, Съюза на журналистите на Русия активно обсъжда този проблем с академичната общност. Има проучване, което установи, че печатните медии не просто носят определена информация на човек, те тренират мозъка ни. Превеждането на букви в думи, в изречения, в афоризми е специална работа на мозъка. Благодарение на такова обучение човек става духовно по-богат. И знаете ли, нашите учени са убедени, че печатните медии никога няма да свършат. И съм съгласен с тях. Друг е въпросът, че днес вестниците и списанията трябва да променят формата и съдържанието си - това е изискване на времето. А нашата задача е да върнем дълбочината на медиите чрез възраждането на анализите, журналистическото разследване и други жанрове.
- Как виждате бъдещето на медийния пазар и журналистическата професия?
Знаете ли, в моето семейство почти всички журналисти – и жена ми, и двете ми дъщери. Дори ми се струва, че внучките и внукът ми също ще стават журналисти. Затова за мен журналистиката е много лична. Вярвам в нейното бъдеще и съм убеден, че журналистиката трябва да участва във формирането на общественото съзнание и да помага на хората да се противопоставят на командването им като стадо.
ЧЕСТИТО!
Всеволод Леонидович Богданов,
стар приятел на нашето списание, празнува своята 70-та годишнина.
Уважаеми Всеволод Леонидович!
Издателска група "Профи-Прес" и редколегията на сп. "BOSS"
Искрено ви поздравяваме за вашата годишнина!
Желаем ви добро здраве, благополучие,
по-нататъшни успехи в социалната работа и творчеството!
БОГДАНОВ Всеволод Леонидович , председател на Съюза на журналистите на Русия.
Роден на 6 февруари 1944 г. в с. Кехта, област Холмогорск, Архангелска област. През 1969 г. завършва Факултета по журналистика на Ленинградския държавен университет (сега почетен професор на този университет).
Започва журналистическата си кариера през 1960 г. като кореспондент на радио Архангелск.
От 1969 до 1986 г. работи във вестниците "Магаданская правда" и "Советская Россия", след това в Държавния комитет по издателство, печатарство и търговия с книги (Госкомиздат) на СССР, ръководи главния пропаганден отдел, беше член на колегията на министерството, и през 1989-1991 г. - генерален директор на Дирекция на програмите на Централната телевизия, член на борда на Държавната телевизия и радиоразпръскване на СССР.
През 1992 г. Всеволод Богданов е избран за председател на съюза и оттогава е начело на Руския съюз на журналистите.
Заслужил деятел на културата на Руската федерация, награден с Орден на честта.
- Всеволод Леонидович, почти четвърт век сте начело на Съюза на журналистите на Русия. До каква степен се промениха функциите на синдиката и самата журналистическа общност през това време?
- По-рано се отнасях някак формално към Съюза на журналистите, както много колеги се отнасят към него днес. Работех в голям, многотиражен вестник, на ръководни постове в Държавното издателство на СССР, Държавния комитет по телевизия и радио на СССР. И не трябваше да ходя в Съюза на журналистите. Нещо повече, тогава журналистиката беше мощна, влиятелна и самодостатъчна сила. Така се случи, че попаднах в Съюза на журналистите в много труден момент, когато ролята на журналистическата общност в обществото започна да се променя. И аз се включих в този бизнес, за да защитя журналистиката, нейните интереси и значение в живота на обществото. Какво успяхте? Станахме уважавани и пълноправни членове на международната журналистика, участваме във всички основни действия на международната журналистическа общност: решаваме как да запазим единството на хората от нашата професия в ерата на глобализацията, които ще помагат на обществото и държавите намери истината. Що се отнася до самия SZhR, той остана, както и в съветско време, творчески съюз. И това е голям проблем, защото трябва да бъде професионален съюз, който да защитава журналиста и работното му място. Например във Финландия, ако журналист бъде уволнен, тогава той получава заплата за три години за сметка на работодателя и профсъюза на журналистите. Но в същото време входната такса за SJ е много висока. Членските ни вноски са оскъдни и не можем да поемаме големи задължения. Но ние сме активни. Това е издаването на международна журналистическа карта, която позволява на нашите репортери да се чувстват наравно с колегите си във всяка точка на света. Това е застраховка. Но всичко това са само подходи към онази голяма цел, когато статусът на професията е висок, когато журналистът ще бъде защитен в правата си пред работодателя и властите.
- По съветско време Съюзът на журналистите беше „помощник” на КПСС и държавната машина. И от тук - любимото им дете. Но сега тези отношения могат да се нарекат в най-добрия случай не приятелски... Какви са опитите да се отнеме сградата на Домжур от УЖР, да се изгони от помещенията на булевард Зубовски, които Борис Елцин със свой указ прехвърли на Съюз на журналистите във вечно притежание. Кой или какво стои зад всичко това?
- Днес в обществото има отделни сили, които се занимават с приватизацията на всичко, което е било публично, държавно. Знаем съдбата на много творчески съюзи, които имат стари имена, но сега принадлежат на отделни хора. Направихме всичко възможно и невъзможно, за да нямаме там частна собственост, която преди беше на Съюза на журналистите на СССР. И тук имаше тежка, опасна борба, заплахи, участие на чиновници... И тук властите, държавата (което ние, признавам, дори не очаквахме) ни защитиха, върнаха ни статута на неограничен и безвъзмезден потребител. Надяваме се, че нещата ще продължат и президентският указ на Елцин ще бъде изпълнен изцяло.
- В Москва, да не говорим за регионите, един след друг се сриват. Има ли UJR силата и способността да спре този процес?
- Как да го погледнем... Има региони, в които това не се случва. Провеждаме големи събития в регионите, фестивалите „Далечния Изток – XXI век”, „Сибир – територията на надеждите”. Има добър опит с реорганизацията на медийния пазар. Например в Алтайския край, в района на Змеиногорск, е създадена единна медийна редакция, която включва местен вестник, интернет портал, радио и дори регионален телевизионен канал. Редакцията е една, а журналистите работят мощно, изхождайки от интересите на местните жители. Хората, които живеят тук, се представят с техните проблеми по телевизията и радиото. Стават наравно с властите, защото заедно решават проблемите. Вярвам, че опитът на Алтай има голямо бъдеще.
- UJR търси приятели от пресата в регионите. Можете ли да ги назовете тук?
- Приятелите са там, където има звукова сила. Има много примери за успешно сътрудничество. Ще посоча като най-яркия пример за Дагестан, начело с ръководителя на републиката Рамазан Абдулатипов. Добри, делови отношения между журналистическата общност и местните власти се развиха във Воронежска, Липецка област, Кострома, Екатеринбург.
- Каква ще бъде съдбата на журналистическата общност? Ако не през следващите десетилетия, то, да речем, през следващите пет години?
- Мисля, че сега ще отидем на създаване на синдикат, когато ще овладеем европейската, световната практика, когато журналистът трябва да има някаква гаранция за отношения с работодателя, защита на работното място, правото на свобода. и мнение...
- ... тоест ще има преход от творчески съюз към професионален?
- Да. Второ: договорихме се с Комисията по информационна политика на Думата (сега имаме добри контакти с парламента) и сега изпълняваме работата, извършена през последните 20 години по подреждането на медийния пазар и за статута на професията. И през годините има постижения. Например премахването на ДДС за медиите, рационализиране на работата на редица области, които обслужват медийния пазар. И изведнъж се оказа, че всичко, което беше прието навреме от други народни представители, днес е отишло на масата. Всичко старо се върна - същата работа на пощата, която е отразена в цената на абонамента. Следователно имаме много работа. Проведохме федерален съвет, на който всичко това беше очертано, и искаме да подготвим обемна документация и да стигнем до някакво заключение: защо постигнатото се върна на масата и какво да направим, за да оборудваме медийния пазар. Навсякъде по света има уредба на медийния пазар, така че няма нужда да измисляте нещо специално. Не е само цената на хартията, работата на пощата. Можете да дадете пример с Италия или други страни, където пазарните отношения са много тежки. Всичко го има там, но при нас го има и го няма. И сега намерихме подкрепа в Комисията по информационна политика на Думата, искаме да я обсъдим, анализираме и да направим предложения до властите.
- Значи смятате, че можем да изградим журналистическата си общност и да настигнем Европа по самоорганизация и влияние върху обществения живот?
- Нямаме друг избор.
- Имаше многократни, но, за щастие, неуспешни опити за смяна на Съюза на журналистите на Русия с квазиорганизации, които биха били по-съгласни с властите и стриктно да контролират дейността на медиите. Каква е причината и корените на твърдостта на Съюза на журналистите като организация?
- Не изпадахме в паника и не се карахме с тях. Единственото, което направих, беше да поканих тези, които създадоха нови организации, да говорят в нашия медиен съвет и предложиха да представят своята програма. И това е най-добрият начин, тъй като изпълненията им предизвикаха само смях в залата... След това има нашия фестивал в Дагомис и форуми в регионите, благодарение на които не само все повече разбираме значението на солидарността на журналистическата общност, но и да разберем посоката, която трябва да следваме, за да се осъществи пазарът и статусът на професията на руския журналист да бъде като в целия свят.
- Ясно е, че в сегашните условия е трудно да съществува дори просто финансово, защото сега няма държавни субсидии, а трябва да разчитаме на собствени сили. Как при тези условия Съюзът на журналистите успява да запази не само влиянието си в медийната общност, но и да оцелее чисто финансово?
- Наистина преминахме през трудни моменти. Опитаха се да ни отнемат помещенията и дори лиценз за продажба на алкохол в ресторант „Домжур”. Занимаваме се и с издателска дейност – сега, например, издадохме библиотека „Известия“. Това е колекция от книги, които раздаваме безплатно на всички факултети по журналистика. Затова, разбира се, намираме начини, но е много трудно да го направим.
- Какво се случи с традиционния пресбал тази година?
- Тази година не можахме да го издържим...
- Няма ли съдбата на бала да сполети журналистическите фестивали?
- Не, всички събития, които имаме годишно, ще се провеждат. И най-важният от тях, разбира се, е Международният фестивал на журналистите в Сочи. Ще се проведе безотказно. Ще има и на остров Руски във Владивосток, и "Сибир - територията на надеждите", както и традиционни срещи в Тоболск и Тюмен. И вероятно най-удивителното действие, което ще имаме това лято, е круиз по Волга - Москва, Казан, Нижни Новгород, Волгоград, Астрахан, Дербент. Круизът ще бъде посветен на религиите и традициите на народите, които живеят на територията на Русия. В Дербент, между другото, сега се води голяма дискусия за това колко хиляди години е градът, но няма съмнение, че именно оттам идва ислямът на територията на нашата страна и, колкото и да е странно, християнството идва от територията на Дербент. А круизът ще завърши в Ялта, на телевизионния и кинофорум „Заедно“, където ще бъде обобщено, че всички вяри, убеждения и традиции заслужават уважение. Ето какво е истинският патриотизъм – когато се обичаме, разпознаваме се и сме готови да си помагаме да се развиваме.
- Изчислих, че сте посветили една трета от живота си - 24 години от 72 години - на Съюза на журналистите. Съжалявате ли, че не отделихте това време на творчество?
- Много съм горд, че оцелях и не позволих да се вземе нищо от Съюза на журналистите. Всичко е запазено. А това, че се опитахме да помогнем на семействата на загиналите журналисти и ветерани, са въпросите, които ме държаха тук през цялото това време и се страхувах, че това може да се изгуби с моето заминаване. Като, той си отиде, предаде ... Но имам ужасно недоволство, че не направих всичко, което бих искал. Аз съм лудо влюбен в работата във вестник и до ден днешен, когато се срещнем с моя главен редактор, си спомняме миналото. Да, загубих много по отношение на творчеството, но се случи така, че не можах да напусна Съюза на журналистите. И хората все още ми вярват, а това струва много.
На 6 февруари председателят на UJR Всеволод Леонидович Богданов навършва 72 години. Редакторите на "Новые известия" сърдечно поздравяват колегата си и му пожелават здраве, вдъхновение и сбъдване на всичко замислено.
Владимир Генадиевич Соловьов
След като завършва гимназия, той работи като механик в Ногинския експериментален завод за монтажни устройства (NOZMP).
От 1982 до 1984 г. служи в Съветската армия, в авиацията на КДВО: командва отдела по механика за ремонт на реактивни самолетни двигатели.
През 1990 г. завършва международния факултет на Факултета по журналистика на Московския държавен университет. Ломоносов. По време на следването си прави видеоклипове за телевизионните програми "Взгляд" и "Проектор Перестройка".
Пише дипломата си в Югославия: във Факултета по политически науки на Белградския университет.
По телевизията - от 1990 г.
От 1990 до 1991 г. работи като редактор и кореспондент в Службата за телевизионни новини (ТСН) на Централната телевизия на СССР.
От 1991 до 1992 г. той е един от тези, които стартират Вести. Коментатор на руската телевизия (ВГТРК).
От 1992 до 1997 г. - собствен кореспондент на РГТРК Останкино (по-късно - АД ОРТ) в Югославия, ръководител на телевизионна и радиокомпания на Балканите.
Замествайки загиналите Виктор Ногин и Генадий Курини, заедно с оператора Анатолий Клян (много години по-късно, който загина в Донецк - през юни 2014 г.), той пътува много пъти по всички фронтове на югославските войни и всички съседни страни, работи под бомбардировките на НАТО в Босна и Косово.
Над 10 години живее и работи на Балканите.
След завръщането си у дома Владимир Соловьов трябваше да ходи в командировки в Чечения дванадесет пъти (в първата и втората чеченски войни).
В 9 пътувания по време на последната интифада той работи общо повече от шест месеца в Йерусалим.
Като военен кореспондент той преминава през 7 войни.
От 1997 до 1999 г. работи във възроденото ТСН в ТВ-6. Бил е политически наблюдател, заедно с Анна Федотова водеше основната вечерна новинарска емисия на ТВ-6 „Новини на деня“ в продължение на година и половина. Беше водещ на предаването "В света на хората" и специалните издания.
От декември 1999 г. до януари 2005 г. - коментатор на дирекция "Информационни програми" на ОРТ (от септември 2002 г. - ОАО "Канал първи"). Подготвени репортажи за програмите "Новости", "Время" и "Времена". Записва ексклузивни интервюта с президентите на СССР и Русия – Горбачов, Елцин, Путин. Сред тях е първото интервю с V.V. Путин след назначаването и. О. президент на Руската федерация. Той зае целия ефир на новинарската емисия „Время“ от 4 януари 2000 г.
Дълги години той работи като член на "Кремълския пул", само придружавайки Б.Н. Елцин и В. В. Путин посетиха 64 командировки.
Ден след терористичната атака на 11 септември 2001 г. той беше в Ню Йорк и в продължение на месец и половина всеки ден предаваше оттам истории за предаването "Время".
По време на чеченските кампании успях да запиша няколко интервюта с лидерите на чеченските сепаратисти - Масхадов, Басаев, Яндарбиев, Радуев. А в ивицата Газа – последното преди ликвидацията й – интервю с лидера на палестинските терористи шейх Ясин. Той записва интервюта с президентите на Сърбия, Черна гора, Босна и Херцеговина, Македония, Албания, с лидерите на босненските сърби Радован Караджич и Ратко Младич. Видни фигури на световната политика - Кондолиза Райс, Хенри Кисинджър, Хавиер Солана, Шимон Перес, както и руски губернатори, лидери на политически партии, депутати, политически, обществени и културни дейци - стават събеседници на Владимир Соловьов в различни периоди.
Работил е като координатор на снимачни екипи за информационното предаване на Канал 1: четири ужасни дни и нощи по време на терористичния акт в Беслан и три месеца по време на политическата криза в Украйна през 2004 г. - „първият Майдан“.
Той отразява най-важните събития в световната политика като Срещата на върха на хилядолетието в Ню Йорк, срещата на върха на Г-8 в Окинава, много срещи на световни лидери и руски президенти. Обиколил над 80 страни по света. Трябваше да ходя на екстремни бизнес пътувания: от Северния полюс и дрейфуващи полярни станции в Арктика до Антарктида, където посетих 4 пъти.
До 9 май 2003 и 2004 г. той пише сценарии и коментира на живо по Първи канал и Русия военните паради на Червения площад, посветени на 58-ата и 59-та годишнина от Победата във Великата отечествена война 1941-1945 г.
От септември 2005 г. до октомври 2011 г. - по "Трети канал" - политически наблюдател, от септември 2008 г. - водещ на съботното финално информационно-аналитично авторско предаване "Основна тема" и цикъла предавания "Актуален разговор".
От ноември 2011 г. - заместник-ръководител на ТПО "Русия-2" (Общоруска държавна телевизионна и радиоразпръскваща компания).
От септември 2012 г. - главен продуцент, ръководител на службата за документални филми на телевизионния канал "Россия" (VGTRK).
От август 2017 г. - съветник на директора на Държавния телевизионен канал Русия-1.
Член на експертния съвет на Министерството на културата за неигрови филми.
Член на журито на няколко филмови фестивала.
Данила Галперович: Наш гост е Всеволод Богданов, председател на Руския съюз на журналистите, президент на Международната конфедерация на журналистическите съюзи.
Въпроси му задават Маркус Акерет, шеф на московския офис на швейцарския вестник Noe Zürcher Zeitung, и Вера Челищева, кореспондент и колумнист на Нова газета.
Мисля, че е ясно за какво основно ще говорим. Олег Кашин беше бит и, разбира се, това е само един от случаите на насилие срещу журналисти, които сега зачестиха в Русия. И ще говорим за защитата на журналистите от насилие, за отношението на обществото към насилието срещу журналисти, за отношението на властите към насилието срещу журналисти и за способността на самите нас, журналистите, да се защитим, какви методи са налични в в същото време какво може да се използва.
Но първо, според традицията, кратка биография на нашия гост.
Богданов Всеволод Леонидович - председател на Съюза на журналистите на Русия, президент на Международната конфедерация на журналистическите съюзи. Роден е през 1944г. Завършва Факултета по журналистика на Ленинградския държавен университет. Работил е във вестници, телевизия и радио като редактор и специален кореспондент. Заемаше длъжностите генерален директор на държавните телевизионни и радиопрограми, ръководител на Главното управление на периодичните издания на Държавното издателство на СССР. През 1992 г. е избран за председател на Съюза на журналистите на Русия. През януари 1998 г. на учредителния конгрес на националния профсъюз на журналистите на Русия той е избран за председател на съвета на този профсъюз. През ноември 1998 г. е избран за президент на Международната конфедерация на журналистическите съюзи.
Данила Галперович: И така, ето биографията. Надявам се, че не сме изтълкували нещо погрешно.
Всеволод Богданов: Мисля, че всичко е казано точно, с изключение на това, че всъщност в самото начало бях журналист, който работех за вестници. Последният вестник, в който работех, беше с тираж от 7 милиона. И това, може би, намери най-силно отражение в характера ми, в природата ми на журналист.
Данила Галперович: Това може би е най-важното, защото човек, който, както се казва, е бил войник в армията или репортер в журналистиката, е човек, който познава професията от корените на тревата и разбира се, това е много важно че ръководителят на руския журналистически съюз познава тази професия именно от корените на тревата.
Вашите въпроси, колеги? Моля, Вера Челищева.
Вера Челищева: Искам да започна с този въпрос. Мнозина тези дни казват, че журналистическата работилница показа безпрецедентна солидарност във връзка с нападението срещу Олег Кашин, проведена е серия от единични пикети, а тази седмица се проведе масов митинг в ГДВР в Москва. Студентите от MSU направиха някаква собствена акция - закачиха от прозореца на факултета по журналистика плакат "Кой победи Олег?" - беше точно пред Кремъл. След това имаше възпитателен разговор, но всичко сякаш свърши добре. Тоест това беше такава вълна, която според мнозина дори не съществуваше, например след убийството на Анна Политковская, когато стотици хора отидоха на митинги във Финландия, докато само няколко излязоха в нашата страна. Как го обяснявате за себе си? Или се е натрупало, или е нещо друго? Какво се случи?
Всеволод Богданов: Мисля, че тук има по-дълбок проблем дори от такъв ужасен като побой или убийство на наш колега. Тук по принцип става дума за социалния статус на журналиста у нас, в нашето общество – той стана изключително нисък, унизително е за професията. И ето желанието на някои сили в обществото, на политически стратези или някой друг да обрисуват, че това е нещо третостепенно, маловажно - журналистика... Това ни трябва, ще обявим, ще кажем, трябва да слушаме и следваме този път. Това се отнася не само за предизборни кампании или отношение към определен политик, но като цяло е все по-масово. Какво е журналист? Това е "журналист". Втората дума, която му пасва, е „поръчай“: ще дадем пари, той ще ни пише на мига, ще ни каже какво ни трябва. Освен това се появи известна идеология на подобно поведение, че журналистът в този случай действа благородно: той спасява своята медия, вестник, телевизионен канал, взема пари, за да спести. Веднъж в един от международните доклади беше казано, че големите медии в Русия вземат 2 милиона долара, за да проведат някаква кампания. От друга страна, той спасява семейството, той трябва...
Данила Галперович: 2 милиона долара? Не е зле…
Всеволод Богданов: Това спестява медиите, а когато има семейство, има още няколко неща. От друга страна, подобен опит за контрол на журналистите е, разбира се, заплаха. Ако сте такъв журналист, който може да бъде ударен по челото или някъде другаде, защо да не го използвате? Мисля, че това са два компонента. Не бих казал, че сега е имало експлозия, но общественото вълнение достигна предела. Това не е четвъртата власт, ние не целим такова разбиране. Ние сме очи и уши в обществото. Просто трябва да си вършим работата съвестно, за да могат хората да виждат, да знаят, чуват и да вземат правилните решения.
Данила Галперович: Всеволод Леонидович, Вера попита защо сега има такава реакция, но при Анна Политковская, с нейното убийство, е съвсем различно? Всъщност тук няма ли проста разлика – президентът разреши?
Всеволод Богданов: Мисля, че тук можеше да звучи малко по-различно. В случая в Политковская президентът каза, че това не е журналистът, който има някакво значение за живота на властта и обществото.
Данила Галперович: Тогавашният президент Владимир Путин.
Всеволод Богданов: да. Следователно може да е имало някакъв срам в обществото като цяло. И мина време, докато се изясни значението на всичко, което направи Политковская, нейните журналистически разследвания, нейните оценки. Дори тогава не всеки разбираше каква всъщност е силата, силата на работата на Анна, по това време не всички разбираха. Те биха могли да смятат, че това е героично момиче, но до края на нейната оценка, нейните журналистически разследвания - те едва сега са напълно оценени в обществото. Що се отнася до сегашната ситуация, искам да подчертая, че президентът Медведев реагира още, когато всичко беше повдигнато, това обществено мнение, когато вече имаше някакъв скандален нюанс на всичко, чак тогава той направи дълга реч. И той говореше по различен начин от начина, по който обикновено говореха президентите, главните прокурори – „Вземам го под личен контрол“, но той говори подробно и каза много важни неща. И аз се замислих.
Тук има две неща. Първо, той каза това и, изглежда, ако някой подозира, че това е ситуация, разиграна от политическите стратези на президента, тогава има още един момент, в който след това се случиха други събития - това е, когато журналист от Московска област е бит, последвано от мигновено разследване, от което се съобщава, че всъщност журналистът сам е „поръчал“. И дори отначало се отказахме и не знаехме как живеем, какво ще стане след това. Когато се зароди разгорещена дискусия, не по-малко бурна, отколкото направо за побоя, тя беше посветена на това защо се притесняваме, че бием журналист - възможно ли е наистина да се бие лекар, възможно ли е да се убиват полицаи? Защото ни надминаха в убийството на полицаи: ние имаме 300 трупа през годините, полицаите имат отделни години, когато 300 полицаи бяха убити за една година. И това моментално започна да се оповестява публично и започна да се обсъжда.
Тук виждам и друга работа, когато се опитват да прехвърлят една тема в друга по този начин. Имахме една тема – „очите и ушите” на обществото да могат да виждат, да чуват добре и обществото да реагира правилно. Според мен това е най-важната тема – за социалния статус на журналиста. Преди всичко бих обсъдил тази тема във връзка с нападението срещу журналист от Комерсант. Беше прехвърлено на друга тема, какво се случва с всеки, всеки е убит и всеки има нужда от защита: и лекарят, и полицаят... Но с всичко това, когато се случи такова пренареждане на темите, е много трудно, това е много умно замислен, - това се случва, според мен, най-лошото нещо. Най-тежката загуба е загубата на доверие, когато човек започва да губи увереност във всичко. Наистина, какво шумят журналистите? Помислете само, той беше бит, докато полицаите се убиват в същото време. Вярно е, че и полицаи не могат да бъдат убити. Въпреки че това са различни ситуации, различни теми, които трябва да се обсъждат по различни начини и да се решават по различни начини.
Маркус Акерет: В тази връзка имам следния въпрос. Това, разбира се, е важно – престижът на журналиста. Но, от друга страна, можем да кажем, че журналистът е уважаван член на обществото, той не трябва да бъде отделен от обществото. И ако някой бъде наказан по различен начин за нападение на журналист, то можем да кажем, че това е и отделянето на журналистите от обществото. Не ви ли е страх от тази ситуация?
Всеволод Богданов: Факт е, че ние не доказваме, че трябва да има някакъв друг Наказателен кодекс за журналистите, за други не говорим за това. Говорим за нещо, което съществува например в Швейцария – статут на журналист. Ето една примитивна ситуация. Имаме международна журналистическа карта, ние сме в Международната федерация, в Брюксел, там има подпис на Уайт, генералния секретар, и моят подпис. Нашите журналисти могат да идват както в Швейцария, така и във Франция и Брюксел навсякъде и според този документ те ще отидат във вашия парламент, във всеки ваш отдел. Но те не могат да влязат в руския парламент, никой няма да ги пусне. Те дори няма да могат да влязат в Агенцията, която се занимава с медии. Те няма да могат да получат информация никъде, няма да могат да получат акредитация никъде. Всичко това е елементарно и това, че го нямаме, не се дължи на това, че има някакви специални условия за този човек, който работи във вестника, а напротив, той трябва да бъде унижен, той трябва да бъде там последен в списъка за получаване на информация или изразяване на някои гледни точки, позиция, представяне на информация.
Данила Галперович: Нека поговорим наистина за защита. Има такива предложения - за повишаване на отговорността за нападения, за престъпления срещу журналисти, нови поправки. И вече говорят как всъщност журналистите да се приравнят по някакъв начин с депутати, по някакъв начин с държавни служители. Не би ли наистина, както каза Маркъс, отделяне на журналистите от обществото със съответната негативна реакция от обществото?
Всеволод Богданов: Мисля, че тук е лесно, ако всичко е направено както трябва. Но ще започна с нещо друго. Има разследвания на всички тези ситуации. Днес има такова мнение, че всички убийства, всички побои на журналисти се разследват лесно у нас. Нещо повече, дори има документ, който излезе от МВР, както ми казаха депутатите, в който пише, че ситуацията е благоприятна. Приблизително същото като при другите професии. Всъщност не е така. Можем да посочим подред всички фамилии, имена, като се започне от Листев, Холодов, можете да посочите подред - няма да се спънете никъде, няма окончателно разследване.
Сега имам такъв клон в Съюза – това са млади журналисти, които работят в интернет. И те се ръководят от професора по кибернетика от Московския държавен университет Сухомлин. Той върши невероятна работа! Той имаше трагедия. Синът, който беше специалист по уебсайтове, беше на 20 години, имаше два супер сайта (единият за борбата с корупцията), полицията спря колата му на Ленински проспект, отведе го до околовръстното и жестоко го уби. Те бяха арестувани точно там, те признаха, че са им дали 850 долара, и те извършиха убийство за това. И въпросът е затворен. Всъщност всичко е елементарно, че е имало клиент, е имало причина, поради която са платили тези 850 долара, за които са убили. И е безполезно, не бихме могли да постигнем никакъв резултат заедно. Днес той създаде невероятно училище по интернет журналистика, сред ученици, студенти и така нататък. А такива случаи явно са невидими.
Това са тези, които създават такава среда, че няма разследване, те се обричат да създадат огромен свят, който ще се бунтува срещу тях. Защото свободната журналистика, както науката, изкуството, така или иначе сама по себе си ще се възроди. И това са мерките, които се предприемат днес в две посоки, по отношение на правната защита, желанието този процес да се ускори...
Данила Галперович: Какви мерки, моля уточнете.
Всеволод Богданов: Първата мярка е проектът на президентския съветник, секретаря на Съюза Михаил Федотов, автор на закона за медиите.
Вера Челищева: Доколкото знаем, този проект вече е предаден на Медведев.
Всеволод Богданов: да. И чакаме предложението му да накара журналиста да се почувства защитен, за да не носи тази червена или жълта риза, когато отива на митинг, и желязна каска. Намирам го за унизително. Когато говорих в ООН, точно сега, на една сесия по тази тема – „Формулата на доверието“, казах, че когато казвате „защита на журналистиката“, аз се разтърсвам от възмущение.
Данила Галперович: А какво ще кажете за втората мярка?
Всеволод Богданов: А вторият е проектът на Борис Резник в парламента за внасяне на поправка в Наказателния кодекс, така че журналистът да бъде включен в категорията "обществена личност". Това не е нищо ново. Специална отговорност има за политиците и обществените личности. А журналистът е обществена личност, представител на обществото, за която престъпникът трябва да носи специална отговорност.
Данила Галперович: Доколкото разбирам, в руското законодателство няма легална дефиниция на това какво е публична личност.
Всеволод Богданов: Това е вярно и има дискусия за това.
Вера Челищева: Не ви ли е страх, например, ако тези изменения бъдат приети, президентът одобри проекта, който Михаил Федотов му предаде, не се ли страхувате от такъв саботаж от страна на правоохранителните органи? Е, ето за какво говорихте, през цялото време у нас всички разследвания по един или друг начин се забавят, за резонансни дела, не за резонансни дела, а журналистиката - още повече. Може ли да е откровен саботаж?
Всеволод Богданов: Саботажът е най-активен. Аз самият водя дискусии с тях, а не с един генерал по тази тема. И разговорът е следният: защо журналистите са нещо специално? Необходимо е да се разследва по същия начин, както всички останали ситуации. Тогава задавам още един въпрос: защо 80 процента от тежките престъпления срещу човек се разследват официално в Русия, само 20 не се разследват, но защо, когато става дума за журналисти и медии, е обратното - по-малко от 20 процента са разследвани, а 80 не са разследвани? Това все още е същата ситуация, това е опит за разводняване на общественото мнение. Журналисти, заказуха, защо трябва да отдаваме значение на това? Взимат пари, занимават се с корупция - ами, помисли си, бият някого... И така нататък. Ето една такава обща концепция – тя трябва да бъде премахната от общественото мнение. Сега, когато говорих в Ню Йорк, в Колумбийския университет, второто беше представлението и имаше много руски журналисти и те казаха: добре, имате свобода на словото. Казвам: свободата на словото се появи...
Вера Челищева: И просто изчезна!
Всеволод Богданов: Не, не е изчезнало, но се появи друго понятие – свобода на слуха, когато изглежда като „никога не знаеш какво каза журналистът“. Сега, ако някой колега в Швейцария излезе с обвинение срещу някаква фигура или някаква компания, е невъзможно никой да не забележи, това ще бъде моментална реакция.
Данила Галперович: Маркус, в Швейцария ли беше, когато според публикациите на "Ное" Цюрхер Цайтунг хората отиваха в съда, подадоха оставки? Имаше сериозни скандали или нямаше причина за това?
Маркус Акерет: Нямаше причина за това. Имаше такъв скандал в политическата сфера, за разследвания в икономическата сфера, в банковата сфера, но не беше самият "Noe Zurcher Zeitung", а беше нашият неделен вестник. И трябва да кажа, че разследването също не беше много точно, така че също беше лесно да се играе с журналисти. Е, не се стигна до съда.
Данила Галперович: По принцип това, което Всеволод Леонидович каза, че вие като журналист имате достъп до информация, така ли е?
Маркус Акерет: Да, вярно е.
Данила Галперович: Саботажът или проявата на нежелание за пълно разследване на случаите и насилието срещу журналисти не показват ли, че няма обществен натиск върху тези хора, които трябва да извършват тези разследвания?
Всеволод Богданов: Мисля, че има някакъв контрол върху тези органи, които не искат да разследват, има някакво влияние върху тях.
Данила Галперович: Е, чакайте, тогава 10 хиляди ще излязат на улицата и ще кажат: така, ние искаме да знаем кой е убил този човек! Ще излязат веднъж, ще излязат два пъти, ще излизат всяка седмица. Ясно е, че след известно време правителството просто ще се изкриви, но ще направи нещо.
Всеволод Богданов: Е, сега се случва нещо подобно. И какво тогава?
Данила Галперович: Максимум 200 души на квадрат.
Всеволод Богданов: Сега се оказа спешно, че един журналист, оказва се, си е поръчал. Оказа се спешно, че, само помислете, бият журналисти, а убиват полицаи! Там има нещо друго. Този опит за разводняване на общественото мнение днес успява.
Данила Галперович: Тоест има този опит според вас да се хвърля нещо, което размива общественото мнение, за да няма еднозначна оценка.
Всеволод Богданов: Да, това е 100 процента! Друго нещо, искам да кажа, че станах малко оптимист, когато президентът се изказа този път в подробен текст, че оцени нещо, че изрази мнението си. Аз не „поемам контрола“, както беше с Листев, с всички останали. И си помислих: добре, слава Богу, това означава, че той мисли за това и може би нещо ще се случи. Но, от друга страна, просто виждам тази технология да работи в тези ситуации.
Данила Галперович: Кой прави това?
Всеволод Богданов: Ако знаех, отдавна щях да говоря за това на глас и високо. Не мисля, че някоя висша сила, тайна, тайна, непременно прави. Мисля, че това е на различни нива на управление. Да вземем една изключително проста ситуация - Химки, Бекетов. Безкрайно просто е, няма къде другаде. Журналистът беше ранен и той беше ужасно ранен, той се мести от болница в болница от 2,5 години. Събираме пари, защото болницата е изключително скъпа, един ден, един ден. Друг път го гледат хората, които го четат, тези жени. Когато пристигнах в къщата му, погледнах как живее и там тези жени, които му сложиха панталони, сложиха го на масата, сложиха го в леглото...
Данила Галперович: Веднага трябва да кажа, че Бекетов е инвалид.
Всеволод Богданов: Инвалид, в ужасно състояние, той почти не говори. И 2,5 години не могат да намерят кой го е направил. И някак си хората знаят кой би могъл да го направи.
Данила Галперович: Тоест има хора, които се грижат за Бекетов по частна инициатива.
Всеволод Богданов: Бях поразен от такава неизиграна загриженост, такова внимание: "Миша, Мишенка ..." Тези жени идват всеки ден, приготвят му храна, мият го ... където Миша живееше и работеше и страдаше толкова ужасно, го обвиняваха за обида на него, кмета, защото следователно Бекетов каза, че предполага, че кметът е отговорен за случилото се с него. И така се проведоха няколко процеса, платихме 30 хиляди рубли за лингвистичния изпит, Съюза на журналистите, за да докажем, че това не е обвинение, а това предположение, каквото искате. Съдът в Химки обаче, както казваме у нас, е "най-справедливият съд в света", обвини този човек, който не може да говори, краката му са счупени...
Данила Галперович: И който, доколкото ние всъщност, като цяло, всички сме уверени в журналистическата общност, е разбит в резултат на нашата дейност.
Всеволод Богданов: 100 процента е, да! И в крайна сметка съдът го осъди на глоба, за да компенсира морално обидата, нанесена на кмета в размер на 5 хиляди рубли. Просто не можем да разберем как е възможно това, когато представител на правителството, най-голямото за град Химки, не защитава интересите на съгражданите или журналистите, а най-важното му тук е да защити предполагаемото си достойнство. Това, разбира се, предизвиква много лоши чувства, горчивина и срам.
Маркус Акерет: Съдебните дела също са въпрос, през цялото време сега има такива въпроси за клевета. Според мен това също не е много добър знак за нивото на политическа култура, защото властите според мен трябва да знаят, че действат под обществен надзор, че понякога предизвикват остри дискусии в медиите. Това е част от политическия живот.
Всеволод Богданов: Маркъс, правилно задавате въпроса, защото ако той разбираше как рискува репутацията си, кмета и т.н., със сигурност би направил каквото може, за да разследва този фатален побой над този журналист. Той би направил всичко, за да му помогне. Сигурно щеше да дойде и да седне до леглото си през нощта, за да видят хората как е там, за да помага, как обича хората. Вместо това той се опитва да окаже натиск върху този журналист, той иска морална компенсация. Той е висок крал, той е бог в този регион! Това е трагедия за обществото като цяло, когато това се случи с властите.
Вера Челищева: Имахме много тъжен опит през последните 15-20 години, вероятно знаете по-добре. Атаки, убийства... Всеки път, когато вашият съюз прави изявления. Сега изваждам от скобите какви твърдения са, не твърдя, че са важни, но вие лично, вашите колеги предприемате ли някаква конкретна работа всеки път, когато се случат подобни нещастия, освен изявления?
Всеволод Богданов: Съвсем наскоро имаше побой над журналист в град Саратов, главен редактор на вестник "Взгляд". Страхотен човек, страхотен вестник. И всички бяха дълбоко безразлични, нямаше шум. И ние отидохме с Борис Резник, секретар на Съюза, взехме заместник-министъра на вътрешните работи и изглежда, че успяхме да повлияем по някакъв начин, създадохме някаква ситуация. Казаха ни: те вече са в затвора, вече са арестувани, скоро ще обявим. Но така или иначе нямаше резултати.
Но въпросът ти е много правилен. И бях шокиран, когато вчера - ще отговоря на вашия въпрос със собствен въпрос - Максим Шевченко говори в Echo of Moscow, нашия изключителен журналист ...
Данила Галперович: Истина? А…
Всеволод Богданов: ... напорист, талантлив, гигантски, могъщ, той води големи телевизионни програми и по радиото и говори буквално в този стил: кой ще защити нас, журналистите в тази държава? Никой! Никой не се интересува от нас! Получих по-малко от 12 хиляди долара от Независима газета за работата си. Кой се застъпи за мен? Съюз на журналистите? Не смокиня! Никой не се интересува от това. Това са празни обществени организации и всичките им инициативи!
И аз се разтреперих, защото като чух това си помислих: Максим, страхотен журналист, шибан трамвай-тарарам, убихме 300 журналисти!търсим пари, пълзим на колене, защото никой не помага. Компанията "Samsung", южнокорейска компания, помогна. Няма издателство, няма телевизионен канал, който да е готов да помогне на семействата на загиналите. Извинете, аз направих малко, признавам това, и съюзът направи малко като журналист, признаваме го, но всичките ни деца на жертвите завършват МГИМО или МГУ и им помагаме не само да влязат, ние помагаме да учат там финансово. Днес 6 деца от детския клуб са станали кореспонденти в други страни, а едно момиче е най-добрият парламентарен журналист. И ви уверявам, че това е искрено, това са истински момчета!
Мога да кажа: Максим, когато казваш, че са ти били подплатени 12 хиляди, а аз представлявам 120 хиляди журналисти, и от тях, уверявам те, може би 5 или 2 процента, или 1 може да са в бедност, че не са получили 12 хиляди долара, а по-голямата част от 12 хил. долара се плащат на година, и начинът, по който се справяме с тях и работим... Бих му казал още по-остро, но ми е неудобно да кажа нещо подобно публично.
Данила Галперович: Сега ще ви изненадам малко, но когато започнахте да преразказвате общия смисъл на казаното от Максим Шевченко, в самото начало на преразказа си, дори бих се съгласил, че никой не се нуждае от журналисти. Във всеки случай, може би дори не бих се съгласил, но политологът Дмитрий Орешкин ясно има предвид това, с когото разговарях преди нашето предаване защо обществото в Русия не защитава именно своите „очи и уши“.
Дмитрий Орешкин: Когато чуя, че руснаците не са готови да защитават журналисти, възниква въпросът: кои сме те, или ние, готови да защитаваме? Наистина ли сте готови да защитите някого? Твоите деца? Само насаме. В детската градина там се отровиха със салмонела - всички ще плачат, но никой дори няма да каже нищо на г-н Онишченко. Да защитаваш родината отново е с удоволствие, но в теоретична форма, под формата на претенциозни разсъждения и търсене на външни и вътрешни врагове. Всички майки правят всичко възможно да напрягат същите тези ресурси, за да омазнят синовете си от армията. И като цяло постъпват правилно. Струва ми се, че всъщност преживяваме душевна трагедия. Трагедията е, че през 2000-те, в началото на 2000-те, в края на тунела имаше светлина отпред, сега никой не вижда светлината, освен добре мотивираните пропагандисти от Единна Русия. Имаше диво отделяне на населението от властта, в частност от медиите, от бизнеса, от всичко като цяло. Дисоциация на населението. И човек живее сам, и за да отиде да защитава някого там - така че изгорете всички с огън! Тук имам собствен проблем, никой няма да ми помогне, и аз няма да помогна на никого.
Данила Галперович: Не мислите ли, и Маркус попита за същото, че журналистиката е защитена, журналистите някак си се радват на покровителството на обществото, когато са част от активно общество? И такава политическа система се е развила, когато говорят за гражданско общество - те сочат с пръст хората, повтаряйки: ето ги, маргинализирани хора, които се опитват да постигнат нещо непонятно, но вие и аз знаем, че трябва да живеем в мир и по-добре да не си стърчим главите. Не мислите ли, че социалната атмосфера е такава, че всичко е по-тясно?
Всеволод Богданов: Мисля, че правилно каза Орешкин и вие се разработихте, аз съм готов да се съглася с това. Защото ако днес имаше есета или някакъв публицист, който защитаваше конкретна личност, поне веднъж имаше нещо, за да има съпричастност цялото общество. Може би да спаси от произвол, от несправедливост, от физическа слабост, от каквото и да е - всичко това си отиде. В крайна сметка днес много се губи в журналистиката. Изчезнаха не само тези материали, които биха били близки на нормален човек, но и всички жанрове. Ето какво беше в руската журналистика, има Владимир Короленко, Глеб Успенски. Или дори по съветско време, когато отивахме някъде, в Швейцария или Щатите, ни казваха: имате пропаганда, нямате журналистика! И ние мъдро отговорихме, че ние, разбира се, имаме много пропаганда, но имаме журналистика. И вярно е, това беше журналистика с милиони тиражи, с хора, стоящи на щандовете, където висят вестници. Това не оказваше влияние върху живота на обществото.
Данила Галперович: Но това беше влиянието, одобрено от властите.
Всеволод Богданов: Все още може да промени живота. Дори секретарите на районните партийни комитети имаше такива случаи. Имахме случаи, когато в Омск имаше много готин секретар на регионалния партиен комитет и журналистът разкри престъпленията на управителя на строителния тръст, корупцията. И винаги сме имали закон - публикацията трябва да бъде показана на героя. Той го прочете и каза: "Ще се самоубия, ако отпечатате това." Журналистът дойде в редакцията ни, разказа за този разговор, всички факти са точни, каза той, но моля не публикувайте. Разбира се, ние го публикувахме, въпреки факта, че този човек се оказа роднина на първия секретар на регионалния партиен комитет. Тогава трябваше да измъкнем Бъри от Омск, той беше публикуван тогава в продължение на 10 години под псевдоним, в друг град, но ние спечелихме, направихме го, променихме нещо. И този човек наистина се самоуби, беше ужасно, но ние настоявахме за своето, не лъжехме, не лъжехме и т.н.
Днес какво се случи с журналистическата работилница, когато няма никакво значение – засегна ли обществото или не повлия, помогна ли на човека или не помогна. И следователно всичко, което се случва с хората като цяло, които започват да си задават въпроса: защо е необходимо да се защитава журналист? - това не е случайно.
Данила Галперович: Струва ми се, че Орешкин говореше за нещо друго. Мисля, че той каза, че има такава социална фрагментация, наложена отгоре, обществена апатия, пълна, че последният скок, и дори тогава, като цяло, до голяма степен е направен от медиите, последният прилив на обществена емпатия беше Курс и това беше преди 10 години...
Всеволод Богданов: Това нямаше да се случи, ако журналистиката беше запазила основната си функция. Освен очи и уши, тя е и израз на болка, радост, гняв, емоции на обществото. Щом заменим това, тези чувства на обществото, с нещо друго, ние губим звука, смисъла и т.н.
Маркус Акерет: За наказанието след нападението срещу журналисти. Струва ми се, че това, може би, също е елемент, но, от друга страна, наказанието в Русия според мен вече е сравнително тежко. Според мен по-важен е климатът в обществото. И първо казахте, че може би сега, след Кашин, обществото ще има различен поглед върху ситуацията. Казахте, че след смъртта на Политковская хората не разбраха, но сега разбират. Наистина ли мислите, че нещо се е променило сега?
Всеволод Богданов: Човек, може би днес, може би повече от всякога, се чувстваше самотен. Цялата нова идеология на живота, която дойде, за която нашият водещ току-що говореше ...
Данила Галперович: Е, по-скоро говори Дмитрий Борисович Орешкин.
Всеволод Богданов: Да, и ти го каза повече от точно. Защото и чрез медиите, когато супер популярната радиостанция "Ехо на Москва" проповядва какво? Тази завист е благородно чувство, завистта е двигател...
Данила Галперович: Честно казано, струва ми се, че „Ехо Москвы“, разбира се, е последната поред радиостанция от онези, които могат да бъдат обвинени в негражданство и липса на съчувствие към съгражданите.
Всеволод Богданов: Не ги обвинявам, че са нецивилизовани. Говоря за ценностите, с които живеят хората. Имаше такава програма, че завистта е прекрасно чувство на човечеството, тя е двигател на науката, прогреса и т.н. Например аз съм убеден, че хиляда години хората не са измисляли нови морални и духовни ценности. Така са били библейските заповеди или дори някъде по-нататък са оцелели, така и живеят хората. Но когато изведнъж възникне дискусия, че злото е привлекателно там, защо не опитате малко зло, защото доброто е смъртна мъка и т.н., и така нататък. А това, че днес се опитват да представят на обществото във всяка доза, да му влияят... Ако си умен, тогава защо си беден? И така нататък, има много от тях, такива нови постулати на живота. И обратното, да покажеш нещо, че човек идва от Бога, какъвто и бог да имаш... Най-трудното за човека е да бъде искрен пред Бога. Можете лесно да бъдете искрени със себе си, много е лесно да се оправдаете защо сте направили това, винаги има обстоятелства и е трудно винаги да бъдете искрени докрай с Бога. И днес, когато човек беше лишен от отговорност пред вашия някакъв висш бог, когато има по-висша истина, по-висока стойност, тогава беше много лесно да се обърка. Тогава блясъкът си отиде, някои красиви момичета на едни високи родители, които сега водят телевизионни и радио програми, водят дискусии с интелигентен въздух. Всеки нормален човек ще погледне и ще каже: да, нищо не струва, всичко е празно, губя време, трябва да се погрижа за себе си възможно най-скоро - да хапна нещо, да спя с някого, извинете ме, добре, и така На.
Вера Челищева: Прочетох последното ви изявление във връзка с нападението срещу Олег, доста е трудно. Казвате, че всеки път, когато президентът, прокуратурата се взема под личен контрол, но, за съжаление, досега нищо не се е променило у нас. Обърнахте се и към колегите си от медиите с предложение на 5-о число всеки месец да публикувате бял квадрат на първа страница и да пишете, че може да има имената на поръчителите и на замесените в атентата. Направихте много стъпки, това е вашият Съюз, вие в частност. Мислите ли, че това ще помогне? Ще промени ли нещо поне този път?
Всеволод Богданов: Това, което виждам тук, не е, че има заплаха за властите или за някого, за да ги уплаши. Тук виждам нещо друго, за да са наясно хората какво се случва. Тази дупка в лентата е като гега, за да погледне човек и да каже: какво, наистина, не ми казаха нещо или не ми позволяват да кажа нещо, да видя нещо? Това е въпросът. Защото този глупав въпрос, защо е необходимо да се придава особено значение на убийството на журналист, е глупав въпрос, той е бездарен! Ако си баща на нацията, ако си благодетел на нацията, ако си чиновник на някакво високо ниво или някой друг, трябва да мислиш за този народ, трябва да се грижиш за него. И журналистът в този случай не иска закрила за себе си, той иска защита за обществото, за да знае, да види и чува обществото.
Данила Галперович: Ако говорим за обществото, може ли натискът на общественото мнение, общественото мнение като цяло, веднага щом се развие във връзка със случилото се с Олег Кашин, да направи възможно разследването на това престъпление по-ефективно?
Всеволод Богданов: Политиците от това поколение, през което преминаваме сега, вече са минали период, когато всичко това можеше, извинете, да се възприеме по някакъв начин. Обществото вече е уморено от тази версия на такава, да речем, политическа игра. Когато казваме, че днес най-страшният проблем е моята лична позиция, говорих с това, ходих на сесията на ООН в Ню Йорк, преди 10 дни говорих за това там – в ерата на глобализацията светът губи доверие. И особено тази загуба на доверие – в нашите страни и Източна Европа.
Данила Галперович: Но все пак има ли обществено мнение сега? По време на предаването изтъкнахме случая с Олег Кашин, това е очевидно от така наречените вълни, които се движеха по водата. Възможно ли е обществеността да го накара до ефективно разследване?
Всеволод Богданов: Мисля, че може. Колкото и да е странно, след всички изпитания, които претърпях с тези разследвания, този път имах в началото доста, а сега малко повече вяра, че ще разберем кой го е направил и може би цялата работа по разследването на други ще се измести. убийства. Фактът, че Следствената комисия веднага обяви образуването на две дела - срещу "Новая газета" и срещу Бекетов, мога да кажа, че някак си дишах малко по-леко.
Маркус Акерет: И как журналистиката може да повлияе на това? Струва ми се, че сега, и аз също писах за това тази седмица, журналистиката също преминава в друга форма, свързана с Интернет, и много от това, което се случва в медиите, в журналистиката, е повече в Интернет. Различни журналисти пишат в блогове и понякога изразяват мнението си много по-точно, понякога по-задълбочено, отколкото в печатното издание. Струва ми се също, че в интернет, в блоговете хората разбират, че трябва да напънат, трябва да направят нещо, което е смисълът, че могат да направят нещо.
Всеволод Богданов: Мисля, че тези политици, които ще дойдат на арената днес, те ще дойдат, няма съмнение, а сегашните, които не искат да слязат от сцената, те, разбира се, ще реагират на всичко това. Няма съмнение в това.
Данила Галперович: Но интернет вече отговаря.
Всеволод Богданов: Не споря, но интернет - не мисля, че всичко това е журналистика. Има журналистика и просто има много позиции, гледни точки. Говоря за друго, че това е един вид обществено мнение като цяло, то не е интегрално днес, защото сме чували какви ли не подробности: защо е възможно да се убиват полицаи... Не можеш да убиеш никого! И дори не за това. Но специалното внимание в обществото към статута на журналист днес е супер задача обществото да бъде здраво и разумно. Може би най-важното.
Данила Галперович: Правилно ли те разбирам, че не налагаш отделна отговорност на управляващите за случилото се с Кашин? Защото е съвсем очевидно и много блогъри просто пишат в интернет, че вълната от тормоз на общественици и журналисти и вълната от атаки, вдъхновени от тормоз, много често съвсем ясно имат следи, идващи от коридорите на властта, по-точно от коридорите на властта, свързани с формирането на политическата идеология на настоящето. Споделяте ли тази гледна точка или не мислите така?
Всеволод Богданов: Аз не съм никаква политическа партия, не представлявам интересите на нито един политически клан. В случая защитавам журналистическата си работилница. И плюс към това аз също имам своя позиция и тя се състои в това, че за да обвинявам, трябва да имам точна информация. Всичко, което възникна за журналиста от Комерсант, имаше първо четири варианта, след това три варианта, ние също провеждаме разследване. Не мога да кажа коя гледна точка ще надделее тук. Същото нещо, ако днес обвиняваме Кремъл или Кабинета на министрите, или Министерството на вътрешните работи, или която и да е партия, мога да кажа, че не харесваме методите, с които днес се формира общественото мнение, те моделират това или онова гледна точка. Това ме дразни и унижава и като журналист, и като гражданин.
Данила Галперович: На тази доста важна позиция завършваме срещата си в предаването „Лице в лице“ с Всеволод Богданов, председател на Съюза на журналистите на Русия.
Биография
Всеволод Богданов е роден през 1944 г. в Архангелска област в семейство на фронтови войници.
Завършва Факултета по журналистика на Ленинградския държавен университет. А. А. Жданова. Започва кариерата си като журналист в редакцията на Архангелското радио. От 1969 г. работи в печата.
Почетен професор на Санкт Петербургския държавен университет
Професионална позиция
Богданов гравитира към журналистическия вестникарски жанр – есета и есета, съдържащи истински ежедневни съвети и съвети как да се измъкнем от трудна житейска ситуация; в същото време Богданов извежда на преден план актуалността на темата и героите на статията. Противопоставяйки се на използването на пресата като PR ресурс от политическите стратези, Богданов е убеден, че истинският журналист не може да си позволи да пише материали, платени от клиента, или да се публикува в рекламни издания. Подобна дейност, според вижданията на Богданов, води до загуба на професионална репутация на журналист и понижаване на рейтинга на изданието, в което работи.
Подобни упреци през 90-те години бяха отправени към самия Богданов. В професионалните среди на председателя на Съюза на журналистите се приписва крилата фраза: „ Нашият журналист ще вземе пари и ще напише истината". Самият Богданов, наясно с това, обаче отрича да е казвал подобни думи.
През 2001 г. той подписа писмо в защита на канала NTV.
През 2012 г. Богданов заяви, че професията журналист е загубила своята привлекателност и уважение през последните години. Според Богданов това вреди преди всичко не на журналистите и собствениците на медии, а на обществото като цяло.
На 13 юли 2012 г., след съмнения и колебания под натиска на общността, Богданов публично критикува връщането на статията за клевета в Наказателния кодекс на Руската федерация по инициатива на партия "Единна Русия".
Според оценката на Богданов Съюзът на журналистите на Русия през 2012 г. се състоеше от над 100 хиляди медии. Пресата обаче посочи, че електронната база данни на членовете на организацията отсъства по неясни причини и не е възможно да се потвърдят оценките на Богданов от независими източници.
Критика
Съюзът на журналистите на Русия, оглавяван от Богданов в продължение на 20 години, беше обвинен в коректност по отношение на властите, както и в злоупотреба с карти за пресата - международни журналистически карти, които дават редица предимства и привилегии на журналисти от цяла страна. свят. Вестник „Комерсант“ в сензационната статия „Пълен журдом“ (юли 2012 г.) отбелязва, че главните редактори и служителите на водещите федерални медии не се стремят да се присъединят към UJR и малко журналисти смятат самата организация за експонент на корпоративни интереси. Отхвърляйки обвиненията в продажба на прескарти, Богданов призна, че тази карта, която може да се използва за влизане във всеки държавен орган в чужбина и да бъде акредитирана за интервюта с всеки служител, е неефективна в Русия. Въпреки това, според Богданов, той е много търсен, само в Москва през 2012 г. са го притежавали 16 хиляди журналисти.
Семейство
Женен е и има три дъщери. Съпругата му и двете му по-малки дъщери са журналисти.
Напишете отзив за статията "Богданов, Всеволод Леонидович"
Бележки (редактиране)
Откъс, характеризиращ Богданов, Всеволод Леонидович
Пътешественикът беше Осип Алексеевич Баздеев, както Пиер беше научил от книгата на гледача. Баздеев е един от най-известните масони и мартинисти от времето на Новиков. Дълго след заминаването си Пиер, без да си ляга и без да пита конете, обикаляше из стаята на гарата, размишляваше за порочното си минало и с наслада от обновлението си представяше своето блажено, безупречно и добродетелно бъдеще, което му се струваше толкова лесно. Беше, както му се струваше, порочен само защото някак случайно забрави колко е хубаво да си добродетелен. В душата му не остана и следа от старите съмнения. Той твърдо вярваше във възможността за братство от хора, обединени, за да се подкрепят взаимно по пътя на добродетелта и така му изглеждаше масонството.Пристигайки в Санкт Петербург, Пиер не съобщи на никого за пристигането си, не отиде никъде и започна да прекарва цели дни в четене на Тома от Кемпис, книга, която му беше доставена от някакъв неизвестен човек. Пиер разбра едно и всичко, докато четеше тази книга; той разбра удоволствието, което още не бе познал да вярва във възможността за постигане на съвършенство и във възможността за братска и действена любов между хората, отворени му от Осип Алексеевич. Седмица след пристигането си младият полски граф Виларски, когото Пиер познаваше повърхностно от петербургския свят, влезе вечерта в стаята му с официалния и тържествен вид, с който вторият на Долохов влезе в него, и като затвори вратата след себе си и се увери че в стаята нямаше никой, освен Пиер го нямаше, той се обърна към него:
— Дойдох при вас със задача и предложение, графе — каза му той, без да сяда. - Един човек, много високопоставен в нашето братство, подаде молба да бъдеш приет предварително в братството и ме покани да бъда твой поръчител. Считам изпълнението на волята на този човек като свещен дълг. Искате ли да се присъедините към сдружението на безплатни каменоделци за моята гаранция?
Студеният и строг тон на мъжа, когото Пиер виждаше почти винаги на балове с любезна усмивка, в компанията на най-брилянтните жени, порази Пиер.
— Да, искам — каза Пиер.
Виларски наведе глава. - Още един въпрос, графе, каза той, на който ви моля, не като бъдещ масон, а като честен човек (galant homme), да ми отговорите с цялата искреност: отказахте ли се от предишните си убеждения, вярвате ли в Бог?
Пиер се замисли. „Да… да, вярвам в Бог“, каза той.
— В такъв случай… — започна Виларски, но Пиер го прекъсна. „Да, вярвам в Бог“, каза той отново.
— Тогава можем да тръгваме — каза Виларски. — Каретата ми е на твои услуги.
Виларски мълчеше през целия път. Когато Пиер попита какво трябва да направи и как да отговори, Виларски само каза, че братята, които са по-достойни за него, ще го изпитат и че Пиер няма нужда от нищо повече от това да каже истината.
След като влязоха през портите на голяма къща, където се намираше хижата, и вървяйки по тъмно стълбище, те влязоха в осветен малък коридор, където без помощта на слуга свалиха кожените си палта. Отпред отидоха в друга стая. На вратата се появи мъж в странно облекло. Виларски, излизайки да го посрещне, му каза нещо тихо на френски и се приближи до малък гардероб, в който Пиер забеляза дрехи, които никога преди не беше виждал. Взе една носна кърпа от килера, Виларски я сложи върху очите на Пиер и я завърза на възел отзад, като болезнено хвана косата му на възел. После го наведе към него, целуна го и като го хвана за ръка, го поведе нанякъде. Пиер изпитваше болка от косата, набрана на възел, трепна от болка и се усмихна от срам от нещо. Огромната му фигура, с наведени ръце, с набръчкано и усмихнато лице, следваше Виларски с неправилни плахи стъпки.
След като го направи десет крачки, Виларски спря.
„Каквото и да се случи с вас“, каза той, „трябва да понесете всичко смело, ако сте твърдо решени да се присъедините към нашето братство. (Пиер отговори утвърдително, като наклони глава.) Когато чуете почукване на вратата, ще развържете очите си, добави Виларски; - Пожелавам ти смелост и успех. И след като се ръкува с Пиер, Виларски излезе.
Останал сам, Пиер продължи да се усмихва по същия начин. Веднъж или два пъти той сви рамене, поднесе ръката си към кърпичката, сякаш искаше да я свали, и отново я свали. Петте минути, които прекара с вързани очи, му се сториха час. Ръцете му бяха подути, краката му отстъпваха; струваше му се, че е уморен. Той изпитваше най-сложни и най-разнообразни чувства. Той беше едновременно ужасен от това, което ще се случи с него, и още по-ужасен да не покаже страх към него. Той беше любопитен да знае какво ще се случи с него, какво ще му се разкрие; но най-вече се радваше, че е настъпил моментът, когато най-после ще тръгне по онзи път на обновление и активен добродетелен живот, за който е мечтал от срещата си с Осип Алексеевич. На вратата се чуха силни удари. Пиер свали превръзката и се огледа. Стаята беше черна - тъмна: само на едно място гореше лампа в нещо бяло. Пиер се приближи и видя, че лампата стои на черна маса, върху която лежеше една отворена книга. Книгата беше Евангелието; това бяло, в което гореше лампата, беше човешки череп с дупки и зъби. След като прочете първите думи на Евангелието: „В началото имаше слово и една дума беше у Бога“, Пиер заобиколи масата и видя голяма отворена кутия, пълна с нещо. Това беше ковчег с кости. Той изобщо не беше изненадан от това, което видя. Надявайки се да влезе в съвсем нов живот, напълно различен от предишния, той очакваше всичко необикновено, дори по-необикновено от това, което видя. Черепът, ковчегът, Евангелието - струваше му се, че е очаквал всичко това, очаквал е още повече. Опитвайки се да предизвика чувство на нежност, той се огледа наоколо. „Бог, смърт, любов, братство на хората“, каза си той, свързвайки с тези думи неясни, но радостни представи за нещо. Вратата се отвори и някой влезе.
В слаба светлина, която Пиер вече беше успял да разгледа по-отблизо, влезе нисък мъж. Очевидно, след като влезе в тъмнината от светлината, този човек спря; след това с предпазливи стъпки се приближи до масата и положи върху нея малки ръце, покрити с кожени ръкавици.
