Масовият шум около американската лунна програма се появи сравнително наскоро. Първият, който повдигна този чувствителен въпрос, беше Ралф Рене, който забеляза, според него, неточности и „пропуски“ в снимките, направени на Луната.
Не искам да поставям под съмнение степента на образование на някои изследователи и скептици, но често въпросите, които задават и се опитват да причислят като неопровержимо доказателство за фалшифициране на полет до Луната, са просто смешни и според редица астрофизици, дори не заслужават коментар поради глупостта си.
По-долу ще дадем най-често срещаните аргументи на скептиците и ще се опитаме да обясним популярно защо определени снимки, филми и явления изглеждат странни или неестествени в космоса.
Освен това, за удобство на описанието, ще наречем онези, които не вярват в полета на американците до Луната, скептици, а тези, които твърдят обратното - експерти. Тъй като всички материали за тази статия са взети от официалната хроника, чиято автентичност е извън съмнение, а като доказателство са дадени аргументите на известни учени и космонавти, чийто професионализъм не се поставя под съмнение.
1 Аргумент: Следата на Нийл Армстронг
Мнението на скептиците
На снимката се вижда ясна, остра следа, оставена от ботуша на скафандъра, въпреки че е известно, че на Луната няма вода в нито едно от нейните прояви. Следователно не е възможно да се остави следа от такава ясна и правилна форма. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Поведението на лунната почва не се различава от поведението на мокрия пясък на Земята, но това се дължи на съвсем различни физически причини. Земният пясък се състои от пясъчни зърна, опесъчени до кръгла форма от ветровете, така че такава ясна следа върху сухия пясък не може да остане.
На Луната има електронен вятър, чиито протони превръщат частиците лунен прах в звезди, които не се плъзгат една върху друга като песъчинки, а се вкопчват една в друга, образуват отливка - в този случай ясна следа , чиято структура е подсилена от молекулярното проникване на частици една в друга поради вакуум ... Такава следа може да се запази на Луната в продължение на милиони години.
В подкрепа на горното е направена снимка от съветски луноход, която ясно показва, че следите имат същите ясни форми като отпечатъка от ботуша на американски астронавт.
2 Аргумент: сенки
Мнението на скептиците
На Луната има само един източник на светлина - слънцето. Следователно сенките на астронавтите и тяхното оборудване трябва да падат в една и съща посока. На горната снимка двама астронавти стоят един до друг, следователно ъгълът на падане на Слънцето е един и същ, но сенките, които хвърлят, са с различни дължини и посоки.
Оказва се, че са били осветени отгоре с прожектор. Ето защо една сянка е с 1,5 метра по-голяма от другата, така че, както всички знаят, колкото по-далеч стои човек от уличната лампа, толкова по-дълга е сянката. Както и да е, кой ги е снимал, все пак и двамата астронавти са в кадъра. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Колкото до моментната снимка. Не е снимка. Това е фрагмент от видеозапис от камера, инсталирана в лунния модул и работеща автономно без астронавти на борда.
Що се отнася до сянката, точката е в неравната повърхност, която създава ефект на определено удължение. Яснотата на сенките се издава от липсата на атмосфера, която трябва да разпръсква светлината.
Мнението на скептиците
На горните снимки се случва нещо неразбираемо със сенките. На снимката вляво слънцето грее в гърба на фотографа, а сянката от модула пада вляво. На дясната снимка сянката на камъните пада вдясно, сякаш осветлението е отляво, а по-близо до левия ръб на снимката този странен ефект губи силата си. Това необичайно поведение на сенките не може да се дължи на неравностите на повърхността.
Експертно мнение
Правилно забелязано. Нередностите сами по себе си не могат да създадат такъв ефект, но заедно с перспективата е възможно. На снимката вдясно има специално насложено изображение на релси, които по аналогия с камъните на Луната също „страдат от ляво отклонение“, въпреки че знаем със сигурност, че релсите вървят успоредно една на друга, в противен случай влаковете щеше да мине покрай тях. Същата известна оптична илюзия за свързване на релсата по-близо до хоризонта, подобна илюзия присъства в изображенията на луната.
3 Аргумент: Отблясъци
Мнението на скептиците
На горната снимка ясно се вижда, че слънцето е зад гърба на астронавта, което означава, че частта му, обърната към камерата, трябва да е на сянка, но всъщност е осветена от някакъв вид устройство.
Експертно мнение
Всичко е за лунната повърхност, която поради липсата на атмосфера приема 100% от светлината и я разсейва много по-силно, отколкото на Земята, дотолкова, че в лунна нощ на Земята можем да четем книга без допълнителни осветление. На тази снимка можете да видите, че значителна част от отразената светлина удари скафандъра на астронавта и дори се отрази на повърхността още веднъж, създавайки ефекта на мигаща сянка.
Мнението на скептиците
На много снимки можете да видите неразбираеми бели петна, подобни на светлината на прожекторите. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Факт е, че пряката слънчева светлина удря обектива, създавайки отблясъци. На горната снимка можете ясно да видите, че Слънцето е над рамката и следователно отраженията на отблясъка ще бъдат в права линия от центъра на рамката. Какво всъщност наблюдаваме.
4 Аргумент: Предистория
Мнението на скептиците
Различните снимки показват един и същ фон. На двете горни снимки фонът е същият. Какво е? Пейзаж?
Експертно мнение
Това усещане възниква поради липсата на атмосфера на Луната. Обектите и в случая планини с голяма височина изглеждат близо един до друг, въпреки че са на поне 10 километра. Ако се вгледате по-внимателно, планините вдясно са различни от тези вляво. Тъй като снимката вдясно е направена на 2 километра от лунния модул.
Мнението на скептиците
Много снимки показват ясна граница между предния и задния план на планините. Какво е това, ако не пейзажът?
Експертно мнение
Този ефект произтича от факта, че размерът на Луната е четири пъти по-малък от Земята. Поради това хоризонтът (кривина на повърхността) е само на няколко километра от наблюдателя, така че изглежда, че високите планини изглежда са разделени от равна линия с лунната повърхност.
5 Аргумент: Без звезди
Мнението на скептиците
Липсата на звезди в небето доказва, че снимките са фалшиви. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Всяка камера има праг на чувствителност. Няма камери, които могат едновременно да заснемат ярката повърхност на Луната и звездите, които са тъмни в сравнение с тях. Ако снимате повърхността на Луната, тогава звездите няма да се виждат, но ако снимате звездите, тогава повърхността на Луната ще изглежда като едно бяло петно.
6 Аргумент: Невъзможно е да се снима на луната
Мнението на скептиците
Доколкото е известно, на лунната повърхност има много силни температурни спадове от порядъка на 200 градуса. Как филмът не се стопи по време на снимките?
Експертно мнение
- Мястото за кацане на лунния модул е избрано така, че след изгрева на слънцето да мине малко време и повърхността да не се нагрява.
- Американският филм е направен върху специална топлоустойчива основа, която омекотява само при температура от 90 градуса и се топи при 260.
- Във вакуум топлината може да се пренася само по един начин - радиация. Поради това камерите бяха покрити с отразяващ слой, който отстранява по-голямата част от топлината.
- Американците излетяха до Луната през 1969 г., а през далечната 1959 г. местната автоматична станция вече предаваше снимки на лунната повърхност без никакви препятствия.
7 Аргумент: Флаг
Мнението на скептиците
При монтирането на знамето се вижда, че се мачка и люлее от вятъра, въпреки че се знае, че на Луната няма атмосфера.
Експертно мнение
Всъщност на Луната имаше две знамена. Първият е националният флаг на САЩ, а вторият е флагът на НАТО, подчертаващ международния характер на експедицията. Знамето на САЩ е направено от найлон и е монтирано на телескопични конзоли.
По време на монтажа хоризонталната лента не се разшири напълно, в резултат на което знамето не се разтегли напълно, така че астронавтът дори трябваше да го издърпа нагоре, за да го изправи. В резултат на липсата на пълно напрежение при температурата, найлонът започна да се разтърсва, докато се затопли до определена температура и поради издърпването на флага вибрациите му не замряха като земята при тихо време, т.к. във вакуум махалото се люлее много по-дълго при липса на сила на триене във въздуха. Тук се ражда митът за развяващото се на вятъра знаме.
8 Аргумент: Пламък на фуния и двигателя
Мнението на скептиците
По време на кацане и изстрелване под лунния модул трябваше да се образува кратер, а също и по време на изстрелването пламъкът на двигателите не се виждаше. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Колкото до фунията. Носещата способност на 10-сантиметров слой от лунната повърхност е около 0,3-0,7 нютона на квадратен метър. виж При кацане и маневриране над повърхността двигателят на модула работи в режим на ниска тяга. Тоест налягането на газовете върху повърхността не е значително. При кацане обикновено е по-малко от 0,1 атмосфера. При излитане малко повече, но с твърдостта на лунната почва този натиск е достатъчен само за издухване на праха.
Тъй като проектното налягане от дюзата на началния етап до повърхността е 0,6 нютона на квадратен метър. см. Почвата компенсира напълно излитането на лунния модул, оставяйки само светло петно от натрошена почва. Що се отнася до пламъка на двигателя, повтаряме, тягата при излитане е много ниска и възлиза на не повече от един тон.
Горивото, използвано в Apollo, аерозин-50 и азотен тетроксид, е практически прозрачно по време на горене, следователно при силно освежена повърхност на Луната, сиянието му едва ли би било достатъчно за значително осветяване на сянката от модула или за фиксирането й с фотоапарат.
10 Аргумент: Луномобил
Мнението на скептиците
Когато астронавтите се движат по повърхността, звукът на двигателя на луномобила се чува ясно и, както е известно, звукът не може да се предава в безвъздушно пространство. Друг интересен факт е, че почвата под колелата във вакуум трябва да се издигне на няколко метра и се държи по същия начин, както при шофиране по пясък на Земята.
Експертно мнение
Звукът може да се предава не само чрез въздух, но и чрез сурови вещества. В този случай вибрациите от двигателя се предават през рамката на луномобила към скафандъра, а от скафандъра към микрофона на астронавта.
Що се отнася до изхвърлянето на почвата изпод колелата на луномобила, на Луната, противно на очакванията, тя не се издига под формата на прахов облак поради лекото ускорение на праховите частици, които клонят към нула, които са посветени до нула, в момента на контакт на колелата с лунната почва. Същите прахови зърна, на които се дава ускорение, части от колелата, които не са в контакт с повърхността, се гасят от крилата, монтирани на лунния автомобил.
Освен това при земни условия прахът от едно и също пътуване ще се върти дълго време зад колата. В безвъздушно пространство той пада толкова бързо, колкото и излита. Това се вижда ясно в моментите на "подхлъзване" на колелата на луномобила.
Аргумент 11: Защита от радиация и слънчеви изригвания
Мнението на скептиците
Чудя се как американците успяха да се предпазят от радиация и слънчеви изригвания на Луната? И изобщо как успяха да заобиколят известния пояс на Ван Алън, където радиацията достига 1000 рентгена. Всъщност, за да се предпази от такова излъчване, са необходими оловни стени на совалката с дължина един метър. И как обикновените гумирани американски скафандри предпазваха астронавтите от радиация и слънчеви изригвания на Луната? Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Наистина, при изстрелване на автоматични станции в околоземна орбита бяха открити пояси с голямо натрупване на радиоактивни частици, привлечени от магнитното поле на Земята. По-късно те получават името на колана на Ван Алън. На Луната такава голяма фонова радиация не беше открита поради липсата на атмосфера и малкия размер на Луната.
Преди изстрелването на Apollo, автоматични разузнавачи със сензори за радиация бяха многократно изпращани по предложените траектории на полета, за да се установи оптималният курс. Оказа се, че максималният радиационен фон е само над екватора на Земята, по-близо до полюсите е многократно по-нисък. Затова траекториите на Аполон бяха избрани възможно най-близо до полюсите. Тъй като астронавтите ги преминаха само за няколко часа, такова ниво на радиация не можеше да причини увреждане на човешкото здраве и се равняваше на около 1 рад.
Що се отнася до американските скафандри, да се каже, че нямат защита, означава да се направи груба грешка. Американските скафандри от онова време се състоят от 25 слоя различни материали за защита на астронавта. Такъв скафандър тежеше около 80 кг на Земята и 13 на Луната и беше доста способен да предпази астронавта от падания, микрометеорити, вакуум, слънчева радиация и радиация в разумните му пътеки.
Що се отнася до слънчевите изригвания с огромно излъчване на радиация, това наистина беше опасно явление, но предсказуемо. НАСА наблюдава отблизо Слънцето и прогнозира слънчеви изригвания и бури.
Освен това по време на изригване Слънцето изхвърля радиация не във всички посоки, а с тесен лъч, чиято посока също може да бъде предвидена. Разбира се, в това отношение имаше малка част от риска от космонавти. Изведнъж прогнозата не беше вярна, но степента на този риск беше много малка. Като цяло в цялата история на полетите на Аполо от декември 1968 г. до декември 1972 г. имаше само 3 изригвания на 2, 4 и 7 август 1972 г., а след това прогнозирани. Както знаем от историята, по това време никой не е летял до Луната.
Аргумент 12: Интервю с вдовицата на Стенли Кубрик
Мнението на скептиците
През 2003 г. вдовицата на режисьора Стенли Кубрик твърди, че съпругът й е заснел лунната светлина по искане на правителството на САЩ. Освен това в интернет има видео, където по време на снимките на Луната осветително устройство пада върху астронавт и изведнъж от нищото се появява персонал и помага на астронавта. Това е неопровержимо доказателство за фалшификация.
Експертно мнение
Всъщност през 2003 г. излезе филмът „Тъмната страна на луната“, в който имаше много интервюта с видни хора от онова време, които разказаха как лунната програма е заснета в павилионите на филмовите компании. Сред всички говорители беше вдовицата на Стенли Кубрик, която каза, че филмът е режисиран лично от нейния съпруг по искане на президента Никсън.
Всъщност този филм е заснет през 2002 г. с помощта на реални лунни кадри, заснети от астронавти по време на първия полет до Луната. Към този филм беше добавено много от хрониката на обучението на астронавтите на Земята, както и други саундтраци бяха насложени върху много кадри, а част от интервютата бяха съставени с помощта на фрази, извлечени от съдържанието на предварително записани интервюта.
Създателите на този филм по никакъв начин не крият неговата фалшивост. Премахнато е само за да разтърси публиката и да покаже, че не трябва да вярваш на всичко, което виждаш. Прожектиран е в Канада и Франция. Много жълти медии от различни страни, без наистина да разберат какво е това, представиха всичко това под формата на шумна сензация за разкриване на фалшификация на полети до Луната.
За справедливост трябва да се каже, че в случай на провал на мисията наистина беше създаден сюжет, но не в холивудските павилиони с успешното завършване на експедицията, а по обикновената телевизия с траурната реч на Никсън за мъртви астронавти.
Известното видео с прожектори върху астронавт се появи за първи път на www.moontruth.com в края на 2002 г. Авторите на сайта твърдят, че са получили кадрите от анонимен човек, който се страхува за живота си. Тези кадри разкриват напълно истината за най-скъпото шоу на 20-ти век. Много хора вярваха на това видео и все още му вярват. Въпреки че след няколко месеца собствениците на сайта обявиха, че това не е нищо повече от рекламно видео за тяхната филмова компания.
На допълнителна страница с интересното заглавие „Тук можете да прочетете защо всичко казано по-горе са глупости“, която се появи на същия сайт, беше подробно описано как тази малка английска филмова компания засне това видео като рекламна кампания на тяхната компания.
13 Аргумент: Липса на земни доказателства
Мнението на скептиците
Защо американците не трябва да снимат останалото оборудване на Луната с телескоп директно от Земята като доказателство, че са били на Луната? Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.
Експертно мнение
Днес просто не съществува достатъчно мощен телескоп, който да снима лунните модули на американците. По астрономически стандарти те са много малки. Разстоянието до Луната е 350 хиляди километра. Земната атмосфера е основна пречка за качествените снимки.
Ако приемем, че на Земята има телескоп с радиус на обектива от 50 метра в диаметър (а днес най-големият телескоп е само 10,8 метра), тогава повърхността, която може да снима сравнително ясно, ще бъде много по-голяма от размера на лунната модули. Тоест така или иначе няма да ги видим.
Има и втора причина, поради която НАСА няма да направи подобни глупости. На Луната са оставени много инструменти, чиято работа се записва и се получават данни от Луната до Земята, което само по себе си е неопровержимо доказателство, че американците са били на Луната и са инсталирали там Лазерни рефлектори, сеизмометър, йонен детектор и йонизационен манометър.
Както виждаме от всичко по-горе, само любител може да попита дали американците са летели до Луната. Цялата реклама, свързана с фалшифицирането, не е нищо повече от слухове, подхранвани от псевдоексперти, чиито познания в тази област са очевидно ограничени.
Тук се разглеждат само онези въпроси, които имат поне някаква разбираема обосновка, докато другата част от нелепите аргументи, дадени от хора, които очевидно са далеч от разбирането на физика, оптика и астрофизика, решихме дори да не разглеждаме във формата на тази статия , тъй като има 100% вероятност за тяхното научно обяснение ...
Що се отнася до някои странности във снимки, които не са свързани с физическите закони, а по-скоро с експозицията, ще отговорим напълно на този въпрос в статията „
МОСКВА, 20 юли - РИА Новости.Известният космонавт Алексей Леонов, който лично се е подготвил да участва в съветската програма за изследване на Луната, отрече дългогодишните слухове, че американски астронавти не са били на Луната и че кадрите, излъчени по телевизията по света, уж са монтирани в Холивуд.
Той разказа за това в интервю за РИА Новости в навечерието на 40-годишнината от първото в историята на човечеството кацане на американските астронавти Нийл Армстронг и Едуин Олдрин на повърхността на спътник на Земята, отбелязано на 20 юли.
И така, американците бяха на Луната или не?
"Само абсолютно невежи хора могат сериозно да повярват, че американците не са били на Луната. И, за съжаление, цялата тази нелепа епопея за рамки, уж измислени в Холивуд, започна от самите американци. Между другото, първият човек, който започна да разпространява тези слухове, той е лежал в затвора за клевета“, каза в тази връзка Алексей Леонов.
Откъде дойдоха слуховете?
„Всичко започна, когато по време на честването на 80-ия рожден ден на известния американски филмов режисьор Стенли Кубрик, създал своя брилянтен филм „Одисеята от 2001 г.“, базиран на книгата на писателя на научна фантастика Артър Кларк, журналистите, които се срещнаха с филма на Кубрик съпругата помоли да говори за работата на съпруга си по филма в. И тя честно каза, че на Земята има само два истински лунни модула - един в музей, където никога не са правени снимки, и дори допълнителни проучвания на американското кацане на луна са извършени“, уточни съветският космонавт.
Защо се използва студийното заснемане?
Алексей Леонов обясни, че за да може зрителят да види развитието на случващото се от началото до края на филмовия екран, във всяко кино се използват елементи на допълнително заснемане.
„Например, беше невъзможно да се заснеме истинското отваряне на люка на спускащия се кораб на Луната от Нийл Армстронг - просто нямаше кой да го отстрани от повърхността! Кубрик в холивудските студия, за да развие логиката на случващото се , и постави основата на многобройните клюки, че уж цялото кацане е симулирано на снимачната площадка“, обясни Алексей Леонов.
Където започва истината и свършва редактирането
„Истинската стрелба започна, когато Армстронг, който за първи път стъпи на Луната, свикна малко, монтира силно насочена антена, през която се осъществяваше излъчването към Земята. Тогава неговият партньор Бъз Олдрин също излезе от кораба, за да повърхността и започна да стреля Армстронг, който от своя страна засне движението му на повърхността на Луната“, каза астронавтът.
Защо американският флаг се развя в безвъздушното пространство на Луната?
„Те твърдят, че американското знаме се е развявало на луната, но не трябва. Знамето наистина не трябва да се вее – платът е използван с доста твърда подсилена мрежа, платът е усукан в тръба и пъхнат в астронавтите взеха със себе си гнездо, което първо вмъкнаха в лунната почва, а след това забодиха в него флагштока и едва след това свалиха капака. И когато капакът беше свален, кърпата на флага започна да се разгъва в условия на ниска гравитация и остатъчната деформация на пружиниращата армирана мрежа създават впечатлението, че знамето се развява като на вятъра.“, обясни „феноменът“ Алексей Леонов.
„Да се твърди, че целият филм е заснет на Земята, е просто нелепо и нелепо. В Съединените щати имаше всички необходими системи, които проследяваха изстрелването на самата ракета-носител, ускорението, коригирането на орбитата на полета, обикалянето в орбита на капсулата за кацане. и неговото кацане“, заключи известният съветски космонавт.
Накъде отведе "лунната надпревара" две космически суперсили
"Според мен това е най-доброто състезание в космоса, което човечеството някога е провеждало. "Лунната надпревара" между СССР и САЩ е постижение на най-високите върхове на науката и технологиите", смята Алексей Леонов.
Според него след полета на Юрий Гагарин президентът на САЩ Кенеди, говорейки в Конгреса, каза, че американците просто са твърде късно да мислят какъв триумф може да се постигне чрез изстрелване на човек в космоса и затова руснаците триумфално станаха първите . Посланието на Кенеди беше ясно изразено: в рамките на десет години кацнете човек на Луната и безопасно го върнете обратно на Земята.
„Това беше много правилна стъпка на великия политик – той обедини и сплоти американската нация за постигане на тази цел. Бяха замесени и огромни средства по това време – 25 милиарда долара, днес това са може би всичките петдесет милиарда. Програмата предвиждаше обиколка на Луната, след това полет на Том Стафорд до точката на висене и избор на място за кацане за Аполо-10. Изпращането на Аполо-11 предвиждаше директно кацане на Нийл Армстронг и Баз Олдрин на Луната. Майкъл Колинс остана в орбита и чакаше другарите му да се върнат“, каза Алексей Леонов.
18 кораба от клас Аполо бяха направени за подготовка за кацането на Луната - цялата програма беше изпълнена перфектно, с изключение на Аполо-13 - от инженерна гледна точка там не се случи нищо особено, просто излезе от строя или по-скоро , една от горивните клетки избухна , енергията отслабна и затова беше решено да не кацаме на повърхността, а да облетим Луната и да се върнем на Земята.
Алексей Леонов отбеляза, че само първият прелет на Луната на Франк Борман, след това кацането на Армстронг и Олдрин на Луната и историята на Аполо 13 са останали в паметта на американците. Тези постижения сплотиха американската нация и накараха всички да проявят съпричастност, да ходят със скръстени палци и да се молят за своите герои. Последният полет от поредицата Аполо също беше изключително интересен: американските астронавти вече не просто се разхождаха по Луната, а пътуваха по нейната повърхност в специален луномобил и правеха интересни кадри.
Всъщност това беше пикът на Студената война и в тази ситуация след успеха на Юрий Гагарин американците просто трябваше да спечелят „лунната надпревара“. СССР тогава имаше своя лунна програма и ние също я приложихме. Към 1968 г. тя съществува вече две години и дори екипажите на нашите астронавти бяха сформирани за полета до Луната.
Относно цензурата на човешките постижения
„Изстрелванията на американците в рамките на лунната програма бяха излъчени по телевизията и само две държави в света – СССР и комунистически Китай – не излъчиха тези исторически кадри на своите народи. Мислех тогава, а сега мисля - напразно ние просто ограбихме народа си, полетът до Луната е собственост и постижение на цялото човечество. Американците гледаха изстрелването на Гагарин, излизането на Леонов в космоса - защо съветските хора не можаха да го видят?!", оплаква се Алексей Леонов? .
Според него ограничена група съветски космически специалисти са наблюдавали тези изстрелвания по затворен канал.
„Имахме военна част 32103 на Комсомолски проспект, която осигуряваше космическо излъчване, тъй като по това време в Королев нямаше MCC. За разлика от всички останали хора в СССР, видяхме кацането на Армстронг и Олдрин на Луната, излъчено от United Държавите на американците поставиха телевизионна антена на повърхността на Луната и всичко, което направиха там, беше предадено чрез телевизионна камера на Земята, бяха направени няколко повторения на тези телевизионни предавания. Съветските космонавти също стискаха палци завинаги късмет и искрено пожелах успех на момчетата“, спомня си съветският космонавт.
Как беше изпълнението на съветската лунна програма
„През 1962 г. е издаден указ, подписан лично от Никита Хрушчов, за създаването на космически кораб за облитане на Луната и използването на ракета носител „Протон” с горна степен за това изстрелване. През 1964 г. Хрушчов подписва програма за СССР за облитане на Луната през 1967 г., а през 1968 г. - кацане на Луната и връщане на Земята. А през 1966 г. вече имаше указ за формирането на лунни екипажи - веднага беше набрана група за кацане на Луната, “, спомни си Алексей Леонов.
Първият етап от облитането на спътника Земята трябваше да се осъществи чрез изстрелване на лунния модул L-1 от ракетата носител Протон, а вторият етап - кацане и връщане назад - на гигантската и най-мощната ракета Н-1, оборудвана с тридесет двигателя с обща тяга 4,5 хиляди тона с теглото на самата ракета около 2 хиляди тона. Въпреки това, дори след четири тестови изстрелвания, тази супер-тежка ракета не летеше нормално, така че в крайна сметка трябваше да бъде изоставена.
Королев и Глушко: антипатия на двама гении
„Имаше и други опции, например да се използва 600-тонен двигател, разработен от брилянтния дизайнер Валентин Глушко, но Сергей Королев го отказа, тъй като работеше върху силно токсичен хептил. Въпреки че според мен това не беше причината - просто двама лидери, Королев и Глушко - не можеха и не искаха да работят заедно. Отношенията им имаха свои проблеми от чисто личен характер: Сергей Королев, например, знаеше, че Валентин Глушко веднъж е написал донос срещу него, в резултат на това от които беше осъден на десет години Когато беше освободен, Королев разбра за това, но Глушко не знаеше, че знае за това“, каза Алексей Леонов.
Малка стъпка за човека, но огромен скок за цялото човечество
Космическият кораб на НАСА Аполо 11 на 20 юли 1969 г. с екипаж от трима астронавти: командир Нийл Армстронг, пилот на лунния модул Едуин Олдрин и пилот на командния модул Майкъл Колинс - стана първият, който достигна до Луната в космическата надпревара на СССР и САЩ. Американците не преследваха изследователски задачи на тази експедиция, целта й беше проста: да кацне на земен спътник и да се върне успешно.
Корабът се състои от лунен модул и команден модул, които остават в орбита по време на мисията. Така от тримата астронавти само двама посетиха Луната: Армстронг и Олдрин. Те трябваше да кацнат на Луната, да съберат проби от лунна почва, да направят снимки на спътник на Земята и да инсталират няколко инструмента. Основният идеологически компонент на пътуването обаче все още беше издигането на американското знаме на Луната и провеждането на видеокомуникационна сесия със Земята.
Стартирането на космическия кораб беше наблюдавано от американския президент Ричард Никсън и германския ракетен учен Херман Оберт. Общо около милион души са гледали старта на космодрума и монтираните наблюдателни платформи, а телевизионното предаване според американците е гледано от над милиард души по целия свят.
Аполо 11 изстреля към Луната на 16 юли 1969 г. в 13.32 GMT и влезе в лунна орбита 76 часа по-късно. Командният и лунният модули бяха откачени приблизително 100 часа след изстрелването. Въпреки факта, че НАСА възнамерява да кацне на лунната повърхност в автоматичен режим, Армстронг, като ръководител на експедицията, реши да кацне лунния модул в полуавтоматичен режим.
Лунният модул кацна в Морето на спокойствието на 20 юли в 20 часа 17 минути 42 секунди GMT. Армстронг слезе на лунната повърхност на 21 юли 1969 г. в 02 часа 56 минути 20 секунди GMT. Всички знаят фразата, която той изрече, когато стъпи на Луната: „Това е една малка стъпка за човека, но огромен скок за цялото човечество“.
Олдрин също отиде на Луната 15 минути по-късно. Астронавтите събраха необходимото количество материали, поставиха инструменти и инсталираха телевизионна камера. След това те поставиха американското знаме в полезрението на камерата и проведоха сесия за комуникация с президента Никсън. Астронавтите оставиха възпоменателна плоча на Луната с думите: "Тук хората от планетата Земя за първи път стъпиха на Луната. Юли 1969 г. нова ера. Дойдохме в мир от името на цялото човечество."
Олдрин остана на Луната около час и половина, Армстронг - два часа и десет минути. На 125-ия час от мисията и 22-ия час на престой на Луната лунният модул беше изстрелян от повърхността на земния спътник. Екипажът се пръсна на синята планета около 195 часа след началото на мисията и скоро астронавтите бяха взети от пристигащия самолетоносач.
На 21 юли 1969 г. американският астронавт Нийл Амстронг стъпи на Луната. Въпреки това и до днес може да се чуе мнението, че кацането на американците на Луната е голяма измама.
Лунна теория на конспирацията
През 1974 г. излиза книгата на американеца Бил Кейзинг "Ние никога не бягахме на Луната". Това е началото на разпространението на теорията за „лунната конспирация“. Кейзинг имаше причина да повдигне това, тъй като той работеше за Rocketdyne, която създава ракетни двигатели за програмата Apollo.
Като аргументи, потвърждаващи инсценирането на полети до Луната, авторът обръща внимание на инцидентите на „лунни снимки“ – неравномерни сенки, липса на звезди, малкия размер на Земята. Keysing също така се отнася до недостатъчното технологично оборудване на НАСА към момента на изпълнение на лунната програма.
Броят на поддръжниците на „лунната конспирация“ бързо нараства, както и броят на разкритията за пилотиран полет до Луната. Така че Дейвид Пърси – член на Британското кралско фотографско дружество – вече направи по-подробен анализ на предоставените от НАСА снимки. Той твърди, че при липса на атмосфера сенките на Луната трябва да са абсолютно черни, а многопосочността на тези сенки му дава основание да предположи наличието на няколко източника на осветление.
Скептиците отбелязаха и други странни подробности - развяването на американското знаме в безвъздушно пространство, липсата на дълбоки кратери, които трябваше да се образуват при кацането на лунния модул. Инженер Рене Ралф изведе още по-убедителен аргумент за дискусия – за да се предотврати излагането на астронавтите от радиация, скафандърите трябваше да бъдат покрити с поне 80 сантиметра олово!
През 2003 г. масло в огъня налива вдовицата на американския режисьор Стенли Кубрик – Кристиан, твърдейки, че сцените с кацането на американците на Луната са заснети от съпруга й в холивудски павилиони.
За "лунната конспирация" в Русия
Колкото и да е странно, но в СССР никой сериозно не постави под въпрос полетите на Аполо до Луната. По-специално, материали, потвърждаващи този факт, се появиха в съветската преса след първото кацане на американците на Луната. За успеха на американската лунна програма говориха и много руски космонавти. Сред тях са Алексей Леонов и Георги Гречко.
Алексей Леонов каза следното: „Само абсолютно невежи хора могат сериозно да вярват, че американците не са били на Луната. И, за съжаление, цялата тази нелепа сага за уж изфабрикуваните холивудски кадри започна със самите американци."
Вярно е, че съветският космонавт не отрече факта, че някои сцени от престоя на американците на Луната са заснети на Земята, за да придадат на видеорепортажа определена последователност: „Невъзможно беше например да се заснеме истинското начало от Нийл Армстронг от люка на спускащия се космически кораб на Луната - просто никой от повърхността не беше премахнат!"
Увереността на местните експерти в успеха на лунната мисия се дължи преди всичко на факта, че процесът на полетите на Аполо до Луната е записан от съветско оборудване. Това са и сигнали от корабите, и преговори с екипажа, и телевизионна картина за излизането на астронавтите на лунната повърхност.
В случай, че сигналите идват от Земята, тя ще бъде незабавно разкрита.
Пилот-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в книгата си „Траекторията на живота. Между вчера и утре „пише, че за надеждно симулиране на полета ще е необходимо“ предварително да се приземи телевизионен ретранслатор на повърхността на Луната и да се провери работата му (с предаване към Земята). И в дните на имитацията на експедицията беше необходимо да се изпрати радиореле до Луната, за да се симулира радиовръзката на Аполон със Земята по пътя на полета до Луната. Да се организира такава измама, според Феоктистов, е не по-малко трудно от истинска експедиция.
Руският президент Владимир Путин също говори за "лунния заговор", като в едно от интервютата си нарече "пълни глупости" версията, че САЩ са фалшифицирали кацането на Луната.
Въпреки това в съвременна Русия продължават да се публикуват разобличаващи статии, книги, филми за невъзможността за техническо извършване на такъв полет, те също са щателно разглеждани и критикувани от фото- и видеоматериалите на „лунната експедиция“.
Контрааргументи
НАСА признава, че са бомбардирани с толкова много писма с този или онзи аргумент, доказващ фалшификация на полета, че не са в състояние да отблъснат всички атаки. Някои от възраженията обаче могат да бъдат отхвърлени, познавайки елементарните закони на физиката.
Известно е, че разположението на сенките зависи от формата на обекта, който ги хвърля, и от релефа на повърхността - това обяснява неравномерността на сенките в лунните снимки. Сенките, които се събират в далечната точка, не са нищо повече от проявление на закона за перспективата. Идеята за няколко източника на осветление (прожектори) е несъстоятелна сама по себе си, тъй като в този случай всеки от осветените обекти би хвърлил поне две сенки.
Видимостта на банера, развяващ се на вятъра, се обяснява с факта, че знамето е монтирано върху гъвкава алуминиева основа, която е в движение, докато горната напречна греда не е напълно разтегната, което създава ефекта на смачкване на платното. На Земята съпротивлението на въздуха бързо затихва осцилаторните движения, но в безвъздушна среда тези движения са много по-дълги.
Според инженера на НАСА Джим Оберг най-убедителното доказателство, че флагът е поставен на Луната, е следният факт: когато астронавтите минават до знамето, то остава абсолютно неподвижно, което не би било в условията на земната атмосфера.
Астрономът Патрик Мур знаеше, че звездите няма да се виждат на Луната през деня преди полета. Той обяснява, че човешкото око, подобно на обектива на фотоапарат, просто не може да се адаптира едновременно към осветената повърхност на луната и смътното небе.
По-трудно е да се обясни защо спускаемият апарат не е оставил след себе си кратери на лунната повърхност или поне не е разпръснал праха, въпреки че експертите на НАСА мотивират това с факта, че по време на кацане устройството значително се забави и кацна по протежение на плъзгаща се траектория.
Вероятно най-убедителният аргумент на теоретиците на конспирацията е, че екипажът на кораба просто не би могъл да преодолее радиационния пояс на Ван Алън, заобикалящ Земята и би бил изгорен жив. Самият Ван Алън обаче не беше склонен да преувеличава теорията си, обяснявайки, че преминаването на пояса с висока скорост не заплашва астронавтите.
Все пак остава загадка как астронавтите са избягали от мощната радиация на лунната повърхност в достатъчно леки скафандри.
Вглеждане в луната
В разгорещения дебат беше малко забравено, че астронавтите инсталираха лазерни далекомери на Луната след всяко успешно спускане. В обсерваторията на Тексас Макдоналд, в продължение на няколко десетилетия, насочвайки лазерен лъч към ъгловия рефлектор на лунните инсталации, специалистите получиха сигнал за реакция под формата на светкавици, които бяха записани от високочувствително оборудване.
За 40-годишнината от полета на Аполо 11 автоматичната междупланетна станция LRO направи цяла серия от снимки на местата за кацане на лунния модул, като вероятно фиксира останките от оборудването на американските екипажи. По-късно бяха направени снимки с по-висока разделителна способност, на които можете да видите следите от марсохода и дори, според НАСА, веригите следи на самите астронавти.
Въпреки това снимките, направени от незаинтересовани страни, вдъхват повече увереност. Така японската космическа агенция JAXA съобщи, че космическият кораб Кагуя е открил възможни следи от присъствието на Аполо 15. А служител на индийската организация за космически изследвания Пракаш Чаухан каза, че апаратът Чандраян-1 е получил изображение на фрагмент от спускаемия апарат.
Въпреки това, само нов пилотиран полет до Луната най-накрая може да постави точките над "и".
Най-трогателният от известния лунен „епос“, разбира се, са кадрите от издигането на американското знаме, показани по-специално във филма на Island World „For all manking“, издаден през 1989 г. за 20-годишнината „Приземяване на луната на първите хора." По всички закони на холивудския жанр няма как без това повдигане. Един космонавт забива колче в земята, друг поставя флагче там. Според легендата "банерът" е направен от твърда тъкан върху телена рамка, тоест флагштокът изглеждаше като буквата "G". Така че панелът имаше само един свободен ъгъл и този ъгъл показваше, че наистина е "свободен" ... от здравия разум. Той така весело пърхаше във вятъра на „безвъздушното“ (запомнете: вятърът е движението на въздуха в атмосферата) пространство на „Луната“, че астронавтът трябваше да го издърпа назад. Ъгълът увисна. Но щом астронавтът замина, знамето „оживя“ отново. (Очевидно някой непрекъснато отваряше и затваряше портите във филмовото студио, създавайки чернова.)
Флаг на Луната (архив на НАСА)
Тъй като твърде очевидната абсурдност на тези кадри започна да привлича вниманието на всеки повече или по-малко разумен човек, феновете на Америка се опитаха да се измъкнат от ситуацията, като предложиха „очевидни“ обяснения за невероятния факт. В момента всички "лунамбули" се придържат към една от двете взаимно изключващи се хипотези. Първата казва: „Това са просто естествени вибрации на еластичната система флагшъл-флаг“.
Не е достатъчно обаче да знаете умни думи, би било хубаво поне образно да си представим какво е то. Вземете например линийка, закрепете единия й край, издърпайте и освободете свободния. Получете еластични вибрации, както се казва, в най-чистата му форма. Тяхната особеност е, че осцилиращата част на системата винаги се отклонява от нулевата позиция – тази, в която трептенията ще затихнат.
Така че във филма няма дори и намек за тези много "еластични вибрации". Знамето се издухва от вятъра в една посока от нулева позиция, в една посока, между другото, лентата, разтегляща се след "излизащия в космоса" астронавт също се издуха. Тя го покрива през цялото време изключително от едната страна и трепери в течението. И така, "полет до Луната" и "разходка в космоса" бяха някъде наблизо ... на земята. Между другото, когато "излезете" можете да видите купесто-облаците толкова близо, колкото се виждат от самолет, но в никакъв случай от космическа станция. Американските журналисти многократно са "хващали" специалисти от НАСА, като давали на пресата фалшиви снимки от "космическата разходка".
Подхлъзвайки този фалшификат, американците показват, че им липсва материал за филма за полета до Луната. Заради справедливостта си струва да се отбележи, че в "изходната" сцена има редица кадри с ясно космически произход, по-специално включването на задвижващ двигател в земната орбита - струята от двигателя е точно това, което той трябва да бъде, когато се влива във вакуум (така да се каже, много недоразширен), структурата му под формата на ударни вълни също се вижда. Следователно те все пак летяха в космоса. А монтажът е въпрос на технология.
Шепърд и Мичъл поставят знамето (архив на НАСА)
Втората хипотеза е предположението, че по някаква причина флагът има двигател, който създава вибрациите. Но освен факта, че е доста трудно да си представим такова нещо, трябва също да се отбележи, че трептенията, създавани от двигателя, трябва, първо, да бъдат строго периодични, и второ, да имат постоянен във времето профил на вълната. Не виждаме нищо подобно. Разбира се, ентусиастите биха могли да допуснат, че там, вътре във флага, има Pentium II или дори III (защо не? Близо до двигателя!), Което движи флага на произволни интервали в произволна посока с произволно усилие (хаха 3 пъти) ...
още една точка, не от космоса, а от логиката. Истината винаги е специфична, следователно прилагането на две взаимно изключващи се хипотези е невъзможно по принцип. Ако става дума за свободни вибрации, тогава защо да използваме хипотезата на двигателя? Ако имаше двигател, тогава кой трябва да бъде човек, за да вярва в хипотезата за свободни трептения? Дори ако една от тези версии беше вярна, тогава апологетите на другата са откровени магарета. Като цяло астронавтите със "специални ефекти" се вълнуваха, просто щяха да вземат знамето в ръцете си ...
Фрагмент от филма на Ю. Мухин "Максимум на лъжи и глупост"
„Момчетата заменят понятията „колебане“ и „колебане“
Тази година се навършват 35 години от кацането на хората на Луната. И през цялото това време спорът не стихва: наистина ли са били американските астронавти или всички снимки и видео доказателства - фалшиви измислени в Холивуд.
За съжаление, когато на 21 юли 1969 г. НАСА излъчи на целия свят първото кацане на земляни на спътник на нашата планета, в СССР беше показан комедийният филм "Прасето и овчарят".
У нас охотно прикриваха реална информация за американската лунна програма. Например, авторитетният „космически“ журналист на „Комсомолская правда“ Ярослав Кирилович Голованов написа книгата „Истината за програмата „Аполо““ още през 70-те години, но тогава нито едно издателство не посмя да я публикува. Но ние охотно вярваме на всякакви мошеници и шарлатани (не само местни, но и западни), които решиха да направят кариера, твърдейки, че американците не са били на Луната. Как така? В крайна сметка лунната програма наистина е съществувала? Много журналисти винаги са били канени на стартовете. А скептиците дори не твърдят, че Аполон никога не е излитал. Те вярват, че американците са летели, но не до Луната, а до Луната. И те не кацнаха на повърхността му - не можаха с несъвършената технология, която имаха тогава. Скептиците имат много аргументи, за да защитят своята версия. Започваме поредица от публикации, в които ще се опитаме да разобличим тези „доказателства“.
Чудя се в какво са се забъркали астронавтите? Забъркали ли сте се в нещо неразбираемо?
Скептиците не харесаха факта, че отпечатъците от ботушите на астронавтите на снимките се оказаха твърде ясни и дълбоки. В крайна сметка на Луната няма вода и дехидратираната почва не може да „задържи формата си“. Представете си, че вървите по сух пясък - релефните щампи на подметките на ботушите няма да работят.
Ето какво пише за почвата на Луната в сборника с трудове на съветски учени "Лунна почва от морето на изобилието" (М., Наука, 1973, автори Д. Л. Наги и др.):
„Рохкавата почва на лунните морета има много контрастен характер в сравнение с рохкавата почва на Земята ... тя е тъмносив (черен) материал, лесно се образува и слепва в отделни рехави бучки ... следи от външни влиянията са ясно отпечатани върху повърхността му ... има необичайни свойства - аномална адхезия и порядък по-висок от този на пясъка, коефициент на относителна свиваемост ... "
Благодарение на тази „аномална свиваемост и адхезия“ отпечатъците от ботушите на астронавтите бяха ясно отпечатани на повърхността на Луната.
Между другото, съветски учени са изследвали почвата, донесена на Земята не от американците, а от местната автоматична станция "Луна-16".
Вижда се, че знамето се държи не само на вертикалния флагшток, но и на хоризонталната напречна греда. Затова се създава илюзията, че пърха като във въздуха.
ОТКЪДЕ ИДВА ВЯТЪРЪТ
Най-важното твърдение на скептиците е развеещото се американско знаме, което астронавтите засадиха на спътник на Земята. Кинохрониката показва, че той пърха, въпреки че на Луната няма атмосфера и трябва да е неподвижен.
Всъщност алуминиевото знаме е направено във формата на буквата "L". И така, че заема по-малко място по време на транспортиране, беше прибиращ се, като съвременните въдици. Когато знамето започна да се монтира, хоризонталната част беше залепнала, а найлоновият плат остана не напълно опънат. Астронавтите го дръпнаха няколко пъти, опитвайки се да го изправят. Именно тук се проявява ефектът на "лунния вятър". Разбира се, тук няма атмосфера, така че не са възможни ветрове. Но ако люлеете обект във вакуум, той ще се люлее много дълго време. Просто защото няма атмосфера и съответно силата на въздушното триене, поради която би спряла. Затова си струваше да дръпнете знамето веднъж, така че да започне да се вее. Всеки петокласник, който чете внимателно учебник по физика, знае това.
На уебсайта на НАСА на адрес www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg можете да гледате документален видеоклип за момента, когато флагът е бил инсталиран и изтеглен.
Нийл Армстронг (вдясно) и Едуин Олдрин са първите земни жители на Луната.
От историята на въпроса
На 25 май 1961 г. президентът на САЩ Джон Кенеди се обръща към Сената с предложение за разработване на програма за кацане на американски астронавти на Луната.
Като част от програмата Аполо бяха изстреляни 11 космически кораба. За да могат 12 астронавти да ходят по лунната повърхност и да донесат 380 килограма лунна почва на Земята, около 400 хиляди души са работили върху тях в НАСА. Общата стойност на лунната програма е 25,5 милиарда долара.
Същият камък.
МИСТЕРИОЗЕН КАМЪК С БУКВАТА "С"
Една от снимките показва камък, върху който се вижда ясната буква "С". Критиците твърдят, че това е един от елементите на холивудския пейзаж, обърнат към камерата в грешна посока поради невнимание на персонала.
В тази връзка НАСА проведе цяло разследване. Оказа се, че на някои отпечатъци на картината, която е с код AS16-107-17446, буквата "C" присъства, но на други я няма. След извършване на работа с участието на криминалисти се оказа, че в един случай косъм или някакъв конец току-що е попаднал върху филма по време на печат - това е доказано със сигурност. Следващият въпрос: ако косъмът попадне на негатива, тогава снимката трябва да има светъл отпечатък. Отговорът е, че космонавтите не са снимали на обикновен филм, а на слайд. В този случай косата ще се окаже тъмна.
За мнозина подобно доказателство може да изглежда неубедително – „как петънцето толкова успешно се е ударило в самия център на камъка, а не, да речем, върху пясъка или в скафандъра на астронавта“. Трудно е да се спори с това, но НАСА съхранява оригинала на филма и всяка сериозна организация, ако желае, може да го вземе за изследване.
ЗАЩО ПРАХЪТ НЕ СИ СТРУВА ДА СЕ ПУСКА И ЗВУК СЕ ЧУВА
От кадрите от кинохрониката се вижда, че прахът под колелата на луномобила се държи по същия начин като на Земята: върти се и се издига не твърде високо. Но с лунното привличане, което е много по-малко от земното, би трябвало да се издигне високо. И не да се вихри, а да лети в равномерни потоци.
Основната причина, която не позволява на пясъчните зърна да се реят, са крилата над колелата на лунния автомобил. А облаците прах идват от факта, че повърхността на луната не е твърде плоска и когато колелата загубят сцепление, те изхвърлят облаци прах, докато се въртят.
Документален филм за движението на луномобила, заснет от експедицията Аполо 16, може да видите тук: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg
Между другото, видеото показва, че прахът се утаява много бързо. Това е възможно само във вакуум. На Земята щеше да виси във въздуха дълго време.
Когато астронавтите пътуват в лунен апарат, се чува звук от работещ двигател. Но звукът не се разпространява във вакуум, нали?
НАСА също даде разумен отговор на този въпрос. Във вакуум звукът, разбира се, не се разпространява, но напълно се предава чрез твърди тела. Вибрациите от работещ двигател се предават през скафандъра на астронавта и отиват към микрофон, инсталиран в шлема.
Между другото, би било напълно глупаво да се предположи, че американците не знаят, че акустичните вълни не се разпространяват във вакуум, и са направили такава злощастна грешка.
КЪДЕ Е ЗЕМЯТА?
Защо нашата планета не се вижда на изображения от Луната? Би било толкова зрелищно!
Технически беше по-лесно да кацнем спускаемия апарат в центъра на видимата страна на Луната. Това означава, че астронавтите са имали Земята точно над главите си. И когато го снимате, лунната повърхност няма да се вижда. Такива снимки са малко известни, но съществуват. Членовете на експедицията Аполо 17 (модулът седна по-близо до ръба на видимата повърхност на нашия спътник) успяха да направят снимки, показващи Земята и малко Луната.
Между другото, тази картина беше друг обект на критика. На него Земята изглежда непропорционално голяма, което не отговаря на реалните лунни пейзажи. НАСА многократно заявява, че това е фалшива снимка, сглобена от друго изображение, направено от астронавти не от лунната повърхност, а от височина, дори преди кацането.
НЛО СНИМКИ ИЛИ ПРОЖЕКТИ?
Много снимки от лунния архив показват мистериозни светещи топки. НЛО? Или са прожектори - прожектори, за някакво недоразумение останало на снимачната площадка?
Всеки професионален фотограф ще разбере, че тези петна са просто отблясъци поради отражението на слънчевата светлина от обектива на фотоапарата - просто брак. НАСА се опитва да не публикува подобни изображения, защото има по-добри. Но скептиците ги получават и след това ги използват за своите „доказателства“.
ГАТАНКА ОТ СЕНКИ
На Луната има само един източник на светлина – Слънцето. Защо тогава астронавтите от Аполо 11 Армстронг и Олдрин, хора с приблизително еднакъв ръст, имат сенки, които се различават по дължина около един и половина пъти? Наистина ли имаше някакво осветление, като на снимачната площадка в Холивуд?
Астронавтите отидоха на Луната, когато слънцето тъкмо се показваше над хоризонта, за да не натоварват скафандрите с допълнителна защита – вече беше достатъчно топло, но не горещо. По това време слънчевите лъчи падат върху повърхността много нежно. И всякакви неравности силно изкривяват сенките. Следователно един от астронавтите, стоящ на малка височина, просто е длъжен да хвърли по-къса сянка. Сенките ще бъдат различни, дори ако една от тях лежи върху повърхност, разположена под ъгъл. Това може лесно да се провери чрез насочване на лъч светлина към два цилиндъра с еднаква височина (вижте диаграмата по-горе).
И тогава помислете за това: НАСА все още наема хора с висше техническо образование. Вероятно са могли да видят, че "грешните" сенки се получават върху филм и карти.
КЪДЕ СА ВСИЧКИ КАМЕРИ?
Тъй като от снимките възникнаха много въпроси, специалистите на НАСА бяха помолени да представят камерите, използвани за заснемане. И не го показаха, позовавайки се на факта, че астронавтите са оставили всички камери на Луната.
Това наистина е така. На местата на тяхното "паркинг" американците хвърлиха цялата техника, която беше безполезна на връщане, включително фотоапарати. Теглото на модулите за кацане беше ограничено, но искахме да донесем колкото се може повече лунна почва (380 килограма бяха доставени в шест експедиции).
И до Земята достигнаха само камери с дълъг фокус, които бяха използвани за заснемане в космоса и бяха разположени в главния кораб, който остана в орбитата на Луната.
КЪДЕТО ОТИСНАХА ЗВЕЗДИТЕ
По време на своя исторически полет Юрий Гагарин докладва на МКЦ: „Виждате как минават звездите. Много красива гледка. В десния илюминатор сега наблюдавам звездичка, тя върви отляво надясно така ... ”И в нито една американска снимка от Луната не се виждат звезди. Не можахте да намерите правилното им местоположение, за да не бъдете хванати във фалшификат?
Ето резултатите от поредния експеримент на КП фотографа Иван Тимошин.
Той два пъти снима осветеното лице на фона на звездното небе. Една карта не показва звездите, но човекът и всичко около него се оказа много ясно (снимка А). Другият показва звезди и ярки прозорци в близката къща, но всичко останало е много неясно (снимка Б).
Тайната е проста – във втория случай обективът на фотоапарата беше отворен за няколко минути – беше зададена много дълга експозиция. Много е трудно да се правят такива снимки без голяма нужда.
Задачата на астронавтите беше да снимат не звездите, а един друг, знамето, своя кораб, лунната кола, пейзажи. На тези снимки звездите, разбира се, няма да се виждат.
