տուն Սունկ Արևելյան Եվրոպայի լեհական բորենի. Լեհաստան՝ Արևելյան Եվրոպայի բորենին Լեհաստանի էմիգրացիոն կառավարությունը և Անդերսի բանակը

Սունկ

Արևելյան Եվրոպայի լեհական բորենի. Լեհաստան՝ Արևելյան Եվրոպայի բորենին Լեհաստանի էմիգրացիոն կառավարությունը և Անդերսի բանակը

Ռուսաստան և Լեհաստան. Երկու ժողովուրդ՝ արյունով ու լեզվով մոտ. Սակայն այնպես եղավ, որ իր գոյության երկար ժամանակ Լեհաստանը ամենից հաճախ թշնամաբար էր տրամադրված ռուսների նկատմամբ։ Մեզ մոտ ինտենսիվորեն թերարժեքության բարդույթ է մշակվում. Լեհաստանի մասնատումների համար ապաշխարելը «ռուս մտավորականի» պարտքն է, հիշել փորձանքների ժամանակները և Կրեմլում լեհ օկուպանտները՝ ոխերի դրսեւորում։ «Մեծ զրպարտված պատերազմը» և «Ինչու Ստալինը վտարեց ազգերին» բեսթսելերների հեղինակ Իգոր Պիխալովի գիրքը նվիրված է ռուս-լեհական հարաբերությունների պատմությանը Կիևյան Ռուսիայի ժամանակներից մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը։

Ստեղծագործությունը պատկանում է վավերագրական գրականության ժանրին։ Այն հրատարակվել է 2019 թվականին Peter Publishing-ի կողմից։ Գիրքը մաս է կազմում «Հետախուզական հետազոտություն» մատենաշարի։ Մեր կայքում կարող եք ներբեռնել «Լեհաստան. Արևելյան Եվրոպայի բորենին» գիրքը fb2, rtf, epub, pdf, txt ձևաչափով կամ կարդալ առցանց։ Այստեղ կարող եք նաև կարդալուց առաջ անդրադառնալ գրքին արդեն ծանոթ ընթերցողների ակնարկներին և իմանալ նրանց կարծիքը։ Մեր գործընկերոջ առցանց խանութում դուք կարող եք գնել և կարդալ թղթային գիրք:

Պոլոնոֆոբիան կամ հակապոլոնիզմը լեհ ժողովրդի և լեհական պատմության նկատմամբ թշնամանքի դրսեւորում է։ Դատելով այն հանգամանքից, որ Ռուսաստանում Պոլոնոֆոբների գրքերը հեշտությամբ հրատարակվում են, իսկ համացանցում կան բազմաթիվ ռուսալեզու հոդվածներ և հայտարարություններ, որոնք հագեցած են լեհերի ատելությամբ, Ռուսաստանում հակապոլոնիզմը շատերի համար դարձել է նորմ…
Այս երեւույթը կարելի՞ է «նորմալ» համարել։
Յուրաքանչյուր ազգ, ինչպես յուրաքանչյուր մարդ, ունի իր բացասական գծերը։ Երկրների մեծ մասի պատմության մեջ կան ամոթալի փաստեր և հանցագործություններ։ Եվ կան մարդիկ, ովքեր ուշադրություն են դարձնում հիմնականում արատներին ու արատներին ու լավը չեն նկատում ո՛չ պատմական անցյալում, ո՛չ ներկայում։ Ես այդ մարդկանցից չեմ, բայց ի վերջո ամեն մեկն իր թերություններն ունի...
Բայց ռուս գրական պոլոնոֆոբները մեծ մասամբ լրջորեն հետաքրքրված չեն պատմությամբ։ Նրանք իրենց անվանում են «ռուս հայրենասերներ» և իրենց գիտելիքները քաղում են հիմնականում անգլերենից թարգմանված գրքերից։ Օրինակ, նրանք զայրացուցիչ կերպով կրկնում են սըր Ուինսթոն Չերչիլի խոսքերն այն մասին, թե ինչպես Լեհաստանը 1938 թվականին «բորենու ագահությամբ մասնակցեց Չեխոսլովակիայի պետության կողոպուտին և կործանմանը», բայց ոչ մի խոսք չեն ասի, թե ինչպես է ապագա օրենք- Ժողովրդավարական Չեխոսլովակիայի մշտական քաղաքացիները 1918-1920 թվականներին Ռուսաստանում լայնածավալ թալանով.
Սպիտակ բանակի գեներալ-լեյտենանտ Գրիգորի Սեմյոնովն այսպես է հիշել.
«Ինչպես չեխական զորքերի հրամանատար, գեներալ Սիրովին խոստովանեց, կարգապահությունը չեխական գնդերում այնքան ցնցվեց, որ հրամանատարությունը դժվարությամբ կարողացավ զսպել ստորաբաժանումները: Չեխերի երթուղու երկայնքով քաղաքացիական անձանց և պետական հաստատությունների կողոպուտը հասավ բացարձակապես անհավանական աստիճանի։ Ռազմական էշելոններում թալանված գույքը հասցվել է Հարբին, որտեղ այն բացահայտորեն վաճառվել է չեխերի կողմից, ովքեր վարձակալել են այդ նպատակով տեղի կրկեսի շենքը և այնտեղից խանութ հիմնել, որը վաճառել է Սիբիրից արտահանվող կենցաղային իրեր, օրինակ՝ սամովարներ։ , կարի մեքենաներ, սրբապատկերներ, արծաթյա սպասք, վագոններ, գյուղատնտեսական իրեր, նույնիսկ պղնձե ձուլակտորներ և մեքենաներ, որոնք արտահանվում էին Ուրալի գործարաններից։
Բացի բացահայտ կողոպուտից, կազմակերպված, ինչպես երևում է նախորդ ցուցահանդեսից, լայն, զուտ առևտրային հիմունքներով, չեխերը, օգտվելով անպատժելիությունից, հսկայական քանակությամբ շուկա են հանում կեղծ սիբիրյան փողերը՝ տպելով դրանք իրենց էշելոններում։ Չեխիայի հրամանատարությունը չկարողացավ կամ չցանկացավ պայքարել այս չարիքի դեմ, և այդպիսի համերաշխությունը ամենաաղմկահարույց ազդեցությունն ունեցավ չեխական զորքերի գնդերի կարգապահության վրա »:
Սեմյոնովը նաև պնդում էր, որ Կոլչակին բոլշևիկներին հանձնելու համար «Չիտայում գեներալ Սիրովին ռուս սպաները հանձնել են գեներալ Սիրովին՝ 30 արծաթե երկու կոպեկ ստանալու դիմաց, ինչը խորհրդանշական վճար է դավաճանության համար»: Ամենայն հավանականությամբ, սա հեծանիվ է, բայց հեծանիվը շատ խոսուն է:
Բայց այն փաստը, որ այդ նույն գեներալ Յան Սիրովոյը Լեհաստանի կողմից Ցիշինի շրջանի օկուպացիայի ժամանակ ծառայել է Չեխոսլովակիայում որպես վարչապետ և ազգային պաշտպանության նախարար և ոչինչ չի արել Չեխոսլովակիան պաշտպանելու համար, դա ճիշտ է…
Այս մասին սըր Ուինսթոն Չերչիլը ցավով գրում է. «Սեպտեմբերի 30-ին Մյունխենի համաձայնագրի կնքումից անմիջապես հետո Լեհաստանի կառավարությունը վերջնագիր ուղարկեց Չեխիայի կառավարությանը, որին պետք է պատասխան տրվեր 24 ժամվա ընթացքում։ Լեհաստանի կառավարությունը պահանջել է անհապաղ նրան փոխանցել Ցյեշինի սահմանային շրջանը։ Այս կոպիտ պահանջին դիմադրելու միջոց չկար»։
Հարգելով սըր Ուինսթոնի կարծիքին, ես ինձ թույլ կտամ կասկածել, որ Չեխոսլովակիան ռազմական դիմադրության հնարավորություն չուներ։ 1939-ի վերջին Ֆինլանդիան, որի բնակչությունը չորս անգամ ավելի քիչ էր, քան Չեխոսլովակիայում, պատասխանեց «Ոչ» ԽՍՀՄ-ից տարածքային պահանջներին, երեք ամիս պայքարեց և պաշտպանեց իր անկախությունը:
Ի՞նչն էր խանգարում Չեխոսլովակիային «ոչ» ասել լեհերին։
Այս հարցին պատասխանելուց առաջ պետք է հասկանալ, թե ինչու է տեղի ունեցել 1938 թվականի այսպես կոչված Մյունխենյան համաձայնագիրը։ Ժամանակակից Ռուսաստանում կա երկու հիմնական տարբերակ՝ «սովետական» և «հիտլեր»։
«Խորհրդային» վարկածով՝ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան դավաճանեցին Չեխոսլովակիային՝ Գերմանիային ԽՍՀՄ-ի դեմ հրահրելու համար։ Այս տարբերակի գլխավոր թերությունն այն է, որ այն լիովին անհասկանալի է՝ ինչո՞ւ բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները մեկ տարուց պակաս ժամկետում երաշխիքներ տվեցին Լեհաստանին և ներքաշվեցին Գերմանիայի հետ պատերազմի մեջ։
1938 թվականի «Հիտլերյան» տարբերակը, որն առաջ է քաշվել ժամանակակից ռուս նեոնացիստների կողմից՝ առանց հանրության առարկության, ասում է, որ արևմտյան երկրները պարզապես «սխալ են գործել» 1919 թվականին, այդ թվում գերմանական Սուդետիան Չեխոսլովակիայում, իսկ 1938 թվականին «ուղղել են սխալը և վերադարձել է »Գերմանիա Գերմանական հողեր. Ռուս գեներալ Անտոն Դենիկինը այս «խորը միտքը» մեկնաբանել է դեռ 1939 թվականին.
«Եթե հաշվի առնենք 1919 թվականի հասարակական տրամադրությունները, ապա միայն խելագարը կարող էր նվեր անել Սուդետիայից պարտված Ռայխին, որը ողջ աշխարհը ճանաչեց որպես համաշխարհային պատերազմի մեղավոր, այն տարածքներից, որոնք, առավել ևս, երբեք չեն պատկանել: Ռայխին…»
Այս ամենը ճիշտ է: Սուդետը երբեք չի եղել Գերմանիայի կազմում, իսկ մինչ «Չեխոսլովակիա» դառնալը եղել է Ավստրո-Հունգարիայի կազմում։ Ընդհանրապես սուդետցի գերմանացիներն այնքան էլ վատ չէին ապրում։ Ամերիկացի հայտնի պատմաբան Ուիլյամ Շիրերը, ով 1930-ականներին լրագրող է աշխատել Գերմանիայում և բազմիցս այցելել հարևան երկրներ, գրում է.
«Անկասկած, արևմտյան երկրներում, նույնիսկ Ամերիկայում ազգային փոքրամասնությունների վիճակի համեմատ, Չեխոսլովակիայում նրանց վիճակն այնքան էլ վատ չէր։ Նրանք ունեին լիակատար ժողովրդավարական և քաղաքացիական իրավունքներ, ներառյալ ընտրելու իրավունքը, ունեին իրենց դպրոցները, իրենց մշակութային հաստատությունները: Նրանց քաղաքական կուսակցությունների առաջնորդները հաճախ նախարարական պաշտոններ էին զբաղեցնում կենտրոնական կառավարությունում»։
Գերմանացիները Չեխոսլովակիայում ունեին իրենց սուդետա-գերմանական կուսակցությունը, որը պաշտպանում էր գերմանական բնակչության իրավունքները։ Իսկ այն գերմանացիները, ում բոլորովին դուր չէր գալիս Չեխոսլովակիայի կարգը, կարող էին ազատորեն լքել երկիրը և մեկնել մշտական բնակության Գերմանիա…
Չեխոսլովակիայի քաղաքական առաջնորդները բավականաչափ փաստարկներ ունեին միջազգային հասարակական կարծիքի աչքում պաշտպանելու իրենց երկրի տարածքային ամբողջականության իրավունքը։ Միայն մի բան կար՝ բնակչության մեծամասնության վճռականությունը՝ զենքը ձեռքին պաշտպանելու սահմանները։
Ուիլյամ Շիրերը միամտորեն հավատում էր 1938 թվականին «35 լավ պատրաստված և զինված չեխոսլովակյան դիվիզիաների առկայությանը, որոնք տեղակայված էին անառիկ լեռնային ամրությունների հետևում»։
...Սպառազինությունը ամենայն հավանականությամբ լավն էր։ Սովորելը դժվար հարց է: Փաստ չէ, որ գեներալ Սիրովոյն ու նրա համախոհներն իրենց «սիբիրյան ռազմական փորձով» կարող էին շատ բան սովորեցնել իրենց ենթականերին։ Իսկ ամրությունները «անառիկ» են դարձնում հավատարիմ ու խիզախ մարդիկ, ովքեր պատրաստ են կռվել թշնամու դեմ։ Այդպիսի մարդիկ շատ քիչ էին այն ժամանակվա Չեխոսլովակիայում։ Սա էր Չեխոսլովակիայի և Ֆինլանդիայի հիմնարար տարբերությունը։
«Հանդարտեցնողներ» Չեմբերլենն ու Դալադյեն բավականին տիպիկ միջակություններ էին և ոչ մի նենգ պլաններ չէին կրում Ռուսաստանի հետ կապված։ Նրանք պարզապես ոչինչ չունեին պատասխանելու այն խոսքերին, որոնք Հիտլերն ասաց 1938 թվականի սեպտեմբերի 27-ին Չեմբերլենի ներկայացուցիչ Հորաս Ուիլսոնին. «Եթե Ֆրանսիան և Անգլիան ցանկանում են հարձակվել մեզ վրա, թող հարձակվեն։ Ինձ համար դա բնավ նշանակություն չունի։ Այսօր երեքշաբթի է, հաջորդ երկուշաբթի մենք պատերազմի մեջ ենք լինելու»։ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան չէին ցանկանում կռվել, բայց Մեծ Բրիտանիան և պատշաճ ցամաքային բանակը ստիպված չէին կռվել մայրցամաքում: Բայց գլխավորն այն է, որ ինքը՝ Չեխոսլովակիան, ոչ մի կերպ չէր պատրաստվում կռվել։ Համաժողովի նախագահ Էդվարդ Բենեսը չէր շրջի իր լեզուն՝ ասելու. «Թող հարձակվեն…»:
Արդյունքում Հիտլերը ձեռք բերեց Անգլիայի և Ֆրանսիայի համաձայնությունը՝ վերանայել Չեխոսլովակիայի սահմանները հօգուտ Գերմանիայի։ «Հանգստացնողները», ըստ Չերչիլի, հասան հետևյալին. «Հանգստի տարին, որն իբր հաղթեց Մյունխենում, Անգլիային և Ֆրանսիային դրեց շատ ավելի վատ վիճակում՝ համեմատած հիտլերական Գերմանիայի հետ, քան նրանք գտնվում էին Մյունխենի ճգնաժամի ժամանակ։ »:
Իսկ Լեհաստանն օգտվեց Մյունխենի համաձայնագրից՝ սեփական օգուտները ստանալու համար։ Իհարկե, շատ տգեղ էր, նույնիսկ կարելի է ասել «զզվելի»...
Հարցը մեկն է՝ ո՞վ կարող է սա հանգիստ խղճով ասել։
Անկեղծ ասած, Չերչիլը բարոյական իրավունք չուներ Լեհաստանը համեմատելու «ագահ բորենիի» հետ... Եթե միայն սըր Ուինսթոնը միաժամանակ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան համեմատեր «հիմար էշերի», իսկ Չեխոսլովակիան՝ «վախկոտ բորենի» հետ, ապա. դա այլ հարց կլիներ...
Բայց միայն Լեհաստանն է «արժանացել» մեծ բրիտանացու «կենդանաբանական էպիտետին»։
Ինչո՞ւ։
1938 թվականի հոկտեմբերի 5-ին Մեծ Բրիտանիայի Համայնքների պալատում ելույթ ունենալով՝ Չերչիլը վրդովված էր.
«Ի՞նչ է տեղի ունեցել Վարշավայում. Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի դեսպաններն այցելել են ԱԳ նախարար գնդապետ Բեքին, ամեն դեպքում փորձել են հանդիպել նրա հետ՝ խնդրելու որոշակի մեղմել Չեխոսլովակիայի նկատմամբ կիրառվող դաժան միջոցները Թեշենի շրջանի խնդրի հետ կապված։ Դուռը շրխկացրեց նրանց դիմաց։ Ֆրանսիայի դեսպանը երբեք լսարան չընդունեց, մինչդեռ Մեծ Բրիտանիայի դեսպանը շատ կոշտ արձագանք ստացավ նախարարության պաշտոնյաներից մեկի կողմից։ Ամբողջ գործը լեհական մամուլը ներկայացնում է որպես երկու տերությունների կողմից քաղաքական աննրբանկատություն…»:
Չերչիլի վրդովմունքը դժվար չէ հասկանալ. Դուռը, որը շրխկոցով փակվեց բրիտանական դեսպանի առջև, խոցեց բոլոր հարգարժան բրիտանացիների ազգային հպարտությունը։ Այստեղ դուք ոչ միայն կսկսեք ձեզ «բորենի» անվանել... Իհարկե, եթե բրիտանացի հայրենասեր եք։
Բայց շատ այլ երկրների, այդ թվում՝ Ռուսաստանի հայրենասերները երբեք չեն զայրանա լեհերի դեմ այս դիվանագիտական միջադեպի համար։ Որովհետև Բրիտանիան լիովին արժանի է նման վիրավորանքի թե՛ «Մյունխենյան քաղաքականության», թե՛ շատ այլ ոչ այնքան գեղեցիկ արարքների համար... Իսկ Չերչիլին անշնորհք կերպով նմանակողները անմտածված կրկնում են «Եվրոպայի բորենի» խոսքերը։ Եվրոպայի բորենի»: նմանվեք ոչ թե ռուս հայրենասերների, այլ ռուսախոս թութակների.

ԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ.

Չերչիլ Վ., Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ. (3 գրքում): - M .: Alpina ոչ գեղարվեստական, 2013. - Գիրք. 1.S. 159e
Սեմենով Գ.Մ., Իմ մասին. Հիշողություններ, մտքեր և եզրակացություններ - Մ.: ԱՍՏ, 2002 թ. - Ս. 234-235:
Նույն տեղում։ էջ 233։
Չերչիլ Վ., Հրամանագիր. op. - Գիրք. 1, էջ 149։
Denikin A.I., Աշխարհի իրադարձությունները և ռուսական հարցը // Denikin A.I., Ռուս սպայի ուղին. Հոդվածներ և ակնարկներ պատմական և աշխարհաքաղաքական թեմաներով - M .: Ayris-press, 2006. - P. 470:
Շիրեր. U., Երրորդ Ռեյխի վերելքն ու անկումը - M: Astrel, 2012. - S. 404:
Նույն տեղում։ S. 509։
Նույն տեղում։ էջ 441։
Չերչիլ Վ., Հրամանագիր. op. - Գիրք. 1, էջ 155։
Չերչիլ, Վ., Աշխարհի մկանները. - M .: Eksmo, 2009 .-- S. 81:

Հիմա ժամանակն է հիշելու, թե ինչպիսին էր այն ժամանակվա Լեհաստանը, հանուն ում փրկության Հիտլերից մենք պետք է մեկ դառնայինք Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի հետ։

Հենց ծնվեց, վերածնված լեհական պետությունը զինված հակամարտություններ սանձազերծեց իր բոլոր հարեւանների հետ՝ ձգտելով հնարավորինս ընդլայնել իր սահմանները։

Բացառություն չէր նաև Չեխոսլովակիան, որի հետ կապված տարածքային վեճը բռնկվեց նախկին Չեշինի իշխանության շուրջ։

Այն ժամանակ լեհերին դա չհաջողվեց։ 1920 թվականի հուլիսի 28-ին Վարշավայի վրա Կարմիր բանակի հարձակման ժամանակ Փարիզում ստորագրվեց պայմանագիր, համաձայն որի Լեհաստանը Թեշինի շրջանը զիջեց Չեխոսլովակիիին՝ լեհ-խորհրդային պատերազմում վերջինիս չեզոքության դիմաց։

Այնուամենայնիվ, լեհերը, հայտնի երգիծաբան Միխայիլ Զոշչենկոյի խոսքերով, «կրում էին կոպտություն», և երբ գերմանացիները Պրահայից պահանջում էին Սուդետենլանդը, նրանք որոշեցին, որ ճիշտ հնարավորություն է եկել իրենց ճանապարհը բռնելու համար: 1938 թվականի հունվարի 14-ին Հիտլերն ընդունեց Լեհաստանի արտգործնախարար Յոզեֆ Բեկին։

«Չեխական պետությունն իր ներկայիս տեսքով չի կարող պահպանվել, քանի որ Կենտրոնական Եվրոպայում չեխերի աղետալի քաղաքականության արդյունքում այն ներկայացնում է անապահով վայր՝ կոմունիստական օջախ»:,- արտասանեց Երրորդ ռեյխի առաջնորդը։ Իհարկե, ինչպես ասվում է հանդիպման լեհական պաշտոնական զեկույցում. «Պան Բեկը ջերմորեն աջակցեց ֆյուրերին»... Այս լսարանը նշանավորեց Չեխոսլովակիայի շուրջ լեհ-գերմանական խորհրդակցությունների սկիզբը:

1938 թվականի սեպտեմբերի 21-ին Սուդետի ճգնաժամի պայմաններում Լեհաստանը Չեխոսլովակիային վերջնագիր ներկայացրեց՝ իրեն «վերադարձնել» Ցիշինի շրջանը։ Սեպտեմբերի 27-ին հաջորդեց հերթական պահանջը. Երկրում խարխափեց հակաբոհեմական հիստերիան։ Վարշավայում, այսպես կոչված, «Սիլեզիայի ապստամբների միության» անունից միանգամայն բացահայտ մեկնարկել է «Cieszyn կամավորական կորպուսի» հավաքագրումը։ «Կամավորներից» կազմված ջոկատներ ուղարկվեցին Չեխոսլովակիայի սահման, որտեղ նրանք զինված սադրանքներ ու դիվերսիաներ էին կազմակերպում։

Այսպես, սեպտեմբերի 25-ի գիշերը Տրշինեցի մոտ գտնվող Կոնսկիե քաղաքում լեհերը ձեռքի նռնակներ են նետել և կրակել այն տների վրա, որտեղ գտնվում էին Չեխոսլովակիայի սահմանապահները, ինչի հետևանքով երկու շենք այրվել է։ Երկու ժամ տեւած մարտից հետո հարձակվողները նահանջել են Լեհաստանի տարածք։ Նույն գիշերը նման բախումներ են տեղի ունեցել Ցիեշինի շրջանի մի շարք այլ վայրերում, հաջորդ գիշեր լեհերը գրոհել են Ֆրիշտաթ երկաթուղային կայարանը, կրակել նրա վրա և նռնակներ նետել։

Սեպտեմբերի 27-ին, ողջ գիշեր, Ցիեշինի շրջանի գրեթե բոլոր թաղամասերում լսվել են հրացանների և գնդացիրների փոխհրաձգություններ, նռնակների պայթյուններ և այլն և Սկշեչեն։ «Ապստամբների» զինված խմբերը բազմիցս հարձակվել են Չեխոսլովակիայի զինապահեստների վրա, լեհական ինքնաթիռներն ամեն օր խախտել են Չեխոսլովակիայի սահմանը։

Լեհերը սերտորեն համաձայնեցնում էին իրենց գործողությունները գերմանացիների հետ։ Լեհ դիվանագետները Լոնդոնում և Փարիզում պնդում էին հավասար մոտեցում Սուդետի և Ցիշինի խնդիրների լուծմանը, մինչդեռ լեհ և գերմանացի զինվորականները պայմանավորվեցին Չեխոսլովակիա ներխուժման դեպքում զորքերի սահմանազատման գծի շուրջ:

Միաժամանակ նկատվում էին գերմանացի ֆաշիստների և լեհ ազգայնականների «մարտական եղբայրության» հուզիչ տեսարաններ։ Այսպիսով, սեպտեմբերի 29-ին Պրահայից ստացված հաղորդագրության համաձայն, ավտոմատներով զինված 20 հոգանոց հանցախումբը հարձակվել է Գրգավայի մոտ գտնվող Չեխոսլովակիայի սահմանային կետի վրա։ Գրոհը հետ է մղվել, հարձակվողները փախել են Լեհաստան, իսկ նրանցից մեկը, վիրավորվելով, գերի է ընկել։ Հարցաքննության ժամանակ բռնված ավազակը պատմել է, որ իրենց ստորաբաժանումում շատ գերմանացիներ են ապրում Լեհաստանում։

Ինչպես գիտեք, Խորհրդային Միությունը պատրաստակամություն հայտնեց օգնելու Չեխոսլովակիիային ինչպես Գերմանիայի, այնպես էլ Լեհաստանի դեմ։ Ի պատասխան՝ սեպտեմբերի 8-11-ը լեհ-խորհրդային սահմանին կազմակերպվել են վերածնված լեհական պետության պատմության մեջ ամենախոշոր զորավարժությունները, որին մասնակցել են 5 հետևակային և 1 հեծելազորային դիվիզիա, 1 մոտոհրաձգային բրիգադ, ավիա։ Ինչպես եւ սպասվում էր, արեւելքից գրոհող կարմիրները լիովին ջախջախվեցին Կապույտներից։ Զորավարժություններն ավարտվել են Լուցկում 7-ժամյա շքերթով, որն անձամբ ընդունել է «գերագույն առաջնորդ» մարշալ Ռիձ-Սմիգլին։

Իր հերթին, սեպտեմբերի 23-ին խորհրդային կողմից հայտարարվեց, որ եթե լեհական զորքերը մտնեն Չեխոսլովակիա, ԽՍՀՄ-ը կդատապարտի 1932 թվականին Լեհաստանի հետ կնքված չհարձակման պայմանագիրը։

Ինչպես նշվեց վերևում, 1938 թվականի սեպտեմբերի 29-ի լույս 30-ի գիշերը կնքվեց տխրահռչակ Մյունխենի պայմանագիրը։ Փորձելով ամեն գնով «խաղաղեցնել» Հիտլերին, Անգլիան և Ֆրանսիան ցինիկաբար նրան հանձնեցին իրենց դաշնակից Չեխոսլովակիային: Նույն օրը՝ սեպտեմբերի 30-ին, Վարշավան Պրահային ներկայացրեց նոր վերջնագիր՝ պահանջելով անհապաղ բավարարել իր պահանջները։ Արդյունքում, հոկտեմբերի 1-ին Չեխոսլովակիան Լեհաստանին զիջեց այն շրջանը, որտեղ ապրում էին 80 հազար լեհեր և 120 հազար չեխեր։ Սակայն հիմնական ձեռքբերումը եղել է օկուպացված տարածքի արդյունաբերական ներուժը։ 1938 թվականի վերջին այնտեղ տեղակայված ձեռնարկությունները արտադրում էին Լեհաստանում ձուլված երկաթի գրեթե 41%-ը և պողպատի գրեթե 47%-ը։

Ինչպես Չերչիլն այս մասին գրել է իր հուշերում՝ Լեհաստան «Բորենին անհամբեր մասնակցել է Չեխոսլովակիայի պետության կողոպուտին և ավերմանը».... Նույնքան շողոքորթ կենդանաբանական համեմատությունն իր գրքում տրված է նախկինում մեջբերված ամերիկացի հետազոտող Բոլդուինի կողմից. «Լեհաստանն ու Հունգարիան, ինչպես անգղերը, պոկեցին մեռնող պառակտված պետության կտորները»..

Այսօր Լեհաստանում փորձում են մոռանալ իրենց պատմության այս էջը։ Այսպիսով, 1995 թվականին Վարշավայում լույս տեսած «Լեհաստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը» գրքի հեղինակներ Ալիսիա Դիբկովսկան, Մալգորզատա Ժարինը և Յան Ժարինը կարողացել են ընդհանրապես չհիշատակել իրենց երկրի մասնակցությունը Չեխոսլովակիայի հատվածում։ :

«Լեհաստանի շահերն անուղղակիորեն վտանգված էին Հիտլերին արևմտյան պետությունների զիջումների քաղաքականությամբ։ Այսպիսով, 1935 թվականին նա Գերմանիայում մտցրեց համընդհանուր զինվորական ծառայություն՝ դրանով իսկ խախտելով Վերսալյան պայմանագրերը. 1936 թվականին Հիտլերի զորքերը գրավեցին Ռեյնի ապառազմականացված գոտին, իսկ 1938 թվականին նրա բանակը մտավ Ավստրիա։ Գերմանական էքսպանսիայի հաջորդ թիրախը Չեխոսլովակիան էր։

Չնայած նրա կառավարության բողոքներին, 1938 թվականի սեպտեմբերին Մյունխենում, Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Իտալիան համաձայնագիր ստորագրեցին Գերմանիայի հետ, որով իրավունք տրվեց Երրորդ Ռայխին գրավել Չեխական Սուդետը, որը բնակեցված էր գերմանական փոքրամասնությամբ: Տեղի ունեցածի առջև լեհ դիվանագետներին պարզ դարձավ, որ այժմ հերթը հասել է խախտելու լեհական հարցի վերաբերյալ Վերսալյան բանաձևերը»:.

Իհարկե, կարելի՞ է վրդովվել ԽՍՀՄ-ի մասնակցությունից «Լեհաստանի չորրորդ բաժանմանը», եթե հայտնի դառնա, որ նրանք իրենք են բմբուլի մեջ մռութ ունեն։ Եվ Մոլոտովի արտահայտությունը, որն այնքան ցնցող է առաջադեմ հասարակության համար Լեհաստանի մասին, որպես Վերսալի պայմանագրի տգեղ մտահղացում, պարզվում է, որ ընդամենը Պիլսուդսկու ավելի վաղ արած հայտարարության պատճենն է. «Արհեստականորեն և տգեղ ստեղծված Չեխոսլովակիայի Հանրապետություն»..

Դե, ուրեմն, 1938-ին ոչ ոք չէր ամաչելու։ Ընդհակառակը, Թեշինի շրջանի գրավումը դիտվեց որպես ազգային հաղթանակ: Յոզեֆ Բեկը պարգեւատրվել է Սպիտակ արծվի շքանշանով, թեեւ, օրինակ, «Խայտաբղետ բորենի» շքանշանն ավելի հարմար կլիներ նման «սխրանքին»։ Բացի այդ, երախտապարտ լեհ մտավորականությունը նրան շնորհեց Վարշավայի և Լվովի համալսարանների պատվավոր դոկտորի կոչումներ։ Լեհական քարոզչությունը համակված էր բերկրանքով։ Այսպես, 1938 թվականի հոկտեմբերի 9-ին Gazeta Polska-ն գրում է. «Եվրոպայի մեր հատվածում ինքնիշխան, առաջատար դեր ունենալու համար մեր առջև բացված ճանապարհը պահանջում է հսկայական ջանքեր մոտ ապագայում և անհավանական բարդ խնդիրների լուծում»:.

Հաղթանակը որոշ չափով ստվերվեց միայն այն փաստով, որ Լեհաստանը հրավիրված չէր միանալու չորս մեծ տերություններին, որոնք ստորագրեցին Մյունխենի համաձայնագիրը, թեև նա մեծ հույսեր էր կապում դրա վրա:

Այդպիսին էր այն ժամանակվա Լեհաստանը, որը, հայրենաբնակ լիբերալների կարծիքով, մենք պարտավոր էինք ամեն գնով խնայել։

Տո՛ւր մեզ կռվելու տեղ։

Ինչպես գիտեք, հիմնական խոչընդոտը, որի պատճառով բանակցությունները Մոսկվայում վերջնականապես փակուղի մտան, Լեհաստանի և Ռումինիայի տարածքով խորհրդային զորքերի անցման հարցն էր։ Փաստն այն է, որ այն ժամանակ ԽՍՀՄ-ը ընդհանուր սահման չուներ Գերմանիայի հետ։ Ուստի պարզ չէր, թե ինչպես պատերազմի բռնկման դեպքում մենք կկարողանայինք մարտական կապի մեջ մտնել գերմանական բանակի հետ։

1939 թվականի օգոստոսի 14-ին ռազմական պատվիրակությունների հանդիպման ժամանակ Վորոշիլովը կոնկրետ հարց տվեց այս մասին. «Ընդհանուր առմամբ, ուրվագիծը պարզ է, բայց Խորհրդային Միության զինված ուժերի դիրքորոշումն ամբողջությամբ պարզ չէ։ Անհասկանալի է, թե որտեղ են նրանք բնակվում աշխարհագրորեն և ինչպես են ֆիզիկապես մասնակցում ընդհանուր պայքարին»:.

Ինչին գեներալ Դյումենկը, բացելով ԽՍՀՄ քարտեզը և ցույց տալով արևմտյան սահմանի տարածքը, ասաց. «Սա ճակատ է, որը գերմանացիները երբեք չպետք է անցնեն: Եվ սա այն ճակատն է, որի վրա պետք է հիմնվեն խորհրդային զինված ուժերը»..

Նման պատասխանը բոլորովին հարիր չէր խորհրդային կողմին։ Ինչպես իրավացիորեն նշեց Վորոշիլովը, մենք պատրաստվում էինք պաշտպանել մեր սահմանները ցանկացած դեպքում՝ անկախ որևէ պայմանագրից։

Որպեսզի Կարմիր բանակը պատերազմի առաջին իսկ օրերից մասնակցեր մարտական գործողություններին և պասիվ չսպասի, որ Գերմանիան ջարդի Լեհաստանը և հասնի Խորհրդային Միության սահմաններին, մեր զորքերը պետք է անցնեին Լեհաստանի տարածքով։ Միևնույն ժամանակ խստորեն սահմանափակված էին դրանց անցման գոտիները՝ Վիլնայի շրջանը (այսպես կոչված՝ Վիլենսկի միջանցք) և Գալիցիան։

Ինչպես 1939 թվականի օգոստոսի 15-ին Ֆրանսիայի պատերազմի նախարարությանը ուղղված հեռագրում ֆրանսիական պատվիրակության ղեկավար գեներալ Դյումենկն ընդգծել է. «Ես կարևորում եմ այն, որ լեհերի վախը վերացնելու տեսանկյունից ռուսները խիստ սահմանափակում են մուտքի գոտիները.[Խորհրդային զորքեր], ունենալով բացառապես ռազմավարական տեսակետ».

Սակայն ամբարտավան լեհերը չէին ցանկանում լսել այդ մասին։ Ինչպես Մեծ Բրիտանիայում Գերմանիայի գործերի ժամանակավոր հավատարմատար Թեոդոր Կորդը 1939 թվականի ապրիլի 18-ին Գերմանիայի ԱԳՆ-ին ուղղված հեռագրում հայտնել է.

«Լեհաստանի դեսպանատան խորհրդականը, ում ես այսօր հանդիպեցի հանրային միջոցառումներից մեկում, ասաց, որ և՛ Լեհաստանը, և՛ Ռումինիան մշտապես հրաժարվում են ընդունել Խորհրդային Ռուսաստանի կողմից օգնության ցանկացած առաջարկ։ Գերմանիան, ասել է խորհրդականը, կարող է վստահ լինել, որ Լեհաստանը երբեք թույլ չի տա որևէ խորհրդային ռուս զինվորի՝ լինի դա ցամաքային, թե օդային ուժեր, մտնել իր տարածք:

Դրանով վերջ դրվեց բոլոր շահարկումներին, որոնցում վիճարկվում էր օդանավերի տրամադրման մասին՝ որպես Խորհրդային Ռուսաստանի ռազմական օդային գործողությունների բազա Գերմանիայի դեմ։ Նույնը վերաբերում է Ռումինիային։ Ըստ պարոն Յաժժևսկու, քաջ հայտնի է, որ Խորհրդային Ռուսաստանի ավիացիան բավականաչափ հեռահարություն չունի Խորհրդային Ռուսաստանի տարածքում տեղակայված բազաներից Գերմանիայի վրա հարձակվելու համար։ Լեհաստանն այսպիսով ևս մեկ անգամ ապացուցում է, որ դա եվրոպական պատնեշն է բոլշևիզմի դեմ»։

Լեհաստանի դիրքորոշման փոփոխության հասնելու Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի փորձերը ոչնչի չհանգեցրին։ Ինչպես օգոստոսի 19-ի երեկոյան հայտարարել է մարշալ Էդվարդ Ռիձ-Սմիգլին. «Անկախ հետեւանքներից, Լեհաստանի ոչ մի թիզ տարածք երբեք թույլ չի տա գրավել ռուսական զորքերը»։.

Նույն օրը երեկոյան Լեհաստանի արտգործնախարար Յոզեֆ Բեկը Վարշավայում Ֆրանսիայի դեսպան Լեոն Նոելին ասաց.

«Մեզ համար սա սկզբունքային հարց է. մենք ԽՍՀՄ-ի հետ ռազմական պայմանագիր չունենք. մենք չենք ուզում դա ունենալ; Ես, սակայն, սա ասացի Պոտյոմկինին։ Մենք թույլ չենք տա, որ որևէ ձևով հնարավոր լինի քննարկել օտարերկրյա զորքերի կողմից մեր տարածքի մի մասի օգտագործումը»..

Բայց միգուցե, պարտադիր պայման դնելով մեր զորքերի անցումը Լեհաստանի տարածքով, մենք ուղղակի ցանկացանք խաթարե՞լ համաձայնագիրը։ Եվ փաստորեն այս պահանջը չնչի՞ էր։

Պատկերացնենք, որ մոսկովյան բանակցություններն ավարտվեցին հաջողությամբ և, այնուամենայնիվ, կնքվեց փոխօգնության պայմանագիր Անգլիայի, Ֆրանսիայի և ԽՍՀՄ-ի միջև։ Այս դեպքում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկումից հետո հնարավոր էր երեք սցենար.

1. Գերմանիան գլխավոր հարվածը հասցնում է Արևմտյան ճակատին Անգլիայի և Ֆրանսիայի դեմ։

2. Հիմնական հարվածն ուղղված է Լեհաստանի եւ, հնարավոր է, Ռումինիայի դեմ։

3. Հիմնական հարվածը Ֆինլանդիայի, Էստոնիայի և Լատվիայի միջոցով ուղղակիորեն հասցվում է ԽՍՀՄ տարածք։

Այս երեք տարբերակները նախանշվել են օգոստոսի 15-ին երեք պատվիրակությունների հանդիպման ժամանակ Կարմիր բանակի գլխավոր շտաբի պետ Բ.Մ.Շապոշնիկովի ելույթում։

Ենթադրենք, որ Գերմանիայի առաջին հարվածը հասցվել է Արևմտյան ճակատում։ Լեհաստանի կողմից իր տարածքն օգտագործելու թույլտվությամբ Խորհրդային Միությունը պատրաստ կլիներ անմիջապես մտնել պատերազմի մեջ։ Հակառակ դեպքում մենք չենք կարողանա օգնել։ Մնում է միայն դիտել, թե ինչպես է Հիտլերը ջարդում Ֆրանսիան։ Հիշենք 1914թ. Եթե Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկսվելուց անմիջապես հետո ռուսական բանակը հարձակում չձեռնարկեր Արևելյան Պրուսիայում՝ ստիպելով գերմանական հրամանատարությանը Արևմտյան ճակատից տեղափոխել երկու կորպուս և հեծելազորային դիվիզիա,
գերմանացիները շատ լավ հնարավորություն կունենային ջախջախելու ֆրանսիական բանակը և դրանով իսկ հաղթելու պատերազմը:

Այժմ դիտարկենք երկրորդ տարբերակը՝ Գերմանիայի հարձակումը Լեհաստանի վրա։ Թույլտվությամբ մեր զորքերը մտնում են լեհական տարածք և լեհական բանակի հետ հետ մղում գերմանական հարձակումը։ Հակառակ դեպքում ստիպված կլինեք սպասել, որ Գերմանիան հաղթի Լեհաստանին ու գնա ուղիղ մեր սահմաններին։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես իրավացիորեն նշել է Վորոշիլովը.

«Ես չեմ վիճարկում այն կարծիքը, որ Լեհաստանն ու Ռումինիան, եթե օգնություն չխնդրեն ԽՍՀՄ-ից, կարող են շատ արագ դառնալ ագրեսիվ Գերմանիայի նահանգներ։

Այնուամենայնիվ, այստեղ պետք է նշեմ, որ մեր հանդիպումը երեք մեծ պետությունների ռազմական առաքելությունների հանդիպում է, և այդ պետությունների զինված ուժերը ներկայացնող մարդիկ պետք է իմանան հետևյալը՝ ոչ մեր շահերից, ոչ զինված ուժերի շահերից։ Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Խորհրդային Միության ուժերը, որպեսզի լրացուցիչ զինված ուժեր ոչնչացվեն Լեհաստանի և Ռումինիայի ուժերը։

Բայց եթե նրանք՝ Լեհաստանը և Ռումինիան, ժամանակին օգնություն չխնդրեն Խորհրդային Միությունից, ապա, ծովակալի հայեցակարգի համաձայն, Լեհաստանի և Ռումինիայի զինված ուժերը կոչնչացվեն»։

Բայց բացի Լեհաստանի զինված ուժերի օգտագործումից, կա ևս մեկ կարևոր փաստարկ, որը բարձրաձայն չի հնչում։ Ավելի լավ է կռվել օտար տարածքում: Եթե մեզ նման հնարավորություն չտրվի, մենք ստիպված կլինենք ճակատամարտ տանել սեփական գծով, իսկ 1939թ.

Վերջապես, երրորդ տարբերակը, ամենից քիչ հավանականը, բայց միևնույն ժամանակ ԽՍՀՄ-ի համար ամենատհաճը՝ եթե գերմանացիները բարձրանան մեզ մոտ Բալթյան երկրների և Ֆինլանդիայի միջոցով։ Սակայն իրադարձությունների նման զարգացումը նույնպես անհնար է համարել բացարձակապես անհնար։ Ե՛վ Բալթյան երկրներում, և՛ առավել եւս՝ Ֆինլանդիայում, գերմանամետ տրամադրությունները շատ ուժեղ էին: Այսպիսով, այս երկրները կարող էին ոչ միայն թույլ տալ գերմանական զորքերին անցնել իրենց տարածքով, այլև իրենք մասնակցել Խորհրդային Միության դեմ արշավին:

Այս դեպքում լեհերը հաստատ չեն կռվի, քանի որ ԽՍՀՄ-ի հանդեպ պարտավորություններ չունեն։ Անգլիայից ու Ֆրանսիայից էլ դժվար թե օգնություն ակնկալես։ Այսպիսով, մենք մենակ ենք մնում Գերմանիայի հետ։ Եթե, ի պատասխան գերմանական հարձակման, Կարմիր բանակը հարվածի Գերմանիային Լեհաստանի տարածքով, ապա Վարշավան չի հեռանա պատերազմին մասնակցելուց:

Եվ կարելի է միայն համաձայնվել Ուինսթոն Չերչիլի կարծիքի հետ. «Մարշալ Վորոշիլովի պահանջը, ըստ որի՝ ռուսական բանակները, եթե Լեհաստանի դաշնակիցները լինեին, պետք է գրավեին Վիլնյուսն ու Լվովը, միանգամայն նպատակահարմար ռազմական պահանջ էր։.

Վերոնշյալին հավելենք, որ Լեհաստանը ոչ միայն չցանկացավ խորհրդային օգնությունը, այլ մինչև վերջին պահը շարունակեց կեղտոտ հնարքներ ծրագրել մեր երկրի դեմ։

Այսպիսով, լեհական բանակի գլխավոր շտաբի 2-րդ (հետախուզական) վարչության 1938 թվականի դեկտեմբերի զեկուցագրում ընդգծվում էր. «Ռուսաստանի մասնատումը արևելքում լեհական քաղաքականության հիմքում է... Հետևաբար, մեր հնարավոր դիրքորոշումը կնվազեցվի հետևյալ բանաձևով. ով է մասնակցելու բաժանմանը: Լեհաստանը չպետք է պասիվ մնա այս հրաշալի պատմական պահին։ Խնդիրը ֆիզիկապես և հոգեպես լավ նախապես պատրաստվելն է... Հիմնական նպատակը Ռուսաստանին թուլացնելն ու հաղթելն է»:.

Իսկ ահա Լեհաստանում Գերմանիայի դեսպանատան խորհրդական Ռուդոլֆ ֆոն Շելիայի զրույցից մի հատված Իրանում Լեհաստանի նորանշանակ բանագնաց Ջ.Կարշո-Սեդլեւսկու հետ 1938 թվականի դեկտեմբերի 28-ին.

«Եվրոպական Արևելքի քաղաքական հեռանկարը պարզ է. Մի քանի տարի հետո Գերմանիան կպայքարի Խորհրդային Միության դեմ, իսկ Լեհաստանը կամա թե ակամա կաջակցի Գերմանիային այս պատերազմում։ Ավելի լավ է, որ Լեհաստանը հակամարտությունից առաջ անպայման անցնի Գերմանիայի կողմը, քանի որ Լեհաստանի տարածքային շահերը Արևմուտքում և Լեհաստանի քաղաքական նպատակները արևելքում, առաջին հերթին Ուկրաինայում, կարող են ապահովվել միայն նախապես ձեռք բերված լեհ-գերմանական համաձայնությամբ։

Նա՝ Կարշո-Սեդլևսկին, որպես Թեհրանում Լեհաստանի բանագնաց իր գործունեությունը կստորադասի արևելյան այս մեծ հայեցակարգի իրականացմանը, քանի որ ի վերջո անհրաժեշտ է համոզել և դրդել նաև պարսիկներին և աֆղաններին ակտիվ դեր խաղալ ապագա պատերազմի դեմ։ սովետները։ Նա իր գործունեությունը կնվիրի այդ գործին առաջիկա տարիներին Թեհրանում»։

Գերմանիայի արտաքին գործերի նախարար Յոահիմ ֆոն Ռիբենտրոպի և Լեհաստանի արտգործնախարար Յոզեֆ Բեկի զրույցի ձայնագրությունից, որը տեղի է ունեցել 1939 թվականի հունվարի 26-ին Վարշավայում. «Պարոն Բեկը չթաքցրեց, որ Լեհաստանը հավակնում է Խորհրդային Ուկրաինային և ելքի դեպի Սև ծով»..

Սկսած Ի. Պիխալովի «Մեծ զրպարտված պատերազմը» գրքերը... Հղումներ նույն տեղում։

* * *

Առաջաբան

Ռուսաստան և Լեհաստան. Երկու ժողովուրդ՝ արյունով ու լեզվով մոտ. Կան բազմաթիվ լեհեր, ովքեր արժանապատվորեն ծառայել են մեր երկրին, և պարզապես լավ մարդիկ։ Սակայն այնպես եղավ, որ իր գոյության երկար ժամանակ Լեհաստանը ամենից հաճախ թշնամաբար էր տրամադրված ռուսների նկատմամբ։

Սա այնքան էլ զարմանալի չէ։ Ինչպես վկայում է համաշխարհային պատմությունը, հարևան ժողովուրդների միջև հակամարտությունները հեշտությամբ կարող են տեւել դարեր: Թե ով է իրավացի նման վեճի մեջ, ում կողմում է պատմական ճշմարտությունը, այդքան էլ հեշտ չէ պարզել։ Ռուս-լեհական հարաբերությունների պատմությունը Իգոր Պիխալովի գրքի թեման է։

Զարմանալի է մեկ այլ բան. Այս դիմակայությունում ռուս «կրթված» հանրության համակրանքներն անփոփոխ կերպով հայտնվում են արևմտյան հարեւանի կողմից։ Եթե Լեհաստանը պատերազմ սանձազերծեց Ռուսաստանի դեմ և նրանից տարածք խլեց, դա նորմալ է։ Նրա գրավածին տիրելու իրավունքն անվիճելի է, իսկ ագրեսիայի փաստն ամենևին էլ դատապարտելի չէ։ Եթե Ռուսաստանը հանկարծ հավաքեց իր ուժերը և վերադարձրեց սեփական թիկունքը, լինի դա Եկատերինա Երկրորդի օրոք, թե Ստալինի օրոք, դա միանգամայն անընդունելի է։ Սրա համար պետք է զղջալ, իսկ ռուս օկուպանտների «զոհերը», բնականաբար, վրեժխնդրության իրավունք ունեն։

Արդեն երկու դարից ավելի է, ինչ մեր երկրում ինտենսիվորեն մշակվում է տարօրինակ ու անհասկանալի թերարժեքության բարդույթ։ Հարձակողական պատերազմը, պատերազմը օտար տարածքում, պատերազմը, որի արդյունքում Ռուսաստանը ստանում է ցանկացած ձեռքբերում, համարվում է ինչ-որ վեհ իդեալներին չհամապատասխանող ամոթալի բան։ Իդեալները կարող են տարբեր լինել: Ցարական ժամանակներում նրանք դիմում էին ողորմության և «քրիստոնեական սիրո մերձավորի հանդեպ»։ Գորբաչովի ժամանակ անդրադարձել են «արտաքին քաղաքականության լենինյան սկզբունքներին»։ Այսօր մոդա են «համընդհանուր արժեքները»։

Մինչդեռ յուրաքանչյուր պետություն, յուրաքանչյուր ազգ ունի իր շահերը, և ոչ միշտ են դրանք սիրում ուրիշներին։ Սա նորմալ է, և դուք չպետք է ամաչեք դրա համար:

Սկսած Կիևան Ռուսիայի ժամանակներից՝ Իգոր Պիխալովը քայլ առ քայլ անցնում է ռուս-լեհական հարաբերությունների առանցքային պահերը մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը։ Հանկարծ պարզվում է, որ մենք ամաչելու բան չունենք։

Դմիտրի Գոբլին Պուչկով

Հեղինակի առաջաբան

Ի՞նչ ընդհանրություն կարող է լինել մարքսիզմի հիմնադիրների և բրեժնևյան դարաշրջանի խորհրդային այլախոհների միջև, ովքեր փախել են Արևմուտք՝ երշիկ ու ազատություն փնտրելու համար։ Կարծում ես ոչինչ? Անկախ նրանից, թե ինչպես է դա! Կա մի հարց, որում համաշխարհային պրոլետարիատի մորուքավոր առաջնորդների ձայները մեկ երգչախմբում միաձուլվում են հակասովետական մտավորականության իրենց խոհանոցային քննադատողների ձայներին։ Խոսքը Լեհաստանի առաջ Ռուսաստանի պատմական մեղքի մասին է։

Մեր երկրի նկատմամբ Մարքսի և Էնգելսի բացասական վերաբերմունքի պատճառները միանգամայն հասկանալի են և բացատրելի։ «Կոմունիստական մանիֆեստի» հեղինակներն ամբողջ կյանքում երազել են տանը պրոլետարական հեղափոխություն կազմակերպել։ Ռուսական կայսրությունը, մյուս կողմից, երբեմն թույլ չէր տալիս գործը հասցնել նույնիսկ բուրժուականին։ Պարզ է, որ մարքսիզմի ռուս ապագա դասականների միայն հիշատակումն ուղղակի ցնցում էր։ Փաստորեն, դուք պատրաստվում եք բարձրացնել գերմանական պրոլետարիատը շահագործողների դեմ, և այդ ժամանակ կազակները կգան և կնայեն և կխրատեն խռովարարներին մտրակներով, որոնց վրա կավարտվի հեղափոխությունը։

1815 թվականի սեպտեմբերի 14-ին (26) «Սուրբ միության ակտը» ստորագրած Ալեքսանդր I-ի ապազգային քաղաքականության շնորհիվ մեր երկիրն իր վրա վերցրեց ստատուս քվոն պահպանելու պարտավորությունը եվրոպական բոլոր պետություններում, նույնիսկ երբ հակասում էր իր շահերին։ Ցավոք սրտի, գահ բարձրացած Նիկոլայ I-ը շարունակում էր բծախնդիր կատարել ավագ եղբոր պարտավորությունները։ Ռուսական զորքերի ջանքերով էր, որ Ռուսաստանին թշնամաբար տրամադրված Օսմանյան կայսրությունը փրկվեց ապստամբ եգիպտացիների պարտությունից 1833 թվականին, իսկ 1849 թվականին միայն ռուսական սվիններն օգնեցին մեր մյուս թշնամուն՝ Ավստրիայի կայսր Ֆրանց Ջոզեֆին, մնալ երերուն։ գահը։ Հետագայում, երբ 1854 թվականին Ռուսաստանը, պատերազմելով Անգլիայի, Ֆրանսիայի և Թուրքիայի հետ, ակնկալում էր Ավստրիայից մեջքին հարված, Նիկոլայ Պավլովիչը խստորեն զղջաց նման անհեռատես քաղաքականության համար. «Ռուսական ինքնիշխաններից ամենահիմարը... ես, որովհետև ես օգնեցի ավստրիացիներին ճնշել հունգարական ապստամբությունը»:, - խոստովանել է ցարն իր ադյուտանտ գեներալ Ռժևուսսկուն։ Ավաղ, արվածն այլևս հնարավոր չէր ուղղել։

1867 թվականի հունվարի 22-ին Լոնդոնում ելույթ ունենալով Լեհաստանի ապստամբության 4-րդ տարելիցին նվիրված հանրահավաքում՝ Կարլ Մարքսը նշեց լեհերի հարատև արժանիքները Արևմուտքը ռուսական հիպոթետիկ միջամտությունից փրկելու գործում. «Կրկին լեհ ժողովուրդը՝ Եվրոպայի այս անմահ ասպետը, ստիպեց մոնղոլին նահանջել»... Նրանք նկատի ուներ 1848 թվականին Պրուսիայում տեղի ունեցած լեհական անկարգությունները, որոնք, իբր, ստիպեցին Նիկոլայ I-ին հրաժարվել զինված միջամտության ծրագրերից:

Հավերժ կենդանի ուսմունքի հիմնադիրն իր խոսքը ավարտեց հավակնոտ արտահայտությամբ.

«Այսպիսով, Եվրոպայի համար կա միայն մեկ այլընտրանք՝ կա՛մ մոսկվացիների գլխավորած ասիական բարբարոսությունը ձնահյուսի պես կթափվի նրա գլխին, կա՛մ նա պետք է վերակառուցի Լեհաստանը՝ այդպիսով պաշտպանելով իրեն Ասիայից քսան միլիոն հերոսներով, որպեսզի ժամանակ շահի իր ավարտին հասցնելու համար։ սոցիալական վերափոխում»:

Առանձնանում է լեհ ազգայնականների և Վ.Ի.Լենինի փառաբանման մեջ.

«Մինչ Ռուսաստանի և սլավոնական երկրների մեծ մասի զանգվածները դեռ խորը քնած էին, մինչդեռ այս երկրներում. չի ունեցելանկախ, զանգվածային, ժողովրդավարական շարժումներ, ազնվականԼեհաստանում ազատագրական շարժումը ձեռք բերեց հսկա, առաջնային նշանակություն ժողովրդավարության տեսանկյունից, ոչ միայն համառուսական, ոչ միայն համասլավոնական, այլև համաեվրոպական»։

Հանուն արդարության պետք է նշել, որ Խորհրդային Ռուսաստանը գլխավորելով՝ Վլադիմիր Իլյիչը արմատապես փոխեց իր լեհական քաղաքականությունը։ Բայց անցել է ևս կես դար, և այժմ ԿՀՎ-ի փողերով Մյունխենում արդեն հրատարակված Continent ամսագիրը նույնքան հավակնոտ խմբագրական է հրապարակում.

«1939 թվականի սեպտեմբերի առաջինը մարդկության պատմության մեջ հավերժ կմնա որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբ, իսկ նույն ամսվա 17-ը մեր երկրի և մասնավորապես Ռուսաստանի ժողովուրդների համար նաև ազգային ելակետն է. մեղքը լեհ ժողովրդի առաջ. Այս օրը երկու տոտալիտար ռեժիմներ՝ Արևելք և Արևմուտք, ազատ աշխարհի ցինիկ համաձայնությամբ կատարեցին քսաներորդ դարի ծանրագույն վայրագություններից մեկը՝ Լեհական պետության երրորդ ավազակային և անարդար բաժանումը…

Իհարկե, արված չարիքի հիմնական պատասխանատվությունը կրում է քաղաքական մաֆիան, որն այն ժամանակ արյունալի բռնապետություն էր իրականացնում մեր երկրի ժողովուրդների նկատմամբ, բայց հայտնի է՝ հանցանքները կատարում են մարդիկ, պատասխանատուն ազգն է։ Ուստի, այսօր, հետ նայելով անցյալին, մենք՝ ռուս մտավորականներս, դառնության և ապաշխարության զգացումով պարտավոր ենք պատասխանատվություն կրել Ռուսաստանի անունից Լեհաստանի հանդեպ կատարված բոլոր ծանր մեղքերի համար…

Բայց լիովին գիտակցելով անցյալի համար մեր պատասխանատվությունը, այսօր մենք դեռ հպարտորեն հիշում ենք, որ Լեհաստանի ազատության համար գրեթե երկուդարյա պայքարի ընթացքում Ռուսաստանի լավագույն մարդիկ՝ Հերցենից մինչև Տոլստոյ, միշտ նրա կողքին են եղել»:

Ինչպես տեսնում ենք, այս օպուսը ստորագրած փոքր քաղաքային «ռուս մտավորականության» մի քանի ներկայացուցիչների (Իոսիֆ Բրոդսկի, Անդրեյ Վոլկոնսկի, Ալեքսանդր Գալիչ, Նաում Կորժավին, Վլադիմիր Մաքսիմով, Վիկտոր Նեկրասով, Անդրեյ Սինյավսկի) արտահայտած մտքերը և Ժողովրդի կռնչացող խիղճը, որը նրանց միացել է ի դեմս ակադեմիկոս Սախարովի, որպես ջրի երկու կաթիլ, նման են համաշխարհային պրոլետարիատի առաջնորդների տեսակետներին։ Սակայն, ի տարբերություն Մարքսի և Էնգելսի, որոնք պարտավոր չէին սիրել Ռուսաստանը, այս հպատակները ծնվել և մեծացել են մի երկրում, որն այն ժամանակ երկար ու ջանասիրաբար խարխլված էր։

Հայրենիքի վրա թքելը, լեհերին երկրպագելը ռուսական կրթության վաղեմի ավանդույթ է։ Երբ Ա.Ի. Հերցենը, ով գաղթեց, 1853 թվականի հունիսին հիմնեց Ազատ ռուսական տպարանը Լոնդոնում, այնտեղ տպագրված գրքույկներից երկրորդը լայնածավալ աշխատություն էր՝ «Լեհերը ներում են մեզ» վերնագրով։

Եվ սա պարզապես լեհ հովանավորների փողերի աշխատանք չէ, ովքեր ֆինանսավորել են տպարանը: Ոչ, Ալեքսանդր Իվանովիչը հստակորեն իր հոգին է դնում տեքստի մեջ։ Ահա թե ինչ է գրում Հերցենը 1772-1795 թվականների իրադարձությունների մասին, երբ Ռուսական կայսրությունը լեհական հողի մի կտոր չստացավ.

«Ռուսը պատառոտում էր Լեհաստանի կենդանի միսը, պոկում էր գավառի առջև, և անդիմադրելի աղետի պես, մութ ամպի պես, ավելի ու ավելի մոտեցավ նրա սրտին… Լեհաստանի պատճառով Ռուսաստանը վերցրեց առաջին սևը. մեղքը նրա հոգու վրա»:

Բայց 1830-1831 թվականների ապստամբության մասին.

«Իննսունական թվականներից հետո ոչինչ չկար ավելի քաջարի կամ բանաստեղծական, քան այս ապստամբությունը... Ժողովրդի հիշողության մեջ մնաց լեհ բնիկի, ազատության խաչի այս ասպետի վեհ կերպարը»:

«…մեղավորը մենք ենք, մենք վիրավորող ենք, մեր խիղճը կրծել է մեզ, մեզ տանջել է ամոթը։ Նրանց Վարշավան ընկավ մեր միջուկների տակ, և մենք չգիտեինք ինչպես ցույց տալ նրան մեր համակրանքը, բացի թաքնված արցունքներից, զգույշ շշուկից և երկչոտ լռությունից »:

Եզրափակելով, դեկաբրիստների կողմից արթնացած լոնդոնյան աքսորը կոչ արեց ռուս երիտասարդներին իրենց ողջ ուժով օգնել լեհ հողատերերին վերադարձնել ընտրված կալվածքները.

«Միավորվեք լեհերի հետ ընդհանուր պայքարում» մեր ու նրանց ազատության համար, «և Ռուսաստանի մեղքը կքավվի»։

Մարքսիզմ-լենինիզմի հիմնադիրները, Նարոդնայա Վոլյա ահաբեկիչների հոգևոր հայրը, բրեժնևյան ժամանակաշրջանի այլախոհները... Հոգիների ինչպիսի զարմանալի ազգակցական կապ: Մայակովսկուն վերափոխելով՝ կարող ենք ասել.

Ամեն արևմուտքցու համար սիրելի չկա
Ռուսոֆոբ հիմարության փոխանցումավազք.
Մենք ասում ենք Մարքս, նկատի ունենք Սախարովին,
Մենք ասում ենք Էնգելս, մենք նկատի ունենք Բրոդսկին:

Այսօր այս փոխանցումը հաջողությամբ շարունակվում է։ Հայտնի ազատական հեռուստալրագրող Նիկոլայ Սվանիձեն գրում է.

«Այս ժողովրդի վերջին 200 տարիների ողջ պատմությունը Ռուսաստանից գոնե մի փոքր հեռու ապրելու պայքարի պատմություն է։ «Երկու հարյուր տարի միասին», - կասեր դասականը: Ժամկետը բավարար է. Եվ մենք ստացանք դրանք հիանալի: Այն սկսվեց Եկատերինայի օրոք Լեհաստանի բաժանումներով, բայց դրանք ծաղիկներն էին: Այն շարունակվեց Նիկոլայ I-ի օրոք, երբ լեհական ազգային ապստամբությունը ճնշվեց, և մեր մեծ բանաստեղծը, քաղաքացիական մղումով, սա բնորոշեց որպես «եղբայրական վեճ սլավոնների միջև»: Լեհերը այնքան էլ համամիտ չէին մեր մեծ բանաստեղծի հետ. նրանք կցանկանային տեսնել, որ եղբայրներից մեկը՝ ավելի առողջը, եղբայրական վեճի ժամանակ այնքան ցավոտ ոտքով չխփի մյուս եղբոր գլխին։ Այնուհետև շատ ավելին եղավ, բայց մեր եղբայրության վերջին ակորդները հատկապես հաջող էին. Լեհաստանի բաժանումը Հիտլերի և Ստալինի միջև, տեղահանությունները, Կատինը, այնուհետև Վարշավայի ապստամբությանը օգնելուց հրաժարվելը և, վերջապես, աղանդերի համար՝ բռնի պարտադրումը: Խորհրդային իշխանությունը, Լեհաստանի ընդգրկումը որպես Արևելաեվրոպական կայսրության գավառներից մեկը»:

Եվ ահա ռեժիսոր Ստանիսլավ Գովորուխինի բացահայտումները «Էխո Մոսկվի» ռադիոկայանի եթերում 2009 թվականի նոյեմբերի 24-ին (հաղորդում «Կլինչ. Ռուսաստան և Լեհաստան»).

«Ռուսաստանը վրիժառու պետություն է. Թվում էր, թե հարկ կլինի ամրապնդել բարեկամությունը հարևանների հետ, բայց մենք վերջերս նոր տոն ենք ներկայացրել՝ նոյեմբերի 4-ը։ Ոչ մի մարդ չգիտեր, թե դա ինչ է, ինչու, ինչու։ Հետո բացատրեցին, որ պարզվում է՝ լեհերին 400 տարի առաջ վտարել են Կրեմլից։ Ահա կատաղությունը. Իսկ դրանից հետո մենք ցանկանում ենք լավ հարաբերություններ մեր պետությունների միջև։

Գովորուխինի խոսքերն այնքան զզվելի ստացվեցին, որ նույնիսկ հաղորդման վարողը՝ ազատական և կաթոլիկ Սերգեյ Բունտմանը, չդիմացավ, ով սկսեց երկչոտ առարկել «ուղղափառ հայրենասեր ռեժիսորին»։ Այնուամենայնիվ, Գովորուխինը, ինչպես արտահոսող սև թրթուրը, լսում է միայն իրեն՝ շարունակելով ոգեշնչված անհեթեթություն խոսել.

« Ս.Գովորուխին.Մեծամասնությունը, վստահեցնում եմ ձեզ, մեծամասնությունը մինչ օրս գիտի, որ 1939 թվականի սեպտեմբերի կեսերին Կարմիր բանակը օգնության հասավ Լեհաստանին և թույլ չտվեց Հիտլերին գրավել երկրի կեսը և այդպիսով, այսպես ասած, փրկեց նրանց: Հիմա ո՞ւմ կբացատրեք, որ լեհերը կռվել են մեզ հետ, քանի որ ներխուժում է եղել։ Իսկ նրանք, ովքեր պատերազմ չգնացին և ենթարկվեցին համոզմանը, ինչպես այս մի քանի հազար սպաները, որոնց խոստացել էին խաղաղություն և ազատություն, նրանց գնդակահարեցին Կատինում։ Ոչ ոք ոչինչ չգիտի, այստեղից են գալիս բոլոր դժվարությունները։ Ոչ ոք չգիտի, որ երբ 1944 թվականին Վարշավայում սկսվեց ապստամբությունը, մեր զորքերը կանգնած էին գետի այն կողմում և սպասում էին, որ այն ճնշվի։

S. Buntman:Ասում են՝ չեն կարողացել։ Նրանք մի քանի կիլոմետր գնացին դեպի արևմուտք։

Ս.Գովորուխին.Բայց քանի որ ապստամբությունը կազմակերպել էր Լոնդոնը, ուստի մարշալ Ռոկոսովսկու զորքերը սպասում էին ապստամբության ճնշմանը, ապա զորքերը կշարժվեին։ Մեր բոլոր հարևաններից, բոլոր լեհերից, իհարկե, Ռուսաստանը վերջին երկու հարյուրամյակի ընթացքում ամենաշատը ծաղրել է լեհերին։ Հիշեք, կային նաև լեհ ցարեր, ռուս ավտոկրատներ, հիշեք լեհական ապստամբությունները, դաժանորեն և արյունալի ճնշվածները, Լեհաստանի մասնատումները։ Էլ չեմ ասում, որ նույնիսկ 1920 թվականին, երբ ավարտվեց քաղաքացիական պատերազմը, Կարմիր բանակը հանկարծակի լցվեց Վարշավա։

S. Buntman:Բայց մինչ այդ լեհական բանակը գնաց Կիև, մինչև կարմիր բանակը գնաց Վարշավա, և Կիևը գրավվեց։

Կ.Զանուսի(Լեհ ռեժիսոր). Վերցվել է, բայց չի միացվել Լեհաստանին: Իհարկե, Լեհաստանի շահը անկախ Ուկրաինան էր։

Ս.Գովորուխին.Բայց ամենասարսափելի չարիքը, իհարկե, որ առաջացել է, դա 1939 թվականն է, 1944 թվականի Վարշավյան ապստամբությունը և այն, որ, իհարկե, լեհերը չեն կարող մեզ երախտապարտ լինել, որ նրանց դարձրինք ժողովրդական ժողովրդավարության երկիր»։

Այն, ինչ կատարվում է, հենց այն է, ինչ ես ասացի վերեւում։ Ռուսաստանի կողմից Լեհաստանին երբևէ հասցված ցանկացած իրական կամ ենթադրյալ վիրավորանք ջանասիրաբար մեղադրվում է մեզ վրա, մինչդեռ լեհերի թշնամական գործողությունները մեր երկրի դեմ ցուցադրաբար անտեսվում են։ Լեհաստանի մասնատումների համար զղջալը «ռուս մտավորականի» պարտականությունն է, հիշել փորձանքների ժամանակն ու Կրեմլում լեհ օկուպանտները՝ ոխակալության դրսեւորում։

Եթե հավատաք այս բոլոր ինտելեկտուալ ոռնոցներին, ապա կստացվի, որ հարյուրավոր տարիներ մեր հայրենակիցները միայն մտածել են, թե ինչպես հնարավորինս նեղացնել խեղճ ու դժբախտ Լեհաստանին։ Դարից դար ռուս-լեհական ցանկացած հակամարտությունում Ռուսաստանը միտումնավոր սխալվում է ( «Մենք ենք մեղավոր, մենք վիրավորող ենք».), մինչդեռ Լեհաստանը, ըստ սահմանման - «Ճիշտ, երկայնամտություն». .

Դե, տեսնենք, թե իրականում ինչպես էր:

Գլուխ 1
Սլավոնների վեճը միմյանց միջև

Հեռացեք. սա վեճ է սլավոնների միջև,
Տուն, հին վեճ, արդեն կշռված ճակատագրով,
Հարց, որը դուք չեք լուծի.
Արդեն վաղուց իրար մեջ
Այս ցեղերը թշնամության մեջ են.
Մեկ անգամ չէ, որ ես թեքվել եմ ամպրոպի տակ
Հիմա իրենց, հետո մեր կողմը։
Ա.Ս. Պուշկին. Ռուսաստանի զրպարտիչներ

Երկու սլավոնական տերությունների մեկնարկային պայմանները մոտավորապես հավասար էին։ Պատմական ասպարեզում գրեթե միաժամանակ հայտնվեցին լեհական և ռուսական կենտրոնացված պետությունները։ Գրեթե միևնույն ժամանակ նրանք ընդունեցին քրիստոնեությունը՝ լեհերի կաթոլիկությունը 966 թվականին, ռուս ուղղափառությունը 988 թվականին։

Հակառակ Պուշկինի տողերի, Լեհաստանի և Կիևան Ռուսիայի հարաբերությունները աչքի չեն ընկել ընդգծված թշնամությամբ։ Այնուամենայնիվ, չպետք է գնալ մյուս ծայրահեղության, ինչպես դա արեցին խորհրդային պատմաբանները, հավատարիմ կոմունիստական քաղաքական կոռեկտության սկզբունքներին.

«Վերապրած աղբյուրների համապարփակ և անաչառ վերլուծությունը քարը քարի վրա չի թողնում բուրժուա-ազգայնական պատմագրության կողմից ստեղծված լեհ-ռուսական հավերժական հակադրության լեգենդից:

Քննարկվող ժամանակ այդ մասին ակնարկ անգամ չկար։ Դա լավագույնս համոզվում է Բոլեսլավ Քաջի նկատմամբ ռուս մատենագիրների վերաբերմունքով, որոնք իրենց մեջ բավական օբյեկտիվություն և վեհություն են գտել՝ ընդգծելու նրա խելքն ու քաջությունը»։

Հետաքրքիր է, որ ռուս մատենագիրների՝ լեհ տիրակալի նկատմամբ վերաբերմունքի մասին հակառակ կարծիքն է արտահայտվում.

«1018 թվականին Կիևը գրաված լեհ թագավոր Բոլեսլավ I Քաջը նկարագրվում է թշնամաբար։ Նա, իբր, նույնիսկ «չի կարող մոխրագույն լինել ձիու վրա», քանի որ «հաստ արգանդ» ունի։ Այս արգանդում, ինչպես չար ոգին, ռուս մարտիկները սպառնում էին «ձեռնափայտ» կպցնել»:

«6526 (1018) թվին. Բոլեսլավը Յարոսլավ եկավ Սվյատոպոլկի և լեհերի հետ։ Յարոսլավը, հավաքելով Ռուսաստանը, վարանգները և սլովենները, գնաց Բոլեսլավի և Սվյատոպոլկի դեմ և եկավ Վոլին, և նրանք կանգնեցին Բուգ գետի երկու կողմերում: Իսկ Յարոսլավն ուներ Բուդա անունով մի կերակրող և վոյևոդ, և նա սկսեց կշտամբել Բոլեսլավին՝ ասելով. Որովհետև Բոլեսլավը մեծ և ծանր էր, ուստի նա չէր կարող ձիու վրա նստել, բայց նա խելացի էր: Իսկ Բոլեսլավն իր ջոկատին ասաց. «Եթե այս նախատինքը ձեզ չվիրավորի, ապա ես մենակ կկործանվեմ»։ Ձիու վրա նստած՝ նա նստեց գետը, և նրա մարտիկները հետևեցին նրան, Յարոսլավը չհասցրեց կռվել, և Բոլեսլավ Յարոսլավը հաղթեց: Եվ Յարոսլավը չորս հոգով փախավ Նովգորոդ։ Բոլեսլավը Սվյատոպոլկի հետ մտավ Կիև»:

Անձամբ ես այս հատվածում չեմ տեսնում Բոլեսլավին ոչ գովաբանել, ոչ էլ մեղադրել: Տարեգիրը բավական չեզոք է ներկայացնում իրադարձությունները՝ նշելով թե՛ լեհ իշխանի միտքը, թե՛ նրա գեր փորը։

Ինչ վերաբերում է Լեհաստանի և Ռուսաստանի հարաբերություններին. «Կապված աղբյուրների համապարփակ և անաչառ վերլուծություն»ցույց է տալիս, որ նրանք չափավոր թշնամաբար էին տրամադրված, ինչպես դա պետք է լիներ վաղ ֆեոդալիզմի դարաշրջանի ուժեղ հարևանների միջև: Երբ 1015 թվականին Կիևի մեծ արքայազն Վլադիմիր Սվյատոսլավովիչի մահից հետո նրա որդիների միջև քաղաքացիական վեճեր սկսվեցին, պարտված Սվյատոպոլկը (պատմության մեջ մտավ որպես Սվյատոպոլկ Անիծյալ) փախավ իր աներոջ մոտ՝ Լեհաստանի տիրակալի մոտ: Բոլեսլավ I Քաջը օգնության հասավ իր փեսային։ Լեհական բանակի հետ միասին կար 300 գերմանացի, 500 հունգարացի և 1000 պեչենեգ։ 1018 թվականի օգոստոսի 22-ին Արևմտյան Բագի ափին տեղի ունեցած ճակատամարտում հաղթելով Յարոսլավ Իմաստունի բանակին, Բոլեսլավը և Սվյատոպոլկը սեպտեմբերի 14-ին գրավեցին Կիևը:

Մտնելով Կիև՝ Բոլեսլավը սրով հարվածեց Ոսկե դարպասին։ Այս «սխրանքի» արդյունքը միանգամայն կանխատեսելի է ստացվել՝ դարպասը չի վնասվել, բայց սրի վրա խազ է առաջացել։ Սուրը ստացել է «Շչերբեց» հպարտ անունը և այն ժամանակվանից օգտագործվել է լեհ թագավորների թագադրման ժամանակ:

Լեհական թագավորների «Շչերբեց» սուրը

Ի երախտագիտություն ցուցաբերած օգնության՝ Սվյատոպոլկն իր սկեսրայրին տվեց «Չերվեն Գրադի»՝ Պրզեմիսլը, Չերվենը և այլ քաղաքներ Արևմտյան Բագի ձախ ափին, որը միացված էր Ռուսաստանին 981 թվականին։ Բացի այդ, Բոլեսլավը հանեց Կիևի գանձարանը և քշեց բազմաթիվ լիքը (մոտ հազար մարդ), ներառյալ Յարոսլավի քրոջը՝ Պրեդսլավային, որին նա դարձրեց իր հարճը։

Լեհական շահերի տեսակետից Բոլեսլավը միանգամայն տրամաբանական գործեց։ Դստեր ամուսինը բարձրացվեց Կիևի գահին, բայց ուժեղ արևելյան հարևանը մնում է պառակտված. Սվյատոպոլկը կառավարում է Կիևում, Յարոսլավը զբաղեցնում է Նովգորոդը: Բայց կա նաև նրանց եղբայր Մստիսլավը, ով թագավորում է Թմուտարականում, բայց կարող է միջամտել Ռուսաստանի իշխանության համար մղվող պայքարին (ինչը նա արեց մի քանի տարի անց), և նրանց եղբորորդին՝ Բրյաչիսլավ Իզյասլավիչը, որը ղեկավարում էր Պոլոցկի իշխանությունները։ Թվում էր, թե Լեհաստանի արևելյան հարևաններին կկանգնեն երկար ու արյունալի քաղաքացիական ընդհարումներ։

Ի դժբախտություն Բոլեսլավի, այս հաշվարկները չիրականացան։ Սվյատոպոլկը չէր կարող դիմակայել առանց լեհական աջակցության:

Հենց հաջորդ տարի Յարոսլավ Իմաստունին նովգորոդցիների օգնությամբ հաջողվեց վերադառնալ Կիև։ 1019 թվականին Ալտա գետի ճակատամարտում Սվյատոպոլկը վերջնականապես ջախջախվեց։ 1021 թվականին Յարոսլավը հաշտություն կնքեց Բրյաչիսլավի հետ՝ նախապես հաղթելով վերջինիս Սուդոմ գետի ճակատամարտում։ Պարզվեց, որ Մստիսլավը շատ ավելի վտանգավոր թշնամի էր, որին Յարոսլավը պարտվեց Լիստվիցայի ճակատամարտում 1023 թվականին։ Այնուամենայնիվ, Մստիսլավը չի հավակնում Կիևի թագավորությանը: Արդյունքում եղբայրները հաշտություն կնքեցին՝ բաժանելով ռուսական հողերը՝ Դնեպրի արևելյան կողմի շրջանները գնացին Մստիսլավ, իսկ արևմտյան կողմից՝ Յարոսլավ։

Մինչդեռ Բոլեսլավ I-ը երկար տարիներ անհաջող կերպով թագավորական տիտղոս էր փնտրում պապից և գերմանական կայսրից, բայց չսպասելով պաշտոնական ճանաչմանը, 1025 թվականին կամայականորեն իրեն թագավոր հռչակեց։ Սակայն Լեհաստանի միապետը ստիպված չէր երկար ժամանակ վայելել բարձր կարգավիճակը՝ նույն թվականին մահացավ Բոլեսլավը։ Թագը ժառանգել է նրա միջնեկ որդին՝ Միեշկո II-ը։ Լեհաստանի նոր թագավորի կողմից վտարված ավագ եղբայր Բեսպրիմը և կրտսեր Օտտոն ապաստան գտան Ռուսաստանում։

Իր երկարատև թագավորության ընթացքում ռազմատենչ Բոլեսլավը կարողացավ փչացնել հարաբերությունները բոլոր հարեւանների հետ։ Շարունակելով այս քաղաքականությունը՝ նրա որդին 1028 թվականին պատերազմ սկսեց Գերմանական կայսրության դեմ՝ ավերելով սաքսոնական հողերը և խլելով մեծ թվով գերիներ։ 1030 թվականին Միեշկոն կրկին ներխուժեց սահմանամերձ կայսերական տարածքներ։

Սակայն այստեղ Յարոսլավը միջամտեց. 1030 թվականին Կիևի արքայազնը լեհերից վերագրավեց Վոլինի Բելց քաղաքը։ Իսկ հաջորդ տարի տեղի ունեցավ ռուս-գերմանական համատեղ հարվածը։ Գերմանիայի կայսր Կոնրադ II-ը Լեհաստան է տեղափոխվել արևմուտքից, Յարոսլավ Իմաստունը, եղբոր՝ Մստիսլավի հետ միասին՝ արևելքից։ Ռուս իշխանների ենթակայության տակ էին նաև Մեշկո II, Բեսպրիմ և Օտտոն եղբայրները։

Արդյունքում Յարոսլավը վերադարձրեց Կիևի տիրապետության տակ գտնվող Չերվենի հողը, ռուսական զորքերը քշեցին բազմաթիվ լիքը: Գրավված լեհերին Յարոսլավը բնակեցրել է Ռոս գետի վրա։ Միեշկո II-ը շտապեց հաշտություն կնքել Գերմանիայի հետ՝ նրան զիջելով Լուսաթիայի մի մասը, ապա փախավ Բոհեմիա, որն, օգտվելով նպաստավոր իրավիճակից, մասնակցեց նաև Լեհաստանի բաժանմանը, միացնելով Մորավիան, իսկ ավելի ուշ՝ Սիլեզիան։

«Այսպիսով, Բոլեսլավ Քաջի վաղ ֆեոդալական միապետությունը, որը դուրս եկավ ազգագրական լեհական հողերից շատ հեռու, պարզվեց, որ բավականին անցողիկ և կարճատև կազմավորում էր: Օգտվելով Հին լեհական պետության ներքին թուլացումից՝ Չեխիան և Ռուսաստանը հեշտությամբ վերականգնեցին լեհ ֆեոդալների կողմից զավթված հողերը՝ Մորավիա և Չերվեն քաղաքները։ Այս դեպքում (1031 թ.) նրանք հակադրվեցին Լեհաստանին որպես դաշնակիցներ՝ համաձայնեցնելով իրենց գործողությունները կայսրության հետ»։

Հազար տարի առաջվա այս դրվագը կարող էր դառնալ հավաքածուի «մարգարիտներից»։ «Ռուսաստանի անունով կատարված ծանր մեղքերը Լեհաստանի նկատմամբ».որի համար մենք պետք է անխնա ապաշխարենք: «Ռուս-գերմանական դավադրություն», «դանակ թիկունքից», «Լեհաստանի բաժանում»՝ միջնադարյան տարբերակով «Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտը» ոչ մի տվեք, ոչ էլ վերցրեք. Ավաղ, խեղճ ու տգետ ռուս լիբերալ մտավորականությունը, որը չգիտի իր երկրի պատմությունը, ուղղակի անտեղյակ է այս «հանցագործությանը»։

Ռուսական և գերմանական օգնությամբ կանգնեցվելով լեհական գահին՝ Բեսպրիմը երկար ժամանակ չկառավարեց, և արդեն հաջորդ 1032 թվականին նա սպանվեց դավադիրների կողմից։ Միեշկո II-ը վերականգնեց իշխանությունը, բայց ստիպված եղավ հրաժարվել թագավորական տիտղոսից՝ դառնալով պարզապես արքայազն։ 1034 թվականին նա նույնպես սպանվել է։

Լեհաստանում իրարանցման ժամանակ է եկել. 1037-1038 թվականներին երկիրը ցնցվեց հակաֆեոդալական գյուղացիական զանգվածային ապստամբությամբ։ Հենվելով ժողովրդական միլիցիայի վրա՝ պոմերանյան և մազովյան ազնվականներին հաջողվեց հասնել Պոմորիեի և Մազովիայի ամբողջական բաժանմանը։ Ստեղծված իրավիճակից շտապեց օգտվել չեխ արքայազն Բժետիսլավը, ով 1038 թվականին ավերիչ արշավ կատարեց Լեհաստանի դեմ։

Այս իրավիճակում Մեշկոյ II Կազիմիրի որդին օգնության է դիմել նախ Գերմանիա, իսկ հետո՝ Ռուսաստան։ Կիևի արքայազնի հետ միությունը կնքվել է 1039 թվականին Կազիմիրի ամուսնությամբ Յարոսլավ Իմաստունի քրոջ՝ Մարիա Դոբրոնեգայի հետ։ Դոբրոնեգայի ծննդյան ամսաթիվը անհայտ է, բայց քանի որ նա արքայազն Վլադիմիրի դուստրն է, դա տեղի է ունեցել ոչ ուշ, քան 1015 թվականը, այսինքն՝ հարսանիքի պահին նա առնվազն 24 տարեկան էր: Այն ժամանակվա չափանիշներով Յարոսլավի քույրը համարվում էր չափազանցված, բացի այդ, նա ամուսնուց մեծ էր։ Սակայն լեհ արքայազնին, ով խիստ կարիք ուներ ռուսական օգնության, հազիվ թե անհանգստանում էր նման մանրուքներից։

Ամուսնության կապակցությամբ Կազիմիրը վերադարձրեց 800 ռուս գերիների Բոլեսլավ I-ի կողմից 1018 թվականին գողացվածներից: Յարոսլավի հետ կնքված հաշտության համաձայնագրի համաձայն, Չերվենի հողը, ինչպես նաև Բելզը և Բերեստյեն նահանջեցին Ռուսաստան:

Շուտով ռուս-լեհական դաշինքը ամրապնդվեց մեկ այլ դինաստիկ ամուսնությամբ. Յարոսլավ Իզյասլավի երկրորդ որդին ամուսնացավ Կազիմիրի քրոջ՝ Գերտրուդայի հետ։ Ըստ երևույթին, դա տեղի է ունեցել 1043 թ.

Կատարելով դաշնակցային պարտականությունը՝ Յարոսլավը մի շարք արշավներ կատարեց Մազովիայի դեմ։ Այս արշավների թիվը՝ երկու (1041 և 1047), երեք (1041, 1043 և 1047) կամ չորս (1039, 1041, 1043 և 1047) - պատմաբանները համաձայնության չեն եկել, բայց դրանց արդյունքը հայտնի է՝ Մազովյան արքայազն Մոիսլավ։ սպանվեց, իսկ Մազովիան վերադարձվեց Լեհաստանի իշխանությանը։

1054 թվականին Յարոսլավ Իմաստունի մահից հետո Կիևում սկսեց իշխել նրա ողջ մնացած որդիներից ավագը՝ Իզյասլավը։ Սակայն 1068 թվականին նրան գահընկեց արեցին ապստամբ կիեւցիները։ Նրանց կողմից բանտից ազատված Պոլոցկի իշխան Վսեսլավը դարձավ Կիևի արքայազնը։ Իզյասլավը փախավ Լեհաստան, որտեղ այդ ժամանակ իշխում էր Մարիա Դոբրոնեգայի կողմից Կազիմիրի որդին՝ Բոլեսլավ II-ը։ Բոլեսլավը առանց օգնության չթողեց իր հարազատին՝ անձամբ բանակով մեկնելով Կիևի դեմ արշավի։ Վսեսլավը խուսափել է ճակատամարտից և փախել։ 1069 թվականի մայիսի 2-ին Իզյասլավը կրկին զբաղեցրեց Կիևի գահը։ Ի տարբերություն 1018-ի, այս իրադարձությունները Լեհաստանին տարածքային զիջումների չհանգեցրին։

1073 թվականին Իզյասլավը կրկին վտարվեց Կիևից, այժմ՝ իր եղբայրների՝ Սվյատոսլավի և Վսևոլոդի կողմից։ Իշխանությունից զրկված՝ արքայազնը նորից փախավ Լեհաստան։ Սակայն այս անգամ լեհ ազգականը, ժամանակակից «արդյունավետ մենեջերների» լեզվով ասած, «գցեց» Իզյասլավին՝ փող վերցնելով փախած արքայազնից, հրաժարվեց օգնությունից և հրամայեց հեռանալ իր երկրից։

Ինչպես այս մասին բողոքել է Հռոմի պապ Գրիգոր VII-ը 1075 թվականի ապրիլի 20-ին Բոլեսլավ II-ին ուղղված նամակում. «Ապօրինաբար յուրացնելով ռուս իշխանի գանձարանը՝ դուք ոտնահարեցիք քրիստոնեական առաքինությունը։ Ես աղոթում եմ և հորդորում եմ ձեզ Աստծո անունով, որ տվեք նրան այն ամենը, ինչ դուք կամ ձեր ժողովուրդը վերցրել եք, որովհետև անհնազանդ մարդիկ չեն մտնի երկնքի արքայություն, եթե չվերադարձնեն գողացվածը»: .

Պապական մտահոգությունը միանգամայն հասկանալի է, հաշվի առնելով, որ Իզյասլավը խոստացել էր իշխանության վերադառնալու դեպքում Կիևյան Ռուսը դարձնել հռոմեական գահի վասալ:

Սակայն Բոլեսլավը չանսաց կոչին, և դրա համար հիմնավոր պատճառ կար։ Այդ ժամանակ նա արդեն հասցրել էր պայմանագիր կնքել Սվյատոսլավի հետ։ 1076 թվականին ռուսական զորքերը՝ Սվյատոսլավի որդու՝ Օլեգի և Վսևոլոդի որդու՝ Վլադիմիր Մոնոմախի գլխավորությամբ, օգնեցին լեհերին չեխ իշխան Վրատիսլավ II-ի դեմ պատերազմում։

Իրավիճակը փոխվեց 1076 թվականի դեկտեմբերի 27-ին Սվյատոսլավի մահից հետո։ Անմիջապես հիշելով «քրիստոնեական առաքինության» մասին՝ Բոլեսլավը արշավեց Ռուսաստանի դեմ։ Սակայն լեհական զորքերը Կիև չեն հասել։ Իզյասլավին և Վսևոլոդին հաջողվեց համաձայնության գալ, որից հետո 1077 թվականի հուլիսի 15-ին Իզյասլավը երրորդ անգամ գահակալեց Կիևի գահը։

Աստիճանաբար երկու երկրներն էլ ավելի ու ավելի խորն էին ընկնում ֆեոդալական մասնատման մեջ։ Ռուսաստանում այս գործընթացները սկսվեցին Յարոսլավ Իմաստունի մահից հետո, Լեհաստանում՝ 1080-ականների սկզբից և հատկապես Բոլեսլավ III Ռայմութի մահից հետո՝ 1138 թվականին։

Ռուս և լեհ իշխանները պատրաստակամորեն դաշինքներ կնքեցին՝ աջակցելով նրանց դինաստիկ ամուսնություններով: Այսպիսով, 1103 թվականին Կիևի արքայազն Սվյատոպոլկ Իզյասլավիչը իր դստերը Սբիսլավին տվեց 17-ամյա լեհ իշխան Բոլեսլավ III-ի Ծուռ բերանին, ով հենց նոր էր գահ բարձրացել։ Քանի որ հարսն ու փեսան միմյանց արյունակից ազգականներ էին, Կրակովի եպիսկոպոս Բալդուինը հատուկ թույլտվություն ստացավ Հռոմի Պապ Պասկալ II-ից՝ պատճառաբանելով. «Այս ամուսնությունը հանուն հայրենիքի»..

Անհրաժեշտությունն իսկապես առկա էր, քանի որ Բոլեսլավ III-ն այդ ժամանակ համառ պայքարում էր իշխանության համար իր ավագ եղբոր՝ Զբիգնևի հետ և դաշնակիցների խիստ կարիքը զգում էր։ 1106 թվականին նա « նա մեծ շտապողականությամբ հավաքեց իր բանակը և դեսպաններ ուղարկեց ռուս թագավորի [Սվյատոպոլկի] և հունգարների մոտ՝ օգնության համար։ Եվ եթե նա չկարողանար որևէ բան անել ինքնուրույն և նրանց օգնությամբ, ապա իր ուշացումով նա կկործաներ հենց թագավորությունը և նրա վերականգնման ողջ հույսը»:... Չնայած Պոլովցիի սպառնալիքին, Սվյատոպոլկ Իզյասլավիչը բանակ ուղարկեց իր փեսային օգնության՝ իր որդու Յարոսլավի գլխավորությամբ։

Բոլեսլավ III-ի մահից հետո նրա որդին Սբիսլավա Սվյատոպոլկովնա Վլադիսլավ II-ից դաշինք կնքեց Կիևի արքայազն Վսևոլոդ Օլգովիչի հետ, որը կնքվեց 1141 թվականին Վլադիսլավ II Բոլեսլավ Վիսոկիի որդու ամուսնությամբ Վսևոլոդի դստեր՝ Զվենիսլավի հետ։

Դաշնակիցները բազմիցս օգնության են հասել միմյանց։ Այսպիսով, 1140 թվականին Վլադիսլավ II-ը արշավ կատարեց Վոլինիայի դեմ Վսևոլոդի թշնամիների դեմ: 1142 թվականին նա ինքը ռուսական օգնություն ստացավ իր եղբայրների՝ մազովյան իշխան Բոլեսլավ IV-ի և Մեծ Լեհաստանի իշխան Միեշկո III-ի դեմ։ 1144 թվականին Վլադիսլավի բանակը մասնակցել է Վսեվոլոդի արշավին Գալիչի դեմ։

1145 թվականին Կիևում ռուս իշխանների համագումարում Վսևոլոդի առաջարկով որոշվեց օգնել Վլադիսլավին եղբայրների դեմ պայքարում։ Արշավի են գնացել Իգոր Օլգովիչի, Սվյատոսլավ Օլգովիչի զորքերը, ինչպես նաև վոլինյան բանակը։ Արդյունքում Վլադիսլավի եղբայրները «ստիպված են եղել խաղաղության» և նրան զիջել չորս քաղաք։ Որպես իրենց օգնության վճար՝ ռուսները ստացան Վիզնա քաղաքը, ինչպես նաև մեծ թվով առևանգեցին։

Ինչպես գիտեք, այս պահին ուղղափառության և կաթոլիկության միջև վերջնական ընդմիջում եղավ. 1054 թվականին Հռոմի Պապը և Կոստանդնուպոլսի պատրիարքը անաթեմատեցին միմյանց: Բնականաբար, ռուս-լեհական այս բոլոր միությունները դժգոհեցին ուղղափառ հոգեւորականներին։

«Ո՞վ է հավատարիմ իշխանի դուստրը, որ ամուսնանա այլ երկրում, որտեղ բաղարջ հաց են մատուցում. ‹…› Անարժան, չար և անպարկեշտ հավատարիմների համար»:,- գրել է Կիեւի միտրոպոլիտ Հովհաննես II-ը 1080-ական թթ. Մի քանի տասնամյակ անց Կիևի իշխան Իզյասլավ Մստիսլավիչին ուղղված քրիստոնեական և լատինական հավատքի մասին դասախոսության ժամանակ Կիև-Պեչորայի վանահայր Թեոդոսիոս հույնը կտրականապես պահանջեց չամուսնացնել իր դուստրերին կաթոլիկների հետ և չամուսնացնել կաթոլիկների հետ:

Այնուամենայնիվ, չնայած եկեղեցական հիերարխների ջանքերին՝ վիճաբանելու հարազատ ժողովուրդներին, ռուս և լեհ իշխանները շարունակեցին պատրաստակամորեն հարազատանալ։ Այսպիսով, Բոլեսլավ III-ի կրտսեր որդին՝ Կազիմիր II Արդարը, որը 1177 թվականին դարձավ Լեհաստանի տիրակալը, ամուսնացած էր (1163 թվականից) Կիևի իշխան Ռոստիսլավ Մստիսլավիչ Ելենայի դստեր հետ։ 1178 թվականին նա ինքն է ամուսնացել իր դստեր հետ՝ Կիևի իշխան Սվյատոսլավ Վսևոլոդովիչի որդու՝ Վսևոլոդ Սվյատոսլավիչ Չերմնիի հետ։

Սերտ կապեր են նկատվել ոչ միայն իշխանական մակարդակում։ Այսպիսով, XII դարի 60-70-ական թվականների ռուս կառավարիչների թվում հանդիպում ենք լեհ Վլադիսլավ Վրատիսլավիչին։

Այդպիսին էին ռուս-լեհական հարաբերությունները նախամոնղոլական ժամանակներում։

Առանձնանում է լեհ ազգայնականների և Վ.Ի.Լենինի փառաբանման մեջ.

«Մինչ Ռուսաստանի և սլավոնական երկրների մեծ մասի զանգվածները դեռ խորը քնած էին, մինչդեռ այս երկրներում. չի ունեցելանկախ, զանգվածային, ժողովրդավարական շարժումներ, ազնվականԼեհաստանում ազատագրական շարժումը ձեռք բերեց հսկա, առաջնային նշանակություն ժողովրդավարության տեսանկյունից, ոչ միայն համառուսական, ոչ միայն համասլավոնական, այլև համաեվրոպական»։

«1939 թվականի սեպտեմբերի առաջինը մարդկության պատմության մեջ հավերժ կմնա որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբ, իսկ նույն ամսվա 17-ը մեր երկրի և մասնավորապես Ռուսաստանի ժողովուրդների համար նաև ազգային ելակետն է. մեղքը լեհ ժողովրդի առաջ. Այս օրը երկու տոտալիտար ռեժիմներ՝ Արևելք և Արևմուտք, ազատ աշխարհի ցինիկ համաձայնությամբ կատարեցին քսաներորդ դարի ծանրագույն վայրագություններից մեկը՝ Լեհական պետության երրորդ ավազակային և անարդար բաժանումը…

Իհարկե, արված չարիքի հիմնական պատասխանատվությունը կրում է քաղաքական մաֆիան, որն այն ժամանակ արյունալի բռնապետություն էր իրականացնում մեր երկրի ժողովուրդների նկատմամբ, բայց հայտնի է՝ հանցանքները կատարում են մարդիկ, պատասխանատուն ազգն է։ Ուստի, այսօր, հետ նայելով անցյալին, մենք՝ ռուս մտավորականներս, դառնության և ապաշխարության զգացումով պարտավոր ենք պատասխանատվություն կրել Ռուսաստանի անունից Լեհաստանի հանդեպ կատարված բոլոր ծանր մեղքերի համար…

Բայց լիովին գիտակցելով անցյալի համար մեր պատասխանատվությունը, այսօր մենք դեռ հպարտորեն հիշում ենք, որ Լեհաստանի ազատության համար գրեթե երկուդարյա պայքարի ընթացքում Ռուսաստանի լավագույն մարդիկ՝ Հերցենից մինչև Տոլստոյ, միշտ նրա կողքին են եղել»: