Կենդանի օրգանիզմների ամենապարզ ձևերից (վիրուսներ, բակտերիաներ) մինչև խելացի էակներ էվոլյուցիայի համար պահանջվում են ժամանակի հսկայական ընդմիջումներ, քանի որ նման ընտրության «շարժիչ ուժը» մուտացիաներն են և բնական ընտրությունը՝ պատահական բնույթի գործընթացներ: Մեծ թվով պատահական գործընթացների միջոցով է իրականացվում կանոնավոր զարգացումը կյանքի ավելի ցածր ձևերից դեպի ավելի բարձր: Մեր Երկիր մոլորակի օրինակով մենք գիտենք, որ այս ժամանակային միջակայքը, ըստ երևույթին, գերազանցում է միլիարդ տարին։ Հետևաբար, միայն բավական հին աստղերի շուրջ պտտվող մոլորակների վրա մենք կարող ենք ակնկալել բարձր կազմակերպված կենդանի էակների առկայությունը: Աստղագիտության ներկա վիճակում կարելի է խոսել միայն մոլորակային համակարգերի բազմակիության վարկածի և դրանց վրա կյանքի առաջացման հնարավորության օգտին փաստարկների մասին։ Աստղագիտությունը դեռևս չունի այս ամենակարևոր հայտարարությունների խիստ ապացույցը: Կյանքի մասին խոսելու համար պետք է առնվազն ենթադրել, որ բավական հին աստղերն ունեն մոլորակային համակարգեր։ Մոլորակի վրա կյանքի զարգացման համար անհրաժեշտ է, որ մի շարք ընդհանուր պայմաններ կատարվեն. Եվ միանգամայն ակնհայտ է, որ ամեն մոլորակ չէ, որ կարող է կյանք ունենալ։

Մենք կարող ենք պատկերացնել յուրաքանչյուր աստղի շուրջ, որն ունի մոլորակային համակարգ, մի գոտի, որտեղ ջերմաստիճանի պայմանները չեն բացառում կյանքի զարգացման հնարավորությունը։ Քիչ հավանական է, որ դա հնարավոր է Մերկուրիի նման մոլորակների վրա, Արեգակի կողմից լուսավորված մասի ջերմաստիճանը ավելի բարձր է, քան կապարի հալման կետը, կամ Նեպտունի նման, որի մակերեսի ջերմաստիճանը -200 ° C է: Այնուամենայնիվ, չի կարելի թերագնահատել կենդանի օրգանիզմների հսկայական հարմարվողականությունը շրջակա միջավայրի անբարենպաստ պայմաններին: Հարկ է նաև նշել, որ շատ բարձր ջերմաստիճանները շատ ավելի «վտանգավոր» են կենդանի օրգանիզմների կյանքի համար, քան ցածր ջերմաստիճանները, քանի որ վիրուսների և բակտերիաների ամենապարզ տեսակները, ինչպես հայտնի է, կարող են լինել կասեցված անիմացիայի վիճակում՝ մոտ ջերմաստիճանում։ բացարձակ զրո.

Բացի այդ, անհրաժեշտ է, որ աստղի ճառագայթումը մնա մոտավորապես հաստատուն հարյուրավոր միլիոնավոր և նույնիսկ միլիարդավոր տարիներ: Օրինակ, փոփոխական աստղերի հսկայական դասը, որոնց պայծառությունը ժամանակի հետ մեծապես տարբերվում է (հաճախ պարբերաբար) պետք է բացառվի քննարկումից: Այնուամենայնիվ, աստղերի մեծ մասը արտանետում է զարմանալի հետևողականությամբ: Օրինակ, ըստ երկրաբանական տվյալների, մեր Արեգակի պայծառությունը վերջին մի քանի միլիարդ տարիների ընթացքում մնացել է անփոփոխ՝ մի քանի տասնյակ տոկոս ճշգրտությամբ:

Որպեսզի մոլորակի վրա կյանք հայտնվի, դրա զանգվածը չպետք է շատ փոքր լինի։ Մյուս կողմից, չափազանց մեծ զանգվածը նույնպես անբարենպաստ գործոն է, այդպիսի մոլորակների վրա պինդ մակերեսի առաջացման հավանականությունը փոքր է, դրանք սովորաբար ներկայացնում են գազային գնդիկներ, որոնց խտությունը արագորեն աճում է դեպի կենտրոն (օրինակ՝ Յուպիտերը և Սատուրնը): Այսպես թե այնպես կյանքի զարգացման համար պիտանի մոլորակների զանգվածները պետք է սահմանափակվեն թե՛ վերեւից, թե՛ ներքեւից։ Ըստ ամենայնի, նման մոլորակի զանգվածի հնարավորությունների ստորին սահմանը մոտ է Երկրի զանգվածի մի քանի հարյուրերորդականին, իսկ վերին սահմանը տասնյակ անգամ ավելի մեծ է, քան Երկրինը։ Մակերեւույթի և մթնոլորտի քիմիական բաղադրությունը շատ կարևոր է։ Ինչպես տեսնում եք, կյանքի համար հարմար մոլորակների պարամետրերի սահմանները բավականին լայն են։

Կյանքն ուսումնասիրելու համար նախ և առաջ պետք է սահմանել «կենդանի նյութ» հասկացությունը։ Այս հարցը հեռու է պարզ լինելուց: Շատ գիտնականներ, օրինակ, կենդանի նյութը սահմանում են որպես բարդ սպիտակուցային մարմիններ՝ կանոնավոր նյութափոխանակությամբ։ Այս տեսակետին հավատարիմ էր, մասնավորապես, ակադեմիկոս Ա.Ի.Օպարինը, ով շատ էր զբաղվում Երկրի վրա կյանքի ծագման խնդրին: Իհարկե, նյութափոխանակությունը կյանքի էական հատկանիշ է, սակայն այն հարցը, թե արդյոք հնարավոր է կյանքի էությունը վերացնել հիմնականում նյութափոխանակության, վիճելի է: Իսկապես, ոչ կենդանի աշխարհում, օրինակ, որոշ լուծումների մեջ նյութափոխանակությունը դիտվում է իր ամենապարզ ձևերով։ «Կյանք» հասկացության սահմանման հարցը շատ սուր է, երբ մենք քննարկում ենք այլ մոլորակային համակարգերում կյանքի հնարավորությունները։

Ներկայումս կյանքը որոշվում է ոչ թե ներքին կառուցվածքի և նյութերի միջոցով, որոնք բնորոշ են դրան, այլ նրա գործառույթների միջոցով՝ «վերահսկման համակարգ», որը ներառում է ժառանգական տեղեկատվության փոխանցման մեխանիզմ, որն ապահովում է հետագա սերունդների անվտանգությունը: Այսպիսով, նման տեղեկատվության փոխանցման անխուսափելի խոչընդոտների պատճառով մեր մոլեկուլային համալիրը (օրգանիզմը) ունակ է մուտացիաների, հետևաբար՝ էվոլյուցիայի:

Երկրի վրա կենդանի նյութի առաջացմանը (և, ինչպես կարելի է դատել անալոգիայի միջոցով, այլ մոլորակների վրա) նախորդել է մթնոլորտի քիմիական կազմի բավականին երկար և բարդ էվոլյուցիան, որն ի վերջո հանգեցրել է մի շարք օրգանական մոլեկուլների ձևավորմանը։ . Այս մոլեկուլները հետագայում ծառայեցին որպես «շինանյութ» կենդանի նյութի ձևավորման համար։

Ըստ ժամանակակից տվյալների՝ մոլորակները ձևավորվել են առաջնային գազափոշու ամպից, որի քիմիական բաղադրությունը նման է Արեգակի և աստղերի քիմիական կազմին, դրանց սկզբնական մթնոլորտը հիմնականում բաղկացած է եղել ջրածնի ամենապարզ միացություններից՝ ամենատարածված տարրից։ տարածության մեջ։ Դրանց մեծ մասը ջրածնի, ամոնիակի, ջրի և մեթանի մոլեկուլներ էին։ Բացի այդ, առաջնային մթնոլորտը պետք է հարուստ լիներ իներտ գազերով՝ հիմնականում հելիումով և նեոնով: Ներկայումս Երկրի վրա քիչ ազնիվ գազեր կան, քանի որ մի ժամանակ դրանք ցրվել են (գոլորշիացել) միջմոլորակային տարածություն, ինչպես ջրածին պարունակող շատ միացություններ:

Սակայն, ըստ երեւույթին, երկրագնդի մթնոլորտի բաղադրության հաստատման գործում որոշիչ դեր է խաղացել բույսերի ֆոտոսինթեզը, որի ժամանակ թթվածին է արտազատվում։ Հնարավոր է, որ որոշ, և գուցե նույնիսկ զգալի քանակությամբ օրգանական նյութեր Երկիր են բերվել երկնաքարերի և, հնարավոր է, նույնիսկ գիսաստղերի անկման ժամանակ: Որոշ երկնաքարեր բավականին հարուստ են օրգանական միացություններով։ Ենթադրվում է, որ ավելի քան 2 միլիարդ տարի երկնաքարերը կարող էին Երկիր բերել 108-ից 1012 տոննա նման նյութեր: Նաև օրգանական միացությունները կարող են փոքր քանակությամբ առաջանալ հրաբխային ակտիվության, երկնաքարի հարվածների, կայծակի հետևանքով, որոշ տարրերի ռադիոակտիվ քայքայման պատճառով:

Կան բավականին հավաստի երկրաբանական տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ 3,5 միլիարդ տարի առաջ Երկրի մթնոլորտը հարուստ էր թթվածնով: Մյուս կողմից, երկրակեղեւի տարիքը երկրաբանները գնահատում են 4,5 միլիարդ տարի։ Կյանքը պետք է ծագեր Երկրի վրա մինչև մթնոլորտը թթվածնով հարուստ դառնալը, քանի որ վերջինս հիմնականում բույսերի կենսագործունեության արդյունք է։ Մոլորակային աստղագիտության ամերիկացի փորձագետ Սագանի վերջին գնահատականի համաձայն՝ կյանքը Երկրի վրա առաջացել է 4,0-4,4 միլիարդ տարի առաջ։

Օրգանական նյութերի կառուցվածքի բարդացման մեխանիզմը և նրանց մեջ կենդանի նյութին բնորոշ հատկությունների ի հայտ գալը ներկայումս դեռևս բավականաչափ ուսումնասիրված չէ, չնայած վերջերս կենսաբանության այս ոլորտում մեծ առաջընթաց է գրանցվել: Բայց արդեն պարզ է, որ նման գործընթացները տեւում են միլիարդավոր տարիներ։

Ամինաթթուների և այլ օրգանական միացությունների ցանկացած համակցություն, որքան էլ բարդ լինի, դեռ կենդանի օրգանիզմ չէ: Կարելի է, իհարկե, ենթադրել, որ որոշ բացառիկ հանգամանքներում, ինչ-որ տեղ Երկրի վրա, առաջացել է մի տեսակ «praDNA», որը ծառայել է որպես բոլոր կենդանի էակների սկիզբը։ Այնուամենայնիվ, դժվար թե դա այդպես լինի, եթե հիպոթետիկ «praDNA»-ն բավականին նման է ժամանակակիցին: Փաստն այն է, որ ժամանակակից ԴՆԹ-ն ինքնին լիովին անօգնական է: Այն կարող է գործել միայն ֆերմենտային սպիտակուցների առկայությամբ: Կարծել, որ զուտ պատահականորեն, «թափահարելով» առանձին սպիտակուցներ՝ բազմատոմ մոլեկուլներ, կարող է առաջանալ այնպիսի բարդ մեքենա, ինչպիսին է «pRDNA»-ն և դրա գործելու համար անհրաժեշտ սպիտակուց-ֆերմենտների համալիրը, նշանակում է հավատալ հրաշքներին: Այնուամենայնիվ, կարելի է ենթադրել, որ ԴՆԹ-ի և ՌՆԹ-ի մոլեկուլները առաջացել են ավելի պարզունակ մոլեկուլից։

Մոլորակի վրա ձևավորված առաջին պարզունակ կենդանի օրգանիզմների համար ճառագայթման բարձր չափաբաժինները կարող են մահացու վտանգ ներկայացնել, քանի որ մուտացիաները տեղի կունենան այնքան արագ, որ բնական ընտրությունը չի պահի դրանց համընթաց:

Մեկ այլ հարց, որն արժանի է ուշադրության՝ ինչու՞ մեր ժամանակներում կյանքը Երկրի վրա չի առաջանում անշունչ նյութից: Սա կարելի է բացատրել միայն նրանով, որ ավելի վաղ ծագած կյանքը կյանքի նոր ծնունդի հնարավորություն չի տա։ Միկրոօրգանիզմներն ու վիրուսները բառացիորեն կխժռեն նոր կյանքի հենց առաջին կադրերը: Չի կարելի լիովին բացառել այն հավանականությունը, որ Երկրի վրա կյանքը պատահական է առաջացել։

Կա ևս մեկ հանգամանք, որի վրա գուցե արժե ուշադրություն դարձնել. Հայտնի է, որ բոլոր «կենդանի» սպիտակուցները բաղկացած են 22 ամինաթթուներից, մինչդեռ ընդհանուր առմամբ հայտնի է 100-ից ավելի ամինաթթուներ: Ամբողջովին պարզ չէ, թե ինչով են այդ թթուները տարբերվում իրենց մյուս «նմանակիցներից»: Կա՞ խորը կապ կյանքի ծագման և այս զարմանալի երևույթի միջև:

Եթե ​​Երկրի վրա կյանքը պատահական է առաջացել, ապա կյանքը Տիեզերքում ամենահազվագյուտ (չնայած, իհարկե, ոչ մի կերպ մեկուսացված) երեւույթն է։ Տվյալ մոլորակի համար (ինչպես, օրինակ, մեր Երկիրը) բարձր կազմակերպված նյութի հատուկ ձևի առաջացումը, որը մենք անվանում ենք «կյանք», պատահականություն է։ Բայց Տիեզերքի հսկայական տարածություններում այս ձևով առաջացող կյանքը բնական երևույթ պետք է լինի։

Հարկ է ևս մեկ անգամ նշել, որ Երկրի վրա կյանքի ծագման կենտրոնական խնդիրը՝ «ոչ կենդանի»-ից «կենդանի» որակական թռիչքի բացատրությունը դեռևս հեռու է պարզ լինելուց։ Զարմանալի չէ, որ ժամանակակից մոլեկուլային կենսաբանության հիմնադիրներից մեկը՝ պրոֆեսոր Կրիկը, 1971թ. սեպտեմբերին արտամոլորակային քաղաքակրթությունների խնդրին նվիրված Բյուրականի սիմպոզիումում ասել է. Կարելի է եզրակացնել, որ կյանքի ծագումը հրաշք է, բայց սա միայն վկայում է մեր անտեղյակության մասին»։

Այլ մոլորակների վրա կյանքի հուզիչ հարցը դարեր շարունակ զբաղեցրել է աստղագետների միտքը: Այլ աստղերում մոլորակային համակարգերի գոյության հնարավորությունը միայն հիմա է դառնում գիտական ​​հետազոտության առարկա: Նախկինում այլ մոլորակների վրա կյանքի հարցը զուտ սպեկուլյատիվ եզրակացությունների ոլորտն էր։ Մինչդեռ Մարսը, Վեներան և Արեգակնային համակարգի այլ մոլորակները վաղուց հայտնի են որպես ոչ ինքնալուսավոր պինդ երկնային մարմիններ՝ շրջապատված մթնոլորտով: Վաղուց պարզ է, որ դրանք ընդհանուր առումներով նման են Երկրին, և եթե այո, ապա ինչո՞ւ նրանց վրա կյանք չունենալ, նույնիսկ բարձր կազմակերպված և, ով գիտի, խելացի:

Միանգամայն բնական է հավատալ, որ երկրային մոլորակների (Մերկուրի, Վեներա, Երկիր, Մարս) վրա տիրող ֆիզիկական պայմանները, որոնք նոր էին ձևավորվել գազափոշոտ միջավայրից, շատ նման էին, մասնավորապես, դրանց սկզբնական մթնոլորտը նույնն էր:

Հիմնական ատոմները, որոնք կազմում են այն մոլեկուլային համալիրները, որոնցից գոյացել է կենդանի նյութը, ջրածինը, թթվածինը, ազոտը և ածխածինը։ Հատկապես կարևոր է վերջինիս դերը։ Ածխածինը քառավալենտ տարր է։ Ուստի միայն ածխածնի միացությունները հանգեցնում են հարուստ և փոփոխական կողային ճյուղերով երկար մոլեկուլային շղթաների առաջացմանը։ Այս տեսակին են պատկանում տարբեր սպիտակուցային մոլեկուլներ։ Սիլիկոնը հաճախ կոչվում է որպես ածխածնի փոխարինող: Սիլիցիումը բավականին առատ է տիեզերքում: Աստղային մթնոլորտներում դրա պարունակությունը ածխածնից ընդամենը 5-6 անգամ պակաս է, այսինքն՝ բավականին մեծ է։ Քիչ հավանական է, սակայն, որ սիլիկոնը կարող է կյանքի «անկյունաքարի» դեր խաղալ։ Չգիտես ինչու, նրա միացությունները չեն կարող ապահովել մոլեկուլային բարդ շղթաների կողային ճյուղերի այնպիսի լայն տեսականի, ինչպիսին ածխածնի միացություններն են: Միևնույն ժամանակ, նման կողային ճյուղերի հարստությունն ու բարդությունը ապահովում է սպիտակուցային միացությունների հատկությունների հսկայական բազմազանություն, ինչպես նաև ԴՆԹ-ի բացառիկ «տեղեկատվական բովանդակություն», որը բացարձակապես անհրաժեշտ է կյանքի առաջացման և զարգացման համար:

Մոլորակի վրա կյանքի ծագման ամենակարևոր պայմանը նրա մակերեսին բավականաչափ մեծ քանակությամբ հեղուկ միջավայրի առկայությունն է: Նման միջավայրում օրգանական միացությունները գտնվում են լուծարված վիճակում և կարող են բարենպաստ պայմաններ ստեղծվել դրանց հիման վրա բարդ մոլեկուլային համալիրների սինթեզի համար։ Բացի այդ, նոր առաջացած կենդանի օրգանիզմներին անհրաժեշտ է հեղուկ միջավայր՝ ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման վնասակար ազդեցությունից պաշտպանվելու համար, որը մոլորակի էվոլյուցիայի սկզբնական փուլում կարող է ազատորեն ներթափանցել նրա մակերես:

Կարելի է ակնկալել, որ նման հեղուկ պատյան կարող է լինել միայն ջուրը և հեղուկ ամոնիակը, որոնց միացություններից շատերը, ի դեպ, կառուցվածքով նման են օրգանական միացություններին, ինչի պատճառով ամոնիակային հիմքի վրա կյանքի առաջացման հնարավորությունը: ներկայումս քննարկվում է։ Հեղուկ ամոնիակի առաջացումը պահանջում է համեմատաբար ցածր ջերմաստիճան մոլորակի մակերեսին։ Ընդհանուր առմամբ, սկզբնական մոլորակի ջերմաստիճանի նշանակությունը նրա վրա կյանքի առաջացման համար շատ մեծ է։ Եթե ​​ջերմաստիճանը բավականաչափ բարձր է, օրինակ, 100 ° C-ից բարձր, և մթնոլորտի ճնշումը շատ բարձր չէ, ապա դրա մակերեսին չի կարող ձևավորվել ջրային թաղանթ, էլ չասած ամոնիակային պատյան: Նման պայմաններում մոլորակի վրա կյանքի առաջացման հավանականության մասին խոսելն ավելորդ է։

Ելնելով վերոգրյալից՝ կարելի է ակնկալել, որ հեռավոր անցյալում Մարսի և Վեներայի վրա կյանքի առաջացման պայմանները, ընդհանուր առմամբ, կարող են բարենպաստ լինել։ Հեղուկ պատյանը կարող է լինել միայն ջուր, ոչ թե ամոնիակ, ինչը բխում է այս մոլորակների ձևավորման պահին ֆիզիկական պայմանների վերլուծությունից: Ներկայումս այս մոլորակները բավականին լավ ուսումնասիրված են, և ոչինչ չի վկայում Արեգակնային համակարգի մոլորակներից որևէ մեկի վրա կյանքի նույնիսկ ամենապարզ ձևերի առկայության մասին, էլ չենք խոսում խելացի կյանքի մասին: Այնուամենայնիվ, աստղագիտական ​​դիտարկումների միջոցով շատ դժվար է որոշակի մոլորակի վրա կյանքի գոյության հստակ ցուցումներ ստանալ, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է մեկ այլ աստղային համակարգում գտնվող մոլորակին: Նույնիսկ ամենահզոր աստղադիտակներում, առավել բարենպաստ դիտարկման պայմաններում, Մարսի մակերեսի վրա դեռևս տարբերվող դետալների չափերը հավասար են 100 կմ-ի։

Մինչ այդ մենք սահմանեցինք միայն ամենաընդհանուր պայմանները, որոնց դեպքում կյանքը կարող է (պարտադիր չէ, որ պետք է) առաջանա Տիեզերքում: Նյութի այնպիսի բարդ ձևը, ինչպիսին կյանքը, կախված է մեծ թվով բոլորովին կապ չունեցող երևույթներից: Բայց այս բոլոր պատճառաբանությունները վերաբերում են միայն կյանքի ամենապարզ ձևերին։ Երբ անցնում ենք Տիեզերքում բանական կյանքի որոշակի դրսևորումների հնարավորությանը, մենք բախվում ենք շատ մեծ դժվարությունների:

Ցանկացած մոլորակի վրա կյանքը պետք է ահռելի էվոլյուցիայի ենթարկվի՝ նախքան խելացի դառնալը: Այս էվոլյուցիայի շարժիչ ուժը օրգանիզմների մուտացիայի ենթարկվելու կարողությունն է և բնական ընտրությունը: Նման էվոլյուցիայի գործընթացում օրգանիզմները դառնում են ավելի ու ավելի բարդ, իսկ դրանց մասերը՝ մասնագիտացված։ Բարդությունը գնում է թե՛ որակական, թե՛ քանակական ուղղություններով։ Օրինակ՝ որդն ունի ընդամենը մոտ 1000 նյարդային բջիջ, մինչդեռ մարդը՝ մոտ տասը միլիարդ։ Նյարդային համակարգի զարգացումը զգալիորեն մեծացնում է օրգանիզմների հարմարվողականությունը, նրանց պլաստիկությունը։ Բարձր զարգացած օրգանիզմների այս հատկություններն անհրաժեշտ են, բայց, իհարկե, բավարար չեն բանականության առաջացման համար։ Վերջինս կարող է սահմանվել որպես օրգանիզմների հարմարեցում նրանց բարդ սոցիալական վարքագծին: Մտքի առաջացումը պետք է սերտորեն կապված լինի անհատների միջև տեղեկատվության փոխանակման մեթոդների արմատական ​​կատարելագործման և կատարելագործման հետ։ Ուստի Երկրի վրա բանական կյանքի առաջացման պատմության համար լեզվի առաջացումը որոշիչ նշանակություն ուներ։ Կարո՞ղ ենք, այնուամենայնիվ, նման գործընթացը համընդհանուր համարել Տիեզերքի բոլոր անկյուններում կյանքի էվոլյուցիայի համար: Հավանաբար ոչ! Իրոք, սկզբունքորեն, բոլորովին այլ պայմաններում, անհատների միջև տեղեկատվության փոխանակման միջոցը կարող է լինել ոչ թե մթնոլորտի (կամ հիդրոսֆերայի) երկայնական թրթռումները, որտեղ ապրում են այդ անհատները, այլ բոլորովին այլ բան: Ինչո՞ւ չպատկերացնել տեղեկատվության փոխանակման եղանակ՝ հիմնված ոչ թե ակուստիկ էֆեկտների, այլ, ասենք, օպտիկական կամ մագնիսական էֆեկտների վրա։ Եվ ընդհանրապես, իսկապե՞ս անհրաժեշտ է, որ կյանքը որևէ մոլորակի վրա իր էվոլյուցիայի ընթացքում խելացի դառնա:

Մինչդեռ այս թեման անհիշելի ժամանակներից անհանգստացրել է մարդկությանը։ Խոսելով Տիեզերքում կյանքի մասին՝ նրանք միշտ, առաջին հերթին, նկատի են ունեցել խելացի կյանք։ Արդյո՞ք մենք մենակ ենք տիեզերքի անսահման տարածություններում: Հին ժամանակներից ի վեր փիլիսոփաներն ու գիտնականները միշտ համոզված են եղել, որ կան բազմաթիվ աշխարհներ, որտեղ գոյություն ունի խելացի կյանք: Այս պնդման օգտին գիտականորեն հիմնավորված փաստարկներ չեն ներկայացվել։ Պատճառաբանությունը, ըստ էության, իրականացվել է հետևյալ սխեմայով. եթե Արեգակնային համակարգի մոլորակներից մեկի՝ Երկրի վրա կյանք կա, ապա ինչո՞ւ այն չպետք է լինի այլ մոլորակների վրա։ Պատճառաբանության այս մեթոդը, եթե տրամաբանորեն մշակվի, այնքան էլ վատը չէ։ Եվ ընդհանրապես սարսափելի է պատկերացնել, որ Տիեզերքի 1020-1022 մոլորակային համակարգերից, տասը միլիարդ լուսային տարվա շառավղով տարածքում, բանականությունը գոյություն ունի միայն մեր փոքրիկ մոլորակի վրա... Բայց գուցե խելացի կյանքը չափազանց հազվադեպ է: երեւույթ։ Օրինակ, կարող է լինել, որ մեր մոլորակը, որպես բանական կյանքի բնակավայր, միակն է Գալակտիկայի մեջ, և ոչ բոլոր գալակտիկաներն ունեն խելացի կյանք: Հնարավո՞ր է, ընդհանուր առմամբ, Տիեզերքում բանական կյանքի վերաբերյալ աշխատանքները համարել գիտական: Հավանաբար, ի վերջո, տեխնոլոգիաների զարգացման ներկա մակարդակի պայմաններում այժմ հնարավոր է և անհրաժեշտ է այս խնդրին առնչվել, հատկապես, որ այն կարող է հանկարծ պարզվել, որ չափազանց կարևոր է քաղաքակրթության զարգացման համար…

Որևէ կյանք գտնելը, հատկապես խելամիտ, կարող է հսկայական փոփոխություն առաջացնել: Ուստի վաղուց փորձեր են արվում բացահայտելու և կապ հաստատել այլ քաղաքակրթությունների հետ։ 1974 թվականին ԱՄՆ-ում գործարկվեց Pioneer-10 ավտոմատ միջմոլորակային կայանը։ Մի քանի տարի անց նա թողեց արեգակնային համակարգը՝ կատարելով տարբեր գիտական ​​առաջադրանքներ։ Չնչին հավանականություն կա, որ մի օր, միլիարդավոր տարիներ անց, մեզ անհայտ խիստ քաղաքակիրթ այլմոլորակայիններ կհայտնաբերեն Pioneer-10-ը և կհանդիպեն նրան որպես մեզ անհայտ այլմոլորակայինի սուրհանդակի: Այս դեպքում կայանի ներսում դրվում է պողպատե թիթեղ, որի վրա փորագրված են նախշը և խորհրդանիշները, որոնք նվազագույն տեղեկատվություն են տալիս մեր երկրային քաղաքակրթության մասին։ Այս պատկերը կազմվել է այնպես, որ խելացի էակները, ովքեր գտել են այն, կարող են որոշել Արեգակնային համակարգի դիրքը մեր Գալակտիկայի մեջ, կռահել մեր արտաքին տեսքի և, հնարավոր է, մտադրությունների մասին: Բայց, իհարկե, այլմոլորակային քաղաքակրթությունը մեզ Երկրի վրա գտնելու շատ ավելի մեծ հնարավորություն ունի, քան Pioneer 10-ը:

Այլ աշխարհների հետ հաղորդակցության հնարավորության հարցը առաջին անգամ վերլուծվել է Կոկոնիի և Մորիսի կողմից 1959 թվականին: Նրանք եկել են այն եզրակացության, որ միջաստեղային հեռավորություններով բաժանված ցանկացած քաղաքակրթությունների միջև կապի ամենաբնական և իրագործելի կապուղին կարող է հաստատվել էլեկտրամագնիսական ալիքների միջոցով: Այս տեսակի հաղորդակցության ակնհայտ առավելությունը բնության մեջ առավելագույն հնարավոր արագությամբ ազդանշանի տարածումն է, որը հավասար է էլեկտրամագնիսական ալիքների տարածման արագությանը, և էներգիայի կենտրոնացումը համեմատաբար փոքր պինդ անկյուններում՝ առանց որևէ նշանակալի ցրման: Այս մեթոդի հիմնական թերություններն են ստացված ազդանշանի ցածր հզորությունը և հսկայական հեռավորություններից և տիեզերական ճառագայթումից առաջացող ուժեղ միջամտությունը։ Բնությունն ինքնին ասում է մեզ, որ փոխանցումները պետք է ընթանան 21 սանտիմետր ալիքի երկարությամբ (ազատ ջրածնի ճառագայթման ալիքի երկարությունը), մինչդեռ ազդանշանային էներգիայի կորուստը կլինի նվազագույն, և այլմոլորակային քաղաքակրթության կողմից ազդանշան ստանալու հավանականությունը շատ ավելի մեծ է, քան պատահականորեն վերցված ալիքի երկարություն: Ամենայն հավանականությամբ, մենք պետք է ակնկալենք ազդանշաններ տիեզերքից նույն ալիքի երկարությամբ:

Բայց ասենք, որ մենք ինչ-որ տարօրինակ ազդանշան ենք հայտնաբերել։ Այժմ մենք պետք է անցնենք հաջորդ, բավականին կարևոր հարցին. Ինչպե՞ս ճանաչել ազդանշանի արհեստական ​​բնույթը: Ամենայն հավանականությամբ, այն պետք է մոդուլացվի, այսինքն՝ ժամանակի ընթացքում նրա հզորությունը պետք է պարբերաբար փոխվի։ Սկզբում, ըստ երևույթին, այն պետք է լինի բավականին պարզ: Ազդանշանը ստանալուց հետո (եթե, իհարկե, դա տեղի ունենա), քաղաքակրթությունների միջև կստեղծվի երկկողմանի ռադիոհաղորդակցություն, այնուհետև կարող եք սկսել ավելի բարդ տեղեկություններ փոխանակել: Իհարկե, պետք չէ մոռանալ, որ պատասխաններն այս դեպքում կարելի է ստանալ ոչ շուտ, քան մի քանի տասնյակ կամ նույնիսկ հարյուր տարի հետո։ Սակայն նման բանակցությունների բացառիկ նշանակությունն ու արժեքը, անշուշտ, պետք է փոխհատուցի դրանց դանդաղությունը։

Մոտակա մի քանի աստղերի ռադիոդիտումներ արդեն մի քանի անգամ իրականացվել են 1960 թվականին OMZA խոշոր նախագծի շրջանակներում և 1971 թվականին ԱՄՆ Ազգային ռադիոաստղագիտության լաբորատորիայի աստղադիտակով։ Մշակվել են այլ քաղաքակրթությունների հետ կապեր հաստատելու մեծ թվով թանկարժեք նախագծեր, սակայն դրանք չեն ֆինանսավորվում, և մինչ այժմ իրական դիտարկումներ շատ քիչ են իրականացվել։

Չնայած տիեզերական ռադիոհաղորդակցության ակնհայտ առավելություններին, մենք չպետք է աչքաթող անենք կապի այլ տեսակները, քանի որ հնարավոր չէ նախապես ասել, թե ինչ ազդանշանների հետ կարող ենք գործ ունենալ: Նախ, դա օպտիկական հաղորդակցություն է, որի հիմնական թերությունը ազդանշանի շատ թույլ մակարդակն է, քանի որ, չնայած այն հանգամանքին, որ լույսի ճառագայթի շեղման անկյունը հասցվել է 10 -8 ռադ, դրա լայնությունը մի քանի լույսի հեռավորության վրա: տարիները հսկայական կլինեն. Նաև հաղորդակցությունը կարող է իրականացվել ավտոմատ զոնդերի միջոցով: Հասկանալի պատճառներով հաղորդակցության այս տեսակը դեռ հասանելի չէ երկրացիներին և հասանելի չի դառնա նույնիսկ վերահսկվող ջերմամիջուկային ռեակցիաների կիրառման սկզբում: Նման զոնդ արձակելիս մենք հսկայական թվով խնդիրների կհանդիպեինք, նույնիսկ եթե դրա թռիչքի ժամը ընդունելի համարվեր։ Բացի այդ, Արեգակնային համակարգից 100 լուսատարի հեռավորության վրա արդեն ավելի քան 50000 աստղ կա: Որի՞ն պետք է ուղարկել հետաքննությունը:

Այսպիսով, մեր կողմից այլմոլորակային քաղաքակրթության հետ անմիջական կապի հաստատումն առայժմ անհնար է։ Բայց միգուցե պետք է պարզապես սպասել. Այստեղ հնարավոր չէ չհիշատակել Երկրի վրա ՉԹՕ-ների շատ հրատապ խնդիրը։ Այլմոլորակայինների ու նրանց գործունեության «դիտարկման» այնքան տարբեր դեպքեր արդեն նկատվել են, որ ոչ մի դեպքում հնարավոր չէ միանշանակ հերքել այս բոլոր տվյալները։ Կարելի է միայն ասել, որ դրանցից շատերը, ինչպես պարզվեց ժամանակի ընթացքում, գյուտեր են կամ սխալի հետևանք։ Բայց սա արդեն այլ ուսումնասիրությունների թեմա է։

Եթե ​​տիեզերքում ինչ-որ տեղ հայտնաբերվի կյանքի կամ քաղաքակրթության որևէ ձև, ապա մենք բացարձակապես, նույնիսկ մոտավորապես, չենք կարող պատկերացնել, թե ինչպիսի տեսք կունենան դրա ներկայացուցիչները և ինչպես կարձագանքեն մեզ հետ շփմանը: Իսկ եթե այս արձագանքը, մեր տեսանկյունից, բացասական լինի։ Հետո լավ է, եթե այլմոլորակայինների զարգացման մակարդակը մեզնից ցածր լինի։ Բայց կարող է պարզվել, որ այն անչափ ավելի բարձր է: Նման շփումը, այլ քաղաքակրթության կողմից մեր նկատմամբ նորմալ վերաբերմունքով, մեծագույն հետաքրքրություն է ներկայացնում։ Բայց այլմոլորակայինների զարգացման մակարդակի մասին կարելի է միայն կռահել, իսկ նրանց կառուցվածքի մասին ընդհանրապես ոչինչ ասել։

Շատ գիտնականներ այն կարծիքին են, որ քաղաքակրթությունը չի կարող զարգանալ որոշակի սահմանից այն կողմ, այնուհետև այն կամ մահանում է, կամ այլևս չի զարգանում։ Օրինակ, գերմանացի աստղագետ ֆոն Հորները, իր կարծիքով, նշել է վեց պատճառ, որոնք կարող են սահմանափակել տեխնիկապես զարգացած քաղաքակրթության գոյության տևողությունը.

• 1) մոլորակի ողջ կյանքի ամբողջական ոչնչացումը.
• 2) միայն բարձր կազմակերպված էակների ոչնչացում.
• 3) ֆիզիկական կամ հոգևոր այլասերումն ու անհետացումը.
• 4) գիտության և տեխնիկայի նկատմամբ հետաքրքրության կորուստ.
• 5) էներգիայի պակաս շատ բարձր զարգացած քաղաքակրթության զարգացման համար.
• 6) կյանքը անսահման երկար է.

Վերջին հնարավորությունը Ֆոն Հորները համարում է բավականին անհավանական։ Ավելին, նա կարծում է, որ երկրորդ և երրորդ դեպքերում, նույն մոլորակի վրա, մեկ այլ քաղաքակրթություն կարող է զարգանալ հին քաղաքակրթության (կամ բեկորների) հիման վրա, և նման «վերանորոգման» ժամանակը համեմատաբար կարճ է։

1971 թվականի սեպտեմբերի 5-ից 11-ը Հայաստանի Բյուրականի աստղաֆիզիկական աստղադիտարանում տեղի ունեցավ առաջին միջազգային գիտաժողովը` նվիրված այլմոլորակային քաղաքակրթությունների խնդրին և նրանց հետ հաղորդակցությանը: Գիտաժողովին մասնակցում էին քննարկվող բարդ խնդրին առնչվող տարբեր ոլորտներում աշխատող իրավասու գիտնականներ՝ աստղագետներ, ֆիզիկոսներ, ռադիոֆիզիկա, կիբեռնետիկա, կենսաբաններ, քիմիկոսներ, հնագետներ, լեզվաբաններ, մարդաբաններ, պատմաբաններ, սոցիոլոգներ։ Գիտաժողովը կազմակերպվել է ԽՍՀՄ ԳԱ-ի և ԱՄՆ ԳԱԱ-ի համատեղ կողմից՝ այլ երկրների գիտնականների ներգրավմամբ։ Կոնֆերանսում մանրամասն քննարկվել են այլմոլորակային քաղաքակրթությունների խնդրի բազմաթիվ ասպեկտներ։ Տիեզերքում մոլորակային համակարգերի բազմակիության, Երկրի վրա կյանքի ծագման և այլ տիեզերական օբյեկտների վրա կյանքի առաջացման հնարավորության, բանական կյանքի առաջացման և էվոլյուցիայի, տեխնոլոգիական քաղաքակրթության առաջացման և զարգացման հարցերը, խնդիրները. այլմոլորակային քաղաքակրթությունների ազդանշանների և դրանց գործունեության հետքերի որոնման, նրանց հետ կապի հաստատման խնդիրների, ինչպես նաև կապերի հաստատման հնարավոր հետևանքների մասին։

Աստղագիտության 100 մեծ առեղծվածներ Վոլկով Ալեքսանդր Վիկտորովիչ

Կա՞ կյանք տիեզերքում:

Կա՞ կյանք տիեզերքում:

1950 թվականի ամռանը Լոս Ալամոսի լաբորատորիայի պատերի ներսում առաջին անգամ հնչեց «Ֆերմի պարադոքսը»։ Նոբելյան մրցանակակիր Էնրիկո Ֆերմին, գործընկերոջ հետ խոսելով միջաստղային ճանապարհորդության մասին, հանկարծ բացականչեց. «Ուրեմն որտե՞ղ են նրանք բոլորը»: Հետագայում կատարված հաշվարկները հաստատեցին, որ զարմանալու բան կա։ Եթե ​​ինչ-որ այլմոլորակային քաղաքակրթություն հասներ այն մակարդակին, որով հնարավոր է տիեզերանավերի կառուցումը, ապա մեր ողջ Գալակտիկայի շուրջ թռչելու համար կպահանջվեր ընդամենը մի քանի միլիոն տարի, որտեղ հնարավոր է այցելել: Եթե ​​հետևենք այս տրամաբանությանը, ապա նրանց տիեզերագնացներն այցելել են Արեգակնային համակարգ, վերահսկել առանձին մոլորակներ, և միգուցե հիմա էլ այդ մոլորակների վրա կան նրանց թողած «տեղական ֆաունային» հետևելու միջոցները (մեզ համար): Նրանք գիտե՞ն մեր մասին։ Բայց ինչո՞ւ չեն։

Ֆերմին լուծեց այս խնդիրը՝ ի ուրախություն հոռետեսների և թերահավատների: Քանի որ այլմոլորակային կյանքի հետքեր դեռ չեն հայտնաբերվել, նշանակում է, որ այն պարզապես գոյություն չունի։ Հակառակ դեպքում Գալակտիկան երկար ժամանակ բնակեցված կլիներ, իսկ մեր արեգակնային համակարգը կդառնար Ծիր Կաթինի Մեծ քաղաքակրթության հումքային կցորդը։

«Ուրեմն որտե՞ղ են նրանք բոլորը»: - ճիշտ է Ֆերմիից հետո բացականչել.

1960 թվականին ամերիկացի աստղագետ Ֆրենկ Դրեյքը 26 մետր տրամագծով ալեհավաքով փորձեց ստանալ ազդանշաններ, որոնք կարող էին գալ Տաու Ցետի և Էպսիլոն Էրիդանի աստղերից (OZMA նախագիծ), բայց դա անհաջող էր: Այս աշխատանքը բացեց այլմոլորակային քաղաքակրթությունների ազդանշանների որոնման դարաշրջանը: Այն սկսել են էնտուզիաստները, ովքեր հավատում էին, որ Տիեզերքում կյանք կարելի է գտնել ամենուր, բայց իրենց ջանքերով նրանք միայն բազմապատկեցին հոռետեսների թիվը։ Վերջին կես դարում այլմոլորակային կյանքի հետքեր չեն հայտնաբերվել: Մինչդեռ CETI («Հաղորդակցություն այլմոլորակային հետախուզության հետ») և SETI («Արտաերկրային հետախուզության որոնում») ծրագրերի շրջանակներում արդեն հարյուրից ավելի փորձ է արվել այլ աշխարհների ուղարկած ազդանշանները որսալու համար։ Էնտուզիաստներին արձագանքը տիեզերական մեծ լռություն էր։

Ամերիկացի աստղագետ Ֆրենկ Դրեյքը ռադիոաստղադիտակի միջոցով փորձել է ազդանշաններ ստանալ Տաու Ցետի և Էպսիլոն Էրիդանի աստղերից (OZMA նախագիծ)

Այնուամենայնիվ, կա մեկ նախազգուշացում. Նույնիսկ եթե դրանք ճառագայթում են տիեզերքի բոլոր ծայրերը, ինչպե՞ս կարող ենք տարբերել նրանց ազդանշանները բնական աղմուկից: Փորձագետները խոստովանում են, որ եթե մեր ապագա զրուցակիցները մեզ ռադիոգրաֆիա չուղարկեն մեկը մյուսի հետևից, ապա դժվար թե կարողանան ուշադրություն գրավել իրենց վրա։ Եվ նրանք նաև պետք է ազդանշաններ ուղարկեն հենց մեր ուղղությամբ, ճիշտ հաճախականությամբ և «խստորեն սահմանված» բովանդակությամբ. ազդանշանները պետք է խելամիտ թվան:

Թերևս միայն մեկ անգամ է գիտնականների բախտը բերել։ 1977 թվականի օգոստոսի 5-ին Օհայոյի համալսարանի ռադիոաստղադիտակը գրանցեց շատ հզոր, նեղ ժապավենի ազդանշան, որի բնույթը դեռևս պարզ չէ։ Նա ստացել է «Wow» անունը՝ այն նշանից, որը հիացած աստղագետը թողել է դիտման արձանագրության լուսանցքում։ Նրա ծագումը չի կարող բացատրվել բնական պատճառներով։ Բայց այս ազդանշանը մնաց իր տեսակի մեջ միակը։ Նման ոչինչ կրկին չի հայտնաբերվել, թեև հեռավոր աշխարհների ազդանշանների որոնումները շարունակվում են։ Այսպիսով, մի օր, ամառվա այդ օրը, երկրացիները, հավանաբար, գաղտնալսեցին «կանաչ մարդկանց» կոդավորված բանակցությունները (սակայն, գիտնականների մեծ մասը չի հավատում նման բացատրությանը):

Ֆրենկ Դրեյքը նույնիսկ բանաձև է հորինել, որը կարող է օգտագործվել Ծիր Կաթինում գոյություն ունեցող քաղաքակրթությունների թիվը հաշվարկելու համար: Այնուամենայնիվ, այս հավասարման գործակիցների մեծ մասը անհայտ են: Ահա թե ինչու հաշվարկների անհամապատասխանությունը հսկայական է։

Այսպիսով, եթե գերմանական հանրաճանաչ գրականության մեջ կա թիվ՝ «Մեր Գալակտիկայի մեջ կան մոտ կես միլիոն բարձր զարգացած քաղաքակրթություններ», ապա, ըստ Վ.Գ. Սուրդին, «Գալակտիկայի միայն մի քանի քաղաքակրթություններ այժմ պատրաստ են կապ հաստատել մեզ հետ»: Ինչպես ինքն է խոստովանում տիեզերական ռեգիստրի հեղինակը, սա «ոչ այնքան լավատեսական, բայց ոչ անհույս կանխատեսում է»։ Բայց եթե նա իրավացի է, ապա նույնիսկ ռադիոաստղագիտության մեթոդներով այլմոլորակային քաղաքակրթությունների հետ կապ հաստատելու փորձերը չափազանց դժվար կլինեն, քանի որ մեր հեռարձակումների ենթադրյալ ունկնդիրներն այնքան փոքր են: Մենք ոչ միայն աստղերից հեռու «ասեղ» ենք փնտրում, այլ նաև ճշգրիտ նետումով թել ենք փորձում նրա աչքի մեջ:

Բրիտանացի հետազոտողներ, մաթեմատիկոս Յան Ստյուարտը և կենսաբան Ջեք Քոհենը՝ «Արտերկրյա կյանքի էվոլյուցիան» գրքի հեղինակները, կարծում են, որ այն, ինչ մենք ի սկզբանե փնտրում ենք, այն չէ, ինչ պետք է գտնենք: Մենք հիմնովին սխալվում ենք՝ կասկածելով, որ այլմոլորակայինները մեր փոքր-ինչ ծաղրանկարային գործընկերներն են: Իրականում, այլմոլորակայինների վրա կյանքը կարող է այնպիսի տեսք ստանալ, որ մենք նախընտրում ենք խոսել մեր սեփական մեքենայի հետ, քան նկատել այլմոլորակայինին, նույնիսկ մնալով մեր հարեւանությամբ: Ի վերջո, ԴՆԹ-ի մոլեկուլների վրա հիմնված օրգանիզմների առաջացումը, ըստ Ստյուարտի և Կոենի, բացառիկ բան է տիեզերքի համար: Տիեզերքի այլ մասերում կենդանի օրգանիզմները դասավորված են բոլորովին այլ սկզբունքով։ Միգուցե այլմոլորակային հյուրերը մեզ վաղուց են երևացել կայծակի հաղթական բռնկումներով, որոնք նշում են այլմոլորակային հետախուզության հաղթանակը, և մենք չենք էլ մտածում դրա մասին:

Ոչ ոք պատրաստ չէ ասելու, թե խելացի կյանքի կենսաբանական, մշակութային և տեխնիկական էվոլյուցիան ինչ պատկերացումների կարող է հանգեցնել: Իսկ եթե մեր ռադիոտեխնիկան, որի ձեռքբերումներով մենք հպարտանում ենք, դա ազդարարելով ողջ ազնիվ տիեզերական աշխարհին, նրանց տեսանկյունից, նույնքան պարզունակ բան է, որքան Թոմ-Թոմերը աֆրիկյան գիշերում: Իսկ միգուցե նրանց համար Երկիր թռչելու կարիք չկա՞, քանի որ հազարավոր տարիներ շարունակ դիտում են այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում այստեղ։

1973 թվականին ռադիոաստղագետ Ջոն Բալը ցնցեց գիտական ​​աշխարհը իր «տիեզերական կենդանաբանական այգու» վարկածով։ Նրա կարծիքով, այլմոլորակայինները չեն ձգտում կապ հաստատել մեզ հետ միայն այն պատճառով, որ նրանք մեր մոլորակում տեսնում են կենդանաբանական այգու կամ արգելոցի նման մի բան, որտեղ նրանք կարող են դիտել մեզ, ինչպես մենք Բելովեժսկայա Պուշչայում բիզոններ ենք դիտում կամ Կոմոդո կղզու մողեսներին: «Միգուցե մենք այնքան մեծարված չենք, որքան կարծում ենք, որ հայտնվել ենք գալակտիկական կյանքի ցուցակում», - գրել է Բոլը:

Նրա գաղափարը զարգացավ. 1986թ.-ին բրիտանացի աստղաֆիզիկոս Մարտին Ֆոգը սրեց այս կետը վիճաբանորեն: Միգուցե այլմոլորակայինները միտումնավոր խուսափում են մեզ հետ շփվելուց: Նրանց կողմից սահմանված արգելքը տևում է 4,6 միլիարդ տարի՝ մեր մոլորակի ձևավորման օրվանից, քանի որ այդ ժամանակ արդեն ավարտվել էր Գալակտիկայի գաղութացումը։

Ըստ ամերիկացի աստղագետներ Կարլ Սագանի և Ուիլյամ Նյումանի, բարձր զարգացած քաղաքակրթությունները կարող են նույնիսկ ձևակերպել մի տեսակ «Գալակտիկական օրենսգիրք», որը կարգելեր ցանկացած միջամտություն երիտասարդ քաղաքակրթությունների էվոլյուցիայում, ներառյալ մարդկային, մասամբ այն պատճառով, որ դրանք թերզարգացած են և ագրեսիվ, և մասամբ այն պատճառով, որ որ նրանցից յուրաքանչյուրի ձեւավորումը եզակի երեւույթ է, անգնահատելի ներդրում գալակտիկական մշակույթի գանձարանում։

Իսկ գուցե մենք փնտրում ենք նրանց, ովքեր վաղուց գնացել են։ Տիեզերքը վտանգավոր վայր է։ Աստերոիդները մխրճվում են մոլորակների մեջ՝ հերկելով դրանց մակերեսները։ Գամմա ճառագայթների մահացու պոռթկումներն այրում են շուրջբոլորը: Աստղերը պայթում են ու դուրս են գալիս։ «Հեշտ է պատկերացնել,- խոստովանեց Կարլ Սագանը,- որ կային բազմաթիվ այլմոլորակային քաղաքակրթություններ, որոնք ոչ միայն չէին մտածում ռադիոսարքերի մասին, այլ պարզապես չէին համապատասխանում զարգացման այս մակարդակին, այլև անհետացան բնական ընտրության արդյունքում: »:

Մենք տիեզերական հեռավորության վրա փնտրելու ոչ ոք չունենք, մենք կարող ենք միայն վախով նայել մեր ապագային, քանի որ Տիեզերքի քաոսի մեջ մենք դատապարտված ենք անխուսափելի ոչնչացման: Ոչ մի թռիչք մի մոլորակից մյուսը, մի աստղային համակարգից մյուսը չի փրկի երկրային կյանքը: Տիեզերքը ձգտում է վերադառնալ այն հավասարակշռության վիճակին, որտեղ ողջ կյանքը անտեղի է: Տիեզերքի վերածնված աշխարհն անխուսափելիորեն մահացու աշխարհ կդառնա:

Թևավոր բառերի և արտահայտությունների հանրագիտարանային բառարան գրքից հեղինակը Սերով Վադիմ Վասիլևիչ

Կյանքը պայքար է Առաջին անգամ անտիկ գրականության մեջ: Այսպիսով, Եվրիպիդեսի «Աղաչողը» ողբերգության մեջ ասվում է. «Մեր կյանքը պայքար է»։ Հռոմեացի ստոյիկ փիլիսոփա Լուցիուս Աննեուս Սենեկայի 96-րդ «Նամակում» (մ.թ.ա. 4 - մ.թ. 65) ասվում է. «Ապրել, իմ Լուկիլիոս, նշանակում է կռվել»։

Ամեն ինչ ամեն ինչի մասին գրքից։ Հատոր 3 հեղինակ Լիկում Արկադի

Գիրքը մեր ժամանակի կյանքն է Վիսարիոն Գրիգորիևիչ Բելինսկու (1811-1848) Վլադիմիր Օդոևսկու «Պապիկ Իրինեի մանկական հեքիաթները» (1840) գրքի գրախոսությունից. «Գիրքը մեր ժամանակի կյանքն է. Դա բոլորին է պետք՝ և՛ ծերերին, և՛ երիտասարդներին, և՛ բիզնեսին, և՛ նրանց, ովքեր ոչինչ չեն անում. երեխաներ -

Controlling a Man - Controlling Life գրքից հեղինակը Դանիլովա Եկատերինա

Գեղեցկությունը կյանք է Բանաձև Նիկոլայ Գրիգորիևիչ Չերնիշևսկու (1828-1889) «Արվեստի էսթետիկ հարաբերությունները իրականության հետ» (1855) ատենախոսությունից: Դրանում «Ի՞նչ անել» վեպի հեղինակը. ձեւակերպել է ռեալիստական ​​արվեստի հիմնական դրույթը՝ «Սահմանումից

Մոլորակի ամենաառեղծվածային վայրերի հանրագիտարան գրքից հեղինակը Վոստոկովա Եվգենյա

Կա՞ կյանք Մեռյալ ծովում: Մեռյալ ծովը Երկրի ամենատարօրինակ ջրային մարմիններից մեկն է: Միլիոնավոր տարիներ առաջ դրա ջրի մակարդակը ներկայիս մակարդակից մոտ 420 մ-ով բարձր է եղել, հետևաբար՝ Միջերկրական ծովի մակարդակից: Այդ օրերին նրա մեջ կյանք կար։ Այնուամենայնիվ, հետո եկավ

Տիեզերքի 100 մեծ գաղտնիքների գրքից հեղինակը Բեռնացկի Անատոլի

Գլուխ 1 Սերը կյանք է:

Աստղագիտության 100 մեծ առեղծվածների գրքից հեղինակը Վոլկով Ալեքսանդր Վիկտորովիչ

ԿՅԱՆՔ ԿԱ՞ ԵՐԿՐԻ ՏԱԿ։ Շատ լեգենդներ խոսում են մեր երկրի ընդերքում խելացի կյանքի գոյության մասին: Որոշ պատմաբանների կարծիքով՝ ստորգետնյա քաղաքի մուտքերից մեկը գտնվում է Հիմալայների ստորոտում՝ Տիբեթի Լաշա վանքի անմիջապես ներքեւում։ Մյուսները հավատում են, որ մեկ ուրիշը

«Պատրաստվելով կենսաթոշակի. Ինտերնետի տիրապետում» գրքից հեղինակը Ախմեցյանովա Վալենտինա Ալեքսանդրովնա

Կա՞ն արդյոք տիեզերքում սպիտակ անցքեր: Նրանք, ովքեր գոնե մի փոքր ծանոթ են Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությանը, գիտեն, որ դրա հավասարումները կիրառելի են, երբ ժամանակը ուղղվում է և՛ առաջ դեպի ապագա, և՛ ետ դեպի անցյալ: Եվ չնայած ֆիզիկոսների ընկալմամբ «ժամանակի հոսք» հասկացությունը մի բան է: արտահայտություն

Ապագա մոր 1001 հարց գրքից. Բոլոր հարցերի պատասխանների մեծ գիրք հեղինակը Սոսորևա Ելենա Պետրովնա

Գլուխ 14. Կյանքը Տիեզերքում Պանսպերմիան թափառող կյանք է Երկրի վրա կյանքի ծագումը բազմակողմանի խնդիր է, որը հետաքրքրում է ոչ միայն բնական գիտությունների մասնագետներին, օրինակ՝ կենսաբաններին կամ քիմիկոսներին, այլև հումանիտարներին: Երկար ժամանակ համարվում էր, որ կենդանի էակները կարող են

Մեր շուրջը գտնվող աշխարհը գրքից հեղինակը Սիտնիկով Վիտալի Պավլովիչ

Կա՞ կյանք Մարսի վրա: Արեգակնային համակարգի ոչ մի այլ մոլորակ Մարսի նման հետաքրքրություն չի ներկայացնում: Սա միակ երկրային մոլորակն է, որի վրա մարդիկ կարող են ոչ միայն այցելել, այլև բնակություն հաստատել։ Բայց ի՞նչ է նրանց սպասում այնտեղ, 17-րդ դարում Կարմիր մոլորակը համարվում էր թշնամական

Ով ով է բնության աշխարհում գրքից հեղինակը Սիտնիկով Վիտալի Պավլովիչ

Կա՞ն արդյոք տիեզերքում գաղտնի ճանապարհներ: Ժամանակակից ֆիզիկայի շատ հասկացություններ արմատացել են գիտաֆանտաստիկ գրքերի էջերում կամ նույնիսկ փոխառել այնտեղից՝ հեռահաղորդակցություն, բազմաչափ տարածություն, զուգահեռ տիեզերք, ժամանակի ճանապարհորդություն…

Պարզ հարցեր գրքից։ Գիրք, որը նման է հանրագիտարանի հեղինակը Անտոնեց Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչ

Հեղինակի գրքից

Ճիշտ սնվել. ինչ ուտել, երբ ուտել, ինչպես սնվել Սնուցման տասը հիմնական սկզբունքները. Ինչպես հաշվել կալորիաները. Սննդի բուրգ. Վիտամիններ և հետքի տարրեր. Ինչ խմիչքներ խմել և ինչ ոչ. Բոլոր դիետաները հետաձգվում են. Առողջ դիետա. տասը սկզբունքներ

Հեղինակի գրքից

Կա՞ կյանք այլ մոլորակների վրա: Այս հարցը մարդկությանը անհանգստացնում է ավելի քան հազար տարի։ Իսկ գիտնականները փորձում են գոնե որոշ նշաններ գտնել, որ այլ մոլորակների վրա կյանք կա: Տիեզերք ուղղված են ձայնի հայտնաբերման հսկայական սարքեր, որոնք գրանցում են յուրաքանչյուր ազդանշան,

Հեղինակի գրքից

Կա՞ կյանք եռացող ջրի մեջ: Մինչև վերջերս ենթադրվում էր, որ բոլոր, նույնիսկ ամենահամառ բակտերիաները, ոչնչացվում են եռացող ջրում, բայց բնությունը, ինչպես միշտ, հերքեց այս համոզմունքը: Խաղաղ օվկիանոսի հատակին հայտնաբերվել են գերտաք աղբյուրներ, որոնց ջրի ջերմաստիճանը տատանվում է 250-ից 400 ° C,

Հեղինակի գրքից

Կա՞ կյանք Մեռյալ ծովում: Մեռյալ ծովը իսկապես տարօրինակ է և, բացի այդ, այն հեռու է Երկրի վրա այս ամենաանսովոր ջրային մարմիններից մեկին մարդու կողմից տրված միակ անունից: Առաջին անգամ այս ծովը սկսեցին անվանել «մեռած» հին հույների կողմից: . Հին Հրեաստանի բնակիչները կանչել են

Հեղինակի գրքից

Կա՞ կյանք Մարսի վրա: Շատերը հավատում են, որ Մարսի վրա կյանք կա։ Բայց նրանք չեն տարբերում հորինվածքն իրական փաստերից։ Գիտնականները հազար անգամ գրել են՝ կա, կա, կա։ Հարցը միայն այն է, թե ում ենք հանդիպելու այնտեղ՝ Աելիտային, թե մեկ ուրիշին։ Հիմա էլ այդ ամերիկացին

Մինչ այժմ մարդկությունը չի կարող պատասխանել այն հարցին, թե արդյոք մենք միայնակ ենք Տիեզերքում: Այնուամենայնիվ, ՉԹՕ-ների հայտնաբերումը և տիեզերական առեղծվածային պատկերները ստիպում են հավատալ այլմոլորակայիններին: Տեսնենք, թե մեր մոլորակից բացի ուրիշ որտեղ է հնարավոր կյանքի գոյությունը։

Օրիոնի միգամածություն

Օրիոնի խավարը երկնքի ամենապայծառ միգամածություններից մեկն է, որը տեսանելի է անզեն աչքով: Այս միգամածությունը գտնվում է մեզանից մեկուկես հազար լուսային տարի հեռավորության վրա:

Գիտնականները միգամածության մեջ բազմաթիվ մասնիկներ են հայտնաբերել, որոնցից մեր հասկացողությամբ կյանք կարող է գոյանալ: Միգամածությունը պարունակում է այնպիսի նյութեր, ինչպիսիք են մեթանոլը, ջուրը, ածխածնի օքսիդը և ջրածնի ցիանիդը։

Էկզոմոլորակներ

Տիեզերքում կան միլիարդավոր էկզոմոլորակներ։ Իսկ դրանցից մի քանիսը պարունակում են հսկայական քանակությամբ օրգանական նյութեր։ Մոլորակները նույնպես պտտվում են իրենց աստղերի շուրջը, ինչպես և մեր Երկիրը Արեգակի շուրջ: Եվ եթե ձեր բախտը բերել է, նրանցից ոմանք պտտվում են իրենց աստղից այնպիսի օպտիմալ հեռավորության վրա, որով նրանք ստանում են այնքան ջերմություն, որպեսզի մոլորակի վրա առկա ջուրը լինի հեղուկ վիճակում, այլ ոչ թե պինդ կամ գազային:

Բացի այդ, մոլորակի վրա կյանքի առաջացման համար այն պետք է ունենա մի շարք պարտադիր պայմաններ. Արբանյակի, ինչպես նաև մագնիսական դաշտի առկայությունը կյանքի առաջացման միանշանակ պլյուս է։ Ամեն տարի գիտնականները ավելի ու ավելի շատ էկզոմոլորակներ են հայտնաբերում, որոնց վրա հնարավոր է կյանքի առաջացում և գոյություն։

Keplep 62e- էկզոմոլորակ, որն առավել լայնորեն բավարարում է կյանքի պահպանման պայմանները։ Այն պտտվում է Kepler-62 աստղի շուրջը (Քիրայի համաստեղությունում) և գտնվում է մեզանից 1200 լուսային տարի հեռավորության վրա։ Ենթադրվում է, որ մոլորակը մեկուկես անգամ ծանր է Երկիր մոլորակից, և նրա մակերեսն ամբողջությամբ ծածկված է 100 կիլոմետրանոց ջրի շերտով։

Բացի այդ, մոլորակի մակերեսի միջին ջերմաստիճանը, ըստ հաշվարկների, փոքր-ինչ բարձր է Երկրի ջերմաստիճանից և կազմում է 17 °C, իսկ բևեռներում սառցե գլխարկները կարող են իսպառ բացակայել։

Գիտնականներն ասում են, որ այս մոլորակի վրա կյանքի ինչ-որ ձևի հավանականությունը 70-80% է:

Էնցելադուս

Էնցելադը Սատուրնի ուղեկիցներից է։ Այն հայտնաբերվել է դեռևս 18-րդ դարում, սակայն նրա նկատմամբ հետաքրքրությունը մեծացավ մի փոքր ավելի ուշ, այն բանից հետո, երբ «Վոյաջեր 2» տիեզերանավը հայտնաբերեց, որ արբանյակի մակերեսը բարդ կառուցվածք ունի։

Այն ամբողջությամբ պատված է սառույցով, ունի լեռնաշղթաներ, բազմաթիվ խառնարաններով տարածքներ և շատ երիտասարդ տարածքներ՝ ողողված ջրով և սառցակալած։ Սա Էնցելադուսին դարձնում է արեգակնային համակարգի արտաքին երկրաբանորեն ակտիվ երեք օբյեկտներից մեկը:

Միջմոլորակային Cassini զոնդն ուսումնասիրել է Էնցելադուսի մակերեսը 2005 թվականին և կատարել բազմաթիվ հետաքրքիր բացահայտումներ։ Cassini-ն Լուսնի մակերեսին հայտնաբերել է ածխածին, ջրածին և թթվածին, և դրանք կյանքի ձևավորման հիմնական բաղադրիչներն են:

Էնցելադուսի որոշ շրջաններում հայտնաբերվել են նաև մեթան և օրգանական նյութեր։ Բացի այդ, զոնդը հայտնաբերել է արբանյակի մակերեսի տակ հեղուկ ջրի առկայությունը։

Տիտանի

Տիտանը Սատուրնի ամենամեծ արբանյակն է։ Նրա տրամագիծը 5150 կմ է, ինչը 50%-ով ավելի է, քան մեր Լուսնի տրամագիծը։ Չափերով Տիտանը գերազանցում է նույնիսկ Մերկուրի մոլորակին՝ զանգվածով նրան մի փոքր զիջելով։ Տիտանը համարվում է մոլորակի միակ արբանյակն Արեգակնային համակարգում, որն ունի իր խիտ մթնոլորտը՝ հիմնականում բաղկացած ազոտից։

Արբանյակի մակերեսի ջերմաստիճանը մինուս 170-180 ° C է։ Եվ չնայած այն համարվում է չափազանց ցուրտ միջավայր՝ կյանքի առաջացման համար, Տիտանի վրա օրգանական նյութերի մեծ քանակությունը կարող է այլ բան ցույց տալ: Ջրի դերն այստեղ կյանքի կառուցման մեջ կարող են խաղալ հեղուկ մեթանն ու էթանը, որոնք այստեղ գտնվում են ագրեգացման մի քանի վիճակում։

Տիտանի մակերեսը կազմված է մեթան-էթանային գետերից և լճերից, ջրային սառույցից և նստվածքային օրգանական նյութերից։ Բացի այդ, հնարավոր է, որ Տիտանի մակերեսի տակ ավելի հարմարավետ կենցաղային պայմաններ լինեն։ Թերեւս կան կյանքով հարուստ ջերմ ջերմային աղբյուրներ։ Ուստի այս արբանյակը ապագա հետազոտության առարկա է:

Կալիստո

Callisto-ն Յուպիտերի երկրորդ բնական արբանյակն է։ Նրա տրամագիծը 4820 կմ է, ինչը Մերկուրի մոլորակի տրամագծի 99%-ն է։ Այս արբանյակը Յուպիտերից ամենահեռավորներից մեկն է: Սա նշանակում է, որ մոլորակի մահացու ճառագայթումն ավելի քիչ է ազդում նրա վրա։

Արբանյակը միշտ նայում է Յուպիտերին մի կողմից: Այս ամենը նրան դարձնում է ապագայում Յուպիտերի համակարգի ուսումնասիրության համար այնտեղ բնակելի բազա ստեղծելու ամենահավանական թեկնածուներից մեկը։ Եվ չնայած Կալիստոն խիտ մթնոլորտ չունի, սակայն նրա երկրաբանական ակտիվությունը զրոյական է, այն օրգանիզմների կենդանի ձևերի հայտնաբերման թեկնածուներից է։

Դա պայմանավորված է նրանով, որ արբանյակում հայտնաբերվել են ամինաթթուներ և այլ օրգանական նյութեր, որոնք անհրաժեշտ են կյանքի առաջացման համար։ Բացի այդ, մոլորակի մակերեսի տակ կարող է լինել ստորգետնյա օվկիանոս, որը հարուստ է հանքանյութերով և այլ օրգանական միացություններով:

Կա՞ կյանք տիեզերքում:

Դարեր շարունակ մարդկությունը նայում է դեպի երկինք՝ հավատակիցներին գտնելու հույսով: 20-րդ դարում գիտնականները պասիվ խորհրդածությունից անցան արեգակնային համակարգի մոլորակների վրա կյանքի ակտիվ որոնումների և ռադիոհաղորդագրություններ ուղարկելով աստղային երկնքի ամենահետաքրքիր մասերին և որոշ ավտոմատ միջմոլորակային կայաններին՝ ավարտելով իրենց հետազոտական ​​առաքելությունը արևի ներսում: համակարգ, երկրացիներից Տիեզերք հաղորդագրություններ էր հասցնում:

Մարդկանց համար աներևակայելի կարևոր է իրենց տեսակը փնտրել տիեզերքի անսահման տարածություններում: Սա մարդկության առաջնային խնդիրներից է։ Մինչ օրս միայն առաջին և, հավանաբար, անարդյունավետ քայլերն են արվում օտար քաղաքակրթություններ տանող երկար ճանապարհին։ Այնուամենայնիվ, դեռևս կա բուն որոնման օբյեկտի իրականության հարցը։ Օրինակ, XX դարի հայտնի գիտնական և մտածող ԻՍ Շկլովսկին իր «Տիեզերք, կյանք, միտք» գրքում միանգամայն ողջամտորեն հիմնավորեց այն վարկածը, ըստ որի մարդկային միտքը կարող է եզակի լինել ոչ միայն մեր Գալակտիկայի, այլև ողջ Տիեզերքում: Ավելին, Շկլովսկին ասաց, որ այլ մտքի հետ շփումներն իրենք, հավանաբար, քիչ օգուտ կտան մարդկանց։

Հեռավոր գալակտիկաներ հասնելու հավանականությունը ցույց կտանք հետևյալ օրինակով. եթե մեր մոլորակից քաղաքակրթության ի հայտ գալու պահին լույսի արագությամբ այնտեղ տիեզերանավ մեկնած լիներ, ապա այսօր այն կլիներ ճանապարհորդության հենց սկզբում։ Եվ նույնիսկ եթե առաջիկա 100 տարում տիեզերական տեխնոլոգիաները հասնեն լույսի գրեթե արագության, ապա դեպի Անդրոմեդայի մոտակա միգամածություն թռիչքը կպահանջի հարյուր հազարավոր անգամ ավելի վառելիք, քան տիեզերանավի օգտակար զանգվածը:

Բայց նույնիսկ այնպիսի ֆանտաստիկ արագությունների և կատարյալ բժշկության դեպքում, որոնք կարող են մարդուն դնել կասեցված անիմացիայի վիճակի մեջ և ապահով կերպով դուրս բերել նրան դրանից, հազարամյակներ կպահանջվեն մեր Գալակտիկայի միայն մեկ ճյուղի հետ ամենակարճ ծանոթության և աճող տեմպերի համար: Գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացը պարզապես կասկածի տակ է դնում նման արշավների գործնական օգուտները:

Մինչ օրս աստղագետներն արդեն հայտնաբերել են միլիարդավոր միլիարդավոր գալակտիկաներ, որոնցում կան միլիարդավոր աստղեր, սակայն գիտական ​​աշխարհը ընդունում է այլ տիեզերքների գոյությունը տարբեր պարամետրերով և օրենքներով, որոնցում կարող է գոյություն ունենալ կյանք, որը լիովին տարբերվում է կյանքից։ մերը։ Հետաքրքիր է, որ Տիեզերքի՝ որպես բազմաթիվ աշխարհներից կազմված Բազմատիեզերքի զարգացման որոշ սցենարներ ենթադրում են, որ դրանց թիվը հակված է դեպի անսահմանություն։ Բայց այս դեպքում, ի տարբերություն Շկլովսկու կարծիքի, այլմոլորակային ինտելեկտի գոյության հավանականությունը 100%-ի կգնա։

Այլմոլորակային աշխարհների խնդիրը և նրանց հետ կապեր հաստատելը բազմաթիվ միջազգային գիտական ​​նախագծերի հիմքն է։ Պարզվում է, որ սա ամենաբարդ խնդիրներից մեկն է, որը ժամանակին բախվել է գիտական ​​աշխարհին։ Ենթադրենք, որ ինչ-որ տիեզերական մարմնի վրա հայտնվել են կենդանի բջիջներ (մենք արդեն գիտենք, որ նման երեւույթ դեռ չկա ընդհանուր ընդունված տեսությունների մեջ): Հետագա գոյության և էվոլյուցիայի համար այս տեսակի «կյանքի հատիկները» խելացի էակների վերածելու համար կպահանջվեն միլիոնավոր տարիներ՝ պայմանով, որ որոշ պարտադիր պարամետրեր պահպանվեն:

Կյանքի զարմանալի և, ըստ երևույթին, ամենահազվագյուտ երևույթը, էլ չեմ խոսում մտքի մասին, կարող է առաջանալ և զարգանալ միայն որոշակի տեսակի մոլորակների վրա։ Եվ մենք չպետք է մոռանանք, որ այդ մոլորակները պետք է պտտվեն իրենց աստղի շուրջ որոշակի ուղեծրերով, այսպես կոչված, կյանքի գոտում, որը բարենպաստ է ջերմաստիճանի և ճառագայթման առումով կենսամիջավայրի համար: Ցավոք, մեր ժամանակներում հարեւան աստղերի մոտ մոլորակների որոնումը ամենադժվար աստղագիտական ​​խնդիրն է։

Չնայած ուղեծրային աստղագիտական ​​աստղադիտարանների արագ զարգացմանը, այլ աստղերի մոլորակների մասին դիտողական տվյալները դեռևս բավարար չեն տիեզերական այս կամ այն ​​վարկածը հաստատելու համար: Գիտնականներից ոմանք կարծում են, որ գազից և փոշուց միջաստղային միջավայրից նոր աստղի ձևավորման գործընթացը գրեթե անխուսափելիորեն հանգեցնում է մոլորակային համակարգերի ձևավորմանը: Մյուսները կարծում են, որ երկրային մոլորակների ձևավորումը բավականին հազվադեպ է: Դրանում նրանց աջակցում են առկա աստղագիտական ​​տվյալները, քանի որ բաց մոլորակների ճնշող թիվը այսպես կոչված «տաք Յուպիտերներն» են՝ գազային հսկաները, որոնք երբեմն տասնյակ անգամ ավելի մեծ են Յուպիտերից իր չափսերով և զանգվածով և պտտվում են իրենց մոտ։ աստղեր բարձր ուղեծրային արագությամբ:

Այս պահին մոլորակային համակարգեր արդեն հայտնաբերվել են հարյուրավոր աստղերում, բայց միևնույն ժամանակ հաճախ անհրաժեշտ է օգտագործել միայն անուղղակի տվյալներ աստղերի շարժման փոփոխությունների մասին՝ առանց մոլորակների անմիջական տեսողական դիտարկման: Եվ այնուամենայնիվ, եթե հաշվի առնենք այն շատ զգույշ կանխատեսումը, որ պինդ մակերեսով և մթնոլորտով երկրային մոլորակները միջինը հայտնվում են հարյուր միլիոն աստղից մեկում, ապա միայն մեր Գալակտիկաում դրանց թիվը կգերազանցի հազարը։ Այստեղ կարելի է ավելացնել մահացող աստղերի վրա էկզոտիկ կյանքի ձևերի հավանականությունը, երբ ներքին միջուկային ռեակտորը կանգ է առնում և մակերեսը սկսում է սառչել։ Նման զարմանալի իրավիճակներ արդեն դիտարկվել են գիտաֆանտաստիկ ժանրի դասականներ Ստանիսլավ Լեմի և Իվան Անտոնովիչ Եֆրեմովի ստեղծագործություններում։

Այստեղ մենք հասնում ենք այլմոլորակային կյանքի խնդրի էությանը:
Մեր Արեգակնային համակարգում «կյանքի գոտին» զբաղեցնում են ընդամենը երեք մոլորակներ՝ Վեներա, Երկիր, Մարս։ Ընդ որում, Վեներայի ուղեծիրն անցնում է ներքին սահմանի մոտով, իսկ Մարսի ուղեծիրը՝ կյանքի գոտու արտաքին սահմանի մոտ։ Երկիր մոլորակի բախտը բերել է, այն չունի Վեներայի բարձր ջերմաստիճան և Մարսի սարսափելի ցուրտ։ Ռովերների վերջին միջմոլորակային թռիչքները ցույց են տալիս, որ Մարսը ժամանակին ավելի տաք է եղել, ինչպես նաև ջուր է ունեցել հեղուկ վիճակում: Եվ հնարավոր է, որ մարսյան քաղաքակրթության հետքերը, որոնք այսքան անգամ և գունեղ կերպով ստեղծվել են գիտաֆանտաստիկ գրողների կողմից, մի օր հայտնաբերվեն տիեզերական հնագետների կողմից:

Ցավոք, մինչ այժմ ոչ Մարսի հողի էքսպրես վերլուծությունները, ոչ ապարների հորատումը կենդանի օրգանիզմների հետքեր չեն հայտնաբերել: Գիտնականները հույս ունեն, որ Մարս կառավարվող տիեզերանավի առաջիկա միջազգային արշավախումբը կարող է պարզաբանել իրավիճակը։ Դա կարող է տեղի ունենալ այս դարի առաջին քառորդում։

Այսպիսով, կյանքը կարող է չհայտնվել աստղային բոլոր համակարգերում, և նախապայմաններից մեկը աստղի ճառագայթման կայունությունն է միլիարդավոր տարիների ընթացքում և մոլորակների առկայությունը նրա կյանքի գոտում։

Հնարավո՞ր է արժանահավատորեն գնահատել Տիեզերքում կյանքի առաջին ծագման ժամանակը:
Եվ հասկանալ՝ սա ավելի շուտ է տեղի ունեցել, թե՞ ավելի ուշ, քան Երկրի վրա։

Նման հարցերին պատասխանելու համար մենք պետք է ևս մեկ անգամ վերադառնանք տիեզերքի պատմությանը՝ Մեծ պայթյունի առեղծվածային պահին, երբ Տիեզերքի ողջ նյութը խմբավորված էր «մեկ ատոմում»: Հիշենք, որ դա տեղի է ունեցել մոտ 15 միլիարդ տարի առաջ, երբ նյութի խտությունը և նրա ջերմաստիճանը հակված էին անսահմանության։ Առաջնային «ատոմը» չդիմացավ և ցրվեց՝ ձևավորելով գերխիտ և շատ տաք ընդարձակվող ամպ։ Ինչպես ընդլայնվող ցանկացած գազ, նրա ջերմաստիճանը և խտությունը սկսեցին նվազել: Այնուհետև դրանից առաջացան բոլոր դիտարկված տիեզերական մարմինները՝ գալակտիկաները, աստղերը, մոլորակները, նրանց արբանյակները։

Մեծ պայթյունի բեկորները հիմա էլ են ցրվում։ Մենք ապրում ենք անընդհատ ընդլայնվող տիեզերքում՝ չնկատելով դա: Գալակտիկաները թռչում են իրարից, ինչպես գունավոր կետերը փքված օդապարիկի վրա: Մենք նույնիսկ կկարողանանք գնահատել, թե որքանով է ընդլայնվել մեր աշխարհը Մեծ պայթյունի գերհզոր իմպուլսից հետո. եթե ենթադրենք, որ ամենաարագ «բեկորները» շարժվել են լույսի արագությամբ, ապա մենք ստանում ենք Տիեզերքի շառավիղը ըստ կարգի։ 15 միլիարդ լուսային տարի:

Մեր ամպի ծայրին գտնվող լուսավոր օբյեկտից լույսի ճառագայթը պետք է միլիարդավոր տարիներ անցնի իր աղբյուրից մինչև Արեգակնային համակարգ: Եվ ամենահետաքրքիրն այն է, որ նա գլուխ է հանում այս գործից՝ ճանապարհին չկորցնելով լույսի էներգիան։ Տիեզերական ուղեծրով պտտվող աստղադիտակներն արդեն հնարավորություն են տալիս որսալ, չափել, ուսումնասիրել:

Ժամանակակից գիտության մեջ ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ Տիեզերքի քիմիական և միջուկային էվոլյուցիայի փուլը, որը նախապատրաստեց կյանքի առաջացման հնարավորությունը, տևեց առնվազն 5 միլիարդ տարի: Ենթադրենք, որ կենսաբանական էվոլյուցիայի ժամանակը առնվազն միջինում նույն կարգի այլ աստղերի վրա է, ինչ մեր մոլորակի վրա, այսինքն՝ մոտ հինգ միլիարդ տարի: Եվ պարզվում է, որ ամենավաղ այլմոլորակային քաղաքակրթությունները կարող էին հայտնվել մոտ հինգ միլիարդ տարի առաջ: Նման գնահատականներն ուղղակի ճնշող են։ Ի վերջո, երկրային քաղաքակրթությունը, նույնիսկ եթե հաշվի առնենք բանականության առաջին ակնարկներից, գոյություն ունի ընդամենը մի քանի միլիոն տարի: Եթե ​​հաշվենք գրի արտաքին տեսքից և զարգացած քաղաքներից, ապա դրա տարիքը մոտ 10000 տարի է։

Հետևաբար, եթե ենթադրենք, որ ձևավորվող քաղաքակրթություններից առաջինները հաղթահարեցին բոլոր ճգնաժամերը և ապահով կերպով հասան մեր օրերը, ապա նրանք մեզնից առաջ են միլիարդավոր տարիներով: Այս ընթացքում նրանք կարող էին շատ բան անել՝ գաղութացնել աստղային համակարգերը և հրամայել նրանց, հաղթել հիվանդություններին և գրեթե հասնել անմահության:

Բայց անմիջապես հարցեր են ծագում.
Արդյո՞ք մարդկությունը այլմոլորակայինների հետ շփման կարիք ունի: Եվ եթե այո, ապա ինչպես տեղադրել այն: Կկարողանա՞ք միմյանց հասկանալ, տեղեկություններ փոխանակել։ Ասվածից կարելի է հասկանալ այլմոլորակային քաղաքակրթությունների խնդրի էությունը։ Սա փոխկապակցված հարցերի խճճված խճճվածք է, որոնց մեծ մասին դեռ բավարար պատասխան չի տրվել։

Կենդանի այլմոլորակայինների վերաբերյալ հարցերը հաշվի առնելով՝ Իսահակ Ասիմովը գրել է, որ Երկրի վրա գոյություն ունի կենդանի էակների միայն մեկ ձև, և դրա հիմքում ընկած են սպիտակուցներն ու նուկլեինաթթուները՝ սկսած ամենապարզ վիրուսից մինչև հսկայական կետ կամ կարմիր ծառ: Այս բոլոր կենդանի էակները օգտագործում են միևնույն վիտամինները, նրանց օրգանիզմում տեղի են ունենում նույն քիմիական ռեակցիաները, էներգիան ազատվում և օգտագործվում է նույն ձևով։ Բոլոր կենդանի արարածները շարժվում են նույն կերպ, անկախ նրանից, թե որքանով են տարբեր կենսաբանական տեսակները միմյանցից տարբերվում մանրուքներով։ Երկրի վրա կյանքը ծագել է ծովում, և կենդանի էակները բաղկացած են հենց այն քիմիական տարրերից, որոնք առատորեն ներկայացված են (կամ ներկայացված են) ծովի ջրում: Կենդանի էակների քիմիական կազմը չի պարունակում որևէ առեղծվածային բաղադրիչ, հազվագյուտ, «կախարդական» առաջնային տարրեր, որոնց ձեռքբերման համար շատ անհավանական պատահականություն կպահանջվի։

Մեր մոլորակի զանգվածով և ջերմաստիճանով ցանկացած մոլորակի վրա պետք է ակնկալել նաև ջրի օվկիանոսներ՝ նույն տեսակի աղի լուծույթով: Ըստ այդմ, այնտեղ ծագած կյանքը կունենա երկրային կենդանի նյութի նման քիմիական բաղադրություն։ Կարո՞ղ է սրանից հետևել, որ իր հետագա զարգացման ընթացքում այս կյանքը կրկնելու է երկրայինը։

Այստեղ դուք չեք կարող վստահ լինել: Շատ տարբեր համակցություններ կարող են հավաքվել նույն քիմիական տարրերից: Հնարավոր է, որ մեր մոլորակի երիտասարդության տարիներին, կյանքի ծննդյան հենց արշալույսին, հազարավոր սկզբունքորեն տարբեր կենդանի Ձևեր լողում էին պարզունակ օվկիանոսում: Ենթադրենք, որ նրանցից մեկը մրցակցային պայքարում հաղթեց մյուսներին, և այստեղ արդեն անհնար է հերքել, որ դա կարող էր պատահական լինել։ Եվ այժմ գոյություն ունեցող կյանքի եզակիությունը կարող է մեզ մղել այն կեղծ եզրակացության, որ կենդանի նյութի հենց այդպիսի կառուցվածքն է անխուսափելի:

Ստացվում է, որ Երկրին նման ցանկացած մոլորակի վրա կյանքի քիմիական հիմքը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի նույնը, ինչ մեր մոլորակի վրա։ Մենք այլ կերպ հավատալու պատճառ չունենք։ Ավելին, էվոլյուցիայի ողջ ընթացքը, որպես ամբողջություն, պետք է նույնը լինի: Բնական ընտրության ճնշման տակ մոլորակի բոլոր հասանելի շրջանները կլցվեն կենդանի էակներով՝ ձեռք բերելով տեղական պայմաններին հարմարվելու անհրաժեշտ կարողություններ։ Մեր մոլորակի վրա, ծովում կյանքի ծագումից հետո, տեղի է ունեցել քաղցրահամ ջրի աստիճանական գաղութացում այն ​​արարածների կողմից, որոնք ունակ են աղ կուտակել, ցամաքի գաղութացումն այն արարածների կողմից, որոնք ունակ են ջուր կուտակել, և օդի գաղութացումը զարգացած արարածների կողմից: թռչելու ունակություն.

Իսկ մեկ այլ մոլորակի վրա ամեն ինչ պետք է տեղի ունենա նույն սցենարով։ Երկրային տիպի ոչ մի մոլորակի վրա թռչող արարածը չի կարողանա աճել որոշակի չափից ավելի, քանի որ օդը պետք է պահի այն. ծովային արարածը կամ պետք է ունենա պարզ ձև, կամ դանդաղ շարժվի և այլն:

Այսպիսով, միանգամայն խելամիտ է ակնկալել այլմոլորակային կենդանի էակներից նրանց մեջ ծանոթ հատկությունների ի հայտ գալը` պարզապես ռացիոնալության նկատառումներից ելնելով: Պետք է տեղի ունենա նաև երկկողմանի համաչափություն «աջ-ձախ», ինչպես նաև առանձին գլխի առկայություն՝ ուղեղի և զգայական օրգանների այնտեղ տեղակայմամբ։ Վերջիններիս մեջ անպայման պետք է լինեն լույսի ընկալիչներ՝ նման մեր աչքերին։ Ավելի ակտիվ կենդանի ձևերը նույնպես պետք է օգտագործեն բույսերի ձևերը, և շատ հավանական է, որ այլմոլորակայինները, ինչպես մենք, շնչում են թթվածին կամ կլանեն այն այլ կերպ:

Մի խոսքով, այլմոլորակայինները չեն կարող լիովին տարբերվել մեզանից։ Այնուամենայնիվ, կասկած չկա, որ կոնկրետ մանրամասներով նրանք ապշեցուցիչ կտարբերվեն մեզանից. ով կարող էր կանխատեսել, ասենք, պլատիպուսի տեսքը մինչև Ավստրալիայի հայտնաբերումը կամ խոր ծովում գտնվող ձկների տեսքը, նախքան մարդիկ կկարողանային հասնել խորություններում, որտեղ նրանք ապրում են:

Ժամանակակից տեխնոլոգիաները մարդկությանը մոտեցնում են այս խնդրի լուծմանը։ Բայց միայն մի քիչ: Այսօր, օգտագործելով SETI - Որոնել արտաերկրային հետախուզություն (որոնում այլմոլորակային հետախուզության), ինչպես նաև ռադիոաստղադիտակների միջոցով, որոնվում են ազդանշաններ այլմոլորակային քաղաքակրթություններից: Համակարգը, սակայն, պասիվ է, հետազոտողները ստիպված են նստել և սպասել ծովի մոտ եղանակին: Եվ մինչ այժմ այս մեթոդը ոչ մի բանի չի հանգեցրել։

Բայց կա մեկ այլ մեթոդ, որն ավելի արդյունավետ է. SETI-ն կօգտագործի աստղադիտակների մի ամբողջ հավաքածու, ներառյալ հայտնի երեք հարյուր հինգ մետրանոց Արեսիբո աստղադիտակը, մոտակա աստղերի որոնման համար՝ էլեկտրոնային ազդանշաններ ուղարկելու համար, որոնք կարող են պատասխան տալ, եթե այդ համակարգերում խելացի կյանք կա: Եվ եթե ինչ-որ տեղ այնտեղ ապրող քաղաքակրթությունն օգտագործի էկզոմոլորակների հետ աշխատելու նույն մեթոդները, ապա SETI թիմը կկարողանա հայտնաբերել ազդանշանները:

Մեծ հաշվով մեկնարկում է մի նախագիծ, որը որոշակիորեն տարբերվում է SETI-ից, որը կոչվում է METI: Հաղորդագրություններ Extra Terrestrial Intelligence-ն ակտիվորեն հաղորդագրություններ է ուղարկում տիեզերքի որոշակի վայրեր, որոնք կարող են որպես ողջույնի խոսք ծառայել ինչ-որ տեղ պոտենցիալ այլմոլորակային աստղագետներին:

Սակայն որոշ գիտնականներ նախագիծը բավականին վտանգավոր են համարում։ Օրինակ՝ հայտնի ֆիզիկական տեսաբան Սթիվեն Հոքինգն ասել է, որ այլմոլորակայիններին տեղեկացնելով մեր գոյության մասին՝ մենք կարող ենք անախորժություններ բերել մեզ և մեր մոլորակին։ Կարող է պատահել մի պատմություն, որը նման է Կոլումբոսի նավարկության և իջնելու Ամերիկայում: Մեկ այլ միտք կարող է մարդկությունը ընկալել որպես կյանքի թերզարգացած մաս: Եվ սա կհանգեցնի նույն բանին, ինչ տեղի ունեցավ հնդիկների հետ այն բանից հետո, երբ Հին աշխարհն իմացավ նրանց գոյության մասին:

Մեկ այլ հետազոտող Դուգլաս Վակոչը վստահեցնում է, որ բոլոր մտավախությունները չափազանց հեռու են: Փաստն այն է, որ եթե կան այնպիսի այլմոլորակայիններ, ովքեր կարող են ճանապարհորդել ողջ կատակերգական տարածությունում, ապա նրանք արդեն հնարավորություն ունեն որսալու մեր հեռուստատեսային, ռադիո և այլ ազդանշանները։ Այնպես որ, եթե ինչ-որ մեկը ցանկանար հարձակվել մեզ վրա, վաղուց դա արած կլիներ։

Այնուհետև հարց է ծագում՝ ինչո՞ւ շարունակել ազդանշաններ ուղարկել: Այո՛, հանուն գիտության։ Ի վերջո, հնարավոր է, որ ինչ-որ տեղ այնպիսի զարգացած կյանքի ձևեր, ինչպիսին մենք ենք ապրում։ Եվ հաճելի է իմանալ, որ նրանք մենակ չեն։ Այսինքն, ասում է Դուգլաս Վակոչը, դուք կարող եք ստուգել կենդանաբանական այգու տեսությունը։ Ըստ այս սխեմայի՝ պարզվում է, որ խելացի կյանքի առկայությունը Տիեզերքում ավելի տարածված է, քան մենք նույնիսկ կարող ենք ենթադրել։ Ինչո՞ւ այդ դեպքում, օրինակ, մոտակա աստղային համակարգերից ազդանշան չկա: Միգուցե նրանք պարզապես սպասում են, որ մեկ ուրիշը նախաձեռնող լինի։

Ավելին, Դուգլաս Վակոչը կարծում է, որ պետք չէ շատ հեռու ազդանշաններ ուղարկել։ Երբ ազդանշան ստանալու համար կարող է պահանջվել մինչև հինգ հազար տարի: Մենք պետք է ուսումնասիրենք մոտակա աստղերը, և ինչ կլինի, եթե մենք ունենք հարևաններ: