Dvaro fermoje, esančioje netoli Vilingdono miestelio Anglijoje, bręsta sukilimas. Pasakojimo pradžioje ūkis priklauso vietiniam alkoholikui ūkininkui ponui Džounsui. Ūkiui sekasi blogai. Naktį gerbiamas šernas Sumanusis žmogus kviečia juos kelti sukilimą, kurio metu ragina nuversti žmonių valdžią ir dainuoja dainą „Anglijos žvėrys“. Po kelių dienų jis miršta. Gyvūnai, vadovaujami šernų Napoleono, Snieguolės ir Squealer, ruošiasi sukilimui. Vieną dieną Džounsas pamiršta pamaitinti gyvūnus ir tai sukelia maištą. Gyvuliai jį išvaro, o kiaulės tampa ūkio lyderėmis. Gyvūnai skelbia septynis įsakymus, kurių kiekvienas turi paklusti. Sniego gniūžtė sukūrė vėliavą iš žalios staltiesės, nupiešdama baltą kanopą ir ragą. Žalia spalva simbolizavo Anglijos laukus, o kanopa ir ragas – gyvūnų respubliką. Atnaujintame Gyvūnų ūkyje gyvūnai laiko save laisvais ir laimingais, nepaisant to, kad dirbti tenka nuo sutemų iki aušros. Ypatingomis darbinėmis savybėmis pasižymi senas arkliukas Boxeris, dirbantis trims žmonėms. Viename iš susitikimų Napoleonas paima vienintelę valdžią ūkyje, pasikliaudamas dešimties didžiulių šunų, kuriuos užaugino, slepia juos kaip šuniukus, parama. Kitas sukilimo lyderis Snieguolė pabėgo ir nuo to laiko nebuvo matytas. Gyvūnų tikslas – pastatyti vėjo malūną. Jie dirba dar sunkiau, bokseris statybvietėje kenkia jo sveikatai. Vieną dieną audra sugriauna vėjo malūną, kuris buvo beveik pastatytas. Napoleonas skelbia, kad sprogimas yra pabėgusio Sniego gniūžtės sabotažas ir už akių nuteisė jį mirties bausme. Napoleono nurodymu šunys nužudė kelis gyvūnus (įskaitant keturis paršelius, protestavusius prieš Napoleono sekmadieninių susirinkimų panaikinimą) ir paukščius, apkaltinus slaptu ryšiu su Snieguolė. Palaipsniui, vieną po kito, Napoleonas taisė, o paskui visiškai panaikino visus įsakymus, išskyrus vieną, pirmąjį ir svarbiausią. Tačiau šis įsakymas neliko nepakitęs ir įgavo tokią formą – „Visi gyvūnai lygūs, bet kai kurie lygesni už kitus“. Gyvenimą fermoje kontroliuoja Napoleonas ir jam artimos kiaulės, kurios priima visus sprendimus Gyvūnų fermoje. Kaimyninio ūkio savininkas ponas Frederikas bando perimti Gyvulių fermą, tačiau jo bandymas baigiasi nesėkme. Boksininkas sužeistas. Po kelerių metų praktiškai nebeliko gyvūnų, kurie prisimintų laikus prieš sukilimą. Nebegalintis dirbti arklys Bokseris išvežamas į skerdyklą. Squealer sugeba įtikinti gyvūnus, kad darbo ir maišto herojus nuvežtas į ligoninę, kur jam bus geriau nei fermoje. Be to, Squealeris kartu su avimis, kurios jam atkartoja savo bliovimą, kasdien įtikinėja gyvūnus, kad gyvenimas ūkyje gerėja ir gerėja. Tuo pat metu kiaulės persikelia į Džounso namus, dėvi jo drabužius, geria jo vyną ir žaidžia kortomis su kaimynais žmonėmis iš kitų ūkių. Istorija baigiasi žmonių ir kiaulių kivirču, kurį stebi nuo senatvės aklas arklys Dobilas ir dar keli gyvūnai: „Likieji lauke žiūrėjo iš kiaulių į žmones, iš žmonių į kiaules, vėl ir vėl žvilgčiojo. į abiejų veidus, bet nebebuvo įmanoma nustatyti, kas yra kas“.
satyrinis pasakojimas-palyginimas ( pasaka), George'o Orwello dar vadinama distopija. Istorija vaizduoja gyvūnų, kuriuos ankstesnis savininkas, žiaurusis ponas Džounsas, iš tvarto (iš pradžių vadino Sodybos ūkiu) išvarytų nuo neribotos laisvės iki kiaulės, vardu Napoleonas, diktatūros, būklės raida.Pasakojime Orwellas parodė revoliucinių principų ir programų išsigimimą, tai yra laipsnišką perėjimą nuo visuotinės lygybės idėjų ir utopijos konstravimo prie diktatūros ir totalitarizmo. „Gyvulių ūkis“ – parabolė, 1917 metų revoliucijos ir vėlesnių įvykių Rusijoje alegorija.
Frazė iš istorijos:
„Visi gyvūnai lygūs. Tačiau kai kurie gyvūnai yra lygesni už kitus“. "Visi gyvūnai lygūs, bet kai kurie gyvūnai lygesni už kitus" )
Pagrindinės sąvokos
Škotizmas
Škotizmas(arba gyvuliškumas) – filosofinė sistema, pagal kurią, pagal planą, turėtų gyventi naujai suformuota Gyvūnų ūkio gyvūnų draugija.
Septyni įsakymai
Škotizmas buvo pagrįstas septyni įsakymai, sugalvotas kiaulių ir jų nupieštas ant didelio tvarto galo:
- Kiekvienas, kuris vaikšto dviem kojomis, yra priešas.
- Tas, kuris vaikšto keturiomis (taip pat ir su sparnais), yra draugas.
- Tegul gyvūnas nedėvi drabužių.
- Tegul gyvūnas nemiega lovoje.
- Gyvūnas neturi gerti alkoholio.
- Tegul joks gyvūnas nenužudo kito gyvūno.
- Visi gyvūnai lygūs.
Tačiau paaiškėjo, kad daugelis gyvūnų fermos rūšių dėl savo siauro mentaliteto nepajėgia atsiminti visų septynių įsakymų, todėl specialiai jiems buvo nuspręsta škotizmo nuostatas sumažinti iki vienos maksimos: „keturios kojos“. yra geri, du yra blogi! Vėliau kiaulės, nustojusios laikytis įsakymų, bet nenustodamos jų dauginti tarp kitų gyvūnų, slapta juos pataisė, kad nebūtų apkaltintos jų pažeidimu. Pridėta ( čia – paryškintu šriftu) įsakymai pradėti pateikti kaip pirmapradžiai:
- Neleiskite gyvūnui miegoti lovoje po paklodėmis.
- Gyvūnas neturi gerti alkoholio iki nejautrumo.
- Tegul joks gyvūnas nenužudo kito gyvūno be priežasties.
- Visi gyvūnai lygūs bet vieni lygesni už kitus.
Paskutinį įsakymą modifikuota forma gyvūnai atrado vėliau nei kiti ir vienintelis iš visų. Likusieji buvo ištrinti. Kai kiaulės pradėjo vaikščioti dviem kojomis, posakis pasikeitė į: „keturios kojos yra geros, dvi yra geriau!».
Sklypas
Dvaro fermoje, esančioje netoli Vilingdono miestelio Anglijoje, bręsta sukilimas. Pasakojimo pradžioje ūkis priklauso vietiniam alkoholikui ūkininkui ponui Džounsui. Ūkiui sekasi blogai. Naktį gerbiamas šernas Sumanusis žmogus kviečia juos kelti sukilimą, kurio metu ragina nuversti žmonių valdžią ir dainuoja dainą „Anglijos žvėrys“. Po kelių dienų jis miršta. Gyvūnai, vadovaujami šernų Napoleono, Snieguolės ir Squealer, ruošiasi sukilimui. Vieną dieną Džounsas pamiršta pamaitinti gyvūnus ir tai sukelia maištą. Gyvuliai jį išvaro, o kiaulės tampa ūkio lyderėmis. Gyvūnai skelbia septynis įsakymus, kurių kiekvienas turi paklusti. Sniego gniūžtė sukūrė vėliavą iš žalios staltiesės, nupiešdama baltą kanopą ir ragą. Žalia spalva simbolizavo Anglijos laukus, o kanopa ir ragas – gyvūnų respubliką. Atnaujintame Gyvūnų ūkyje gyvūnai laiko save laisvais ir laimingais, nepaisant to, kad dirbti tenka nuo sutemų iki aušros. Ypatingomis darbinėmis savybėmis pasižymi senas arkliukas Boxeris, dirbantis trims žmonėms. Viename iš susitikimų Napoleonas paima vienintelę valdžią ūkyje, pasikliaudamas dešimties didžiulių šunų, kuriuos augino, slepia juos kaip šuniukus, parama. Kitas sukilimo lyderis Snieguolė pabėgo ir nuo to laiko nebuvo matytas. Gyvūnų tikslas – pastatyti vėjo malūną. Jie dirba dar sunkiau, bokseris statybvietėje kenkia jo sveikatai. Vieną dieną audra sugriauna vėjo malūną, kuris buvo beveik pastatytas. Napoleonas skelbia, kad sprogimas yra pabėgusio Sniego gniūžtės sabotažas ir už akių nuteisė jį mirties bausme. Napoleono nurodymu šunys nužudė kelis gyvūnus (įskaitant keturis paršelius, protestavusius prieš Napoleono sekmadieninių susirinkimų panaikinimą) ir paukščius, apkaltinus slaptu ryšiu su Snieguolė. Palaipsniui, vieną po kito, Napoleonas taisė, o paskui visiškai panaikino visus įsakymus, išskyrus vieną, pirmąjį ir svarbiausią. Tačiau šis įsakymas neliko nepakitęs ir įgavo tokią formą – „Visi gyvūnai lygūs, bet kai kurie lygesni už kitus“. Gyvenimą fermoje kontroliuoja Napoleonas ir jam artimos kiaulės, kurios priima visus sprendimus Gyvūnų fermoje. Kaimyninio ūkio savininkas ponas Frederikas bando perimti Gyvulių fermą, tačiau jo bandymas baigiasi nesėkme. Boksininkas sužeistas. Po kelerių metų praktiškai nebeliko gyvūnų, kurie prisimintų laikus prieš sukilimą. Nebegalintis dirbti arklys Bokseris išvežamas į skerdyklą. Squealer sugeba įtikinti gyvūnus, kad darbo ir maišto herojus nuvežtas į ligoninę, kur jam bus geriau nei fermoje. Be to, Squealeris kartu su avimis, aidintomis jo bliovimui, kasdien įtikinėja gyvūnus, kad gyvenimas ūkyje gerėja ir gerėja. Tuo pat metu kiaulės persikelia į Džounso namus, dėvi jo drabužius, geria jo vyną ir žaidžia kortomis su kaimynais žmonėmis iš kitų ūkių. Istorija baigiasi žmonių ir kiaulių kivirču, kurį stebi nuo senatvės aklas arklys Dobilas ir dar keli gyvūnai: „Likieji lauke žiūrėjo iš kiaulių į žmones, iš žmonių į kiaules, vėl ir vėl žvilgčiojo. į abiejų veidus, bet nebebuvo įmanoma nustatyti, kas yra kas“.
Išvaizda
Kaip rašo Orwello mokslininkas Viačeslavas Nedošivinas: „Viena scena kankino Orwellą smunkančiais metais. Kartą kaime pamatė dešimties metų berniuką, varantį didžiulį arklį plona šakele. „Mane pribloškė, – rašys jis, – kad jei gyvūnai suvoktų savo galią, mes negalėtume jų valdyti, o žmonės išnaudoja gyvūnus beveik taip pat, kaip turtingieji išnaudoja proletariatą...“ Iš čia, pažymi Nedošivinas, išaugo pasaka „Gyvulių ūkis“ – „įnirtinga satyra apie stalinizmą... kur bus tiesiogiai pasakyta apie naują melą, slegiantį pasaulį, per prievartą pasisavinantį tiesos vardą“.
Kalba
Personažai
Gyvūnai
Žmonės
taip pat žr
- 1954 m. animacinis filmas „Gyvulių ūkis“, pagal istoriją.
- 1999 m. filmas „Gyvulių ūkis“, sukurtas pagal istoriją.
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Gyvulių ūkis"
Pastabos
Literatūra
- Blum A.V.// Žvaigždė. - 2003. - Nr.6.
Nuorodos
- Maksimo Moškovo bibliotekoje
- svetainėje Orwell.ru
|
||||||||||||
Gyvūnų ūkį apibūdinanti ištrauka
„Ir man bus gėda rašyti Borisui, aš nerašysiu“.- Kodėl tau gėda, taip, aš nežinau. Gėdinga, gėda.
„Ir aš žinau, kodėl jai bus gėda“, – tarė Petja, įžeistas pirmosios Natašos pastabos, – nes ji buvo įsimylėjusi šį storą vyrą su akiniais (taip Petja vadino jo bendravardį, naująjį grafą Bezukhy); Dabar ji yra įsimylėjusi šią dainininkę (Petya kalbėjo apie italę, Natašos dainavimo mokytoją), todėl jai gėda.
„Petya, tu kvaila“, - pasakė Nataša.
– Ne kvailesnė už tave, mama, – tarytum senas meistras tarė devynmetis Petja.
Grafienė buvo paruošta pagal Anos Michailovnos užuominas per vakarienę. Nuėjusi į savo kambarį, ji, atsisėdusi ant fotelio, neatitraukė akių nuo miniatiūrinio sūnaus portreto, įtaisyto uodo dėžutėje, o akyse pasipylė ašaros. Anna Michailovna su laišku pirštais nusuko į grafienės kambarį ir sustojo.
„Neįeik“, – tarė ji senam grafui, kuris ją sekė, „vėliau“ ir uždarė už savęs duris.
Grafas prikišo ausį prie spynos ir pradėjo klausytis.
Iš pradžių jis išgirdo abejingų kalbų garsus, paskui vieną garsą Anos Michailovnos balsą, pasakantį ilgą kalbą, tada verksmą, tada tylą, tada vėl abu balsai kalbėjo kartu džiugiomis intonacijomis, o paskui žingsniais, ir Ana Michailovna atidarė duris. jam. Anos Michailovnos veide išdidi operatoriaus, atlikusio sunkią amputaciją, išraiška, kuri supažindino publiką, kad jie galėtų įvertinti jo meną.
„C“est fait [Darbas atliktas!]“, – tarė ji grafui, iškilmingu gestu rodydama į grafienę, kuri vienoje rankoje laikė uostymo dėžutę su portretu, kitoje – laišku ir spaudė! jos lūpos į vieną ar kitą.
Pamačiusi grafą, ji ištiesė jam rankas, apkabino jo pliką galvą ir per pliką galvą vėl pažvelgė į laišką bei portretą ir vėl, norėdama prispausti juos prie lūpų, šiek tiek atstūmė pliką galvą. Vera, Nataša, Sonya ir Petya įėjo į kambarį ir prasidėjo skaitymas. Laiške trumpai aprašyta kampanija ir du mūšiai, kuriuose dalyvavo Nikoluška, paaukštinimas į karininką, ir sakoma, kad jis bučiuoja mamai ir tėčiui rankas, prašydamas jų palaiminimo, ir bučiuoja Verą, Natašą, Petją. Be to, jis nusilenkia ponui Shelingui, ponui Shosui ir auklei, be to, prašo pabučiuoti brangiąją Soniją, kurią vis dar myli ir apie kurią vis dar prisimena. Tai išgirdusi, Sonya paraudo taip, kad jos akyse pasirodė ašaros. Ir, neatlaikiusi į ją nukreiptų žvilgsnių, išbėgo į prieškambarį, pribėgo, apsisuko ir, balionu pripūtusi suknelę, paraudusi ir besišypsanti atsisėdo ant grindų. Grafienė verkė.
- Ko tu verki, mama? - pasakė Vera. „Turime džiaugtis viskuo, ką jis rašo, o ne verkti.
Tai buvo visiškai teisinga, bet grafas, grafienė ir Nataša žiūrėjo į ją priekaištingai. – Ir į ką ji atrodė! pagalvojo grafienė.
Nikoluškos laiškas buvo skaitomas šimtus kartų, ir tie, kurie buvo laikomi vertais jo išklausyti, turėjo ateiti pas grafienę, kuri jo nepaleis iš rankų. Ateidavo auklėtojos, auklės, Mitenka ir keletas pažįstamų, ir grafienė kiekvieną kartą su nauju malonumu perskaitė laišką ir kiekvieną kartą iš šio laiško atrasdavo naujų dorybių savo Nikoluškoje. Kaip jai buvo keista, nepaprasta ir džiaugsminga, kad jos sūnus prieš 20 metų buvo vos pastebimai sujudėjęs su mažytėmis galūnėmis jos viduje, sūnus, dėl kurio ji ginčijosi su išlepintu grafu, sūnus, kuris išmoko sakyti. prieš tai: „kriaušė“, o paskui „moteris“, kad šis sūnus dabar ten, svetimoje žemėje, svetimoje aplinkoje, drąsus karys, vienas, be pagalbos ar vadovavimo, ten dirba kažkokį vyrišką darbą. Visa šimtmečių senumo pasaulio patirtis, rodanti, kad vaikai nuo lopšio nepastebimai tampa vyrais, grafienei neegzistavo. Sūnaus brendimas kiekvienu vyriškumo sezonu jai buvo toks nepaprastas, tarsi niekada nebūtų buvę milijonų milijonų žmonių, kurie brendo lygiai taip pat. Kaip prieš 20 metų ji negalėjo patikėti, kad tas mažas padaras, gyvenęs kažkur po jos širdimi, rėks, ims čiulpti krūtį ir pradės kalbėti, taip dabar ji negalėjo patikėti, kad tas pats padaras gali būti toks stiprus, drąsus. vyras, pavyzdys sūnų ir vyrų, kuriais jis buvo dabar, sprendžiant iš šio laiško.
- Koks ramus, kaip mielai jis apibūdina! – pasakė ji, skaitydama aprašomąją laiško dalį. - O kokia siela! Nieko apie save... nieko! Apie kažkokį Denisovą, o jis pats tikriausiai drąsesnis už juos visus. Jis nieko nerašo apie savo kančias. Kokia širdis! Kaip aš jį atpažinsiu! Ir kaip aš visus prisiminiau! Aš nieko nepamiršau. Aš visada, visada sakiau, net kai jis buvo toks, visada sakiau...
Daugiau nei savaitę jie ruošėsi, rašė brouillonus ir kopijuodavo laiškus Nikoluškai iš visų namų; prižiūrint grafienei ir prižiūrint grafui, buvo renkami reikalingi daiktai ir pinigai naujai paaukštintam pareigūnui aprengti ir aprūpinti. Anna Michailovna, praktiška moteris, sugebėjo pasirūpinti sau ir sūnaus apsauga armijoje, netgi susirašinėjimui. Ji turėjo progą nusiųsti laiškus didžiajam kunigaikščiui Konstantinui Pavlovičiui, kuris vadovavo gvardijai. Rostovai manė, kad rusų gvardija užsienyje turi visiškai apibrėžtą adresą ir kad jei laiškas pasiekė didįjį kunigaikštį, kuris vadovavo gvardijai, tai nėra jokios priežasties, kodėl jis nepasiektų Pavlogrado pulko, kuris turėtų būti netoliese; ir todėl buvo nuspręsta per didžiojo kunigaikščio kurjerį Borisui išsiųsti laiškus ir pinigus, o Borisas jau turėjo juos pristatyti Nikoluškai. Laiškai buvo iš senojo grafo, iš grafienės, iš Petijos, iš Veros, iš Natašos, iš Sonya ir galiausiai 6000 pinigų uniformoms ir įvairiems daiktams, kuriuos grafas nusiuntė savo sūnui.
Lapkričio 12 d., Kutuzovo karinė kariuomenė, stovyklavusi netoli Olmuco, kitą dieną ruošėsi apžvelgti du imperatorius – Rusijos ir Austrijos. Apsauga, ką tik atvykusi iš Rusijos, nakvojo už 15 verstų nuo Olmuco ir kitą dieną, tiesiai į peržiūrą, 10 valandą ryto įžengė į Olmuco lauką.
Tą dieną Nikolajus Rostovas gavo Boriso laišką, kuriame buvo pranešta, kad Izmailovskio pulkas nakvoja už 15 mylių nuo Olmuco ir laukia, kol jis duos jam laišką ir pinigų. Pinigų Rostovui ypač prireikė dabar, kai, grįžę iš kampanijos, kariuomenė sustojo prie Olmuco, o stovyklą užpildė gerai aprūpinti sutleriai ir Austrijos žydai, siūlantys visokias pagundas. Pavlogrado gyventojai vaišės po vaišių, šventė už kampaniją gautų apdovanojimų ir išvyko į Olmutzą aplankyti neseniai ten atvykusios Vengrijos Karolinos, kuri ten atidarė smuklę su tarnaitėmis. Neseniai Rostovas šventė savo kornetų gamybą, nusipirko Denisovo arklį beduiną ir liko skolingas savo bendražygiams ir sutleriams. Gavęs Boriso raštelį, Rostovas su draugu nuvyko į Olmutzą, ten papietavo, išgėrė butelį vyno ir vieni nuėjo į sargybinių stovyklą ieškoti savo vaikystės draugo. Rostovas dar neturėjo laiko apsirengti. Vilkėjo nušiurusiu kariūno švarku su kareivišku kryžiumi, tokiais pat antblauzdžiais su dėvėta oda ir karininko kardu su virvele; arklys, ant kurio jis jojo, buvo Dono arklys, pirktas kampanijos metu iš kazoko; suglamžytas husaro kepurėlis buvo linksmai atitrauktas atgal ir į vieną pusę. Artėdamas prie Izmailovskio pulko stovyklos jis galvojo, kaip nustebins Borisą ir visus jo kolegas gvardiečius savo apšaudyta kovine husaro išvaizda.
Sargybinis visą kampaniją išgyveno tarsi per šventes, puikuodamasis savo švara ir drausme. Perėjos buvo trumpos, kuprinės buvo vežamos vežimais, o Austrijos valdžia visose perėjose pareigūnams paruošė puikias vakarienes. Pulkai su muzika įeidavo ir išvažiuodavo iš miestų, o visos kampanijos metu (kuria didžiavosi sargybiniai) didžiojo kunigaikščio įsakymu žmonės ėjo žingsniu, o karininkai ėjo savo vietose. Visą kampaniją Borisas vaikščiojo ir stovėjo kartu su Bergu, dabar jau kuopos vadu. Bergas, akcijos metu gavęs įmonę, savo darbštumu ir tikslumu sugebėjo užsitarnauti viršininkų pasitikėjimą ir itin pelningai tvarkė ūkinius reikalus; Kampanijos metu Borisas daug susipažino su žmonėmis, kurie gali būti jam naudingi, o per rekomendacinį laišką, kurį atsinešė iš Pierre'o, susipažino su kunigaikščiu Andrejumi Bolkonskiu, per kurį tikėjosi gauti vietą kariuomenės vado būstinėje. - viršininkas. Bergas ir Borisas, švariai ir tvarkingai apsirengę, pailsėję po paskutinės dienos žygio, sėdėjo jiems paskirtame švariame bute priešais apskritą stalą ir žaidė šachmatais. Bergas tarp kelių laikė pypkę. Borisas su jam būdingu taiklumu baltomis plonomis rankomis pastatė šaškes į piramidę, laukdamas, kol Bergas atliks judesį, ir žiūrėjo į savo partnerio veidą, matyt, galvodamas apie žaidimą, nes jis visada galvojo tik apie tai, ką daro. .
- Na, kaip tu iš to išsisuksi? - jis pasakė.
„Pabandysime“, – atsakė Bergas, paliesdamas pėstininką ir vėl nuleisdamas ranką.
Šiuo metu durys atsidarė.
„Pagaliau, štai jis“, – šaukė Rostovas. - Ir Bergas čia! O, petisanfant, ale cuche dormir, [Vaikai, eikite miegoti,] sušuko jis kartodamas auklės žodžius, iš kurių kažkada juokėsi kartu su Borisu.
- Tėvai! kaip tu pasikeitei! – Borisas atsistojo susitikti su Rostovu, bet atsikeldamas nepamiršo paremti ir padėti į vietą krentančių šachmatų ir norėjo apkabinti draugą, tačiau Nikolajus nuo jo atitolėjo. Su tuo ypatingu jaunystės jausmu, kuris bijo praminto kelio, nori, nemėgdžiodamas kitų, išreikšti savo jausmus naujai, savaip, jei tik ne taip, kaip vyresnieji, dažnai apsimestinai, Nikolajus. susitikdamas su draugu norėjo padaryti ką nors ypatingo: norėjo kažkaip sugnybti ar pastūmėti Borisą, bet tik jo nepabučiuoti, kaip darė visi kiti. Priešingai, Borisas tris kartus ramiai ir draugiškai apkabino ir pabučiavo Rostovą.
Jie nesimatė beveik šešis mėnesius; ir tame amžiuje, kai jaunuoliai žengia pirmuosius žingsnius gyvenimo kelyje, abu vienas kitame atrado didžiulius pokyčius, visiškai naujus visuomenės, kurioje jie žengė pirmuosius žingsnius, atspindžius. Abu buvo labai pasikeitę nuo paskutinio pasimatymo ir abu norėjo greitai parodyti vienas kitam pokyčius, kurie įvyko juose.
- O jūs, prakeikti blizgučiai! Švarus, gaivus, tarsi iš vakarėlio, o ne tai, kad esame nusidėjėliai, kariuomenės žmonės“, – naujais baritono garsais balse ir kariuomenės gniaužtuose kalbėjo Rostovas, rodydamas į purvu aptaškytus antblauzdžius.
Vokietė, išgirdusi garsų Rostovo balsą, pasilenkė pro duris.
- Ką, gražuole? - mirktelėjęs pasakė.
- Kodėl tu taip šauki! „Tu juos išgąsdinsi“, - pasakė Borisas. „Šiandien tavęs nesitikėjau“, – pridūrė jis. - Vakar ką tik per vieną iš savo pažįstamų, Kutuzovskio adjutantą - Bolkonskį, perdaviau jums raštelį. Negalvojau, kad jis taip greitai jums pristatys... Na, kaip sekasi? Jau iššautas? – paklausė Borisas.
Rostovas, nieko neatsakęs, papurtė kareivio Šv. Jurgio kryžių, kabantį ant uniformos virvelių, ir, rodydamas į surištą ranką, šypsodamasis pažvelgė į Bergą.
„Kaip matote“, - pasakė jis.
– Taip, taip, taip! – šypsodamasis pasakė Borisas, – mes taip pat padarėme gražią kelionę. Juk žinote, Jo Didenybė visada važiuodavo su mūsų pulku, tad turėjome visas patogumas ir visas privalumus. Lenkijoje, kokie buvo priėmimai, kokie vakarienės, baliai - negaliu pasakyti. Ir caras buvo labai gailestingas visiems mūsų karininkams.
Ir abu bičiuliai vienas kitam pasakojo – vienas apie savo husarų šėlsmą ir karinį gyvenimą, kitas apie tarnybos aukštų pareigūnų vadovaujamos malonumus ir naudą ir t.t.
- O sargyba! - sakė Rostovas. - Na, eime išgerti vyno.
Borisas susiraukė.
„Jei tikrai nori“, - sakė jis.
Ir, pakilęs prie lovos, iš po švarių pagalvių ištraukė piniginę ir liepė atnešti vyno.
„Taip, ir duok tau pinigų ir laišką“, – pridūrė jis.
Rostovas paėmė laišką ir, numetęs pinigus ant sofos, abiem rankomis atsirėmė į stalą ir pradėjo skaityti. Jis perskaitė kelias eilutes ir piktai pažvelgė į Bergą. Pamatęs jo žvilgsnį, Rostovas laišku užsidengė veidą.
"Tačiau jie atsiuntė jums nemažą pinigų sumą", - sakė Bergas, žiūrėdamas į sunkią piniginę, įspaustą į sofą. – Taip mes susitvarkome su atlyginimu, grafe. Pasakysiu apie save...
„Štai, brangusis Bergai“, – tarė Rostovas, – kai gausi laišką iš namų ir sutiksi savo vyrą, kurio nori apie viską paklausti, ir aš būsiu čia, išeisiu, kad netrukdytų. tu." Klausyk, prašau, eik kažkur, kažkur... po velnių! - sušuko jis ir tuoj pat, sugriebęs jį už peties ir švelniai žiūrėdamas į veidą, matyt, bandydamas sušvelninti savo žodžių grubumą, pridūrė: - žinai, nepyk; mano brangioji, mano brangioji, sakau tai iš visos širdies, tarsi tai būtų senas mūsų draugas.
- O, dėl gailestingumo, grafe, aš labai suprantu, - tarė Bergas, atsistojęs ir kalbėdamas sau gūdžiu balsu.
„Eikite pas savininkus: jie jums paskambino“, - pridūrė Borisas.
Bergas apsivilko švarų chalatą be dėmės ar dėmės, pasipūtė smilkinius prieš veidrodį, kaip vilkėjo Aleksandras Pavlovičius, ir, Rostovo žvilgsniu įsitikinęs, kad jo apsiaustas buvo pastebėtas, maloniai apsirengęs išėjo iš kambario. šypsokis.
- O, bet koks aš žiaurus! - tarė Rostovas skaitydamas laišką.
- Ir ką?
– Oi, kokia aš vis dėlto kiaulė, kad niekada jiems taip nerašiau ir negąsdinau. - O, kokia aš kiaulė, - pakartojo jis, staiga paraudęs. - Na, eikime išgerti Gavrilo vyno! Na, gerai, sustabdykime! - jis pasakė…
Giminaičių laiškuose taip pat buvo rekomendacinis laiškas kunigaikščiui Bagrationui, kurį senosios grafienės Anos Michailovnos patarimu gavo per savo draugus ir išsiuntė sūnui, prašydama paimti pagal paskirtį ir naudoti. tai.
- Tai nesąmonė! „Man tikrai to reikia“, - pasakė Rostovas, mesdamas laišką po stalu.
- Kodėl palikai? – paklausė Borisas.
– Kažkoks rekomendacinis laiškas, kas per velnias ten laiške!
- Kas po velnių yra laiške? – pasakė Borisas, paimdamas ir skaitydamas užrašą. – Šis laiškas tau labai reikalingas.
„Man nieko nereikia ir aš niekam neeisiu kaip adjutantas“.
- Nuo ko? – paklausė Borisas.
- Lakės padėtis!
- Suprantu, tu vis dar tas pats svajotojas, - tarė Borisas, purtydamas galvą.
– Ir jūs vis dar tas pats diplomatas. Na, ne tai esmė... Na, apie ką tu kalbi? - paklausė Rostovas.
- Taip, kaip matai. Kol kas viskas gerai; bet prisipažįstu, labai norėčiau tapti adjutantu, o ne likti priekyje.
- Kam?
– Nes, jau pradėjus karjerą karinėje tarnyboje, reikėtų stengtis padaryti, jei įmanoma, šaunią karjerą.
- Taip, taip yra! - pasakė Rostovas, matyt, galvodamas apie ką nors kita.
Jis įdėmiai ir klausiamai pažvelgė į savo draugo akis, matyt, veltui ieškodamas kokio nors klausimo sprendimo.
Senis Gavrilo atnešė vyno.
– Ar neturėčiau dabar siųsti Alfonso Karlycho? - pasakė Borisas. - Jis gers su tavimi, bet aš negaliu.
- Eik! Na, kas čia per nesąmonė? - paniekinamai šypsodamasis pasakė Rostovas.
„Jis labai, labai geras, sąžiningas ir malonus žmogus“, – sakė Borisas.
Rostovas vėl įdėmiai pažvelgė Borisui į akis ir atsiduso. Bergas grįžo, ir prie vyno butelio trijų pareigūnų pokalbis tapo gyvesnis. Sargybiniai pasakojo Rostovui apie savo kampaniją, apie tai, kaip jie buvo pagerbti Rusijoje, Lenkijoje ir užsienyje. Jie pasakojo apie savo vado didžiojo kunigaikščio žodžius ir poelgius bei anekdotus apie jo gerumą ir temperamentą. Bergas, kaip įprasta, tylėjo, kai reikalas jo asmeniškai neliečia, bet anekdotų apie didžiojo kunigaikščio nuotaiką proga su malonumu pasakojo, kaip Galicijoje jam pavyko pasikalbėti su didžiuoju kunigaikščiu, kai šis važinėjo po lentynas. ir supyko dėl netinkamo judesio. Su malonia šypsena veide jis papasakojo, kaip didysis kunigaikštis labai supykęs prijojo prie jo ir sušuko: „Arnautai! (Arnautas buvo mėgstamiausias sosto įpėdinis posakis, kai jis pykdavo) ir reikalavo kuopos vado.
- Kiaulės, anot jo, galvoja už jus, todėl joms reikia sudaryti sąlygas savo darbui.
- Tik senasis Benjaminas tvirtino, kad prisimena visą savo ilgą gyvenimą iki smulkmenų ir žinojo: jie niekada negyveno nei geriau, nei blogiau – alkis, pervargimas ir nusivylę lūkesčiai, toks, anot jo, yra nepažeidžiamas gyvenimo dėsnis.
- Jie žiūrėjo iš kiaulės į žmogų, nuo žmogaus į kiaulę ir vėl iš kiaulės į žmogų, bet buvo neįmanoma atspėti, kuris iš jų buvo kuris.
- Pašalinkite vyrą iš scenos, o alkio ir pervargimo priežastis išnyks amžiams. Žmogus yra vienintelė būtybė, kuri vartoja nieko negamindama.
- Gyvūnai pasidalijo į dvi stovyklas; vienas iš jų iškėlė šūkį „Balsuok už Obvalą ir tris dienas per savaitę“, kitas – „Balsuok už Napoleoną ir pilną tiektuvą“. Tik Benjaminas neįstojo į jokią stovyklą. Jis netikėjo nei ateities gausa, nei darbo santaupomis, kurias tariamai suteiks vėjo malūnas. Su malūnu ar be jo, anot jo, gyveno taip, kaip gyveno ir gyvens, kitaip tariant, varganai.
- Septyni įsakymai: 1. Kiekvienas, kuris vaikšto dviem kojomis, yra priešas. 2. Kiekvienas, kuris vaikšto keturiomis kojomis arba turi sparnus, yra draugas. 3. Gyvūnai nedėvi suknelių. 4. Gyvūnai nemiega lovose. 5. Gyvūnai negeria alkoholio. 6. Gyvūnas negali nužudyti kito gyvūno. 7. Visi gyvūnai lygūs.
- Visi gyvūnai lygūs. Tačiau kai kurie gyvūnai yra lygesni už kitus
- Ir atminkite, draugai, jūsų ryžtas turi išlikti nepalaužiamas. Tegul jokie argumentai jus nenuveda.
- Dvi karvės, stovinčios prie girdyklos, sušuko: „Ačiū draugui Napoleonui, kad jam vadovaujant vanduo buvo toks skanus!
- Be to, yra labai keistas paprotys, kurio ištakos lieka nežinomos, sekmadienio rytais žygiuoti pro seno šerno kaukolę, prikaltą prie lazdos.
- Nėra gyvūno, kurio gyvenimo pabaigoje neaplenktų negailestingas peilis.
- Anksčiau jie taip pat matė kraujo praliejimą ir ne mažiau žiaurų, bet dabar saviškiai žudė savuosius, o tai – ir čia visi buvo vieningi – buvo daug blogiau.
- Žmonių nedomina kiti interesai, išskyrus savo.
- „Ką, bendražygiai, jūs įsivaizduojate šiuos sprendimus, ar turite juos patvirtinančius dokumentus? O kadangi tokie sprendimai niekur nebuvo užrašyti, gyvūnai patikėjo, kad jie tikrai klydo.
- Taigi, draugai, kaip veikia mūsų gyvenimas? Pripažinkime. Skurdas, pervargimas, ankstyva mirtis – tai mūsų reikalas.
- Silpnas ar stiprus, protingas ar kvailas - mes visi esame broliai!
- „Norėčiau baigti savo kalbą“, – dar kartą pabrėžė draugiškus ryšius, kurie dabar turėtų būti tarp galvijų fermos ir jos kaimynų. Dabar tarp kiaulių ir žmonių nėra ir negali būti esminių prieštaravimų ir sunkumai, tos pačios problemos, ypač susijusios su darbu“.
- Paukščio sparnai, bendražygiai, anot jo, yra judėjimo, o ne veiksmo organas. Todėl jas galima laikyti kojomis. Išskirtinis žmogaus bruožas – rankos, kurių pagalba jis vykdo visus savo žiaurumus.
- Ūkio gyvūnai turi kvailą įprotį vienas kitą vadinti „draugu“.
Perspausdinta gavus velionės Sonia Brownell Orwell dvaro ir AM Heath & Co Ltd literatūros agentūrų leidimą. ir Andrew Nurnbergas.
© George'as Orwellas, 1949 m
© Vertimas. L.G. Bespalova, 2013 m
© Rusijos leidimas AST Publishers, 2014 m
© Elektroninė knygos versija, parengta bendrovės litres (www.litres.ru), 2014 m
I skyrius
Lordo dvaro savininkas ponas Džounsas nakčiai užrakino vištidę, bet girtas pamiršo jaunų gyvulių liukus. Žibintas rankoje drebėjo, šviesos ratas lėkė iš vienos pusės į kitą, kai, rašydamas monogramas, jis nuėjo prie galinių durų, nusiavė batus, iš sandėliuko statinės išpylė paskutinį alaus bokalą ir užlipo. į lovą, kur jau knarkė ponia Džouns.
Vos užgesus šviesai miegamajame, visose tarnybose pasigirdo ošimas ir ošimas. Dieną sklido gandas, kad senas Leader – vidutinio baltumo veislės prizinis šernas praėjusią naktį sapnavo nuostabų sapną ir nori apie tai papasakoti gyvūnams. Sutarėme, kad kai tik ponas Džounsas grįš namo, susirinksime dideliame tvarte. Senasis Ringleader (jis visada taip buvo vadinamas, nors buvo eksponuojamas Vilingdono gražuolio slapyvardžiu) buvo gerbiamas ūkyje, ir visi noriai sutiko prarasti valandą miego, kad tik jo pasiklausytų.
Tvarto gilumoje, ant kažko panašaus į pakylą, po žibintu, kabančiu ant kilimėlio, Lyderis buvo ištiestas ant šiaudų rankos. Jam buvo dvylika metų ir, nors pastaraisiais metais jis turėjo antsvorio, vis tiek išmintingos ir geranoriškos šios kiaulės išvaizdos nesugadino net nedilusios iltys. Netrukus pradėjo plūsti kiti gyvūnai, jie ilgai blaškėsi, stengdamiesi patogiau įsitaisyti – kiekvienas savaip.
Pirmi atbėgo trys šunys: Romashka, Rose ir Kusai, o paskui kiaulės – jos atsigulė ant šiaudų priešais platformą. Ant palangių tupėjo vištos, į gegnes plazdėjo balandžiai, už kiaulių įsitaisė avys ir karvės ir ėmė kramtyti savo kiaurasamtį. Kovotojas ir Kaška, traukiamųjų žirgų pora, susirinko pamažu, ilgai ieškodami, kur žengti, kad netyčia nesutraiškytų šiauduose skrodžiančio mažo mailiaus gauruota šepečio kanopa. Kaška buvo apkūni, gailestinga kumelė ne pirmoje jaunystėje, po ketvirtojo kumeliuko turėjo didelį antsvorį. Kovotojas, galingas beveik dviejų metrų ūgio žirgas, buvo stipresnis už du paprastus žirgus kartu paėmus. Dėl baltos dėmės ant jo knarkimo jis atrodė kvailas ir iš tiesų nespindėjo sumanumu, tačiau buvo gerbiamas už savo atkaklumą ir negirdėtai sunkų darbą. Po arklių atėjo balta ožka Mona ir asilas Benjaminas. Benjaminas buvo seniausias ūkyje per daugelį metų ir buvo prasčiausio temperamento. Jis daugiau tylėjo ir nutraukė tylą tik tam, kad išsakytų kokią nors cinišką pastabą – pavyzdžiui, pareiškė, kad Viešpats Dievas jam davė uodegą, kad išvarytų muses, bet jis asmeniškai būtų apsieijęs be uodegos ir be musių. Jis vienintelis iš visų fermos galvijų niekada nesijuokė. Ir jei jie jo paklaustų kodėl, jis atrėžė: nematau jokios priežasties.
Už visa tai jis buvo atsidavęs Kovotojui, nors to niekaip nerodė, o sekmadieniais dažniausiai ganydavosi greta už sodo esančiame aptvare, ganydavo žolę, bet nesikalbėdavo.
Vos arkliams atsigulus, į tvartą pavieniais įėjo nuo ančių motinos nuklydusių ančiukų jaunikliai, jie silpnai cypė ir lakstė iš vienos pusės į kitą, ieškodami, kur į juos neužliptų. Kaška juos apsaugojo priekine koja, jie puikiai įsitaisė už jos ir iškart užmigo. Paskutinę minutę pasirodė pilka kumelė Molė, gana kvaila, varanti pono Džounso droškį, niekšiškai trindama ir girgždėjusi kaip cukraus gumulas. Ji atsistojo arčiau platformos ir iškart pradėjo purtyti karčius – nekantravo, kol galės parodyti į juos įaustus raudonus kaspinus. Katė atėjo paskutinė, apsidairė, įprastai rinkdamasi šiltesnę vietą, galiausiai įsispaudė tarp Kovotojo ir Kaškos ir palaimingai murkė – nuo pradžios iki galo ignoravo lyderio kalbą.
Dabar visi susirinko į tvartą, išskyrus Mozės tramdytą varną – jis snūduriavo ant stulpo prie galinių durų. Kai vadas įsitikino, kad gyvūnai patogiai įsitaisė ir įsitaisė klausytis, jis išvalė gerklę ir pradėjo savo kalbą:
Taigi, draugai, kaip veikia mūsų gyvenimas? Pripažinkime. Skurdas, pervargimas, ankstyva mirtis – tai mūsų reikalas. Mes gimstame, gauname tik tiek maisto, kad nemirtume iš bado, o traukiami gyvūnai taip pat yra išvarginti darbo, kol iš jų išspaudžiamos visos sultys, o kai jau niekam nebetinkame, mus užmuša. monstriškas žiaurumas. Anglijoje nėra gyvūno, kuris vos sulaukęs vienerių metų neatsisveikintų su laisvalaikiu ir gyvenimo džiaugsmu. Anglijoje nėra gyvūno, kuris nebūtų pavergtas. Skurdas ir vergovė yra gyvūnų gyvenimas, ir mes negalime nuo to pabėgti.
Bet ar tai gamtos dėsnis? Bet ar mūsų šalis tokia skurdi, kad negali išmaitinti joje gyvenančių? Ne, draugai, ne, ne ir dar kartą ne. Anglijos dirvožemis yra vešlus, klimatas palankus, be mūsų ji gali pilnai pamaitinti daug daug kitų. Viename iš mūsų ūkių galėjo būti keliolika arklių, dvi dešimtys karvių, šimtai avių, ir jie visi gyventų laisvai ir oriai – taip, apie ką net nesvajojome. Kodėl tada mes tempiame šį apgailėtiną egzistavimą? Taip, nes žmonės pasisavina mūsų darbo vaisius. Tai yra visų mūsų bėdų priežastis. Jei apibrėžtume trumpai, tai yra žmoguje. Žmogus yra tikrasis mūsų priešas. Jei pašalinsime žmogų, padarysime galą badui ir pervargimui amžiams, nes žmogus yra jų priežastis.
Iš visų gyvų būtybių vienas žmogus vartoja, bet nieko negamina. Pieno neduoda, kiaušinių nededa, prie plūgo nepakinkysi, nes per silpna, negali pagauti triušio, nes negali greitai bėgti. Viskas taip, bet jis mus valdo. Jis verčia mus dirbti sau, paima mūsų darbo vaisius ir maitina mus iš rankų į lūpas. Žemė dirbama mūsų darbu, tręšiama mūsų mėšlu, bet ką mes turime? Nieko, išskyrus savo odą. Štai jūs, karvės, kiek litrų pieno davėte per pastaruosius metus? O kur dingo šis pienas, kuriuo galėjai šerti stiprius veršelius? Mūsų priešai išgėrė viską iki paskutinio lašo. Štai jūs, vištos, kiek kiaušinių šiemet padėjote ir iš kiek kiaušinių išsirito vištos? Kur dingo kiti? Juos turguje pardavė Jonesas ir jo darbuotojai, norėdami surinkti pinigų sau. Štai tu, Kaška, kur tavo kumeliukai, keturi kumeliukai, tavo viltis ir palaikymas senatvėje? Jie buvo parduodami po vieną, kai jiems sukako metai, ir daugiau niekada jų nepamatysi. Sunkiai juos gavai, daug dirbai lauke, o ką gavai mainais – menką davinį, vietą kioske ir nieko daugiau!
Tačiau net ir ši apgailėtina egzistencija nutrūksta prieš laiką. Negaliu skųstis, man pasisekė. Dabar man trylika metų, man gimė keturi šimtai paršelių. Taip šernui gyventi lėmė gamta. Tačiau nėra gyvūno, kurio gyvenimo pabaigoje neaplenktų negailestingas peilis. Štai jūs, kiaulės, nepraeis nė metai, ir kiekvienas iš jūsų, beviltiškai cypiantis, atsisveikins su gyvenimu ant denio. Jūs visi – karvės, kiaulės, vištos, avys, visi – susidursite su šia baisia pabaiga. Jis nepraleis net arklių, net šunų. Štai tu, Kovotojas, tą pačią dieną, kai tu, toks galingas, nebestipsis, Džounsas parduos tave plėšytojui, perpjaus tau gerklę ir leis pašerti skalikus. Kai šunys bus seni ir be dantų, Džounsas pririš prie jų kaklo plytą ir nuskandins juos artimiausiame tvenkinyje.
Ar jums, bendražygiai, dar neaišku, kad mūsų bėdų priežastis yra žmonių priespauda? Jei mes išmesime žmogų, niekas nepasisavins mūsų darbo vaisių. Rytoj būsime laisvi nuo skurdo ir neteisėtumo. Taigi ką daryti? Dirbk dieną ir naktį, negailėdamas jėgų, ir nuversk žmogaus jungą! Sukilkite, bendražygiai! - Štai mano pažadas tau. Nežinau, kada prasidės sukilimas – po savaitės ar po šimto metų, bet esu tikras, kaip esu tikras, kad stoviu ant šiaudų, anksčiau ar vėliau teisingumas nugalės. Atsisakykite viso savo, nors ir trumpo, gyvenimo, kad jį priartintumėte! Ir, svarbiausia, perduokite mano žinią tiems, kurie jus pakeis, ir tegul ateities kartos baigia kovą pergalingai.
O svarbiausia, draugai, būkite atkaklūs. Neleiskite savęs nustumti nuo kovos kelio jokiems ginčams. Neklausykite, jei jie jums sako, kad žmogus ir žvėris turi bendrų tikslų, kad jų gerovė yra neatsiejamai susiję. Visa tai yra priešo machinacijos. Žmogus siekia savo interesų ir tik savo. Ir tegul mūsų vienybė kovoje, mūsų bičiulystė būna nesunaikinama! Visi žmonės yra priešai. Visi gyvūnai yra bendražygiai.
Tada kilo baisus šurmulys. Keturios stambios žiurkės – lyderio kalba išviliojo jas iš skylių – sėdėjo ant užpakalinių kojų ir klausėsi jo. Bet išklausyti kalbos pabaigos nespėjo – užkliuvo šunims akis, o jei nebūtų įlįsę į duobes, galvų nebūtų išsipūtę. Vadovas pakėlė koją, ragindamas tylėti.
„Draugai, – pasakė jis, – reikia išsiaiškinti vieną dalyką. Laukiniai padarai: žiurkės ar, tarkime, triušiai – ar jie mūsų draugai ar priešai? Balsuokime: kas sutinka, kad žiurkės yra draugai?
Nedelsiant buvo balsuojama ir didžiąja balsų dauguma nuspręsta žiurkes laikyti bendražygiais. Tik keturi balsavo prieš: trys šunys ir katė, tačiau vėliau paaiškėjo, kad ji balsavo ir „už“, ir „prieš“. Ir vadovas tęsė:
– Mano kalba eina į pabaigą. Tik noriu pakartoti: niekada nepamiršk, kad tavo pareiga yra kovoti su žmogumi ir viskuo, kas iš jo kyla. Kiekvienas, turintis dvi kojas, yra priešas. Kiekvienas, turintis keturias kojas, taip pat kiekvienas, turintis sparnus, yra draugas. Taip pat atminkite: kovodami prieš žmogų netapkite kaip jis. Net nugalėję jį, neprisiimkite jo ydų. Negyvenkite namuose, nemiegokite ant lovų, nenešiokite drabužių, nevartokite alkoholio, nerūkykite, neužsiimkite prekyba, netvarkykite pinigų. Visi žmonių papročiai yra žalingi. Ir svarbiausia, joks gyvūnas neturėtų engti kito. Silpni ir stiprūs, gudrūs ir siauro mąstymo – visi esame broliai. Joks gyvūnas neturėtų žudyti kito. Visi gyvūnai lygūs.
O dabar, draugai, papasakosiu apie sapną, kurį sapnavau praėjusią naktį. Aš nesiimsiu jums to aprašyti. Svajojau, koks bus mūsų kraštas, kai žmogus išnyks nuo jos veido. Šis sapnas atgaivino vieną prisiminimą mano atmintyje. Seniai, kai dar buvau kiaulė, mama kartu su kitomis kiaulėmis dainavo seną dainą: prisiminė tik melodiją ir pirmus tris žodžius. Šį motyvą žinojau vaikystėje, bet jis jau seniai išblėso iš atminties. Ir praėjusią naktį sapne aš jį prisiminiau, be to, prisiminiau šios dainos žodžius, žodžius, kuriuos, esu tikras, senais laikais dainavo galvijai, bet paskui jie buvo pamiršti ir jau kelios kartos nebuvo žinomi. . O dabar, draugai, aš jums dainuosiu šią dainą. Aš senas, mano balsas užkimęs, bet noriu tave to išmokyti, o tu kaip reikiant padainuosi. Jis vadinamas „Anglijos žvėrimis“.
Anglijos būtybės ir padarai
Visos egzistuojančios žemės,
Apie žemiškąjį ateities rojų
Priimkite naujienas, padarai!Būtybės, būsite laimingi,
Vyras bus nuverstas
Ten bus visos pievos ir laukai
Visam laikui duota būtybėms.Mes ištrauksime nosies žiedą -
Mūsiškiai vis tiek paėmė!
Mes sulaužysime botagą, nusimesime pakinktus,
Smulkiai surūdys!Laukti gali tekti ilgai
Bet kviečiai ir miežiai,
Šienas, pupos ir burokėliai -
Šią dieną jie bus mūsų!Mūsų vandenys taps švaresni
Ūglių spalva taps ryškesnė,
Saldesnis už laisvės orą
Padarai nėra ko.Kelias į laisvę yra kelias
Tai toli - ne visi ten pateks;
Žąsys, arkliai, karvės,
Suteikime darbo laisvei.Anglijos būtybės ir padarai
Visos egzistuojančios žemės,
Apie žemiškąjį ateities rojų
Priimkite, padarai, naujiena (toliau „Gyvulių ūkio“ tekste – V. Kornilovo eilėraščių vertimas. Čia ir toliau – pastaba. juosta (išskyrus konkrečiai nurodytas vietas).}
Gyvūnai pašėlusiai susijaudino – jie buvo taip šokiruoti šios dainos. Nespėjus Lyderiui baigti dainuoti dainą, jie iškart ją paėmė. Melodiją ir atskirus žodžius išmoko net patys kvailiausi, tačiau patys protingiausi, tai yra kiaulės ir šunys, po kelių minučių žinojo dainą mintinai nuo pirmo iki paskutinio žodžio. Ir, vieną ar du kartus repetavęs, visas ūkis kaip vienas išleido „Anglijos žvėrys“. Kiekvienas dainavo savaip: maukė karvės, lojo šunys, bliovė avys, niurnėjo arkliai, kvatoja antys. Daina taip giliai įkrito į gyvūnų širdis, kad jie dainavo ją penkis kartus iš eilės ir tikriausiai būtų dainavusi visą naktį, jei nebūtų buvę nutraukti.
Deja, triukšmas pažadino poną Džounsą – jis iššoko iš lovos, nusprendęs, kad į kiemą įsliūkino lapė. Jis pagriebė ginklą, kurį tik tuo atveju laikė kampe, ir paleido šūvį į orą. Granulės atsitrenkė į tvarto sieną ir susirinkimas akimirksniu buvo išsklaidytas. Visi nubėgo į savo vietas. Viščiukai užlipo ant savo nakvynės vietų, gyvuliai atsigulė ant šiaudų ir netrukus visa ferma užmigo.
II skyrius
Ir po trijų dienų senasis Vadovas ramiai mirė miegodamas. Jis buvo palaidotas tolimame sodo gale.
Jis mirė kovo pradžioje. Per kitus tris mėnesius gyvūnai iš visų jėgų pradėjo savo požeminį darbą. Tarp tų, kurie yra protingesni, lyderio kalba sukėlė visišką jų pažiūrų revoliuciją. Jie nežinojo, kada išsipildys Vado prognozė, nesitikėjo, kad sukilimas įvyks per jų gyvenimą, bet žinojo tikrai: jų pareiga buvo jam pasiruošti. Gyvulių dresavimo ir organizavimo užduotis, žinoma, buvo skirta kiaulėms. Tarp gyvūnų jie buvo laikomi protingiausiais. Tarp jų ryškiai išsiskyrė du jauni šernai – Obvalis ir Napoleonas, kuriuos P. Jonesas penėjo pardavimui. Napoleonas, stambus, nuožmios išvaizdos Berkšyro šernas, vienintelis Berkšyro šernas ūkyje, nedaugžodžiavo, tačiau pasižymėjo neįtikėtinu atkaklumu siekdamas savo tikslų. Obvalis buvo gyvesnio būdo, daug iškalbingesnis ir išradingesnis, tačiau, iš visų galvų, charakteriu jis buvo prastesnis už Napoleoną. Be jų, ūkyje šernų nebuvo, tik kiaulaitės. Iš jų labiausiai į akis krenta stora kiaulė, vardu Squealer, apvaliaveidė, judri, veržliomis akimis ir skardžiu balsu. Jis buvo retas kalbėtojas: kai reikėjo įrodyti ką nors sunkiai įrodomo, jis turėjo būdą sukti uodegą ir kažkodėl tai įtikino. Jie sakė apie Squealer, kad jam nieko nekainuoja, kad juoda taptų balta.
Būtent šie trys išplėtojo senojo Vadovo mokymus į nuoseklią filosofinę sistemą ir pavadino ją „škotiškumu“. Beveik kiekvieną vakarą, kai ponas Džounsas užmigdavo, jie slapčia susitikdavo tvarte ir aiškindavo pagrindinius žvėriškumo principus likusiems galvijams. Neįmanoma perteikti kvailumo ir abejingumo, su kuriuo jie susidūrė iš pradžių. Kai kurie sakė, kad yra skolingi ponui Jonesui, ir vadino jį tik šeimininku, ar net padarė tokius nebrandžius pareiškimus: „Ponas Džounsas mus maitina. Be jo mirsime iš bado“. Kai kurie uždavė kitokius klausimus: „Kas mums rūpi, kas nutiks po mirties? arba „Jei sukilimas vis tiek įvyks, koks skirtumas, ar dirbsime dėl jo, ar ne? Kiaulės įdėjo daug darbo, įtikindamos, kad tokie pareiškimai nesuderinami su žvėriškumo dvasia. Tačiau kvailiausius klausimus uždavė pilkoji kumelė Molė. Pirmasis jos klausimas Obvaliui buvo: „Ar turėsime cukraus po sukilimo?
„Nebus“, – atrėžė Obvalis. – Negalime gaminti cukraus. Ir šiaip, kam tau reikia cukraus? Gauni daug avižų ir šieno.
– Ar bus galima nešioti kaspinus į karčius? – paklausė Molė.
– Drauge, – pasakė Obvalis, – šios tau taip patinkančios juostelės yra vergijos simbolis, štai kas jos yra. Argi laisvė nėra vertingesnė už juosteles?
Molly sutiko, bet be didelio pasitikėjimo.
Tačiau kiaulėms pasirodė dar sunkiau paneigti sutramdyto varno Mozės skleidžiamą melą. Mozė, pono Džounso mėgstamiausias, buvo stribas ir ausų kirmėlė, bet mokėjo kalbėti dantimis. Jis patikino, kad yra tam tikras paslaptingas kraštas, kuriame pieno upės teka želė krantais, o visi gyvūnai po mirties pateks ten. Šis regionas, sakė Mozė, yra danguje, tiesiai už debesų. Ten visą savaitę, kiekvieną dieną, sekmadienį, ištisus metus nėra dobilų, o tiesiai ant gyvatvorių auga gabalinis cukrus ir linų sėmenų pyragas. Gyvuliai negalėjo pakęsti Mozės: jis audė pasakas ir dykinėjo visą dieną, tačiau kai kurie tikėjo pieno upėmis ir drebučių krantais, o kiaulėms prireikė neįtikėtinų pastangų, kad įtikintų jas, kad tokio krašto nėra.
Labiausiai atsidavę kiaulių pasekėjai pasirodė traukiami arkliai - Kovotojas ir Kaška. Jie negalėjo nieko sugalvoti patys, bet, kartą ir visiems laikams pripažinę kiaules savo mokytojais, jie tiesiogine prasme įsisavino kiekvieną pasakytą žodį ir suprantamai perdavė jį kitiems gyvūnams. Jie nepraleisdavo nė vieno pogrindžio susitikimo tvarte ir pirmieji dainavo „Anglijos žvėrys“, kuri visada baigdavo susitikimus.
Sukilimas įvyko anksčiau ir lengviau, nei jie tikėjosi. Poną Jonesą, kietą, bet sumanų savininką, pastaraisiais metais kamavo nesėkmės po nesėkmės. Per teismą jis prarado daug pinigų, prarado širdį ir tapo priklausomas nuo gėrimo. Ir visą dieną sėdėjo virtuvėje kėdėje, skaitė laikraščius, gurkšnojo alų ir maitino aluje mirkyta Mozės pluta. Jo darbininkai tingėjo, vogė, laukai apaugo piktžolėmis, stogai buvo nesandarūs, tvoros nusvirusios, galvijai per mažai šeriami.
Atėjo birželis – laikas šienapjūtei. Vidurvasario išvakarėse, kuri iškrito šeštadienį, ponas Džounsas išvyko į Vilingdoną ir buvo taip užsiėmęs Raudonajame liūte, kad grįžo tik sekmadienio pietų metu. Darbuotojai melžė karves anksti ryte ir eidavo medžioti kiškių, tačiau net negalvojo apie gyvuliams duoti maisto. Pats ponas Džounsas, grįžęs, užsnūdo svetainėje ant sofos, užsidengęs veidą Pasaulio naujienomis; Taigi atėjo vakaras, ir niekas nedavė gyvūnų maisto. Galiausiai jų kantrybė išseko. Viena karvė ragais išmušė klėties duris, gyvuliai puolė į statinės dugną ir – graibom grūdus. Tada jie pažadino poną Džounsą. Nepraėjo nė minutė, ir jis su keturiais darbininkais įsiveržė į klėtį, o gyvuliams per nugaras bėgo botagai. Badaujantys gyvūnai negalėjo to pakęsti. Ir, nė žodžio netarę, visi kaip vienas puolė prie savo engėjų. Spyriai ir smūgiai liejo Džounsą ir darbininkus iš visų pusių. Gyvūnai buvo nevaldomi. Žmonės nieko panašaus nebuvo matę, o šis netikėtas tų gyvūnų, kurių jie nespaudė ir nemušė, maištas išgąsdino juos iš sąmonės. Jie bandė atsispirti, bet po minutės ar dviejų stojo ant kulnų. O dabar visi penki stačia galva puolė kaimo keliuku į plentą, o galvijai triumfuodami vijosi paskui juos.
Ponia Džouns pažvelgė pro langą, pamatė, kas vyksta, įsimetė kai kuriuos daiktus į savo krepšį ir pabėgo iš ūkio. Mozė nušoko nuo stulpo ir garsiai kurkdamas apsitaškė paskui ją. Tuo tarpu gyvūnai nuvarė Jonesą ir jo darbininkus ant kelio ir užtrenkė už jų esančius lentų vartus. Jie dar nespėjo suprasti, kas atsitiko, bet sukilimas jau buvo įvykęs, Jonesas buvo išvarytas, o lordo teismas atiteko jiems.
Iš pradžių jie netikėjo savo sėkme. Ir pirmiausia visa jėga apvažiavo visas ribas – labai norėjo įsitikinti, kad ūkyje neliko nė pėdsako žmonių; tada jie nuskubėjo atgal į tarnybas sunaikinti nekenčiamos Džounso valdymo pėdsakų. Jie nugriovė prie arklidės pritvirtintą tvartą; kandikliai, antgaliai, šunų grandinės, baisūs peiliai, kuriais ponas Džounsas šviesino kiaules, o ėriukai buvo įmesti į šulinį. Ant kieme smilkstančių šiukšlių krūvos mėtosi vadelės, apynasriniai, blykstės, niekšiški maišai. Ten skrisdavo ir botagai. Pradėjus degti botagams, gyvuliai šokinėjo iš džiaugsmo. Dėl griūties į ugnį nukentėjo ir juostos, kurios turgaus dienomis buvo įaustos į arklių karčius ir uodegas.
"Kaspinai, - paskelbė jis, - prilygsta drabužiams, o drabužiai yra vienas iš žmogaus požymių. Visi gyvūnai turi būti nuogi.
Jo žodžiai Kovotojui padarė tokį įspūdį, kad jis atsinešė šiaudinę skrybėlę, kuri vasarą išgelbėjo jį nuo įkyrių musių, o taip pat įmetė į ugnį.
Netrukus viskas, kas jam priminė poną Džounsą, buvo sunaikinta. Po to Napoleonas nuvedė gyvulius į klėtis ir kiekvienam davė dvigubą grūdų davinį, o šunims – po du sausainius. Tada jie septynis kartus iš eilės dainavo „The Beasts of England“ nuo pradžios iki pabaigos, nuėjo miegoti ir niekada gyvenime taip gerai nemiegojo.
Iš įpročio jie pabudo auštant, iškart prisiminė, kokie nuostabūs pokyčiai įvyko jų gyvenime, ir kartu išskubėjo į ganyklą. Kiek toliau ganykloje iškilo kalva, nuo kurios gerai matėsi beveik visas ūkis. Gyvūnai užlipo ant jo ir apsidairė ryškioje ryto šviesoje. Viskas čia, kur pažvelgsi, atiteko jiems! Kaip galima nesistebėti, kaip nesijaudinti, o jie jau šėlo, ėjo iš proto! Ir jie voliojosi rasoje, valgė sočiai saldžią vasaros žolę, mėtė į orą juodos žemės grumstus ir įkvėpė jos malonaus kvapo. Jie kruopščiai ištyrė visą ūkį; Nebylūs iš džiaugsmo jie žiūrėjo į dirbamą žemę, pievas, sodą, tvenkinį, giraitę, atrodė taip, lyg pirmą kartą matytų, ir negalėjo patikėti, kad ūkis atiteko jiems.
Džordžo Orvelo „Gyvulių ūkis“ turėtų būti įtrauktas į mokyklose privalomą literatūros programą. Kiekvienas sveiko proto žmogus privalo su tuo susipažinti ir pagalvoti, kaip savo gyvenimo nepaversti Gyvulių fermos gyventojų gyvenimu.
Jis neturėtų būti suvokiamas tik būtuoju laiku. Istorija daro nuolatinius posūkius ir viskas grįžta į tą pačią vietą. Kai kur ta pati Gyvulių ferma žydi pačiame įkarštyje ir daug kam labai patinka, laikoma kažkuo ypatingu. Nuostabu, kaip autorius sugebėjo pamatyti ir perteikti savo pastebėjimus skaitytojui. Praėjus 70 metų nuo šios istorijos parašymo, viskas suvokiama taip, lyg ji būtų parašyta vakar.
Manipuliacijų su sąmone visada pasitaikydavo. Šiandien tam nėra jokių apribojimų: per televiziją visiškai korumpuoti žurnalistai ir įsakymu rodo pačius niekšiškiausius melus, perleisdami juos kaip gryną tiesą. Tūkstančiai žmonių dirba internete, prašydami rašo komentarus ar straipsnius. Paprastam žmogui labai sunku suprasti, kur tiesa virsta melu. Jei sakysite melą, sumaišytą su tiesa, net nelygiomis proporcijomis, tada bus labai sunku atskirti vieną nuo kito.
Deja, ne visada viskas baigiasi tik informacinių karų lygmeniu. Peržengti ribą tarp karo dėl Gyvulių fermos gyventojų proto užvaldymo ir karo už patį Gyvulių fermą pasirodė gana paprasta. Geriausi miršta, o į jų vietą ateina Napoleonai ir jo pakalikai, kurie moka gražiai kalbėti.
Istoriją „Gyvulių ūkis“ galima suvokti įvairiai. Galima sakyti, kad visa tai jau praeitis. Galima apkaltinti rašytoją pavydu gyvenimo struktūrai SSRS ar socialistinei santvarkai. Galite rasti dar keletą priežasčių, kodėl nematyti, kad jis neprarado savo aktualumo. Svarbiausia iš šios istorijos atimti: jokiomis aplinkybėmis nesuvokkite informacijos vienpusiškai ar vienpusiškai, nepriimkite skubotų sprendimų kažkieno įtakoje ir nesekite tų, kurie moka gražiai. kalbėti apie savo gyvenimą ateityje.
Įvertinimas: 10
"Visi gyvūnai lygūs, bet kai kurie gyvūnai lygesni už kitus"
Man labiau patinka distopinis žanras nei utopija. Galbūt todėl, kad distopiniai romanai dažniausiai turi gerą siužetą, nuostabią atmosferą ir įsimintinus personažus. Utopija buvo sukurta siekiant parodyti žmonėms, ko reikia siekti. Nors tokių „aukštybių“ pasiekti neįmanoma. Distopija parodo, kaip žmogus negali gyventi. Ir tai, ko gero, mus skatina daug geriau nei svajonės apie šviesią ateitį.
Ir nesigilindamas, norėčiau aptarti George'o Orwello istoriją „Gyvulių ferma“, kuri yra „ezopų kalba“ parašyta distopija.
Siužetas pasakoja apie ūkį „Viešpaties kiemas“, kurio savininkas ponas Džounsas žiauriai elgėsi su gyvūnais. Jis daužė juos botagu, davė mažai maisto ir vertė dirbti sau. Ir tada vieną dieną senas šernas, vardu Old Leader, įkvėpė gyvūnus pradėti revoliuciją ūkyje ir nuversti Jonesą bei jo darbuotojus. O po Vado mirties gyvuliai, radę priežastį, išvijo žmones iš savo ūkio. Gyvuliai fermą pervadino Gyvulių ūkiu, pradėjo dirbti sau ir paskelbė septynis ūkio teritorijoje galiojančius įsakymus:
1. Kiekvienas, kuris vaikšto dviem kojomis, yra priešas.
2. Kas vaikšto keturiomis kojomis arba turi sparnus, tas draugas.
3. Gyvūnas nedėvi drabužių.
4. Gyvūnas nemiega lovoje.
5. Gyvūnas nevartoja alkoholio.
6. Gyvūnas nenužudys kito gyvūno.
7. Visi gyvūnai lygūs.
Kiaulės Napoleonas ir Obvalis tapo gyvūnų lyderiais. Jų bendras viešpatavimas prabėgo begaliniuose ginčuose ir konfliktuose, nors ūkio gyventojams tai buvo bene laimingiausias laikas per visą gyvenimą. Tačiau viskas, kas gera, anksčiau ar vėliau baigiasi, lygiai taip pat, kaip baigiasi dviejų lyderių karaliavimas Gyvūnų fermoje. Napoleonas, padedamas jo dresuotų šunų, išvaro Obvalį iš ūkio. Tai kol kas viskas.
„Gyvulių ūkis“ tam tikra prasme yra 1917 metų įvykių Rusijoje parodija. Ir daugelyje personažų galite pamatyti tų metų pasaulio lyderius arba tam tikrus gyventojų sluoksnius. Galite atspėti Staliną „Napoleone“, Leniną „Lyderyje“, Trockį „Žlugime“. Ūkininkai Peteris ir Culmingtonas yra atitinkamai Hitleris ir Churchillis. Arklys Kovotojas yra stachanoviečių judėjimas, o kumelė Molė yra besislapstanti inteligentija. Istorijoje yra nemažai panašių veikėjų.
Šis darbas man patiko ne mažiau nei kitas Orwello darbas – „1984“, kuriame galima rasti „Gyvulių fermai“ bendrų vaizdų. Žinodami istoriją, nesunkiai atspėsite Didžiojo Brolio ir Emmanuelio Goldsteino prototipus. Bet dabar ne apie tai.
Gyvulių fermą galima laikyti Rusijos revoliucijos ir vėlesnių komunistinio valdymo metų karikatūra. Romane neapsieita be perdėjimo ir hiperbolės, būdingos kūriniams, kurių struktūra primena palyginimus. Ir istorija iš pradžių gali atrodyti šviesi, bet į pabaigą atmosfera sustiprėja. O dabar pabaiga: liūdna, ne be prasmės.
Įdomus ir kartu šiurpinantis utopijos vaizdas totalitarinėje valstybėje, kuriame įstatymai ir valdžios veiksmai prieštarauja vieni kitiems. Tai pasaulis, kuriame kiaulės yra kaip žmonės, o žmonės – kaip kiaulės. Ir jų neįmanoma atskirti. Štai kas yra Gyvūnų ūkis.
Įvertinimas: 10
„Gyvulių ūkis“ skaitomas greitai, lengvai suprantamas ir suprantamas pažodžiui.
Tačiau ne viskas taip paprasta. Skaitydamas knygą nežinojau, kad autorius rašo SSRS socialinės santvarkos parodiją. Bet visada spėdavau, ypač dainose: pasakojimuose ir pažįstamose „Gimėme tam, kad pasaka išsipildytų...“, „Nežinau kitos tokios šalies, kurioje žmogus taip gyventų“. laisvai“, „Mes esame mūsų, mes esame nauji, kurkime pasaulį“ – kaskart gimdavo atmintyje kartu su avių bliavimu „Cattle Hotur“. Gėda už „nešamuosius gyvulius“ (taip pat, kaip „darbiečių“, kaip pripažino vienas iš ūkininkų): be jų dalyvavimo kiaulių paversti šeimininkais būtų buvę neįmanoma. Jūs nenorite būti nuolankios masės dalimi, tada turite būti niūriu asilu. Priešingu atveju pabėgimas arba mirtis.
Beveik bet kokios tironijos kronika: šūkiai, pažadai, sukilimas, saugumo sektoriaus stiprinimas, nauji šūkiai, griežtėjanti tvarka, badas, šaltis, keblumai...
Ir dar vienas dalykas: visų kiaulių (savininkų) susivienijimas yra neišvengiamas. Taip pat jų bendri tostai, kivirčai, naujos susitikimo priežastys (skrudinti, bartis ir pan.)
Knyga buvo labai įspūdinga. Pasidarė liūdna ir įžeidžiama, kad žvėriškumas yra neišvengiamas.
Įvertinimas: 10
Kiekvienas, norintis ką nors suprasti apie politiką, tikrai turėtų perskaityti bent dvi temines grožinės literatūros knygas: Gabrielio García Márquezo „Patriarcho ruduo“ ir George'o Orwello „Gyvulių ūkį“. Tie, kuriems pavyko prasibrauti prie valstybės vairo, tiesiog turi retkarčiais atskaitingai palyginti tikrąją padėtį su istorija. Ir griežtai draudžiama daryti menkiausius šio įsakymo pakeitimus.
Prieš mus yra vaizdinis 1917 m. revoliucijos vaizdas ir glaustas įvykių, po jos Rusijoje, aprašymas. Pastebėtina, kad istoriją galima lengvai palyginti su šių dienų padėtimi. Asociacijos tik ateina į galvą:
1) Viešpaties teismas – Valstybės Dūma – Valstybės Dūma
2) Labiausiai atsidavę sekėjai yra lengvai valdomos avys – prokremliški jaunimo judėjimai
3) Šiandieniniai sukilimo vadai negali kartu susitarti net dėl vienos susitikimo vietos
4) gudriausia opozicijos dalis (turima omenyje Stalinas) su bendrininkais nuverčia aktyviausią (Trockis)
5) Vakar sukilėliai įgyja saugumą; utopinės bendruomenės neliko nė pėdsako
6) Efektyvūs ideologai žmonėms – televizija, žiniasklaida
7) Nuo šiol bendradarbiauti galima tik su tais, kurie moka daugiau
8) Vadovybė paskelbia, kad pati mintis apie revoliuciją yra nepriimtina, alinantis darbas
9) Įsakymų rinkinio (Konstitucijos) pataisos, visais įmanomais būdais pateisinančios esamą valdžią
10) Atsiranda asmenybės kultas, žmonės maitinami skaičiais ir pažadais
11) Kuo daugiau laiko praeina, tuo drąsiau klastojami praėjusių metų įvykiai (pavyzdžiui, apie Antrąjį pasaulinį karą)
12) Praėjus keleriems metams po sukilimo, sukilėliai virto tais, kurie kadaise buvo nuversti
13) Absoliutaus totalitarizmo viešpatavimas vainikuoja buvusią revoliuciją
Atrodytų, kad gyvūnai ir žmonės yra visiškai skirtingų rūšių būtybės. Žmones vienija ir tuo pačiu ginčijasi bendra yda – valdžios troškulys. Orwellas veiksmingai parodo, kad šis troškimas nuo gimimo slypi kiekvienoje racionalioje būtybėje. Proto blaivumas ir tvirtumas yra panacėja nuo pavojingų troškimų, pasak jo bendraminčio Gabrielio Garcia Marquezo. Neatskiriamos knygos, viena su kita. Skaityti.
Įvertinimas: 10
Požiūris į šią knygą priklauso vien nuo to, kokios skaitytojo pažiūros į sovietinę istoriją. Nenuostabu, kad daugelis žmonių, kurie didžiuojasi savo komunistine praeitimi, romaną vertina neigiamai. Vietomis parašyta ciniškai, vis daugiau apie tamsą nei šviesą. Bet, mano nuomone, tai labai tiksliai – ne į antakį, o į akį, pone Orvelai.
Jei iš pradžių ūkyje vykstantys įvykiai sukelia šypseną, tai ateityje nematau tam jokios priežasties. Gaila vargšo Bokserio, o nusivylimas, kurį gyvūnai galiausiai pajunta pamatę tai, prie ko priėjo, yra beveik apčiuopiamas.
Orwellas sukuria ryškių vaizdų seriją, kurių neįmanoma supainioti: šernas Lyderio vaidmenyje, kiaulės kaip nomenklatūra, šunys kaip policija ir visi kiti gyvūnai, kurie vis labiau primena rezignuotą, vienaveidę minią. Keičiasi ir kiaulės, pamažu virsdamos tomis, su kuriomis buvo pašauktos kautis. Įsakymai ant sienos taip pat nėra amžini – juk tai tik žodžiai, kuriuos galima taip iškraipyti, kad visiškai prarandama pirminė prasmė.
Įvertinimas: 9
Politika yra nedėkingas uždavinys. Geriausiu atveju nuobodu ir vulgaru. Blogiausiu atveju jis tampa piktas ir nešvarus. Bet tai, deja, nenustoja būti reikalinga. Žinoma, kol kas galite pakelti savo intelektualinę nosį šiam gyvenimo aspektui ir nepastebėti jo egzistavimo. Galite palikti politiką tiems, kuriems tai patinka. Galite pasakyti sau, kad rašydami poeziją, kurdami paveikslus, padėdami valkataujančioms katėms ar tiesiog perkeldami senas damas į kitą gatvę, jūs jau prisidedate prie geresnės ateities. Ir tai savaip bus tiesa. Bet tada kažkuriuo momentu „Rusijos apsisukimas“ įsijungs, o jei nedalyvausi politikoje, jis susidoros su tavimi. Ir staiga paaiškėja, kad jūsų eilėraščiai ir paveikslai kursto nesantaiką ir žeidžia jausmus, kačių maistas perkamas už užsienio šnipų pinigus, o senų moterų perkėlimas pastarąsias sugadina į visiško nepatriotizmo būseną – o tai, žinoma, visiškai nepriimtina! Tada gailėsitės, kad kažkada nesidomėjote Revoliucijos priežastimis, juokėtės iš keistuolių, išėjusių mitinguoti į centrinę aikštę, tingėjote patekti į balsavimo apylinkę. Bet bus per vėlu.
Kas tiesa, tai tiesa: tu negali tiesiog nueiti į Mo... Turiu galvoje, sunku išsiaiškinti šią netvarką nuo nulio. Todėl puiku, kad yra autorių, kurie turi talentą tokius sudėtingus dalykus pateikti vaizdžiai, tiesiogine prasme vaikams pritaikyta forma. Jei jums įdomu, kuo skiriasi Stalinas ir Trockis, kodėl XX amžiaus istorija susiklostė taip, kaip vystėsi ir kokiais diktatoriškais režimais tebekliaujasi apsišvietęs ir technologinis 21-asis, bet pažvelgus į enciklopedijas ir rimtus mokslinius darbus, matote tik trijų pirštų figūrą – pradėkite kelionę į prieštaringą politinių aistrų pasaulį iš Gyvūnų ūkio. Ir tada, matai, galėsi įvaldyti mokyklinį istorijos vadovėlį;))
Įvertinimas: 10
Pasakojimas yra politinis lankstinukas. Atskleidžiamos tiesioginės analogijos su tuo, kas vyko SSRS, iki pat tiesioginio istorijos veikėjų atitikimo jų prototipams – istorinėms asmenybėms. Čia galite rasti Leniną ir Staliną, Trockį ir Stachanovo judėjimą. Nepaisant to, kad formos atitikimas neginčijamas, iš esmės šioje istorijoje stebiu bandymus manipuliuoti. Istorijos herojai Napoleonas ir kiaulės yra ta pati buržuazija ir išnaudotojai, o likusieji tvarto „piliečiai“ negauna nieko kito, tik sunkesnio darbo ir dar sunkesnių gyvenimo sąlygų.
Jei bandysime padaryti tiesioginę analogiją su SSRS, tai čia niekas netinka - „malūnas“ buvo pastatytas ir tarnavo žmonėms. Stigmatizuotoje „sąstingio eroje“ gyvenimas iš tikrųjų buvo visai neblogas. Nemokama medicina, išsilavinimas, gyvenamasis plotas. Išvystyta karinė ir kosminė technika, transporto infrastruktūra, žemės ūkis, energetika. Kaimyniniams „kiemams“ SSRS tikrai buvo dygliukas tam tikroje vietoje. Kaip gali būti, kad „totalitarinė“ valstybė yra pranašesnė už jų „demokratinę“ sistemą beveik visais frontais? Jie labai norėjo ją sunaikinti ir pasiekė savo tikslą, pažadėdami vėlyvosios SSRS lyderiams lygybę ir gražų gyvenimą. Tačiau nepavyko susidraugauti su SSRS vadovybe ir sėsti su jais prie vieno stalo, žaisti kortomis ir aptarinėti buržuazinius planus, kaip nutiko istorijoje. Ir iki šiol tai yra tas pats erškėtis. Galbūt jie pasąmonėje jaučia, kad Rusija už juos stipresnė ir sąžiningesnė? Jie tai jaučia giliai, tačiau pagarsėjęs „dvigubas mąstymas“, apie kurį rašys Orwellas, neleidžia sau to pripažinti?
Istorija tikrai įdomi ir verta perskaityti. Bet reikia skaityti be emocijų. Pasidavus analogijoms, reikia toliau lyginti net tada, kai autorius tyliai jų atsisako.
Įvertinimas: 7
Nuostabi Spalio revoliucijos karikatūra! Analogijos ir aliuzijos yra labai organiškos, nepaisant gana sudėtingos ir netradicinės veikėjų medžiagos, kurią autorius pasirinko pats. Net su savo mauzoliejumi – jis yra seno šerno, kuris įkūrė doktriną ir pastūmėjo sukilimą, disidentus ir pan., kaukolės pavidalu. Blogiausia, kad galiausiai nė vienas gyvūnas neprisiminė, kaip iš pradžių gyveno, bet nepaisant gyvenimo iš rankų į lūpas ir gyvūnų egzekucijos, jie tapo beveik reguliariai, sausi beprasmių skaičių stulpeliai juos įtikino, kad dabar jie dirba sau ir jų gyvenimas yra daug geresnis. Ir gyvūnai tuo patikėjo. Kaip neprisiminsi ilgai kentėjusių valstiečių, kurie laisvę gavo dar prieš revoliuciją, po to kovojo šūkiu „Žemės valstiečiams!“ ir galiausiai buvo suvaryti į kolūkius, atėmus pasus – iš esmės pavergti. dar pusę amžiaus, vietomis mirštant nuo dirbtinio bado, be nieko, tik šūkius, kuriems partija visada buvo dosni, bet dabar su entuziazmu dirba „už save“.
Man taip pat nuostabu visada girdėti tokius skambučius: „Tu gyveni prastai, nes blogai dirbi. Dirbk sunkiau! Tokiuose žodžiuose visada nujaučiu kažkokį laimikį, ypač nerimą kelia patys agitatoriai. Nors žodžiai iš esmės teisingi, kaip rodo istorija, ne veltui jie kelia nerimą – tie, kurie daugiausiai skambina, mažiausiai dirba ir gyvena geriausiai. Kažkas panašaus į tai. Ir tada arklys mirė, bet socializmas niekada nebuvo pastatytas... tikriausiai jis nepakankamai veikė.
Tačiau, deja, siužetas neapsiriboja paralelėmis su praeitimi - beveik kiekvienoje šiuolaikinėje XXI amžiaus šalyje galima rasti panašių tendencijų (čia galima paminėti kitą autoriaus romaną ta pačia tema - „1984“). Pasaulyje periodiškai vyksta riaušės ir revoliucijos, kai masės, pavargusios ištverti, nušluoja savo valdovus, o ant bangos pakilusi naujoji valdžia, dažnai mažai susijusi su ją iškėlusiais žmonėmis, pamažu slenka į senąją ir bando, užuot įvykdęs duotus pažadus ir pašalinęs priežastis, o kvailai užlopyti skyles, dėl kurių kilo maištas, kad ji, savo ruožtu, nebūtų nuversta. (Artimas pavyzdys yra Krymas – pirmiausia jie garsiai trimituoja gatvėse besibūriuojančių žmonių valią ir iškart po valdžios pasikeitimo nedelsiant uždraudžiami visi nepriimtini masiniai susibūrimai). Na, o avelių bliovimas, jei joms teisingai nurodoma jų beprotiško bliovimo kryptis, yra antrasis galios ramstis (jei ne pirmas) ir visiškas bet kokių pokyčių slopiklis po apsaugos šunų. O kodėl nepaaiškinsi tokiai avelei - kvailai bliaus, aplink matydamas įsivaizduojamus priešus ir kovodamas su vėjo malūnais (čia neduosiu pavyzdžių iš tos pačios artimos operos - kas norės pamatys, o kas bliaus, nepadės). :)), ir ji bus kirpta ir kirpta, nebent bandymas visiškai pašalinti odą gali atvesti ją į protą, bet ir dėl to nesunkiai galima kaltinti „žmonių priešus“, kurie pasirodo, a la nuošliauža ( iš pradžių šerno Napoleono sąjungininkas).
Įvertinimas: 9
Nuostabi satyra apie vertą Swift įpėdinį.
Taip, istorija labai politiška, ji gali lengvai ką nors įžeisti, bet argi ne taip turėtų būti?
Škotizmas, deja, vienokiu ar kitokiu laipsniu paplitęs visur: idealistus keičia valdžios ištroškę politikai ir bet kuri visuomenė gali pagimdyti savo „Napoleoną“. Visi yra lygūs, bet kažkas tikrai bus lygesnis, kad ir kur pažvelgtumėte.
Ar galima ką nors padaryti, kad tai kovotų? Autoriaus atsakymas akivaizdus: išsilavinimas, intelektas ir rūpestingumas. Nors to gali ir nepakakti, nes tada nepraeis nė valandos, kad pats pavirstum kiaule...
Įvertinimas: 10
Orwello gyvūnų ferma yra visiškai pribloškianti. Nebijau šio žodžio – šedevras.
Kūrinys homeriškai juokingas, bet kartu ir be galo baisus. Sunku suvokti, kad tu tikrai nesate toks lygus kaip kiti. „Gyvulių ūkis“ įrodo, kad visas mūsų tikrasis gyvenimas yra distopija. O kiek čia politinių ir socialinių užuominų, kiek prognozių!
Nepaisant to, kad pabaiga skaičiuojama iš anksto, skaityti nuo pirmos iki paskutinės eilutės yra nepaprastai įdomu.
Visiems patariu perskaityti.
Įvertinimas: 10
Puikus karikatūros ir alegorijos pavyzdys su istoriniais atspalviais. Ir nereikia kaltinti autoriaus cinizmo - nesvarbu, kaip knyga parašyta, viskas joje pažymėta teisingai ir teisingai, negalite ištrinti žodžių iš dainos.
Įvykiai Gyvulių fermoje atspindi sovietinės valstybės istoriją, pradedant nuo revoliucijos ir baigiant galutiniu visų kiemo gyventojų vilčių žlugimu, visų „šventų“ įsakymų redukavimu iki paprasto ir tikslaus „Visi. gyvūnai lygūs, bet kai kurie lygesni už kitus“ (žinoma, chronologija šiek tiek pakoreguota, bet tai tik tam, kad atitiktų šios „pasakos“ meninį stilių). Kartais metamorfozių aprašymai ūkyje kelia šypseną, kartais liūdesį, nes... Už visų įvykių galima nesunkiai atspėti tikrus istorinius faktus. Mums ypač gaila knygos pabaigoje esančių gyvūnų – ir nenuostabu, kad apskritai gailime savęs.
Bet kokiu atveju aukščiausias įvertinimas, knyga lengvai ir įdomiai skaitoma, vienu atsikvėpimu, viskas, kas paslėpta, yra paviršiuje (jei istorijos nesimokysite tik iš sovietinės literatūros), anglų satyros ir alegorijos klasika. lygiai su Swift's Gulliver.
Įvertinimas: 10
Puiki, labai pikta ir kandžioji politinė satyra. Neįtikėtinai tikslus. Parašyta puikia kalba, aiškiai ir protingai.
Vienas BET: skaitau ir matau savo nelaimingos šalies istoriją. Ne, žinoma, tam tikru mastu tai galioja visoms revoliucijoms, tačiau WFR, o ypač Anglijos buržuazinėje revoliucijoje, vis tiek taip nebuvo. Kalbant apie Rusijos revoliuciją, esu pasirengęs pakeisti konkrečius gyvūnų pavadinimus. Sniego gniūžtė – Trockis. Napolenas – Stalinas. 9 šunys – NKVD ir kiti panašūs. Bokseris yra darbininkų klasės vaikinas.
Viską surašykite pagal datą (pavyzdžiui, pirmas paršelių, avių ir bet kurio kito nužudymas – būtinai 37). Atrodo, kad jūs skaitote tą patį biblinį sapną apie karves: kiekviena būtybė ir kiekviena smulkmena turi savo reikšmę.
Pirma, tai nėra labai malonu. Nuoširdžiai tikiu, kad Rusijos revoliucija yra bene baisiausia tragedija, nutikusi Rusijos istorijoje, na, po totorių-mongolų jungo. Tai nereiškia, kad jūs negalite apie tai rašyti, taip pat ir išjuokti. Tai įmanoma ir būtina, ypač jei tai darai taip gerai.
Įdomi knyga, leidžianti pažvelgti į save iš šalies. Tiksliau, norėdami pamatyti, kaip jiems patiko tai matyti „ten“.
Iš įvykių, vykusių IKI 1942 m., galima įžvelgti tiesą apie ANTISORETINĘ PROPAGANDĄ
„Frederickas ir Pilkingtonas pakeitė melodiją ir pradėjo kalbėti apie siaubingą žiaurumą, kuris viešpatavo Gyvūnų fermoje. Neabejotinai tapo žinoma, kad ten siaučia kanibalizmas, gyvūnai kankina vienas kitą karštomis spygliais ir socializuoja visas pateles.
Ar tau nieko neprimena? :smile: Kvepia kaip Baltoji gvardija. Čia taip pat galima įtraukti „Nobelio premijos laureatą“ Solženicyną
„Dabar, kai galvijų ūkis ėjo naujos gerovės link, žmonės ir toliau jo neapkęsdavo dar stipriau“ – ir tai taip pat tiesa. Taip pat Orwellas neneigė (arba negalėjo) neigti UNIVERSALUS ugdymo įvedimo.
Konfrontacija tarp Trockio („Sniego gniūžtė“) ir Džugašvilio („Napoleonas“), taip pat vėlesnis trockistų sunaikinimas yra gana išsamiai aprašytas (tokiai knygai). Bet tai buvo parašyta, matyt, diktuojant pačiam Trockiui: piktnaudžiavimas:, kuris, žinoma, vaizdavo save kaip „baltą ir pūkuotą“: skaistalai:
„Nė vienas gyvūnas dar neišėjo į pensiją. Pokalbiai, kad ganyklos kampelis bus skirtas tiems, kurie turi teisę į užtarnautą poilsį, jau seniai baigėsi“: dont:
Tačiau to, kas parašyta paskutiniame knygos puslapyje, sutapimas su paskutinėmis SSRS dienomis akivaizdžiai neatsitiktinis – tokių sutapimų gyvenime nebūna. Kaip sako anekdotas: „Optimistas yra gerai mokantis pesimistas“. Vyrai pilkais švarkais iš karto pasakė, kuo baigsis pasaka:suraukti kaktą:.
Arba, priešingai, „iš viršaus“ jie paprašė rašytojo parengti „dramatišką planą“ sunaikinti „tikėtiną priešą“, o jis tiesiog pasirinko tokią meninę formą.
Dabar verta pagalvoti, KODĖL po Stalino mirties visi vėlesni „lyderiai“ pradėjo elgtis pagal šią knygą.
P.S. Vaikystėje (90-ųjų pradžioje) mačiau animacinį filmuką. Tiesa, tai baigėsi „priešžneviniais“ laikais - pompastika, paradai, spygliuota viela, „šunys“ ir „vyriausia kiaulė“, kaip eglutė, pakabinta su įsakymais iki pat pažastų: haha:.
Ir jie baigėsi kitaip - atrodė, kad „galvijai“ pamatė, KAIP gyvena „kiaulės“, kad jie virto „ponų Džonsonų“ minia ir maištavo.
P.P.S. Ir meninė vertė yra žemesnė už nominalą
Įvertinimas: 3
