Frolova Daria, Primakina Anastasia, gjimnazi nr. 11, Shën Petersburg, klasa 7
Imagjinoni që shkronja Yo nuk është më në alfabetin rus. Cilat janë pasojat? A do të varfërohet gjuha ruse? A do të ketë probleme për njerëzit, emrat ose mbiemrat e të cilëve përmbajnë shkronjën Yo?
Fakti i neglizhimit të një shkronje për shumë njerëz mund të duket si një problem qesharak. Mungesa e shkronjës Yo nuk është një fenomen i padëmshëm. Në reformën e gjuhës ruse që po përgatitet tani, ka nevojë të miratohet shkronja Y si një traditë e shqiptimit modern rus. Shkronja Yo duhet t'i kthehet përdorimit kulturor. Problemi i shkronjës Yo është një nga aspektet e shumta trishtuese të qëndrimit ndaj gjuhës së vet.
Prezantimi dhe tre broshurat janë rezultat i një pune kërkimore me temën "A është e nevojshme shkronja Ё në alfabetin rus?"
Shkarko:
Pamja paraprake:
Për të përdorur pamjen paraprake të prezantimeve, krijoni një llogari (llogari) Google dhe regjistrohuni: https://accounts.google.com
Titrat e rrëshqitjeve:
Letra Yo Historia e letrës më të re të gjuhës ruse Daria Frolova, Anastasia Primakina Gjimnazi nr. 11 Shën Petersburg Klasa 7
Letra Yo psherëtin, qan, I vodhi pikët. Në revista, libra dhe gazeta Nuk do ta gjeni më këtë letër. Por shkronja E është e lumtur.Ajo gjendet kudo. Ndërkohë, bota nuk mund të jetojë pa shkronjën Yo! Jo-my!
Çfarë ishte përpara shkronjës "Yo"? Kombinimi i tingujve të formuar në shqiptimin rus [ jo ] (dhe [ o ] (pas bashkëtingëlloreve të buta) për një kohë të gjatë nuk gjeti ndonjë shprehje në shkrim. Në mesin e shekullit të 18-të, emërtimi në formën e shkronjave IO nën për ta u prezantua një kapak i zakonshëm, por rezultoi i rëndë dhe përdorej rrallë. U përdorën variante: shenjat o, io, їô , ió , io.
Kur u shfaq shkronja ё? Ekzistojnë dy versione të shfaqjes së shkronjës "Yo". Sipas versionit më të zakonshëm, kjo letër u prezantua nga Nikolai Karamzin, shkencëtari dhe poeti i madh rus, në 1797. Kur përgatiti një nga poezitë e tij për botim, ai vendosi të zëvendësojë dy shkronja në fjalën "sliozy" me një - "e". Dhe që atëherë, kombinimi i shkronjave "io" është zëvendësuar nga një karakter i vetëm "yo".
Kur u shfaq shkronja ё? Sipas një versioni tjetër, më 18 nëntor 1783, një nga mbledhjet e para të Akademisë së Letërsisë u zhvillua në shtëpinë e drejtoreshës së Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut, Princeshës Ekaterina Romanovna Dashkova, në të cilën propozimi i saj për të prezantuar shkronja “Ё” u miratua.
Vërtetë, risia nuk zuri rrënjë menjëherë: në gjashtë vëllimet "Fjalori i Akademisë Ruse", krijuar nga veprat e anëtarëve të Akademisë, drejtshkrimi i kombinimit "io" ose shkronja "e" në vend të Yo u ndesh ende. Pra, emri i një peme halore në faqet e botimit ishte shkruar si "jolk", një kafshë me gjemba - si "iozhik". Në raste të tjera në vend të Yo shkruanin e: “shqiponjë”, “lot”.
Fati i letrës së re nuk ishte aspak i thjeshtë. Rrethana të ndryshme - si ndikimi i gjuhës sllave kishtare, ashtu edhe vështirësitë tipografike (nevoja për të hedhur shkronja të reja), dhe qëndrimi, tradicional për shekullin e 19-të, ndaj shqiptimit "zgjedhës" si një popull i ulët dhe i thjeshtë - penguan përhapjen e gjerë. futja e shkronjës Ё në gjuhën e shkruar letrare.
Përsëritja e shtypshkronjës së saj u zhvillua në 1795 në Shtypshkronjën e Universitetit të Moskës gjatë botimit të librit "Dhe xhinglat e mia" të poetit, fabulistit Ivan Ivanovich Dmitriev. Fjala e parë e shtypur me shkronjën Ё ishte fjala "gjithçka". Më pas vijuan fjalët: "dritë", "cung", "lule misri", "i pavdekshëm". Në vitin 1796, N.M. Karamzin në librin e tij të parë "Aonid" shtyp me shkronjën Yo fjalët "agim", "shqiponjë", "mole", "lot" dhe foljen e parë me Yo "pikoj".
Zyrtarisht, shkronja "Ё" nuk u përfshi në alfabetin rus. Shkronja "Yo" përmbahej në "Alfabetin e ri" të L. Tolstoit (1872) pothuajse në fund të alfabetit, midis "YAT" dhe "E". Në vitin 1918, alfabeti u reformua, si rezultat i të cilit shkronjat yat, fita, izhitsa dhe yo u shfuqizuan.
Vetëm nga 24 dhjetori 1942, kur urdhri i Komisarit Popullor të Arsimit të RSFSR Nr. 1825 ("Për përdorimin e shkronjës "Yo" në drejtshkrimin rus") prezantoi përdorimin e detyrueshëm të "Yo" në literaturën arsimore, kjo letër më në fund mori "të drejtat e nënshtetësisë" në alfabet.
Shkronja Ё në tastierën e makinave shkrimi Shumica e makinave të shkrimit deri në mesin e viteve 1950 nuk e kishin fare shkronjën ё në tastierë. Për ta shkruar, më duhej të përdorja tre klikime në vend të një. Ata e shtypën këtë shkronjë në një "metodë të përbërë" nga shkronja e, duke shtypur butonat prapa dhe thonjëzat. Duke pasur parasysh praktikën e vendosur të dorëzimit të dorëshkrimeve në formë të shtypur, kjo nuk mund të mos ndikonte në përhapjen e shkronjës ё në literaturën e shtypur.
Shkronja Ё në tastierën e makinave shkrimi Më pas, me shfaqjen e çelësit të shkronjës ё në makinat e shkrimit, zakonet e daktilografistëve bënë punën e tyre, të cilët, duke shtypur verbërisht, zhvilluan zakonin e zëvendësimit të një shtypjeje komplekse me një të thjeshtë në formë. të shkronjës “e”.
Shkronja Y në një tastierë kompjuteri Për kompjuterët vendas IBM PC / XT, Komiteti për Informatikën dhe Teknologjinë Kompjuterike propozoi një plan urbanistik të ri. Megjithatë, shkronja "ё" ruajti vendin e saj atje. Por ky standard nuk zgjati shumë, për sistemin operativ DOS u miratua një paraqitje në të cilën shkronja ё nuk ishte dhënë fare.
Shkronja Ё në një tastierë kompjuteri Që nga viti 1994, për Microsoft Windows, ata filluan të përdorin një paraqitje në të cilën ё u zhvendos në rreshtin e katërt, në të majtë të tastit 1. Në të njëjtën kohë, u përdorën dy lloje tastierash në paralelisht për një kohë të gjatë, dhe megjithëse këto tastiera ishin të pajtueshme, shumë përdorues nuk e dinin se ku ndodhej shkronja ё nëse kishin një tastierë të stilit të vjetër. Të gjitha këto arsye reflektohen padyshim në uljen e shpeshtësisë së përdorimit të kësaj letre.
Shkronja Ё në kodime të ndryshme Veçoritë e ekzistencës së ё në kodime të ndryshme të karaktereve përcaktohen kryesisht nga dy faktorë: përdorimi opsional i përmendur tashmë i shkronjës, duke çuar në faktin se shpesh konsiderohej opsionale edhe caktimi i një kodi të veçantë për letra (ky fat iu dha edhe shkronjës ъ). madhësia e alfabetit të plotë rus - 33 shkronja - është vetëm një më shumë se fuqia më e afërt, e pesta e dy 32 (seri "e shenjtë" për teknologjinë moderne kompjuterike: 1, 2, 22=4, 23=8...) . Kjo shkaktoi një tundim të madh për të hedhur një shkronjë dhe për ta vendosur të gjithë alfabetin në 32 kode.
Shkronja Yo në kodime të ndryshme Në kodimet e hershme kompjuterike, shkronja Yo shpesh mungonte, për shembull në KOI-7. Në shumë kodime të tjera, rezultoi se 32 shkronjat e mbetura ishin paketuar në mënyrë kompakte në hapësirën e kodeve në dy grupe prej 32 (të mëdha dhe të vogla), dhe Yo doli të ishte e shqetësuar, asaj iu dha një vend i veçantë jashtë grupit kryesor me shkronja cirilike, dhe shpesh enden edhe brenda një kodimi, duke krijuar një familje kodimesh paksa të ndryshme. Shkronja Y nuk i shpëtoi fatit të të qenit i dëbuar, edhe në kodimin Unicode.
Shkronja Ё në kodime të ndryshme Kodimi Ё shkronja të mëdha ё të vogla Kodimi alternativ GOST (CP-866) 240 (F0h) 241 (F1h) Kodimi bazë GOST 161 (A1h) 241 (F1h) Kodimi bazë GOST (versioni tjetër 24Fh0) F1h) Windows-1251 168 (A8h) 184 (B8h) MacOS Kodimi rus 189 (DDh) 190 (DEh) Kodimi i makinës Besta 163 (A3h) 179 (B3h) KOI-7 36 (24h) 35 (23 KOI-61) (A3h) 179 (B3h) DKOI-8 (EBCDIC ruse) 66 (42h) 89 (59h) CP-500 170 (AAh) 73 (49h) EBCDIC (version tjetër - GOST 19768-74) 66 (49hD) ) Struktura ruse në paketën Russian.el për Emacs 38 (26h) 94 (5Еh) Dmitry Mikhailov kodimi 188 (BCh) 189 (BDh) Unicode 1025 (0401h) 1105 (451h) UTF-8 sekuenca 80h29D 145 (D1h 91h)
Fjalët që fillojnë me shkronjën "Ё" Dhe sa fjalë në Rusisht sot fillojnë me këtë shkronjë? Le të hapim librin e referencës së çdo studenti që respekton veten - i famshëm "Fjalori shpjegues i gjuhës ruse" nga S. I. Ozhegov dhe N. Yu. Shvedova.
Fjalët që fillojnë me shkronjën "Ё" Në rusisht ka 12 emra meshkuj dhe 5 femra, në format e plota të të cilave ka ё. Këta janë Aksen, Artyom, Nefyod, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Selivest, Semyon, Fedor, Yarem; Alyona, Maple, Matryona, Thekla, Flena. Ka rreth 12.500 fjalë në Rusisht me shkronjën ё. Nga këto, rreth 150 fillojnë me yo dhe rreth 300 përfundojnë me yo.
Fjalët që fillojnë me shkronjën "Yo" Kohët e fundit është shtuar një fjalë tjetër - yo-mobile.
Fjalët me shkronjën "Ё" Përdorimi opsional i shkronjës ё çoi në lexime të gabuara, të cilat gradualisht u pranuan në përgjithësi. Ata prekën gjithçka - si një masë e madhe emrash personalë, ashtu edhe shumë emra të zakonshëm. Kështu, për shembull, shkronja “ё” u zhduk nga drejtshkrimet (dhe më pas shqiptimet) e mbiemrave: - Kardinal Richelieu (fr. Richelieu), - filozof dhe shkrimtar Montesquieu (fr. Montesquieu), - poeti Robert Burns (eng. Burns), - mikrobiologu dhe kimisti Louis Pasteur (fr. Pasteur).
Fjalët me shkronjën “Ё” Nga drejtshkrimi i disa emrave gjeografikë (Pearl Harbor, anglisht Pearl Harbor, etj.), është zhdukur edhe shkronja “ё” dhe drejtshkrimi i këtyre fjalëve përmes “e” konsiderohet përgjithësisht i pranuar, dhe shqiptohen në të njëjtën mënyrë. Ligjet e Murphy duhet të tingëllojnë në rusisht si "Ligjet e Merfit", por janë shkruar si "Ligjet e Merfit" dhe për këtë arsye kthehen në "Ligjet e Merfit".
Fjalët në të cilat shkronja "ё" është zhdukur ose ndryshuar Për shkak të përdorimit opsional të shkronjës "ё" në gjuhën ruse, janë shfaqur fjalë që mund të shkruhen si me shkronjën "ё" dhe me "e" dhe të shqiptohen në përputhje me rrethanat. . Për shembull, i zbehur dhe i zbehur, i bardhë dhe i bardhë, i manovrimit dhe i manovrimit, i tëmthit dhe i tëmthit, etj.
Fjalët në të cilat shkronja "Ё" është zhdukur ose ndryshuar Variantet shfaqen vazhdimisht në gjuhë nën ndikimin e analogjive kontradiktore. Për shembull, fjala overcut ka variante shqiptimi me e / e për shkak të motivimit të dyfishtë: prerë / prerë. Përdorimi ose mospërdorimi i shkronjës "ё" nuk luan rol këtu.
Mos e ngatërroni! liri (material) - liri (pronësia e tokës) fluturimi (fluturimi) - vjet (viti në R.P.) fluturimi (fluturimi) - verë (gjatë verës) E ≠ E shkumës (nga hakmarrja) - shkumës (fosil) i veshur (i mbledhur) - e veshur (nga veshja) atë (ai është në P.P.) - ai (nga memec) gomari (kafsha) - gomari (nga vendosja) i prerë (nga prerja) - ndarje (pjesë e një ndërtese ose anijeje) kasë ( vdekja e përgjithshme (bagëti) nga ndonjë sëmundje) - rast (kategoria lakuese e emrit)
Pse është e nevojshme shkronja Yo? Ekziston një mendim i shkencëtarëve se gjatë leximit, personazhet që shkojnë përtej vijës kryesore të rreshtit ndihmojnë syrin të perceptojë më mirë, të njohë më shpejt fjalën e shtypur. Pra, përdorimi i gjerë i shkronjës Yo në shtyp do të rrisë jo vetëm nivelin e shkrim-leximit të lexuesve, por edhe zhvillimin e aftësive të leximit të shpejtë.
Pse është e nevojshme shkronja Yo? Mungesa e shkronjës Yo në shumicën e teksteve të përsëritura është një pengesë për mësimin e gjuhës, veçanërisht për të huajt. Psikologët vërejnë se mungesa e Yo çon në një rritje të kohës që duhet për të lexuar dhe kuptuar tekstin. Lexuesi, si të thuash, pengohet gjatë leximit për të kuptuar nëse shkronja E është e nevojshme këtu apo jo. Ngatërrimi me Yo në emra personalë ka edhe një aspekt juridik. Pra, rezultati i zëvendësimit të shkronjës Y me shkronjën E: shpejtësia gjatë leximit dhe perceptimit të tekstit ngadalësohet, ndodhin gabime të shumta, duke u kthyer gradualisht në të folur dhe, së fundi, vetë gjuha shtrembërohet.
Unë do të doja t'i nxisja të gjithë të kuptojnë shkronjën Y si një pjesë integrale të një organizmi të vetëm - alfabetin rus, 33 njësi të të cilit janë, si të thuash, të personifikuara në imazhin përrallor të 33 heronjve: "Të gjithë të rinjtë e pashëm, gjigantët janë guximshme, të gjithë janë të barabartë si një përzgjedhje." Përkrahësit e përdorimit të shkronjës Yo e konsiderojnë futjen e saj një domosdoshmëri, sepse ajo ndihmoi për të përcjellë më qartë dhe qartë diversitetin fonetik dhe bukurinë e fjalës ruse.
Aktualisht, sipas Letrës së Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës së Federatës Ruse të datës 3 maj 2007 Nr. AF-159/03 “Për vendimet e Komisionit Ndërinstitucional për Gjuhën Ruse”, kërkohet shkronja “Yo”. kur është i mundur një keqlexim i fjalës (për shembull, në emrat dhe mbiemrat ), në tekste me shenja theksimi, në libra për fëmijë të vegjël (përfshirë tekstet shkollore) në tekstet shkollore për të huajt. Në raste të tjera, përdorimi i shkronjës "Ё" është fakultativ.
Ka një diskutim për përdorimin e shkronjës Yo në fjalimin e shkruar si në komunitetin shkencor ashtu edhe në media. Akademikët L.I. Shcherba dhe A.A. Reformuar. Ideja e përdorimit të detyrueshëm të shkronjës Yo u paraqit nga Komisioni Ndërinstitucional për Gjuhën Ruse, i cili i dërgoi një propozim Dumës së Shtetit për të miratuar një ligj për rivendosjen e shkronjës Yo me shkrim kudo dhe pa dështuar.
Në "Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse" - Standardi Shtetëror i Rusisë ekziston paragrafi 10, i cili thotë: Shkronja Yo shkruhet në rastet e mëposhtme: vse në kontrast me gjithçka; në një kovë, në dallim nga një kovë: i përsosur (pjesë) në dallim nga i përsosur (mbiemër) etj.. Kur është e nevojshme të tregohet shqiptimi i një fjale pak të njohur, p.sh.: Olё kma lumi. Në tekste të veçanta: abetare, tekste shkollore të gjuhës ruse, tekste ortoepike, etj., Si dhe në fjalorë për të treguar vendin e stresit dhe shqiptimin e saktë.
Le të mos harrojmë për shkronjën më të re të alfabetit rus - shkronjën Y!
Monument i shkronjës "ё" në Ulyanovsk
Monumenti i shkronjës "Yo" në fshatin Yolkino Një monument interesant, i cili është një shkronjë druri Yo, e montuar në një kolonë lisi 3.5 metra të lartë, u hap më 2 gusht 2003 në vendin e ish-fshatit Yolkino në Rrethi Yadrinsky i Chuvashia.
Monument i shkronjës "Yo" në Perm
Përgjigjur nga Yesenia Pavlotsky, gjuhëtar-morfolog, ekspert i Institutit të Filologjisë, Masmedias dhe Psikologjisë të Universitetit Shtetëror Pedagogjik të Novosibirsk.
Ju duhet të filloni me faktin se letra ju në gjuhë ekziston një status i veçantë i një shenje, përdorimi i rreptë i detyrueshëm i së cilës është i kufizuar. Asnjë shkronjë tjetër e alfabetit tonë nuk gëzon një “privilegj” të tillë. Është e vështirë të imagjinohet se mund të shkruajmë apo jo a, t ose në nëse dëshirojmë. Por këtu është fjala iriq- e njejte si iriq. Rezulton një "fotografi stereo" e tillë: një iriq - një iriq, dhe në mendjet tona kjo është një dhe e njëjta fjalë.
Shumë njerëz kanë një pyetje: nëse nuk ka ndryshim, nëse përdorimi i një shkronje nuk është i detyrueshëm, atëherë pse nevojitet fare një shenjë e tillë? Kush duhej ta prezantonte dhe pse?
Pra, në rregull. Për të kuptuar gjuhën si sistem, do të jetë shumë e dobishme ta trajtojmë atë si një fenomen historik. Kur lexojmë një libër shkollor për historinë e Rusisë, ne kthehemi në të kaluarën nga histori emocionuese të betejave të ashpra dhe veprave të mëdha. Por më besoni, një libër shkollor mbi gramatikën e gjuhës së vjetër ruse njeh histori jo më pak emocionuese sesa Beteja e Akullit, Beteja e Kurskut dhe rënia e BRSS. Cilat janë palatalizimet e para, të dyta dhe të treta, zhvillimi i sinharmonizmit ndërrrokësh dhe rënia e madhe e të reduktuarit. Nëse njihesh me historinë e gjuhës, nuk do të të ndodhë kurrë të mendosh se dikush po e ndryshon me forcë, po e prish, po fut diçka në të, po nxjerr diçka prej saj dhe gjithçka për hir të disa njerëzve të këqij për të ngatërruar. gjithë njerëzit e tjerë të mirë.
Shfaqja e shenjës ju ishte rezultat i një transformimi global në gjuhën e vjetër ruse - tranzicioni<е>në<о>(kalimi i tingullit [e] në tingullin [o]). Mund të lexoni më shumë rreth këtij procesi në çdo libër shkollor mbi gramatikën historike. (Ai shkruan me shumë detaje për parakushtet dhe vetë fenomenin. V.V. Kolesov.) Më shpesh, për të kuptuar, ata japin shembullin e mëposhtëm: para tranzicionit<е>në<о>fjalë mjaltë shqiptohet si [ m'ed], dhe më pas filluan ta shqiptojnë ashtu siç e dëgjojmë ne sot - [ Maud]. (Shenja në transkriptim tregon butësinë e bashkëtingëllores.) Pra, fenomeni fonetik u formua, por nuk kishte asnjë shprehje për të, por shfaqja e një shenje të veçantë, natyrisht, ishte e pashmangshme. Në shekullin e 18-të, për këtë qëllim, një kombinim io- minjë, megjithatë, ai nuk ishte i destinuar të hidhte rrënjë, si opsionet e tjera - oh, yo, їô, ió, io.
Përcaktimi i një tingulli me dy shkronja io pyeti drejtorin e Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut E.R. Dashkova. Dhe, pavarësisht nga fakti se për të zëvendësuar të propozuar nga ajo ju mund të propozohet më vonë ö, ø, ε, ę, ē, ĕ , është kjo shkronjë që ne sot njihet si pjesë e alfabetit tonë. Kërkimi për një formë tjetër të emërtimit të tingullit ishte i natyrshëm: fakti është se shenja ju kërkon tre veprime të prishura, dhe në këtë juështë gjithashtu unike - asnjë shkronjë e vetme e alfabetit tonë nuk përbëhet nga tre karaktere të veçanta, shkrimi i të cilave kufizon shkrimin kursive. Shkruani me stilolaps një fjalë në mes të së cilës do të jetë ju- do të gjurmoni atë që do t'ju duhet të shkruani e, ndaloni, kthejeni dorën prapa, vendosni një pikë dhe pastaj të dytën. E gjithë kjo, natyrisht, nuk është shumë e përshtatshme.Por ju gjatë gjithë historisë së saj ishte e kundërshtueshme jo vetëm për këtë. Shpërndarja e tij në shekujt 18 - 19 u bllokua nga qëndrimi ndaj shqiptimit me ju sa për të turpshmit, borgjezët e vegjël. Shqiptimi me e në vend të ju konsiderohet diçka si e jona më telefono në vend të kumbues- theksoi përkatësinë e një grupi të miratuar folësish amtare. Shqiptimi me ju konsiderohej vulgare, duke denigruar gjuhën. President i Akademisë Ruse A. S. Shishkov shkroi se shkrimi "yje" në vend të "yll" është një prishje e plotë e gjuhës.
Ekziston një mendim (dhe ju vetë mund ta kontrolloni vlefshmërinë e tij) me të cilin teksti juështë shumë më e vështirë për t'u lexuar sesa i njëjti tekst me të e. Ndoshta, për shkak të përdorimit fakultativ të kësaj shkronje dhe statusit të saj të paqartë, nuk kemi qenë në gjendje të mësohemi siç duhet me pamjen e saj dhe t'i kthehemi asaj jo vetëm kur shkruajmë - me dorën tonë, por edhe kur lexojmë - me sy, si. nëse “belbëzon”.
Epo, në fund, ju ata madje refuzojnë të jenë një letër e plotë. Kështu që, A.A. Reformuar shkruan se ka vetëm një ikonë të veçantë umlaut(dy pika) mbi shkronjën e, e cila është një mundësi për të shmangur mospërputhjet - por jo një letër e pavarur ju.
Pra, ne kemi zbuluar tashmë se rruga ju fat kompleks, i palakmueshëm. Mbetet për të kuptuar gjënë kryesore: a ka raste kur norma përcakton natyrën e saj të detyrueshme. Po, ka raste të tilla.
Së pari, ju të detyrueshme në tekste të veçanta: abetare, tekste shkollore për folësit e gjuhës amtare ruse dhe të huaj, si dhe fjalorë. Është e nevojshme për të mësuar gjuhën.
Së dyti, ju kërkohet të tregojë shqiptimin e saktë në rastet kur fjala është e re, pak e njohur ose anasjelltas - karakterizohet nga një shqiptim i zakonshëm i gabuar, si fjalët *i dënuar, *i porsalindur. Letër ju, e cila, si rregull, tregon vendin e stresit, ndihmon për të treguar normën - i dënuar, i porsalindur.
Dhe së treti, duhet ta pranoni, ka një ndryshim midis përpara ne, ose le të bëjmë një pushim. Në disa raste ju ka funksion semantik Të gjithë dhe gjithçka, perfekte dhe perfekte.
Njësoj ju kërkohet në emrat e duhur.
Në të gjitha rastet e tjera, përdorimi ju opsionale dhe të përcaktuara me zgjedhjen e autorit të tekstit.
Artikull Wikipedia
Ё, ё - shkronja e 7-të e alfabetit rus dhe bjellorusisht dhe shkronja e 9-të e alfabeteve Rusyn. Përdoret gjithashtu në disa alfabete josllave të bazuara në alfabetin cirilik civil (për shembull, Kirgistan, Mongol, Chuvash dhe Udmurt).
Në alfabetin e vjetër dhe sllav kishtar, nuk ka shkronjë të ngjashme "ё" për shkak të mungesës së kombinimeve të duhura të tingujve; "Yokane" ruse është një gabim i zakonshëm kur lexohet teksti sllav i kishës.
Në vitin 1783, në vend të varianteve ekzistuese, u propozua shkronja "e", e huazuar nga frëngjishtja, ku ka një kuptim tjetër. Në shtyp, megjithatë, ajo u përdor për herë të parë vetëm dymbëdhjetë vjet më vonë (në 1795). Është sugjeruar ndikimi i alfabetit suedez.
Përhapja e shkronjës "yo" në shekujt 18-19 u pengua edhe nga qëndrimi i atëhershëm ndaj shqiptimit "yoking" si borgjez, fjalimi i "turmës së poshtër", ndërsa qortimi "kishë" "zgjedhë" u konsiderua. më të kulturuar, fisnikë dhe inteligjentë (ndër luftëtarët me “jokani” ishin p.sh. A. P. Sumarokov dhe V. K. Trediakovsky.
Çfarë dini për shkronjën e? (shkollazhizni.ru)
Shkronja Yo është më e reja në alfabetin rus. Ajo u shpik në 1783 nga Ekaterina Dashkova, një bashkëpunëtore e Katerinës II, një princeshë dhe drejtuese e Akademisë Perandorake Ruse.
Shkronja ё duhet të vdesë (nesusvet.narod.ru)
... për mendimin tim, shkronja Yo është plotësisht e huaj për gjuhën ruse dhe duhet të vdesë
Letra u vodh nga francezët.
Pra, nëse shkronja Yo është galicizëm, atëherë kur, nga kush dhe pse u fut në rusisht?
Shkronja Yo është rezultat i arbitraritetit të një personi, Nikolai Mikhailovich Karamzin. Duke botuar artikujt e tij në revista, Karamzin, për hir të efektit të jashtëm (ose, siç do të thoshin tani, "për t'u dukur") në 1797 përdori umlautin evropian, latinishten "e" me dy pika, në gjuhën ruse. teksti. Kishte shumë mosmarrëveshje, por kishte edhe më shumë imitues, dhe shkronja Yo hyri në heshtje në gjuhën ruse, por nuk u fut në alfabet.
Sergei Gogin. Shkronja e shenjtë e alfabetit (revista ruse - russ.ru)
Pavarësisht nga vendi i shenjtë i shtatë që zë shkronja "ё" në alfabetin rus, ajo i nënshtrohet diskriminimit më të madh në shtypin modern. Me përjashtim të letërsisë për fëmijë, "yo" është zhdukur praktikisht nga tekstet në rusisht.
Enciklopeditë tregojnë se shkronja "e" u prezantua nga historiani dhe shkrimtari Nikolai Karamzin, një vendas nga Simbirsk (ky është emri historik i Ulyanovsk). Karamzin botoi almanakun poetik "Aonides", ku në vitin 1797 në poezinë e Ivan Dmitriev "Dituria e Solomonit të përjetuar, ose mendime të zgjedhura nga Eklisiasti" për herë të parë në fjalën "lot" në faqen 186, shkronja "ё" gjendet në aktualitetin e saj. stil. Në të njëjtën kohë, redaktori në një fusnotë në këtë faqe thotë: “Shkronja me dy pika zëvendëson “io”-n”.
Shkronja e vdekshme e alfabetit (01/06/2012, rosbalt.ru)
Në vitin 1917, komisioni për reformën e drejtshkrimit rus propozoi shfuqizimin e "fita" (ѳ), "yat" (ѣ), "izhitsu" (ѵ), "i" (i), përveç kësaj, për të kufizuar përdorimin e një shenjë e vështirë dhe "të njohin si të dëshirueshme përdorimin e shkronjave "yo". Në 1918, të gjitha këto artikuj u përfshinë në "Dekretin për futjen e një drejtshkrimi të ri" - të gjitha përveç të fundit ... Shkronja "ё" u zhyt në letargji. Ajo u harrua.
Refuzimi i shkronjës "ё" mund të shpjegohet me dëshirën për të ulur koston e grupeve tipografike dhe me faktin se shkronjat me diakritikë e bëjnë të vështirë shkrimin kursive dhe vazhdimësinë.
Duke hequr shkronjën “ё” nga tekstet e kemi ndërlikuar dhe njëkohësisht varfëruar gjuhën tonë.
Së pari, ne shtrembëruam tingullin e shumë fjalëve (shkronja "ё" tregonte vendosjen e saktë të streseve).
Së dyti, ne e bëmë të vështirë perceptimin e gjuhës ruse. Tekstet janë bërë të përafërta. Për të zgjidhur konfuzionin semantik, lexuesi duhet të rilexojë fjalinë, të gjithë paragrafin, ndonjëherë edhe të kërkojë informacion shtesë. Shpesh konfuzioni lind nga kombinimi i fjalëve "të gjitha" dhe "gjithçka".
Dhe emrat e të famshëmve rusë sot nuk tingëllojnë njësoj si më parë. Shahisti sovjetik ka qenë gjithmonë pikërisht Alekhin, dhe Fet dhe Roerich ishin, në fund të fundit, Fet dhe Roerich.
Rregullat e drejtshkrimit rus ("Libri i plotë i referencës akademike i botuar nga Lopatin", 2006) thotë se shkronja "ё" është e detyrueshme vetëm "në librat drejtuar fëmijëve të vegjël", dhe në "tekstet edukative për nxënësit e shkollave fillore dhe të huajt, nxënësit. të gjuhës ruse. Përndryshe, shkronja "ё" mund të përdoret "me kërkesë të autorit ose redaktorit".
Shkronja "Ё" shënoi moshën e saj serioze (11/30/2011, news.yandex.ru)
Në Rusi, u festua Dita e shkronjës "Yo". Historia e shkronjës së shtatë të alfabetit rus filloi më 29 nëntor 1783. Atë ditë u zhvillua një nga takimet e para të Akademisë së Letërsisë Ruse me pjesëmarrjen e princeshës Ekaterina Dashkova, shkrimtarit Denis Fonvizin dhe poetit Gavriil Derzhavin.
Prokhorov do të patentojë 10 marka tregtare për shkronjën "Yo" (Yandex News, 4.4.2012)
Kompania "Yo-auto" e Mikhail Prokhorov paraqiti menjëherë 12 aplikime për regjistrimin e markave tregtare që përmbajnë shkronjën "Yo" në Rospatent.
mos humbisni. Abonohuni dhe merrni një lidhje për artikullin në emailin tuaj.
si e shqipton" O" dhe " yo" pas fëshfëritjes
Më poshtë do të shqyrtojmë drejtshkrimin e shkronjave " O" dhe " yo" në pozicione të theksuara (në mbaresa, prapashtesa, rrënjë e pjesë të tjera, si dhe në përemra e fjalë të huazuara) dhe në pozicione të patheksuara.
Shkrimi O dhe Jo pas fëshfëritjes nën stres
Gjithmonë në një pozicion të fortë, d.m.th. nën stres pas shkronjave "g", "w", "u" dhe "h" duhet të shkruhet "O", d.m.th.
Në mbaresat e emrave ose mbiemrave, si dhe në prapashtesat e ndajfoljeve që mbarojnë me " rreth".Për shembull: mushama, supe, kasolle, thikë; nxehtë, e mirë; i huaj në të huaj, i madh në i madh
Në prapashtesat e emrave. Për shembull:
- "Ovshchin (a)": therje me thikë
- "Otk (a)": arpion, por kërcim me trokitje e lehtëështë një përjashtim
- "Ob (a)": lagje e varfër, gëmusha, por studimetështë një përjashtim
- "Onk(a)" ose " onk (s) ": pantallona, duar të vogla, libër i vogël, jelek
- "Onysh" ose " onok ": bretkocë, fuçi, arush pelushi, miu, i shëmtuar
- "OK": gjel, borscht, çizme, shtytje, grep, kërcim
- "Ovk (a)": fjalim, mushama, sharrë hekuri, chizhovka, gjëra të vogla - por është e rëndësishme të theksohet këtu se O" përdoret vetëm në fjalë që rrjedhin nga mbiemra dhe emra dhe nuk duhet të ngatërrohet me emrat foljorë, për shembull, " qëndrimi gjatë natës"
Në prapashtesat e mbiemrave " ov". Për shembull: kanavacë, brokadë, iriq, qindarkë.
Në prapashtesat e mbiemrave dhe ndajfoljeve " oh. Për shembull: i freskët, i freskët.
Në mbiemrat dhe emrat në vend të zanores së rrjedhshme " rreth". Për shembull:
- Fjalët e folura: nevojë (nga nevoja), duhet (nga duhet), e frikshme (nga e frikshme)
- Qesharake (nga qesharake)
- Zorrë (nga zorrët)
- Scrotum (nga scrotum)
- Princesha (nga princesha)
- Tegel (nga tegeli)
- Zjarrvënie, urth, djegie (nga djegia)
- Grykësor, grykës, grykës (nga për të ngrënë)
Në rrënjët e fjalëve, kur shkronja " O" nuk alternohet me shkronjën " yo" pas fërshëllimit të letrave dhe ndodhet gjithmonë në pozicion të fortë (nën stres). Për shembull: mbrëmje, shushurimë, gërhitje, turpërim, kumbues gotash, blinders.
Në mbiemrat rusë, të cilët rrjedhin nga mbiemrat, " O" ose " yo" shkruhen në bazë të formës tradicionale, d.m.th. siç është regjistruar në dokumente. Për shembull: Pugachev, Kalachev, Kalachov, Hrushov, Hrushov, Chernyshev, Chernyshov etj.
Më vete, duhet të mbani mend se si shkruhen emrat e duhur të mëposhtëm me shkronjën " O" pas fëshfëritjes: Sholokhov, Zhora, Pechora, Pechory, Zhostovo
Nëse fjalët janë të huazuara nga ndonjë gjuhë tjetër, atëherë pas shkronjave fërshëllyese do të shkruhet edhe " O" në një pozicion të fortë. Për shembull: shfaqje, dyqan, pantallona të shkurtra, në det të hapur, pishtar, tranguj, zile, kapuç, açuge, kharço, forcë madhore, tip, xhaul, shaka, junk, borzhom, etj.
Emrat e përveçëm të huaj shkruhen në mënyrë të ngjashme me shkronjën " O". Për shembull: George, Georges, Chaucer, Shaw, John, Johnny, Jody, Joyce dhe të tjerë
Në çdo rast tjetër, pas shkronjave fërshëllyese "g", "h", "sh", "u", të cilat janë në pozicionin e goditjes, është e nevojshme të shkruhet shkronja "Yo", d.m.th.
Në mbaresat e foljeve "- youte”, “-eat”, “-eat”. Për shembull: gënjen, shtyn, piqni, piqni, preni, prisni.
Në foljet e pakryera që përfundojnë me " -yovyvat", si dhe në pjesoret dhe emrat e prejardhur prej tyre. Për shembull: çrrënjos - çrrënjos - çrrënjosje; demarcate - demarkate - demarkate
Në emrat e formuar nga foljet dhe që mbarojnë me "- yovka. Për shembull: për të qëruar - qëruar, për të hije - hije, për të kaluar natën - gjatë natës.
Në emrat me prapashtesë " -er". Për shembull: masazhator, i dashuri, simulator, dirigjent, praktikant, retushues.
Në pjesoret pasive, si dhe në mbiemrat e formuar nga foljet dhe që kanë prapashtesa "- po" dhe "- jon", dhe me fjalë që rrjedhin prej tyre. Për shembull: i dylluar, shkencëtar - mësim, zier - zier, i pjekur, i ngarkuar, i djegur - i djegur, i shkëputur - shkëputje - i shkëputur - i shkëputur, i zbutur - i zbutur, i pjekur - i pjekur, i tensionuar - tension - tension - i tensionuar - i tensionuar
Në foljet e kohës së shkuar dhe fjalët e prejardhura prej tyre, në vend të rrjedhshëm " O". Për shembull: eci - u largua - erdhi, lexoi - mori parasysh, dogji - vuri zjarrin - dogj - digj - digj - digj.
Te përemrat në rasën parafjalore. Për shembull: në çfarë? Për çfarë? Dhe gjithashtu në fjalët: sa, asgjë, për më tepër, më shumë
Në rrënjë në një pozicion të fortë pas shkronjave " w", "h", "w", "u" duhet te shkruaj" yo" ne rast se ne fjalet me nje rrenje vihet " E". Për shembull:
- Kliko (klikoni), lye (alkali), lye (i çarë), faqet (faqe), i këndshëm (përparë)
- Lesh (lesh), pëshpëritje (pëshpëritje), grilë (sitë), meli (mel), çantë (çantë), e lirë, e lirë (më e lirë)
- Calous (e ndenjur), e zezë (e zezë), balluke (ballë), bletë (bleta), mëlçi (mëlçi), nder (nder), mbrëmje (mbrëmje), varg (spangoz)
- E rëndë (rëndim), e fortë (kallaj), purtekë (shtyllë), gra (gruaja), e verdha (e verdha), ulluqe (groove), e përtypur (përtyp)
Me fjalë të huazuara nga gjuhë të huaja, në të cilat një tingull zanor është në një pozicion të fortë, i cili ndryshon nga rusishtja " O". Për shembull: Schönbrunn, Schönberg, Schötz, Shezh, Shest, Schönbeck
duke shkruar " O" dhe "Jo" pas fëshfëritjes në pozicione të patheksuara
Sa për shkrimin " O" dhe " yo" pas letrave që fërshëllejnë " w", "h", "w", "u", atëherë ka vetëm dy rregulla themelore:
Në disa fjalë të huazuara nga gjuhë të tjera, në një pozicion të patheksuar është e nevojshme të shkruhet " O". Për shembull: shofer, çokollatë, autostradë, tronditje, shovinizëm, ponço, fermë, lecho, chonguri, banjo, majordomo, mazhoritar, xhongler, kalorës, Chogori, Jonathan
Me fjalë që përmbajnë parashtesën "- ndërmjet", në një pozicion të patheksuar, duhet vendosur në mënyrë të ngjashme " O". Për shembull: ndërkomunale, ndërsektoriale, ndërrajonale
Kështu, ne kemi marrë parasysh rregullat kryesore për të shkruar " O" dhe " yo" pas letrave të fërshëllyera. Dhe jemi të sigurt që nëse i përsëritni edhe disa herë dhe zotëroni drejt drejtshkrimin e tyre, nuk do të keni më probleme dhe konfuzion, por do të bëheni më të shkolluar.
I poshtër Karamzin - doli me të njëjtën letër "ju».
Në fund të fundit, Cyril dhe Metodius tashmë kishin edhe B, edhe X, dhe F ...
Pra jo. Esthete Karamzin mendoi se kjo nuk mjaftonte...
Venedikt Erofeev
Miti #7. Të shkruarit e në vend të ju- gabim i madh drejtshkrimor.
Në fakt: Sipas rregullave të drejtshkrimit rus, përdorimi i shkronjës ju në shumicën e rasteve opsionale (d.m.th. fakultative).
Një parathënie e vogël. Ne fillojmë të shqyrtojmë çështjen, e cila kohët e fundit është bërë një nga më akute për shumë folës amtare të gjuhës ruse. Polemika rreth letrës ju, në hidhërimin e tyre krahasohen vetëm me diskutimin se çfarë parafjale duhet përdorur me emrin e shtetit. Ukrainë - në ose në. Dhe, sinqerisht, ka diçka të përbashkët midis këtyre problemeve krejtësisht të ndryshme, në shikim të parë. Ashtu si çështja e zgjedhjes së një preteksti për Ukrainën shkon vazhdimisht përtej fushëveprimit të një bisede për gjuhën, duke prekur aspekte të tjera - politikë, marrëdhëniet ndëretnike, etj. - po ashtu është problemi i përdorimit të letrës. ju kohët e fundit ka pushuar së qeni siç duhet gjuhësor. Ajo pushoi kryesisht për shkak të përpjekjeve të "jofikatorëve" të papajtueshëm (siç e quajnë veten njerëzit që luftojnë për të siguruar përdorimin e letrës ju u bë i kudondodhur dhe i detyrueshëm) që perceptojnë drejtshkrimin (drejtshkrimin!) iriq dhe Shkojmë në vend të Iriqi dhe Shkojmë si një gabim i rëndë, si injorimi i faktit të ekzistencës ju në alfabetin rus, dhe për këtë arsye - për faktin se kjo letër është e pajisur prej tyre me statusin e "një prej simboleve të jetës ruse" - si një shpërfillje për gjuhën ruse dhe Rusinë në përgjithësi. "Një gabim drejtshkrimor, një gabim politik, një gabim shpirtëror dhe moral," e quan patetikisht drejtshkrimin. e në vend të ju mbrojtësi i flaktë i kësaj letre është shkrimtari V. T. Chumakov, kryetar i "Bashkimit të Yofikatorëve" të krijuar prej tij.
Si ndodhi që nga të gjitha shenjat alfabetike dhe jo alfabetike të shkrimit rus, janë pikërisht dy pika më lart ju të bëhet tregues i nivelit të dashurisë për Atdheun? Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë.
Por ne do të bëjmë menjëherë një rezervë: ky artikull nuk është shkruar fare për të hyrë edhe një herë në një debat me "jofikatorët". Qëllimi i artikullit është i ndryshëm: ne ftojmë në një bisedë të qetë dhe të detajuar ata që duan të kuptojnë pse, nga të gjitha 33 shkronjat e alfabetit rus, është juështë në një pozicion të veçantë i cili është i interesuar të dijë se çfarë argumentesh janë shprehur nga gjuhëtarët në vite të ndryshme për përdorimin e vazhdueshëm të ju dhe kundër përdorimit të tillë, për të cilët është e rëndësishme të dëgjosh se çfarë thotë ligji ende për këtë - rregullat aktuale të drejtshkrimit rus.
Shumë fakte nga historia e diskutimit shkencor lidhur me letrën ju, si dhe citate nga veprat e gjuhëtarëve, kemi marrë nga libri "Përmbledhje e propozimeve për përmirësimin e drejtshkrimit rus" (M .: Nauka, 1965). (Ky botim doli nga shtypi në një kohë kur pati një diskutim të nxehtë në shoqëri për fatin e shkrimit rus - u diskutuan propozimet e zhvilluara nga Komisioni i Drejtshkrimit për ndryshime në rregullat e drejtshkrimit rus.) Në seksionin përkatës të libër, të gjitha propozimet që janë bërë në vite të ndryshme janë mbledhur dhe komentuar (nga fundi i shekullit të 18-të deri në vitet 1960) në lidhje me përdorimin e letrës. ju(dhe - më gjerësisht - lidhur me problemin e çiftit të shkronjave për rreth), jepen argumente në favor të shkrimit sekuencial dhe selektiv e. Lexuesit e interesuar për një studim të thelluar të kësaj çështje inkurajohen fuqimisht t'i referohen këtij libri.
Gjatë punës për artikullin, ne kishim në dispozicion një dokument unik - një fragment të korrespondencës së dy gjuhëtarëve të shquar rusë - Alexander Alexandrovich Reformatsky dhe Boris Samoylovich Schwarzkopf. Në një letër miqësore drejtuar B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (ndoshta duke vazhduar diskutimin e mëparshëm me adresuesin) shpjegon arsyet pse shahisti i famshëm rus A. A. Alekhin nuk e duroi dot kur emri i tij shqiptohej A[l'o]khin. Shahistit “i pëlqente të theksonte se ishte nga një familje e mirë fisnike, duke këmbëngulur me këmbëngulje që mbiemri i tij të shqiptohej pa pika mbi “e”. Kur, për shembull, dikush pyeti në telefon nëse ishte e mundur të fliste me Alekhine, ai pa ndryshim u përgjigj: "Nuk ka një gjë të tillë, ka Alekhine", citon A. A. Reformatsky kujtimet e L. Lyubimov "Në një tokë të huaj". Pastaj vjen komenti i vetë gjuhëtarit: "E gjithë kjo është e drejtë, por lexuesit i krijohet përshtypja se e gjithë kjo është një lloj trillimi i një shahisti të madh dhe fanfare i fisnikërisë, dhe "në të vërtetë" ai duhet të jetë Alekhin . .. Në fakt, e gjithë kjo nuk është kështu. Çështja këtu nuk është në "kakë" dhe jo në "bufone", por në ligjet e gjuhës ruse, të cilës i nënshtrohet edhe mbiemri Alekhine.
Me një bisedë rreth këtyre modeleve, ne fillojmë artikullin tonë. Para se të flasim për veçoritë e përdorimit ju në shkrimin modern rus, është e nevojshme t'i përgjigjemi pyetjes, pse letra ju ka munguar në alfabetin cirilik që në fillim dhe pse u bë e nevojshme futja e tij?
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, do të duhet të bëjmë një digresion të shkurtër në historinë e fonetikës ruse. Në gjuhën ruse të epokës më të lashtë, fonema<о>nuk foli pas bashkëtingëlloreve të buta. Me fjalë të tjera, paraardhësit tanë dikur thanë, për shembull, fjalën qeni jo siç themi tani - [p'os], por [p'es], fjala mjaltë jo [m'od], por [m'ed]. Letër ju kështu që ata thjesht nuk kishin nevojë për të!
Dhe më pas ndodhi një ndryshim shumë i rëndësishëm në fonetikën e gjuhës së vjetër ruse, të cilën gjuhëtarët e quajnë "tranzicioni". e në rreth"(më saktë, kalimi i tingullit [e] në tingull [o]). Thelbi i këtij procesi është si vijon: në një pozicion nën stres pas bashkëtingëlloreve të buta (të mos harrojmë se të gjitha ato që fërshëllejnë ishin të buta në atë kohë) në fund të fjalës dhe para bashkëtingëlloreve të forta, tingulli [e] ndryshoi në [ o]. Kështu lindi shqiptimi modern [m'od]. (mjaltë),[p'os] (qen),[të gjitha] (gjithçka). Por para bashkëtingëlloreve të buta, tingulli [e] nuk u kthye në [o], por mbeti i pandryshuar, kjo shpjegon raportin, për shembull, [s'ol] a - [s'el'] qiell (fshatrat - rurale): para një [l] të fortë, tingulli [e] hynte në [o] dhe para një [l'] i butë nuk shkonte. Në një letër drejtuar B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky jep shembuj të shumtë të marrëdhënieve të tilla: kamzhik - kamxhik, i gëzuar - argëtues, i përditshëm - ditë, plas - boshllëk, i zgjuar - i menduar, e njëjta në emrat e përveçëm: Savelovo(stacion) - Savely(emri), liqene(qytet) - Zaozerye(fshat), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) etj.
(Lexuesi i vëmendshëm do të pyesë: pse, atëherë, në gjuhën moderne, pas një bashkëtingëllore të butë, para një të fortë, shpesh shqiptohet [e], dhe jo [o]? Ka shumë arsye për këtë, një listë e plotë. prej tyre do të na largojnë nga tema kryesore e këtij artikulli. Pra, nuk ka një tranzicion të specifikuar në fjalë, ku dikur ka pasur "jat", - pyll, vend, Gleb, në fjalët ku bashkëtingëllorja është ngurtësuar pas kalimit e në rreth mbaroi - së pari, femër me fjalë të huazuara - gazeta, Rebeka. Detajet e tranzicionit e në rreth mund të lexohet në vepra mbi fonetikën historike të gjuhës ruse.)
Kështu, në mbiemër Alekhine vërtet duhet të shqiptohet [e]: para [x'] e butë nuk ka kushte për kalimin [e] në [o] (krh.: Lyokha - ka një kalim përpara solidit [x]). Atëherë çfarë lidhje ka origjina fisnike për të cilën fliste shahisti? Fakti është se në qarqet më të larta për një kohë të gjatë ekzistonte një mendim se "yokane" ishte pjesa e të folurit të përbashkët, por jo gjuha letrare ruse. Dihet, për shembull, se kundërshtari i flaktë i "yokanya" dhe shkronjave ju(pas shfaqjes së tij) ishte një konservator dhe purist A. S. Shishkov.
Por ne po ecim pak përpara. Pra tranzicioni e në rreth ndodhi (dëshmia e parë e tij shfaqet në tekstet e lashta ruse që në shekullin e 12-të), por nuk ka shkronja të veçanta për të përcaktuar kombinimet që u shfaqën si rezultat i këtij ndryshimi
Por a është një letër? Përgjigja nuk është e qartë. Mbi 200 vjet ekzistencë ju opinionet polare u shprehën në letrën ruse. Pra, në një artikull të vitit 1937, A. A. Reformatsky shkroi: "A ka një shkronjë ё në alfabetin rus? Nr. Ekziston vetëm një shenjë diakritike "umlaut" ose "trema" (dy pika mbi shkronjën), e cila përdoret për të shmangur keqkuptimet e mundshme ... "
Çfarë “gabohet” në mbishkrimin e shenjës ju që jo vetëm shumë shkrimtarë e shmangin përdorimin e saj, por edhe disa gjuhëtarë ia mohojnë të drejtën për t'u konsideruar si shkronjë (ndërsa askush nuk dyshon se p.sh. schështë një letër e pavarur, jo " w me bisht"? A janë vërtet të gjithë këta njerëz “loafers” dhe “loafers” siç pretendojnë “jofikatorët”, apo arsyet janë shumë më të thella? Kjo pyetje ia vlen të mendohet.
Një fakt pak i njohur: propozimi i E. R. Dashkova dhe N. M. Karamzin nuk do të thoshte aspak se kërkimi i një shenje që mund të bëhej një çift shkronjash për rreth, ndërprerë. Në shekujt XIX - XX. në vend të ju letrat janë ofruar në kohë të ndryshme ö , ø (si në gjuhët skandinave), ε (Greqisht epsilon), ę , ē , ĕ (dy shenjat e fundit janë propozuar tashmë në vitet 1960), etj. Nëse ndonjë nga këto propozime miratohej, fjala mjaltë ne tani do të shkruanim si mod, ose modës, ose mεd, ose mjek, ose mjaltë, ose mĕd, ose në ndonjë mënyrë tjetër.
Vini re se letrat e propozuara u krijuan në disa raste në bazë të rreth(sepse kishte një kërkim për një çift letrash për të rreth), por më shpesh bazuar në e, gjë që nuk është për t'u habitur: në fund të fundit, tingulli për të cilin kërkohet shkronja vjen pikërisht nga e. Shtrohet pyetja: cili ishte kuptimi i kërkimeve të tilla, pse autorët e këtyre propozimeve nuk ishin të kënaqur me mbishkrimin ju? Përgjigja për këtë pyetje do të na bëjë të kuptojmë një nga arsyet kryesore pse letra ju në mendjet e folësve amtare nuk perceptohet si e detyrueshme . Në vitin 1951, A. B. Shapiro shkroi:
“... Përdorimi i shkronjës ё nuk ka marrë ndonjë shpërndarje të gjerë në shtyp deri më sot, madje edhe në vitet e fundit. Kjo nuk mund të konsiderohet një dukuri e rastësishme. ... Vetë forma e shkronjës ё (një shkronjë dhe dy pika sipër saj) është një vështirësi e padyshimtë nga pikëpamja e veprimtarisë motorike të shkrimtarit: në fund të fundit, shkrimi i kësaj shkronje të përdorur shpesh kërkon tre teknika të veçanta (shkronjë , pikë dhe pikë), dhe çdo herë që duhet të ndiqni në mënyrë që pikat të vendosen në mënyrë simetrike mbi shenjën e shkronjës. ... Në sistemin e përgjithshëm të shkrimit rus, i cili pothuajse nuk njeh mbishkrime (shkronja й ka një mbishkrim më të thjeshtë se ё), shkronja ё është një përjashtim shumë i rëndë dhe, me sa duket, për këtë arsye jo simpatik.
Tani le t'i kushtojmë vëmendje edhe një herë shenjave të ofruara në funksionin e çiftit të shkronjave k rreth dhe krijuar në bazë të letrës e: ę , ē , ĕ (në 1892, I. I. Paulson propozoi gjithashtu një shenjë kaq ekzotike si e me një rreth në krye). Bëhet e qartë: kishte një kërkim për një shenjë të tillë alfabetike, e cila, nga njëra anë, do të theksonte farefisin me e, dhe nga ana tjetër kërkonte jo tre, por dy teknika të veçanta (si kur shkruani th), d.m.th., do të ishte më i përshtatshëm për shkrimtarin. Por përkundër faktit se pothuajse të gjitha shenjat e propozuara janë më të përshtatshme në dizajn ju, ata kurrë nuk ishin në gjendje të zëvendësonin letrën që kishte hyrë tashmë në përdorim. Vështirë se mund të pritet prezantimi i ndonjë letre të re në vend të ju në të ardhmen (të paktën për të ardhmen e parashikueshme),
Ndërkohë, shqetësime të shumta ju për më shumë se një dekadë ka dorëzuar jo vetëm për shkrimtarët, por edhe për printerët. Së pari - për daktilografistët, për arsyen e thjeshtë se nuk kishte asnjë çelës përkatës në makinat e shkrimit për një kohë të gjatë. Në librin shkollor të E. I. Dmitrievskaya dhe N. N. Dmitrievsky "Metodat e mësimdhënies së shtypjes" (M., 1948) lexojmë: "Në tastierat e shumicës së makinave të shkrimit që punojnë aktualisht në BRSS nuk ka ... shkronjën "ё" ... Shenja duhet të përbëhet ... nga shkronja "e" dhe thonjëza. Kështu, daktilografistëve iu desh të përdornin shtypjen e tre tasteve: shkronjat e, kthimi i karrocës, thonjëza. Natyrisht, simpati për ju kjo nuk shtoi: daktilografistët zhvilluan zakonin e zëvendësimit të një shtypi kompleks të përbërë me një të thjeshtë në formën e një shkronje e dhe e ruajti më vonë, pas paraqitjes ju në tastierën e makinave të shkrimit.
Letra kërkonte vëmendje të veçantë. ju dhe me ardhjen e epokës së kompjuterit. Në paraqitje të ndryshme ju zë një vend tjetër (shpesh i papërshtatshëm), në disa tastiera të prodhuara në agimin e epokës së kompjuterit, nuk ofrohej fare, ndonjëherë ishte e mundur të shkruani një letër vetëm duke përdorur karaktere të veçanta të një redaktuesi teksti.
Pra, është krijuar situata e mëposhtme, të cilën ftojmë lexuesit ta kuptojnë plotësisht: në funksion të çiftit të shkronjave te rreth në alfabetin tonë (megjithë propozimet e përsëritura për të futur një shenjë tjetër, më të përshtatshme) është ngulitur një letër, e cila është e pazakontë në stilin e saj për shkrimin rus, e ndërlikon atë, kërkon vëmendje të shtuar dhe përpjekje shtesë nga ata që shkruajnë dhe shtypin. Kështu, folësit vendas në fakt u përballën me një zgjedhje midis dy të këqijave: të mos caktojnë kombinime
Por duhet pranuar se e para nga këto "të këqija" nuk është aspak gjithmonë një e keqe e tillë, pasi në shumicën e rasteve mosshkrimi ju nuk çon në probleme të rëndësishme gjatë leximit; një person i shkolluar nuk ka gjasa të bëjë një gabim dhe të lexojë fjalën që sapo keni lexuar saktë, si gaboj [b'e] tsya. Sipas N. S. Rozhdestvensky, "toleranca drejtshkrimore për ata që lindin nga mungesa e një letre ju drejtshkrimi shpjegohet me faktin se ka pak drejtshkrime të tilla. Kjo është arsyeja pse folësit vendas preferojnë të shmangin vazhdimisht "të keqen" e diakritikës së dytë - të papërshtatshme (edhe në rastet kur gabimet në lexim janë ende të mundshme). A mund të shpjegohet kjo vetëm me “çrregullimin” e shkrimtarit, “indiferencën” e tij ndaj gjuhës? Sipas mendimit tonë, deklarata të tilla në asnjë mënyrë nuk zbulojnë arsyet e vërteta të fatit të veçantë ju Në gjuhën ruse. “Është domethënëse që, me gjithë vlefshmërinë e përdorimit të ё, ajo ende nuk mund të fitojë një vend në drejtshkrimin tonë, - shkroi në vitin 1960 A. N. Gvozdev. "Natyrisht, kërkesat praktike për të mos ndërlikuar shkrimin kanë përparësi ndaj motiveve teorike për përcaktimin sistematik dhe të qëndrueshëm të shkrimit të fonemave."
Për më shumë se dyqind vjet të historisë së letrës ju kishte vetëm një periudhë të shkurtër kur u konsiderua e detyrueshme. Më 24 dhjetor 1942, u botua urdhri i Komisarit Popullor të Arsimit të RSFSR V.P. Potemkin "Për përdorimin e shkronjës "e" në drejtshkrimin rus". Ky urdhër e bëri atë të detyrueshëm ju në praktikën shkollore (“në të gjitha klasat e shkollave fillore, të mesme jo të plota dhe të mesme”). Urdhri trajtonte gjithashtu aplikimin konsistent ju në të gjitha tekstet e sapobotuara, mjetet mësimore dhe librat për lexim për fëmijë, në një prezantim të detajuar të rregullave të përdorimit ju në gramatikat shkollore të gjuhës ruse, si dhe në botimin e një libri referimi shkollor të të gjitha fjalëve në të cilat përdoren ju shkakton vështirësi. Një libër i tillë referimi i quajtur "Përdorimi i shkronjës ё" u botua në 1945 (përpiluar nga K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, redaktuar nga N. N. Nikolsky). Para kësaj, në vitin 1943, libri referencë u botua si dorëshkrim (shih ilustrimin).
Nisma për të lëshuar një urdhër (dhe në përgjithësi për të treguar vëmendjen ndaj letrës ju më 1942) thashethemet i atribuojnë Stalinit: sikur gjithçka filloi me faktin se u soll një vendim në nënshkrimin e udhëheqësit për dhënien e gradës së gjeneralit për disa ushtarakë. Emrat e këtyre personave në rezolutë janë shtypur pa shkronjë. ju(ndonjëherë ata madje thërrasin një mbiemër që nuk mund të lexohej: zjarrit ose Ognev). Legjenda thotë se Stalini menjëherë, në një mënyrë shumë kategorike, shprehu dëshirën e tij për të parë ju me shkrim dhe në shtyp.
Natyrisht, kjo është vetëm një legjendë, por njeriu beson në të: një pyetje e tillë vështirë se mund të zgjidhej pa dijeninë e udhëheqësit "të ditur në gjuhësi". paraqitje e papritur ju në numrin e gazetës Pravda të datës 7 dhjetor 1942, ku u botua pikërisht ai vendim, nuk mund të shpjegohet ndryshe veçse me udhëzimet më të rrepta nga lart (në numrin e mëparshëm, të datës 6 dhjetor, kjo letër nuk ishte në sy).
“Jofikatorët” modernë, të cilët aspirojnë për dekretin e vitit 1942 dhe vullnetin e patundur të liderit, i cili i dha fund “përpjeçësisë drejtshkrimore” me dorë të hekurt gjatë viteve të ashpra të luftës, zakonisht shprehin me keqardhje se procesi i futjes së letrave në shtypja dhe shkrimi ju dështoi pak vite pas vdekjes së Stalinit. Kjo sugjeron përfundimin se gjatë jetës së liderit rreth fakultativ ju askush nuk guxonte të mendonte. Por kjo nuk është e vërtetë. Diskutim rreth përshtatshmërisë së aplikacionit ju rifilloi para marsit 1953. Më sipër, cituam fjalët e A. B. Shapiros për kompleksitetin që ju për shkrimtarin, thënë në vitin 1951. Dhe në vitin 1952, u botua botimi i 2-të i Manualit të Drejtshkrimit dhe Pikësimit për Punëtorët e Shtypit nga K. I. Bylinsky dhe N. N. Nikolsky. Libri thotë bardh e zi: letër ju në shtyp zakonisht zëvendësohet me germën e (Theksuar nga ne. - V.P.) Rekomandohet të përdoret ju në rastet e mëposhtme: 1) Kur është e nevojshme të parandalohet leximi i gabuar i një fjale, p.sh. mësojnë Ndryshe nga mësoj; gjithçka Ndryshe nga gjithçka, kovë Ndryshe nga kovë; perfekte(pjesëore) në kundërshtim me perfekte(mbiemër). 2) Kur është e nevojshme të tregohet shqiptimi i një fjale pak të njohur, për shembull: lumi Olekma. 3) Në fjalorë dhe udhëzues drejtshkrimor, në tekste shkollore për jo-rusët, në libra për fëmijë të moshës së shkollës fillore dhe në lloje të tjera të veçanta të letërsisë.
Praktikisht fjalë për fjalë, këto tre pika përsëriten në "Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse" të vitit 1956. Në këtë mënyrë, rregullat aktuale të drejtshkrimit përdorimi i qëndrueshëm i një shkronje ju nuk ofrohet në tekste të zakonshme të shtypura. Duke kuptuar kompleksitetin e zgjedhjes midis dy të këqijave (për të cilën folëm më lart), gjuhëtarët kanë gjetur një mesatare të artë: nëse nga mosvendosja e dy pikave forma e fjalës është e shtrembëruar - shkronja ju ne shkruajmë (edhe pse diakritikët janë të papërshtatshëm, por është më e rëndësishme të parandalohet leximi i gabuar i fjalës). Nëse jo duke shkruar ju nuk çon në gabime leximi, është mjaft e pranueshme të zëvendësohet ju në e. Domethënë, rregulli (theksojmë se është ende zyrtarisht në fuqi) parashikon shkrimin në tekste të zakonshme akull, mjaltë, pemë(këto fjalë është e pamundur të mos njihen edhe pa ju), por gjithçka(për të dalluar nga Të gjithë) dhe Olekma(për të treguar shqiptimin e saktë të një fjale të errët). Dhe vetëm në fjalorët normativë të gjuhës ruse, si dhe në tekstet e destinuara për ata që sapo po zotërojnë aftësitë e leximit në Rusisht (këta janë fëmijë dhe të huaj), të shkruarit ju detyrimisht.
Sikur rregulli të ishte pak më i detajuar dhe të rregullonte shkrimin vijues ju në emrat e duhur (ku opsionet janë të mundshme: Chernyshev ose Chernyshev) dhe nëse do të respektohej rreptësisht, atëherë është shumë e mundur që në ditët tona të mos kishte beteja me "yofikatorët", përdorimi ju nuk do të mbulohej me mite dhe hamendje, dhe ky artikull nuk do të duhej të shkruhej. Megjithatë, zakoni doli të ishte më i fortë: letra ju dhe pas vitit 1956 u zëvendësua nga e, fjalë gjithçka dhe Të gjithë janë shkruar në të njëjtën mënyrë. Pikërisht në këtë një numër gjuhëtarësh shohin pengesën kryesore të rregullit ekzistues: në praktikë është e vështirë të zbatohet. Tashmë në 1963, vetëm tetë vjet pas miratimit të rregullave, A. A. Sirenko vuri në dukje: “Rekomanduar nga Rregullat e Drejtshkrimit dhe Pikësimit Ruse, drejtshkrimi i ё për të vendosur dallime midis fjalëve dhe formave të tyre nuk respektohet as në rastet më të nevojshme. Forca e inercisë manifestohet në drejtshkrim: ku shkronja e nuk tregohet për shkak të opsionalitetit, ajo nuk tregohet edhe përkundër nevojës së dukshme.
Kjo është arsyeja pse diskutimi për letrën ju vazhdoi. Dhe pas vitit 1956, propozimi për të zëvendësuar rregullin me një tjetër u konsiderua vazhdimisht: për përdorimin e qëndrueshëm ju në të gjitha tekstet. Në kohë të ndryshme, gjuhëtarët kanë dhënë argumente të ndryshme për futjen e një rregulli të tillë dhe kundër tij. Këtu janë 2 argumentet kryesore "për":
1. Shkrim i qëndrueshëm ju do të jepte një tregues të shqiptimit të saktë të fjalëve me<о>pas bashkëtingëlloreve të buta në një pozicion të theksuar. Do të parandalonte gabime si mashtrim, grenadier, kujdestar(djathtas: mashtrim, grenadier, kujdestari) në njërën anë dhe të bardha, tallje(djathtas: të bardha, tallëse) - me një tjetër. Do të jepet një tregues i shqiptimit të saktë të emrave të duhur (të huaj dhe rusisht) - Këln, Gëte, Konenkov, Olekma, si dhe fjalë pak të njohura - tharese flokesh(era), guuze(në Holandë në shekullin e 16-të: një rebel kundër tiranisë spanjolle).
2. Kur përdoret vazhdimisht ju forma e shkruar e të gjitha fjalëve që përfshijnë një fonemë<о>pas bashkëtingëlloreve të buta në një rrokje të theksuar, do të përmbante një tregues të vendit të theksit. Kjo do të parandalonte gabime të tilla në të folur si panxhar, gëlqere e gjallë(djathtas: panxhar, gëlqere) etj.
3. Përdorimi i detyrueshëm ju do të lehtësonte leximin dhe kuptimin e tekstit, dallimin dhe njohjen e fjalëve nga pamja e tyre e shkruar.
Megjithatë, argumentet kundër të detyrueshme ju mjaft, dhe ata nuk janë aspak të shterur nga një deklaratë e shqetësimit të kësaj letre për ata që shkruajnë, shtypin dhe lexojnë. Këtu janë disa kundërargumente të tjera të cituara nga gjuhëtarët:
1. Në rastet kur shqiptimi është në dyshim, kërkesa për përdorim të vazhdueshëm ju do të sillte vështirësi të mëdha në praktikën e shtypjes. Do të ishte shumë e vështirë (dhe në disa raste e pamundur) për të zgjidhur problemin e të shkruarit ju ose e në botimin e teksteve të shumë autorëve të shekujve 18 - 19. Sipas A. V. Superanskaya, Akademik V. V. Vinogradov, kur diskutoi rregullin mbi detyrimin ju iu drejtua poezisë së shekullit të 19-të: “Nuk e dimë se si i dëgjuan poezitë e tyre poetët e së kaluarës, nëse kishin për qëllim forma me ju ose me e". Në të vërtetë, a mund të themi me siguri se si tingëllonin vargjet e tij nga poema "Poltava" në kohën e Pushkinit: Ne po e shtyjmë ushtrinë suedeze pas ushtrisë; // Lavdia e flamujve të tyre errësohet, // Dhe hiri i zotit të luftës // Çdo hap ynë është i vulosur? Banner - I stampuar ose banderola - e stampuar? Me sa duket pankarta - të vulosura por ne nuk do ta dimë me siguri. Prandaj, futja e detyrueshme ju në praktikën e shtypshkronjës do të kërkonin rregulla të veçanta për botimet e autorëve të shekujve XVIII - XIX. Por deri në çfarë mase do të ishte e mundur të garantohej zbatimi i tyre duke pasur parasysh natyrën masive të botimeve të tilla?
2. Përdorimi i detyrueshëm ju do të ndërlikonte praktikën shkollore: vëmendja e mësuesve do të drejtohej vazhdimisht në kontrollin e pranisë së “pikave të mësipërme e”, mospozicionimi i pikave do të duhej të konsiderohej gabim.
Më sipër, jo rastësisht e quajtëm rregullin e fiksuar në kodin e vitit 1956 “mesatarja e artë”. Për të përmbledhur argumentet "për" drejtshkrimin e detyrueshëm ju dhe "kundër", mund të shihet se, duke iu nënshtruar respektimit të rreptë të rregullit ekzistues, ruhet pothuajse gjithçka me vlerë, gjë që jep një propozim për përdorim të qëndrueshëm. ju dhe në të njëjtën kohë nuk ka vështirësi që lidhen me një përdorim të tillë. Ky është avantazhi kryesor i rregullit ekzistues.
"Përmbledhje e propozimeve për përmirësimin e drejtshkrimit rus" na jep një ide se si për gati dyqind vjet (nga fundi i shekullit të 18-të deri në 1965, domethënë deri në botimin e librit) pati një diskutim shkencor në lidhje me të mirat dhe të këqijat e përdorimit të qëndrueshëm dhe selektiv të shkronjave ju. Le t'i kushtojmë vëmendje: ishte thjesht një diskutim shkencor, u shprehën argumente të ndryshme - bindëse dhe të diskutueshme, një pikëpamje e problemit u dha nga këndvështrimi i një gjuhëtari dhe nga këndvështrimi i një folësi amtare - një jospecialist . Dhe çfarë nuk ishte në këtë polemikë? Nuk kishte asnjë populizëm, asnjë pretendim të ekzagjeruar për letrën ju si një bastion i gjuhës ruse dhe një nga themelet e shtetësisë ruse. Nuk kishte asnjë argument që dëshmonte për paaftësinë e autorëve të tyre (në veçanti, argumenti se përdorimi ju nuk mund të jetë fakultative, sepse në drejtshkrim, sikur në parim opsionet janë të papranueshme3). Nuk kishte argumente gati-shkencore dhe pseudo-shkencore, duke përfshirë ato ezoterike (që ju në alfabetin rus, nuk është rastësi që renditet nën numrin shtatë "të shenjtë, mistik") dhe nacionalist (që për shkak të mungesës së ju në librin e shkrimtarit të madh rus Leo Tolstoy, mbiemri rus Levin u shndërrua në hebreje Levin, dhe gjithashtu se ata e refuzojnë letrën ju ata që karakterizohen nga "irritimi në çdo gjë të theksuar ruse"). Nuk pati ofendime të drejtpërdrejta ndaj kundërshtarëve. Askujt nuk i ka shkuar në mendje ai shkrim Pema e Kremlinit më pak patriot se Pema e Kremlinit.
I gjithë ky obskurantizëm, për fat të keq, u shfaq në fund të viteve 1990 dhe vazhdon edhe sot. Sigurisht, jo në veprat e gjuhëtarëve: një diskutim shkencor rreth përdorimit të ju, dhe çështje të tjera drejtshkrimore po zhvillohen mjaft saktë brenda komunitetit gjuhësor. Por vitet e fundit, ka pasur një lulëzim të asaj që akademiku A. A. Zaliznyak e quan "gjuhësi amatore": njerëz që janë larg shkencës akademike, duke i bazuar pikëpamjet e tyre jo në një bazë strikte shkencore, por në vetvete, i janë bashkuar bisedës për Gjuha moderne ruse dhe historia e saj, mendimet dhe qëndrimet. "Aty ku hidhet kriteri i një analize serioze shkencore të problemit, në vend të tij do të dalin me siguri motivet e një rendi shije, emocionale dhe veçanërisht ideologjike - me të gjitha rreziqet shoqërore që rrjedhin nga kjo," vë në dukje me të drejtë A. A. Zaliznyak. . Ne hasim dukuri të ngjashme tipike të gjuhësisë amatore - një shfaqje e shijes së dikujt, emocionalitet i rritur (nganjëherë duke shkuar përtej kufijve të mirësjelljes), një thirrje për lexuesit që ndajnë një ideologji të caktuar - i hasim kur lexojmë artikuj kërcënues dhe intervista të "yofikatorëve". " - amatorë. Ata tregojnë për “krimin ndaj gjuhës amtare” që kanë bërë ata që shkruajnë e në vend të ju, ka teza që janë kundër ju po zhvillohet një “luftë e shenjtë”, përsëriten një sërë klishe pseudopatriotike, shprehen keqardhje për mungesën e një ligji që do të supozonte – fjalë për fjalë – represioni për të mos shkruar ju. Mbrojtësit e saj të pandalshëm e quajnë këtë letër "më të pafat", "publikane", ndërsa veprojnë me koncepte të tilla larg terminologjisë shkencore si "shfarosja" e shkronjës, "shtrembërime monstruoze të gjuhës amtare", "shëmtia", "tallja". “terror i huaj” etj., dhe në çdo mënyrë ata përpiqen të bindin folësit vendas se shkrimi e në vend të ju - a) një gabim i madh drejtshkrimor dhe b) një shenjë e mungesës së patriotizmit.
Ata po përpiqen, pa dyshim, jo pa sukses. Miti se shkrimi e në vend të ju në të gjitha rastet, është një shkelje e normave të shkrimit rus, të cilat tani ndahen nga shumë folës amtare, duke përfshirë shkrimtarë, figura publike, gazetarë dhe shumë zyrtarë. Nën presionin e “yofikatorëve” drejtshkrimi i detyrueshëm ju tani pranohet në shumë media të shkruara dhe elektronike, si dhe në dokumente zyrtare të një numri rajonesh të Rusisë, për shembull, rajoni Ulyanovsk, ku letra ju në vitin 2005, madje u ngrit një monument. Në të njëjtën kohë, zelli i zyrtarëve, prezantimi i tyre i nxituar ju në praktikën e të shkruarit nuk kaloi pa u vënë re nga publicistët: “projekt kombëtar drejtshkrimor” e quan me ironi kultin e ri të shkronjës. ju shkrimtar, gazetar, filolog R. G. Leibov.
Duam të tërheqim vëmendjen e lexuesit në formulimin që shpesh mund të dëgjohet nga goja e "jofikatorëve" që përhapin mitin e "luftës kundër ju", dhe njerëzit që tashmë janë në kontrollin e këtij miti: "ka 33 shkronja në alfabetin rus, shkronja ju askush nuk e anuloi, pra, shkrimin e në vend të ju - gabim". Shumë nuk e dinë se çfarë të kundërshtojnë këtë, dhe pajtohen: po, me të vërtetë, që nga letra ju askush nuk e anuloi e në vend të ju, duket se është një gabim. Në fakt, dy tezat e para në këtë formulim janë absolutisht të drejta, askush nuk i mohon, por e treta nuk i përgjigjet realitetit dhe nuk rrjedh fare nga dy të parat! Po, ka 33 shkronja në alfabetin rus, po, ju askush nuk e anuloi, megjithatë, sipas rregullave aktuale të drejtshkrimit rus, kjo letër përdoret në mënyrë selektive në tekstet e zakonshme të shtypura - kështu janë gjërat. Duhet pranuar se kombinimi dinak në një fjali të deklaratave të vërteta me një përfundim të rremë ngatërron shumë.
Dhe një shënim më i rëndësishëm. Nga disa paragrafë të mëparshëm, lexuesi mund të konkludojë gabimisht se si autori i artikullit ashtu edhe gjuhëtarët e tjerë që kundërshtojnë "joftimin" e detyruar të teksteve ruse kanë një lloj mospëlqimi të çuditshëm për ju dhe flasin me keqardhje për hyrjen e kësaj letre, e cila ka ndodhur në disa kontekste. Ky, meqë ra fjala, është një tjetër nga mitet e përhapura nga "jofikatorët": sikur kundërshtarët e tyre e urrejnë letrën. ju dhe po përpiqen me të gjitha forcat për ta përjashtuar atë nga alfabeti rus. Natyrisht, në të vërtetë nuk është kështu. Është e vështirë të imagjinohet se si mund të urrehet kjo apo ajo shkronjë: një person i ditur, një person që e do gjuhën e tij amtare, i çmon të gjitha shkronjat dhe fjalët e tij, normat e gjuhës dhe rregullat ekzistuese drejtshkrimore janë po aq të dashura për të. Autori, si dhe kolegët gjuhëtarë që mbajnë një qëndrim të ngjashëm, nuk e kundërshtojnë ju, a kundër kultit të kësaj letre, kundër shndërrimit të një problemi privat drejtshkrimor në çështje politike, kundër situatës absurde kur një person që shkruan sipas rregullave, akuzohen për analfabetizëm dhe mospërfillje të gjuhës amtare. Nuk po zhvillojmë fare “luftë të shenjtë” me letrën ju - ne po përpiqemi t'i rezistojmë zgjerimit agresiv të diletantizmit militant.
Megjithatë, në mesin e mbështetësve të detyrueshme ju(po flasim ende për folës amtare - jogjuhësorë) përfshin jo vetëm "jofikatorët", duke fryrë një çështje gjuhësore dytësore në përmasat e një problemi kombëtar, dhe ndjekësit e tyre, duke besuar në mënyrë të pavetëdijshme se mosshkrimi. ju - ky është me të vërtetë një gabim i rëndë. Në përdorim sekuencial ju janë të interesuar folësit vendas, të cilët, për shkak të pranisë së fonemave në emrat e tyre, patronimet, mbiemrat e tyre<о>pas një bashkëtingëllore ose kombinimi të butë
Në të vërtetë, vitet e fundit, numri i situatave të tilla është rritur kur, për shkak të shkrimit të ndryshëm të emrit, patronimit ose mbiemrit në dokumente të ndryshme, transportuesit e tyre nuk mund të zyrtarizonin një trashëgimi, të merrnin kapitalin e lindjes dhe u përballën me vonesa të tjera burokratike. “Për pesëdhjetë vjet, shërbimet juridike kanë shkruar emra dhe mbiemra në pasaporta dhe dokumente të tjera pa ju, - thekson A.V. Superanskaya, - dhe tani ata kërkojnë që "pronarët" e dokumenteve t'u provojnë atyre se emrat Seleznev dhe Seleznev identike që Semyon dhe Semyon- të njëjtin emër. Dhe nëse një person nuk di se çfarë të kundërshtojë, ai dërgohet në gjykatë për të provuar se ai është ai.
Megjithatë, është domethënëse që incidente të tilla ligjore lidhen me shkrimin/mosshkrimin ju, deri në fillim të viteve 1990 (d.m.th., përpara se "yofikatorët" të futnin konfuzion në këtë fushë të shkrimit rus), praktikisht nuk kishte ...
Por ç'të themi për gjuhëtarët? A dëgjohet zëri i tyre? A ka vend për debat shkencor në këtë mjedis? Po, ka ende dokumente që dalin që argumentojnë për përdorim të vazhdueshëm ju dhe kundër përdorimit të tillë. Si rregull, ata përsërisin argumentet e shprehura më herët dhe të cituara nga ne më lart. Pra, kohët e fundit, një nga platformat e diskutimit është bërë revista "Shkenca dhe Jeta", në të cilën në vitin 2008 u botua artikulli tashmë i cituar nga A.V. Superanskaya "" dhe - disa muaj më vonë - artikulli i N. A. Yeskova "". Nëse A. V. Superanskaya foli kryesisht për faktin se e detyrueshme ju do të siguronte shqiptimin e saktë të emrave të duhur dhe do të parandalonte incidentet ligjore, atëherë N. A. Eskova vuri në dukje se “futja e përdorimit të detyrueshëm ju sepse të gjitha tekstet është e mbushur me rrezik ... për kulturën ruse ", duke nënkuptuar botimin e teksteve nga autorë të shekujve 18 - 19. "Duke futur "të detyrueshme" ju si rregull i përgjithshëm, ne nuk do t'i mbrojmë tekstet e klasikëve tanë nga modernizimi barbar”, paralajmëron N. A. Eskova.
Me fjalë të tjera, argumentet e gjuhëtarëve - mbështetësve dhe kundërshtarëve të përdorimit të njëpasnjëshëm ju- mbeti e njëjtë, vështirë se është e mundur të shtosh diçka të re në to. Ndoshta argumenti i mëposhtëm është edhe më i rëndësishëm sot: i detyrueshëm ju komplikojnë praktikën shkollore. Në të vërtetë, nëse pranojmë mosshkrimin ju gabim, mund të perceptohet si një mjet ndëshkues shtesë dhe vëmendja e studentëve do të përqendrohet jo në drejtshkrime vërtet të rëndësishme, por në problemin e veçantë të shkrimit të dy periudhave (siç ishte në vitet 1940). Duke pasur parasysh diskutimet e nxehta rreth shkollimit që po ndodhin në shoqërinë tonë, duket se shtimi i një çështjeje tjetër të diskutueshme do të ishte të paktën e paarsyeshme.
Një përpjekje (për mendimin tonë, mjaft e suksesshme) për t'i dhënë fund mosmarrëveshjes që është zvarritur për 200 vjet u bë nga autorët e librit të plotë akademik të referencës "Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse" (M., 2006). miratuar nga Komisioni i Drejtshkrimit të Akademisë së Shkencave Ruse. Në këtë libër për herë të parë thuhet qartë se përdorimi i shkronjës ju mund të jetë sekuenciale ose selektive. Përdorimi i vazhdueshëm është i detyrueshëm në llojet e mëposhtme të teksteve të shtypura: a) në tekste me shenja të theksuara të vendosura në mënyrë sekuenciale (këto përfshijnë, ndër të tjera, kryefjalë në fjalorë dhe enciklopedi); b) në libra që u drejtohen fëmijëve të vegjël; c) në tekste edukative për nxënës të shkollave fillore dhe të huaj që studiojnë rusisht. Në të njëjtën kohë, u bë rezervimi më i rëndësishëm: me kërkesë të autorit ose redaktorit, çdo libër mund të shtypet në mënyrë sekuenciale me letrën. ju.
Në tekstet e zakonshme të shtypura, sipas manualit, shkronja ju përdoret në mënyrë selektive. Rekomandohet përdorimi i tij në rastet e mëposhtme: 1) për të parandaluar keqidentifikimin e një fjale, për shembull: gjithçka, qiell, në fluturim, perfekt(në krahasim me fjalët gjithçka, qiell, verë, perfekte), duke përfshirë për të treguar vendin e stresit me një fjalë, për shembull: kovë, ne e dimë(Ndryshe nga kovë, le ta zbulojmë); 2) për të treguar shqiptimin e saktë të një fjale - ose e rrallë, jo mjaft e njohur, ose ka një shqiptim të gabuar të zakonshëm, për shembull: gyozy, surfing, fleur, më e vështirë, e çarë, duke përfshirë për të treguar stresin e duhur, për shembull: fabul, e sjellë, e rrëmbyer, e dënuar, e porsalindur, mbushëse; 3) në emrat e duhur - mbiemrat, emrat gjeografikë, për shembull: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Lexuesi i vëmendshëm do të vërejë se rregullat për përdorimin selektiv të një shkronje ju bëhen shumë më të detajuara. Ndryshe nga kodi i vitit 1956, është shtuar një rekomandim për t'u përdorur ju në fjalë që kanë një keqshqiptim të përbashkët; përveç kësaj, emrat e përveçëm janë theksuar në një paragraf të veçantë. Në një letër drejtuar V. T. Chumakov të datës 21 tetor 2009, redaktori ekzekutiv i librit të referencës, V. V. Lopatin, thekson: "Në botimet e mëposhtme të librit të referencës, rekomandimi në këtë formulim (yo me emrat e duhur - V.P.) fare mirë mund të zëvendësohet me detyruese ... që është mjaft në përputhje me dëshirat e “yofikatorëve” tanë dhe me vendimin e Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës të datës 3 maj 2007 për përdorimin e detyrueshëm të letrës. ju në emrat e duhur.
Sipas mendimit tonë, respektimi i rregullave të përcaktuara në manual do të ndihmojë në pajtimin e mbështetësve dhe kundërshtarëve të detyrimit ju dhe për të hequr mprehtësinë e shumë pyetjeve që lidhen me përdorimin e kësaj shkronje. Në të vërtetë, nga njëra anë: (a) autorët që dëshirojnë t'i "drejtojnë" librat e tyre kanë të drejtë ta bëjnë këtë; b) kërkesa për të detyrueshme ju me fjalë në krye në fjalorë dhe enciklopedi, në botime për ata që sapo mësojnë të lexojnë ose që studiojnë rusishten si gjuhë joamtare; c) zgjidhen problemet e bartësve të emrave, patronimeve, mbiemrave, në të cilat ju; d) jepet një tregues i shqiptimit të saktë të fjalëve që shkaktojnë vështirësi në lexim - dhe nga ana tjetër: e) shkrimi rus nuk do të mbingarkohet me diakritikë që janë të papërshtatshëm për shkrimtarët dhe lexuesit; f) tekstet e klasikëve do të shpëtohen nga "modernizimi barbar", dhe shkolla nga një "pengesë" shtesë në mësimet e gjuhës ruse.
Natyrisht, kjo nuk mjafton për “jofikatorët” e papajtueshëm që nuk duan të bëjnë asnjë kompromis; lufta e tyre pasionante me sensin e shëndoshë nuk ndalet. Por ne shpresojmë që shumica e lexuesve tanë, të cilët janë të njohur me historinë e diskutimit shkencor përreth ju, me argumente pro dhe kundër përdorimit të vazhdueshëm të kësaj letre, me përshkrimet e rregullave të vitit 1956 dhe me interpretimin më të plotë të tyre në manualin e ri akademik, do të jetë më e lehtë të ndash informacionin e vërtetë nga informacioni i rremë dhe opinionin kompetent nga blasfemi. Prandaj, ju sugjerojmë të mbani mend truizmi #7.
Numri 7 i ABC-së. Përdorimi i një letre ju e detyrueshme në tekste me shenja stresi të vendosura vazhdimisht, në libra për fëmijë të vegjël (përfshirë tekste për nxënës të shkollave fillore), në tekste për të huaj. Në tekste të zakonshme të shtypura ju shkruhet në rastet kur është i mundur leximi i gabuar i një fjale, kur është e nevojshme të tregohet shqiptimi i saktë i një fjale të rrallë ose të parandalohet një gabim në të folur. letër ju duhet të shkruhen edhe me emra të përveçëm. Në raste të tjera, përdorimi ju fakultative, pra fakultative.
Letërsia
1. Eskova N.A. Rreth shkronjës ё // Shkenca dhe jeta. 2000. Nr. 4.
2. Eskova N. A. // Shkenca dhe jeta. 2008. Nr. 7.
3. Zaliznyak A. A. Shënime mbi gjuhësinë amatore. M., 2010.
4. Shqyrtimi i propozimeve për përmirësimin e drejtshkrimit rus. M., 1965.
5. Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse. M., 1956.
6. Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse. Libri i plotë i referencës akademike / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Shkenca dhe jeta. 2008. Nr. 1.
V. M. Pakhomov,
Kandidat i Filologjisë,
kryeredaktor i portalit Gramota.ru
1 Shumë faleminderit për k. f. n. Yu. A. Safonova, e cila i dha letrën origjinale autorit të artikullit.
2 Një vend domethënës në diskutimin shkencor përreth ju zë pyetjen se si përdorimi i qëndrueshëm i kësaj letre kontribuon në zbatimin e parimit kryesor të drejtshkrimit rus - fonemik. Meqenëse do të jetë shumë e vështirë për një lexues jogjuhësor ta kuptojë këtë çështje, ia lejojmë vetes, kur shqyrtojmë argumentet pro dhe kundër. ju hiq këtë paragraf; do të themi vetëm se edhe këtu ka argumente të dyja në favor të përdorimit të qëndrueshëm ju dhe kundër përdorimit të tillë.
3 Fakti që kjo nuk është e vërtetë dëshmohet, për shembull, nga opsione të tilla të barabarta drejtshkrimore si dyshek dhe dyshek, harabeli dhe harabela, hidrocefalus dhe hidrocefalus dhe shume te tjere. të tjerët
