Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe biznesit. Si është mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Ligjet që rregullojnë këtë çështje

Të drejtat personale jopasurore, përfitimet jomateriale dhe mbrojtja e tyre.

Shenjat e të drejtave personale jopasurore:

- lindin për përfitime jomateriale;

- të privuar nga përmbajtja ekonomike;

- janë të lidhura ngushtë me personalitetin e bartësit të tyre (përmbajtja e një të drejte personale jopasurore varet kryesisht nga karakteristikat individuale të personit që e zotëron këtë të drejtë).

Nën personale jopasurore Duhet të kuptohen të drejta të tilla subjektive që ofrojnë një mundësi ligjërisht të zbatueshme për t'u kërkuar të gjithë personave të detyruar të përmbahen nga çdo veprim që pengon shfaqjen dhe vlerësimin e saktë të karakteristikave individuale të një personi në procesin e përdorimit të përfitimeve jomateriale.

– Të lidhura me të drejtat pronësore (për shembull, e drejta e autorësisë së një shpikjeje ose vepre).

– Nuk ka lidhje me të drejtat pronësore (për shembull, e drejta për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit).

Ekziston vetëm një e drejtë e tillë në legjislacion. Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse: E drejta për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Ligjvënësi nuk përcakton të drejta të tjera të ngjashme, pasi e drejta jopasurore personale ekziston vetëm kur zhvillohet një marrëdhënie e caktuar juridike civile. E drejta e jetës, e drejta e integritetit personal etj. nuk formojnë marrëdhënie juridike civile të veçanta.

P. 2 Art. 2 i Kodit Civil të Federatës Ruse: Të drejtat dhe liritë e patjetërsueshme të njeriut dhe përfitimet e tjera jomateriale mbrohen nga ligji civil, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj. Përfitime të tilla jomateriale përfshijnë jetën dhe shëndetin, dinjitetin personal, integritetin personal, privatësinë, sekretet personale dhe familjare, etj. përfitimet e paprekshme. Kur subjektet e GP nuk mund të kenë një të drejtë subjektive, por kanë një interes, atëherë ky interes i mbrojtur ligjërisht mbrohet. Interesi mbrohet duke vendosur ndalime përkatëse. Në rastet e cenimit të këtij interesi mund të kërkohet shpërblimi i dëmit jopasuror.

Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse: Një qytetar ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin dhe reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë.

Nder- vlerësim publik i individit. Dinjiteti- vetëvlerësim. Reputacioni i biznesit- vlerësimi i cilësive të biznesit të një qytetari ose personi juridik. E drejta civile nuk rregullon drejtpërdrejt nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Mjeku i përgjithshëm duhet të sigurojë kushte të tilla në të cilat do të bëhet një vlerësim i saktë i karakteristikave morale, etike, politike dhe të tjera shoqërore të individit, në bazë të të cilave formohet nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit. E drejta për nder, dinjitet dhe reputacion të biznesit është e drejta për të siguruar kushte normale për formimin e një vlerësimi publik të cilësive të tilla personale si nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit. Për këtë është e nevojshme që një vlerësim i tillë publik të bazohet në fakte reale dhe jo në informacione të shtrembëruara që nuk korrespondojnë me realitetin.

Për të ngritur një kërkesë sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, kërkohen kushtet e mëposhtme:

- Informacioni duhet të jetë diskreditues, domethënë të ndikojë në sferat morale dhe etike të veprimtarisë njerëzore që meritojnë dënim nga shoqëria. Dekreti i Plenumit të Gjykatës së Lartë të BRSS, i 2 marsit 1989: diskreditimi është një informacion i tillë që dëmton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari në opinionin publik ose opinionin e qytetarëve individualë për sa i përket respektimit të ligjeve. rregullat e etikës së biznesit, parimet morale, në veçanti, informacioni për kryerjen e veprës së pandershme.

- Informacioni duhet të jetë për fakte, dhe jo gjykime vlerash. Gjykimet vlerësuese janë çështje e bindjes së brendshme të qytetarëve. Por ato gjykime vlerësuese që përqendrohen në fakte të një natyre diskredituese shkojnë përtej kornizës së bindjes së brendshme dhe fitojnë rëndësi shoqërore dhe shkojnë përtej kornizës së bindjes së brendshme.

- Informacioni duhet të shpërndahet. Mjafton t'i çoni informacionet të paktën një pale të tretë. Rezoluta e Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse e vitit 1997 Nr. 11.

- Mospërputhja e informacionit me realitetin. Dekreti i Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse i 18 gushtit 1992 "Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit", paragrafi 7: "Detyra për të provuar vlefshmërinë e informacionit të shpërndarë i takon të pandehurit. Paditësi nuk duhet të provojë se informacioni diskrediton nderin dhe dinjitetin e tij.

Kush mund të paraqesë një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit? Si paditës mund të paraqiten qytetarët dhe personat juridikë. fytyrat. Ju mund të bëni pretendime për të mbrojtur nderin dhe dinjitetin e qytetarëve të vdekur (neni 152). Është e pamundur të parashtrohet padi për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve të tjerë në lidhje me paditësin.

Një procedurë e veçantë për përgënjeshtrimin e informacionit në media. I padituri është autori dhe redaksia. Nëse emri i autorit është i panjohur, atëherë vetëm redaktorët janë përgjegjës. Nëse media i referohet ndonjë burimi, atëherë vetë ky burim duhet të vërtetojë vërtetësinë e fakteve.

Karakteristikat e përgënjeshtrimit të informacionit të përcaktuar në karakteristikat zyrtare. I pandehuri është personi që ka nënshkruar këtë karakteristikë, si dhe organizata në emër të së cilës është lëshuar kjo karakteristikë.

F. 6 Art. 152: Ndonjëherë nuk është e mundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacionin. Atëherë paditësi mund t'i drejtohet gjykatës me një kërkesë për njohjen e një informacioni të tillë si të pavërtetë. Se. vetë aplikanti duhet të provojë mospërputhjen e informacionit me realitetin.

Mënyrat për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit.

Klauzola 2, neni 152: Nëse informacioni përmbahet në një dokument që buron nga organizata, atëherë ai i nënshtrohet zëvendësimit ose tërheqjes.

Nëse informacioni shpërndahet në media, atëherë ai duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media.

Në të gjitha rastet e tjera, çështjet për mënyrën dhe procedurën e përgënjeshtrimit vendosen nga gjykata. Metoda e përgënjeshtrimit përcaktohet nga natyra e shpërndarjes së informacionit. Klauzola 13 e vendimit të Plenumit të Gjykatës së Lartë të 18 gushtit 1992: kur shqyrton një kërkesë, gjykata në dispozitivin e vendimit është e detyruar të tregojë mënyrën e hedhjes poshtë të informacionit diskreditues. Vendimi duhet të tregojë se çfarë informacioni nuk është i vërtetë, kur dhe si është shpërndarë. Gjykata duhet të përcaktojë periudhën brenda së cilës duhet të publikohet tërheqja.

Ndonjëherë ngrihen padi kundër detyrimit për të publikuar përgjigjen e paditësit ndaj publikimit (klauzola 3, neni 152). Kjo është e ashtuquajtura e drejta e përgjigjes. Kjo nuk kërkon që informacioni të jetë i pavërtetë ose shpifës. Kjo kërkesë i paraqitet vetë medias, brenda një muaji redaksia duhet të informojë për afatin e pritshëm të përgjigjes apo për refuzimin e shpërndarjes së saj.

Si rezultat, një qytetar mund të kërkojë dëmshpërblim dhe kompensim për dëmin jomaterial, dhe një person juridik - vetëm dëme.

Afatet në GP.

Llojet e termave.

Afatet për ushtrimin e të drejtave civile janë afatet gjatë të cilave personi i autorizuar mund të ushtrojë të drejtën e tij ose të kërkojë veprime të caktuara nga personi i detyruar.

1. Kushtet e ekzistencës së një të drejte subjektive. Me skadimin e afatit të një të drejte subjektive, vetë një e drejtë e tillë pushon (për shembull, një person mund të shkëmbejë një produkt, brenda 14 ditëve pa llogaritur ditën e blerjes). Kushtet e ekzistencës nuk lidhen drejtpërdrejt me ushtrimin e një të drejte subjektive (e drejta ekziston pavarësisht nëse subjekti e përdor atë apo jo).

2. Kushtet paraprake. Këto janë periudha gjatë të cilave mosekzekutimi i të drejtave subjektive çon në përfundimin e këtyre të drejtave. Me skadimin e afatit prekluziv, e drejta subjektive ndërpritet para afatit. Kjo periudhë ka kuptim dhe kuptim nëse është më e vogël se periudha e ekzistencës së një të drejte subjektive. Shkëputja e parakohshme e një të drejte subjektive është sanksion për mosekzekutim. ose imponim jo i duhur. e drejta subjektive që i përket personit (për shembull, nëse një person nuk përdor një markë të regjistruar brenda 5 viteve, e drejta e përdorimit mund të ndërpritet me vendim gjykate).

3. Periudhat e garancisë. Kjo është periudha gjatë së cilës prodhuesi ose shitësi garanton shërbimin pa dështim të produktit dhe blerësi mund të kërkojë eliminimin falas të defekteve, zëvendësimin e mallrave. Ka rëndësi vetëm në kombinim me fakte të tjera juridike (fakti i zbulimit të defekteve në produkt). Por ka edhe një periudhë për zbulimin e defekteve në produkt (2 vjet), mund të mos përkojë me periudhën e garancisë. Klauzola 5 e nenit 477: nëse zbulohen të meta pas skadimit të afatit të garancisë, atëherë barra e provës i takon blerësit.

Ka kushte që janë të garantuara:

Për mallrat, pronat e konsumatorit të të cilëve mund të përkeqësohen me kalimin e kohës, përcaktohen datat e skadencës.

periudhat e shërbimit. Kjo është periudha gjatë së cilës prodhuesi merr përsipër të sigurojë mundësinë e përdorimit të këtij produkti për qëllimin e tij të synuar. Ndonjëherë vendosja e një afati të tillë është një detyrim.

Shih nenin 1095-1098

4. Periudha e pretendimit. Afati për paraqitjen e kërkesave caktohet me ligj. Kërkesa duhet të paraqitet përpara se të shkoni në gjykatë. Një kërkesë është një kërkesë e bërë kundër një personi të detyruar për të zgjidhur mosmarrëveshjet midis tyre (për shembull, neni 797: para se të paraqisni një kërkesë tek transportuesi, duhet të bëhen pretendime kundër tij).

Sot, humbja e periudhës së kërkesës nuk sjell humbjen e vetë të drejtës subjektive (në të drejtën sovjetike, nëse periudha e kërkesës mungonte, kërkesa refuzohej). Dekret i Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit, datë 12 nëntor 1998, nr. 18, f. 28: nëse paditësi ka humbur afatin e kërkesës, gjykata mund t'i ngarkojë paditësit shpenzimet gjyqësore, pavarësisht nga rezultati i mosmarrëveshjes.

Kufizimi i veprimeve.

Rezoluta "Për disa çështje që lidhen me zbatimin e normave të Kodit Civil të Federatës Ruse për periudhën e kufizimit". Vendim i përbashkët i datës 12 nëntor 2001 i Plenumit të Gjykatës së Lartë dhe i datës 15 nëntor 2001 i Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit. Përbëhet nga 26 pozicione.

Koncepti dhe funksionet e afatit të parashkrimit.

Art. 195 i Kodit Civil: Afati i parashkrimit është periudha e mbrojtjes së së drejtës mbi kërkesën e një personi të cilit i është shkelur e drejta. Ky përkufizim i nënshtrohet një interpretimi të gjerë (jo vetëm të drejtat, por edhe interesat).

- i jep stabilitet qarkullimit civil

- lejon pjesëmarrësit në qarkullimin civil të kryejnë në mënyrë sistematike dhe efektive detyrat e tyre

– kontribuon në zgjidhjen gjithëpërfshirëse dhe objektive të mosmarrëveshjeve civile

Llojet e parashkrimit:

1. Gjeneral. Art. 196 i Kodit Civil: afati i përgjithshëm i parashkrimit është 3 vjet.

2. E veçanta. Më parë, afatet e veçanta mund të reduktoheshin vetëm. Sot rr. 197 i Kodit Civil ju lejon të vendosni periudha më të gjata dhe më të shkurtra. Për shembull, kontratat. Për afate të veçanta vendoset i njëjti regjim ligjor si për ato të përgjithshme (kjo vlen për çështjet e mëposhtme: pezullimin, ndërprerjen dhe pasojat e skadimit të afateve).

Afati i parashkrimit.

Normat zek-ua për afatin e parashkrimit janë të domosdoshme. Art. 198 i Kodit Civil: afatet e parashkrimit dhe procedura e llogaritjes së tyre nuk mund të ndryshohen me marrëveshje të palëve. Afati i parashkrimit zbatohet vetëm me kërkesën e palës në mosmarrëveshje, të bërë përpara vendimit të gjykatës. Deklarata për zbatimin e afatit të parashkrimit të bërë nga një palë e tretë nuk sjell pasoja juridike.

Kërkesa për lënien e afatit të parashkrimit, e bërë nga njëri prej të bashkëpandehurve, nuk zbatohet për të bashkëpandehurit e tjerë, përfshirë. dhe detyrë e përbashkët. Është e rëndësishme të theksohet se një deklaratë për lëshimin e një periudhe kufizimi mund të bëhet si me shkrim ashtu edhe me gojë.

Kërkesat për mbrojtjen e një të drejte të shkelur pranohen për shqyrtim pavarësisht nga skadimi i afatit të parashkrimit. Nëse i pandehuri deklaron në proces, do të merret vendim për rrëzimin e kërkesëpadisë.

Disa pretendime nuk mbulohen nga statuti i parashkrimit. Art. 208 KP: listë jo shteruese. Arsyet për futjen e përjashtimeve: nevoja për të siguruar mbrojtje të shtuar për mallra të caktuara (p.sh., jetën dhe shëndetin). Një numër pretendimesh nuk kanë lidhje me qarkullimin civil (për shembull, kërkesat për mbrojtjen e të drejtave personale jopasurore dhe përfitime të tjera materiale; pretendimet e pronarit ose pronarit tjetër, kur shkelja nuk lidhet me heqjen e mundësisë zotëroni sendin). Afati i parashkrimit nuk zbatohet në rast të kundërshtimit të një akti juridik normativ. Në rast të kundërshtimit të një akti juridik jonormativ, nuk zbatohet gjithashtu afati i parashkrimit, përveç nëse shtrohet çështja e mbrojtjes së të drejtave dhe interesave të cenuara nga ky akt.

Momenti nga i cili fillon të ecë afati i parashkrimit. P. 1, Art. 200 i Kodit Civil: Afati i parashkrimit fillon nga dita kur personi ka ditur ose duhet të dinte për shkeljen e së drejtës së tij. Ky rregull ka një sërë përjashtimesh. Për shembull, transaksionet e anulueshme: periudha e parashkrimit fillon nga momenti kur dhuna ose kërcënimi pushon. Sqarime të rëndësishme gjenden në Dekretin e Plenumeve. Kërkesat për mbrojtjen e një të drejte të shkelur shpesh bëhen jo vetëm nga bartësi i së drejtës (prokurori, agjencia shtetërore). Në këtë rast, afati i parashkrimit fillon nga dita kur vetë titullari i së drejtës ka mësuar ose duhet të dinte për shkeljen e së drejtës së tij. Afati kohor për një veprim që rrjedh nga një shkelje fillon për çdo pjesë të veçantë.

Pezullimi, ndërprerja dhe rivendosja e afateve të parashkrimit.

Pezullimi.

Periudha e kufizimit pezullohet për shkak të rrethanave të renditura në paragrafin 1 të Artit. 202 GK. Fjala është për pamundësinë apo vështirësinë e veçantë që i dëmtuari të ushtrojë të drejtën e tij për t'iu drejtuar gjykatës. Këto arsye janë arsye për pezullim nëse kanë lindur dhe kanë vazhduar të ekzistojnë në 6 muajt e fundit të afatit të parashkrimit.

Rrethanat:

1. Forca madhore (rrethana të jashtëzakonshme, forca madhore). Është e pamundur të shmanget ose parandalohet kjo rrethanë me të gjitha mjetet e disponueshme ekonomikisht.

2. Nëse paditësi ose i padituri është pjesë e Forcave të Armatosura, kalohet në gjendjen ushtarake.

3. Moratorium (shtyrja e përmbushjes së një detyrimi). Duhet të krijohet në bazë të ligjit të Qeverisë së Federatës Ruse.

4. Në bazë të pezullimit të funksionimit të një ligji ose akti tjetër juridik që rregullon marrëdhëniet përkatëse.

Nga data e përfundimit të shkaqeve të pezullimit të afatit, afati rifillon ecurinë. Pjesa tjetër e afatit zgjatet në 6 muaj.

5. Art. 204 i Kodit Civil: në rast të një padie civile në një çështje penale. Afati i parashkrimit pezullohet deri në përfundimin e çështjes penale.

Pushim.

Ecuria e afatit të parashkrimit ndërpritet për shkak të shfaqjes së rrethanave të përcaktuara në ligj, pas së cilës fillon përsëri. Koha e kaluar para pushimit nuk llogaritet në afatin e ri kohor. Art. 203 i Kodit Civil: ndërpret afatin e parashkrimit për paraqitjen e kërkesës në mënyrën e përcaktuar; njohja e borxhit. Rregullat për shtyrjen i zbaton gjykata me iniciativën e saj, por propozimi për shtyrjen e afatit duhet të bëhet nga vetë i pandehuri. Një pushim është i mundur vetëm brenda periudhës së kufizimit.

Një listë e përafërt e veprimeve që tregojnë njohjen e një borxhi është dhënë në paragrafin 20 të Rezolutës së Plenumeve:

- njohja e kërkesës

– pagesa e pjesshme ose njohja e pjesshme e kërkesës

- pagesa e interesit mbi principalin

- ndryshimi i kontratës

- kërkesa e debitorit për ndryshimin e kontratës

Veprimet që tregojnë njohjen e një borxhi duhet të kryhen para kreditorit. Parashkrimi nuk mund të ndërpritet nga mosveprimi i debitorit.

Kërkesa duhet të pranohet në mënyrën e përcaktuar. Përndryshe, deklarata e kërkesës mund të lihet pa lëvizje (për shembull, mospagesa e tarifës shtetërore). Nëse një person përmbush afatin e caktuar nga gjyqtari për të eliminuar shkeljen, kërkesa konsiderohet e ngritur në kohë. Padia gjithashtu mund t'i kthehet paditësit, kjo për shkak të ndonjë shkeljeje të rëndë (për shembull, janë shkelur rregullat mbi juridiksionin).

Rivendosja e parashkrimit.

Art. 205 GK. Ai mund të bëhet vetëm në raste të jashtëzakonshme, kur gjykata njeh arsye të mirë për mungesën e tij. Rikuperimi nuk lejohet në lidhje me personin juridik.

Art. 152 i K.Pr.Civile: në një seancë gjyqësore paraprake mund të zgjidhet çështja e rrëzimit të padisë për shkak të mungesës së afatit të parashkrimit pa shqyrtimin e rrethanave të tjera faktike. Rrethanat pezulluese kanë karakter automatik të veprimeve dhe rrethanat rivendosëse merren parasysh nga gjykata, nëse e çmon të nevojshme.

Pasojat e skadimit të afatit të parashkrimit.

Skadimi i afatit të parashkrimit nuk e shuan të drejtën e padisë. A sjell mbarimi i afatit të parashkrimit përfundimin e vetë së drejtës subjektive? Art. 206 i Kodit Civil: një debitor ose një person tjetër i detyruar që ka kryer detyrat e tij pas skadimit të afatit të parashkrimit nuk ka të drejtë të kërkojë mbrapsht atë që është kryer, edhe nëse në kohën e kryerjes nuk ka ditur për skadimin e afatit. periudhë. Novitsky: e drejta subjektive pas skadimit të afatit të parashkrimit gëzon mbrojtje të dobësuar. Genkin: skadimi i afatit të parashkrimit shuan të drejtën e pretendimit në kuptimin material, por jo në kuptimin procedural. Tolstoi: ekziston mundësia e zbatimit të çdo të drejte subjektive, kështu që nëse e drejta nuk mund të zbatohet, atëherë ajo zhduket. E drejta në anën e personit që ka humbur afatin e parashkrimit lind për shkak të një përbërjeje ligjore komplekse: skadimi i afatit të parashkrimit; kryerja nga një person tjetër i veprimeve për të përmbushur detyrat e ndërprera më parë - këto elemente çojnë në ringjalljen e së drejtës. Gribanov: statuti i parashkrimit ka rëndësi juridike vetëm kur shqyrtohet një kërkesë.

Të drejtat reale.

E drejta pronësore i jep të autorizuarit mundësinë për të kënaqur nevojat përmes ndërveprimit të drejtpërdrejtë me sendin (p.sh.: e drejta e pronësisë).

Çdo e drejtë, përfshirë të drejtën reale, është e natyrës publike dhe plotësimi i nevojave materiale ndodh gjithmonë në shoqëri, e drejta dhe është e nevojshme për të siguruar korrespondencën e personave të tjerë. E drejta sendore dhe i ofron personit të autorizuar mundësinë për të kënaqur nevojat e tij. Ligji garanton ligjërisht që personat e tjerë të mos ndërhyjnë në veprimet e personit të autorizuar.

Shenjat e të drejtave pronësore.

Ka shumë prej tyre, por ligjvënësi rregullon vetëm 2.

1. Natyra absolute e mbrojtjes. Do të thotë se e drejta e pronësisë mbrohet nga shkelja nga çdo palë e tretë.

2. E drejta për të ndjekur. Kalimi i pronësisë së një sendi te një person tjetër nuk sjell përfundimin e të drejtave të tjera reale mbi këtë pronë.

Art. 216 i Kodit Civil - një listë e përafërt e të drejtave pronësore:

pronësinë

e drejta e menaxhimit ekonomik

e drejta e menaxhimit operacional

e drejta e trashëgimisë gjatë gjithë jetës

e drejta e përdorimit të përhershëm

servitutet

të drejta të tjera reale

Të drejtat pronësore rregullojnë marrëdhëniet pronësore.

Prona është një marrëdhënie shoqërore ndërmjet njerëzve.

Shikimi i parë. Prona është tërësia e të gjitha marrëdhënieve prodhuese (Profesor Shkreder). Por këtu identifikohen konceptet e pronës dhe baza ekonomike e shoqërisë. Marrëdhëniet pasurore janë një element i bazës ekonomike.

vështrim i dytë(Profesor Yu.K. Tolstoy). Ai zbulon marrëdhënien pronësore me ndihmën e tre kategorive:

posedim

raporti pasuror i disponimit

kënaqësi

Kjo përmbajtje ekonomike e pronës korrespondon me jur. përmbajtja e konceptit të pronës.

Por ka kundërshtime për këtë pikëpamje. Çdo fenomen bëhet i pavarur vetëm kur ai në vetvete ka karakteristika individuale dhe nuk përbëhet nga kategori më të thjeshta.

Shikimi i tretë. Shumica e avokatëve zbulojnë përmbajtjen e pronësisë përmes konceptit të përvetësimit.

Çdo marrëdhënie shoqërore përfshin ndërveprim ndërmjet vetë njerëzve. Dhe përvetësimi karakterizon ndërveprimin midis një sendi dhe një personi è pasuria duhet të konsiderohet nga dy anë: nga ana materiale dhe nga ana publike.

Është e rëndësishme për ne të kuptojmë se si pronari ndërvepron me njerëzit e tjerë në procesin e përvetësimit të të mirave materiale. S-t mbështetet në ndryshimin midis timit dhe dikujt tjetër. Një gjë mund të konsiderohet e vetja vetëm kur për të gjithë të tjerët është e huaj, d.m.th. përvetësimi i një sendi nga një person nënkupton në mënyrë të pashmangshme tjetërsimin e personave të tjerë nga pasuria e tij è me një të përbashkët. dora karakterizohet si një total i tillë. marrëdhënie në të cilën ndodh tjetërsimi i një sendi nga personat e tjerë.

Prona është një marrëdhënie shoqërore që lind si rezultat i tjetërsimit të të gjithë personave të tjerë nga sendi i përvetësuar nga subjekti.

Marrëdhëniet pasurore.

PS - kjo është e zakonshme. marrëdhëniet pasurore të rregulluara nga normat e GP.

Lëndët e PS:

1. Pronari (personi i autorizuar). Çdo subjekt i mjekut të përgjithshëm mund të veprojë si pronar.

2. Të gjithë personat që e rrethojnë pronarin (të detyruar ndaj pronarit).

Qytetarët, sipërmarrësit dhe personat juridikë kanë të drejtë të mbrojnë nderin ose reputacionin e tyre të biznesit vetëm në gjykatë. I dëmtuari nuk ka pse të paraqesë argumente shfajësuese. Megjithatë, ajo është e detyruar të tregojë se informacioni diskrediton emrin e saj të mirë dhe shpërndahet nga një person/kompani specifike. Procedura e detajuar përshkruhet në artikull.

Legjislacioni i Federatës Ruse nuk parashikon përkufizime specifike të asnjë prej këtyre koncepteve. Sidoqoftë, në praktikë përgjithësisht pranohet se:

1. Nder- ky është një vlerësim publik i një personi të caktuar, një karakteristikë e tipareve të tij si personalitet, sjellje, cilësi të karakterit, qëndrime të botëkuptimit.
2. Dinjiteti- Ky është vetëvlerësimi i një personi për të njëjtat cilësi. Në të njëjtën kohë, dinjiteti njihet si nga shoqëria ashtu edhe nga shteti.
3. Reputacioni i biznesit- ky është një vlerësim nga shoqëria për cilësitë profesionale të një personi, njohuritë dhe aftësitë e tij si punonjës.

Koncepti i vullnetit të mirë zbatohet në mënyrë të barabartë për qytetarët individualë, si dhe për kompanitë dhe sipërmarrësit individualë. Supozohet se një person juridik mund të ketë vetëm reputacion biznesi, ndërsa individët kanë edhe reputacion biznesi edhe personal. Sa i përket nderit dhe dinjitetit, ato mund të karakterizojnë vetëm një person specifik, jo një organizatë.

Kështu, konceptet e mësipërme përshkruajnë karakteristikat shpirtërore dhe morale të njerëzve dhe treguesit e profesionalizmit të kompanisë. Së bashku ata formojnë të drejta shpirtërore, të cilat nuk lidhen drejtpërdrejt me ato materiale, por kanë shumë lidhje me to.

Mendimi i ekspertit

Sobolev Dmitri

Për shembull, një person ka të drejtën e një emri të mirë. Nëse shkelet kjo normë, ai rrezikon të përballet me probleme në fushën e zhvillimit profesional, marrëdhëniet me kreditorët. Në terma afatgjatë, kjo e rëndon gjendjen e tij financiare, d.m.th. cenon të drejtat materiale.

Kuadri legjislativ

Çdo qytetar i Federatës Ruse ka të drejtë të mbrojë nderin, dinjitetin dhe emrin e tij të mirë, i cili garantohet me Kushtetutë.

Aktet e tjera legjislative përcaktojnë mënyrat dhe procedurën e mbrojtjes së nderit.

Kodi Civil i përkufizon konceptet e përshkruara si përfitime jomateriale të një personi, të cilat ai i fiton nga e drejta e lindjes. Kjo do të thotë, "sipas parazgjedhjes" çdo person dhe kompani ka një emër të mirë, konsiderohen "të mira" përveç nëse vërtetohet ndryshe. Përfitimet jomateriale të përshkruara nuk mund të tjetërsohen dhe nuk trashëgohen apo realizohen në asnjë mënyrë tjetër. Megjithatë, ato mund të shkelen në mënyra të ndryshme nga individë, sipërmarrës apo kompani.

Cili mund të jetë dëmi për nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit

Të drejtat jomateriale (shpirtërore) mund të shkaktohen vetëm me dëm jomaterial, i cili, megjithatë, nuk përjashton pasojat materiale dhe financiare. Dëmtimi i nderit të një personi ose i reputacionit të një kompanie ose sipërmarrësi individual është se personi në fjalë shpërndan informacione shpifëse për të, d.m.th. informacione qëllimisht të rreme të natyrës negative.

Një informacion i tillë transmetohet në një rreth të madh njerëzish, gjë që krijon një perceptim negativ për një person apo kompani në shoqëri, një grup të caktuar, përpara të afërmve, klientëve, në rajon apo shtet në tërësi. Në të njëjtën kohë, të dhëna të tilla shpërndahen pikërisht në media (TV, gazeta, internet, etj.).

Si rezultat, pala e dëmtuar merr ose rrezikon të marrë dëme morale dhe materiale:

• humbja e punës;
• ndalimi;
• humbja e reputacionit
• prishja e lidhjeve me partnerët e biznesit;
• dëmtimi i një marke tregtare, marke;
• rënie në shitje dhe shumë më tepër.

Kur përcaktohet dëmi i shkaktuar nga informacioni shpifës, zbatohen parimet ligjore të pranuara përgjithësisht:

1. prezumimi i mirëbesimit.
2. Prezumimi i pafajësisë.

Këto parime nënkuptojnë se çdo person dhe çdo kompani nuk është i detyruar të dëshmojë emrin dhe reputacionin e tij të mirë, që i përket fillimisht. Kur merret një informacion i caktuar negativ, vetëm pala që ka shpërndarë një informacion të tillë është e detyruar të provojë vërtetësinë e tij. Vetë subjekti nuk është i detyruar të justifikojë veten dhe të provojë falsitetin e të dhënave të marra, megjithëse ai ka të drejtë ta bëjë këtë sipas gjykimit të tij.

Mendimi i ekspertit

Sobolev Dmitri

Jurist për kundërvajtje administrative, ekspert kantieri

Blerësi këmbëngul që dyqani të shesë produkte të skaduara. Ai i shpërndau të dhënat përmes një publikimi në një gazetë lokale. Në këtë rast, dyqanit nuk i kërkohet të provojë se informacioni është i rremë. Sidoqoftë, kompania ka të drejtë të aplikojë në gjykatë dhe të kërkojë një përgënjeshtrim të këtij informacioni.

Metodat dhe procedura për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit: një shembull i deklaratës së kërkesës

Kodi Civil parashikon rivendosjen gjyqësore të të drejtave të shkelura nga:

• përgënjeshtrimi i informacionit të rremë në të njëjtën mënyrë që ai u përhap fillimisht;
• (vetëm për individë).

Të dyja masat mund të zbatohen bashkërisht dhe veçmas - vendimi përfundimtar i mbetet gjykatës. Kështu, e vetmja mënyrë për të rikthyer nderin ose reputacionin e dikujt është të shkosh në gjykatë me një kërkesë për të hedhur poshtë informacionin negativ të përhapur. Palët mund të arrijnë në të njëjtën marrëveshje edhe me urdhër të procedurës paraprake duke lidhur një marrëveshje marrëveshjeje, e cila ka fuqi të plotë juridike.

Mbrojtja zbatohet në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm (për qytetarët) dhe në gjykatat e arbitrazhit (për sipërmarrësit individualë dhe personat juridikë). si paditëse mund të flasë si një qytetar privat ashtu edhe një përfaqësues i një kompanie, organizate, komuniteti apo sipërmarrësi. Është e rëndësishme të kuptohet se një person ka të drejtë të mbrojë një emër të mirë si gjatë jetës ashtu edhe pas vdekjes. Prandaj, trashëgimtarët e shtetasve të vdekur, emri i të cilëve është dëmtuar (përfshirë edhe pas vdekjes) mund të aplikojnë në gjykatë.

Si i pandehur janë:

• vetë autorët, të cilët kanë përpiluar materiale false, denoncime, foto, video etj.;
• personat që shpërndajnë këtë informacion (për shembull, qytetarët ose gazetat, pronarët e faqeve të internetit dhe mediave të tjera).

Deklarata e pretendimit ka një strukturë standarde dhe përmban seksionet e mëposhtme:

1. "Kapelë" me emrin e gjykatës, emrin e plotë, adresën, të dhënat e kontaktit të paditësit dhe të paditurit.
2. Përshkrimi i detajuar i situatës.
3. Kërkesat - përgënjeshtrimi i informacionit të rremë dhe kompensimi i dëmit jomaterial.
4. Aplikacionet.
5. Data, nënshkrimi, transkripti i nënshkrimit.

Kur hartoni një aplikacion, mund të përqendroheni në një mostër të tillë.

Është e rëndësishme të kuptohet se paditësi mund të kërkojë rivendosjen e emrit të tij të mirë edhe në rastet kur është e pamundur të përcaktohet autori i thashethemeve të rreme për shkaqe objektive (ose ky autor ka vdekur, është zhdukur etj.). Në këtë rast edhe pala nuk është e detyruar të provojë mirëbesimin e saj, d.m.th. nuk ka nevojë të siguroni dokumente që konfirmojnë reputacionin e tij pozitiv të biznesit.

Afati i parashkrimit për raste të tilla është 3 vjet. Nëse paditësi kërkon dëmshpërblim në lidhje me publikimin e informacionit të rremë në media, afati i parashkrimit është 1 vit. Kjo periudhë fillon që nga momenti kur viktima ka marrë vesh për shpërndarjen e informacionit shpifës ose duhet të dinte për të. Nëse ka arsye të mira (sëmundje, rrethana të tjera emergjente), kushtet mund të rikthehen: vetëm gjykata ka të drejtë të marrë vendimin e duhur.

Rishikimi i jurisprudencës: 10 përfundime

Praktika gjyqësore në raste të tilla është mjaft e larmishme. Statistikat tregojnë se çdo vit dëgjohen kërkesa për 5000 padi nga qytetarët dhe 800 padi nga sipërmarrës individualë dhe persona juridikë. Në të njëjtën kohë, gjyqtarët priren të udhëhiqen nga shpjegimet e autoritetit më të lartë.

1. Gjatë zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje jo vetëm legjislacionit rus, por edhe vendimeve të Gjykatës Evropiane dhe dokumenteve të tjera ndërkombëtare.
2. Pretendimet duhet të merren parasysh edhe në rastet kur autori nuk mund të identifikohet (shënime anonime, informacion negativ në internet, etj.).
3. Nëse një sipërmarrës ose një kompani është pjesëmarrës në proces, por çështja nuk ka lidhje me aktivitetin ekonomik, ai shqyrtohet në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm.
4. Një kërkesë paraprake për autorin për të hedhur poshtë të dhënat e rreme nuk është e nevojshme - secili person ka të drejtë të shkojë menjëherë në gjykatë.
5. Nëse informacioni diskreditues shpërndahet nga një punonjës i kompanisë (në lidhje me kryerjen e detyrave të tij profesionale), atëherë kjo kompani si person juridik do të jetë e paditur. Në të njëjtën kohë, vetë punonjësi mund të veprojë si palë e tretë, me kusht që të mos ketë interes personal për çështjen.
6. Nëse ka shenja të një krimi në veprimet e autorit të informacionit të rremë, viktima mund të kërkojë fillimin e një çështjeje penale. Refuzimi për të inicuar nuk e privon atë nga e drejta për t'u ankuar në një gjykatë civile.
7. Gjykata duhet të bindet për faktin e shpërndarjes së informacionit nga një person i caktuar. I dëmtuari duhet ta vërtetojë këtë fakt. Ajo gjithashtu duhet të vërtetojë faktin se ky informacion është shpifës.
8. Informacioni i rremë është informacion që nuk është vërtetuar se ekziston. Ato nuk mund të përfshijnë informacione që përmbahen në dokumentet gjyqësore (vendime, vendime, dënime).
9. Diskreditimi është informacion jo vetëm për shkeljen e ligjit nga një person, por për kryerjen e një akti joetik, imoral prej tij, i cili nuk ndalohet zyrtarisht me ligj.
10. Në disa raste, mediat lirohen nga përgjegjësia për shpërndarjen e të dhënave të tilla. Të gjitha këto raste janë të parashikuara në ligjin përkatës dhe lista e tyre është shteruese.

Një person, pavarësisht nga statusi pasuror, kombësia, pozita zyrtare, bindjet e tij, është i denjë për respekt publik. Me lindjen fitojnë të drejta të pacenueshme për dinjitetin dhe nderin e tyre.Në botën tonë është gjithashtu e rëndësishme të dihet se çfarë është mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.

Dinjiteti, nderi, reputacioni i biznesit: përkufizimi i koncepteve

E rëndësishme! Duhet pasur parasysh se:

• Çdo rast është unik dhe individual.
• Studimi i kujdesshëm i çështjes nuk garanton gjithmonë një rezultat pozitiv të çështjes. Kjo varet nga shumë faktorë.

Për të marrë këshillat më të detajuara për problemin tuaj, thjesht duhet të zgjidhni ndonjë nga opsionet e propozuara:

Deri më sot, asnjë akt normativ nuk jep një interpretim të këtyre koncepteve. Nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit janë kategori morale.

Konceptet e "nderit" dhe "dinjitetit" kanë një kuptim të ngjashëm. Të drejtat ndaj tyre janë të natyrshme, d.m.th. marrë që nga lindja. Pronari i dinjitetit dhe nderit është gjithmonë një individ ose një grup individësh. Këto të drejta janë të pacenueshme dhe cenimi i tyre nga persona të tjerë sjell pasoja juridike negative.

Nderi është një vlerësim i cilësive të një individi të dhëna nga shoqëria. Çdo person i nënshtrohet vlerësimit, pasi është në ndërveprim të vazhdueshëm me shoqërinë. Vlerësohen cilësi të ndryshme të një individi: morali i tij, qëndrimi ndaj kategorive shoqërore, këndvështrimi për jetën, veprimet.

Dinjiteti është një vlerësim i cilësive të dikujt nga vetë individi. Dinjiteti përfshin përvojat e brendshme të një personi, ndërgjegjësimin për vendin dhe rolin e dikujt në sistemin shoqëror. Në një farë mase, konceptet e "dinjitetit" dhe "nderit" lidhen me njëri-tjetrin si një kuptim i brendshëm dhe i jashtëm i vlerësimit të vetive njerëzore.

I afërt në kuptim, por me dallime më domethënëse, është koncepti i "vullnetit të mirë". Reputacioni i biznesit është një vlerësim i veprimeve profesionale të dhëna nga shoqëria. Krahasuar me dinjitetin dhe nderin, reputacioni i biznesit ka këto karakteristika dalluese:

• reputacioni mund të jetë jo vetëm pozitiv, por edhe negativ, ndërsa dinjiteti dhe nderi fillimisht kuptohen në aspektin pozitiv.
• reputacioni varet nga performanca e subjektit. Sa më e lartë të jetë sasia dhe cilësia e mallrave të krijuara, aq më i rëndësishëm do të jetë reputacioni i biznesit.
• reputacioni mund të vlerësohet jo vetëm për një person, por edhe për një kompani, organizatë, bankë, ndërmarrje dhe institucione të tjera.

Reputacioni i biznesit, dinjiteti dhe nderi janë koncepte morale që pasqyrohen në sistemin juridik.

Ligjet që rregullojnë këtë çështje

Dinjiteti, nderi dhe reputacioni, pajisja me subjekte dhe mbrojtja e tyre rregullohen nga degë të ndryshme të së drejtës. Kushtetuta shpall paprekshmërinë dhe fitimin e natyrshëm të këtyre të drejtave. Rregullat e tij janë përshkruese. Procedura për mbrojtjen e interesave është e detajuar në normat e Kodit Civil.

Kodi i Procedurës Civile përcakton rregullat për zbatimin e procedurës për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit. Ligji nr. 2124-1 përcakton procedurën e hedhjes poshtë të informacionit të rremë diskreditues si një nga mjetet e rivendosjes së një të drejte të shkelur. Vendimi nr. 3 i Gjykatës së Lartë i vitit 2005 u jep gjykatave sqarime kur shqyrtohen çështjet për mbrojtjen e reputacionit, nderit dhe dinjitetit.

Kodi tatimor përcakton shumën e tarifave për paraqitjen e një kërkese pranë një autoriteti gjyqësor. Për lehtësi, në kërkimin e normës juridike të interesit, mund të përdorni tabelën e mëposhtme.

Pyetje	Akti normativ	Neni
Shpallja e të drejtës së njeriut për mbrojtjen e nderit dhe emri i tij i mirë	Kushtetuta	Art. 23
Urdhri i mbrojtjes	GC	Art. 152
Kompensimi i demit moral	GC	Art. 151
Shuma e dëmit moral të kompensuar	GC	Art. 1101
Formular kërkese	GIC	Art. 131
Lista e dokumenteve të paraqitura në gjykatë së bashku me kërkesën	GIC	Art. 132
Koha e përpunimit të kërkesës në drejtësi	GIC	Art. 154
Procedura e përgënjeshtrimit	Ligji i vitit 1991	Art. 44

Metodat dhe veçoritë e mbrojtjes

Ka dy mënyra për të rivendosur nderin dhe dinjitetin e cenuar. Metoda e parë përfshin bërjen e kërkesave ndaj subjektit që ka shpërndarë informacion shpifës për të hedhur poshtë këtë informacion. Mënyra e dytë është ngritja e padisë në gjykatë. Në të njëjtën kohë, ligji nuk e detyron një person të zgjidhë çështjen në procedurë paraprake.

Arsyeja e mbrojtjes është shpërndarja e informacionit negativ që diskrediton cilësitë sociale të një individi ose organizate. Shpërndarja duhet të kuptohet si transferimi i informacionit në një rreth personash, duke përfshirë një person. Informacioni mund të transmetohet duke përdorur mjetet e printimit, transmetimin video në televizion, radio, filma lajmesh, internet, në fjalimet publike dhe karakteristikat e performancës.

Shpërndarja nuk konsiderohet si paraqitje e informacionit shpifës ndaj personit të cilit i cenohen të drejtat, në këtë rast flasim për fyerje. Është gjithashtu e nevojshme të dallohet shpërndarja e informacionit shpifës nga shpifja, që nënkupton zbulimin e qëllimshëm të informacionit të rremë negativ, ndërkohë që shpërndarja mund të mos jetë e qëllimshme. Shpifja, ndryshe nga përhapja, dënohet me sanksione penale.

Për të mbrojtur të drejtat sociale të shkelura në gjykatë, është e nevojshme që vetë fakti i veprës penale të ketë këto karakteristika:

1. Informacioni i transmetuar duhet të diskreditojë reputacionin e subjektit.
2. Informacioni nuk duhet të pasqyrohet në realitet.
3. Ka një shpërndarje informacioni.

Në mungesë të ndonjë prej rrethanave të mësipërme, gjyqtari ka të drejtë të refuzojë plotësimin e kërkesës.

Një tipar i mbrojtjes së të drejtave jopasurore është se vërtetimi i besueshmërisë së informacionit diskreditues i takon distributorit. Një qytetar, nderi dhe dinjiteti i të cilit janë diskredituar, nuk ka pse të dëshmojë pafajësinë e tij, insiston në këtë studio avokati YUESCOM kur punon me klientët. Nëse distributori nuk mund t'i japë gjykatës prova për vërtetësinë e informacionit, ai shpallet fajtor, atëherë kërkesa plotësohet.

Urdhri i mbrojtjes

Përpara se të aplikojë në gjykatë, një person mund të dërgojë një kërkesë për një përgënjeshtrim ose përgjigjen e tij për atë që është thënë në redaksinë që ka shpërndarë informacion negativ. Personi duhet të informohet për masat e përgënjeshtrimit jo më vonë se një muaj nga data e marrjes së kërkesës. Nëse gazeta botohet një herë në javë, atëherë përgënjeshtrimi duhet të publikohet jo më vonë se dhjetë ditë, për transmetuesit e tjerë informativ - në numrin vijues.

Përgënjeshtrimi në gazetë është vendosur pikërisht në rubrikën ku është informacioni shpifës, është shtypur me të njëjtin font. Një përgënjeshtrim në televizion ose radio shpallet në të njëjtën orë me programin në të cilin është shpërndarë informacion negativ.

Mbrojtja gjyqësore e një të drejte të shkelur përfshin paraqitjen e padisë për rivendosjen e reputacionit të mëparshëm dhe për kompensimin e dëmit moral. Kërkesat me kërkesa të tilla dërgohen në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm. Nëse objekti i mosmarrëveshjes lidhet me veprimtarinë ekonomike, atëherë gjykata e arbitrazhit zgjidh një mosmarrëveshje të tillë.

Afati i parashkrimit për këtë çështje është një vit nga data e shpërndarjes së informacionit negativ. Në rast të mungesës së afatit, gjykata refuzon të plotësojë kërkesën.

Individët të cilëve u janë shkelur të drejtat, si dhe përfaqësuesit e tyre ligjorë, mund të mbrojnë interesat e tyre. Ligji lejon gjithashtu mbrojtjen e nderit të një qytetari të vdekur. Kërkesës i bashkëngjiten dokumentet që konfirmojnë faktin e shpërndarjes së informacionit diskreditues. Paditësi paguan tarifën. Shuma e saj për rivendosjen e të drejtave jopronësore është 6000 rubla për të gjithë. Kur paraqisni një kërkesë për kompensim për dëm moral për njerëzit, shuma është 300 rubla, për organizatat - 6,000 rubla.

Masa e dëmit moral që duhet kompensuar përcaktohet nga viktima në mënyrë të pavarur, duke marrë parasysh ashpërsinë e përvojave dhe shprehet në terma monetarë. Gjyqtari, si rregull i përgjithshëm, e shqyrton çështjen brenda dy muajve dhe nxjerr aktgjykim.

Rastet tipike të mbrojtjes nga praktika gjyqësore

Sipas Dekretit të Plenumit, gjykatat nuk bëjnë gabime në zbatimin e ligjit kur zgjidhin çështjet për mbrojtjen e nderit. Kompleksiteti më i madh fitohet nga rastet në të cilat personi që ka shpërndarë informacion të natyrës diskredituese është i panjohur. Për këto qëllime, rekomandohet që çështja të zgjidhet në rendin e një shqyrtimi të veçantë, duke dërguar një kërkesë pranë gjykatës së paqes për shpalljen e informacionit të pavlefshëm. Aftësitë moderne të njësisë speciale "K" të Ministrisë së Punëve të Brendshme ju lejojnë të vendosni adresën e postës elektronike të personit që ka kryer shkeljen në internet.

Ka gabime të personave në përcaktimin e vetë shkeljes gjatë paraqitjes së kërkesës. Qytetarët shpesh nuk mund të bëjnë dallimin mes shpifjes, fyerjes dhe shpërndarjes së informacionit të egër. Të drejtat e shkelura nga shpifja dhe fyerja mbrohen me urdhër të prokurorisë publike private në gjykatat botërore.

Kështu, ligjvënësi u garanton personave juridikë dhe individëve mbrojtjen e të drejtave të shpallura me Kushtetutë për nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit.

Jurist i Bordit të Mbrojtjes Ligjore. Ai është i specializuar në çështjet administrative dhe civile, dëmshpërblimet nga kompanitë e sigurimit, mbrojtjen e konsumatorëve, si dhe çështjet që lidhen me prishjen e paligjshme të predhave dhe garazheve.

Janë përfitime të pandashme të individit. Qytetarët kanë edhe reputacion biznesi. Ajo formohet në procesin e veprimtarisë së tyre ekonomike. Edhe personat juridikë kanë reputacion biznesi. Të gjitha këto përfitime mbrohen me ligj.

Koncepti i nderit dhe dinjitetit

Për një individ vendoset një vlerësim përsa i përket normave sociale dhe etike. Nderi i referohet një mase të caktuar të cilësive socio-shpirtërore të një personi. Në të njëjtën kohë, çdo subjekt ka idenë e vet për vlerën e tij. Ajo quhet dinjitet. Ai njihet nga shteti për të gjithë anëtarët e shoqërisë në mënyrë të barabartë. Konceptet e dinjitetit dhe nderit përcaktojnë qëndrimin ndaj subjektit si vlerën më të lartë. Këto kategori janë të lidhura ngushtë. Dinjiteti vepron si një pasqyrim i caktuar i nderit si një vlerësim i shoqërisë në mendjen e subjektit. Së bashku, këto kategori formojnë një tërësi organike, një tipar integral i personalitetit.

Reputacioni i biznesit

Për njerëzit, ajo përcaktohet nga niveli i kualifikimeve profesionale, dhe për një person juridik - nga treguesit e prodhimit dhe aktiviteteve të tjera ekonomike në përputhje me statusin e tij ligjor brenda kornizës së marrëdhënieve të tregut. Përmbajtja e termit "reputacion" përkon kryesisht me përkufizimin e nderit. Sidoqoftë, e para pasqyron kryesisht cilësi profesionale, sipërmarrëse, dhe e dyta - më etike.

Mbështetje rregullatore

Kategoritë e mësipërme janë të lidhura ngushtë me dispozitat ligjore. Çdo subjekt ka të drejtën e mbrojtjes së nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit. Kufizimi ose humbja e këtyre përfitimeve çon në uljen e statusit të vendosur në marrëdhëniet me subjektet e tjera. Në këtë drejtim, mbrojtja civile e nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit është drejtimi më i rëndësishëm i politikës sociale shtetërore. Në kuadër të sistemit juridik, këto kategori konsiderohen si përfitime jomateriale dhe si mundësi të veçanta subjektive.

Personaliteti juridik

Ajo përcakton deri diku pozicionin e individëve në shoqëri, pasqyron marrëdhëniet e tyre me shtetin. Çdo subjekt është i pajisur me një grup të caktuar të të drejtave politike jopasurore dhe pasurore. Ato pasqyrojnë statusin e saj ligjor. Këto të drejta veprojnë si elemente të personalitetit juridik. Ajo, nga ana tjetër, është një pronë specifike e çdo individi. E drejta për dinjitet, nder dhe të tjera njihet si absolute. Kjo për faktin se zbatimi i tij sigurohet nga detyrimi i një numri të pacaktuar personash. Ai konsiston në shmangien nga çdo cenim i nderit, reputacionit, dinjitetit të subjektit. Ky detyrim është i parashikuar në dispozita kushtetuese, si dhe në norma të tjera legjislative. Në rast të shkeljes së rregulloreve sigurohet mbrojtja gjyqësore e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.

Pika e rëndësishme

E drejta për nder, reputacion, dinjitet, si dhe përfitime të tjera jopasurore të parashikuara në Kushtetutë, kanë rëndësi praktike për subjektet jo vetëm në rast të cenimit të tyre, por edhe pavarësisht nga kjo. Kur fuqizon një person fizik ose juridik, shteti ofron një sistem të përshtatshëm garancish. Ai formon kushtet në të cilat kryhet zbatimi dhe mbrojtja e të drejtave.

Klasifikimi

Parashikohet se liritë dhe të drejtat e patjetërsueshme, përfitimet e paprekshme mbrohen me norma juridike, përveç rasteve kur nga thelbi i tyre del ndryshe. Në të njëjtën kohë, Art. 150 i Kodit Civil përcakton një listë të kategorive të tilla dhe i ndan ato në 2 grupe. Standardi përcakton përfitimet e paprekshme që fitohen në bazë të:

• lindja (për individët) ose krijimi (për personat juridikë);
• ligji.

Legjislacioni i parë i referohet shëndetit, dinjitetit, integritetit personal, jetës, emrit të mirë, nderit, sekreteve familjare dhe personale, reputacionit të biznesit. Këto kategori ekzistojnë pavarësisht nga rregullimi i tyre ligjor. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit të subjektit, si dhe përfitimet e tjera të renditura më sipër, kryhet vetëm në rast të cenimit të tyre. Grupi i dytë përfshin mundësinë e zgjedhjes së vendbanimit dhe qëndrimit, lirinë e lëvizjes etj. Ato veprojnë si të drejta subjektive në një aspekt të caktuar. Prandaj, ato rregullohen me dispozita statutore.

Specifikat e mbrojtjes së mallrave jopasurore

Ekziston një rregull specifik, dispozitat e të cilit rregullojnë mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Neni në të cilin ato përfshihen përcakton procedurën e përgjithshme për zbatimin e garancive shtetërore që sigurojnë mbrojtjen e këtyre përfitimeve. Për shembull, kjo ka të bëjë me shpërndarjen e informacionit që denigron një person. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekti mund të kërkojë rrëzimin e tij. Në të njëjtën kohë, personi që ka bërë publik informacionin mund të shmangë përgjegjësinë nëse vërteton se informacioni është i vërtetë. Në thelb, Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, mundësia për të kërkuar një përgënjeshtrim ekziston vetëm në lidhje me të dhënat shpifëse. Këtu vlen të thuhet se kjo ndodh pavarësisht nga mënyra e zbulimit të informacionit. Me kërkesë të të interesuarve, përgënjeshtrimi është i mundur edhe pas vdekjes së personit. Diskreditimi i informacionit nuk duhet të shkaktojë dëm jo vetëm për vetë personin, por edhe për të afërmit e tij, si dhe pjesëmarrësit e tjerë në marrëdhënie. Ligjvënësi parashikon një rreth të pacaktuar të paditësve të pranueshëm, duke përdorur në normë shprehjen "me kërkesë të palëve të interesuara".

Specifikimi i përgënjeshtrimit

Informacioni që nuk korrespondon me realitetin mund të publikohet në media. Prandaj, ato duhet të hidhen poshtë në to. Nëse një informacion i tillë gjendet në ndonjë dokument, ai duhet të tërhiqet ose të zëvendësohet. Përcaktimi i procedurës për përgënjeshtrimin e informacionit në raste të tjera i referohet vendimeve të gjykatave. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekti, në lidhje me të cilin media shpërndau të dhëna që nuk korrespondojnë me realitetin, ka mundësinë të publikojë një përgjigje. Këtu është e nevojshme të theksohet një pikë e rëndësishme. Ky rregull i referohet informacionit që denigron nderin, dinjitetin, reputacionin dhe të dhënat që cenojnë të drejtat dhe interesat e subjektit. Në rastin e parë u konstatua se përgënjeshtrimi publikohet në të njëjtën media dhe në rastin e dytë personi ka mundësi të publikojë përgjigjen e tij.

Rregulla të përgjithshme

Sipas Art. 208 i Kodit Civil nuk zbatohet për pretendimet për mbrojtjen e të drejtave jomateriale, me përjashtim të rasteve të parashikuara me ligj. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacionin shpifës, viktima mund të paraqesë një kërkesë për njohjen e tij si të pavërtetë. Nëse subjekti i detyruar nuk zbaton vendimin e marrë në favor të viktimës, gjykata mund të vendosë një gjobë në të holla. Shuma dhe procedura e rikuperimit përcaktohet në përputhje me Kodin e Procedurës Civile. Legjislacioni parashikon gjithashtu mundësinë e dëmshpërblimit të dëmit material dhe moral të viktimës, që ka lindur si pasojë e shpërndarjes së të dhënave denigruese.

konkluzionet

Kështu, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe shtetësisë mund të kryhet në disa mënyra. Para së gjithash, është ai që mund të paraqesë një kërkesë për përgënjeshtrimin e informacionit shpifës. Ai përfshin vënien në vëmendje të personave mes të cilëve është shpërndarë, të dhëna për njohjen e tij si të papajtueshme me realitetin. Gjithashtu, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit kryhet duke rikuperuar dëmin moral dhe material nga autori. E para është njohja e vuajtjes emocionale ose fizike.

Karakteristikat e dëmit moral

Dëmi në të drejtën civile kuptohet si ndryshime negative në të mirën e mbrojtur me ligj. Dëmi mund të jetë jopasuror dhe pasuror. Në të njëjtën kohë, shfaqja e kësaj të fundit nuk do të thotë që vuajtjet dhe ndjenjat e viktimës nuk shfaqen. Në këtë aspekt, këto kategori janë të ndërvarura në një kuptim të caktuar. Si pasojë e zvogëlimit të dinjitetit dhe nderit, si dhe reputacionit të personave, bëhet dëm moral dhe i nënshtrohet dëmshpërblimit. Ky rregull përcaktohet nga arti. 151 GK. Dëmi moral përfshin, para së gjithash, përvoja të ndryshme emocionale, morale të shkaktuara nga shkelja. Ky dëm shpesh e bën njeriun të vuajë më ashpër se dëmi i pronës. Pa shkaktuar dëme materiale, sjell ankth të rëndë mendor. Dëmi moral shoqërohet me një shkelje të mirëqenies mendore, ekuilibrit emocional të individit. Nga kjo rezulton se shoqërohet me vuajtje psikologjike ose fizike, si dhe me ngushtim të lirisë së individit dhe, për rrjedhojë, nuk mund të mbetet jashtë sferës juridike. Dëmi moral përmendet në norma të ndryshme të legjislacionit. Për shembull, është renditur në Art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Vlerësimi ligjor i thelbit të këtij dëmi parashikohet në Art. 151. Shpjegime për këtë çështje jepen edhe në vendimin e Plenumit të Gjykatës së Lartë nr. 10. Në paragrafin 2 të këtij dokumenti, në veçanti, thuhet se vuajtja fizike ose morale duhet të konsiderohet si dëm moral që vjen nga mosveprimi. / veprimet që cenojnë përfitimet jomateriale në dispozicion të personave në bazë të ligjit ose që nga lindja ose cenojnë të drejtat e tij pasurore ose jopasurore (personale). Kjo gjendje mund të jetë për arsye të ndryshme. Për shembull, vuajtjet mund të shkaktohen nga humbja e të afërmve, pamundësia për të vazhduar pjesëmarrjen aktive në jetën shoqërore, humbja e vendit të punës, kufizimi/burgimi i përkohshëm, zbulimi i familjes), shpërndarja e informacionit që nuk korrespondon me realitetin.

Specifikat e kompensimit

Detyra e dhunuesit për të kompensuar dëmin moral që i është shkaktuar nga sjellja e tij vepron si masë përgjegjësie. Ka një vlerë parandaluese (paralajmëruese) në fushën e mbrojtjes personale. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit nëpërmjet rikuperimit të dëmeve morale mund të kryhet në mënyra të ndryshme. Në veçanti, legjislacioni parashikon kompensim për:

1. Për shpërndarjen e të dhënave që nuk korrespondojnë me realitetin, duke denigruar një person juridik. Kjo metodë parashikohet në paragrafin 7 të Artit. 152.
2. Për shpërndarjen e informacionit që denigron subjektin, pavarësisht fajit të dhunuesit.
3. Në rast të shkeljes së të drejtave jopasurore të një qytetari ose cenimit të përfitimeve jomateriale që ai ka, si dhe në raste të tjera të përcaktuara me ligj.

Rikuperimi i dëmit moral bëhet ekskluzivisht në para. Shuma përcaktohet në përputhje me natyrën e vuajtjes fizike dhe psikologjike që i është shkaktuar personit, si dhe shkallën e fajit të shkelësit në rastet kur vepron si bazë për zbatimin e kësaj mënyre mbrojtjeje.

Nuancat

Duke marrë parasysh veçoritë e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, duhet theksuar se gjatë përcaktimit të masës së kompensimit, parimet e drejtësisë dhe arsyeshmërisë, niveli i vuajtjes emocionale dhe fizike, të cilat lidhen me cilësitë individuale të subjektit. është viktima, duhet të merret parasysh. Pamundësia për të përcaktuar me saktësi shumën monetare ose ekuivalent tjetër nuk mund të veprojë si pengesë për marrjen e vendimeve për kompensimin e dëmit moral. Në përputhje me normat, viktima vlerëson në mënyrë të pavarur ashpërsinë e dëmit të shkaktuar ndaj tij dhe tregon një shumë të caktuar në kërkesën e tij.

Ngacmimi i prodhimit

Legjislacioni buron nga papranueshmëria e ndërhyrjes arbitrare në jetën private të dikujt, nevoja që subjektet të ushtrojnë lirisht dhe pa pengesa aftësitë e tyre ligjore dhe të sigurojnë rivendosjen e tyre në rast shkeljeje. Mbrojtja e të drejtave të qytetarëve vepron si parim themelor dhe garantohet nga shteti. Legjislacioni parashikon masa të caktuara të detyrimit shtetëror. Ato synojnë mbrojtjen e lirive dhe interesave të subjekteve, eliminimin e pasojave negative që rrjedhin nga cenimi i tyre. Këto masa zbatohen në rendin e procedurës gjyqësore civile. Normat përcaktojnë procedurën në përputhje me të cilën kryhet shqyrtimi i kërkesave dhe ankesave. Për të filluar procedurën, i dëmtuari duhet të paraqesë një kërkesë. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit vepron si një mundësi juridike subjektive kushtetuese. Ai zbatohet përmes një grupi të caktuar pushtetesh. Në veçanti, ai parashikon një ankim në gjykatë në tërësi dhe në një shkallë të caktuar, mundësinë për të llogaritur në një shqyrtim objektiv të kërkesave të deklaruara, në nxjerrjen e një vendimi të arsyetuar dhe të ligjshëm. Gjithashtu, mbrojtja e të drejtave të qytetarëve kryhet në rendin e procedurës së ankimit dhe kasacionit. Nuk ka rëndësi të vogël ekzekutimi i detyrueshëm i vendimit.

Specifikat e paraqitjes së pretendimeve

Sipas normave të ligjit, mbrojtjen e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund ta kryejë çdo subjekt të cilit i janë cenuar përfitimet jomateriale. Në të njëjtën kohë, duhet pasur parasysh se komunikimi i informacionit shpifës personit të cilit i përket nuk do të veprojë si shpërndarje e këtyre të dhënave. Në raste të tilla, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund të bëhet në përputhje me normat e ligjit penal. Në veçanti, subjekti mund të udhëhiqet nga dispozitat e Artit. 130 i Kodit Penal. Në këtë situatë, bëhet fyerje në mungesë të shpërndarjes së informacionit për viktimën tek të tretët. Për shembull, autori ka treguar një gjest të turpshëm, i ka dërguar një letër viktimës me gjuhë të turpshme, e kështu me radhë. Këto veprime cenojnë dinjitetin njerëzor dhe lindin të drejtën jo vetëm për fillimin e procedimit, por edhe për kompensimin e dëmit moral.

Mbrojtja e mallrave jomateriale në internet

Në hapësirën e informacionit është shumë e lehtë të prishësh reputacionin, të cenosh dinjitetin dhe nderin e subjektit. Për këtë, përdoren mjete të ndryshme. Kjo dhe një shumëllojshmëri forumesh, burime lajmesh, tabela buletinesh. Shumë shpesh në faqet ka referenca për pandershmërinë e disa organizatave, shërbime me cilësi të ulët. Si rezultat i diskreditimit të reputacionit, klientët e mundshëm humbasin dhe ndodhin humbje financiare. Aktualisht, problemet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në internet janë mjaft të mprehta. Para së gjithash, kjo është për shkak të mungesës së një rregullimi të qartë normativ të marrëdhënieve në sferën e informacionit. Shpërndarja e informacionit në internet konsiderohet një mënyrë relativisht e re e publikimit të të dhënave të caktuara. Prandaj, nuk ka praktikë të mjaftueshme për të zgjidhur mosmarrëveshjet që lindin nga publikimi i informacionit të rremë, shpifës. Gjithashtu, specialistët që ofrojnë ndihmë juridike për subjektet janë shpesh të paaftë. Për shembull, një avokat civil ka përvojë në mbrojtjen e interesave të një personi të dhunuar në mënyra tradicionale, por në të njëjtën kohë, ai mund të mos ketë përvojë të mjaftueshme në pjesëmarrjen në procedurat që lidhen me shpërndarjen e të dhënave shpifëse në rrjet. Si rezultat, veprimet e paligjshme mbeten praktikisht të pandëshkuara.

Mangësitë në kuadrin rregullator

Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit në internet duhet të jetë efektive dhe e bazuar në normat e ligjit. Megjithatë, për këtë nuk mjafton të thuhet se rregullat për shpërndarjen e informacionit në mediat tradicionale vlejnë edhe për platformat elektronike. Gjatë zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, duhet pasur parasysh se nëse informacioni shpifës është publikuar në një burim të regjistruar si media, duhet të udhëhiqet nga rregullat përkatëse. Përkatësisht, ato dispozita që rregullojnë veprimtarinë e kompanive televizive dhe radiofonike, mediave të shkruara. Lista e mediave masive "tradicionale" është e specifikuar në Art. 2 FZ "Për mediat masive". Kështu, në rast të shpërndarjes së njëhershme të të dhënave që nuk kanë shenjë periodiciteti, dispozitat e këtij ligji nuk janë objekt zbatimi. Ligji Federal "Për mediat masive" lidh emrin e përhershëm të botimit me mjetet e komunikimit masiv. Ndryshimi i tij përfshin një procedurë mjaft të ndërlikuar. Për një faqe interneti, gjithçka është shumë më e thjeshtë - rregullat "tradicionale" nuk zbatohen këtu. Nëse flasim për formën e dhënies së informacionit, atëherë nuk ka kërkesa strikte në lidhje me këtë. Në përkufizimin e masmedias, ligji specifikon "publikime të tjera" përveç atyre tradicionale. Ky term mund të quhet jo vetëm versioni elektronik i botimit në letër, por edhe burime që nuk kanë forma letre. Fakti që ato ekzistojnë vetëm në formë dixhitale nuk e përjashton klasifikimin e tyre si media. Nga gjithë sa u tha, rezulton se ligji i lartpërmendur nuk i zgjidh plotësisht problemet që dalin me shpërndarjen e informacionit në publikimet virtuale.

Praktika juridike

Duhet të theksohet se rastet e juridiksionit të përgjithshëm, si dhe arbitrazhi, shpesh hasin vështirësi në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që rrjedhin nga shpërndarja e informacionit në internet. Për më tepër, jo çdo avokat civil do të marrë përsipër të ndihmojë subjektin e dëmtuar. Ndër vështirësitë kryesore, duhet veçuar vështirësia e përcaktimit të personave që mund të mbahen përgjegjës dhe do të kërkohet të kompensojnë dëmin e shkaktuar. Përveç kësaj, ekziston problemi i rregullimit të provave, njohja e besueshmërisë dhe pranueshmërisë së tyre. Në internet, njerëzit kanë mundësinë të jenë anonimë. Kjo e ndërlikon ndjeshëm identifikimin e autorëve, burimet e informacionit diskreditues. Për të vërtetuar faktin e shpërndarjes së informacionit shpifës, është e nevojshme të kryhen një sërë procedurash të vështira. Si rezultat, shumë shpesh nuk është e mundur të identifikohet fajtori. Të gjitha këto probleme duhet të adresohen. Kjo kërkon shtesa të përshtatshme në kuadrin ligjor ekzistues.

Neni 153 i Kodit Civil përcakton një metodë të veçantë të së drejtës civile për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një qytetari dhe reputacionit të biznesit të një personi juridik. E drejta për ndarje, dinjitet dhe reputacion afarist është e drejta për vetëvlerësim dhe një vlerësim shoqëror i rëndësishëm i veçorive dhe pronave morale, biznesore dhe të tjera të një subjekti të së drejtës civile, nga e cila varet pozicioni i tyre në shoqëri.

Koncepti i nderit, dinjitetit nuk zbulohet në legjislacion. Literatura ka zhvilluar përkufizimet e mëposhtme:

Nderi - një pasqyrim i cilësive të një personi në ndërgjegjen publike, i shoqëruar nga një vlerësim pozitiv i shoqërisë; vlerësimi shoqëror i cilësive morale dhe të tjera të një personi.

Dinjiteti - një pasqyrim i cilësive të tij në mendjen e tij, i shoqëruar nga një vlerësim pozitiv i një personi; vetëvlerësimi i personalitetit të cilësive të tij personale, aftësive, botëkuptimit, detyrës së kryer dhe rëndësisë së tij shoqërore.

Reputacioni afarist i një qytetari që nuk është një sipërmarrës individual kuptohet si një vlerësim publik i cilësive të tij afariste dhe profesionale të fituara nga një qytetar në kryerjen e detyrave të tij të punës, zyrtare dhe publike.

Reputacioni afarist i një personi juridik dhe një sipërmarrës individual kuptohet si një vlerësim i aktiviteteve të tyre ekonomike (ekonomike), si pjesëmarrës në marrëdhëniet juridike ekonomike (ekonomike) me pjesëmarrës të tjerë në qarkullimin e pronës dhe joshtetas (paragrafi 6 i Rezolutës së Plenumi i Gjykatës së Lartë të Republikës së Bjellorusisë, i 23 dhjetorit 1999 15 "Për praktikën e shqyrtimit nga gjykatat e çështjeve civile për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit").

Sipas pikës 1 të nenit 153 të Kodit Civil, shtetasi ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ato janë të vërteta.

Prandaj, që të lindë e drejta për mbrojtje, duhet të ekzistojnë tre kushte:

a) informacioni duhet të shpërndahet;

b) informacioni duhet të jetë diskreditues;

c) informacioni duhet të jetë i rremë.

Çfarë nënkuptohet me secilin prej këtyre kushteve shpjegohet në vendimet përkatëse të Plenumeve të Gjykatës së Lartë.

dhe Gjykata e Lartë Ekonomike e Republikës së Bjellorusisë.

Përgjegjësia për shpërndarjen e një informacioni të tillë lind pavarësisht nga faji i personit që e ka shpërndarë atë.

Mënyra kryesore për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit është përgënjeshtrimi i informacionit diskreditues.

Subjekt i autorizuar (paditës) sipas kërkesave për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit është personi për të cilin shpërndahen informacione shpifëse. Praktika gjyqësore rrjedh nga fakti se të afërmit e këtij personi mund të bëjnë gjithashtu kërkesa të tilla nëse informacioni i specifikuar diskrediton drejtpërdrejt ose tërthorazi nderin dhe dinjitetin e tyre (paragrafi 10 i vendimit të Plenumit të Gjykatës së Lartë, 23 dhjetor 1999 nr. 15). .

Subjekti i detyruar (i paditur) sipas kërkesave për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist është personi që ka shpërndarë informacione shpifëse. Sipas kërkesave për përgënjeshtrimin e informacionit të shpërndarë përmes mediave (të publikuara në shtyp, të raportuara në radio, televizion), si vetë autori ashtu edhe organi i masmedias (për shembull, redaksia e një gazete, reviste, agjencie lajmesh , shtëpia botuese) janë të përfshirë si të pandehur. Kur një informacion i tillë publikohet (ose shpërndahet në ndonjë mënyrë tjetër) pa treguar emrin e autorit (për shembull, në një editorial), organi përkatës i masmedias njihet si i pandehur. Nëse informacioni është riprodhuar prej tij nga komunikimet zyrtare, fjalimet e transmetuara ose marrë nga agjencitë e lajmeve, atëherë në lidhje me nenin 63 të Kodit të Procedurës Civile dhe, rrjedhimisht, me nenin 41 të Kodit të Procedurës Civile, organi ose personi që si burim i një informacioni të tillë duhet të përfshihen edhe si të pandehur. Janë ata që janë përgjegjës për të vërtetuar vlefshmërinë e informacionit të shpërndarë.

Kodi Civil nuk përmban një listë të përgjithshme të mënyrave për të hedhur poshtë informacionin që diskrediton një person. Ai i referohet vetëm dy situatave: a) nëse informacioni shpërndahet në media, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media; b) nëse informacioni përmbahet në një dokument që buron nga organizata, një dokument i tillë mund të zëvendësohet ose të tërhiqet. Rendi i përgënjeshtrimit në rastet e tjera vendoset nga gjykata. Meqenëse thelbi i mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit nga e drejta civile është rehabilitimi, rivendosja e emrit të mirë të një personi, metoda e përgënjeshtrimit duhet të zgjidhet në mënyrë që të bëhet e njohur për të gjithë personat mes të cilëve është shpërndarë informacioni shpifës. .

Gjatë përcaktimit të metodës së përgënjeshtrimit, gjykata, në përputhje me nenin 37 të ligjit të Republikës së Bjellorusisë "Për shtypin dhe mediat e tjera masive", mund të detyrojë redaksinë (botuesin) të botojë një përgënjeshtrim në një seksion të veçantë ose në të njëjtin vend në faqe me mesazhin ose materialin e përgënjeshtruar, në të njëjtin vëllim dhe me të njëjtin font.

Në radio dhe televizion, një përgënjeshtrim duhet të transmetohet në të njëjtën orë të ditës dhe në të njëjtin program si raportet ose materiali i përgënjeshtruar.

1) në mediat që publikohen

(transmetohet) të paktën një herë në javë - jo më vonë se dhjetë ditë nga data e marrjes së kërkesës për përgënjeshtrim ose tekstit të saj;

2) në mjete të tjera masive - në numrin vijues.

Nuk lejohet redaktimi nga organi i masmedias i tekstit të vendimit ose i komentimit të tij, që kundërshton vendimin për nga përmbajtja (paragrafi 16 i Vendimit të Plenumit të Gjykatës së Lartë, datë 23 dhjetor 1999, nr. 15).

Në bazë të pikës 5 të nenit 153 të Kodit Civil, shtetasi për të cilin shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, ka të drejtë, së bashku me kërkesën për të hedhur poshtë një informacion të tillë, të kërkojë dëmshpërblim për moralin. dëmtimi.

Në përputhje me paragrafin 3 të nenit 969 të Kodit Civil, kompensimi për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari kryhet pavarësisht nga faji i dëmtuesit në formë monetare. paragrafi 1 i nenit 970 të Kodit Civil).