Hem Naturligt jordbruk Samma händelser i olika människors liv. Kopiator av livet eller ”Varför upprepar situationer sig. Bryt den onda cirkeln

Naturligt jordbruk

Samma händelser i olika människors liv. Kopiator av livet eller ”Varför upprepar situationer sig. Bryt den onda cirkeln

Den forntida människan känd som "hobbiten" tog med sig evolutionsbiologer på en mycket oväntad resa. År 2004 tillkännagav ett team av forskare ledda av arkeologerna Mike Morwood och Peter Brown upptäckten av ett 1 meter högt homininskelett med en ovanligt miniatyrbyggnad och en liten skalle. Hittade ett skelett i Liang Bua-grottan på den indonesiska ön Flores. Rapporter publicerade 2009 indikerade att forskare hittade mycket fler fossila rester på denna plats, inklusive åtta hobbiter.

Hobbiten är känd för forskare som den floresiska mannen och har ett mycket ovanligt skelett. Delvis liknar dess anatomiska struktur mycket gamla människor. Enligt analysen är det hittade skelettet cirka 18 tusen år gammalt. Det betyder att de primitiva hobbitarna levde samtidigt som den moderna människan (Homo sapiens), som dök upp för cirka 200 tusen år sedan. Med andra ord, det ser ut som om hobbiten är den sista överlevande mänskliga arten vid den tiden, förutom vår egen.

Den här veckan är det tio år sedan de första publikationerna som beskriver hobbiten dök upp i tidskriften Nature. Men även efter ett decennium fyllt av debatt, fortsätter det lilla skelettet att orsaka kontroverser och kontroverser. Vissa experter hävdar att skelettet inte är en separat art, utan helt enkelt en avliden modern person. Det är lätt att gå vilse i konkurrerande teorier om Flores-mannens ursprung och hur han kom till Indonesien. Därför erbjuder vi dig en guide till vad forskare vet om detta ovanliga fynd och vad de inte vet.

Varför är hobbiten så konstig?

Först misstänkte arkeologer att de hittat benen av en modern mans barn. Men en mer grundlig analys fick dem att ändra uppfattning. Den äldre homininen, känd som Australopithecus afar, och representerad av resterna av den berömda "Lucy", har starka käkar, vidgade lårben och korta ben. Samma egenskaper finns i flores man. Den lilla hobbitskallen indikerar att denna art hade en hjärna i storleken av en apelsin, som liknar en annan forntida art, Homo habilis eller Homo habilis, som levde för 2,4-1,4 miljoner år sedan. Hobbiten har utstående ögonbrynsryggar, en tjock kranium och samma hjärnstruktur som Homo erectus, som dök upp för nästan två miljoner år sedan. När forskare grävde djupare i studiet av hobbiten, blev det tydligt att han hade en mycket nyfiken blandning av moderna och primitiva egenskaper. "Det är som att vi plötsligt fick tag i ett laboratorium för mänsklig evolution som ägde rum på planeten jorden och vi visste ingenting om", säger paleontologen Rick Potts, som leder Human Origins Program vid National Museum of Natural berättelser.

Är vi säkra på att hobbiten inte bara är en mycket låg modern man?

Med tanke på skelettets unga ålder har vissa experter föreslagit att den floresiska personen representerar en modern person med dvärgväxt, Downs syndrom eller annan patologi, vilket förklarar hans lilla kroppsbyggnad och hjärna. Men ingen av de moderna mänskliga patologierna kan förklara alla funktioner hos hobbiten. Anmärkningsvärt nog saknar den floresiska mannens ben några av de karaktäristiska egenskaperna hos moderna människors fot-, ansikts- och handledsben, som trapezius i våra handleder. Men detta har inte stoppat forskare som fortsätter att diskutera om den floresiska mannen verkligen är en unik art.

Så var kom hobbiten ifrån i evolutionsprocessen?

Inte från Shire. Den kanske vanligaste versionen är att den floresiska mannen utvecklats från någon sorts erectus, eller Homo erectus. Det råkade bara vara så att resterna av en erectus hittades på den indonesiska ön Java. De allra första resterna av Homo erectus hittades utanför Afrika, i den georgiska staden Dmanisi. De visade också att dessa homininer inte alltid var så stora och höga som vi trodde. Skeletten från Dmanisi är mindre och behåller vissa primitiva drag. Allt detta tyder på att en grupp av tidiga homo erectus kunde ha nått sydöstra Asiens fastland, och en del av befolkningen hamnade i Flores och lade grunden för hobitarna.

Eller är han kanske ännu äldre?

Det skulle vara ganska intressant. Med tanke på likheterna i anatomisk struktur mellan Lucy och Homo sapiens, är det möjligt att hobitarna hade äldre förfäder. Om så är fallet, måste vi ta en ny titt på bosättningen av forntida människa från Afrika. "Detta betyder att vi inte hade en hel gren från den mänskliga evolutionens träd förrän dessa viktiga fynd gjordes vid Liang Bua", skriver antropolog Chris Stringer från Natural History Museum i London i kommentarer publicerade i Nature. Australopithecines av Lucy-typ kunde dock inte täcka avståndet från Afrika till Indonesien över Asien. De starka benen hos homininer som gör att de kan resa långa sträckor ses bara i erectus.

Kort sagt, det har minskat. Den vanligaste teorin är att Flores-mannens förfäder kan ha genomgått effekten av insulär dvärgväxt. Öarna är föremål för unika evolutionära påtryckningar, bland annat bristen på resurser och deras oregelbundna tillgänglighet. För att på något sätt kompensera för denna brist krymper vissa djur i storlek, vilket gör att de kan spendera mindre energi. "Om du vill överleva på ön måste du fysiskt krympa alla kroppens organ, vilket blir en oöverkomlig lyx", säger Potts. Bland djuren som hittades under utgrävningarna vid Liang Bua tillsammans med Flores-mannen fanns dvärgarter av den antika elefanten Stegodon och de normalstora komodo-drakarna. Morwood och Brown föreslog att eftersom öns dvärgeffekt spelade en roll på Flores, bestämde han storleken på hobbiten, och denna effekt kan förklara återuppkomsten av primitiva skelettegenskaper.

Varför en så liten hjärna?

Förespråkare för den floresiska mannens senare ursprung associerar den lilla hjärnstorleken med utvecklingsstörningar som mikrocefali, som stoppar hjärnan från att växa. Inledningsvis tvivlade forskare på att insulär dvärgväxt kunde krympa storleken på hjärnan i den utsträckning som vi ser det hos hobbiten. Men 2009 publicerade tidskriften Nature resultaten av en studie som visade att flodhästar på Madagaskar, mottagliga för effekten av ödvärgväxt, hade en hjärna som var oproportionerligt liten jämfört med kroppen. Den stora hjärnan kräver dyr vård, och därför är det möjligt att den utsätts för starkare evolutionär stress.

Hur kom hobbiten till Flores?

Inte ens under det sista glaciala maximumet, när havsnivån sjönk väldigt mycket, var Flores aldrig förbunden med landnäsor vare sig med andra indonesiska öar eller med sydostasiens fastland. Den floresiska mannens förfäder behövde en båt eller en flotte. Även om detta inte kan uteslutas, finns det inga bevis som tyder på att Homo erectus byggde båtar. Ett annat alternativ är mer troligt här. Några av de upprättstående människorna kan vara på en klunga av någon sorts vegetation eller på en miniatyrö som bröt sig loss från fastlandet och kolliderade med Flores. Detta händer i kustområden under tyfoner och tsunamier.

När kom hobbiten till Flores?

Vulkanaska i sedimenten runt resterna av den floresiska mannen indikerar att de är mellan 18 och 38 tusen år gamla. Men andra arkeologiska fynd, till exempel stenverktyg som hittades i Liang Bua-grottan, är från 13 till 98 tusen år gamla. Forskare vid Smithsonian Institution genomför tester på skelett i hopp om att mer exakt bestämma hobitarnas ålder. De äldsta stenverktygen som finns i Flores är 1,02 miljoner år gamla och kan ha tillhört den floresiska mannen eller, mer troligt, till hans förfäder.

Vilka svar kommer det kommande decenniet att ge?

De skelett som kan hittas i Liang Bua eller någon annanstans i Flores kommer att hjälpa till att fylla luckorna i vår kunskap, och kanske lösa den viktigaste frågan om hobitarnas ursprung. Svaret på denna fråga kan påverka våra idéer om mänsklig evolution på fastlandet i Asien och till och med teorin om mänsklig migration från Afrika.

Den nya boken av Alexander Markov är en fascinerande berättelse om människans ursprung och struktur, baserad på den senaste forskningen inom antropologi, genetik och evolutionspsykologi. Tvåvolymsupplagan "Human Evolution" svarar på många frågor som länge varit intressanta för Homo sapiens. Vad innebär det att vara människa? När och varför blev vi människor? På vilka sätt är vi överlägsna våra grannar på planeten, och på vilka sätt är vi underlägsna dem? Och hur kan vi bättre använda vår huvudsakliga skillnad och värdighet - en enorm, komplex hjärna? Ett sätt är att läsa den här boken eftertänksamt.

Alexander Markov - Doktor i biologiska vetenskaper, ledande forskare vid Ryska vetenskapsakademins paleontologiska institut. Hans bok om evolutionen av levande varelser, The Birth of Complexity (2010), blev en händelse i populärvetenskaplig litteratur och fick stort erkännande från läsarna.

7. Det främsta utmärkande draget hos "hobbitar" - en liten hjärna i kombination med kortväxthet - enligt författarna är en konsekvens av mikrocefali. Författarna rapporterar att mikrocefali vanligtvis åtföljs av en hel rad andra abnormiteter, bland vilka dvärgväxt är en av de vanligaste. Den extremt höga graden av överväxt av kranialsuturerna, karakteristisk för "hobbit"-skallen, kan vara grundorsaken till ett helt komplex av anomalier, inklusive en liten hjärnvolym. Särskilt noterar författarna en starkt uttalad asymmetri hos skallen, särskilt dess ansiktsdel. Denna asymmetri går utöver vad som anses vara en klinisk norm och antyder att Liang Bua-skallen tillhörde en individ med allvarliga utvecklingsstörningar.

8. Upptäckarna av "hobbitarna" påpekade egenskaperna hos tändernas struktur som skiljer deras fynd från moderna människor. Författarna analyserar dessa särdrag i detalj och visar att alla av dem finns med varierande frekvens i moderna mänskliga populationer, och vissa särdrag indikerar närheten av "hobbiten" till de moderna floresiska pygméerna i Rampasas.

9. Med tanke på strukturen av det postkraniella skelettet (det vill säga alla ben som inte är relaterade till skallen), pekar författarna på ett antal egenskaper som tyder på att typprovet H. floresiensis led av svåra missbildningar. Författarna nämner postkraniella ben från andra individer som tillhör samma art endast i förbigående och noterar att "de i allmänhet motsvarar tanken att befolkningen från Lyang Bua var dvärg" och, viktigast av allt, "dessa ben säger ingenting om storleken på skallen av deras ägare."

I de flesta antropologiska läroböcker kan man läsa att hakans utsprång är ett av de mest karakteristiska dragen hos Homo sapiens, genom vilket käken på en modern person alltid kan särskiljas från käken på en neandertalare eller Pithecanthropus. Men bland pygméerna i Rampasas på Flores Island finns det individer utan hakans utsprång. Foto från Jacob et al., 2006.

Många av de uppräknade argumenten (särskilt det tredje, fjärde och sjunde) är enligt min mening mycket känsliga för kritik. Ändå var artikeln ett allvarligt slag mot "optimisternas" ståndpunkter. Utan tvekan kommer alla skeptikernas argument omedelbart att falla i spillror om det är möjligt att gräva fram ytterligare en liten skalle med samma drag på Flores. Men detta har inte hänt ännu.

Men under de senaste 2-3 åren har "optimisterna" helt klart börjat ta överhanden. Detta framgår av det faktum att andra antropologer som inte själva har studerat "hobbiter" i allt större utsträckning använder Homo floresiensis som jämförelsematerial och underlag för evolutionära hypoteser. Nya "optimistiska" argument förs också fram.

2007 publicerade "optimisterna" en artikel i Vetenskap, där man uppmärksammade att diskussionen hittills främst har handlat kring skallens och tändernas struktur, även om benen i extremiteterna hos primater också kan fungera som en viktig informationskälla om familjeband och grupptillhörighet. I synnerhet benen i handleden Homo sapiens har ett antal avancerade funktioner som inte finns hos andra moderna primater.

Författarna visade att dessa "mänskliga" egenskaper också är karakteristiska för våra närmaste fossila släktingar: övre paleolitiska Sapiens (Cro-Magnons) och Neandertalare, samt för Homo föregångare- en art som anses vara nära den gemensamma förfadern till neandertalare och sapiens (se nedan). I den mån som Homo föregångare levde för cirka 1,0-0,8 miljoner år sedan, tror författarna att detta komplex av tecken på handleden bildades senast ( Tocheri et al., 2007). Forskare har undersökt tre ben i vänster handled som tillhör ett typprov Homo floresiensis(exempel LB1). Benen grävdes ut i september 2003, de är välbevarade och visar inga tecken på patologi.

Det visade sig att alla tre benen saknar de avancerade egenskaperna som är karakteristiska för Sapiens och Neandertalare, och är i det ursprungliga, primitiva tillstånd som observeras hos schimpanser, gorillor, orangutanger, australopithecines och habilis.

Författarna ritade för jämförelse 252 ben i handlederna hos moderna människor från hela jorden, inklusive de som lider av olika störningar i skelettutvecklingen; 117 schimpansben, 116 gorillor, 40 orangutanger, 19 babianer, fyra övre paleolitiska sapiens, 13 neandertalben, tre australopithecusben och ett habilisben. Dessutom använde de omfattande litteraturdata om olika anomalier i handledens struktur som finns hos moderna människor. Forskare har kommit fram till att de primitiva egenskaper som ses hos LB1-hobbiten inte kan vara resultatet av känd sjukdom eller utvecklingsavvikelser. Enligt deras åsikt uppträdde de progressiva dragen i strukturen av handleden, karakteristiska för moderna människor, för mellan 0,8 och 1,8 miljoner år sedan i en evolutionär linje som inkluderar Sapiens, neandertalare och deras gemensamma förfader. När det gäller "hobbitarna", härstammar de från några mer primitiva hominider, där dessa karaktärer fortfarande var i sitt ursprungliga tillstånd, "apa", som Australopithecus och Habilis.

Handens skelett. Handledens ben, bevarade i "hobbiten" (från vänster till höger: scaphoid, trapetsformad, capitate), är markerade.

Tyvärr, benen i handleden Homo erectus- "hobbitarnas" troliga förfader - har ännu inte hittats.

En annan del av "optimistiska" argument dök upp 2009. Undersökning av endokran (ett gips av hjärnhålan) av en enda skalle Homo floresiensis visade att även om storleken på "hobbit"-hjärnan var densamma som en schimpans, genomgick dess struktur en betydande omorganisation. I synnerhet har storleken och formen på vissa delar av cortex som är förknippade med de "högre" mentala funktionerna förändrats. Det här är inte en apas hjärna, men det är inte hjärnan hos en modern man med mikrocefali. De upptäckta egenskaperna hjälper till att förstå hur "hobbitarna" med en så liten hjärna lyckades ha en ganska hög kultur, i synnerhet för att tillverka stenverktyg ( Falk et al., 2009). Arkeologiska bevis tyder också på att moderna människor som anlände till Flores för cirka 12 tusen år sedan kan ha anammat några av teknikerna för stenbearbetning från aboriginerna - "hobbitar" (åldern på benen på "hobbitarna", enligt de senaste uppgifterna, sträcker sig från 95 till 12 tusen år. Troligtvis överlevde "hobitarna" fram till Sapiens ankomst) ( Moore et al., 2009).

Studien av LB1 ( Jungers et al., 2009). På vissa sätt liknar "hobbitens" fot en människa: tummen är intill resten (och inte motsatt dem, som hos schimpanser); den övre delen av bågen är förstärkt, vilket gör att du effektivt kan trycka av när du går; mellanfotsbenen liknar också människor på ett antal sätt. Men i övrigt skiljer sig Hobbitens fot väldigt mycket från vår. Först och främst är den för stor för en person av denna höjd. När det gäller relativ fotstorlek motsvarar "hobbiten" schimpanser och australopitheciner, men inte sapiens. Mycket långa fingrar tillhör också primitiva karaktärer, förutom tummen, som tvärtom är förkortad (detta för också "hobbitarna" närmare inte sapiens, utan till tidiga hominider). Hobbitens fot lämpar sig bra för att gå på två ben, men dåligt lämpad för att springa snabbt. Till exempel har dess valv ingen speciell fjädermekanism som är typisk för Homo sapiens... Långa tår kan vara bekväma med ett uppmätt steg, men skulle vara ett hinder när du springer.

Spår hittade i Kenya Homo erectus, vars ålder är 1,43 miljoner år (se ovan), visar att vid den tiden hade våra förfäder redan en helt modern gång- och fotstruktur. Följaktligen skiljde sig de evolutionära vägarna för förfäderna till "hobbitarna" och moderna människor, troligen tidigare än detta datum (om inte den primitiva foten utvecklades i hobitarna en andra gång).

Fram till nu ansågs de mest sannolika förfäderna till "hobbitarna" som erectus, som förmodligen trängde in i Flores för 800-900 tusen år sedan och gradvis krossades och förvandlades under förhållanden med öisolering till en speciell dvärgart av människor. Nya data vittnar till förmån för en annan version, som också uttrycktes, men verkade mindre trolig - om ursprunget till "hobbitar" från mer primitiva hominider, nära Australopithecus eller Habilis. Den här versionen passar för övrigt bättre med hobitarnas lilla hjärnstorlek. Mönstren för förändringar i hjärnans och kroppens relativa storlek under utvecklingen av däggdjur, inklusive primater, är väl studerade. Baserat på dessa regelbundenheter kan vi dra slutsatsen att dvärgar på en meters höjd, som härstammar från sapiens, bör ha en hjärnvolym på cirka 1100 cm 3, från erectus - cirka 500-650 cm 3. Men hjärnvolymen för LB1 är bara 400 cm 3, så i detta avseende är habilis och australopithecines bättre lämpade för rollen som förfäder till "hobbitar" än erectus eller, desto mer, moderna människor.

Problemet är dock att varken Australopithecines eller Habilis någonsin har gått bortom sin hemland afrikanska kontinent - åtminstone har inga bevis ännu hittats som tyder på en sådan möjlighet. För att ta sig till avlägsna Flores skulle primitiva afrikanska hominider behöva resa en enorm sträcka, bland annat genom landskap som de knappast skulle kunna anpassa sig till. Hur kom "hobbitarnas" förfäder till Flores?

I princip kunde "hobitarnas" förfäder ha varit de tidiga representanterna för människosläktet, mellanliggande mellan habilis och typiska erectus. Det var vid detta utvecklingsstadium, för cirka 1,77 miljoner år sedan, som människor först gick bortom sin ursprungliga afrikanska kontinent, vilket framgår av fynden i Dmanisi. Men hjärnvolymen hos människor från Dmanisi var lika med 600–650 cm 3 och en vikt på cirka 40 kg (”hobitarna” vägde cirka 30 kg). Beräkningar baserade på de ovan nämnda mönstren visar att människorna från Dmanisi fortfarande var för "brainiga" för att påstå sig vara hobitarnas förfäder.

Flodhästar hjälpte till att lösa detta problem på ett oväntat sätt. Sant, inte moderna, men fossila dvärgflodhästar, fortfarande relativt nyligen (för tusen år sedan) som bor på ön Madagaskar. Under förhållanden med öisolering började flodhästar, liksom "hobitarnas" förfäder och många andra däggdjur som befann sig i en liknande situation, att krympa. Samtidigt minskade volymen av deras hjärna, som det visade sig, snabbare än vad den var "förmodad" i enlighet med de tidigare etablerade mönstren. Inom en däggdjursart varierar hjärnvolymen vanligtvis i proportion till kroppsvolymen upphöjd till styrkan 0,25 eller mindre; för grupper av närbesläktade arter varierar denna indikator från 0,2 till 0,4. Med andra ord förändras kroppens volym vanligtvis mycket snabbare än hjärnans volym. Så släkting storleken på hjärnan i dvärgformer är som regel större än hos stora. Men i fallet med en snabb minskning av kroppsstorleken under förhållanden med öisolering kan denna indikator, som det visade sig, närma sig 0,5. Detta innebär att insulär dvärgväxt kan leda till onormalt snabb hjärnkrympning ( Weston, Lister, 2009). Om vi extrapolerar detta mönster till människor från Dmanisi och "hobitarna", visar det sig att de förra mycket väl kunde ha varit förfäder till de senare. Den resulterande minskningen i hjärnan är jämförbar med den som observerats hos Madagaskar flodhästar.

Tiden för tillvaron och fossila hominiders påstådda släktskap. Den vertikala axeln är tiden i miljoner år sedan. Heldragna pilar visar mer eller mindre exakt etablerade familjeband, prickade pilar indikerar hypotetiska. Visat två möjliga ursprung Homo floresiensis - från tidig erectus och från habilis. Enligt bilden från Lieberman, 2009.

Under trycket av nya fakta omprövar många experter, som fortfarande tvivlade på att "hobbiter" är en speciell sorts människor, och inte en degenererad dvärgstam av Sapiens, sina åsikter. Bland dem finns Daniel Lieberman från Harvard University. Enligt Lieberman ska de mest troliga förfäderna till "hobitarna" idag betraktas som tidig erectus, nära folk från Dmanisi, dock ska habilis inte bortses från. Det är möjligt att de tidiga representanterna för människosläktet (habilis, tidig erectus och liknande) var mycket mer olika, och deras distributionsområde var mycket bredare än vi känner till idag ( Lieberman, 2009).

<<< Назад

Vidarebefordra >>>

Mänsklig evolution. Bok 1. Apor, ben och gener Markov Alexander Vladimirovich

Hobbitarna på Flores Island

I oktober 2004 i tidningen Natur en beskrivning av en tidigare okänd art av fossila människor publicerades - Homo floresiensis som bodde på ön Flores (Indonesien) för mindre än 20 tusen år sedan (det vill säga ganska nyligen, när neandertalarna redan hade dött ut och Sapiens bosatte sig i den gamla världen). Fyndet gjordes i Liang Bua-grottan. Dessa märkliga människor, smeknamnet av hobbitarna för sin lilla kroppsbyggnad (högst en meter), hade en liten hjärna (cirka 400 cm 3, ungefär lika stor som en schimpans, eller till och med något mindre) och var samtidigt ganska sofistikerade sten verktyg. Författarna till det unika fyndet pekade på likheten mellan "hobitarna" med Homo erectus... Enligt deras åsikt är "hobitarna" troligen de strimlade ättlingarna till erectus som bosatte sig på ön för mer än 800 tusen år sedan (att döma av fynden av verktyg). Redan från början verkade denna synvinkel vara den mest rimliga för många experter.

Andra tolkningar har dock föreslagits. Vissa författare har antagit det Homo floresiensis kom inte från erectus, utan från mer arkaiska hominider - Australopithecus, vars rester fortfarande är kända endast från Afrika. Andra hävdade generellt att "hobbiten" helt enkelt var en ovanligt ful representant H. sapiens lider av svår mikrocefali.

En het diskussion utvecklades kring "hobitarna". Jag kommer att gå in mer i detalj om det så att läsarna kan få en allmän uppfattning om hur paleontropologer löser kontroversiella frågor i avsaknad av direkta bevis.

I april 2006 hölls ett möte för Paleoanthropological Society i Puerto Rico, där flera viktiga rapporter gjordes ( Culotta, 2006). Susan Lapson från State University of New York tillkännagav nya anatomiska detaljer om skelettet H. floresiensis bekräftar den ursprungliga versionen av ursprunget för denna art från H. erectus.

Överarmsbenet på "hobbiten", som det visade sig, skiljer sig väsentligt från vår. Om vårt huvud av humerus roteras i förhållande till armbågsleden med 145-165 grader, på grund av vilket våra armbågar riktas bakåt och det är bekvämt för oss att arbeta med händerna framför oss i stående position, då i "hobbit" axelhuvudet vrids endast 110 grader. Denna funktion i sig kan göra det svårt för vapnet att fungera. H. floresiensis, dock kompenseras det av formen och orienteringen av scapula något annorlunda än vår. Tydligen kunde "hobitarna" arbeta med händerna lika effektivt som moderna människor, men en bekväm position av händerna uppnåddes på ett lite annorlunda sätt, och "hobitarna" fick böja sig lite under arbetet. Men de kunde med största sannolikhet inte kasta föremål över långa avstånd.

Larson studerade också skelett av andra hominidfossiler och fann att det enda mer eller mindre kompletta skelettet H. erectus som finns i Kenya, har överarmsbenet samma struktur som H. floresiensis... Tidigare uppmärksammades inte detta. Larson drog slutsatsen att omvandlingen av axeln från de första hominiderna till den moderna människan skedde i två steg, med "hobbiten" och erectus som motsvarade den första av dem.

I ett annat föredrag vid samma möte beskrev William Jungers, Larsons universitetskollega, resultaten av Hobbitens bäckenrekonstruktion. Även om tidiga publikationer rapporterade likheten mellan bäckenbenen H. floresiensis med Australopithecinernas, upptäckte Jungers ett antal avancerade funktioner, som bekräftar versionen av ursprunget till "hobitarna" från H. erectus.

Författarna till det sensationella fyndet trodde att skelettet de hittade tillhörde en hona, men senare tvivlade några experter på detta. Jungers rapporterade att lembenen hos andra individer som hittats nära det första skelettet är märkbart mindre. Detta tyder på att denna art kan ha haft sexuell dimorfism (hanarna var större än honorna). Det är möjligt att skelettet tillhörde en man, och enskilda ben i armar och ben - till kvinnor.

Jungers sa också att bland de ben som hittats finns en välbevarad fot, som ännu inte har undersökts ordentligt. Dess stora storlek väcker uppmärksamhet: det är möjligt att "hobbitarna" från Floresön, liksom hjältarna i Tolkiens roman, hade imponerande håriga fötter.

I allmänhet, som studiet av "hobbitarna", blir skeptikernas ställning mer och mer prekär. Vissa av dem fortsätter dock att bestå. Till exempel tror paleoantropologen Robert Martin och hans kollegor att "hobitarnas" hjärna är för liten för att tillhöra en fullfjädrad hominid av denna storlek ( Martin et al., 2006). "Jag är inte 100% säker på att det är mikrocefali", säger Martin. "Jag säger bara att hans hjärna fortfarande är för liten."

Det mest övertygande argumentet mot den "mikrocefaliska" versionen är att, förutom det ursprungliga skelettet, resterna av flera andra individer, tydligt tillhörande samma art, hittades i Liang Bua-grottan på Flores Island. Som Jungers riktigt påpekade, insisterar Martin faktiskt på att det fanns en hel by av mikrocefaliska idioter på ön. Visserligen har bara ett exemplar (LB1) en skalle, men det finns underkäkar, vars struktur tyder på att andra invånare i Liang Bua hade en hjärna som inte var större än LB1.

Homo floresiensis ... Flores Island (Indonesien), för 95–12 tusen år sedan.

Det är märkligt att även efter upptäckten av neandertalarna försökte vissa forskare bevisa att benen som hittades inte tillhörde en speciell mängd forntida människor, utan till människor av den moderna typen som led av oligofreni. Det ser ut som att situationen upprepar sig, och resultatet av diskussionen verkar återigen inte vara till förmån för skeptikerna.

Kort efter publiceringen av kommentaren från Martin och hans kollegor rapporterade en stor internationell grupp arkeologer ett kraftfullt nytt argument som Homo floresiensis- inte en mikrocefalus, inte en pygmé och inte en hallucination, utan en speciell dvärgart av en person.

Tillsammans med ben från nio individer Homo floresiensis I Liang Bua-grottan hittade upptäckarna många stenverktyg. Skeptiker hävdade att dessa verktyg var för perfekta för en varelse med en hjärnvolym på 400 cm 3 att tillverka dem, och att de i själva verket var produkter av Sapiens - människor av den moderna typen.

De äldsta skelettresterna Homo sapiens som finns på Flores, är 11,5 tusen år gamla - de är något yngre än de yngsta benen hos "hobbitarna". Tillsammans med Sapiens ben hittades mycket mer avancerade verktyg med polerade blad, samt pärlor och andra artefakter som vittnar om en fundamentalt annorlunda (övre paleolitisk) kulturnivå.

Förutom de relativt primitiva verktygen från "hobbitarna" och utsökta övre paleolitiska föremål från moderna människor, hittades mycket gamla verktyg på ön, uppenbarligen tillhörande representanter för arten Homo erectus, som bebodde ön för mer än 800 tusen år sedan. Själva erectusens ben har ännu inte hittats. Om skeptikerna har rätt när de anser att "hobbiter" är fula människor av den moderna typen, så måste verktygen som hittas med "hobbitarna" vara mycket annorlunda än produkterna från erectus. Om upptäckarna av "hobbitarna" har rätt, då Homo floresiensis- direkta ättlingar till erectus som bor på ön, och deras verktyg ska likna varandra och skilja sig kraftigt från produkter H. sapiens... En studie av en grupp forskare från Australien, Indonesien och Nederländerna bekräftade den andra versionen ( Brumm et al., 2006).

För första gången hittades uråldriga verktyg (i mängden flera dussin) 1994, 50 km öster om Liang Bua-grottan. Under 2004-2005 har arkeologer under intensiva utgrävningar i området grävt fram ytterligare cirka 500 artefakter. I Liang Bua, tillsammans med benen från hobbitarna, hittades 3264 stenartefakter.

"Hobbitens skalle". Foto från Brown et al., 2004.

Forntida verktyg kommer från ett lager av lakustrina flodsediment, som på vissa ställen är avgränsat ovanför och nedanför av vulkaniska lager, vilket gör det möjligt att bestämma artefakternas ålder med stor noggrannhet. Det nedre vulkaniska mellanskiktet är 880 ± 70 tusen år gammalt, och det övre är 800 ± 70 tusen år gammalt. Vapnen tillverkades därför mellan dessa datum.

Stenindustrin för de första nybyggarna på ön var ganska primitiv - inte långt från Olduvai. De flesta artefakterna är gjorda av material av låg kvalitet - vulkaniska småsten, som plockades upp direkt på plats, men det finns också föremål gjorda av finkornig kiselhaltig kalksten av högre kvalitet (27 artefakter) och kalcedon. Materialet för dessa föremål kom tydligen från fjärran.

Tekniken bestod i att flisa bort flingor från kärnan. För att göra detta slog de helt enkelt en annan sten eller använde en förbrukad kärna som en hammare. Flingorna var huvudsakligen små och medelstora. Det mesta av "produkten" slängdes på tillverkningsplatsen och användes aldrig. Vissa (mest stora) flingor genomgick ytterligare bearbetning - retuschering. Till exempel kan kanten på en flinga skärpas genom att bryta av mindre flingor från den. Fem av verktygen var särskilt noggrant bearbetade - små bitar flisades av dem tills de fick en slags vass spets som kunde användas till att till exempel sticka hål i skinn.

Stenindustrin för öns pionjärer visade sig vara mycket lik produkterna H. floresiensis om de viktigaste kvalitativa och kvantitativa parametrarna. De punkteringar som hittats bland de gamla verktygen liknar de från Liang Bua, och de förbrukade kärnorna från de två platserna är i många fall praktiskt taget omöjliga att urskilja. Den kanske enda betydande skillnaden mellan de två uppsättningarna av stenverktyg är att det bland fynden från Liang Bua finns 12 artefakter som smulades sönder under påverkan av eld, medan detta inte observeras bland antika verktyg.

Dessa resultat stöder hypotesen om ursprunget H. floresiensis från erectusen som bebodde ön för cirka 800 tusen år sedan eller tidigare. Under hundratusentals år av lugnt liv på ön bland exotiska dvärglefanter - stegodoner, jätteråttor och överödlor, har öborna krossats, och deras tekniska utveckling har nästan helt stoppats. Uppkomsten på Flores av människor av den moderna typen - långa övre paleolitiska jägare med en högt utvecklad stenindustri - dömde de små efterblivna människorna till oundviklig död. Men att döma av legenderna om det lilla skogsfolket som finns bland de moderna öborna kan dock de sista "hobitarna" ha dött ut för bara några århundraden sedan.

Diskussionen slutade inte där. Snart i tidningen Proceedings of the National Academy of Sciences en annan artikel av skeptiker dök upp ( Jacob et al., 2006), där följande argument beaktades.

1. Den huvudsakliga utmärkande egenskapen H. floresiensis- liten hjärnvolym (ca 400 cm 3). Dock hittades endast en skalle; andra individers ben ger inga starka bevis för att de också hade små hjärnor.

2. Stenredskapen som hittas med "hobitarnas" ben är mycket komplexa. I synnerhet hittades små blad som var delar av kompositverktyg. Endast moderna människor ägde sådan teknik. Likheten mellan "hobbitarnas" verktyg med de gamla produkterna av erectus som finns på ön, enligt författarna, är mycket ytlig.

3. För att en ny sorts människor ska bildas på ön krävs fullständig isolering. Det finns dock ingen tvingande anledning att hävda att Archanthropus bara kom in på ön en gång och att det inte fanns någon ytterligare kontakt mellan invånarna i Flores och andra mänskliga befolkningar. Stegodon dvärg elefanter är kända för att ha kommit in i Flores minst två gånger. Och om kontakten mellan öborna och andra människor fortsatte, hur kan man hävda att öborna verkligen var en distinkt art? Människor kunde tydligen upprepade gånger penetrera Flores under glaciärens höjdpunkter, när havsnivån sjönk och sunden mellan öarna i den malaysiska skärgården smalnade av eller försvann helt.

4. Flores Island är för liten för en isolerad jägare-samlarbefolkning för att överleva i 40 000 generationer. Öns yta (14 200 km 2) beräknas räcka till för existensen av endast 570-5700 primitiva människor, medan, enligt andra tillgängliga uppskattningar, populationen av stora ryggradsdjur måste läsa minst 5816-7316 vuxna i för att den ska ha en riktig chans att hålla ut i 40 tusen generationer.

5. Dvärgväxt i sig kan inte tjäna som ett argument för att separera "hobbiter" i en speciell art, eftersom sådana variationer i storlek är utbredda hos många däggdjur, inklusive människor. Till exempel är afrikanska pygméer inte alls en separat art, och de är inte genetiskt isolerade från angränsande stammar.

6. Inget av de morfologiska egenskaperna hos en enda "hobbit"-skalle och båda underkäkarna går utöver gränserna för individuell variabilitet som är karakteristisk för moderna invånare i Melanesien och Australien. Även de särdrag som specifikt noterades i den ursprungliga beskrivningen som "inte hittade hos moderna människor" (till exempel vissa särdrag av trumbenets struktur) finns faktiskt bland Australiens aboriginer och de nyligen utdöda tasmanierna. Frånvaron av ett hakutsprång hos "hobbiter" betyder inte heller någonting, eftersom i Rampasas-pygméerna som bor nära Lang Bua-grottan och speciellt undersökt av artikelförfattarna är detta särdrag mycket vanligt (se foto på s. 192) .

Handens skelett. Handledens ben, bevarade i "hobbiten" (från vänster till höger: scaphoid, trapetsformad, capitate), är markerade.

Tyvärr, benen i handleden Homo erectus- "hobbitarnas" troliga förfader - har ännu inte hittats.

Från boken The newest book of facts. Volym 1 [Astronomie och astrofysik. Geografi och andra geovetenskaper. Biologi och medicin] författaren

Från boken Antropologisk detektiv. Gudar, människor, apor ... [med bilder] författaren Älska Alexander Ivanovich

Från boken Evolution författaren Jenkins Morton

Från boken Tropical Nature författaren Wallace Alfred Russell

MADAGASKARSÖGÅTA I antikens Rom kallades lemurer för skadliga skuggor, de dödas spöken. Dessa rastlösa vandrade om natten, förgäves och sökte fred i denna värld, och genom sin blotta syn sände de galenskap till människor. När de första européerna satte sin fot på ca. Madagaskar och

Från boken The newest book of facts. Volym 1. Astronomi och astrofysik. Geografi och andra geovetenskaper. Biologi och medicin författaren Kondrashov Anatolij Pavlovich

GALAPAGOSÖAR Charles Darwin besökte Galapagosöarna 1835 på sin Beagleexpedition runt om i världen. Där fick han idén om naturligt urval. Galapagosöarna får sitt namn från det spanska ordet galapago - sköldpadda; ibland kallades de också

Från boken Reading Between the Lines of DNA [The Second Code of Our Life, eller boken som alla borde läsa] författaren Spork Peter

Juan Fernandez kolibri som ett exempel på variation och naturligt urval De tre kolibriarterna Juan Fernandez och Mas a Fuer har några mycket anmärkningsvärda egenskaper. De bildar ett speciellt släkte Eustephanus, varav en art förekommer båda i

Från boken De mest ovanliga djuren författaren Dmitry Berdyshev

Vilka öar är bland de tio största i världen? De tio största öarna i världen är: Grönland (2 175 600), Nya Guinea (792 500), Kalimantan (734 000), Madagaskar (587 000), Baffin Land (507 500),

Ur boken I det förflutnas fotspår författaren Yakovleva Irina Nikolaevna

Vad förenar namnet på den kinesiska ön Taiwan med namnen på städer: isländska Reykjavik, Indian Diamond Harbor, mexikanska Ensenada och finska Lahtis? kinesiska Wan, isländska Vick, engelska hamnen, spanska Ensenada och finska Lahtis

Från författarens bok

Vad är det andra (inofficiella) namnet på Fijiöarna? Redan under de första åren av 1800-talet gick sjömän förbi Fiji, på grund av att befolkningen på öarna var känd för sin stridslystnad och kannibalism. Därför dök det andra (inofficiella) namnet upp -

Från författarens bok

Islands of the Centennial Uppenbarligen är en hälsosam livsstil den mest avgörande faktorn för att uppnå hög ålder. Inte ens rökning av Jeanne Kalman förändrar något i detta. Tvärtom, det faktum att denna ohälsosamma vana inte kunde skada henne understryker det extraordinära

Från författarens bok

Underverk på ön Madagaskar Kungariket Madagaskar är den enda zoogeografiska önsregionen på planeten. Den ligger helt och hållet på öarna som hör till skärgårdarna Mascarene, Seychellerna, Amirante och Komorerna. Dess namn är kungariket

Från författarens bok

MUS BOBUR OCH UGGLOSTRUS FRÅN KUBA-ÖN Det är intressant att historien om faunan på Sydamerikas fastlandsö, som i miniatyr, upprepades på den verkliga ön som ligger norr om den - på Kuba. hovdjur, ehuru mycket skygga, flyttade ändå över Panamanäset till

V. MUZHCHINKIN, kandidat för biologiska vetenskaper.

Hösten 2004 publicerades de preliminära resultaten av utgrävningarna av den australisk-indonesiska expeditionen på ön Flores. Denna indonesiska ö ligger mellan Java och Timor, söder om Sulawesi, där det asiatiska blocket av jordskorpan gränsar till det australisk-nya guineanska blocket. Fynden som expeditionen gjorde i Liang Bua-grottan blev en vetenskaplig sensation.

Rekonstruktion av Pygmy-lägret från Flores Island.

De stenredskap som hittats på ön kan ha tillhört de floresiska "hobbitarna". Så världspressen, som minns hjältarna i Tolkiens epos, döpte omedelbart de gamla invånarna på ön.

Så här såg skogsdvärgarna ut, berättelser om vilka de moderna invånarna på ön Flores har förts vidare från mun till mun i många generationer.

Jämförelse av skallarna (från vänster till höger) hos Floresian man, Neanderthal man och modern Homo sapiens.

Dvärgstegodonen, som kunde jagas av pygméer, är nu en utdöd släkting till elefanten (en och en halv meter på manken).

Den indonesiska regionen är ihågkommen för en av de första antropologiska sensationerna. År 1891 hittade den holländska upptäcktsresanden E. Dubois fragment av skelettet av en apman - Pithecanthropus på Java. Uppståndelsen som skapades då i pressen ersattes gradvis av den obligatoriska närvaron i alla skolböcker av en detaljerad berättelse om det javanesiska fyndet. Det visade sig att varelser som Pithecanthropus - upprättstående, cirka 170 cm lång, med en hjärna på ett kilogram, kapabla att använda eld (de äldsta eldstäderna är mer än en miljon år gamla) och göra en mängd olika stenar (och förmodligen ben och trä) ) redskap - var vanliga i Eurasiens och Afrikas vidder. Nu kallas de för "Homo erectus".

Själva ön upptäcktes på 1500-talet av portugiserna, som gav den namnet Flores - Blommornas ö. Arkeologer har grävt i Flores sedan 1952, och redan då stod det klart att det levde människor här i tidig Pleistocen. Den holländska prästen och amatörarkeologen Theodor Verhoeven upptäckte mänskliga stenverktyg tillsammans med benen från gigantiska Komodo-ödlor och små stegodons (avlägsna släktingar till moderna elefanter). Och nu, i en karstdepression på 40 meter djup, fylld med sediment och belägen 25 kilometer från havets kust, på en höjd av 500 meter över sin nuvarande nivå, var ett nästan komplett skelett av en kvinna och resterna av flera liknande individer. hittades.

Skelettet tillhörde en normalt byggd vuxen kvinna som bara mätte en meter och vägde tydligen 20-30 kilo. Dessa diminutiva dimensioner förvirrar antropologer mycket. Av de tre för närvarande identifierade arterna av släktet Homo (Homo habilis, Homo erectus, Homo erectus och Homo sapiens), passar varelsen som finns i alla egenskaper, förutom storleken, inom arten "Homo erectus", som inkluderar den javanesiska Pithecanthropus . Men hittills har en separat art skapats för honom (mer exakt för henne) - den floresiska mannen, Homo floresiensis.

Den lilla storleken på den floresiska personen och särskilt den lilla storleken på hans hjärna leder oundvikligen till en fortsättning på diskussionen, som har pågått i nästan två århundraden, om vikten av sådana indikatorer som storleken på hjärnan och hela kroppen. för att bedöma en persons förmågor.

En floresisk man hade en hjärna på fyra hundra gram (att döma av kraniets volym), lika mycket som hjärnan hos en vuxen schimpans och en nyfödd modern man. De intellektuella förmågorna hos ett nyfött barn är fortfarande svåra att bedöma. Varje år lär vi oss något nytt om schimpanshjärnans förmågor: denna hjärna låter oss arbeta med tvåhundra ord teckenspråk, använda improviserade föremål som verktyg, anamma färdigheterna hos medlemmarna i vår sociala grupp ... Så de fyra – Hundra grams hjärna hos "hobbitar" döljer fler möjligheter än vad det verkar vid första anblicken. Men är det möjligt att stenskrapor, skärare och stansar som finns i samma lager med skelettet kan betraktas som produkter från dessa pygméer, och inte andra medlemmar av vårt släkte Homo? Och nästa oundvikliga och fortfarande obesvarade fråga: hur skiljer sig förmågan hos Floresians fyra hundra gram hjärna från förmågan hos kilogram hjärnan hos deras närmaste släktingar och förmodade stamfader - Pithecanthropus? När allt kommer omkring är de i sin tur i storleken på hjärnan vid den nedre gränsen för normalvikten för detta organ hos en modern person. Alla minns skolexemplet med Anatole Frances kilogram hjärna och Turgenevs två kilogram hjärna, författare lika framgångsrika i sitt arbete.

Kroppsstorlek är lättare att räkna ut än hjärnstorlek. Tillväxtvärden bland representanter för moderna stammar sträcker sig från mindre än en och en halv meter för Zairian Mbuti (och, möjligen, för vissa grupper av Andamaner och filippinare) till nästan två meter för de centralafrikanska Watussi-Tutsi, det vill säga, de skiljer sig en och en halv gånger. Inom vår egen art kan vi också hitta populationer med kortväxthet i kombination med liten huvudstorlek. Sedan tas de sista skälen bort för att isolera de floresiska pygméerna från andra lokala varianter av Homo erectus.

Det visar sig en ganska liknande bild för arten Homo sapiens och arten Homo erectus: dubbel variation i kraniets volym och en och en halv - i höjd. I det här fallet förlänger det floresiska fyndet närvaron av Homo erectus på den historiska scenen upp till en och en halv miljon år, från början av Pleistocen till nästan slutet. Vår egen art, som förekommer i det geologiska arkivet endast under den sista tredjedelen av Pleistocene, nästan omedelbart, att döma av de senaste uppgifterna från genetiska studier, splittrades i två långa samexisterande stammar: de så kallade neandertalarna och alla de andra. Dessutom har vår art, Homo sapiens, nästan under hela sin historia samexisterat med den utbredda Homo erectus.

Här går vi vidare till folkloreområdet. Berättelser om närvaron i distriktet av vissa humanoida varelser (stora, små, häftiga, fridfulla, undvika kontakt med människor eller gå mot dem), som bor i berg, skogar eller träsk, är vanliga i hela den gamla och nya världen. Och vad som är märkligt: deras beskrivningar liknar rekonstruktioner av fossila antropologiska fynd, som lokala invånare som pratade med folklorister vanligtvis inte är bekanta med.

Så, Bigfoot i beskrivningarna av ögonvittnen liknar Australopithecus eller Gigantopithecus. Det finns också "skogsmänniskor" i Indonesien. De moderna invånarna på ön Flores berättar i detalj om "ebu-gogo". Namnet översätts som "allätande mormödrar". Dessa är skogsbor cirka en meter långa, långhåriga, med rundade magar, långa armar och fingrar. De samtalar sinsemellan på sitt eget språk med tysta röster och kan, som papegojor, upprepa orden från den som tilltalar dem. De märkte aldrig sten eller andra verktyg eller vapen i sina händer. De åt allt rått - grönsaker, frukt, kött (inklusive mänskligt kött), därav epitetet "allätande" (du kan också översätta "frossig"). När folk bjöd på mat till nyanlända från skogen åt de godbiten tillsammans med skålar gjorda av pumpa. Ebu-gogo härjade ibland på fälten för lokala invånare, människor uthärdade dessa upptåg, men när skogsmännen stal och åt bebisen bestämde de sig för att köra bort dem från sina hem. De flydde förresten i riktning mot Liang Bua-grottan, där de nuvarande fynden har gjorts. Invånare i Flores hävdar att senast de frossande "mormödrarna" sågs för hundra år sedan. För trehundra år sedan, när kolonister från Holland först landade på ön, var glupska skogsdvärgar, säger de, ganska vanliga, och nu är det inte möjligt att träffa dem i skogen. Kanske var dessa "hobbiter" som har överlevt nästan till denna dag?

Men låt oss gå tillbaka för 18 tusen år sedan, på höjden av den senaste istiden, när en betydande del av världshavets vatten drogs in i polarisarna. Havsnivån var mer än hundra meter under nuvarande nivå, hyllorna var exponerade, Medelhavsvattenbarriären mellan Afrika och Eurasien var grunt, Beringia förband Eurasien med Amerika och den sydöstra kanten av Eurasien slogs nästan samman med den australiensiska-nya Guineas kontinent. Ön Flores, som har ökat i storlek på grund av havets grundning, gränsar nästan till Eurasien genom sin västra kant och skjuts långt in i sundet, vilket skiljer det grunda Bandahavet från det australiensiska-nya guineanska fastlandet, av den östra kant. Mitt i detta sund - Timor, som ökade i storlek, så att om inte på torra land, så var det på primitiva flottar och båtar möjligt att flytta från Eurasien till nuvarande Nya Guinea och Australien, vilket enligt nuvarande fynd , beboddes av människor för cirka 60 tusen år sedan. Det visar sig att de floresiska pygméerna i minst 50 tusen år levde i en "gårdsmiljö", när vågor av framtida australiensiska aboriginer rullade genom dem.

I och med istidens slut och havsnivåhöjningen sönderdelades utkanterna av kontinenterna till många öar, och populationerna av Homo sapiens som hade slagit rot här under lång tid var tvungna att flytta till torra platser. Slutet på historien om de nyupptäckta arterna av vårt släkte är tydligen gömt i de senaste tiotusen årens avlagringar på den södra kanten av den nuvarande malaysiska skärgården.

Illustrationstexter

Fikon. 1. Konturerna av ön Flores i vår tid och för 18 tusen år sedan, när massor av vatten samlades i enorma cirkumpolära iskappor och havsnivån sjönk med mer än 100 meter. Den prickade linjen visar landets moderna konturer, den heldragna linjen visar kusten under perioden med låg havsnivå, när torrt land kunde passera från Asien till Amerika, och på primitiva flottar för att segla till Australien.

Ibland finns det svårigheter i livet. Ibland är dessa svårigheter långa och komplexa. Ibland väntar vi på slutet av den svarta stapeln med den sista styrkan. Men speciellt de problem som upprepas är utmattande och tar bort den sista mentala styrkan. I olika situationer, i ett annat omslag, med nya omständigheter. Men essensen förändras inte. Det verkar som att de bara gick igenom ett svårt skede i livet, inte hade tid att komma till sinnes, eftersom allt börjar igen. Som om förbannelsen ligger, skada. Eller är det ödet att lida hela tiden. Eller, i det himmelska kontoret, förvirrade de något och skickade av misstag bara prövningar, vissa svårigheter.

Vad innebär egentligen upprepningen av situationen? Vad är det - en oavsiktlig orättvisa eller en planerad plan av högre makter för att få dig att lida? Svaret på denna fråga kan hittas om du tittar på dina problem utifrån och drar en ovanlig analogi.

Föreställ dig en elev som inte studerar bra, är oansvarig när det gäller att göra läxor, beter sig fult och bryter mot alla regler för anständigt beteende. Och han gör det systematiskt, tvåor är inget undantag för honom, utan en regel. Vad är risken med ett sådant hans beteende? Det faktum att han inte kommer att flyttas till nästa årskurs, utan blir kvar för andra året. Och han kommer att gå igenom samma lektioner igen, igen kommer han att ha samma uppgifter som han inte klarade av för ett år sedan. För så är skolans läroplan. För det här är hans uppdrag - att skaffa sig en utbildning.

I det vanliga livet är situationen väldigt lik vårt skolutbildningssystem. Vi är studenter, högre makter är våra lärare. Livssituationer är de uppgifter som vi står inför. Och upprepningen av situationen säger bara att de förra gången inte klarade av att övervinna den och, som en skolpojke, stannade för andra året. Hur ser det ut i verkligheten?

Det finns många exempel. Låt oss bara överväga några av dem:

– En olycklig relation som hela tiden utvecklas enligt samma scenario. En kvinna träffar en till synes anständig man. Sympati, intresse, attraktion infinner sig. Ett förhållande börjar. Och det förändras med tiden. Börjar till exempel dricka. Eller vara oförskämd. Behandlar henne respektlöst. Förändra. Det finns många alternativ. Och efter en lång tid av hennes tårar och lidande skiljs de åt. Eller så skiljer de sig om de lyckades gifta sig vid den tiden. Och så efter ett tag träffar hon en annan man, helt olik den förra. Relationer börjar och allt utvecklas igen enligt samma scenario. Som en karbonkopia.

– Sjukdomar som är väldigt långa och svåra att läka. De orsakar fysiskt lidande och fullständig mental utmattning. Läkare, healers, synska. Och efter långa försök kommer den. Men inte länge. Efter ett tag kommer ett återfall och det blir bara värre. Eller så uppstår en annan sjukdom, inte mindre komplex och smärtsam.

– Pengaproblem. När allt faller samman. Och verksamheten, och allt arbete som gjorts tidigare. Uppskjutna reserver minskar. Allt faller ur hand. Efter en lång rehabilitering, när jag, verkar det som, lyckades komma på fötter, upprepas situationen igen och allt kollapsar igen. Inga pengar.

– Relationer med nära och kära. När svek följer svek och det verkar som att välvilliga och uppriktiga människor inte alls existerar längre. Eller när en person ständigt ställs inför bedrägeri. Eller avundsjuka. Elakhet. Det spelar ingen roll med vad. Huvudsaken är att han förföljs av en upprepning av situationen.

Som du kan se kan detta gälla alla områden i livet. Och detta betyder inte alls det eller att en generisk förbannelse åläggs dig. Detta är bara en återspegling av dina misstag, som du gör systematiskt, precis som en skolpojke som får en hel dagbok med två innan han stannar i andra året. Det är din uppgift att förstå vad dessa fel är.

Det är svårt att tro att alla alkoholiserade män som kommer i din väg är resultatet av några av dina misstag. Att ta ansvar för sitt liv är aldrig lätt. Vad händer om det är en försvagande sjukdom? Vad har du med det att göra? Det är svårt att tro, men detta är också en konsekvens av misstag. Varje upprepning av en situation är inte en olycka, utan ett mönster som måste förverkligas.

Om du förstår detta blir det lättare att lösa problem. När allt kommer omkring, vilken elev skyller sitt öde, högre makter eller lärare för att han stannade för andra året? Om du skadar dig med en kniv när du lagar mat, skyller du på kniven? Om ett barn snubblar och ramlar, skyller det då på stenen på vägen? Nej. I dessa fall är det en ganska enkel och tydlig uppgift att ta ansvar för sig själv. Men med fler globala livsproblem har vi inte tillräckligt med medvetenhet, visdom och takt för att erkänna oss själva skyldiga.

Och att förstå detta är det första steget mot att förändra ditt öde.