Det är ett slut kl. verbändelser. Th - suffix eller ändelse för verb

De historiska ögonblicken för utvecklingen av språket, bildandet av ett system av normer och regler för skrivning och uttal av ord antyder närvaron av faktorer som leder till uppkomsten av vissa specifika egenskaper för uttal och stress. Språkkunskaper inkluderar närvaron av läskunniga inte bara skriftligt utan också muntligt tal, vilket bestämmer en viss kontrollmekanism.

Uttalsnormer

Uttalet av vokaler, tonande och döva konsonanter, såväl som inställningen av stress, studeras av ortopivetenskapen. Den innehåller en uppsättning av vissa regler som är nödvändiga för kompetent användning av muntligt tal, upprätthållande av enhetligheten i ljuddesign och ordningen i vilken ljudenheter implementeras. Ortoopisk analys är en integrerad del av denna vetenskap, ett verktyg som syftar till att upprätthålla ett system av enhetliga uttalsnormer i det litterära språket, komplettera fonetisk analys, analysera uttal och betoning.
En egenskap som komplicerar denna analys är att det i språket finns en diskrepans mellan uttalet av ljud och de bokstäver de betecknar, både upp och ner.
Således syftar ortopisk analys till att identifiera följande problem med ortoepi:

• accentfunktioner;
• funktioner för uttal av konsonanter och grupper av konsonanter;
• egenheter i uttalet av lånade ord;
• uttal av egennamn;
• varianter i uttalet av vissa grammatiska former;
• uttal av individuella kombinationer av ljud;
• intonation, vilket är viktigt för muntligt tal;
• uttalsstilar.

Ortoepisk analysalgoritm

För att bestämma funktionerna i ordet är det nödvändigt att analysera det, som består av följande steg:

• läsa ordet som analyseras högt och fundera över eventuellt uttal;
• skriva ner ett ord, sammanställa dess transkription;
• räkna antalet stavelser och indikera stressen;
• skriva en ljudtranskription för varje bokstav;
• för konsonanter, beteckning: hård eller mjuk, röstad eller döv, för vokaler - betonade eller obetonade;
• räkna antalet bokstäver;
• räknar antalet ljud.

1. Transkribera ordet enligt reglerna för ortoepi. Om det finns acceptabla varianter av litterärt uttal, välj ett stilistiskt neutralt alternativ eller ett som rekommenderas av ordböcker som norm, men hänvisa i det här fallet till informationskällan.
2. Beskriv accenten.
3. Markera sådana uttalsdrag, som bestäms av det ryska språkets fonetiska system, som är specifika för det litterära språket, till skillnad från dialekter, folkspråk (till exempel: explosiv karaktär [ G], mjukhet [ h] och så vidare.).
4. Markera (om detta observeras i ordet) uttalsegenskaper som inte bestäms av det fonetiska systemet, utan av den ortoepiska normen. Formulera en lämplig ortoepisk regel, gärna med en hänvisning till informationskällan (ordbok, lärobok, monografi, internetresurs ...).
5. Ge en transkription och en fullständig beskrivning av vart och ett av de acceptabla uttalsalternativen: kronologisk, stilistisk, efter distributionsområde, efter ursprung.

Exempel på ortoepisk tolkning av ett ord

MOL Ó KINA(gröt)

1. [M Λ L Ó H’ N b J b]
2. Betoningen faller på den andra stavelsen, den är fixerad.
3. I första förtryckta stavelsen på plats « handla om" uttalas [Λ] ( akanye), mjukhet observeras [ h']. Sådant uttal bestäms av det litterära språkets fonetiska system, som utvecklades på grundval av centralryska dialekter.
4. I denna variant (stilistiskt neutral juniornorm) bestäms inte uttalet av fonetiska mönster [b] i sista stavelsen efter mjuk « j » i en chockposition. Den fonetiska reduktionslagen antyder [b] i den andra svaga positionen efter den mjuka konsonanten, och [b] uttalas i enlighet med den ortopiska uttalsregeln för ändelserna av feminina adjektiv och pronomen. Sådant uttal av ändelser anses vara typiskt för invånare, till exempel Samara; i Muscovites snabbare tal är fixerad och erkänd långt ifrån alla forskare.
5. [М Λ LOSH N Ъ J Ъ] - "äldre norm", karakteristisk för det gamla Moskvaspråket och dominerande i litterärt uttal under 1800-talet och första hälften av 1900-talet. Uttal [shn] i stället för fonem<чн>i föreningspunkten mellan en rot och ett suffix eller två suffix är det för närvarande bevarat som en äldre, stilistiskt markerad (både eftertryckligt elitistisk och vardaglig) norm för ett antal ord ( BULO[SHN] OCH JAG, JAG OCH[SHN] ICA, PRACE[SHN] OCH JAG och så vidare.).

SONETT

1. [C Λ H E T].
2. Stressen faller på 2:a stavelsen, den är orörlig.
3. I den första förbetonade stavelsen i stället för ett hyperfonem<а/о>, märkt med bokstaven « handla om", uttalas [Λ ] i enlighet med den fonetiska reduktionslagen ( akanye).
4. Endast den ortoepiska normen definierar en egenskap som gäller för ett antal lånade ord: en kombination av ett fast konsonantljud med en främre vokal [ E]: [NE] HIMMEL- [n'eb]). Fluktuationer i uttalet av sådana kombinationer vid lån av främmande ord kommer av ett antal orsaker.

• På ryska fungerar lagen om stavelsesynharmonicitet: artikulationen av stavelsesammanslagningen (konsonant + vokal) är så kontinuerlig att konsonantens mjukhet gör att även mellan- eller bakvokalen rör sig framåt.
• I det gamla ryska språket var vokalen det viktigaste i denna sammansmältningsstavelse, därför i ursprungligen ryska morfem och fortfarande före den främre vokalen [ E] endast mjuka konsonanter förekommer; de enda undantagen är oparade solid w, w, c (till exempel i orden "pärla", "sex", "mål"). Nu har "kraften" i stavelsen gått över till konsonanter: ett konsonantfonem kan vara hårt eller mjukt oavsett vokalen, därför, i morfemer som är nya för det ryska språket (dvs. lånade), konsonantens hårdhet före [ E] tillåts av det ryska fonetiska systemet, men i strid med våra vanor.
• Västeuropeiska konsonanter (romanska och germanska språk) uppfattas vanligtvis av ryssarna som hårda, men det [e] som står bakom denna konsonant bör i enlighet med våra vanor kombineras med mjuka konsonanter. Om det på främmande språk, där vi lånar ett ord (till exempel "sonnett" från italienska), inte finns någon motsättning av rader av hårda och mjuka konsonanter, liknande våra, måste vi varje gång bestämma vilken grupp som ska tillskriva detta ljud till: hård eller mjuk.

1. [DRÖM E T]
2. I denna variant av uttal fungerar inte det litterära språkets karaktäristik. akanye: [handla om] i den första förspänningen reduceras inte enligt reglerna för uttal av ett främmande ord. Varianten är stilistiskt noterad (typisk för en bokaktig, högtidlig stil), har begränsad användning (i den äldre generationens tal, i scental), är "senior", återspeglar det tidiga skedet av den fonetiska utvecklingen av detta ord.

Ortoepisk analys av texten

1. Transkribera texten enligt reglerna för ortoepi.
2. Hitta i den orden i uttalet av vilka varianter som är acceptabla.
3. Analysera vart och ett av dessa ord enligt schemat för ortopisk analys av ordet.
4. Bestäm hur den stilistiska färgläggningen av en given text kan påverka valet av uttalsalternativ.
5. Om det finns ord i texten som ofta uttalas fel, kommentera dem.

Provanalys

Det karmosinröda ljuset tändes redan i palatsens fönster och föll ner i mörkret och slet ur det antingen väktaren eller bronsmonumentet till befälhavaren, som blänkte av regnet, eller kolonnens huvudstad, dekorerad med oblekta akantusblad.

[bΛgrovy svet / redan zagΛrals' in_window γ dvΛrtsof/ and_padl vn’is/ f_t’mnΛtu/ rycker ur’_n’I E јto_budshnik ch’I E sΛvov/ sedan brons monument’tn’ik plkΛvots: u/ pΛb’osk ’ ivush’:iy Λd_dΛzhd’a/ sedan k’p’itel’ kΛlon:s/ dekorerad: uјu n’yuv’I E daјush’: im’i l’is’t’јm’i Λkant//]

[bΛgrov th]

1) betona 2:a stavelsen, fast;

2) i den första förbetonade stavelsen i stället för ett hyperfonem<а/о>, märkt med bokstaven "a », uttalas [Λ ] (akanye);

3) uttal [ th] i slutet av adjektiv (och alla ord modifierade av denna typ) m. enheter honom. n. motsäger den fonetiska reduktionslagen, enligt vilken fonemet<о>(stor, enkel, sjunde) i en betonad stavelse (andra svag position) genomgår reduktion av 2:a graden och måste därför representeras av ljudet [Ъ ]; uttal [ th] motsvarar den stilmässigt neutrala mollnorm, som uppkommit under inflytande av ortografin, där stavningen -y speglar den kyrkoslaviska traditionen.

4) [bΛgrov th], - uttal [ bj] i slutet av adjektiv motsvarar den äldre ortoepiska normen, som för närvarande anses stilistiskt markerad och har begränsad användning i den äldre generationens tal; samtidigt motsvarar sådant uttal den fonetiska reduktionslagen (se ovan);

5) liknande uttalsalternativ: [bronzv uy] och [brons ii].

[sv' detta]

3) assimileringen av konsonanter enligt hårdhet-mjukhet är för närvarande inte en fonetisk lag och bevaras i begränsad utsträckning endast i kombinationer av två tandkonsonanter, även om det inte ens här erkänns av alla forskare; bristen på assimilering av konsonanter när det gäller hårdhet-mjukhet anses vara en juniornorm, stilistiskt neutral och inte begränsad i användning;

4) [s'v' et] - assimilering av konsonanter i termer av hårdhet-mjukhet motsvarar den äldre ortoepiska normen, stilistiskt markerad och begränsad i användning; sådant uttal genereras av en föråldrad fonetisk lag och bevaras i begränsad utsträckning i den äldre generationens tal, såväl som i vanligt tal;

5) liknande uttalsalternativ är möjliga i orden [ med' kom ihåg], [ v'n'är], [minne t’n' ik], [pΛ b’jag oskivjush’:iy].

[zgΛrals']

• betoning på 3:e stavelsen, fast;
• [h b G Λ rals'b] vokalernas uttal i 1 och 2 obetonade stavelser bestäms av den fonetiska lagen för reduktion av icke-övre vokaler;
• [zgΛrals' b] - uttalet i den sista obetonade stavelsen i vokalen, konventionellt betecknad [b], motsäger den fonetiska reduktionslagen ([b] efter en mjuk konsonant) och bestäms av den ortopiska normen för fonemuttal<а>i en stressad position i slutet av ett ord; ett liknande fall i ordet [dra ut b];
• [zagΛral medъ] - det fasta uttalet [s] i det reflexiva affixet är en ortoepisk variant, stilistiskt markerad och har begränsad användning i sceniskt och högtidligt tal, i den äldre generationens tal.

[från'_n'I E jo]

• betona tredje stavelsen, ändelse, rörlig (jfr "till henne");
• vokalfonemets uttal i den I förtryckta stavelsen bestäms av den fonetiska lagen för reduktionen av icke-höga vokaler;
• assimilering av konsonanter genom mjukhet ([z'n ']) bestäms av en fonetisk lag som nästan förlorat sin kraft för alla kombinationer av konsonanter, förutom kombinationen av två dentala; Men att döma av forskarnas motstridiga bedömningar är assimileringen av tandkonsonanter inte bevarad i alla regioner;
• [från'_n' E Iјо́] - en ortoepisk variant som har begränsad användning i de territoriella ("St. Petersburg ekanye") och sociala (sjungande uttal) aspekter;
• ett liknande uttal är också möjligt i ordet [h’I E sΛvov] - [h’ E I sΛvov].

[pΛbl'osk ’ ivyush':Iy]

• betoning på andra stavelsen, fast;
• vokaler i I och IV stavelser i enlighet med reduktionslagen (akanye);
• bristen på assimilering av konsonanter [bl '] i fråga om mjukhet bestäms av den yngre normen, vanligen använd och stilistiskt neutral;
• [pΛ b'l' osk ’ ivyush’:Iy] - assimilering av konsonanter genom mjukhet - en variant som motsvarar den "äldre" normen, som kommer från den sk. "Gamla Moskvas folkspråk" och den fonetiska lagen om assimilering i det gamla ryska språket; har begränsad användning i äldre människors tal;
• [pΛbl'osʹ k'i vјush':iy] - uttalet av kombinationen [k'i] (liksom [kh'i] och [g'i], till exempel [t'ih'iy]) motsvarar de fonetiska lagarna i modernt ryska språket, för även på fornryska förvandlades alla [ky], [gy], [hy] (sur, gybk, hytr) till [k'i], [g'i], [kh'i];
• [pΛbl'osʹ till vyush’:Iy] – uttal [ till], [гъ], [хъ] i stammarna av verb med suffixet -iva- (-yva-) och i de maskulina singularformerna av adjektiv ([l’oh till d]) - en stilistiskt färgad variant, ett inslag i det "gamla Moskvaspråket" och den äldre ortoepiska normen; en variant stilistiskt färgad, "elitistisk", med begränsad användning i scental, högutbildade personers och personer av den äldre generationens tal;
• [pΛbl'osk ’ murgröna w’h'y] är en variant som har begränsad användning i den territoriella aspekten (talet från den äldre generationen av invånare i S:t Petersburg) och i aspekten av användningssfären (scental). Moderna forskare (L.A. Verbitskaya) hävdar att särdragen i "St. Petersburg-normen" i levande tal praktiskt taget har försvunnit; en liknande variant är också möjlig i ordet "unfading" - [n'yuv'I E daјush'ch': im'i].

[Λd_dΛzhd'á]́

• betona den sista (tredje) stavelsen, rörlig;
• uttalet av vokaler i de första och andra stavelserna bestäms av lagen om reduktion av obetonade vokaler med icke-hög uppgång;
• uttalet [zhd'] i detta ord motsvarar i modern ryska den fonetiska lagen, och stilistiskt neutralt, utan begränsningar för användningen av den yngre ortopiska normen;
• [Λd_dΛzh ': a] - uttalet [zh ':] i detta ord är en utbredd ortoepisk variant som har status som "äldre norm" och har sitt ursprung i "gammalt Moskvaspråk", närmare bestämt på fornryska (till skillnad från gammalt). slavisk) palatalisering av fonemet<д>under påverkan av j (dj > w'd'zh' > w'zh' > w':).

[k'p'itel']

• betona tredje stavelsen, fast;
• uttalet av ett vokalfonem i 1:a stavelsen bestäms av den fonetiska lagen för reduktion av icke-höga vokaler;
• endast den ortoepiska normen definierar en egenskap som gäller för ett antal lånade ord: en kombination av ett fast konsonantljud med en främre vokal [ E]: [TE], vilket inte är typiskt för det ryska fonetiska systemet (jfr. SKUGGA- [t'en']). Se kommentaren till ordet "SONNET".

Transkriptionsmärken som reflekterar ljuden från den första svaga positionen ges här i förstorad storlek av tekniska skäl.

Frågan "T är ett suffix eller slutet på ett verb?" i mer än ett dussin år har både vanligt folk och framstående filologer tillfrågats. Den moderna inställningen till studier av det ryska språket tillåter existensen av två synpunkter, som var och en har sina för- och nackdelar.

T är ett suffix eller ett slut?

Skolgrammatik ansåg länge "t" och "ti" som ett slut eller en formell indikator på infinitiv. De flesta av de manualer som är avsedda för högre utbildningsinstitutioner har samma ståndpunkt än i dag. Bland lingvister delas åsikten att "t" är ett slut av Shansky N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S.

Forskare försvarar sin version och argumenterar enligt följande: infinitiv betyder att den kan ha ett slut. En sådan förklaring kan inte kallas tillfredsställande, dessutom leder den till motsägelser. Detta beror på det faktum att infinitiv i modern lingvistik anses vara ett oföränderligt ord, och följaktligen inte kan ha en ändelse.

Th - suffix eller ändelse för verb?

Nya skolböcker stödjer en annan synvinkel, enligt vilken "t", "ti" av verb är suffix. Denna teori utvecklades av sådana lingvister som Babaitseva V.V., Valgina N.S. När de svarade på frågan: "Är detta ett suffix eller ett slut?", försökte forskare först och främst bevisa inkonsekvensen i en annan position som avslöjar detta problem. De hävdade att verbets "t" inte kan vara böjning, eftersom det inte uttrycker ordets grammatiska betydelse och inte bevaras i former bildade från infinitiv.

Detta tillvägagångssätt verkar övertygande, men det har också orsakat en hel del kontroverser i språkliga kretsar. "Om "t" är ett suffix, varför ingår det då inte i ordets grund?" Denna fråga har blivit en av de viktigaste för alla som har blivit bekanta med den nya teorin. Det är lätt att svara på det om du kommer ihåg grunderna i morfemi. På modern ryska delas suffix in i formbildande och ordbildande. Morfem av den första typen ingår inte i stammen. Detta är vad vi ser i infinitiv.

Hur är det med "vem"?

Glöm inte att det på ryska finns exempel på den initiala formen av verbet som slutar på "ch". Hur ska man hantera sådana fall? Vad är "vems" i sådana ord: ett slut eller ett suffix?

Det finns flera svar på dessa frågor:

1. Det är ett suffix.
2. Representerar böjning.
3. Anger roten.

De två första synpunkterna är föråldrade. "Vems" definierades som ett suffix eller slutar i analogi med "t" och "ti".

Modern lingvistik menar att denna kombination är en del av roten. För att bevisa att denna åsikt är korrekt kan du ändra verbet: baka-baka. I former som härrör från infinitiv är "vars" bevarad, vilket betyder att det är en del av roten.

Vad är resultatet?

Det är omöjligt att entydigt svara på frågan: "T är ett suffix eller ett slut?". Båda synpunkterna som beskrivs ovan anses giltiga i modern ryska. Var och en av dem har sina anhängare. Men för närvarande föredrar skolans läroplan den position enligt vilken "t" är ett formativt suffix. På lärosätena är det vanligt att beakta båda teorierna.

1. Stavningen av personliga ändelser för verb i nuvarande eller framtida enkel (om verbet är perfekt) tempus skiljer sig beroende på typen av konjugation:

1) verb av I-böjning har ändelser: -u(-u), -äta, -et, -em, -et, -ut(-yut):

bära, bära, bära, bära, bära, bära;

2) verb av II konjugation har ändelser: -u(-u), -ish, -it, -im, -ite, -at(-yat):

sitta, sitta, sitta, sitta, sitta, sitta.

Verbböjning bestäms på två sätt:

Enligt det personliga slutet, om det är chock:

sjunga - jag ref. (sjung av Yu t); sitta - II ref. (sitta - sitta jag t)

Enligt suffixet av en obestämd form (infinitiv), om personändelsen är obetonad.

För att underlätta memorering och förståelse föreslår jag att man försummar morfologin lite och helt enkelt listar de verb som konjugerar enligt I-böjning och de som konjugerar enligt II.

Så, enligt reglerna för II kommer konjugationer att ändras:

Verb, infinitiv slutar i det:

trög, laga mat, rida, sticka, lira, lura av, klippa, cirkla, festa på, locka, mäta, be, klä ut sig, bli sjuk, som, sköta, skumma.

Verb "att mäta" och härledda från det (att mäta, att mäta, att mäta, etc.):

mäta, mäta, mäta, mäta, mäta, mäta;

Formerna "mäta, mäta, mäta, mäta, mäta, mäta" är bildade av det talspråkiga verbet "mäta" och anses icke-litterära.

Enligt reglerna för I kommer konjugationer att ändras:

Undantag:

raka (raka, raka, raka, raka, raka, raka sig);

att vara baserad (det används endast i två former: är baserad - är baserad;

fyra verb på at(atsya): driva, hålla, andas, höra;

sju verb att et (äter): se, snurra, bero, hata, förolämpa, se, uthärda.

- Andra verb slutar i obestämd form på "at, et, ut" , samt verb i "från" med obetonade personliga slut.

Här är några av dem:

muttra, återhämta sig, värma, förslava, temperament, klicka, tveka, sticka, svaja, rodna, babbla, babbla, mala, avguda, mörkna, löda, gråta, piska, räkna, hälla, smälta, stampa, dra, viska.

Verb "att lägga" och "att lägga" och deras derivator (att lägga ut - lägga ut, lägga ut - lägga ut, lägga ut - lägga ut, lägga om - lägga ut):

låg, låg, låg, låg, låg.

Skriv verb "att återhämta sig, att bli frostig, att bli äcklad, att bli äcklad, möglig" :

bli frisk, bli frisk, bli frisk, bli frisk, bli frisk.

I den obestämda formen och dåtiden av verb "bayat, bräka, vinna, ångra, skälla, hälla, slita, hoppas, så, så, smälta (inte att förväxla med verbet att dölja), hitta fel, te, lukta" suffix -yat, alltså:

smälta, smälta, smälta, smälta, smälta.

!!! Men: gömma sig från gömma.

orelevant

Vaevsky kommer personligen att döda alla som kommer att "gömma snön" eller "smälta gåtan"

Verb vill, springa, skymta klassificeras som heterogena

de där. de har ändelser av I- och II-konjugationer .

Så, verbet "vill" i singularen ändras enligt I-böjning (du vill, vill), och i plural - enligt II (vill, vill, vill ha);

verbet att springa i 3:e person plural har ändelsen -ut (run), i resten - ändelserna av II-böjningen: springa, springa, springa, springa;

verbet att skymta har bara två former: 3:e person singular - glimmer (II-böjning) och 3:e person plural - glimmer (I-böjning).

från verbet "plåga" blanketter används både I- och II-konjugationer :

plåga, plåga, plåga, plåga, plåga, plåga och plåga, plåga, plåga, plåga, plåga.

Former II av böjningen är att föredra, och former av I-böjningen anses vardagliga, de går tillbaka till det föråldrade verbet "plåga".

För många verb prefix du- tar på sig stressen, vilket resulterar i svårigheter att skriva. I dessa fall rekommenderas ett tvivelaktigt slut kontrollera med ett ord utan prefix :

de kommer att uttala - de säger (uttala - tala), få ​​tillräckligt med sömn - sova (sova - sova), skära - skära (klippa - klippa).

2. Det finns liknande klingande former av 2:a person plural av imperativ stämning (bestäms av "gör det levande!") Och formerna för 2:a person plural av presens eller framtida (för perfektiva verb) indikativ tid (bestäms av "du kommer att göra det!" "")

Till exempel: slå(första alternativet) och slå(andra alternativet)

Imperativstämningen bildas med suffixet -i- och ändelsen -te : sitta, skriva, hoppa;

i indikativ stämning har verbet en ändelse beroende på konjugationen: -et eller -ite. Jämföra:

I konjugation Skriv noga! (imperativ) - Du skriver snyggt, så arbetet är lätt att läsa (vägledande)

II konjugation Håll pennan korrekt! (imperativt humör) - Om du håller pennan rätt är handstilen vacker (indikativ stämning).

Bokstaven "b" i verbformer

1) i den obestämda formen av verbet (alla kommer ihåg vad en infinitiv är?):

bränna - bränna, underhålla - ha roligt, läsa;

2) i slutet av 2:a person singular av presens eller framtida tid (det vill säga i de verb som svarar på frågan "vad gör du? vad ska du göra?"):

du brinner - du bränner dig, du underhåller - du har roligt;

3) i imperativ stämning efter konsonanter:

kasta, kasta, klä, lämna, gömma, skära;

När man bildar den imperativa stämningen av plural "b", bevaras följande:

kasta, kasta, klä, lämna, gömma, skära.

+ Undantag: ligga ner - ligga ner - ligga ner.

"b" stavas inte:

I former som "låt oss gå, börja, gör det";

I personliga former av verb med roten "ja-":

kommer att ges (en obestämd form - att ges), kommer att ges ut (att ge ut), kommer att bli ombedd (att ges), kommer att ges (att ge upp), ges (att ge efter), kommer att bli given out (att ges ut);

Men! i infinitiv av denna grupp av verb bevaras "b".