Глава 24 Теории на геополитиката
24.1. Произход на геополитическите идеи
Геополитическите идеи са претърпели дълго историческо развитие и практическа апробация. Геополитическите идеи са изразени от философи и историци на древния свят. Геополитическото мислене може да се види в ученията на Средновековието и модерното време. Дейците на Просвещението излагат геополитическата гледна точка в своите писания. Тя минава като червена нишка в теориите на индустриалната епоха и продължава в постиндустриализма. Някога такива движения като либерализъм, консерватизъм, социалдемокрация, комунизъм, фашизъм и екологизъм разчитаха на заключенията на геополитическата наука.
Има три етапа в развитието на геополитиката като научна поддисциплина: 1 ) предистория на геополитиката ; 2) класическа геополитика) 3 ) съвременна геополитика .
На първия етап, продължил от незапомнени времена до края на 19 век, все още няма отделен геополитически клон на знанието, концепцията за геополитически; геополитическите идеи са били неразделна част от философските учения, историческите изследвания и практическите препоръки към владетелите. Предшествениците на геополитиката (да ги наречем така) изразяват само отделни идеи за политическата структура на познатия им свят, отделят от него отделни зони на влияние на определени мощни сили, определят техните граници, спекулират за причините за обединението на държави в съюзи, сблъсъци за разделение и преразпределение на икумената. Има три такива идеи. Първият е фактът на сключването на съюзнически договор на древногръцките политики срещу властта на Ксеркс, описан в Историята на Херодот, и като цяло вечната конфронтация между елините и варварите. Втората е причината за войната между Атина и Спарта, изведена от Тукидид, която се състои в желанието за хегемония в зоната на техните интереси, както и в постоянните сблъсъци на мощни сухопътни и морски сили. И накрая, третата идея са формулираните в Артхашастра правила за завладяване, заселване, уреждане на нови територии и оборудване на граници. В същото време, наред с блестящи предположения и догадки, бяха изразени напълно нереалистични, понякога фантастични идеи. Същият Херодот, например, смята "отвличането на съпруги" за основна причина за войните между елините и варварите.
Като се има предвид, че две идеи, а именно: желанието за хегемония и желанието за завладяване на нови територии могат да бъдат сведени до една, предисторията на геополитиката, тъй като Родоският колос стои на два крака, се основава на две основни идеи:
Желанието на силите за хегемония, завоевания, разширяване на техните граници, развитие на нови пространства;
Вечната конфронтация между силите на сушата и морето, цивилизовани и варварски народи.
24.2. Теории и школи на класическата геополитика
Етапът на класическата геополитика продължава от края на 19 до средата на 20 век. През този период се дава дефиницията на геополитиката като отделен клон на знанието, появява се представа за полето на нейното изследване, предлагат се основните категории и се формират основните геополитически концепции, теории и национални школи на геополитиката. формирани от индивидуални идеи и предположения от предходната епоха. В духа на онова време класиците на геополитиката дори формулират геополитически закони.
Всяка наука, развивайки се, преживява период на апогея, най-висок разцвет, един вид философски връх. Произведенията на учени, които са довели своята наука до недостижима преди това височина, стават класически, т.е. тези проби, които много последователи намират и имитират; новите поколения се учат от тези образци. През този период както учените, така и цялата наука са признати не само от тесен кръг специалисти, но и от целия политически елит и широки слоеве на четящата публика. Легитимирането на геополитиката като наука и основа на практическата политика започва в класическия период, чиято отправна точка, според много политолози, е работата на Ф. Ратцел (1880-1910 г.). В такива фундаментални трудове като "Антропогеография" ("Етнология"), "Земята и животът" той завършва усилията на своите предшественици да създадат теория за държавата като жив организъм и границите като живи органи на държавата, теорията за пространственото нарастване на държавите, концепциите за връзката на населението със земята и почвата, концепцията за разширяването на развитите, напреднали култури, зависимостта на силата на държавите от гъстотата на населението и размера на тяхната територия. А с работата си "Политическа география" (1898 г.) той поставя началото на нова научна дисциплина, наречена "геополитика". Така Ратцел е едновременно последният от предшествениците на геополитиката и първият класически геополитик.
В началото на XIXв. геополитическата наука се развива бързо и се разпространява бързо, предимно на европейския и американския континент. Геополитическите идеи бяха особено привлекателни за великите сили - големи държави, които окупираха обширни територии (Русия, САЩ), за сравнително малки, но мощни във военно и икономическо отношение метрополии, създали гигантски колониални империи (Великобритания, Франция), или за страни, които претендираха за статут на велики сили (Япония след победата в Руско-японската война), или в държави, които се смятаха за ощетени от унизителните условия на света (Германия след Първата световна война), или в сили, които чувстваха силата си, но не нямат време за колониалното разделение на света (Германия след обединението и Френско-пруската война, Италия след Рисорджименто и Френско-австрийската война). Една от основните причини за нарастването на популярността на геополитиката в дадена страна обикновено е победата във война, която винаги обединява нацията, възражда националната култура и насърчава духовното и териториално разширяване към съседни страни, към други континенти. Но поражението във война може да се превърне и в катализатор за създаването и разпространението на геополитически теории. Този процес се наблюдава например след поражението на Германия в Първата и Втората световна война, след поражението на Русия в Руско-японската война, след разпадането на СССР и загубата от Русия на обширни територии, населени с руснаци. .
Следващата причина за нарастващото влияние на геополитиката е появата на агресивни идеологии. Идеологии като английския, френския, испанския, португалския, белгийския, холандския колониализъм, американския експанзионизъм, съветския комунизъм, италианския фашизъм, германския нацизъм, японския милитаризъм директно призоваваха за завземането и развитието на обширни територии, разширявайки техните граници за сметка на територии на съседни държави, разпространявайки влиянието си върху всички континенти на Земята. Важно е да се отбележи, че геополитическите идеи от класическия период винаги са били свързани с развитието на реални, физически пространства на земята, морето и небето от човек, те винаги са разчитали на военната мощ на държавата, която не може но водят до завземане и анексиране на територии, разделение и преразпределение на света с помощта на оръжие и груба сила.
Характерна черта на класическия период на геополитиката (който, по-точно, продължава от 1880-те години на 19-ти век до 1950-те години) е не само консолидацията на различни учени в един канал на геополитическата мисъл, но и формирането на нейни отделни течения – народни училища.
немско училище.Първа се формира немската геополитическа школа. Тя възниква в дебрите на географската и правната наука. Именно географите и юристите, които се интересуват от политиката, развиват учението за държавата, което поставя основите на нова наука. Неговият произход са Карл Ритер, Фридрих Ратцел, Рудолф Келен.
Разцветът на германската геополитика пада през 20-те и 40-те години на миналия век, когато геополитици като Карл Хаусхофер, Карл Шмит, Ерих Обет, Курт Вовинкел, Адолф Грабовски пишат своите трудове, създават геополитически институции и като цяло активно влияят върху социално-политическия процес в Германия. Германската геополитика веднага започва да се развива в две посоки. Източникът на първия националист (към която принадлежеше горната геополитика) беше националното недоволство на германците, което се състоеше в отлъчването им от процеса на създаване на колониални империи, в поражението им в Първата световна война.
Второто направление на германската геополитика - интернационалист, ляв, социалдемократически - намира своето въплъщение в произведенията на Георг Граф, Карл Витфогел и други поддръжници на реформаторския марксизъм. Тя си поставя за задача да допълни историческия материализъм с географски детерминизъм, „обвързвайки“ икономическите и политически отношения между хората и държавите с природата, земята и почвата. Така по време на зараждането си на германска земя геополитиката генерира преди всичко радикални (десни и леви) политически теории. Тези теории оценяват по различен начин възможностите и неотложните задачи на Германия.
Теориите за „Средна Европа“ (Mitteleuropa) на Йозеф Парх и Фридрих Науман поставят на първо място разширяването на германските граници, включването на всички етнически германци с техните територии във „Vaterland“, формирането на мощна и геополитически упорита метрополия, която "естествено" би разпространила влиянието си в Турция и Близкия изток. В теориите за „световната политика“ (Weltpolitik) на Рудолф Келен и Ерих Обет геополитическите конструкции започват с искането за преразпределение на колониалните владения, предоставяне на „независимост“ на колониите на малките (Белгия, Холандия, Португалия) и изостаналите в тяхното развитие (Испания) сили, които биха послужили в полза на една по-мощна и развита Германия. Тези теории от своя страна бяха разделени на "морски", които отстояваха приоритета на флота в геополитическото развитие на държавите (Алфред фон Тирпиц), и сухопътни, настояващи за развитието от германската държава, преди всичко, на съседна и близка земя (R. Kjellen, F. Naumann) .
Важна отличителна черта на германската геополитика беше повишеният интерес към нея от страна на държавата и обществото. Причините за това очевидно са поражението в Първата световна война, загубата на всички колонии, необходимостта от плащане на огромни репарации и тежката финансова и икономическа криза, която обхвана страната. Повишената възприемчивост на германците към геополитиката допринесе за бързото вкореняване в съзнанието на нацията на теорията за "Средна Европа", концепцията за "великите пространства" (Фридрих Лист), "континенталния блок" Берлин - Москва - Токио "" (К. Хаусхофер) и др. Основната идея на всички теории беше конфронтацията между континенталните, сухопътни сили (и преди всичко Германия), "обидени" от съдбата, силите на морето, търговията, богатите, притежавайки десетки милиони квадратни километри отвъдморски територии.
Това от своя страна допринесе за успешното и бързо институционализиране на геополитиката. Още през 1919 г. К. Хаусхофер в курса по география, който чете в Мюнхенския университет, излага своите геополитически идеи. През 1924 г. А. Грабовски организира геополитически семинар в Берлинското висше политическо училище. През същата година Хаусхофер, заедно с Е. Обет, О. Мол и Г. Лаутензах, започват да издават първото геополитическо списание. След идването на нацистите на власт (1933 г.) той създава Института по геополитика в Мюнхен, а през 1938 г. в Щутгарт – Националния съюз за „геополитическо образование“ на германците, живеещи в чужбина. Геополитиката се въвежда като задължителен предмет във всички университети в Германия.
По това време в Япония и Италия се формират национални геополитически школи, подкрепящи експанзионистична политика.
Още преди избухването на Първата световна война човечеството, както предрича Ратцел, започва активно да развива въздушната среда (аеросферата) с помощта на устройства, по-леки от въздуха - дирижабли, балони и др., и по-тежки от въздуха устройства - самолети и хеликоптери. Геополитиката на 1920-1940 г осмисляше последствията от това развитие и тъй като нещата вървяха към всеобща война, това разбиране се осъществяваше в по-голямата си част в геостратегически и военностратегически ключ. Представител Италианска школа по геополитика,Генерал от ВВС Джулио Дуе. В работата си „Превъзходство във въздуха“ (1921 г.) той заключава, че авиацията, за разлика от изобретената по-рано картечница, не е отбранителен, а нападателен вид оръжие и води до създаването на не отбранителни, а нападателни военни доктрини. Именно от факта на развитието на авиацията Духе извежда своята стратегия за въздушно господство, която се състои в единно планиране, единно развитие на военната и гражданската авиация, авиацията и други свързани индустрии. Именно авиацията, според теорията на Дуе, е трябвало да реши хода и изхода на бъдещите войни.
Геополитически школи на други водещи държави - Великобритания и Франция,които успяха да изградят и поддържат своите колониални империи, не изразяваха такива агресивни намерения и се застъпваха за запазване на статуквото.
Основоположник на геополитическата наука във Франция е Пол Видал дьо ла Блаш, който създава теория на "посибилизма" според която географският фактор влияе върху политиката на държавата не пряко, а чрез хората, чрез човешкия фактор. В същото време хората, които имат свободна воля, могат по някакъв начин да прехвърлят влиянието на географията и този „пренос“ не е непременно твърд, а вероятностен. Вероятността, възможността (fr. possibele) за влиянието на географията върху политиката, обусловена от дейността на хората, даде името на тази теория.
По-подробно ще се спрем на геополитическите възгледи само на двама изключителни геополитици от класическия период, представляващи немската и британската мисловна школа - Ратцел и Макиндер.
Геополитиката или политическата география за Ратцел следва от етнологията или антропогеографията. Антропогеографията се основава на следните постулати:
Всички народи по света са взаимосвързани;
Човекът, всички човешки общности са включени в общия живот на земното кълбо;
Хората и държавата на всяка човешка общност са единен организъм;
Този организъм е в постоянно историческо движение, развитие и растеж;
Растежът на държавния организъм продължава до естествени граници;
Растежът и развитието на държавите се влияе от климата и географското положение, т.е. нейната територия, формите на земната повърхност, както и гъстотата на населението;
Морската среда е от съществено значение за стимулиране на развитието на държавния организъм. Един от най-мощните "двигатели" за развитието на човешкото общество се превърна в борбата срещу морето. Взаимното разположение на сушата и морето не само диверсифицира повърхността на Земята, но също така играе важна роля при формирането на особени „исторически групировки“, като средиземноморския свят, балтийските страни, атлантическите сили, тихоокеанския културен регион и т.н.
В "Политическа география" (1898) Ратцел решава проблемите за съществуването и растежа на държавите като живи организми. За Ратцел държавата е форма на живот на хората на земята, тя е жив организъм, който „населява“ всички континенти и острови на Земята заедно с хората. Условието за живот и растеж на държавите е неразривна връзка със земята, почвата, върху която съществуват. И тъй като се създават държави хората и съществуват неразривно с народи и земя , тогава те се оказват „политическото лепило“, което свързва тази триада. „Най-мощните държави ще бъдат онези“, отбелязва Ратцел, „където политическата идея прониква в цялото държавно тяло, до последната му част ... И политическата идея обхваща не само хората, но и тяхната територия.“
И така, политическата география, тоест класическата геополитика, според Ратцел, започва с концепцията за държавата като жив организъм, свързан със земята. Вторият по важност проблем на геополитиката за него са въпросите за историческото движение и растеж на държавата, които се решават чрез завоевания и колонизации. Растежът на държавите в същото време допринася за диференциацията на света на силни (жизнеспособни) и слаби страни. Силните създават колониални империи, съдбата на слабите е да бъдат прикрепени към силни сили или въвлечени в орбитата на тяхното влияние. Третият проблем на геополитиката Ратцел смята за проблема за пространствата, пространственото разположение на държавите и влиянието на географското положение върху политическия статус на държавата. И накрая, Ратцел смята, че четвъртият най-важен въпрос на политическата география е въпросът за границите като периферни органи на държавата, като естествени географски граници и като политически разделителни линии. На решаването на този проблем той посвещава четири раздела от своята "Политическа география". Той изследва всички възможни географски преходни зони, където се срещат сушата и морето: брегове, полуострови, провлаци, острови, различни повърхностни форми (равнини, планини, низини, плата) - и разкрива тяхното влияние върху формирането и устройството на държавите.
Може да се каже, че геополитиката като научна дисциплина се провежда именно в трудовете на Ф. Ратцел. Той, като постави кръга от проблеми, пръв формулира предмета на новата наука. Тези проблеми са решени в трудовете на други класици на геополитиката (Челън, Махан, Коломб, Макиндер, Хаусхофер, Обет, Науман, Шмит, Видал де ла Блаш, Дуе, В. П. Семенов-Тян-Шански, Савицки и др.). Техните трудове дълго време, поне през класическия период, служеха като ръководство, задаваха посоката за развитие на геополитическата наука. Повечето от тези проблеми днес, разбира се, в новите геоисторически и геополитически условия, се изследват и решават от геополитици.
Уважаеми представител Британска школа по геополитикаКласическият период, както вече беше споменато, е Халфорд Макиндер, голям британски географ и политик. През 1904 г. той говори на среща на Кралското географско дружество с доклад „Географската ос на историята“, в който очертава своите геополитически възгледи. Според концепцията на Макиндер определящият фактор в историята на народите е географското разположение на държавите. Освен това с икономическото, социалното и културното развитие влиянието на географските, както и на военно-стратегическите фактори върху прогреса на човечеството непрекъснато нараства. Тези фактори се проявяват в отношенията между земните и морските народи, тяхното усвояване на сухоземните и водните пространства. Тези фактори в крайна сметка допринасят за формирането на геополитическата карта на света. В началото на ХХв. тя изглеждаше така. От всички континенти на Земята, от географска гледна точка, предимство има Евразийският континент (всъщност Русия), който се е превърнал в „аксиален регион“ в световната политика. Тук има условия (недостъпност от „силите на морето“, добри комуникации – железопътни линии) за развитие на индустриални и военни сили, които заменят Монголската империя от Средновековието. Отвъд „основния регион“ е „големият вътрешен полумесец“, образуван от Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай, и „външният полумесец“, който се състои от морските сили на Великобритания, Съединените щати, Канада, Южна Африка, Австралия и Япония.
При това положение балансът в света се нарушава в полза на периферните морски държави от „външния полумесец“. Но "аксиалната" сила - Русия, притежаваща огромни ресурси, може да добави морска мобилност към наземната си мобилност, тоест значително да укрепи флота и да навлезе в Световния океан. В допълнение, индустриалната мощ и мобилността на континенталната империя могат да бъдат драматично увеличени чрез съюз с Германия. Това ще промени баланса на силите в света в полза на аксиална империя и ще тласне страни като Франция, Италия, Египет, Индия, Корея към съюз с морски блок, воден от Великобритания и САЩ.
По-късно, в Демократични идеали и реалност (1919 г.), Макиндер ревизира концепцията си за „основния регион“, който започва да нарича „сърцето на земята“ (т.е. „сърцето на земята“) и включва също Тибет и Монголия като Централна и Източна Европа. Тази промяна взе предвид такива процеси като по-нататъшния прогрес на транспорта, нарастването на населението, индустриализацията. И тук Германия и Русия получиха нови предимства в развитието на територията си и укрепването на влиянието си върху целия Хартланд и световния остров (т.е. върху Азия, Европа и Африка, взети заедно) (последната не използва тези предимства по времето на писане на доклада). Силите на периферията, за да запазят морската мощ, според Макиндер, се нуждаят от все по-обширна мрежа от бази, която само няколко държави могат да си позволят. Оттук идва известната формула на Макиндер: „Който владее Източна Европа, владее Хартленд; който управлява сърцевината - доминира световния остров (т.е., повтаряме, над Азия, Европа и Африка. - б . И.)] който управлява световния остров - доминира над света.
Един от основателите Американска геополитическа школабеше А. Махан, прародителят " морски » посоки класическа геополитика, която изхожда от предимствата на морските сили пред сухопътните. В трудовете на А. Махан „Влиянието на морската сила върху историята. 1660–1783“, „Влиянието на морската мощ върху Френската революция и империята. 1783–1812” и др., се осъществява идеята за решаващата роля на морската сила в историческата съдба на държавата. Британско господство в края на 19 век. над други държави, А. Махан го обяснява с морската сила. Въз основа на този постулат той обосновава идеята за излизане на САЩ от международната изолация, превръщайки ги във велика военноморска сила, способна да се конкурира с най-мощните държави.
А. Махан пренася на планетарно ниво принципа на "анакондата", приложен по време на гражданската война от 1861-1865 г. Американски генерал МакКленън. Този принцип беше да се блокира територията на врага откъм морето и по бреговата линия с цел стратегическо изтощение. Според А. Махан евразийските сили (Русия, Китай, Германия) трябва да бъдат „удушени“ чрез намаляване на обхвата на техния контрол върху крайбрежните зони и ограничаване на достъпа им до морските пространства.
Руска школа по геополитикакласически период (водещи представители - П. Н. Савицки, Л. П. Карсавин, Г. В. Вернадски) се развива концепцията за евразийството,основното понятие за което беше понятието "местно развитие", обозначаващо не само географската среда, но и социално-историческото пространство, които взаимно се допълват, образувайки едно цяло. Мястото на развитие, според евразийците, определя националния характер на народите, тяхната съдба и перспективи за развитие.
Руските геополитици-евразийци бяха обединени от визията за Русия като специален свят, генериран от пространството на Евразия, културните влияния на византийския юг, европейския запад и монголо-тюркския изток. Те бяха убедени в голямото бъдеще на страната поради нейното уникално геополитическо положение в центъра на гигантски континент, нейната огромна територия и културна идентичност.
За по-голяма яснота нека съберем всички направления на класическата геополитика в една таблица (Таблица 24.1).
Обобщавайки, можем да кажем, че класическата геополитика стои три кита .
Първо, това е идея, дошла от дълбините на вековете за вековното, основано на географското местоположение, Херодотово разделение на държавите на силите на сушата и силите на морето. В класическия период той е преформулиран от Карл Шмит, който разбира политиката и геополитиката като схема „или-или“, или по-скоро „приятел или враг, приятел или враг, земя или море, запад или изток“. Тази идея не беше разклатена дори от факта на овладяване на третата среда - атмосферата и доктрината за господство във въздуха, формулирана от Дуе.
Второ, това е теорията на Ратцел, която твърди, че държавата е жив организъм, че се държи като колония от мъхове или водорасли. Държавата има само една алтернатива: или да погълне съседни държави и да разшири геопространството си, или да бъде изядена от съседна растяща държава. Тази теория за експанзията описва адекватно структурата на света от края на 19-ти и началото на 20-ти век, който се състои от колониални метрополии, колонии и полуколонии.
Трето, това е формулата на Макиндер: поради различното географско положение на земните щати могат да се образуват и зони като Хартленд, които са недостижими за експанзия. Оттук - "Който притежава сърцето - притежава света." Вярно е, че в отговор на "закона" на Макиндер Никълъс Спийкман формулира противоположния "закон за управлението на света", който гласи: "Който контролира Римланд - доминира над Евразия, който доминира над Евразия - държи съдбата на света в ръцете си."
Въведение
Говоренето за геополитика, нейните основни насоки, представяйки развитието на това стратегическо и практическо мислене, може да изглежда безнадеждна задача - темата е твърде обширна. Изисква толкова много факти от историята и географията, че цяла енциклопедия може да не е достатъчна ... Въпреки това, човек трябва да се опита да направи работа със схематичен характер.
1. Теоретична панорама на геополитиката
1.1 Понятието геополитика
Първият очевиден и прост въпрос е: какво е геополитика? Дисциплина, рядко призната като такава, която интегрира политическа стратегия, дисциплина, която използва чисто научни елементи. Тъй като геополитиката е стратегия, тя не трябва да се преценява въз основа на статични критерии, а изключително по динамични. Географията може да бъде статична; политическата география, а освен това и геополитиката, в никакъв случай не може да бъде статична. Динамиката на политическите реалности и творческата воля на държавниците постоянно променят всичко. „Театърът на света” е калейдоскоп от факти, създадени от умишлените усилия на множество успешни и неуспешни опити да се промени светът. Антонио Фламини обобщава проблема по следния начин: „Политическата география е анализ, докато геополитиката е синтез“.
1.2 Политическите общности са „живи организми“
Основният извод от синтезиращия характер на геополитиката е, че вече не можем да разглеждаме политическите общности като стабилни политически организми, те трябва да се разглеждат като живи организми. Политическите общности винаги са в движение, във ферментация (във „ферментация“, както се изразява Хаусхофер). Следователно държавите също са живи организми, въпреки че този факт се отрича от доминиращите идеологии, тъй като те използват методологията на Просвещението; идват от моралистична сърма. Подозрението за антинаука, което пада върху геополитиката, следователно е с идеологически произход, основано на аргументите на механичните концепции на идеологията на Просвещението, сякаш биологията и медицината с тяхната органична методология не са научни!
1.3 Психология на държавата
Да познаваш геополитическата програма на една нация означава да познаваш най-дълбоките инстинкти. Да се анализира географското съзнание означава да се извърши психоанализа на народите.
И така, ако Фройд, Адлер и Юнг са били бащите-основатели на индивидуалната психоанализа, тогава кой е изследвал „политическото съзнание“ на хората, анализирал е техните най-дълбоки инстинкти? Списъкът е доста дълъг, започвайки от Античността - от Аристотел, Тукидид, Ксенофонт, Херодот, Страбон, Ератостен, Плиний и др., продължавайки до Средновековието - Ибн Халдун, Ренесанса - Боден, Монтескьо, Токвил, Хердер, Хумболт и др. Карл Ритер.
През Античността - проста, но богата епоха - Аристотел разбира решаващата геополитическа роля на островите; просто слушайте: "Крит, поради своето положение, е предопределен за доминиращо влияние над Гърция." Монтескьо говори за климата като един от факторите, влияещи върху формирането на народите, начините на мислене и политическата стратегия. Хердер споменава културата, литературата и лингвистиката като фактори, влияещи върху обединението на териториите.
1.4 „Политическа география” от Фридрих Ратцел
Геополитиката в най-чистия смисъл на думата започва с Фридрих Ратцел (1844 - 1904), който написва труда "Политическа география" през 1897 г. Работата му може да се обобщи в шест основни идеи:
1) Държавите са организми, които се раждат, живеят, остаряват и умират.
2) Растежът на държавите като организми е предопределен. Следователно географията си поставя задачата да разкрие и опише законите, които управляват този растеж.
3) Историческият пейзаж оставя своя отпечатък върху гражданина на държавата.
4) Основната идея е теорията за "жизненото пространство".
Ратцел беше първият, който заговори за това.
Ратцел говори и за конфронтацията между "континенталните сили" и "морските сили". Той припомня субективния аспект на "политическата география" - тогава терминът "геополитика" все още не съществува - и доказва необходимостта от "усещане за пространство" и "жизнена енергия", за да оцелееш в условията на конфликт съгласието на народите и държавите.
1.5 „Теория на вероятностите“ от Видал Де Ла Блаш и Вало
Земята, според Видал дьо ла Блаш, е не само некултивирана територия, но и пространство, трансформирано от човек по диференциран начин, в зависимост от техническото развитие и критериите на неговата религия; има религии, които са отворени към технологичния прогрес и религии, които са враждебни към него. Тук Видал дьо ла Блаш е повече или по-малко близо до Макс Вебер, който въвежда понятието за западния синдром, чийто носител е протестантството; и на Серж Кристофър Колм, който твърди, че будизмът предлага предимства в съвременната икономика. И накрая, Vallot през 1911 г. въвежда концепцията за теория на вероятностите, основана на различията в териториите. Държавите, които упражняват контрол върху няколко вида територии, имат по-голяма адаптивност, принудени са да се изправят пред по-голям брой реални и потенциални предизвикателства и в крайна сметка стават по-силни от другите държави. Държавите, които упражняват контрол върху само един вид територия, имат по-малко възможности; техният гений не може да се прояви по толкова различни начини; гражданите им вътрешно не са готови, ако историята го изисква, да дадат достоен отпор на многобройните предизвикателства на света.
1.6 Пулсът на историческото развитие
Шведският професор Рудолф Келен (1864 – 1922) рисува стегнато и точно положението на великите световни сили в периода 1923 – 1922 година. В Европа изследванията му обхващат страни като Франция, Германия, Великобритания, Русия и Австро-Унгария. Извън Европа вниманието му привлякоха Япония и Съединените щати.
Келен показва, че Франция е имала две цели: да начертае граница по река Рейн, което не успява, и да предизвика хаос в Централна Европа, което тя доста успява. Германия през 1914 г. се чувства заобиколена от Антантата, която включва Англия, Франция и Русия, което я оставя пред два избора: да създаде деликатен баланс чрез дипломация или да премине в настъпление, както предвещават някои военни, като Бернарди. Германия, която преминаваше през бърз процес на индустриално развитие, се нуждаеше от колониални търговски пазари и следователно не можеше да не влезе в конфликт с Англия. Точно както Новият свят беше резерват на Англия и Съединените щати, които започнаха постепенно да излизат отвъд огромния си вътрешен пазар, Германия разчиташе на Османската империя да защити икономическата си експанзия в югоизточна Средна Азия, Персия и Индонезия (по времето, когато на холандската колония). От тук възниква т.нар. идеята за диагонал, простиращ се от Исландия до Индонезия и преминаващ по пътя си през цялата евразийска континентална маса.
1.7 Русия, Япония, САЩ
Русия, както каза Келен, също се е чувствала обкръжена, дори блокирана, в напредването си към топлите морета. Руската дилема е да се сдобият с морски "прозорци" за износ на продукти в случай на икономическо развитие на Сибир. Япония крои планове да създаде пространство на азиатски съвместен просперитет в Далечния изток и тихоокеанския регион около нарастващата си мощ, което предизвика сблъсък с британските интереси в Малайзия и американските интереси във Филипините и Китай. След като погълна Германска Микронезия през 1918 г., Япония придоби допълнителен коз: отсега нататък тя имаше риболовни зони, директни източници на хранителни доставки, което й позволи да се отърве от зависимостта си от хранителни доставки. Що се отнася до Съединените щати, които притежават континенталното пространство, простиращо се от Атлантическия до Тихия океан, те си поставиха за цел да контролират противоположните брегове както в Европа, така и в Азия. В по-голямата си част този анализ на Келен остава верен и днес, дори ако много други обстоятелства са се променили.
1.8 Три възела неразрешени проблеми
Келен очерта основните линии на развитие на международната ситуация от 1918 г. Три „възлови“ проблема останаха нерешени:
1) Френско-германски конфликт.
2) Конфликтът между Германия и Австро-Унгария (от една страна) и, от друга страна, Русия за установяване на контрол на Балканите.
3) Конфликтът между Германия и Англия, или по-точно между Германия и доминиращата таласократична (т.е. доминираща морска) сила. В ролята на доминираща морска сила Англия започва постепенно да отстъпва на САЩ.
1.9 Германия и англосаксонските таласократии (морски сили)
Борбата между Германия и Англия беше борба за господство над океанските пътища и световната търговия. По същия начин икономическият конфликт изправи двете северноевропейски сили и в Латинска Америка. Преди Първата световна война и между двете войни страните от Латинска Америка формираха два блока, обяснява геополитикът Ернст Сахабер, сътрудник на Хаусхофер: тихоокеански блок от бедни страни, включително Чили, Перу и Боливия, и атлантически блок от по-богати страни, включително Аржентина (водеща роля), Уругвай и Бразилия. Тихоокеанският блок се изправя срещу Съединените щати. А атлантическият блок - към Англия. За да избегнат зависимостта само от една външна сила, страните от Латинска Америка се стремят да установят по-тесни търговски отношения с Франция и Германия. Тази последна сила бързо прави успех след успех: през 1936-1937 г. тя заема първо място по внос на стоки в Бразилия и Чили, нахлувайки в поне два феода - американски и британски. През Втората световна война британците и американците се опитаха да сложат край на този търговски успех на германците в зона, която англосаксонците смятаха изключително за своя.
В следвоенния период този конфликт има скрит характер: може да се припомни сдържаността на американците по отношение на закупуването на германска военна техника и патенти за производство на танкове и самолети от Аржентина; за проекта на Бастиан, пенсиониран генерал от Бундесвера и депутат от Зелените в Бундестага, за продажба на хеликоптери MBB на Сандинистка Никарагуа; за германо-бразилските намерения за изграждане на комплекс от атомни електроцентрали в Бразилия, срещу който американците се надигнаха на оръжие; за инсталиране на поточна линия на Volkswagen в Бразилия и Мексико и др.
1.10 Келен: Германските интереси са идентични с европейските
Заключението на Kjellen: Германия, разположена в сърцето на европейския континент, представлява, съзнателно или несъзнателно, Европа като континентален блок. Интересите на Германия, според шведските политолози, са идентични с интересите на Европа като цяло, дори ако европейците, живеещи в периферията на Германия, не винаги са убедени в това ... Географската съдба на Германия винаги ще я принуждава за защита на основните интереси на цяла Европа. Разбира се, германското правителство започва Втората световна война, преследвайки тясно националистически цели, които будят недоверие и омраза на периферните страни. Най-значимият извод от войната е, че системата "държава-нация" исторически е надживяла себе си и нейното място трябва да бъде заето от структура от континентален мащаб.
В допълнение към анализа на трите възела от нерешени проблеми, след Версай и Първата световна война, Келен анализира три географски фактора, които играят решаваща роля в процеса на активизиране на световната геополитика. Тези три фактора са експанзия, териториална цялост и свобода на движение. Русия има огромна територия и териториална солидност, но не и свобода на движение, тъй като достъпът й до топлите морета е ограничен.
Великобритания има широка свобода на движение чрез флота и доминиране на морските пътища, експанзия (благодарение на владения като Канада, Австрия, Южна Африка и Индия), но не и териториална солидност: нейната империя е разкъсана и разпръсната върху 24 процента от повърхността на земното кълбо. Това беше и слабостта на бившата Британска империя. Друго решение, а именно създаването на Общността на нациите, не издържа проверката на времето.
1.11 Централизация по суша и море
Геополитикът и специалист по Англия Питър Ричард Роудън съвсем правилно отбелязва, че британците никога не говорят за геополитика, а винаги за стратегия или жизнени интереси. Геополитиката предполага земна централизация, централизация на територията, споделяна от французи, германци и руснаци. Логиката на Британската империя провъзгласява морската централизация, тъй като територията на родината е твърде незначителна и многоетническа.
Що се отнася до Германия, тя няма нито разширена територия, нито свобода на движение (тя несъмнено има достъп до открити води през Хамбург, Бермен и Кил, но Вестфалските договори от 1648 г. гарантират владението на устия на реки), но има териториална солидност и единна етническа група. Съединените щати имат всички козове: разширено пространство, свобода на движение и териториална солидност. Това е тайната на тяхната сила и експанзия. Що се отнася до Япония, тя има териториална солидност и свобода на движение в Тихия океан, но няма достатъчно обширна територия.
Въз основа на тези твърдения, направени от Келен, германските геополитици и политолози през 20-те години на миналия век си задават въпроса: как да спасят страната и Европа от колапс? Техните цели са: да заобиколят финансовите и таласократични англосаксонски сили, да освободят нашия субконтинент от финансовите лапи на американските банкери, да заобиколят препятствието на болшевишка Русия, като същевременно не изоставят желанието да се стремят да създадат оптимални условия заедно с нея . През 1908 - 1918 г. Германия под ръководството на Вилхелм II сключва германо-австрийско-турския съюз, чиято централна ос минаваше диагонално от Хелголанд, главната база на Северно море, срещу устието на Елба, към Истанбул и по-нататък към Персийския Персийския залив и Индийския океан. Този съюз осигурява широк излаз на Северно море, присъствие в източното Средиземноморие, съвместен контрол с руснаците в Черно море, абсолютен контрол в Персийския залив и достъп до Индийския океан, запазеното място на британците, господарите на Индия. След разпадането на Османската империя през 1918 г., довело до разцепването на турско-анадолското ядро в Персийския залив и Индийския океан и създаването на цяла мозайка от нови държави на Балканите, диагоналът изглежда напълно рухнал . Възстановяването му става цел на германската дипломация и геополитика.
1.12 "Средната земя"
Най-големият геополитик на нашето време, английският учен Халфорд Джон Макиндер (1861 - 1947), развива основната си идея в кратка статия, озаглавена "Географската ос на историята" през 1904 г. Какво имаше предвид с този термин? За него това беше континентално пространство, неподвластно на влиянието на въоръжените сили и морските сили. Макиндер нарича тази континентална маса „хартленд“ (букв. „сърце“, централна земя). Тази земя, обясни той, е защитена от историята, която разтърсва останалия свят. Сега историята е изпълнена с постоянни диалектически сблъсъци между сушата и морето. В морето, тоест на 3/4 от повърхността на нашата планета, доминират мореплавателите, докато сушата, 1/4 от планетата, е родината на народите на степните ездачи. Двете доминиращи фигури, морякът и конникът, викингът и монголът, са в постоянно движение, водени от неизчерпаема динамика.
Тази притча за конфронтацията между сушата и морето или между Бегемот и Левиатан (от Карл Шмит) илюстрира една много осезаема реалност: конфронтацията между гигантската континентална маса, образувана от Европа, Африка и Азия, и океанската маса, доминирана от Англосаксонските морски сили. Континенталната маса има "среда", образувана от Русия, Урал, Западен Сибир, Казахстан, Синдзян и Монголия.
1.13 "Fringe Lands"
Между тази континентална маса и океаните се простира съседна зона, "периферен кордон", маргинални земи: страните от Средиземноморието, Западна Европа от Средновековието, Близкия изток, Индийския субконтинент и Китай. В този "периферен кордон" има родини на урбанизирани народи и зони на смесена култура. На комплекса, създаден от „средната земя” и маргиналните земи, се противопоставя островният комплекс – Америка, Австралия, Океания и Великобритания. Според Макиндер и неговите руски и немски ученици това място е родното място на търговския либерализъм, тоест съвременният Картаген.
Макиндър показва, че „обкръжената земя“ е непобедима, защото 1) военноморските кораби, независимо дали са мобилни или таласократични сили, не могат да нахлуят в тази зона; 2) народите от отдалечените земи никога не биха могли да превземат тази зона, както се вижда от неуспешните опити на шведския крал Карл XII, Наполеон и Хитлер. Напротив, както твърди Макиндер, „средната земя“ може да нахлуе и да подчини покрайнините, защото 1) е в състояние да подготви достатъчно воини; 2) разполага с дървен материал (и други суровини), за да строи кораби, да стане на свой ред таласокрация и по този начин да преодолее първоначалната си слабост; 3) има богати хранителни запаси. Единственият аргумент, който можем да изтъкнем срещу това твърдение е, че демографски "средната земя" винаги е била малко на брой.
Макиндер стига до извода, че е необходимо морските народи и народите от маргиналните земи да обуздаят народите от „средната земя“. На тази логика на възпирането се основаваха американските стратези на съюза от нашата следвоенна ера (НАТО, СЕНТО, АСЕАН).
1.14 Три етапа на историята
След Втората световна война работата на Макиндер трябва да бъде свързана с допълнителни фактори: 1) конфронтацията между Изтока и Запада показва, че стратегията на сдържане работи в полза на таласократите. 2) средната земя е застрашена от ракети и самолети с голям обсег, въпреки че самата тя се е превърнала в морска сила и има внушителен флот.
Макиндер се колебае между два полюса: 1) той надценява силата на „средната земя” и е песимист за западните маргинални земи, 2) той споделя оптимизма на американския генерал Маен (19 век), който заявява, че силата, която доминира морето автоматично доминира на планетата.
1.15 Източници на германската геополитика
Германската геополитика се ражда на кръстопътя на три направления: 1) политическата география на Ритер и Ратцел, тоест една чисто немска традиция; 2) политическата география и органичната политическа наука на Kjellen, която освен това е един от компонентите за концепциите на Herder и Tonnies; 3) Политическата география на Макиндер с нейната „движеща сила на историята” и дуализъм „суша-море”.
Хаусхофер (1869 - 1945), географ и професионален военен, изковава на базата на този материал инструмент на първостепенна геополитика, който германците използват като идеологическа основа на своята дипломация. На 15 декември 1923 г. той основава известното си списание за геополитика. Около това списание се формира истинска школа, в която се обсъждат всички международни проблеми на нашето време от гледна точка на различни науки.
Хаусхофер разбира, че сили от интелектуално или духовно естество понякога могат да наклонят везните в една или друга посока. Ето защо познаването на влиятелните идеи на основните религиозни или идеологически течения е необходимост за политик, занимаващ се с геополитика, дипломация или военни дела.
1.16 Страхотният проект на Хаусхофер
Геополитическата школа на Хаусхофер развива "концепцията за голямо пространство", проявявайки интерес към редица теории, популярни през 20-те години на миналия век: пан-европейски, пан-азиатски и пан-американски. Това са големи континентални асоциации – императивът на времето; индустрията става твърде специализирана, твърде сложна, необходимостта от суровини днес е такава, че ограничените пространства на обикновените национални държави са твърде малки. В резултат на това народите трябва да насочат своето развитие към нова форма на политическа организация: голямо пространство. Според Хаусхофер това са: 1) Евроафрика, доминирана от френско-германския тандем; 2) Съветска Русия, която ще разшири влиянието си до Персия, Афганистан и Индийския субконтинент; 3) Източна Азия, прегрупирана около Япония, движещата сила на региона; 4) Северна и Южна Америка под ръководството на САЩ.
Въз основа на това Хаусхофер тайно препоръчва известния германо-съветски пакт, сключен през август 1939 г. Той развива своята теория и около година по-късно предлага план за голям континентален евразийски съюз, обединяващ Испания на Франко, Италия, Франция от Виши, Германия, Русия и Япония срещу Британската империя. През ноември този проект е представен на Молотов и Сталин, които го игнорират, без да дадат никакъв отговор. В стремежа си да завърши това голямо континентално обединение, Хаусхофер винаги е подкрепял движението за независимост на индуистите, арабските страни, персите и т.н., надявайки се да отхвърли оковите, поставени от британския империализъм на евразийския бряг.
Нахлуването на хитлеристките войски в Съветския съюз унищожи големия проект.
1.17 Цезура: 1945 г
Двойна победа през 1945 г.: победата на американската таласокрация и континенталната мощ на Съветския съюз. Ако в седмиците и месеците след атомните бомбардировки над Хирошима и Нагасаки САЩ изглеждаха непобедими, победата на Мао Цзедун в Китай през 1949 г. сякаш постави началото на ера на марксистко идеологическо господство в голяма част от Евразия. Тъй като САЩ влязоха във войната, за да разделят големите европейски (и източноазиатски територии, центрирани в Япония), събрани около Германия, появата на голям комунистически регион не можеше да бъде приета от Вашингтон: оттук и Студената война и Корейската война.
В периода 1975 - 1980г. може да се говори за истинска американска хегемония. 1) Вашингтон се сближава с Китай от 1972 г. насам и по този начин разделя единството на комунистическа Евразия. 2) В СССР никога не е имало истински икономически подем, а пропастта между Запада и съветизирания свят непрекъснато се задълбочава, която последният безуспешно се опитва да преодолее. 3) Москва губеше влиянието, което имаше в т.нар. отдалечени земи чрез посредници. Комунистическата идеология престана да изглежда прогресивна. 4) Поради технологичното изоставане на СССР той вече не може да произвежда съвременни оръжия. Нивото на производство на информационни технологии в СССР е ниско, те трябва да се внасят: например софтуерът, разработен съвместно от норвежката компания Konsberg и японската Toshiba, позволи да се създадат двигатели за подводници, с които е оборудван съветският флот , чиято работа се засича от американските сонарни системи само от разстояние 20 мили, докато преди това ВМС на САЩ засичаха двигателите на съветските подводници на разстояние 200 мили. Този факт показва верността на евро-азиатския проект на Хаусхофер: Скандинавският Далечен Запад и Японският Далечен Изток съвместно се опитват да укрепят славянската Средна земя в ущърб на американската таласокрация.
1.18 Тезиси на адмирал Мейн
Адмиралът от американския флот Майн пише във време, когато Съединените щати все още не са станали световна сила. Исканията на американците тогава бяха много скромни и се свеждаха до простата и точна формула на доктрината Монро: „Америка на американците“. За да изпълнят този проект, Съединените щати трябва да премахнат силите на Стария свят от непосредствената си географска среда. През 1898 г. те принудиха Испания да се оттегли, което им даде възможност да контролират основните острови на Карибите - Куба и Санто Доминго. По този начин Съединените щати изгониха голяма европейска сила от вътрешното море, разположено точно край бреговете на Съединените щати. В същото време те започнаха да завладяват пространството на тихоокеанския регион: завзеха Хавайските острови, Филипините и Гуам, както и подходи към пазара с невъобразими възможности - Китай с огромното си население.
Съвременният наследник на Мейн е Никълъс Дж. Спайкман, който развива идеята на адмирала в своята Американска стратегия в световната политика (1942). За да има власт, отбелязва той, трябва да се вземат предвид: 1) територия, пространство; 2) вид на границите (т.е. безопасни граници); 3) числеността на населението; 4) суровини; 5) икономическо и технологично развитие; 6) финансова сила; 7) расова хомогенност; 8) оптимална интеграция на всички социални слоеве (целта на американските демократи - привърженици на новия курс); 9) политическа стабилност; 10) национален дух.
Според Спайкман центърът на историята вече не е „средната земя“, а „средният океан“, който мие бреговете на Северна Америка и Западна Европа, т.е. „Атлантическа общност“. Това напомня поговорката: „Който контролира Западна Европа, контролира „сивото вещество на целия свят“; който контролира „сивото вещество“, т.е. мозъчната банка, контролира „еволюцията на историята“.
Според Спайкман "средната земя" е по-ниска по значение от "среден океан". „Атлантическата общност“ сега е центърът на света. Ню Йорк и американското крайбрежие са неговият нервен център. И Съединените щати, като движещата сила зад тази атлантическа общност, имат сигурни граници - океанския пояс. С оглед на това Великобритания губи значението си и се превръща в един от американските самолетоносачи; Франция е само трамплин на Америка, в случай че европейският континент отново стане упорит. Франция придоби тази незавидна позиция през 1945 г. И едва след решителните действия на де Гол през 1963-1968г. Париж се отърва от това унизително положение. През 1968 - 1973г Франция отново имаше шанс да стане атлантическа сила, отчасти благодарение на възхода на власт на Митеран. Според логиката на Спайкман Германия, разделена на две части, е политически несъществуваща и следователно не е опасна. Що се отнася до САЩ и Канада, те са стратегически резерви, територията, на която са концентрирани оръжейни фабрики.
Заключение: Според Спайкман американската политика трябва да бъде насочена към контролиране на съвкупността от покрайнините чрез военни възпиращи средства: НАТО, АСЕАН, АНЗУС и СЕНТО.
1.19 Предизвикателството на Европа
В контекста на Студената война, или в геополитически план, в контекста на сблъсъка между островния пояс и околните континентални територии, Европа се оказва между чука и наковалнята. Следователно в негов интерес е да обедини (което е трудна задача) разнородна мозайка от сили и народи от маргиналните земи (разположени по периметъра на тихоокеанския регион), които искат да запазят собствените си характеристики непокътнати и отказват да налагат сдружение с цел универсализация, както и наложеното им като търговски либерализъм и твърд комунизъм на околните земи. От Исландия до Нова Зеландия, народите трябва да обединят усилията си срещу стремежите на таласокрацията и степните сили. Стратегията, предвидена в такъв контекст, е стратегия за двойно възпиране, базирана на периферни земи, придружена от постоянна бдителност срещу намеса на суперсили.
Ако обявената от съветското ръководство перестройка не крие зад себе си настъпателна стратегия на новия ред, тогава е очевидно, че Европа и Русия се интересуват от съответните си козове в евразийската перспектива, съчетавайки действителните сили на околните и " средни земи“, разнообразието на морския фронт и вътрешните земи. Швеция, обединявайки се за осъществяване на различни проекти с неутрална Индия, беше единствената европейска сила със значителен дипломатически корпус, който провеждаше тази геополитика в много ограничен мащаб по диагонала Рейкявик-Уелингтън.
1.20 Геополитика на диагонала
Ако идеологиите, класифицирани като десни в нашата следвоенна ера, са запазили слабост към практики, насочени към установяване на сила в международното единство, и ако идеологиите, класифицирани като леви, са развили антиамериканска ориентация, показвайки опасностите от таласокрацията за независимостта на Европа и Третия свят, утрешният геополитически синтез трябва да представлява сливане на всички тези елементи и да създаде „обективна политическа наука“ в интерес на народите на Европа, техния индустриален апарат и хранителна независимост. Това не е ли политиката на властта? Несъмнено. Но ние говорим за група народи, които черпят сили от себе си, а не извън своята територия, от други народи. Тази властова политика е пълният антоним на империализма. Империализмът използва живите сили на майчината нация, за да колонизира и експлоатира отдалечени територии.
Политиката на властта, която защитаваме, е преди всичко политика на баланса. Неговата сила е в изкуството да създава постоянен баланс, въпреки всички превратности на историята, както прави Бисмарк в края на 19 век.
Заключение
Размисли върху две поговорки
Необходимо е да се развие "обективна политическа наука" на базата на две стари поговорки "Ако искаш мир, готви се за война" и "Борбата е началото на всичко". Тези стари поговорки свидетелстват за необходимостта от борба, за крехкостта на балансите, които трябва безкрайно да се възстановяват с помощта на смели решения. Ефимерният и неизбежен характер на политическото равновесие не ни позволява да споделяме яростните убеждения на пацифистите, които говорят за вечен мир. Геополитическите школи, по-специално школата на Хаусхофер, искаха да създадат условия за съзнателен свят, основан на етика, която не изключва априори наличието на политическо напрежение. Отхвърлянето както на глобализма, така и на идеологията на вечния мир означава признаване на възможността за съществуване на конфликти, но в същото време означава отхвърляне на признаването, че те се разпространяват в съседни области и дори на цялата планета.
Така задачата на Европа е да възстанови с помощта на „практиката на Бисмарк” баланса между силите и да го разпространи по целия диагонал Рейкявик-Уелингтън. Така Европа съзнателно ще използва ресурсите на германо-шведската геополитика (Кйелен, Хаусхофер) и голисткото наследство (речите в Пном Пен и стратегическите курсове, очертани от Мишел Жобер).
И така, формулата на нашия синтез е следната: Келен - Хаусхофер - де Гол и Жобер
Едва постепенно и особено през последните десетилетия интересът към геополитиката започна да се пробужда отново и с особена сила. За кратко време геополитиката се превърна в изключително популярна дисциплина в стратегическото и военното планиране на САЩ, така че в момента преподаването на тази наука като цяло е задължително във всички висши учебни заведения на Запада, подготвяйки бъдещи лидери на държави и отговорни анализатори. Задължителна дисциплина е геополитиката във висшите военни институции на развитите страни.
Обучение
Нуждаете се от помощ при изучаването на тема?
Нашите експерти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Подайте заявлениепосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.
Основната цел на геополитиката е развитието на геостратегията на държавата. Основоположник на геополитиката е Аристотел, който посочва геополитическата роля на островите и пише, че Крит по своето положение е предназначен за доминиращо влияние върху Гърция. Всъщност терминът "геополитика" е въведен в научното обръщение от Р. Келен, който го разбира като наука, която изучава държавата като организъм и пространствен феномен. Р. Челън смята, че укрепването на държавата е правопропорционално на разширяването на нейната територия.
Геополитическите концепции се основават на принципите на естествения ландшафт и географската предопределеност, въз основа на които е възможно да се изгради модел на поведение на различни държави. Това е принципът на географския детерминизъм - предопределящото значение на географските фактори в развитието на държавата. Основните критерии, използвани от класическата геополитика, са суша (фиксирано пространство) и море (динамично пространство).
Тези очевидни човешки представи за качеството на земното пространство доведоха до термините:
- таласокрация(от гръцки thalassa - море, kratos - сила) - силата на страната през морето, предполага наличието на метрополии и колонии, прекъсната територия;
- телурокрация(от лат. Tellus - земя) - властта на страната чрез земя, върху която е разположена цялата територия на страната, предполага качеството на териториална непрекъснатост.
Исторически таласокрацията се свързва със Запада и Атлантическия океан, а телурокрацията с Изтока и Евразия. По-нататъшните геополитически конструкции доведоха до появата на термините: „морска суша” (т.е. островите са основа за съществуването на морски империи) и „сухоземна вода” (т.е. земни води – реки – основните транспортни артерии, определящи развитието на сухопътни империи).
В геополитическите теории на XIX век. природните зони и ландшафтите са били от особено значение. Така се смяташе, че теократичните тенденции са максимални в пустините и степите, следователно тези природни зони допринасят за формирането на огромни империи. Консервативните райони са ограничени до планини и гори - зони с малко променящи се социални модели, където жертвите на национална враждебност и етническите малцинства са събрани заедно. Столиците на държавите по правило са разположени на хълмове - символи на царската власт: на седем - според броя на планетите или на пет - според броя на елементите.
Ранните геополитически теории се характеризират с категориите "естественост" (естествени граници, сфери на влияние, които се определят на базата на физико-географски реалности - равнини, реки, планини). Концепцията за "естествени граници" беше една от първите в геополитиката, постигането на естествени граници се смяташе за най-важната политическа цел на държавите.
С развитието на геополитическата мисъл се разширява и терминологичният речник на геополитиката. Той включва такива термини като: "сфера на влияние", "буферна зона" - зона, образувана около определена държава, за да спре нейната експанзия, "жизненоважни възли", "пътища на живота", "кризисни дъги" - елементи на геополитическа структура на света, „динамичен баланс на интереси“. Тези термини сега се използват широко в теорията на международните отношения и речите на политиците.
По-късно се появяват нови области на изследване: изследване на геополитическите аспекти на развитието на Световния океан, взаимозависимостта между екологичната и социално-икономическата ситуация, граничните райони, конфликтните зони.
Основният принцип е преходът от геополитиката на конфронтацията към геополитиката на взаимозависимостта. Същността му се състои в изучаването на нови субекти на политическа дейност на световната сцена: транснационален бизнес, правителствени и неправителствени международни организации, националистически и сепаратистки движения, терористични организации, народни освободителни фронтове, партизански и подземни движения. Геополитиците разработват сценарии за бъдещия глобален геополитически ред. В началото на ХХв. геополитиката стана доминираща в политическите и географските изследвания. Неговата научна новост се състои в тълкуването на държавата като субект на глобалната система.
Историята на научната геополитическа мисъл разграничава няколко етапа в своето развитие:
- „цивилизована геополитика” на формирането на евроцентричен свят;
- „природоцентрична геополитика“, основана на географския детерминизъм;
- „идеологическа геополитика“ от втората половина на ХХ век. - конфронтация между Запада (капитализъм) и Изток (социализъм).
Немска школа по геополитика.Основни представители на немската геополитическа школа са Ф. Ратцел и Р. Келен. Те вярваха, че държавата е организъм, неразривно свързан с територията, борещ се за "жизнено пространство". Тази теория, която се появи в периода на бърза индустриализация на Германия, която влезе в борба с Англия за пазари, представи империалистическата експанзия като необходим етап от развитието.
Ядрото на геополитиката в началото на 20 век. заемат конкретни геостратегии - набори от предложения за политиката на определена държава, базирани на анализ на геополитическата ситуация.
През 1897 г. е публикувана работата на Ф. Ратцел "Политическа география", където са очертани основните теоретични положения на геополитиката като теория за динамичното разбиране на пространството. Те се свеждаха до следното:
- държавите са своеобразни организми, подобни на живите, които се раждат, остаряват и умират, тоест те са постоянно в движение;
- растежът на държавите е предварително определен и е възможно да се „отгатнат“ неговите граници и последствия само чрез познаване на законите на географията;
- всяка държава има свое собствено "жизнено пространство", което се стреми да разшири.
Държавите, които контролират няколко вида територии, имат големи икономически и политически възможности, тъй като са принудени да се изправят пред голям брой потенциални предизвикателства, което ги прави по-силни от останалите.
Началото на 20 век: географски фактори на световната политика.геополитика от началото на 20 век. идентифицирани са географски фактори, които играят решаваща роля в световната политика. Това е желание за разширяване на района, териториална солидност и свобода на движение.
Как се обяснява от тези гледни точки политиката на основните световни сили в началото на 20 век?
Русияпритежаваше разширена територия, териториална стабилност, но не и свобода на движение, тъй като нямаше достъп до топли морета. Желанието да се осигури достъп до плавателни морета обяснява войните, които Русия е водила през последните векове на своите южни и западни граници.
Великобританияимаше пълна свобода на движение благодарение на флотата и господството по морските пътища. Тя увеличи територията си чрез колонии и владения, които разшириха жизненото й пространство. Така Британската империя беше разпръсната върху 26% от земното кълбо и именно в липсата на солидност беше основната й слабост. Политическо решение беше намерено в създаването на Британската общност на нациите, която икономически и политически обвърза отвъдморските владения, минали и настоящи, с Великобритания.
Германиянямаше нито разширена територия, нито свобода на движение. Главните пристанищни градове на Германия - Хамбург, Бремен, Кил - бяха разположени в устията на реките, определени на холандците съгласно Вестфалския договор. Въпреки това, Германия имаше териториална солидност и единна етническа група, която, така да се каже, се подготви за нейната експанзия, изискваше разширяване на жизненото пространство. Геополитиците прогнозираха разширяване и нарастване на мощта на Съединените щати, които притежаваха и трите фактора, и политическо напрежение в Азиатско-Тихоокеанския регион, където основната сила - островна Япония - нямаше възможност да разшири територията си.
Теории на Халфорд Макиндер.Основните му трудове: статията "Географската ос на историята" (1904 г.), книгата "Демократически идеали и реалност" (1919 г.) Х. Макиндер е представител на британската школа по геополитика, неговите теории се основават на различията между морските и континенталните сили и техните фундаментални противоположности като геополитически антиподи. Първите демонстрират присъствието си в света с помощта на военния и търговския флот. Благодарение на флота те имат мобилност, могат да защитават собствените си интереси по целия свят, контролирайки морските комуникации. Континенталните сили контролират основно земните масиви и търговските пътища, които им осигуряват всичко необходимо.
Според модела на X. Макиндер в центъра на света има гигантски затворен континент - "средната земя" - масив от неподвижна земя, където минава географската ос на историята (територията на Централна Азия). „Вътрешният полумесец“ – светът на движещата се история и родното място на световната култура (страните от Средиземноморието, Западна Европа, Близкия изток, Индийския субконтинент) – се намира между „средната земя“ и океаните. Външният полумесец включва Америка, Субсахарска Африка, Австралия и Океания. Това е зона на морски сили.
„Средната земя” е непобедима, тъй като морските сили не могат да нахлуят в тази зона, следователно страните от „Вътрешния полумесец” никога не биха могли да подчинят народите, населяващи „Средната земя” (неуспешни опити на шведския крал Карл XII, Наполеон, Хитлер ). В същото време народите от „средната земя“, напротив, могат лесно да нахлуят в страните от „вътрешния полумесец“ и да ги покорят. Това означава, че народите от "външния полумесец" и "вътрешния полумесец" трябва да играят възпираща роля и винаги да са готови за нападение от страна на народите от "средната земя". След Великите географски открития балансът на силите се промени само временно в полза на морските страни, тъй като появата на железопътния транспорт отново даде тласък на развитието на сухопътните държави.
Подобни възгледи имаше и американският адмирал А. Махен (работа "Влиянието на морската сила върху историята, 1660-1783" 1890), който вярваше, че контролът над моретата означава контрол над света. През 1943 г. в статията "Кръглият свят и постигането на мир" X. Макиндер предлага нов модел - обединението на "Хартленд" (СССР) със "Средния океан" (Великобритания и САЩ) срещу Германия . В тази статия той обосновава необходимостта от създаване на нов геополитически субект – трансатлантическата общност (Северноатлантическия блок – НАТО).
Американско училище по геополитика.Принципите на британската школа се основават на американската геополитическа школа, тласък за развитието на която беше превръщането на САЩ в световна сила през втората половина на 20 век.
През 1942 г. е публикувана „Американската стратегия в световната политика“ на Никълъс Спийкман. Според него ролята на водеща морска сила премина към САЩ - държава, разположена във "външния полумесец", а ролята на основен континентален съперник - към СССР. Концепцията за „rimland“ беше въведена в новия модел - контактна зона („вътрешен полумесец“), контролът върху който осигурява световно господство.
Тези теоретични конструкции са в основата на реалните политически стратегии от епохата на конфронтация и Студената война – „геополитическо сдържане“. Неговото практическо изпълнение се изразяваше в обкръжаването на СССР от враждебни държави и военни бази.
От особено значение в американската геополитика беше така нареченият „ефект на доминото“, според който идването на комунистите на власт в една страна води до подобни процеси в съседните.
Концепцията за географската дестинация на Германия.Шведският професор Рудолф Келен (1864-1922) преминава от теоретична геополитика към практически препоръки. Той притежава идеята за географското предназначение на Германия: тази страна, разположена в центъра на Европа, представлява и защитава интересите на Европа като континентален блок, така че нейните действия на международната арена са в полза на всички европейски народи . Геополитикът Артър Дикс показа, че съществуването на "обединена Европа", чиито интереси се изразяват от Германия, е възможно само при наличие на непрекъсната пространствена връзка между Северно море и Персийския залив. Антиконтиненталната стратегия на Лондон винаги е била насочена към прекъсване на този диагонал: за това Великобритания използва и провокира конфликтни ситуации по тази линия – на Балканите, в района на Дарданелите, в Армения, Месопотамия.
При германския император Вилхелм II (управлявал 1888-1918) е създаден съюз между Германия, Австро-Унгария и Османската империя, чиято въображаема ос минава диагонално от остров Хелголанд (срещу устието на Елба) в посока Истанбул, Персийския залив, Индийския океан. Това осигурява на Германия присъствие в Средиземно море, контрол над Черно море, Персийския залив и достъп до Индийския океан, където тогава доминират британците.
След разпадането на Османската империя и създаването на мозайка от държави на Балканите, тази ос се разпада. Възстановяването му става основна цел на германската дипломация и военни действия през следващите десетилетия.
Геополитическите теории на Карл Хаусхофер като идеологическа основа на германската експанзия през първата половина на 20 век.
К. Хаусхофер (1869-1945) създава научната школа по геополитика и геополитическото списание (“Zeitschrift fur Geopolitik”), с неговото име се свързва превръщането на геополитиката в идеологическа основа на германската дипломация през първата половина на 20 век. .
Основното понятие за геополитиката от онова време е понятието "жизнено пространство", въведено още през 19 век. Ратцел. След него Хаусхофер смята, че основните проблеми на Германия са причинени от несправедливите и тесни граници. Тези разпоредби съответстват на възгледите на германските държавници от онова време, тъй като оправдават необходимостта от разширяване.
К. Хаусхофер също принадлежи към идеята за панрегионализма. Той вярваше, че големите континентални асоциации са императив на времето. Народите трябва да се ориентират към нова форма на политическа организация - голямо пространство, което е необходимо, тъй като тясната държавна рамка пречи на развитието на съвременната специализирана индустрия и пречи на световните търговски потоци, митническите бариери оскъпяват производството.
К. Хаусхофер идентифицира следните потенциални големи пространства, които биха могли да се оформят до средата на 20 век: Евроафрика с доминирането на Франция и Германия; СССР със сфера на влияние в Иран, Афганистан, Индия; Япония като геополитически център на Източна Азия; САЩ със сфера на влияние в Северна и Южна Америка. Той беше един от онези, които препоръчаха сключването на съветско-германския пакт от 1939 г. (известен като „пакта Молотов-Рибентроп“), предложи неуспешен план за създаване на континентален Евразийски съюз, който да включва Испания (диктатор Франко) , Италия (Мусолини), Франция (профашисткият режим във Франция успява да се задържи от 1940 до 1944 г.), Германия (Хитлер), СССР (Сталин) и Япония. Този съюз, действащ съвместно с националноосвободителните движения, трябваше да се противопостави на морските сили, преди всичко на Великобритания.
След 1945 г. в центъра на "средната земя" възниква голям комунистически регион, като противотежест на който се формират военни блокове (НАТО, СЕНТО, СЕАТО) и започва т. нар. "студена война" и истински войни - корейски , виетнамски, афганистански.
Теоретичната основа на традиционната геополитика беше географският детерминизъм. Разработено от геополитици от първата половина на 20 век. стратегиите се превърнаха всъщност в програми за действие на противоборстващите блокове. Геополитическите идеи за „великата съдба на Германия като център на Европа“, за „Британската империя, над която слънцето никога не залязва“, за „Русия, помагаща на православните на Балканите“ и др., са здраво вкоренени в масовото съзнание. , мисленето на политиците. Постепенното превръщане на геополитическите идеи в национални доктрини се проявява ясно в страните със специални национални амбиции.
Глобални проблеми на нашето време и начини за разрешаването им.
Русия и съвременните геополитически процеси.
Геополитически концепции на границата на две хилядолетия.
Тема 12. Геополитически фактор във външната политика.
1. Значителен принос за развитието на теорията на международните отношения имат авторите на геополитическите теории, които предлагат цял набор от идеи, които разкриват зависимостта на външната политика на държавите от фактори, които им позволяват да контролират определени географски пространства. В историята на политическата мисъл идеите за влиянието на географската среда върху обществото са развити от Хипократ, Аристотел и Платон. Френските мислители J. Bodin (XVI век) и C. Montesquieu (XVIII век) посветиха много от своите трудове на анализа на влиянието на климата върху политическото поведение на хората, като по този начин засилиха тази изследователска тенденция. Но като самостоятелно направление в теорията на международните отношения геополитиката се оформя едва в края на 19 - началото на 20 век. През 1900 г. шведски учен Р. Челън (1864-1922),който се опита да разгледа държавата като специален географски организъм, формулира самия термин "геополитика",характеризиращи едно от направленията на политическите му действия.
Най-забележителен принос за формирането и развитието на геополитиката имат английски, немски и американски теоретици. Руснаците също оставиха своя отпечатък върху развитието на това научно направление, по-специално Н. Данилевски („Русия и Европа“, 1869), С. Трубецкой („Европа и човечеството“, 1921), Г. Трубецкой („Русия като велика сила”, 1910), Е. Трубецкой (“Войната и световната задача на Русия”, 1917). В своите трудове те изследваха съотношението на историческите и географските принципи в политическия процес, разкриха характеристиките на вътрешното стратегическо мислене на международната арена, показаха връзките между националните и държавните интереси и ценностите на руския народ.
Най-забележителното събитие в геополитическите изследвания бяха идеите на английския учен X. Макиндер (1869-1947),който в трудовете си "Физически основи на политическата география" (1890 г.) и "Географска ос на историята" (1904 г.) формулира концепцията за "Heartland", която оказва значително влияние върху цялата последваща история на геополитиката. Според него частта от земята, изкуствено разделена на Азия, Африка и Европа, е "световен остров", който е "естественото място на властта". По това време нейното ядро беше Руската империя с част от прилежащите територии на Казахстан, Узбекистан и някои други страни, които бяха отделени от страните на „вътрешния полумесец“ (който включваше държавите от евразийския континент, които не принадлежаха към нейния континент) и "външния полумесец" (Австралия, Америка и редица други страни). Тази „средна земя“ или Хартленд (Евразия), непроницаема за влиянието на морските империи, беше „оста на световната политика“. И този, който според Макиндер контролира Хартленд, контролира и „световния остров“ и следователно целия свят. Подобни идеи консолидираха предимството на сухопътните сили в съществуващия световен баланс на силите по отношение на морските и океанските държави. Тази позиция на последните обаче би трябвало да ги насърчи да отслабят силата на страните, контролиращи Хартленд, предотвратявайки по-специално достъпа им до морето и обединението на най-големите държави на дадена територия (по-специално Германия и Русия ), допринасящи за фрагментирането на държавите в това пространство и създаването на противоположни блокове и коалиции. В допълнение към обосноваването на такива глобални геополитически подравнявания, Макиндер формулира и твърдението, че в бъдеще подреждането на политическите сили в света може значително да промени развитието на технологиите, които могат активно да променят физическата среда. Следователно решаващото световно влияние трябва да остане в тези страни, които насърчават изобретателството и техническия прогрес, а също така са в състояние да организират цялата социална система по най-оптималния за това начин. По-специално редица немски учени Ф. Ратцел (1844-1901) и К. Хаусхофер (1868-1945),предложиха собствена визия за геополитическите реалности на онази епоха, значително различна от възгледите на представителя на Великобритания, който мечтаеше за възхода на предишното величие на „господарката на моретата“. И така, Ратцел в своята работа "Политическа география" (1897) формулира редица разпоредби, които по-късно са в основата на експанзионистичните стремежи на Германия, която се е превърнала от аграрна в индустриална сила. Така, разглеждайки държавата като организъм, работещ според биологичните закони, чиито жизненоважни компоненти се определят от „позицията на страната, пространството и границите“, той вярва, че условието за поддържане на нейната жизнеспособност е изграждането на политическа власт, чиято същност е териториално разширение и разширяване на „жизненото пространство“ . Следователно германските политици трябва да развият своя „дар на колонизация“, за да спечелят предишната мощ на страната. Вземайки за основа идеята за разширяване на жизненото пространство, което трябва да гарантира държавата от автаркия и зависимост от съседите, Хаусхофер се опита да обоснове идеята, че завладяването на нови територии и получаването на свобода по този начин е показател за величието на държавата. Той признава поглъщането на малки държави от по-големи като най-важния начин за териториално разширяване на властта си. Именно върху тези идеи на мюнхенския професор ръководството на нацистка Германия развива своите "геополитически оси" за нападение над съседни държави и създаване на "Третия райх". Характерно е, че според Хаусхофер „нито континенталната, нито морската сила сами по себе си ще създадат световна сила“, следователно нейното „създаване зависи от комбинацията на тези два фактора“. Съществена иновация в геополитическите конструкции на Хаусхофер може да се счита за изложената от него позиция, според която само сили, способни да произведат определени "панидеи", могат да заемат доминираща позиция в света, по-специално американски, азиатски, руски, тихоокеански, ислямистки и европейски. Именно тази духовна рамка придава на териториалните претенции на държавите дължимата сила и оправдание за техните действия.
До средата на 20-ти век, в условията на териториално разделен свят, акцентът в геополитическите доктрини се измества главно върху осигуряването на сигурност, както на отделните държави, така и на света като цяло. Американски учен изложи собствено виждане за геополитическите перспективи на „завършения свят“ Н. Спайкман (1893-1944),който изхождаше от факта, че глобалната сигурност в света може да бъде осигурена чрез контролиране на "континенталната граница", т.е. крайбрежни държави на Европа и Азия, разположени между континенталното ядро и моретата. Според него това пространство представлява зона на постоянен конфликт между континентални и морски сили. И този, който контролира този крайбрежие, той ще контролира Евразия и целия свят. Като горещ привърженик на разширяването на американското влияние в света, Спайкман развива концепцията за господство на световната сцена от страна на "океанските" сили. Той твърди, че необходимостта от изграждане на глобална система за сигурност в света е накарала тези страни, и най-вече Съединените щати, да се изправят пред необходимостта да решават предимно технологични проблеми (например създаването на наземни военни бази на континента, всеобхватната развитие на транспортни комуникации, които дават възможност за своевременно преместване на хора и ресурси), което, както се очаква, ще позволи създаването на ограничителен „обръч“ около континенталното ядро, за да се контролира напълно съответното пространство. Всъщност Спайкман се опита не само да обоснове водещата роля на Съединените щати в следвоенния ред на света, но и стана първият теоретик, изградил геополитическа концепция за поведението на тази суперсила на международната арена.
Голям принос за развитието на геополитическите идеи има Й. Розенау,който излага концепцията, че светът на глобалната политика започва да се оформя от два пресичащи се свята: първо, полицентричен свят, в който наред с държавите започват да действат различни корпоративни структури и дори индивиди и които започват да допринасят за създаването на на новите връзки и взаимоотношения в световната политика; и второ, традиционната структура на световната общност, където основната позиция е заета от националните държави. Пресечната точка на тези два свята показва разпръскването на ресурсите на властта, появата на противоположни тенденции, например: растежът на способността на индивида да анализира политическия свят се комбинира с изключителната сложност на политическите отношения, ерозията на традиционните авторитети е съседна до засилване на ролята на цивилизационните принципи в оправдаването на политиката на държавите, търсенето на идентичност върви заедно с постоянна преориентация, политически лоялности и т.н. В същото време, според Розенау, децентрализацията на международните отношения и отношения, и най-важното, размиването на понятието „сила“ и в резултат на това промяна в съдържанието и значението на понятието „заплаха за сигурността“ " са станали признати фактори в този свят. През 60-80-те години. През 20 век геополитическите теории практически не се използват за обосноваване и обяснение на нови географски конфигурации, за разширяване на сферите на влияние и експанзия на представители на двата воюващи блока. „Политиката на железния юмрук“, провеждана от Съединените щати във Виетнам и други части на света, или агресията на СССР в Афганистан, бяха оправдани главно с идеологически положения. И едва от средата на 80-те години. (основно в американската наука) геополитическите обосновки на външнополитическите действия започнаха да се реконструират.
В съвременните условия интерпретациите на геополитическите принципи получиха ново развитие, те бяха значително обогатени. Така, С. Хънтингтънразглежда спора на цивилизациите като източник на геополитически конфликти. Концепцията за „златния милиард“, според която само ограничен брой хора могат да се възползват от благата на цивилизацията поради липсата на световни ресурси, предвижда изостряне на междудържавните конфликти за ресурси и територия, като същевременно подчертава необходимостта от проспериращи държави да се създават изкуствени пречки в отношенията с по-слабо развитите страни . Наред с подобни конфронтационни прогнози, редица политици и теоретици предлагат „неполярна“ интерпретация на свят, основан на универсална хармония и сътрудничество на държавите, излагат модели като „общ европейски дом“, които предполагат създаването на система на колективната сигурност за държавите и народите, които съществуват във взаимосвързан, безядрен и взаимозависим свят.
Съществени промени настъпват и в тълкуването на самите геополитически принципи, които започнаха да се прилагат при анализа на вътрешнополитическите процеси.
2. Геополитическите процеси, протичащи в света, остро поставиха въпроса за мястото на Русия в новия световен ред. На този въпрос се отговаря различно на запад и на изток. Почти всички западни политолози обръщат внимание на постоянната нестабилност, която характеризира отношенията между Русия и Европа, Русия и Запада. И те обясняват тази нестабилност с четири структурни геополитически тенденции:
Първо, по своята територия, население и природни ресурси Русия превъзхожда всяка европейска държава: нейният основен проблем винаги е бил ефективното използване на тези огромни запаси;
Второ, през цялата история Русия не е имала ясно определени граници както на запад, така и на изток, което я тласка към постоянна експанзия с цел стабилизиране на периферните региони: това обаче не решава проблема, а напротив, задълбочи го, тъй като беше създадена нова периферия;
Трето, между Русия и големите европейски сили винаги е имало малки политически слаби държави, което също засилва експанзионистичните настроения в Русия, желанието да се установи на запад;
Четвърто, както географски, така и политически и културно, Русия се намира между Европа и Азия, поради което никога не се е чувствала напълно принадлежаща нито към едната, нито към другата.
Освен това руската културна традиция играе важна роля. Осъзнаването на факта на постоянното технологично изоставане от Запада доведе до сериозни противоречия. От признаването на този факт се заключава, че е необходимо да се използват неговите постижения за модернизиране на руската икономика, но в същото време Русия винаги се е страхувала от негативното въздействие на западните ценности върху обществото и културата, които ограничават възможностите за технологично сътрудничество. В края на 19 век започва първият от двата основни етапа на творческо самоосъзнаване на геостратегическото място на Русия. Най-важният принос за него е на С.М. Соловьов, В.О. Ключевски, А.П. Щапов, Б.Н. Чичерин, И.Л. Солоневич и други S.M. Соловьов доказа географската предопределеност на появата на руската държавност и най-интензивното икономическо развитие на земята в центъра на Средноруското възвишение. Следователно на Москва беше предопределено да ръководи обединението на руските земи и да създаде силна централизирана държава, благодарение на особеностите на своето географско положение. Именно в природните и климатични условия на района той вижда решаващия фактор, който оказва влияние върху характера на дейността и формата на организация на населението. Природата на този район, "скъперник" за подаръци, привиква жителите към постоянство и твърдост, не обещавайки ранна награда за вложения труд. Природата на Русия, в сравнение със Западна Европа, Соловьов нарича "мащеха", а не "майка" за нейния народ. От това той заключава, че причините за изостаналостта на Русия се определят от много по-тежки условия на живот от тези на западноевропейските народи. Руският народ трябваше да води ожесточена борба за оцеляване и в пълния смисъл на думата да си върне жизненото пространство от природата. Това остави особен отпечатък върху целия му живот.
По-нататъшното разбиране на геополитическото положение на страната е развито в трудовете на евразийците. Създатели Евразийствотобяха филологът и историкът княз Н.С. Трубецкой (1890-1938), географ и геополитик А.Н. Савицки (1895-1968), син на великия руски естествен учен - историк Г.В. Вернадски (1877-1973).
Исторически Русия се е развила като империя, като наднационална държава и не е изненадващо, че пространствената пулсация се е превърнала в начин на нейното съществуване, когато политическите граници или затварят определена териториална общност в границите на Русия, или я отрязват от историческата държавно ядро. В процеса на формиране на територията на руската държава стабилността на историческото ядро беше осигурена чрез усвояването на нестабилни геополитически зони и включването на бивши опоненти. Русия направи избор не в полза на безкрайна война с неспокоен съсед и неговото временно умиротворяване, а в полза на анексирането на този съсед, успокояването му във вътрешноимперското пространство.
Месианско-глобалистичните основи на руската геополитика често се свързват с дейността на стареца Филотей от Псковския Спасо-Елизаровски манастир, който през 1510 г. формулира концепцията за „Москва – третият Рим“ и тази идея става крайъгълен камък на руската геополитическа традиция. . Иван Грозни се смята за първия руски геополитик. При него бяха установени основните характеристики и приоритети на руската геополитика: поглъщането на нестабилни геополитически зони на бивши противници (Казан, Астрахан, Сибир), борбата за достъп до морето (Ливонските войни за балтийските държави и едновременното активизиране на на откритото северно направление през Бяло море) започнаха да утвърждават традиционалистки принципи в държавната политика, на първо място, консервативен монархизъм, връзка, православие с автокрация в рамките на народната монархия. Най-характерната черта на руската геополитика беше нейната консервативна ориентация. Най-ярката му проява за това е превръщането на страната в „европейски жандарм“ след организирането на „Свещения съюз“ от Александър I (акт от 14 септември 1815 г.). Фактически Русия пое ролята на геополитическа бариера за разпространението на буржоазно-демократичните форми на организация на политическото пространство чрез консервирането на съществуващите европейски режими. Особен резултат от този курс е политиката на Николай I. През 1848-1849 г. руските войски навлизат в Австрия, за да потушат унгарската революция и да защитят властта на Хабсбургите.
Н.Я. Данилевски представи режисурата панславизъм.Основното съдържание на тази концепция е идеята за славянското единство, защитавано от неговата независимост и самобитност. Данилевски смята, че на света трябва да се появи общославянска федерация с център в Константинопол. Тази федерация включва само две славяно-православни държави - Руската империя и Царство България, една славяно-католическа (Чешко-моравско-словашкото кралство) и една югославска държава, свързваща двете вероизповедания (Сърбо-хърватско-славянското кралство). Включва и православното, но неславянско кралство Румъния и кралството на елинизма, а на всичкото отгоре и кралството на маджарите. Очевидно концепцията на Н. Я. Данилевски синтезира общославянските тенденции с идеите за общоправославно единство и отразява основно руските геополитически амбиции в западно и югозападно направление, и то толкова точно, че в крайна сметка се реализира в социалистическата общност от европейски държави.
В началото на 20-ти век в резултат на революционни трансформации и войни в Русия спечели ново геополитическо направление - социалистически континентализъм.Формално отричайки всякакво геополитическо съдържание, по същество това беше антиатлантизъм, който беше въплътен в конфронтацията с водещата суперсила на атлантическия свят. В тази насока антагонизмът на морските и континенталните страни беше решен чрез извършването на световната социалистическа революция от пролетариата. На практика социализмът трябваше да се изгради първо в една страна, а след това в няколко. След Втората световна война се наблюдава разширяване и усложняване на тази геополитическа структура. През 1949 г. е създаден Съвет за икономическа взаимопомощ (СИВ) за координиране на икономическото, научно и техническо сътрудничество между социалистическите страни, а през 1955 г. Организацията на Варшавския договор е военно-политическа организация, която устоява на атлантическия натиск. Световната система на социализма включваше: СССР, Полша, Източна Германия, Чехословакия, Унгария, Румъния, България, Югославия, Албания, Монголската народна република, Китай, Виетнам, Куба. КНДР. Като цяло тази система не надхвърли Хартленд и обедини континенталните държави. Ефективността и високата стабилност на такъв дизайн бяха възможни само в екстремни условия на пряка конфронтация на властта. Политиката на мирно съжителство между двете системи беше отслабена и поради това се прояви и изостри вътрешните противоречия на социалистическия лагер.
В средата на 80-те години за първи път в историята на страната ни атлантическата геополитическа ориентация става водеща. През миналия век геополитиците говореха за "англосаксонски" тип цивилизация или за капиталистическа, буржоазна демокрация, в наше време по-често се използва терминът атлантизъм. Той се разбира като цялостна система от геополитически идеологически, икономически, информационни и културни отношения, предназначени да запазят световната цивилизация на страните от северния сектор на Атлантическия океан.
Историята вече постави въпроса за възможността за запазване на целостта на Русия. В контекста на продължаващата атлантическа ориентация страната се оказа „избутана“ дълбоко в Евразийския континент, което доведе до значително влошаване на нейното геополитическо положение. Между нея и Европа се образува широка ивица от новосъздадени независими държави от Балтийските държави, Украйна, Беларус, Молдова, без да се броят бившите социалистически страни от Източна Европа, много от които не изпитват най-добри чувства към Русия. Достъпът му до откритите морета значително се влоши - и в края на краищата той непрекъснато се е борил за тях през цялата си история. Тази борба имаше ясни и точни геополитически основания: всички главни реки на Русия се вливат или в Северния ледовит океан, или в Каспийската безизходица. Обречеността на елементарните жизнени нужди - това е, което подтикна Русия да пробие към моретата. Без тях тя се задуши в своите континентални пространства.
В настоящата дискусия в страната за мястото на Русия в глобалната геополитика могат да се разграничат три основни направления:
а) атлантически
б) отстъпление от силните връзки със Запада и избор на "източна алтернатива",
в) баланс между Изтока и Запада, използване на предимствата от комуникацията и с двете при запазване на руската идентичност.
През 90-те години. рязко повишено внимание към проблема за националните интереси на Русия. Националният интерес включва система от отношения, която съчетава нуждите от функциониране и развитие на нацията-народ като единен организъм. Тя се основава на нуждите на обществото, необходими за неговото развитие и функциониране, защитата на хората от заплахи от други държави и природни и климатични фактори, както и поддържането на социалния мир и ред в страната.
В европейската политическа традиция двата полюса в разбирането за националните интереси принадлежат на либералите и консерваторите. Първите обясняват гражданското общество като техен основен носител на частните собственици, вторите – държавата и нейните социални говорители – бюрокрацията. В съвременния руски политически живот водещите течения са национал-консервативни и национал-либерални. Националните консерватори виждат приоритетната задача на политиката в укрепването на икономическата и военно-стратегическата позиция на страната в света, виждайки най-ефективните средства за постигане на тази цел в икономическата дейност на държавата. За националлибералите нуждите и интересите на гражданското общество са приоритет, средството за реализиране на което е външнополитическата дейност на държавата. Националните консерватори дават приоритет на тези фактори на държавната политика, които формулират постоянния интерес на нацията, независимо от променящите се обстоятелства, докато националните либерали се интересуват повече от променящите се параметри на националния интерес, които могат да направят корекции в политическия курс на държавата. Днес най-важният геополитически проблем за Русия е задачата за нейното оцеляване. Тъй като най-важната от геополитическите задачи сега вече не е повторното развитие, а поне заселването на Нечерноземната зона на Русия. Процесът на обезлюдяване набира скорост в черноземната зона на страната. Въпросът за оцеляването на страната е изпълнението на програмата за нейното развитие. Забравеният Сибир и Далечният изток вече се разглеждат като сфера на интереси на съседните страни. Целият свят се интересува от икономическото развитие на този регион, със или без Москва, това развитие ще има. Задачата на съвременната руска геополитика е ясно и ясно да формулира и рационално да изложи същността и основните възможни насоки на тези програми. Ясно е, че те трябва да бъдат свързани с прякото влияние на Русия върху Хартленд чрез поддържане на геополитическия баланс. В навечерието на информационното общество това влияние трябва да бъде преди всичко политическо, културно, информационно, цивилизационно и не на последно място силово.
3. Комплекс от глобални проблеми оказва все по-голямо влияние върху световното развитие, включително международните отношения. Тези проблеми могат да бъдат разделени на следните основни групи:
Проблеми предимно от социално-политически характер: предотвратяване на ядрена война; прекратяване на надпреварата във въоръжаването; разрешаване на регионални междудържавни конфликти; поддържане на мира чрез установяване на доверие между народите, създаване на система за всеобща сигурност;
Проблеми предимно от социално-икономически характер: преодоляване на изостаналостта и свързаната с нея бедност и културна изостаналост; осигуряване на ефективно производство и възпроизводство на световния брутен вътрешен продукт; търсене на начини за разрешаване на енергийната, суровинната и хранителната криза; оптимизиране на демографската ситуация в развиващите се страни; развитие за мирни цели на околоземното пространство и Световния океан;
Социално-екологични проблеми, причинени от влошаване на естествените местообитания на хората; осигуряването на екологична безопасност включва разработването на ресурсо- и енергоспестяващи технологии, създаване на безотпадни индустрии, рационализиране на използването на земята, опазване на уникални природни територии, мониторинг на околната среда и др.;
Проблеми на човека: спазване на социалните, икономическите и индивидуалните права и свободи; премахване на глада, епидемични заболявания; преодоляване на отчуждението на човека от природата, обществото, държавата и резултатите от собствената му дейност.
Глобалните проблеми могат да бъдат решени само чрез обединяване на интелектуалните, материални и финансови ресурси на цялото човечество, което за първи път в историята започва да осъзнава своята изконна същност, приоритета на общочовешките интереси и ценности. Този процес оказва влияние върху сферата на международните отношения, върху развитието и осъществяването на външната политика. То е съпроводено с преоценка на ценностите, преосмисляне на същността и критериите на обществения прогрес. Перспективите на човечеството до голяма степен зависят от намирането на баланс между собствените и планетарните интереси.
1. Геополитическа теория.
Геополитиката е научна дисциплина/клон на знанието, който изучава взаимодействието на политиката със система от неполитически фактори (икономика, географско положение, демографска ситуация, климат, ландшафт).
Връзката между пространството и политиката - учението за зависимостта на политическите събития от географските условия
Синтетична област на знанието, която се намира на кръстовището на много науки
комплекс от географски, исторически, политически и други фактори, които взаимодействат помежду си и оказват влияние върху стратегическия потенциал на държавата.
Всяка политика е преди всичко властови отношения. Субектът на властта е този, от когото идва властта, обектът е този, който изпълнява. Ресурси за осъществяване на властта: - материални; - властови/институционални; - духовни.
Директен трансфер на власт (виж, чуй и изпълни).
В големите групи властовите отношения се определят от концепцията за разширяване (трябва да се приложат сили, за да ги принудят да упражняват власт). Географски фактор-Разстоянието определя поведението на обекта. Разтегателни механизми - технически средства.
Географската среда и климатът оказват влияние върху упражняването на властта.
Географското пространство е нашата представа за света около нас, състоящ се от разстояние, географска среда, климат, условия на живот и др.
Обект на геополитиката - Целият комплекс от властови отношения от разстояние. Геополитическата политика не спира до държавните граници.
Краят на 19 - началото на 20 век, възникването на геополитиката.
един). Кардинални промени във възгледите на хората за света. Няма останали неизвестни места.
2). Всички държави до края на 19 век разделиха целия свят. Образуване на колониални империи. Няма ничии територии.
Възникна въпросът за нови форми на отношения между държавите. Въпросът за възможността за формиране на глобални империи. Как да предотвратим краха на тези империи - това се превърна в обект (субект) на геополитиката.
Идеята за взаимодействието на политическата сфера и географската стана основна. Въпросът за естеството на такова влияние, т.е. защо географските фактори влияят на политическите отношения и какво е тяхното естество.
Има 2 основни начина за решаване на този проблем:
1. географски детерминизъм - Ратцел, Келен (по-късно Хаусхофер).
Твърди се, че географското пространство и самата географска среда имат определена сила, способна да оформят политиката на държавата. Пряко влияние.Природата на тази сила се крие в уникалността на географското пространство. Тоест държавите са обречени на някаква географска съдба. Съдбата на държавата се определя от нейното географско положение.
2. Характерно за авторите от края на 19 - началото на 20 век. Преосмисляне на предмета на геополитиката. Те започнаха да говорят за косвеното, но косвено влияние на географските фактори върху съдбата на държавата. Предопределената съдба е заменена с правото на избор. Човек може да промени съдбата на държавата, но все пак трябва да вземе предвид географските фактори за по-ефективни действия.
За геополитиката властовите отношения са първични. Политическата география разглежда теорията от различни гледни точки, включително политически. Геополитиката не е възможна там, където няма хора. П. Географията без хора е още по-добра, присъствието / отсъствието на човек няма значение, нищо не зависи от него.
2 нива на геополитика :
Фундаментален. Изследва политически модели.
Геостратегия. Приложна геополитика, разглежда прилагането на модели и конкретни политически отношения.
Геополитиката като цяло – наука или идеология?
Нацистка идеология. Използване на геополитически конструкции за оправдаване на определени действия. Всичко това лишава геополитиката от нейната научна съставка.Геополитиката обикновено е субективна. Хаусхофер, Келен утвърдиха истинността на своите теории. Съмнението в истината - търсенето - разграничава концепцията от идеологията. Възникнала като понятие, тя постепенно се превръща в наука.
Система от методи на геополитиката .
Основният набор от методи е възприет от политиката, мо. Общонаучни методи (анализ, синтез, индукция, сравнение, дедукция).
Конкретен:
географски детерминизъм. От този метод геополитиката израства като научна концепция.
Биологичен метод (организатор). Връща се към тялото на Хърбърт Спенсър. Опита се да оприличи обществото на жив организъм. Ф. Ратцел посочи, че държавата е жив организъм, вкоренен в почвата.
Системен подход
Структурно-функционален
Презумпцията за държавна самота. Интересите на тези общности са в основата на отношенията между държавите и народите. Съвкупността от тези интереси определя характера и ориентацията на народите и държавите. Първоначално няма приятели и врагове, има само интереси.
Изграждане на геополитически дихотомии (противопоставяне). Хартланд – Римланд (средна земя – маргинален), таласокрация – телурокрация (противопоставяне на силите на водата и земята), център – периферия.
2. Географският детерминизъм като предистория на геополитиката.
Географският детерминизъм е метод, който изучава влиянието на географията върху социалния и политически прогрес.
Общ термин за теории, които обясняват влиянието на географията върху обществото.
Парминид (VI в. пр.н.е.) Теория за петте температурни зони: една гореща, две студени и две междинни. Земното кълбо се състои от 5 климатични зони, кат. и определят дейността на народите, които ги населяват.
Аристотел (384 - 322 пр. н. е.) Гърците са по-цивилизовани и имат властово превъзходство над варварите, тъй като живеят в междинна географска зона.
Хипократ (ок. 460 - ок. 370 пр. н. е.) Идеята за влиянието на географските условия и климата върху характеристиките на човешкото тяло, чертите на характера и дори върху социалната система.
Херодот (484 - 424 или 426 пр.н.е.) Оставя подробно описание на много народи от средиземноморското крайбрежие. Идеята, че мястото на пребиваване влияе върху характера на хората.
Страбон (63 -? н.е.) Древният римски географ разделя света на четириъгълници и поставя обитаемия свят (Европа, Либия и Азия) в един от тях.
Опитах се да обясня рационално различията между хората. Представяхме си света по различен начин, отколкото сега. Географията беше представена само в контекста на обитаването на цивилизованите народи. Там, където са те, има икумена, всички останали са варвари.
Със завършването на античността, установяването на феодализма античната традиция е изоставена. Мюсюлманите приеха древното наследство.
Абд ар-Рахман Абу Зейд Ибн Халдун (1332 - 1406) Основният фактор, определящ влиянието на природата върху социалния и политически живот, според теорията на Ибн Халдун, е климатът. Само в страни с умерен климат хората свободно се занимават с културни дейности, а жителите на юг (тоест страните, съседни на екватора) нямат мотиви за развитие на културата, тъй като не се нуждаят нито от стабилни жилища, нито от облекло , и получават храна от самата природа в готов вид. Жителите на студените северни страни, напротив, изразходват цялата си енергия за получаване на храна, правене на дрехи и изграждане на жилища. Следователно те нямат време да изучават науките, литературата и изкуствата.
В Европа с Ренесанса се засилва интересът към античните автори, влиянието на християнството върху социалния и политически живот намалява. Опитвайки се да го направя рационално. Нов прилив на рационално разграничение между народи и държави.
Жан Боден (1530 - 1596) В "Книгата на държавата" той очертава формите на управление, търсенето на оптималната форма на управление. Търсене на правилни, универсални рецепти за управление. Той вярваше, че народите на север са склонни към твърди форми на управление, докато народите на юг изобщо не са склонни към изграждане на правителство / или леки модели на управление. В средната лента - форми на управление, основани на любовта към работата.
В есето "Метод за лесно изучаване на историята" (1566) той очертава своя възглед за обществото като сбор от кръвно-икономически съюзи-семейства, формирани независимо от волята на човека под въздействието на природната среда. Сред географските фактори Боден откроява като най-значим климата, като на неговото действие отдава физическото превъзходство на северните народи над южните и на планинските над долинните.
Шарл де Монтески ѐ (1689 - 1755) "Книгата на духа на законите". Опита се да открие механизма на влиянието на климата върху човечеството. законите трябва да имат определено отношение към физическия характер на страната, към климата (студен, топъл или умерен), към природата на почвата, нейното положение, нейната площ, към начина на живот на народите (земеделски, ловен или пасторален). Климатът оказва пряко влияние върху физиологичното състояние на организма и най-вече върху психологията на хората, а чрез нея вече и върху социалните и политически явления.
Географският детерминизъм започва да завладява космоса.
И. Кант, Г. Хердер, А.Р. Жак Тюрго, Хегел - посочи влиянието на географските фактори върху човешката природа.
Йохан Готфрид Хердер (1744 – 1803) Движещата сила на развитието на цивилизацията според него са външните и вътрешните фактори. Ученият приписва физическата природа и на първо място такива елементи от нея като климат, почва, географско местоположение на външни фактори.
А. фон Хумболт и Карл Ритер . (описание, координатна система).
Идеята за господството на земята, описва границите, народите. Тези 2 автора оформят географията. Ритър посочи ясното влияние на географията върху територията. Противопоставя природата и човечеството. Той посочи наличието на определена връзка между народите и почвата, на която живеят. Природата има дълбоко влияние върху човека. След като се премести в други територии, човек изпитва силен дискомфорт. Трябва да се коригира отново. С Ритер и Хумболт формирането на школите на Ф., Г., В. и Р.
През втората половина на 19 век ясен дизайн на географията. Geo.Determinism става научен, става метод, самото естество на приложението на този метод се променя. Хенри Томас Бъкъл (1821 - 1862). „История на цивилизацията в Англия“. Посочва възможността за възникване на цивилизацията и механизма на нейното възникване. Посочва климата като условие и фактор. Той изложи идеята за набор от условия на географската среда, която влияе върху живота на обществото. Той разглежда взаимодействието на четирите основни категории, които влияят на човешкия род: климат, храна, почва и общия вид на природата.
Лев Илич Мечников (1838 - 1888) "Цивилизации и велики исторически реки" (1889). Три етапа на формиране на цивилизациите: - речно-средиземноморско-океански
Историята на развитието на цивилизацията е история на приспособяването на човека към околната среда. В хода на тази адаптация човек се научава не само да преодолява влиянието на околната среда, но и впоследствие да използва различни природни условия за своя живот. Географските фактори не оказват постоянно влияние върху развитието на човешкото общество. Тяхното значение в обществения прогрес е променливо във времето и съвкупността от природни условия, които са били ограничаващи фактори, утре могат да се превърнат в благоприятна среда за формирането и развитието на цивилизацията.
3.Антропогеография на Фридрих Ратцел.
Условно обособяване на няколко геополитически школи. 2 основни, които имаха огромно влияние: - немски - англо-американски
Те се развиваха едновременно, имаха взаимно влияние.
Основателят на немското училище Ф. Ратцел е ученик на К. Ритер. Пространството не е просто територията, заета от държавата, а е един от атрибутите на нейната сила. Самото пространство е политическа сила. Космосът е естествената рамка, в която се извършва експанзията на народите. Всяка държава и народ имат своя собствена "пространствена концепция", т.е. идеята за възможните граници на техните териториални владения.
1897 г „Политическа география”.Държавата е като организъм, вкоренен в почвата. Той смяташе държавата за примитивен организъм, отричаше разумността на държавата. Състоянието преминава през определен жизнен път, то не е абсолютно, има нужда от определена хранителна среда. Жилищна площ - осигурява жизненоважна енергия за държавата. 1901 г „Закони на пространственото развитие на държавата“.Пространството на държавата расте с нарастването на нейната култура. Самият растеж на държавата е съпроводен с растеж на нейните културни феномени. Растежът се осъществява поради поглъщането на малки държави от големи. Границите са периферно тяло на държавата и свидетелстват за нейната сила или слабост. В своето развитие/растеж държавата се стреми да подбере най-ценните елементи от физическата среда. Първоначалният импулс за пространствено израстване беше разликата в културното ниво. Тенденцията към разширяване се осигурява от едно състояние в друго и не избледнява.
Законът за разширяването 1) Обхватът на държавите се увеличава с развитието на тяхната култура; 2) Пространственото израстване на държавата е придружено от други прояви на нейното развитие: в сферата на идеологията, производството, търговската дейност. 3) Държавата се разширява, поглъщайки и поглъщайки политически единици с по-малко значение. 4) Границата е орган, разположен в периферията на държавата (разбирана като организъм). 5) Упражнявайки своето пространствено разширяване, държавата се стреми да обхване най-важните региони за своето развитие: брегове, речни басейни, долини и като цяло всички богати територии. 6) Първият тласък на пространствения растеж винаги се дава от по-развитите държави. 7) Общата тенденция за асимилиране или поглъщане на по-слабите нации тласка към още по-голямо разширяване на територии в движение, което се храни от себе си.
Включва геополитиката в системата на политическите науки, науките за държавата.
Йохан Рудолф Келен (1864-1922)
изучава системи за управление, за да идентифицира начини за създаване на силна държава; активно участва в политиката, беше член на парламента, отличаващ се с подчертана германофилска ориентация; разглежда геополитиката, започвайки от трудовете на Ратцел, като част от политическата наука.
Влияние върху възгледите на Келен: Ратцел и Хегел
Силата на държавата е по-важен фактор за поддържането на съществуването на държавата от закона, тъй като самият закон може да се поддържа само със сила.
"Велики сили" (1910)малките държави по силата на своето географско положение са „обречени” да бъдат подчинени на „великите сили”, които пак по силата на „географската си съдба” са длъжни да ги обединят в големи географски и икономически „комплекси” . Келен посочи, че отделни "комплекси" от този вид - по-специално Съединените щати, Британската империя, Руската империя - са били формирани още през 18-19 век, докато формирането на голям европейски "комплекс" или единство , е задача на Германия.
Първата световна война- естествен конфликт, възникнал между динамичната експанзия на Германия (страните от Оста) и противостоящите й периферни европейски (и неевропейски) държави (Антантата). Разликата в геополитическата динамика на растеж - низходяща за Франция и Англия и възходяща за Германия - предопредели основното разпределение на силите.
Въвежда термина "геополитика"
Държавата се стреми към:инстинкт за самосъхранение; борба за съществуване; възходяща тенденция; желание за власт
„Борбата за съществуване” в живота на държавата е борба за пространство.
Големите държави растат за сметка на малките.
Жизнеспособните държави, чието пространство е ограничено, са обект на категоричен политически императив: да разширят територията си чрез колонизация, обединение или завладяване от различни видове. Англия беше в това положение, Япония и Германия са сега.
Пет науки за държавата
1. Геополитиката е наука за държавата като географски организъм, въплътен в пространството
2. Екополитика - изследване на държавата като икономическа сила
3. Демополитика - изследване на динамичните импулси, предавани от хората на държавата
4. Социополитика - изследване на социалния аспект на държавата
Кратополитика - изследване на формите на управление и власт във връзка с проблемите на правото и социално-икономическите фактори
Кал Хаусхофер (1869 – 1946) – генерал-майор, учител по география.
Това повлия на светогледа на Хитлер, особено по отношение на геополитиката.
концепцията за Таласокрация и Телурокрация (власт чрез морето и сушата). Глобалната мощ на държавата зависи от това какво страната използва като основа за своята политика - морето или сушата.
Пан-идеи и пан-региони - Пан-регионите на Хаусхофер са нещо повече от икономически блокове. Те се основават на „пан-идеи“, които осигуряват идеологическата основа на региона. Експанзия като разпространение на глобални идеи за единство (пан-идеи), които като цяло обединяват етническите групи. Пан-идеи: американски, европейски, азиатски, руски. Разширяването се движи от север на юг
Основно внимание е отделено на границите, като обосновка на тезата за жизненото пространство. Жизненото пространство е пространството, което позволява на нацията да се развива. Естествените граници могат да бъдат начертани както по море, така и по суша.
Англосаксонска школа - Махан, Макиндер и Спийкман.
Алфред Тайер Махан (1840-1914). През 1880-те години той преподава морска история. Идеята за влиянието на морската сила. Той твърди, че икономическият цикъл във всяка държава е свързан с 3 основни аспекта: - производство - обмен на стоки и услуги по водни пътища; - корабоплаване - какво осигурява този обмен; - колонии - циркулация на обмена на стоки на световно ниво.
Морските пътища са ключови в икономиката на държавата.
6 основни критерия, по които се оценява морската мощ на държавата:
1. Географското положение на държавата, нейната отвореност към моретата, възможността за морски комуникации с други страни. Дължината на сухопътните граници, способността да се контролират стратегически важни региони. Способността да заплашвате вражеска територия с вашия флот. 2. "Физическата конфигурация" на държавата, тоест конфигурацията на морските брегове и броя на пристанищата, разположени върху тях. От това зависят просперитетът на търговията и стратегическата сигурност. 3. Дължината на територията. Тя е равна на дължината на бреговата линия. 4. Статистическа съвкупност. Важно е за оценка на способността на държавата да строи кораби и да ги поддържа. 5. Национален характер. Способността на хората да се занимават с търговия, тъй като морската сила се основава на мирна и широка търговия. 6. Политическата природа на управлението. От това зависи пренасочването на най-добрите природни и човешки ресурси за създаване на морска сила.
Формулата на Махен = флот + търговски флот + военноморски бази.
Идеите на Махен вдъхновяват някои държави да създадат океански флот и да разширят своите колонии. Посочи формата на отношенията между държавите.
Принципът на "анаконда" Блокиране на вражески територии от морето и по крайбрежието, което постепенно води до стратегическо изтощение на противника. Използван за първи път от американския генерал Макклелън в Северноамериканската гражданска война от 1861-1865 г. да блокира бреговете на южните щати.
Халфорд Джон Макиндер (1861 - 1947). С помощта на своите идеи той се опита да оправдае политиката на своята държава. 1904 г. Доклад "Географска ос на историята".
Целият цивилизационен процес е свързан с борбата на два народа: населяващите крайбрежните територии и централните. Аксиален регион ("Heartland") Същността на основната идея на Макиндер беше, че ролята на аксиалния регион на световната политика и история се играе от огромното вътрешно пространство на Евразия и че господството над това пространство може да бъде основа за световно господство. - крадци на земя. Цивилизациите се раждат в конфликтната зона на тези цивилизации. Географската ос на историята е централния регион - първоначалното господство на крадците на земя. До него не може да се стигне с морски транспорт. Притежаването на ключов регион прави хората му неуязвими 1919 Разширява и коригира първоначалната концепция в по-голямо проучване. Книгата "Демократични идеали и реалности". Двете основни политически тенденции са да се предотврати повторение на Първата световна война и да се сведе до минимум възможността агресивни държави да подновят войната в бъдеще. Геополитическата история на световната предколумбова епоха, В нея народите, принадлежащи към периферията на Световния остров, като римляните, живеят под постоянната заплаха от завладяване от силите на „основната земя“. За римляните това са германи, хуни, алани, парти и т.н. За средновековната ойкумена – Златната орда. Колумбийска епоха. През този период представители на „вътрешния полумесец“ (крайбрежните зони) тръгват да завладяват непознатите територии на планетата, без никъде да срещат сериозна съпротива. Следколумбовата епоха. Незавладените земи вече не съществуват. Динамичните пулсации на цивилизациите са обречени на сблъсък, въвличайки народите на земята във всеобща гражданска война Статията „Кръглият свят (свят) и завоюването на света (мир)“ (1943) Ако Съветският съюз излезе от войната победи над Германия, тогава тя ще се превърне в най-голямата сухопътна сила на планетата. Подложен на значителна ревизия на първоначалната си концепция. Сега, според неговата схема, сърцевината включваше, в допълнение към масивната земна маса на Северното полукълбо, Сахара, пустините на Централна Азия, Арктика и субарктическите земи на Сибир и Северна Америка. В тази схема Северният Атлантик става „Средиземноморски океан“. Той изостави предишното твърдо дихотомично противопоставяне на сухопътни и морски сили. Lenaland - 1) арктическото крайбрежие, 2) дивите райони на Лена и Енисей и 3) планинската верига от Алтай до Хиндукуш плюс пустинята Гоби, пустинните райони на Тибет и Иран
Никълъс Джон Спийкман (1893-1943). Активно използва термина "геополитика". Геополитиката като най-важен инструмент на конкретната международна политика, като аналитичен метод и система от формули, които позволяват да се разработи най-ефективната стратегия. Опити за формиране на обща теория на МО.
"География на света" (1944). Доказва проблема за връзката между държавната политика и географските условия, показва 10 основни критерия за силата на държавата:
1. повърхността на територията; 2. естеството на границите; 3. размер на населението; 4. наличието или липсата на полезни изкопаеми; 5. икономическо и технологично развитие; 6. финансова мощ; 7. етническа хомогенност; 8. ниво на социална интеграция; 9. политическа стабилност; 10.национален дух.
Посочва, че властта на държавата се основава на неполитически фактори. Показва, че държавата е способна да провежда успешна външна политика и да постига целите си при наличието на тези фактори.
Опитва се да развие идеите на Макиндер. Връзки между Хартланд и Римланд. Посочва, че при наличието на такава дихотомия не съществуват предимства, те са еквивалентни. Rimland може безопасно да минимизира влиянието на Heartland. Той добре разбира бъдещата конфронтация между САЩ и СССР. Ясно показва, че отношенията им в бъдеще ще бъдат враждебни.
Карл Хаусхофер (1869-1946 ).
3 основни части:
- идеята за таласокрация - телурокрация Леко модифицира теорията на Макиндер. Невъзможно е ясно да се определи къде е телосокрацията и къде е таласокрацията. Използва не географско местоположение, а определението за власт. Преди всичко не географско местоположение, а това, което хората използват за своята външна политика. - идея за пан-идеи и пан-региони Идеята за разширяване и разширяване. Разширяването е резултат от глобални идеи за единство - пан-идеи - не противоречат на вътрешното съзнание на етническите групи, обединява тези етнически групи един с друг. Първо той открои 3 пан-идеи (американска, азиатска и европейска), след това плюс още една - пан-руска идея. Разширяването трябва да се движи от север на юг. - идеята за естествените граници. Фокусира се върху границите. Обосновава термина за жизненото пространство, което позволява развитието на дадена нация. Естествените граници са тези, които описват това жизнено пространство. Ограничава жизненото пространство до възможността за неговото развитие.
Хаусхофер, подобно на Спийкман, полага идеологическата основа на геополитиката. Показва наличието на вътрешни интереси, показващи връзката на политиката и географията. Показва, че географията се използва като инструмент за обясняване на политиката на държавата, географските фактори са важни, но не и основни.
Англо-американското училище през втората половина на 20 век
атлантизъмАтлантистката линия в геополитиката се развива практически без прекъсване с класическата англо-американска традиция. Фундаменталният модел на „морската мощ“ и нейните геополитически перспективи се трансформират от научните разработки на отделни военногеографски школи в официалната международна политика на САЩ.
Д. Майниг „Хартлендът и Римлендът в евразийската история“ Пространството на евразийския Римленд е разделено на три типа според функционалното и културно предразположение: Китай, Монголия, Северен Виетнам, Бангладеш, Афганистан, Източна Европа (включително Прусия), балтийските държави и Карелия - пространства, органично гравитиращи към Heartland.
Южна Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия са геополитически неутрални.
Западна Европа, Гърция, Турция, Иран, Пакистан, Тайланд - склонни към таласократичен блок
У. Кърк „Географската ос на историята“ Той изгради исторически модел, в който основна роля играят крайбрежните цивилизации, от които културните импулси идват с по-голяма или по-малка степен на интензивност във вътрешността на континента. В същото време "по-високи" културни форми и историческа инициатива се признават за тези сектори на "вътрешния полумесец".
С. Грей „Геополитиката на ядрената епоха“ поставя планетарното разположение на ядрените съоръжения в зависимост от географските и геополитически характеристики на регионите. МондиализъмСтратегията на САЩ, разработена от американски геополитици, предвижда или окончателната победа на Запада в геополитическия двубой с Изтока, или сближаването на два идеологически лагера в нещо единно и създаването на "световно правителство"
Сол Б. Коен . Геополитика на полицентризма . Концепцията му допълва концепцията на Speakman, отличава я. Показва съществуването на 5 геополитически нива в геополитическия свят:
Геостратегически региони (Rimland и Spikeman's Heartland).
Геополитическите региони - регионите на конфликт между геостратегическите сфери - формират основата на отношенията между Х. и Р.
Национални държави - нивото на големите държави
Силите от второ ниво са водещите регионални сили.
Поднационални територии
Всеки геополитически регион е на различно ниво на развитие и баланс на силите. Въвежда се понятието „ентропия” като несигурност в развитието. Той показа, че в геополитиката има динамика.
Имануел Уолърщайн. Световно-системен подход . Тази концепция допълва концепцията на американската геополитика. Ф. Бродел – летописна школа . Изхождайки от историята на обикновените явления, той увеличава своя анализ и стига до извода, че в историята всички процеси са се развивали около т.нар. „свят-икономика” (Венеция, Генуа, Амстердам, Лондон).20 век се характеризира с формирането на единен свят-икономика. Целият свят се превръща в световна система. Разграничете понятията център и периферия. Открояват се световни центрове – концентрация на ресурси, потенциал за развитие. Периферията - наличието на ресурси, не е способна на иновации и самостоятелно развитие.Тя подчертава системата на обмен между нациите. Полупериферията е междинна връзка между тях. Вече не зависи от иновациите и центъра, може да има значителни ресурси. Зависи от вносните стоки. Способен да генерира иновации в малък мащаб.
Преосмисляне на геополитическата концепция след разпадането на СССР.
Самюел П. Хънтингтън „Сблъсъкът на цивилизациите“ Привидната геополитическа победа на атлантизма върху цялата планета всъщност засяга само повърхностен разрез на реалността. Стратегическата победа не е цивилизационна победа. Основните граници, разделящи човечеството, ще станат източник на конфликти, а преобладаващите източници на конфликти ще се определят от културата. Сблъсъците ще бъдат между големи цивилизации.
З б. Бжежински . Фокусира се върху даването на конкретни препоръки към политическия курс на САЩ. Абсолютен враг на СССР и Руската федерация. Необходимостта от сдържане на Руската федерация и изграждане на мощта на Съединените щати. Голямата шахматна дъска (1997) Анализира международната ситуация в света в края на 90-те години. Констатация на факта за неприкосновеността на Съединените щати и пълното им господство в света. Наричат Русия „черна дупка“, тя трябва да бъде задържана по периметъра, за да се запази контролът върху вътрешната ситуация. Изборът на Америка е лидерство или господство.
Европейската геополитическа мисъл от края на 20 век
След края на Втората световна война той се оказва извън зоната на интерес на изследователите. Европа отказва геополитиката като такава. 70-те години Франция е процес на преосмисляне на геополитическите концепции и на геополитиката като цяло. Тя става носител на нова геополитическа традиция.
Ив Лакост „Херодот ” се основават на богатата географска традиция на о.
Пол Видал де ла Блаш (1845-1918). Опитва се да изгражда обществено-географски представи. Развитието на човека не винаги зависи от природните условия. Човекът влияе и върху географските условия, създава собствена географска среда. Цивилизованите народи променят географското пространство, а нецивилизованите не променят нищо, използвайки това, което имат. Държавата не се формира като цялостен организъм, нивата се наслояват едно върху друго в процеса на формирането на държавата. Държавата не е организъм, а социална организация от хора, живеещи и организиращи някаква територия.
Ив Лакост (р. 1929 г.) и сп. "Херодот". Започва да изгражда своя анализ в геополитическа посока. Той подложи геополитиката на значителна ревизия. Преди него геополитиката се запазва като учение, той я пренася в сферата на географската наука. Геополитиката на Lacoste Това е напълно нова дефиниция на геополитиката, всъщност – нова дисциплина. Това не е континентално мислене, основано на фундаментален планетарен цивилизационно-географски дуализъм и свързано с глобални идеологически системи, а използване на някои методологични модели на традиционните геополитици в общ контекст, но взети в случая като нещо самостоятелно. Тази геополитика се нарича "вътрешна геополитика" (la geopolitique interne).
Херодот преосмисля: разглежда географията в нейната цялост; систематизира понятието политическа география, нейното макроравнище разпознава геополитиката. Геополитиката губи твърдия си детерминизъм. Географските пространства не са важни сами по себе си, а само в контекста на човешката дейност. Всички модели, които са били изградени преди това, нямат смисъл и няма нужда да се изграждат такива концепции. Геополитиката става основа на геостратегията – поведението на държавите. Започва да обръща внимание на външните. и вътр. ситуации в страната – вътрешна геополитика.
7. Руска геополитическа традиция.
Когато става въпрос за геополитика, говорим за концепции, тоест за възгледи на определени автори. Когато става въпрос за политически действия, това е или геостратегия, или просто политика. Началото на 80-те - 90-те години формация на 20 век. Това е свързано с променящата се роля на Русия в съвременния свят. 3 основни области на изследване на геополитиката в Русия: - геополитика в рамките на теорията на международните отношения - в рамките на географската наука - в рамките на политическата наука
Естеството на това разделение: предметът на геополитиката беше разтегнат на своите компоненти:
Геополитиката с т.з. междудържавни отношения
Геополитиците са географи. Геополитиката е част от политическата география
направление политология. Разбиране на позицията на Русия от гледна точка. отношения с други страни.
Геополитическите възгледи на руските политици до голяма степен отразяват идеологията на самата партия.
Няма почтеност на гледната точка, в повечето случаи авторите не успяват да се споразумеят.
Н.Я. Концепцията на Данилевски за "Културно-исторически цивилизации".
П. Савицки . Емигрирал от Русия, бил привърженик на евразийството. Идеята за разбиране на Русия като двойно начало (Европа и Азия). Русия действа като независима цивилизация. Русия е връзката между Европа и азиатското пространство. Свързва евразийското пространство.
геополитически анализ.
Международната политическа система като основа на геополитическия анализ.
Подредена колекция от елементи. Значимите връзки в системата са по-значими, отколкото извън нея. Съществените връзки на системата са тези винаги е по-важно, по-сериозно от връзките с извънсистемни елементи. Интегративни свойства на системата – системата не е набор от свойства на отделни елементи. Съответно всеки елемент внася нещо свое в системата, а всички заедно представляват нещо ново. Държавите не могат да взаимодействат помежду си. Всяка държава провежда целенасочена политика за постигане на някои свои цели. Преход от системата като обект на изследване към нейната структура.
Връзки и елементи на системата на междудържавните отношения Елементи - държави, международни организации, междудържавни обединения. Разпределението на поднивата е нерационално. Елементът е долната граница на разделението на системата. Комуникация между елементи: връзката, която се развива между състоянията. Отношенията се определят от целесъобразността на държавата.
9. Структурни отношения между държавите.
Структура - определена подреденост, начин на комуникация и взаимодействие, явления и свойства и отношения.
Структурата може да се оприличи на сграда или устройство. Той също така предполага закономерността на системата (закона на системата).
Структурата винаги се разглежда като специален начин на комуникация, присъщ на всяка система и нейните елементи. Има и следствие, функция и развитие на системата и причини.
Инвариантна структура - връзки, които определят най-важните характеристики на системата. Това е логиката на всяка система.
Вариантната структура е проява на инвариантната структура в някакви конкретни исторически условия.
Структурата на варианта се променя под въздействието на външни фактори. Инвариантната структура определя логиката на системата.
Центросиловите отношения са отношения между най-значимите елементи на международната политическа система. Те винаги са там. Определя се от най-силните ЕЛЕМЕНТИ. От тях зависи целият комплекс от отношения между другите държави.
Ъглите на противоречие са локализирани комплекси от връзки, които се характеризират с бърза динамика на развитие, повишено изостряне на отношенията и нестабилност. Истинските проблеми на отношенията на държавите помежду си по някои специфични въпроси.
Локализацията може да бъде на териториален или секторен принцип. Те също са системообразуващи фактори, тоест система може да възникне и около възлите на противоречията.
Осъзнание за реалното влияние на структурата върху системата.
Базис и надстройка – свързани с осъзнаването на структурата. Реално установените отношения между държавите са основата, надстройката са документи, които характеризират действителната ситуация.
Основата определя надстройката.
Проблемът за отношенията между система и подсистема.
Всеки елемент от системата може да се разглежда като система. За да изберете подсистема, трябва да бъдат изпълнени следните условия:
Мащабът на подсистемата е по-малък от мащаба на подсистемата;
Подсистемата трябва да включва поне 3 актьора;
Актьорите трябва да бъдат разпознати от други актьори като елементи на подсистема;
Актьорите на подсистемата трябва да се възприемат като такива;
Характеристиките на мощността на една подсистема обикновено са по-слаби от характеристиките на мощността на цялата система;
Промените в системата като цяло водят до промени в подсистемите.
Промените в подсистемите могат или не могат да доведат до системни промени.
Системата е причината за съществуването на подсистемите.
Функциониране - поддържане от системата на необходимото състояние на връзките й с околната среда с възможност за различни исторически промени. Функционирането на системата от междудържавни отношения е необходим елемент от целостта и стабилността на системата в процеса на непрекъснати вътрешни смущения и промени, както и в процеса на сложно взаимодействие с околната среда.
Двойствен процес - системата е постоянно под натиск от външната среда, така че системата се стреми да се адаптира, но системата, поради вътрешната си структура, не може да се адаптира към тях. Линията, в която всичко това се сблъсква, се нарича функциониране на системата.
Законът за динамичното равновесие (описва функционирането на сложни системи).
По време на разработването на системата е необходимо да се запазят основните структурни връзки, за това системата има свойството на стабилност.
Компресорните връзки се осигуряват от динамичността на системата. Тяхното присъствие предполага, че проникването предизвиква ясна реакция на системата и е насочена към минимизиране на влиянието на външната среда.
Концепцията за баланс на силите:
Конкретна политика
В рамките на системата от междудържавни отношения се отразяват отношенията на основните политически сили на световната сцена.
Съотношението на силите се определя като характер на комуникация между държави, специфичен за всеки конкретен период от време. Влияе върху взаимодействието на държавите помежду си. Балансът на силите се характеризира с такова понятие като ситуация.
Международната политическа ситуация е проява на ситуационен анализ, а структурната криза е нарушение на създалия се баланс на силите в системата.
Системата не може да работи в обичайния режим, така че често има промяна във варианта на системата или по-рядко в инварианта на структурата. Често придружен от войни или революции. Понякога са мирни. Формира се нов вариант на структурата на междудържавните отношения.
Кризите винаги са необратими. Вътре потенциалът е голям за създаване на нещо ново.
Субекти на международната политическа система.
Някои неправителствени организации, някои ТНК са или субекти, или актьори.
По отношение на анализа на държави и междуправителствени организации актьорът и субектът имат разлика. Актьорите показват, че тук действието е основно и всеки човек на арената може да бъде разпознат като актьор. Основният елемент е държавата, държавата има:
суверенитет
Територия
Население
Признаване като суверенитет от други държави.
Частично признати или непризнати държави действително съществуват, но не са признати.
автономия
Държавни образувания.
Всички държави могат да бъдат квалифицирани по потенциал:
Суперсили. Те имат ядрени оръжия и способността да унищожават в планетарен мащаб. Те не са в състояние да бъдат победени от други държави или коалиции.
Велики сили. Те значително влияят на световното развитие, но не го определят. Влияйте на ситуацията в региона или в някоя област.
Средни сили. Устойчиво влияние в непосредствената среда
малък. Слабо влияние, но разполагат с достатъчно средства за запазване на независимостта и териториалната цялост.
Микродържави. Те нямат необходимия потенциал за запазване на суверенитета.
Международни организации и междудържавни сдружения. Те са специфични субекти, тъй като произлизат от основните субекти на държавите.
Междудържавните асоциации са съюзи или коалиции, основани на общи интереси, създадени за постигане на общи цели. Те са създадени на широка основа и са насочени към разширяване на сътрудничеството по възможно най-широк кръг от проблеми. Предполага се, че държавите не са в състояние да разрешат всички проблеми, пред които са изправени, поради което се счита за рационално да се обединят в организация и да й прехвърлят част от своя държавен суверенитет за изпълнението на конкретни проблеми. Следователно държавите се интересуват от:
Ясно ограничете обхвата на тези организации
Ясно идентифицирайте вашите интереси и ползи от тази организация.
В следвоенния период ролята на международните организации се увеличи значително поради нежеланието на държавите да изпълняват редица функции.
И така, международните организации се определят по два критерия:
Териториален критерий, той се формира на териториален принцип. Важно е да се има предвид, че тази характеристика е определяща за формирането на тази организация. От първостепенно значение е близостта на държавите една до друга. Има регионални държави в рамките на един и същи регион или част от света. (Лигата на арабските държави и Организацията за африканско единство), междурегионални - държави в различни региони, но с общи черти. Подрегионални - образувани в рамките на региона (BeNiLux)
По отрасли. Икономически организации на СТО, организации в определени сектори на световната икономика, МААЕ и ОПЕК. Организации в областта на културата и спорта. Военно-политически организации на НАТО. И универсална ООН.
Дейностите на всяка международна организация са ясно регламентирани от междудържавни споразумения и харти на самите организации. Тяхната компетентност зависи от правния и политически статут, даден им от държавите.
9 Компонент на геополитическия анализ.
Това се отнася до набор от индикатори и дефинирането на връзката между тях, които ни позволяват да анализираме съществуващите геополитически отношения.
Факторният анализ е оценка на показателите, присъщи на състоянието, като се изтъква обща оценка на възможността за това състояние.
Боск в своята "Социология на света" отделя физически фактори, които включват пространство (географско местоположение, население, икономика: икономически ресурси, промишлени ресурси и селскостопански потенциал, военна мощ) и морални фактори (тип политически режим и неговата идеология, ниво на общото и техническо образование на населението, национален морал, стратегическо положение в международната система.
Брайър и Джоли оцениха потенциала на щатите и допълниха схемата на Bosk.
Те идентифицираха 2 групи променливи:
- независими вътрешни променливи: физико-географско положение, полезни изкопаеми, демографски природни ресурси; структурни - политически и икономически институции, способност за използване на физическата и социална среда, технологичен потенциал, културен и човешки (културни фактори - ценностна система, език и религия; идеология - самооценка от властите на тяхната роля, възприемането на околния свят от властите, основно средство за натиск; колективен манталитет - историческа памет, образ на различно поведение в областта на международните задължения, специална чувствителност към проблема за националната сигурност, месиански традиции, качество на вземащите решения , възприемането на тяхната среда, света, физически и морални качества.
- външни независими променливи: международна система или външна среда; действия на други държави; публични ресурси и достъп до тях.
Факторен анализ.
В геополитиката се вземат предвид два реда фактори:
Променлив (свързан с действията на човек или външни сили)
Неизменни (обикновено остават непроменени за дълго време).
Постоянните фактори показват важността на позицията на държавата, а променливите – поведението на държавата на световната сцена. Интересите на елита на тази държава:
Засилване на значението на икономическия фактор в геополитиката, тоест днес е за предпочитане да не се намесва във войни, тъй като ползите от войната не компенсират разходите за война.
Военнотехнически постижения.
Информационна революция и свързаната с нея информационна сигурност
Ниво на развитие на природните и техническите науки (създаване и търговия на идеи)
Културно-просветни качества на населението
Актуализиране на световните религии (екстремистки организации, формирани на базата на различни религии. Тоталитарни секти)
Моделите на работа на тези фактори.
Теорията за геополитическия вакуум - природата не търпи празнота, по един или друг начин пространството винаги е заето от субстанция.
Борбата между веществата за пространство:
Контролът върху пространството се губи от всички геополитически вещества, които нямат признаци на самодостатъчност.
Със загубата на контрол върху пространството от един геополитически субект, друг със сигурност ще го придобие.
Стабилността, устойчивостта и сигурността на геополитическия субект, наред с други неща, се постига чрез оптималния размер на контролираното пространство.
Колкото по-широко е пространството, контролирано от един геополитически субект, толкова по-трудно е то да се управлява и може да доведе до нестабилност и дестабилизация.
Предимството се дава на образуванието, което контролира ключовите геостратегически точки
Капацитетът на геополитическия субект е производна на степента на неговата самодостатъчност и контрол върху ключови геостратегически точки.
САЩ: всяка държава има интереси да поддържа установената система и трябва да има власт. Тоест националният интерес е основният критерий за поведение на държавата. Националният интерес е съгласието на цялото общество по някакви проблеми, той трябва да компенсира липсата на гражданско общество, тоест държавният интерес става национален. То също има значение не в окончателния си вид, а в процеса на формулиране, от което зависи поведението на държавата.
Управляващият елит формулира окончателния вариант на националния интерес.
Легитимация – всеки интерес, приет от политическия елит, трябва да бъде неопровержимо приет от обществото. Формулира елита - подкрепя народа.
Основните компоненти на националния интерес.
Националният интерес до известна степен е идеологията, на която се основава този или онзи елит. Жизненоважните интереси се променят в зависимост от това какво управляващият елит смята за жизненоважно. Самото общество не е в състояние самостоятелно да формулира националния интерес.
Геополитическият интерес е производна на националния интерес, предметен и специфичен. Това е желанието на геополитически субект да използва териториите или акваторията на други геополитически субекти.
Геополитическият интерес е отношението на държавата към определени територии. Тя определя настоящата геополитическа система чрез икономическо положение и културни характеристики.
Видове геополитически интереси:
Желанието да се използва природният ресурс икономически и икономически, технически и културен потенциал на друг субект чрез система от геополитически отношения
Желанието директно да се анексира част от една страна към друга.
Желанието за разширяване на разполагането на военното присъствие на територията на друг субект.
Страната трябва да преследва своите интереси, ако е необходимо и със сила, без да се съобразява с морала и без да се интересува от интересите на други държави.
Определящо отношението към пространството на геополитическия субект е разбирането на територията около нас. Тази максима и днес е основна в действията на държавите.
Определяне на връзката между субекта и геополитическото пространство.
Съвременни географи: Пространството е развитата територия около вас и как възприемате тази среда. Пространството е субективно, то е отношението между субекта и пространството, определено от отношението на субекта към даденото пространство. Човешката дейност не се определя само от отношението, в съчетание със структурирането на пространството се появява терминът територия.
Рационализирането на връзката между човека и пространството води до формирането на обективни форми на разбиране на пространството.
Геополитическото пространство включва географско, политико-географско и икономико-географско положение.
Географско местоположение - връзката на субекта с географските структури, които се намират извън неговата територия.
Икономико-географско положение - връзката на предмета с географските структури, но с голямо икономическо значение
Политическо и географско положение - позицията на субекта спрямо важните центрове на световната политическа система, в регионалната система и като се вземе предвид съседството от различен ред.
Характеристики на позицията на връзката:
Близост/отдалеченост
Съседство (директно привикване от първи ред, непряко съседство от втори ред)
Изгодност от икономическа, политическа и военно-стратегическа гледна точка на разположението на различните участъци от границите.
Държавата в себе си е разнородна, територията е диференцирана. Оптималната конфигурация на границите е кръгло състояние.
Типологията на Плешаков.
Геополитическото поле е определена степен на контрол от силовия център на дадена територия.
5 вида полета:
Ендемично поле, първоначално присъщо на силовия център. Територията с най-висока степен на контрол върху нея от страна на властовия център. Добре структуриран и най-овладян, неговата принадлежност не се оспорва от никого. То е ядрото на държавата.
Гранично поле. Територия, която до голяма степен се контролира от центъра на властта, но все още не е достатъчно развита, за да се слее с ендемичното поле. Териториалните спорове могат да започнат в границите. Но собствеността рядко се оспорва.
Кръстосано поле. Територия, станала обект на претенции на няколко властови центъра, но се контролира от един. Може да има както официални териториални спорове, така и идеологически.
общо поле. Цялата непрекъсната територия под контрола на един властови център. Предоставяне на всякакви комуникационни системи
Метаполе. Територия, развита от няколко силови центъра. Не е толкова разпространена, колкото предишните (Израел и Палестина). Определя се от натиск отвън.
Геополитическа отправна точка е територия извън общото поле.
Контролът е способността да се влияе върху протичащите процеси в даден обект.
Геополитически контрол - предполага възможността да се прехвърли в желаната геополитическа точка такова количество властови ресурси, което да легитимира властта на този властови център. Силовият център трябва да може да прехвърля властови, идеологически, икономически, военни или други ресурси до необходимата точка. Държавите по някакъв начин са склонни към експанзия, както външна (исторически най-висшата форма на експанзия, насочена към пространствен растеж), така и вътрешна (икономическа или религиозна).
Глобализацията също е форма на експанзия.
Геополитическото свиване е ярка проява на вътрешни критични обстоятелства; вътрешното ядро се запазва, като се освобождава от напречни и понякога гранични полета.
Границата като линия се характеризира с висока степен на контраст, тя е продукт на разбирането на пространството. С помощта на границите ние структурираме пространството, всички граници са условни, субективни и индуцирани.
Държавните граници са линиите на обозначаване на зоната на контрол на един властови център, очертаваща общото поле.
Естествени граници - посочват онези обеми и територии, които са необходими за оцеляването и функционирането на тази държава.
Изкуствени граници - поставени от човека по негово желание.
Всяка граница е обвързана с географски обект.
Процесът на формиране на граници.
Етап 1. Договорно определяне на посоката и обхвата на границите - делимитация
Етап 2. Установяване на граници на терена - демаркация.
Гранични функции:
Разделяне
Съединителен
Проблемът за диверсификацията на географското пространство в геополитическия анализ.
Методологическата концепция е идеята за точки на развитие: в рамките на всяка социална система се разграничават специални елементи, чиято функционална задача е да осигурят процеса на развитие на системата.
Точките за развитие са основните контакти с външната среда, те получават информация, обработват я и адаптират системата:
Опит, т.е. голямо количество натрупана информация
Самообучение, способност за възприемане, асимилиране и обработка на инф.
Способността за самоорганизация - синтез на нови знания.
В рамките на геополитиката точките на развитие са определена територия, която поради своите характеристики може да промени околната среда. сряда.
Концепцията за поляризирано развитие: наличието на полюси на растеж, които са производни ансамбли, както и центрове на концентрация на онези видове d-ti, които са в състояние да разпространяват технически иновации и да благоприятстват промяната на информацията.
Такъв производствен полюс е напълно свързан със заобикалящата територия чрез отношенията "център-периферия".
Полюсът "захранва" центъра, а центърът упражнява своето влияние върху цялата периферия.
Пространственият полюс е град, надарен с динамични характеристики и силен потенциал за растеж.
Потенциалът за растеж и динамичните характеристики се определят от пропулсивната индустрия - индустрия, която е стимулираща за развитието на съответните отрасли.
Видове полюси на растеж:
Централно място са малките и средни градове, специализирани в обслужването на селскостопанската индустрия. Задачата е да се създадат условия за селско стопанство; посреднически функции, концентрация и преработка на селскостопанска продукция.
Полюси на растеж - индустриални градове, не по-малко от средни по размер, високи темпове на растеж, иновативни индустрии; но те не са в състояние да генерират информацията, която получават, затова се ръководят от това, което им се предлага
Полюси на развитие - агломерации с развита икономическа структура, имат способността да генерират и предават информация на по-ниски нива и имат няколко задвижващи индустрии
Полюси на интеграция – няколко полюса на развитие
Всеки полюс на развитие трябва да бъде органично свързан с околните територии.
За възникването на отношенията "център-периферия" е необходимо наличието на органични връзки: центърът трябва да развива периферията, а периферията трябва да разглежда центъра като източник на своето развитие.
Контролът върху основните полюси на развитие е ключов фактор.
Силовият център на всяка държава се стреми да структурира територията на държавата, за да контролира всички протичащи процеси.
Развитие на територията - наличието на полюси на развитие и някои териториални начини за влияние върху развитието на териториите.
В хода на взаимодействието на хората и изпълнението на техните функции е възможно да се отделят територии, които влияят върху развитието на други индустрии: полюсите на развитие, центърът или малките територии са ключови от гледна точка на геополитиката, тъй като ви позволяват да контролирате значителни територии.
Всяка държава се състои от комплекс от полюси на развитие и ключови геостратегически точки, които в хода на човешката дейност придобиват специални функции и позволяват на силовия център да контролира процесите, протичащи на дадена територия.
В допълнение към военните И търговските флотове трябва да имат военноморски бази, в противен случай стойността на този флот е равна на нула.
В допълнение към точките на върха е необходимо да се изберат и ръбове, чиито функции се изпълняват от комуникационната система. Линеен елемент са магистралите - транспортни транспортни линии с високо технологично ниво. Основата на всяко състояние е наличието на точки на растеж и комуникации между тях. От геополитическа гледна точка опорната рамка на населението е форма на развитие на територията и контрол на властовия център върху цялата територия.
В центъра са геополитическите проблеми.. сблъскват се с първите формулировки на важен геополитическиконцепции - концепциите за „световни ... фигури, германофили. всичко геополитически теорииизвън целта...
