Las potencias europeas estaban más interesadas en la lucha por los intereses nacionales que en la idea de monarquía. El emperador Nicolás siguió considerando a Rusia como garante de la preservación del orden anterior en Europa. A diferencia de Pedro el Grande, subestimó la importancia de los cambios técnicos y económicos en Europa. Nicolás I tenía más miedo de los movimientos revolucionarios allí que del crecimiento del poder industrial de Occidente. Al final, el deseo del monarca ruso de garantizar que los países del Viejo Mundo vivieran de acuerdo con sus convicciones políticas comenzó a ser percibido por los europeos como una amenaza a su seguridad. Algunos vieron en la política del zar ruso el deseo de Rusia de subyugar a Europa. Estos sentimientos fueron hábilmente avivados por la prensa extranjera, principalmente la francesa.
Durante muchos años, creó persistentemente desde Rusia la imagen de un enemigo poderoso y terrible de Europa, una especie de "imperio del mal", donde reinan el salvajismo, la arbitrariedad y la crueldad. Así, las ideas de una guerra justa contra Rusia como agresor potencial estaban preparadas en las mentes de los europeos mucho antes de la campaña de Crimea. Para ello también se utilizaron los frutos de la mente de los intelectuales rusos. Por ejemplo, en vísperas de la guerra de Crimea, los artículos de F.I. Tyutchev sobre los beneficios de unir a los eslavos bajo los auspicios de Rusia, sobre la posible aparición de un autócrata ruso en Roma como jefe de la iglesia, etc. Estos materiales, que expresan la opinión personal del autor, fueron anunciados por los editores como una doctrina secreta de la diplomacia de San Petersburgo. Después de la revolución de 1848 en Francia, el sobrino de Napoleón Bonaparte, Napoleón III, llegó al poder y luego fue proclamado emperador. La aprobación en el trono de París de un monarca que no era ajeno a la idea de venganza y que quería revisar los acuerdos de Viena empeoró drásticamente las relaciones franco-rusas. El deseo de Nicolás I de preservar los principios de la Santa Alianza y el equilibrio de poder de Viena en Europa se manifestó más claramente durante el intento de los rebeldes húngaros de separarse del Imperio austríaco (1848). Salvando a la monarquía de los Habsburgo, Nicolás I, a petición de los austriacos, llevó tropas a Hungría que aplastaron el levantamiento. Impidió el colapso del Imperio austríaco manteniéndolo como contrapeso a Prusia, y luego impidió que Berlín creara una alianza de estados alemanes. Al enviar su flota a aguas danesas, el emperador ruso detuvo la agresión del ejército prusiano contra Dinamarca. También se puso del lado de Austria, lo que obligó a Prusia a abandonar su intento de lograr la hegemonía en Alemania. Así que Nicolás logró volverse contra sí mismo y contra su país amplios sectores de europeos (polacos, húngaros, franceses, alemanes, etc.). Luego, el emperador ruso decidió fortalecer sus posiciones en los Balcanes y Oriente Medio ejerciendo una dura presión sobre Turquía.
El motivo de la intervención fue una disputa sobre los lugares santos en Palestina, donde el sultán dio algunas ventajas a los católicos, infringiendo los derechos de los ortodoxos. Así, las llaves del templo de Belén fueron transferidas de los griegos a los católicos, cuyos intereses estaban representados por Napoleón III. El emperador Nicolás defendió a sus compañeros creyentes. Exigió al Imperio Otomano un derecho especial para que el zar ruso fuera el patrón de todos sus súbditos ortodoxos. Tras recibir una negativa, Nicolás envió tropas "bajo fianza" a Moldavia y Valaquia, que estaban bajo la autoridad nominal del sultán, hasta que se cumplieran sus demandas. En respuesta, Turquía, contando con la ayuda de las potencias europeas, declaró la guerra a Rusia el 4 de octubre de 1853. Petersburgo esperaba el apoyo de Austria y Prusia, así como la posición neutral de Inglaterra, creyendo que Francia napoleónica No se atreverá a intervenir en el conflicto. Nicolás contaba con la solidaridad monárquica y el aislamiento internacional del sobrino de Bonaparte. Sin embargo, los monarcas europeos no estaban más preocupados por quién ocuparía el trono francés, sino por la actividad rusa en los Balcanes y Oriente Medio. Al mismo tiempo, las ambiciosas pretensiones de Nicolás I sobre el papel de árbitro internacional no se correspondían con las posibilidades económicas de Rusia. En ese momento, Gran Bretaña y Francia avanzaban rápidamente, deseando una redistribución de las esferas de influencia y el desplazamiento de Rusia a la categoría de potencias secundarias. Esas afirmaciones tenían una importante base material y técnica. A mediados del siglo XIX, el atraso industrial de Rusia (especialmente en ingeniería mecánica y metalurgia) con respecto a los países occidentales, principalmente Inglaterra y Francia, no hizo más que aumentar. Si en principios del XIX v. La producción de arrabio ruso alcanzó los 10 millones de puds y fue aproximadamente igual a la inglesa. Después de 50 años, ha crecido 1,5 veces, y el inglés, 14 veces, ascendiendo a 15 y 140 millones de puds, respectivamente. Según este indicador, el país ha caído del 1º al 2º lugar del mundo al octavo. La brecha también se observó en otras industrias. En general, en términos de producción industrial, Rusia a mediados del siglo XIX. Es inferior a Francia en 7,2 veces y Gran Bretaña en 18 veces. La guerra de Crimea se puede dividir en dos grandes etapas. Al principio, desde 1853 hasta principios de 1854, Rusia luchó sólo con Turquía. Fue una guerra clásica ruso-turca con los ya tradicionales teatros de operaciones militares del Danubio, el Cáucaso y el Mar Negro. La segunda etapa comenzó en 1854, cuando Inglaterra, Francia y luego Cerdeña se pusieron del lado de Turquía.
Este giro de los acontecimientos cambió radicalmente el curso de la guerra. Ahora Rusia tenía que luchar contra una poderosa coalición de estados que en conjunto la superaban en número por casi el doble de su población y más de tres veces su ingreso nacional. Además, Inglaterra y Francia superaron a Rusia en términos de escala y calidad de armamento, principalmente en el campo de las fuerzas navales, las armas pequeñas y los medios de comunicación. EN este respeto Guerra de Crimea abrió nueva era Guerras de la era industrial, cuando la importancia del equipo militar y el potencial económico-militar de los estados aumentaron drásticamente. Aprendiendo de una mala experiencia campaña rusa Napoleón, Inglaterra y Francia impusieron a Rusia una nueva versión de la guerra, probada por ellos en la lucha contra los países de Asia y África. Esta opción se solía utilizar contra estados y territorios con un clima inusual, infraestructura deficiente y vastos espacios que obstaculizaban seriamente el avance hacia el interior. rasgos característicos Tal guerra fue la captura del territorio costero y la creación allí de una base para futuras acciones. Tal guerra presuponía la presencia de una flota fuerte, que ambas potencias europeas poseían en número suficiente. Una opción estratégicamente similar tenía como objetivo aislar a Rusia de la costa y adentrarla profundamente en el continente, haciéndola dependiente de los propietarios. zonas costeras. Teniendo en cuenta cuánto esfuerzo dedicó el Estado ruso a la lucha por el acceso a los mares, debemos reconocer la importancia excepcional que tuvo la guerra de Crimea para el destino del país.
La entrada en la guerra de las potencias avanzadas de Europa amplió significativamente la geografía del conflicto. Los escuadrones anglo-franceses (tenían su base en barcos de vapor) llevaron a cabo un grandioso ataque militar en ese momento en las zonas costeras de Rusia (en los mares Negro, Azov, Báltico, Blanco y el Océano Pacífico). Además de la captura de zonas costeras, tal extensión de la agresión tenía como objetivo desorientar al mando ruso en la cuestión de la ubicación del ataque principal. Con la entrada en guerra de Inglaterra y Francia, el Noroeste (la región de los mares Báltico, Blanco y de Barents), el Mar Azov-Negro (la Península de Crimea y la costa de Azov-Mar Negro) y el Pacífico (el costa del Lejano Oriente ruso) se agregaron a los teatros de operaciones militares del Danubio y el Cáucaso. La geografía de los ataques atestigua el deseo de los líderes militantes de los aliados, si tienen éxito, de arrebatar a Rusia la desembocadura del Danubio, Crimea, el Cáucaso, los países bálticos, Finlandia (en particular, así lo asumió el plan primer ministro inglés G. Palmerston). Esta guerra demostró que Rusia no tiene aliados serios en el continente europeo. Entonces, inesperadamente para San Petersburgo, Austria mostró hostilidad y exigió la retirada de las tropas rusas de Moldavia y Valaquia. Debido al peligro de expansión del conflicto, el ejército danubiano abandonó estos principados. Prusia y Suecia adoptaron una posición neutral pero hostil. Como resultado, el Imperio ruso se encontró solo frente a una poderosa coalición hostil. En particular, esto obligó a Nicolás I a abandonar el grandioso plan de desembarcar en Constantinopla y pasar a defender sus propias tierras. Además, la posición de los países de Europa obligó a los dirigentes rusos a retirar una parte importante de las tropas del teatro de guerra y mantenerlas en la frontera occidental, principalmente en Polonia, para evitar la expansión de la agresión con la posible Participación de Austria y Prusia en el conflicto. La política exterior de Nikolaev, que fijó objetivos globales en Europa y Oriente Medio sin tener en cuenta las realidades internacionales, fracasó.
Teatros de operaciones militares del Danubio y el Mar Negro (1853-1854)
Habiendo declarado la guerra a Rusia, Turquía avanzó contra el ejército del Danubio bajo el mando del general Mikhail Gorchakov (82 mil personas), un ejército de 150.000 hombres bajo el mando de Omer Pasha. Gorchakov actuó pasivamente, eligiendo tácticas defensivas. El mando turco, aprovechando su ventaja numérica, emprendió acciones ofensivas en la margen izquierda del Danubio. Tras cruzar por Turtukai con un destacamento de 14.000 hombres, Omer Pasha se trasladó a Oltenitsa, donde tuvo lugar el primer enfrentamiento importante de esta guerra.
Batalla de Oltenitsa (1853). El 23 de octubre de 1853, las tropas de Omer Pasha se encontraron con un destacamento de vanguardia bajo el mando del general Soymonov (6 mil personas) del 4º Cuerpo del General Dannenberg. A pesar de la falta de fuerzas, Soymonov atacó resueltamente al destacamento de Omer Pasha. Los rusos ya casi habían cambiado el rumbo de la batalla a su favor, pero inesperadamente recibieron una orden del general Dannenberg (que no estaba presente en el campo de batalla) de retirarse. El comandante del cuerpo consideró imposible mantener a Oltenitsa bajo el fuego de las baterías turcas de la margen derecha. A su vez, los turcos no sólo no persiguieron a los rusos, sino que también se retiraron a través del Danubio. Los rusos perdieron alrededor de mil personas en la batalla cerca de Oltenitsa, los turcos, 2 mil personas. El fallido resultado de la primera batalla de la campaña que había comenzado tuvo un efecto desfavorable en la moral de las tropas rusas.
Batalla de Chetati (1853). El mando turco realizó en diciembre un nuevo gran intento ofensivo en la orilla izquierda del Danubio, en el flanco derecho de las tropas de Gorchakov, cerca de Vidin. Allí, un destacamento turco de 18.000 efectivos cruzó hacia la margen izquierda. El 25 de diciembre de 1853, fue atacado cerca del pueblo de Chetati por el regimiento de infantería de Tobolsk bajo el mando del coronel Baumgarten (2,5 mil personas). En el momento crítico de la batalla, cuando el regimiento de Tobolsk ya había perdido la mitad de su composición y disparó todos los proyectiles, un destacamento del general Belgard (2,5 mil personas) llegó a tiempo para ayudarlo. Un contraataque inesperado de nuevas fuerzas decidió el asunto. Los turcos se retiraron, perdiendo 3 mil personas. Los daños causados por los rusos ascendieron a unas 2 mil personas. Después de la batalla de Cetati, los turcos intentaron a principios de 1854 atacar a los rusos en Zhurzhi (22 de enero) y Calaras (20 de febrero), pero fueron nuevamente rechazados. A su vez, los rusos, con búsquedas exitosas en la margen derecha del Danubio, lograron destruir las flotas fluviales turcas en Ruschuk, Nikopol y Silistra.
. Mientras tanto, tuvo lugar una batalla en la bahía de Sinop, que se convirtió en el acontecimiento más sorprendente de esta desafortunada guerra para Rusia. El 18 de noviembre de 1853, el escuadrón del Mar Negro bajo el mando del vicealmirante Nakhimov (6 acorazados, 2 fragatas) destruyó el escuadrón turco bajo el mando de Osman Pasha (7 fragatas y otros 9 barcos) en la bahía de Sinop. El escuadrón turco se dirigía a la costa del Cáucaso para desembarcar una gran fuerza de desembarco. En el camino se refugió del mal tiempo en la bahía de Sinop. Aquí, el 16 de noviembre, fue bloqueado por la flota rusa. Sin embargo, los turcos y sus instructores ingleses no permitieron la idea de un ataque ruso a la bahía protegida por baterías costeras. Sin embargo, Nakhimov decidió atacar a la flota turca. Los barcos rusos entraron en la bahía tan rápidamente que la artillería costera no tuvo tiempo de infligirles daños importantes. Esta maniobra también fue inesperada para los barcos turcos, que no tuvieron tiempo de tomar la posición correcta. Como resultado, la artillería costera no pudo disparar con precisión al comienzo de la batalla por temor a dañar a los suyos. Sin duda, Nakhimov corrió riesgos. Pero ese no era el riesgo de un aventurero imprudente, sino el de un comandante naval experimentado, confiado en la habilidad y el coraje de sus tripulaciones. En última instancia, el papel decisivo en la batalla lo desempeñaron la habilidad de los marineros rusos y la hábil interacción de sus barcos. En los momentos críticos de la batalla, siempre iban valientemente a ayudarse unos a otros. De gran importancia en esta batalla fue la superioridad de la flota rusa en artillería (720 cañones contra 510 cañones en el escuadrón turco y 38 cañones en las baterías costeras). De particular interés es el efecto de los cañones de bombas utilizados por primera vez, disparando bombas esféricas explosivas. Tenían una enorme fuerza destructiva y rápidamente provocó importantes daños e incendios en los barcos de madera de los turcos. Durante la batalla de cuatro horas, la artillería rusa disparó 18 mil proyectiles que destruyeron por completo la flota turca y la mayoría de las baterías costeras. Sólo el vapor "Taif" bajo el mando del asesor inglés Slade logró escapar de la bahía. De hecho, Nakhimov obtuvo una victoria no solo sobre la flota, sino también sobre la fortaleza. Las pérdidas de los turcos ascendieron a más de 3 mil personas. 200 personas fue hecho prisionero (incluido el herido Osman Pasha).
Los rusos perdieron 37 personas. muertos y 235 heridos. "La destrucción de la flota turca en Sinop por un escuadrón bajo mi mando no puede dejar de dejar una página gloriosa en la historia de la Flota del Mar Negro... Expreso mi más sincero agradecimiento... a los caballeros comandantes de barcos y fragatas por la compostura y decisión precisa de sus barcos de acuerdo con esta disposición durante el intenso fuego enemigo... Hago un llamamiento con gratitud a los oficiales por el valiente y preciso desempeño de su deber, agradezco a los equipos que lucharon como leones ", - estas fueron las palabras de la orden de Nakhimov del 23 de noviembre de 1853. Después de eso, la flota rusa ganó el dominio en el Mar Negro. La derrota de los turcos en Sinop frustró sus planes de desembarcar tropas en la costa del Cáucaso y privó a Turquía de la oportunidad de llevar a cabo operaciones militares activas en el Mar Negro. Esto aceleró la entrada en la guerra de Inglaterra y Francia. La batalla de Sinop es una de las victorias más brillantes de la flota rusa. También se convirtió en la última gran batalla naval de la época. barcos. La victoria en esta batalla demostró la impotencia de la flota de madera ante una nueva y más poderosa arma de artillería. La eficacia del fuego de los cañones de bombardeo rusos aceleró la creación de barcos blindados en Europa.
Asedio de Silistria (1854). En la primavera, el ejército ruso inició operaciones activas a través del Danubio. En marzo cambió a lado derecho cerca de Brailov y se encuentra en el norte de Dobruja. La mayor parte del ejército del Danubio, cuyo liderazgo general estaba ahora a cargo del mariscal de campo Paskevich, estaba concentrado en Silistria. Esta fortaleza estaba defendida por una guarnición de 12.000 hombres. El asedio comenzó el 4 de mayo. El asalto a la fortaleza el 17 de mayo terminó en un fracaso debido a la falta de fuerzas llevadas a la batalla (solo se enviaron 3 batallones al ataque). Después de eso, comenzaron los trabajos de asedio. El 28 de mayo, Paskevich, de 72 años, sufrió una descarga eléctrica por una bala de cañón bajo los muros de Silistria y partió hacia Iasi. No fue posible lograr un bloqueo completo de la fortaleza. La guarnición podría recibir ayuda del exterior. En junio había aumentado a 20.000 personas. El 9 de junio de 1854 se suponía que sería un nuevo asalto. Sin embargo, debido a la posición hostil de Austria, Paskevich dio la orden de levantar el asedio y retirarse más allá del Danubio. Las pérdidas rusas durante el asedio ascendieron a 2,2 mil personas.
Batalla de Zhurzhi (1854). Después de que los rusos levantaron el asedio de Silistria, el ejército de Omer Pasha (30 mil personas) cruzó en la región de Ruschuk hacia la orilla izquierda del Danubio y se trasladó a Bucarest. Cerca de Zhurzhi, el destacamento de Soimonov (9 mil personas) la detuvo. En una feroz batalla cerca de Zhurzha el 26 de junio, obligó a los turcos a retirarse nuevamente al otro lado del río. Los daños causados por los rusos ascendieron a más de mil personas. Los turcos perdieron en esta batalla unas 5 mil personas. La victoria de Zhurzhi fue el último éxito de las tropas rusas en el teatro de operaciones del Danubio. En mayo-junio, las tropas anglo-francesas (70 mil personas) desembarcaron en la región de Varna para ayudar a los turcos. Ya en julio, 3 divisiones francesas se trasladaron a Dobruja, pero un brote de cólera las obligó a regresar. Las enfermedades pasaron factura a los aliados en los Balcanes. Su ejército se estaba derritiendo ante nuestros ojos no por las balas y los perdigones, sino por el cólera y la fiebre. Al no participar en las batallas, los aliados perdieron a 10 mil personas a causa de la epidemia. Al mismo tiempo, bajo la presión de Austria, los rusos comenzaron a evacuar sus unidades de los principados del Danubio y en septiembre finalmente se retiraron más allá del río Prut a su propio territorio. Terminaron las operaciones militares en el teatro del Danubio. Se cumplió el principal objetivo de los aliados en los Balcanes y pasaron a una nueva etapa de hostilidades. Ahora el principal objeto de su ataque era la península de Crimea.
Teatro de operaciones Azov-Mar Negro (1854-1856)
Los principales acontecimientos de la guerra se desarrollaron en la península de Crimea (de donde tomó su nombre esta guerra), o más bien en su costa suroeste, donde se encontraba la principal base naval rusa en el Mar Negro, el puerto de Sebastopol. Con la pérdida de Crimea y Sebastopol, Rusia perdió la capacidad de controlar el Mar Negro y seguir una política activa en los Balcanes. Los aliados se sintieron atraídos no sólo por las ventajas estratégicas de esta península. Al elegir el lugar del golpe principal, el mando aliado contó con el apoyo de la población musulmana de Crimea. Se suponía que sería una ayuda significativa para las tropas aliadas que se encontraban lejos de sus tierras natales (después de la Guerra de Crimea, 180 mil tártaros de Crimea emigraron a Turquía). Para engañar al mando ruso, el escuadrón aliado llevó a cabo en abril un potente bombardeo sobre Odessa, causando importantes daños a las baterías costeras. En el verano de 1854, la flota aliada inició operaciones activas en el Mar Báltico. Para desorientarse, se utilizó activamente la prensa extranjera, de la cual los dirigentes rusos extrajeron información sobre los planes de sus oponentes. Cabe señalar que la campaña de Crimea demostró el papel cada vez mayor de la prensa en la guerra. El mando ruso asumió que los aliados darían el golpe principal en las fronteras suroeste del imperio, en particular en Odessa.
Para proteger las fronteras del suroeste en Besarabia, se concentraron grandes fuerzas de 180 mil personas. Otros 32 mil se ubicaron entre Nikolaev y Odessa. En Crimea, el número total de tropas apenas llegó a 50 mil personas. Así, en la zona del ataque previsto, los aliados tenían una ventaja numérica. Tenían una superioridad aún mayor en las fuerzas navales. Entonces, en términos de número de buques de guerra, el escuadrón aliado superó a la Flota del Mar Negro tres veces, y en términos de barcos de vapor, 11 veces. Aprovechando su importante superioridad en el mar, la flota aliada lanzó en septiembre la mayor operación de desembarco. 300 barcos de transporte con un desembarco de 60.000 efectivos, al amparo de 89 buques de guerra, zarparon hacia la costa occidental de Crimea. Esta operación de desembarco demostró la arrogancia de los aliados occidentales. El plan de campaña no estaba completamente pensado. Entonces, no hubo reconocimiento y el comando determinó el lugar de aterrizaje después de que los barcos se hicieron a la mar. Y el mismo momento de la campaña (septiembre) atestiguó la confianza de los aliados en acabar con Sebastopol en cuestión de semanas. Sin embargo, la irreflexión de las acciones de los aliados fue compensada por el comportamiento del mando ruso. El comandante del ejército ruso en Crimea, el almirante príncipe Alexander Menshikov, no hizo el menor intento por impedir el desembarco. Mientras un pequeño destacamento de tropas aliadas (3 mil personas) ocupaba Evpatoria y buscaba un lugar conveniente para desembarcar, Ménshikov con un ejército de 33.000 hombres esperaba más acontecimientos en posiciones cerca del río Alma. La pasividad del mando ruso permitió a los aliados, a pesar de las malas condiciones meteorológicas y del estado debilitado de los soldados tras el movimiento del mar, realizar un desembarco del 1 al 6 de septiembre.
Batalla del río Alma (1854). Habiendo desembarcado, el ejército aliado bajo el liderazgo general del mariscal Saint-Arno (55 mil personas) avanzó a lo largo de la costa hacia el sur, hasta Sebastopol. En paralelo, la flota estaba dispuesta a apoyar a sus tropas con fuego desde el mar. La primera batalla de los aliados con el ejército del príncipe Ménshikov tuvo lugar en el río Alma. El 8 de septiembre de 1854, Ménshikov se preparaba para detener al ejército aliado en la empinada y escarpada orilla izquierda del río. Con la esperanza de aprovechar su fuerte posición natural, hizo poco para fortalecerla. Se sobreestimó especialmente la inexpugnabilidad del flanco izquierdo, frente al mar, donde solo había un camino a lo largo del acantilado. Este lugar fue prácticamente abandonado por las tropas, incluso por miedo a los bombardeos desde el mar. La división francesa del General Bosquet aprovechó al máximo esta situación y superó con éxito esta zona y subió a las alturas de la margen izquierda. Los barcos aliados apoyaron a los suyos con fuego naval. En el resto de sectores, especialmente en el flanco derecho, se desarrollaba mientras tanto un intenso combate frontal. En él, los rusos, a pesar de las grandes pérdidas por disparos de rifles, intentaron hacer retroceder a las tropas que habían cruzado el río con contraataques de bayoneta. Aquí el ataque de los aliados se retrasó temporalmente. Pero la aparición de la división de Bosquet desde el flanco izquierdo creó la amenaza de flanquear al ejército de Ménshikov, que se vio obligado a retirarse.
Un papel bien conocido en la derrota de los rusos lo jugó la falta de interacción entre sus flancos derecho e izquierdo, comandados respectivamente por los generales Gorchakov y Kiryakov. En la batalla de Alma, la superioridad de los aliados se manifestó no solo en número, sino también en el nivel de armas. Por lo tanto, sus armas estriadas eran significativamente superiores a las armas rusas de ánima lisa en términos de alcance, precisión y frecuencia de disparo. El alcance máximo de disparo de un arma de ánima lisa era de 300 pasos, uno estriado, de 1200 pasos. Como resultado, la infantería aliada podría alcanzar a los soldados rusos con fuego de rifle, estando fuera del alcance de sus disparos. Además, las armas estriadas eran dos veces más largas que las armas rusas que disparaban metralla. Esto hizo que la preparación de artillería del ataque de infantería fuera ineficaz. Antes de acercarse al enemigo a una distancia de un tiro apuntado, los artilleros ya se encontraban en la zona de fuego de fusil y sufrieron grandes pérdidas. En la batalla de Alma, los fusileros aliados derribaron fácilmente a los sirvientes de artillería de las baterías rusas. Los rusos perdieron en batalla más de 5 mil personas, los aliados ~ más de 3 mil personas. La falta de caballería de los aliados les impidió perseguir activamente al ejército de Ménshikov. Se retiró a Bakhchisaray, dejando desprotegida la carretera a Sebastopol. Esta victoria permitió a los aliados afianzarse en Crimea y les abrió el camino hacia Sebastopol. La Batalla del Alma demostró la eficacia y potencia de fuego de las nuevas armas pequeñas, en las que el antiguo sistema de formación en columnas cerradas se volvió suicida. Durante la batalla en Alma, por primera vez, las tropas rusas utilizaron espontáneamente una nueva formación de batalla: una cadena de rifle.
. El 14 de septiembre, el ejército aliado ocupó Balaklava y el 17 de septiembre se acercó a Sebastopol. La base principal de la flota estaba bien protegida del mar por 14 potentes baterías. Pero desde tierra, la ciudad estaba débilmente fortificada, ya que, basándose en la experiencia de guerras pasadas, se formó la opinión de la imposibilidad de realizar un gran desembarco en Crimea. La ciudad tenía una guarnición de 7.000 personas. Ya era necesario crear fortificaciones alrededor de la ciudad justo antes del desembarco de las tropas aliadas en Crimea. El destacado ingeniero militar Eduard Ivanovich Totleben jugó un papel muy importante en esto. Detrás Corto plazo Con la ayuda de los defensores y la población de la ciudad, Totleben hizo lo que parecía imposible: creó nuevos bastiones y otras fortificaciones que rodeaban Sebastopol desde la tierra. La eficacia de las acciones de Totleben se evidencia en una entrada en el diario del jefe de defensa de la ciudad, el almirante Vladimir Alekseevich Kornilov, fechada el 4 de septiembre de 1854: "Hicimos más en una semana que en un año antes". Durante este período, el esqueleto de ese sistema de fortificaciones surgió literalmente de la tierra, lo que convirtió a Sebastopol en una fortaleza terrestre de primera clase que logró resistir un asedio de 11 meses. El almirante Kornilov se convirtió en el jefe de la defensa de la ciudad. "Hermanos, el zar cuenta con ustedes. Estamos defendiendo Sebastopol. No puede haber ninguna cuestión de rendición. No habrá retirada. Quien ordene retirarse, apuñalelo. Para evitar que la flota enemiga penetrara en la bahía de Sebastopol, se inundaron 5 acorazados y 2 fragatas en la entrada (más tarde se utilizaron varios barcos para esto). Parte de los cañones llegaron desde los barcos a tierra. De las tripulaciones navales (un total de 24 mil personas) se formaron 22 batallones, lo que reforzó la guarnición a 20 mil personas. Cuando los aliados se acercaron a la ciudad, se encontraron con un sistema de fortificaciones inacabado, pero aún fuerte, con 341 cañones (contra 141 en el ejército aliado). El mando aliado no se atrevió a atacar la ciudad en movimiento y comenzó a asediarla. Con el acercamiento del ejército de Ménshikov a Sebastopol (18 de septiembre), la guarnición de la ciudad creció a 35 mil personas. Se ha conservado la comunicación entre Sebastopol y el resto de Rusia. Los aliados utilizaron su potencia de fuego para capturar la ciudad. El 5 de octubre de 1854 se inició el primer bombardeo. Asistieron el ejército y la marina. Desde tierra, 120 cañones dispararon contra la ciudad, desde el mar, 1.340 cañones de barcos. Se suponía que este torbellino de fuego destruiría las fortificaciones y aplastaría la voluntad de resistencia de sus defensores. Sin embargo, no hubo ninguna golpiza impune. Los rusos respondieron con fuego certero desde baterías y cañones navales.
El candente duelo de artillería duró cinco horas. A pesar de la enorme superioridad en artillería, la flota aliada sufrió graves daños y se vio obligada a retirarse. Y aquí jugaron un papel importante los cañones de bombardeo rusos, que demostraron su eficacia en Sinop. Después de eso, los aliados abandonaron el uso de la flota en el bombardeo de la ciudad. Al mismo tiempo fortificaciones Las ciudades no se vieron gravemente afectadas. Un rechazo tan decisivo y hábil por parte de los rusos fue una completa sorpresa para el mando aliado, que esperaba tomar la ciudad con poco derramamiento de sangre. Los defensores de la ciudad pudieron celebrar una victoria moral muy importante. Pero su alegría se vio eclipsada por la muerte durante el bombardeo del almirante Kornilov. La defensa de la ciudad estuvo a cargo de Pyotr Stepanovich Nakhimov. Los aliados estaban convencidos de la imposibilidad de hacer frente rápidamente a la fortaleza. Abandonaron el asalto y emprendieron un largo asedio. A su vez, los defensores de Sebastopol continuaron mejorando su defensa. Así, se erigió un sistema de fortificaciones avanzadas frente a la línea de bastiones (los reductos de Selenga y Volyn, la luneta de Kamchatka, etc.). Esto hizo posible crear una zona de fuego continuo de rifles y artillería frente a las principales estructuras defensivas. En el mismo período, el ejército de Ménshikov atacó a los aliados en Balaklava e Inkerman. Aunque no pudo lograr un éxito decisivo, los aliados, habiendo sufrido grandes pérdidas en estas batallas, cesaron las operaciones activas hasta 1855. Los aliados se vieron obligados a pasar el invierno en Crimea. Al no estar preparadas para la campaña de invierno, las fuerzas aliadas estaban en extrema necesidad. Pero aún así lograron abastecer a sus unidades de asedio - primero por mar, y luego con la ayuda de una línea ferroviaria tendida desde Balaklava cerca de Sebastopol.
Habiendo sobrevivido al invierno, los aliados se volvieron más activos. En marzo-mayo se llevaron a cabo el segundo y tercer bombardeo. El bombardeo fue especialmente cruel en Semana Santa (en abril). El fuego contra la ciudad fue realizado con 541 cañones. Les respondieron 466 armas, que carecían de munición. En ese momento, el ejército aliado en Crimea había aumentado a 170 mil personas. contra 110 mil personas. Rusos (de los cuales 40 mil personas viven en Sebastopol). Después del bombardeo de Pascua, las tropas de asedio estuvieron al mando del general Pelissier, partidario de una acción decisiva. El 11 y 26 de mayo, las unidades francesas capturaron varias fortificaciones frente a la línea principal de bastiones. Pero no lograron más debido a la valiente resistencia de los defensores de la ciudad. En las batallas, las unidades terrestres apoyaron con fuego a los barcos de la Flota del Mar Negro que permanecían a flote (las fragatas de vapor "Vladimir", "Khersones", etc.) El general Mikhail Gorchakov, que dirigió el ejército ruso en Crimea después de la dimisión de Ménshikov, consideraba inútil la resistencia debido a la superioridad de los aliados. Sin embargo, el nuevo emperador Alejandro II (Nicolás I murió el 18 de febrero de 1855) exigió continuar la defensa. Creía que una rápida rendición de Sebastopol conduciría a la pérdida de la península de Crimea, cuya devolución a Rusia sería "demasiado difícil o incluso imposible". El 6 de junio de 1855, después del cuarto bombardeo, los aliados lanzaron un poderoso asalto por el lado del barco. En él participaron 44 mil personas. Este ataque fue rechazado heroicamente por 20.000 residentes de Sebastopol, encabezados por el general Stepan Khrulev. El 28 de junio, mientras inspeccionaba posiciones, el almirante Nakhimov resultó mortalmente herido. Ya no hay un hombre bajo el cual, según sus contemporáneos, "la caída de Sebastopol pareciera impensable". Los sitiados experimentaron cada vez más dificultades. A los tres disparos, sólo pudieron responder con uno.
Tras la victoria en el río Chernaya (4 de agosto), las fuerzas aliadas intensificaron su presión sobre Sebastopol. En agosto se llevaron a cabo los bombardeos quinto y sexto, de los cuales las pérdidas de los defensores alcanzaron entre 2 y 3 mil personas. en un día. El 27 de agosto se inició un nuevo asalto, en el que participaron 60 mil personas. Se reflejó en todos los lugares excepto en la posición clave del sitiado: Malakhov Kurgan. Fue capturada por un ataque sorpresa a la hora del almuerzo por parte de la división francesa del general MacMahon. Para garantizar el secreto, los aliados no dieron una señal especial para el ataque: comenzó según relojes sincronizados (según algunos expertos, por primera vez en la historia militar). Los defensores de Malakhov Kurgan hicieron intentos desesperados por defender sus posiciones. Lucharon con todo lo que tenían a mano: palas, picos, piedras, estandartes. Las divisiones rusas 9, 12 y 15 participaron en las furiosas batallas por Malakhov Kurgan, en las que perdieron a todos los oficiales superiores que lideraron personalmente a los soldados en los contraataques. En el último de ellos, el jefe de la 15.ª división, el general Yuferov, fue asesinado a puñaladas con bayonetas. Los franceses lograron defender las posiciones capturadas. El éxito del caso estuvo decidido por la firmeza del general MacMahon, que se negó a retroceder. A la orden del general Pelissier de retirarse a las líneas de salida, respondió con la frase histórica: "Estoy aquí, me quedaré aquí". La pérdida de Malakhov Kurgan decidió el destino de Sebastopol. En la tarde del 27 de agosto de 1855, por orden del general Gorchakov, los habitantes de Sebastopol abandonaron la parte sur de la ciudad y cruzaron el puente (creado por el ingeniero Buchmeyer) hacia el norte. Al mismo tiempo, volaron depósitos de pólvora, se destruyeron astilleros y fortificaciones y se inundaron los restos de la flota. Las batallas por Sebastopol terminaron. Los aliados no lograron su rendición. Las fuerzas armadas rusas en Crimea sobrevivieron y estaban preparadas para nuevas batallas: "¡Valientes camaradas! Es triste y difícil dejar Sebastopol en manos de nuestros enemigos, pero recordad el sacrificio que hicimos en el altar de la patria en 1812. Moscú vale la pena". ¡Sebastopol! Lo abandonamos después de la inmortal batalla de Borodin.
¡La defensa de Sebastopol de trescientos cuarenta y nueve días supera a Borodino! ", decía la orden para el ejército del 30 de agosto de 1855. Los aliados perdieron 72 mil personas durante la defensa de Sebastopol (sin contar a los enfermos y los que murieron a causa de enfermedades) . Los rusos - 102 mil personas. En la gloriosa La crónica de esta defensa está inscrita con los nombres de los almirantes V.A. Kornilov y P.S. Nakhimov, el ingeniero E.I. Totleben, el cirujano N.I. Pirogov, el general S.A. Khrulev, el capitán G.A. Butakov, el marinero P.M. "Cats, El oficial A.V. Melnikov, el soldado A. Eliseev y muchos otros héroes, unidos desde entonces por un nombre valiente: "Sebastopol". Las primeras Hermanas de la Misericordia en Rusia aparecieron en Sebastopol. Los participantes en la defensa recibieron la medalla "Por la defensa de Sebastopol". ". La defensa de Sebastopol fue la culminación de la Guerra de Crimea y, tras su caída, las partes pronto iniciaron conversaciones de paz en París.
Batalla de Balaklava (1854). Durante la defensa de Sebastopol, el ejército ruso en Crimea dio a los aliados una serie de batallas importantes. La primera de ellas fue la batalla de Balaklava ( localidad en la costa, al este de Sebastopol), donde se encontraba la base de suministros de las tropas británicas en Crimea. Al planificar un ataque a Balaklava, el comando ruso vio que el objetivo principal no era dominar esta base, sino desviar a los aliados de Sebastopol. Por lo tanto, se asignaron fuerzas bastante modestas para la ofensiva: partes de los días 12 y 16. divisiones de infantería bajo el mando del general Liprandi (16 mil personas). El 13 de octubre de 1854 atacaron las fortificaciones avanzadas de las fuerzas aliadas. Los rusos capturaron varios reductos que estaban defendidos por las unidades turcas. Pero un nuevo ataque fue detenido por un contraataque de la caballería inglesa. En un esfuerzo por aprovechar el éxito, la Brigada de Caballería de la Guardia, dirigida por Lord Cardigan, continuó el ataque y con arrogancia se adentró en las posiciones de las tropas rusas. Aquí se topó con una batería rusa y fue atacada por cañones, y luego fue atacada en el flanco por un destacamento de lanceros bajo el mando del coronel Eropkin. Después de perder a la mayor parte de la brigada, Cardigan se retiró. El mando ruso no pudo desarrollar este éxito táctico debido a la falta de fuerzas arrojadas a Balaklava. Los rusos no entablaron una nueva batalla con unidades aliadas adicionales corriendo en ayuda de los británicos. Ambos bandos perdieron 1.000 hombres en esta batalla. La batalla de Balaklava obligó a los aliados a posponer el ataque planeado contra Sebastopol. Al mismo tiempo, les permitió comprender mejor sus puntos débiles y fortalecer Balaclava, que se convirtió en la puerta marítima de las tropas de asedio aliadas. Esta batalla recibió una amplia respuesta en Europa debido a las elevadas pérdidas entre los guardias ingleses. Las palabras del general francés Bosquet se convirtieron en una especie de epitafio del sensacional ataque de Cardigan: "Es genial, pero esto no es una guerra".
.
Animado por el asunto Balaklava, Ménshikov decidió dar a los aliados una lucha más seria. El comandante ruso también se sintió motivado por los informes de los desertores de que los aliados querían acabar con Sebastopol antes del invierno y planeaban asaltar la ciudad en los próximos días. Ménshikov planeó atacar a las unidades británicas en el área de Inkerman Heights y hacerlas retroceder a Balaklava. Esto permitiría separar a las tropas francesas y británicas, lo que facilitaría derrotarlas una a una. El 24 de octubre de 1854, las tropas de Ménshikov (82 mil personas) dieron batalla al ejército anglo-francés (63 mil personas) en la región de Inkerman Heights. Los rusos asestaron el golpe principal en su flanco izquierdo con destacamentos de los generales Soimonov y Pavlov (37 mil personas en total) contra el cuerpo inglés de Lord Raglan (16 mil personas). Sin embargo, un plan bien concebido se caracterizaba por un estudio y una preparación deficientes. El terreno accidentado, la falta de mapas y la espesa niebla provocaron una mala coordinación de los atacantes. De hecho, el mando ruso perdió el control sobre el curso de la batalla. Los destacamentos se introdujeron en la batalla en partes, lo que redujo la fuerza del impacto. La batalla con los británicos se dividió en una serie de feroces batallas separadas en las que los rusos sufrieron graves daños por disparos de rifles. Al dispararles, los británicos lograron destruir hasta la mitad de la composición de algunas unidades rusas. Durante el ataque también murió el general Soimonov. En este caso, el coraje de los atacantes fue destrozado por un arma más eficaz. Sin embargo, los rusos lucharon con terquedad implacable y finalmente comenzaron a empujar a los británicos, derribándolos de la mayoría de las posiciones.
En el flanco derecho, un destacamento del general Timofeev (10 mil personas) forjó parte de las fuerzas francesas con su ataque. Sin embargo, debido a la inacción en el centro del destacamento del general Gorchakov (20 mil personas), que se suponía que distraería a las tropas francesas, pudieron acudir al rescate de los británicos. El resultado de la batalla lo decidió el ataque del destacamento francés del general Bosquet (9 mil personas), que logró hacer retroceder a sus posiciones originales a los regimientos rusos, exhaustos y con grandes pérdidas, corresponsal de The Morning en Londres. Crónica - A partir de ese momento los rusos ya no pudieron esperar el éxito, pero a pesar de ello no hubo el menor vacilación y desorden en sus filas. Golpeados por el fuego de nuestra artillería, cerraron filas y rechazaron valientemente todos los ataques. ataques de los aliados ... A veces una terrible batalla duraba cinco minutos, en la que los soldados luchaban con bayonetas o con las culatas de los rifles. Es imposible creer sin ser testigo presencial que hay tropas en el mundo que pueden retirarse con tanta brillantez como los rusos... Esta es la retirada de los rusos. Homero la compararía con la retirada de un león, cuando está rodeado de cazadores, retrocede paso a paso, sacudiendo su melena, volviendo su frente orgullosa hacia sus enemigos, y luego continúa de nuevo. su camino, sangrando por las numerosas heridas que le habían infligido, pero inquebrantablemente valiente, invicto. Los aliados perdieron en esta batalla alrededor de 6 mil personas, los rusos, más de 10 mil personas. Aunque Ménshikov no pudo cumplir su objetivo previsto, la batalla de Inkerman jugó un papel importante en el destino de Sebastopol. Esto no permitió a los aliados llevar a cabo el asalto planeado a la fortaleza y los obligó a pasar a un asedio invernal.
Asalto a Evpatoria (1855). Durante la campaña de invierno de 1855, la mayoría Vaya cosa En Crimea, Evpatoria fue asaltada por las tropas rusas del general Stepan Khrulev (19 mil personas). En la ciudad había un cuerpo turco de 35.000 hombres bajo el mando de Omer Pasha, que amenazaba desde aquí las comunicaciones de retaguardia del ejército ruso en Crimea. Para evitar las acciones ofensivas de los turcos, el mando ruso decidió capturar Evpatoria. Se planeó compensar la falta de fuerzas asignadas con la sorpresa del ataque. Sin embargo, esto no se logró. La guarnición, al enterarse del asalto, se preparó para reflejar el ataque. Cuando los rusos atacaron, se encontraron con un intenso fuego, incluso desde los barcos del escuadrón aliado, que se encontraba en la rada de Evpatoria. Temiendo grandes pérdidas y el resultado fallido del asalto, Khrulev dio la orden de detener el ataque. Habiendo perdido a 750 personas, las tropas regresaron a sus posiciones originales. A pesar del fracaso, la incursión en Eupatoria paralizó la actividad del ejército turco, que nunca tomó medidas activas aquí. La noticia del fracaso cerca de Evpatoria, aparentemente, aceleró la muerte del emperador Nicolás I. Murió el 18 de febrero de 1855. Antes de su muerte, con su última orden, logró destituir al comandante de las tropas rusas en Crimea, el príncipe Ménshikov, por el fracaso del asalto.
Batalla en el río Chernaya (1855). El 4 de agosto de 1855, a orillas del río Chernaya (a 10 km de Sebastopol), el ejército ruso bajo el mando del general Gorchakov (58 mil personas) luchó con tres divisiones francesas y una sarda bajo el mando de los generales Pelissier y Lamarmore. (alrededor de 60 mil en total). pers.). Para la ofensiva, que tenía como objetivo ayudar a la sitiada Sebastopol, Gorchakov destacó dos grandes destacamentos liderados por los generales Liprandi y Read. La batalla principal estalló en el flanco derecho de las alturas de Fedyukhin. El asalto a esta posición francesa bien fortificada comenzó debido a un malentendido, que reflejó claramente la inconsistencia en las acciones del mando ruso en esta batalla. Después de que el destacamento Liprandi pasó a la ofensiva en el flanco izquierdo, Gorchakov envió una nota a Read con un orden: "Es hora de empezar", es decir, apoyar este ataque con fuego. Read, por otro lado, se dio cuenta de que era hora de empezar a atacar y envió su 12.ª división (el general Martinau) para asaltar las alturas de Fedyukhin. La división fue llevada a la batalla en partes: Odessa, luego Azov y los regimientos ucranianos. "La rapidez de los rusos fue asombrosa", escribió sobre este ataque el corresponsal de uno de los periódicos británicos. "No perdieron el tiempo disparando y "Se apresuró hacia adelante con un impulso extraordinario. Los soldados franceses... me aseguraron que los rusos nunca habían mostrado tanto ardor en la batalla". Bajo un fuego mortal, los atacantes lograron superar el río y el canal, y luego llegaron a las fortificaciones avanzadas de los aliados, donde comenzó una acalorada batalla. Aquí, en las alturas de Fedyukhin, estaba en juego no sólo el destino de Sebastopol, sino también el honor del ejército ruso.
En esta batalla final en Crimea, los rusos, en un impulso furioso, intentaron ultima vez para defender su derecho adquirido con un alto precio a ser llamados invencibles. A pesar del heroísmo de los soldados, los rusos sufrieron grandes pérdidas y fueron rechazados. Las unidades asignadas para el ataque no fueron suficientes. La iniciativa de Read cambió el plan inicial del comandante. En lugar de ayudar a las unidades de Liprandi, que tuvieron cierto éxito, Gorchakov envió una quinta división de reserva (el general Vranken) para apoyar el asalto a las alturas de Fedyukhin. Esta división corrió la misma suerte. Read llevó a los regimientos a la batalla por turnos, pero por separado tampoco tuvieron éxito. En un obstinado deseo de cambiar el rumbo de la batalla, Read lideró el ataque él mismo y fue asesinado. Luego, Gorchakov volvió a desviar sus esfuerzos hacia el colmillo izquierdo, hacia Liprandi, pero los aliados lograron reunir grandes fuerzas allí y la ofensiva fracasó. A las 10 de la mañana, después de una batalla de 6 horas, los rusos, habiendo perdido 8 mil personas, se retiraron a sus posiciones originales. Los daños causados por los franco-sardinos: unas 2 mil personas. Después de la batalla de Chernaya, los aliados pudieron asignar las fuerzas principales para el asalto a Sebastopol. La batalla de Chernaya y otros fracasos de la guerra de Crimea significaron la pérdida durante casi un siglo (hasta la victoria en Stalingrado) del sentimiento de superioridad previamente ganado por el soldado ruso sobre el europeo occidental.
Captura de Kerch, Anapa, Kinburn. Desvíos en la Costa (1855). Durante el asedio de Sebastopol, los aliados continuaron su ataque activo contra la costa rusa. En mayo de 1855, 16.000 tropas aliadas bajo el mando de los generales Brown y Otmar capturaron Kerch y saquearon esta ciudad. Las fuerzas rusas en la parte oriental de Crimea bajo el mando del general Karl Wrangel (unas 10 mil personas), extendidas a lo largo de la costa, no mostraron ninguna resistencia a los paracaidistas. Este éxito de los aliados les abrió el camino hacia el Mar de Azov (su transformación en una zona marítima abierta formaba parte de los planes de Inglaterra) y cortó la comunicación de Crimea con Cáucaso Norte. Después de la captura de Kerch, el escuadrón aliado (unos 70 barcos) entró en el Mar de Azov. Disparó contra Taganrog, Genichevsk, Yeysk y otros puntos costeros. Sin embargo, las guarniciones locales rechazaron las ofertas de rendición y repelieron pequeños intentos de desembarco. Como resultado de esta incursión en la costa de Azov, se destruyeron importantes reservas de cereales destinados al ejército de Crimea. Los aliados también desembarcaron tropas en la costa oriental del Mar Negro, ocupando la abandonada y destruida fortaleza rusa de Anapa. La última operación en el teatro de operaciones militares de Azov-Mar Negro fue la captura de la fortaleza de Kinburn por 8.000 tropas francesas del general Bazin el 5 de octubre de 1855. La fortaleza estaba defendida por una guarnición de 1.500 hombres dirigida por el general Kokhanovich. Al tercer día del bombardeo, capituló. Esta operación ganó fama principalmente por el hecho de que en ella se utilizaron por primera vez barcos blindados. Construido según los planos del emperador Napoleón III, destruyó fácilmente las fortificaciones de piedra de Kinburn con disparos. Al mismo tiempo, los proyectiles de los defensores de Kinburn, disparados desde una distancia de 1 km o menos, rompieron en los costados de los acorazados sin causar mucho daño a estas fortalezas flotantes. La captura de Kinburn fue el último éxito de las tropas anglo-francesas en la guerra de Crimea.
El teatro de operaciones del Cáucaso quedó algo a la sombra de los acontecimientos que se desarrollaban en Crimea. Sin embargo, las acciones en el Cáucaso fueron muy importantes. Este era el único teatro de operaciones donde los rusos podían atacar directamente territorio enemigo. Es aquí donde las fuerzas armadas rusas han logrado sus mayores avances en la elaboración de condiciones de paz más aceptables. Las victorias en el Cáucaso se debieron en gran medida a las altas cualidades de combate del ejército ruso caucásico. Tenía muchos años de experiencia en operaciones militares en la montaña. Sus soldados se encontraban constantemente en las condiciones de una pequeña guerra de montaña, tenían comandantes de combate experimentados destinados a acciones decisivas. Al comienzo de la guerra, las fuerzas rusas en Transcaucasia bajo el mando del general Bebutov (30 mil personas) eran más de tres veces inferiores a las tropas turcas bajo el mando de Abdi Pasha (100 mil personas). Aprovechando su ventaja numérica, el mando turco pasó inmediatamente a la ofensiva. Las fuerzas principales (40 mil personas) se trasladaron a Alexandropol. Al norte, en Akhaltsikhe, avanzó el destacamento de Ardagan (18 mil personas). El mando turco esperaba abrirse paso hacia el Cáucaso y establecer contacto directo con las tropas de los montañeses, que llevaban varias décadas luchando contra Rusia. La implementación de tal plan podría conducir al aislamiento de un pequeño ejército ruso en el Transcáucaso y su destrucción.
Batalla de Bayardun y Akhaltsikhe (1853). La primera batalla seria entre los rusos y las principales fuerzas turcas que marchaban hacia Alexandropol tuvo lugar el 2 de noviembre de 1853, cerca de Bayandur (a 16 km de Alexandropol). Aquí se encontraba el destacamento de avanzada de los rusos, encabezado por el príncipe Orbeliani (7 mil personas). A pesar de la importante superioridad numérica de los turcos, Orbeliani entró audazmente en la batalla y pudo resistir hasta el acercamiento de las fuerzas principales de Bebutov. Al enterarse de la llegada de nuevos refuerzos a los rusos, Abdi Pasha no se involucró en una batalla más seria y se retiró al río Arpachay. Mientras tanto, el destacamento turco de Ardagan cruzó la frontera rusa y llegó a los accesos a Akhaltsikhe. El 12 de noviembre de 1853, su camino fue bloqueado por un destacamento dos veces más pequeño bajo el mando del príncipe Andronnikov (7 mil personas). Después de una feroz batalla, los turcos sufrieron una dura derrota y se retiraron a Kars. Se detuvo la ofensiva turca en Transcaucasia.
Batalla de Bashkadyklar (1853). Después de la victoria en Akhaltsikhe, el cuerpo de Bebutov (hasta 13.000 hombres) pasó a la ofensiva. El mando turco intentó detener a Bebutov en una poderosa línea defensiva cerca de Bashkadyklar. A pesar de la triple superioridad numérica de los turcos (además, confiados en la inexpugnabilidad de sus posiciones), Bebutov los atacó audazmente el 19 de noviembre de 1853. Habiendo atravesado el flanco derecho, los rusos infligieron una dura derrota al ejército turco. Habiendo perdido a 6 mil personas, se retiró en desorden. Los daños rusos ascendieron a 1,5 mil personas. El éxito de los rusos en Bashkadiklar sorprendió al ejército turco y a sus aliados en el norte del Cáucaso. Esta victoria fortaleció significativamente la posición de Rusia en la región del Cáucaso. Después de la batalla de Bashkadiklar, las tropas turcas no mostraron ninguna actividad durante varios meses (hasta finales de mayo de 1854), lo que permitió a los rusos fortalecer la dirección caucásica.
Batalla de Nigoeti y Chorokha (1854). En 1854, la fuerza del ejército turco en Transcaucasia aumentó a 120 mil personas. Estaba encabezado por Mustafa Zarif Pasha. Las fuerzas rusas sólo trajeron hasta 40 mil personas. Bebutov los dividió en tres destacamentos que cubrían la frontera rusa de la siguiente manera. La sección central en dirección Alexandropol estaba custodiada por el destacamento principal liderado por el propio Bebutov (21 mil personas). A la derecha de Akhaltsikhe hacia el Mar Negro, el destacamento Akhaltsikhe de Andronikov (14 mil personas) cubrió la frontera. En el flanco sur, para proteger la dirección de Erivan, se formó un destacamento del barón Wrangel (5 mil personas). Partes del destacamento de Akhaltsikhe en el tramo fronterizo de Batumi fueron los primeros en recibir el golpe. Desde aquí, desde la región de Batum, un destacamento de Gassan Pasha (12 mil personas) se trasladó a Kutaisi. El 28 de mayo de 1854, un destacamento del general Eristov (3 mil personas) le bloqueó el paso cerca del pueblo de Nigoeti. Los turcos fueron derrotados y obligados a regresar a los Ozugerts. Sus pérdidas ascendieron a 2 mil personas. Entre los muertos se encontraba el propio Gassan Pasha, quien prometió a sus soldados una buena cena en Kutaisi por la noche. Daños rusos: 600 personas. Las unidades derrotadas del destacamento Gassan Pasha se retiraron a Ozugerts, donde se concentraba un gran cuerpo de Selim Pasha (34 mil personas). Mientras tanto, Andronnikov reunió sus fuerzas en un puño en dirección a Batumi (10 mil personas). Al no permitir que Selim Pasha pasara a la ofensiva, el propio comandante del destacamento Akhaltsikhe atacó a los turcos en el río Chorokh y les infligió una severa derrota. El cuerpo de Selim Pasha se retiró, perdiendo 4 mil personas. Los daños rusos ascendieron a 1,5 mil personas. Las victorias en Nigoeti y Chorokh aseguraron el flanco derecho de las tropas rusas en Transcaucasia.
Lucha en el paso Chingil (1854). Al no poder irrumpir en territorio ruso en la zona de la costa del Mar Negro, el mando turco lanzó una ofensiva en dirección a Erivan. En julio, un cuerpo turco de 16.000 efectivos se trasladó de Bayazet a Erivan (ahora Ereván). El comandante del destacamento de Erivan, el barón Wrangel, no tomó una posición defensiva, sino que salió al encuentro del avance de los turcos. En el calor abrasador de julio, los rusos llegaron al paso Chingilsky a marcha forzada. El 17 de julio de 1854, en una batalla, infligieron una severa derrota al cuerpo de Bayazet. El daño a los rusos en este caso ascendió a 405 personas. Los turcos perdieron más de 2 mil personas. Wrangel organizó una enérgica persecución de las unidades turcas derrotadas y el 19 de julio capturó su base: Bayazet. La mayoría de El cuerpo turco huyó. Sus restos (2 mil personas) se retiraron desordenadamente a Van. La victoria en el paso de Chingil aseguró y fortaleció el flanco izquierdo de las tropas rusas en el Transcáucaso.
Batalla de Kyuryuk-dak (1854). Finalmente, tuvo lugar una batalla en el sector central del frente ruso. El 24 de julio de 1854, el destacamento de Bebutov (18 mil personas) luchó contra el principal ejército turco bajo el mando de Mustafa Zarif Pasha (60 mil personas). Con la esperanza de obtener una superioridad numérica, los turcos abandonaron sus posiciones fortificadas en Hadji Vali y atacaron el destacamento de Bebutov. La tenaz batalla duró desde las 4 de la mañana hasta el mediodía. Bebutov, utilizando las tropas turcas extendidas, logró romperlas en partes (primero en el flanco derecho y luego en el centro). Su victoria se vio facilitada por las hábiles acciones de los artilleros y su repentino uso de armas de cohetes (cohetes diseñados por Konstantinov). Las pérdidas de los turcos ascendieron a 10 mil personas, las rusas, 3 mil personas. Después de la derrota en Kyuruk-Dara, el ejército turco se retiró a Kars y detuvo las operaciones activas en el teatro de operaciones del Cáucaso. Los rusos, por el contrario, tuvieron una oportunidad favorable para atacar Kars. Así, en la campaña de 1854, los rusos rechazaron el ataque turco en todas direcciones y continuaron manteniendo la iniciativa. Las esperanzas de Turquía para los montañeses caucásicos tampoco se hicieron realidad. Su principal aliado en la parte oriental del Cáucaso, Shamil, no mostró mucha actividad. En 1854, el único gran éxito de los montañeses fue la captura de la ciudad georgiana de Tsinandali en el valle de Alazani en el verano. Pero esta operación no fue tanto un intento de establecer cooperación con las tropas turcas como una incursión tradicional para capturar el botín (en particular, fueron capturadas las princesas Chavchavadze y Orbeliani, por quienes los montañeses recibieron un enorme rescate). Es probable que Shamil estuviera interesado en independizarse tanto de Rusia como de Turquía.
Asedio y captura de Kars (1855). A principios de 1855, el general Nikolai Muravyov fue nombrado comandante de las fuerzas rusas en Transcaucasia, cuyo nombre se asocia con el mayor éxito de los rusos en este teatro de operaciones. Conectó los destacamentos de Akhaltsikhe y Alexandropol, creando un cuerpo unido de hasta 40 mil personas. Con estas fuerzas, Muraviev se trasladó a Kars con el objetivo de capturar este principal bastión en el este de Turquía. Kars estaba defendida por una guarnición de 30.000 hombres dirigida por el general inglés Williams. El asedio de Kars comenzó el 1 de agosto de 1855. En septiembre, la fuerza expedicionaria de Omer Pasha (45 mil personas) llegó de Crimea a Batum para ayudar a las tropas turcas en Transcaucasia. Esto obligó a Muravyov a actuar más activamente contra Kars. El 17 de septiembre la fortaleza fue asaltada. Pero no tuvo éxito. De las 13 mil personas que atacaron, los rusos perdieron la mitad y se vieron obligados a retirarse. El daño de los turcos ascendió a 1,4 mil personas. Este fracaso no afectó la determinación de Muravyov de continuar el asedio. Sobre todo desde que Omer Pasha inició una operación en Mingrelia en octubre. Ocupó Sukhum y luego se involucró en duras batallas con las tropas (en su mayoría milicias) del general Bagration de Mukhransky (19 mil personas), que detuvieron a los turcos en el cruce del río Inguri y luego los detuvieron en el río Tskheniskali. A finales de octubre empezó a nevar. Cerró los pasos de montaña, disipando las esperanzas de la guarnición de la llegada de refuerzos. Al mismo tiempo, Muraviev continuó el asedio. Incapaz de soportar las dificultades y sin esperar ayuda externa, la guarnición de Kars decidió no experimentar los horrores del invierno y capituló el 16 de noviembre de 1855. La captura de Kars fue una gran victoria para las tropas rusas. Esta última operación importante de la guerra de Crimea aumentó las posibilidades de Rusia de concluir una paz más honorable. Por la captura de la fortaleza, Muravyov recibió el título de Conde de Karsky.
Los combates también se desarrollaron en los mares Báltico, Blanco y de Barents. En el Mar Báltico, los aliados planeaban capturar las bases navales rusas más importantes. En el verano de 1854, un escuadrón anglo-francés con una fuerza de desembarco bajo el mando de los vicealmirantes Napier y Parseval-Duchene (65 barcos, la mayoría de ellos a vapor) bloqueó la Flota del Báltico (44 barcos) en Sveaborg y Kronstadt. Los aliados no se atrevieron a atacar estas bases, ya que el acceso a ellas estaba protegido por campos minados diseñados por el académico Jacobi, que se utilizaron por primera vez en las hostilidades. Por tanto, la superioridad técnica de los aliados en la guerra de Crimea no fue en modo alguno total. En varios casos, los rusos pudieron oponerse eficazmente a ellos con equipo militar avanzado (cañones bomba, cohetes Konstantinov, minas Jacobi, etc.). Por temor a las minas en Kronstadt y Sveaborg, los aliados intentaron apoderarse de otras bases navales rusas en el Báltico. Los desembarcos en Ekenes, Gangut, Gamlakarleby y Abo fracasaron. El único éxito de los aliados fue la captura de la pequeña fortaleza de Bomarzund en las islas Åland. A finales de julio, una fuerza de desembarco anglo-francesa de 11.000 efectivos desembarcó en las islas Åland y bloqueó Bomarzund. Estaba defendida por una guarnición de 2.000 hombres, que se rindió el 4 de agosto de 1854 tras un bombardeo de 6 días que destruyó las fortificaciones. En el otoño de 1854, la escuadra anglo-francesa, al no haber logrado sus objetivos, abandonó el Mar Báltico. "Nunca antes las acciones de una armada tan grande con fuerzas y medios tan poderosos terminaron en un resultado tan ridículo", escribió sobre esto el London Times. En el verano de 1855, la flota anglo-francesa bajo el mando de los almirantes Dundas y Pino se limitó a bloquear la costa, bombardeando Sveaborg y otras ciudades.
En el Mar Blanco, varios barcos ingleses intentaron capturar el Monasterio Solovetsky, que estaba defendido por monjes y un pequeño destacamento con 10 cañones. Los defensores de Solovki respondieron con un rechazo decisivo a la oferta de rendirse. Entonces la artillería naval comenzó a bombardear el monasterio. Las puertas del monasterio fueron derribadas con el primer disparo. Pero el intento de desembarcar tropas fue rechazado por el fuego de la artillería de la fortaleza. Temiendo pérdidas, los paracaidistas británicos regresaron a los barcos. Después de dos días más de rodaje, los barcos británicos partieron hacia Arkhangelsk. Pero el ataque contra él también fue rechazado por el fuego de los cañones rusos. Luego los británicos navegaron hacia el mar de Barents. Al unirse con barcos franceses allí, dispararon despiadadamente balas de cañón incendiarias contra el indefenso pueblo pesquero de Kola, destruyendo 110 de las 120 casas allí. En esto terminaron las acciones de británicos y franceses en los mares Blanco y de Barents.
Teatro de Operaciones del Pacífico (1854-1856)
De particular interés es el primer bautismo de fuego de Rusia en el Océano Pacífico, donde los rusos infligieron una dolorosa derrota al enemigo con pequeñas fuerzas y defendieron adecuadamente las fronteras del Lejano Oriente de su tierra natal. Aquí se distinguió la guarnición de Petropavlovsk (ahora la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky), encabezada por el gobernador militar Vasily Stepanovich Zavoyko (más de mil personas). Tenía siete baterías con 67 cañones, además de los barcos Aurora y Dvina. El 18 de agosto de 1854, un escuadrón anglo-francés se acercó a Petropavlovsk (7 barcos con 212 cañones y 2,6 mil tripulantes y tropas) bajo el mando de los contraalmirantes Price y Fevrier de Pointe. Los aliados intentaron apoderarse de este principal bastión de Rusia en el Lejano Oriente y beneficiarse aquí de la propiedad de la Compañía Ruso-Americana. A pesar de la evidente desigualdad de fuerzas, principalmente en artillería, Zavoiko decidió defenderse hasta el último extremo. Los barcos "Aurora" y "Dvina", convertidos por los defensores de la ciudad en baterías flotantes, bloquearon la entrada al puerto de Pedro y Pablo. El 20 de agosto, los aliados, que tenían una triple superioridad en armas, reprimieron una batería costera con fuego y desembarcaron una fuerza de desembarco (600 personas) en la costa. Pero los artilleros rusos supervivientes continuaron disparando a una batería rota y detuvieron a los atacantes. Los artilleros fueron apoyados por fuego de artillería del Aurora, y pronto llegó a tiempo al campo de batalla un destacamento de 230 personas que, con un audaz contraataque, arrojó tropas al mar. Durante 6 horas, el escuadrón aliado disparó a lo largo de la costa, tratando de suprimir las baterías rusas restantes, pero sufrió graves daños en un duelo de artillería y se vio obligado a alejarse de la costa. Después de 4 días, los aliados realizaron un nuevo desembarco (970 personas). Capturó las alturas que dominaban la ciudad, pero su avance fue detenido por un contraataque de los defensores de Petropavlovsk. 360 soldados rusos, dispersos en cadena, atacaron a los paracaidistas y lucharon con ellos cuerpo a cuerpo. Incapaces de resistir el ataque decisivo, los aliados huyeron a sus barcos. Sus pérdidas ascendieron a 450 personas. Los rusos perdieron 96 personas. El 27 de agosto, el escuadrón anglo-francés abandonó la zona de Petropavlovsk. En abril de 1855, Zavoiko partió con su pequeña flotilla desde Petropavlovsk para defender la desembocadura del Amur y obtuvo una victoria decisiva sobre el escuadrón británico superior en la bahía de De Castries. Su comandante, el almirante Price, se pegó un tiro en su desesperación. "¡Todas las aguas del Océano Pacífico no son suficientes para lavar la vergüenza de la bandera británica!", Escribió sobre esto uno de los historiadores ingleses. Habiendo controlado la fortaleza de las fronteras del Lejano Oriente de Rusia, los aliados cesaron las hostilidades activas en esta región. La heroica defensa de Petropavlovsk y la bahía De Kastri se convirtió en la primera página brillante de los anales de las fuerzas armadas rusas en el Pacífico.
mundo parisino
En invierno, los combates en todos los frentes disminuyeron. Gracias a la firmeza y el coraje de los soldados rusos, el impulso ofensivo de la coalición se desvaneció. Los aliados no lograron expulsar a Rusia de las costas del Mar Negro y del Océano Pacífico. "Nosotros", escribió el London Times, "hemos encontrado una resistencia que sobrepasa todo lo conocido hasta ahora en la historia". Pero Rusia no podía derrotar sola a la poderosa coalición. No tenía suficiente potencial militar-industrial para una guerra prolongada. La producción de pólvora y plomo no satisfacía ni la mitad de las necesidades del ejército. También se estaban agotando las reservas de armas (pistolas, fusiles) acumuladas en los arsenales. Las armas de los aliados eran superiores a las rusas, lo que provocó enormes pérdidas en el ejército ruso. Sin red vias ferreas no permitió el traslado móvil de tropas. La ventaja de la flota de vapor sobre la de vela hizo posible que franceses y británicos dominaran el mar. En esta guerra murieron 153 mil soldados rusos (de los cuales el número de muertos y fallecidos por heridas fue de 51 mil personas, el resto murió por enfermedades). Los aliados (franceses, británicos, sardos, turcos) murieron aproximadamente el mismo número. Casi el mismo porcentaje de sus pérdidas recayó en enfermedades (principalmente cólera). La Guerra de Crimea fue el enfrentamiento más sangriento del siglo XIX después de 1815. Así, el consentimiento de los aliados a las negociaciones se explica en gran medida por las grandes pérdidas. MUNDO DE PARÍS (18/03/1856). A finales de 1855, Austria exigió a San Petersburgo concluir una tregua según las condiciones de los aliados, amenazando con la guerra en caso contrario. Suecia también se unió a la unión de Inglaterra y Francia. La entrada en guerra de estos países podría provocar un ataque a Polonia y Finlandia, lo que amenazaba a Rusia con complicaciones más graves. Todo esto impulsó a Alejandro II a iniciar negociaciones de paz, que tuvieron lugar en París, donde se reunieron representantes de siete potencias (Rusia, Francia, Austria, Inglaterra, Prusia, Cerdeña y Turquía). Los principales términos del acuerdo fueron los siguientes: la navegación por el Mar Negro y el Danubio está abierta a todos los buques mercantes; la entrada al Mar Negro, al Bósforo y a los Dardanelos está cerrada a los buques de guerra, con excepción de aquellos buques de guerra ligeros que cada potencia mantiene en la desembocadura del Danubio para asegurar la libre navegación por él. Rusia y Turquía, de común acuerdo, mantienen un número igual de barcos en el Mar Negro.
Según el Tratado de París (1856), Sebastopol fue devuelto a Rusia a cambio de Kars, y las tierras en la desembocadura del Danubio fueron transferidas al principado de Moldavia. A Rusia se le prohibió tener una flota militar en el Mar Negro. Rusia también prometió no fortalecer las Islas Aland. Los derechos de los cristianos en Turquía se comparan con los de los musulmanes, y los principados del Danubio quedan bajo el protectorado general de Europa. La paz de París, aunque no fue beneficiosa para Rusia, sí fue honorable para ella en vista de oponentes tan numerosos y poderosos. Sin embargo, su lado desventajoso, la limitación de las fuerzas navales rusas en el Mar Negro, fue eliminado durante la vida de Alejandro II mediante una declaración del 19 de octubre de 1870.
Resultados de la guerra de Crimea y reformas en el ejército.
La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea abrió la era de la redistribución anglo-francesa del mundo. Habiendo eliminado al Imperio ruso de la política mundial y asegurado su retaguardia en Europa, las potencias occidentales utilizaron activamente la ventaja obtenida para lograr la dominación mundial. El camino hacia el éxito de Inglaterra y Francia en Hong Kong o Senegal pasaba por los bastiones destruidos de Sebastopol. Poco después de la guerra de Crimea, Inglaterra y Francia atacaron a China. Habiendo logrado una victoria más impresionante sobre él, convirtieron este país en una semicolonia. En 1914, los países ocupados o controlados por ellos representaban 2/3 del territorio del mundo. La guerra demostró claramente gobierno ruso que el atraso económico conduce a la vulnerabilidad política y militar. Un mayor retraso con respecto a Europa amenazaba con consecuencias aún más graves. Bajo Alejandro II comienza la reforma del país. La reforma militar de los años 1960 y 1970 ocupó un lugar importante en el sistema de transformaciones. Está asociado con el nombre del Ministro de Guerra, Dmitry Alekseevich Milyutin. Esta fue la reforma militar más grande desde la época de Pedro, que condujo a cambios fundamentales en las fuerzas armadas. ella toco Diferentes areas: organización y dotación del ejército, su dirección y armamento, formación de oficiales, formación de tropas, etc. En 1862-1864. Se llevó a cabo la reorganización de la administración militar local. Su esencia se reducía al debilitamiento del centralismo excesivo en la gestión de las fuerzas armadas, en el que las formaciones militares estaban directamente subordinadas al centro. Para la descentralización, se introdujo un sistema de control de distritos militares.
El territorio del país se dividió en 15 distritos militares con sus comandantes. Su autoridad se extendía a todas las tropas y establecimientos militares del distrito. Otra dirección importante de la reforma fue el cambio en el sistema de formación de oficiales. En lugar del cuerpo de cadetes, se crearon gimnasios militares (con una duración de estudio de 7 años) y escuelas militares (con una duración de estudio de 2 años). Los gimnasios militares eran instituciones de educación secundaria, cuyo programa era similar al de los gimnasios reales. Los jóvenes con educación secundaria eran admitidos en las escuelas militares (por regla general, eran graduados de gimnasios militares). También se crearon escuelas junker. Para ser admitidos en ellos, se requería tener una educación general de cuatro clases. Después de la reforma, todas las personas ascendidas a oficiales fuera de las escuelas debían realizar exámenes según el programa de las escuelas de cadetes.
Todo esto elevó el nivel educativo de los oficiales rusos. Comienza el rearme masivo del ejército. Hay una transición de armas de ánima lisa a rifles estriados.
También hay un reequipamiento de artillería de campaña con cañones estriados cargados desde la recámara. Comienza la creación de herramientas de acero. Los científicos rusos A.V. Gadolin, N.V. Maievsky y V.S. Baranovsky lograron un gran éxito en artillería. La flota de vela está siendo sustituida por la de vapor. Comienza la creación de barcos blindados. El país está construyendo activamente ferrocarriles, incluidos los estratégicos. La mejora de la tecnología requirió cambios importantes en el entrenamiento de las tropas. Las tácticas de formación suelta y cadenas de fusiles están adquiriendo una ventaja cada vez mayor sobre las columnas cerradas. Esto requirió un aumento en la independencia y maniobrabilidad del soldado de infantería en el campo de batalla. Cada vez es más importante preparar a un luchador para acciones individuales en la batalla. Está aumentando el papel de los zapadores y los trabajos de trincheras, que implican la capacidad de excavar y construir refugios para protegerse contra el fuego enemigo. Entrenar tropas en métodos de conducción. guerra moderna Se publican una serie de nuevos estatutos, instrucciones y manuales. El mayor logro de la reforma militar fue la transición en 1874 al servicio militar obligatorio universal. Antes de eso, existía un sistema de contratación. Cuando fue introducido por Pedro I, el servicio militar cubría a todos los segmentos de la población (excluidos los funcionarios y el clero). Pero a partir del segundo mitad del XVIII v. se limitaba únicamente a las herencias sujetas a impuestos. Poco a poco, entre ellos comenzó a practicarse oficialmente el pago al ejército de ricos. Además de la injusticia social, este sistema también sufrió costes materiales. El mantenimiento de un enorme ejército profesional (su número se ha multiplicado por 5 desde la época de Pedro) era caro y no siempre eficaz. En tiempos de paz, superaba en número a las tropas de las potencias europeas. Pero durante la guerra, el ejército ruso no contaba con reservas entrenadas. Este problema se manifestó claramente en la campaña de Crimea, cuando además fue posible reclutar milicias en su mayoría analfabetas. Ahora los jóvenes que hayan cumplido 21 años debían presentarse en la estación de reclutamiento. El gobierno calculó el número requerido de reclutas y, de acuerdo con él, determinó el número de lugares que los reclutas sacaron por sorteo. El resto estaba alistado en la milicia. Había beneficios de servicio militar obligatorio. Entonces fueron liberados del ejército. hijos únicos o sostén de la familia. No se convocó a representantes de los pueblos del norte, Asia central, algunos pueblos del Cáucaso y Siberia. La vida útil se redujo a 6 años, otros 9 años de servicio permanecieron en la reserva y estaban sujetos a servicio militar obligatorio en caso de guerra. Como resultado, el país recibió un número significativo de reservas capacitadas. El servicio militar perdió las restricciones de clase y se convirtió en un asunto de alcance nacional.
"De la antigua Rusia al Imperio ruso". Shishkin Sergey Petrovich, Ufá.
La dirección oriental o Crimea (incluido también el territorio de los Balcanes) fue una prioridad en la política exterior rusa de los siglos XVIII y XIX. El principal rival de Rusia en esta región era Türkiye, o el poder de los otomanos. En el siglo XVIII, el gobierno de Catalina II logró lograr éxito significativo Alejandro I también tuvo suerte en esta región, pero su sucesor Nicolás I tuvo que afrontar grandes dificultades, ya que las potencias europeas se interesaron por el éxito de Rusia en esta región.
Temían que si continuaba la exitosa línea oriental de la política exterior del imperio, entonces Europa Occidental perderá el control total sobre el estrecho del Mar Negro. Cómo comenzó y terminó la Guerra de Crimea de 1853-1856, brevemente a continuación.
Evaluación de la situación política en la región para el Imperio Ruso.
Antes de la guerra 1853-1856. La política del Imperio en Oriente tuvo bastante éxito.
- Con el apoyo de Rusia, Grecia obtiene la independencia (1830).
- Rusia recibe el derecho a utilizar libremente los estrechos del Mar Negro.
- Los diplomáticos rusos buscan autonomía para Serbia y luego un protectorado sobre los principados del Danubio.
- Después de la guerra entre Egipto y el Imperio Otomano, Rusia, que apoyó al Sultanato, busca una promesa de Turquía de cerrar el estrecho del Mar Negro a cualquier barco que no sea ruso en caso de cualquier amenaza militar (el protocolo secreto estaba en vigor hasta 1941).
La Guerra de Crimea, o Guerra del Este, que estalló en los últimos años del reinado de Nicolás II, fue uno de los primeros conflictos entre Rusia y una coalición de países europeos. El motivo principal de la guerra fue el deseo mutuo de los bandos opuestos de afianzarse en la península de los Balcanes y el Mar Negro.
Información básica sobre el conflicto.
Guerra del Este: un conflicto militar complejo en el que estaban involucradas todas las principales potencias de Europa occidental. Por eso los datos estadísticos son muy importantes. Los requisitos previos, las causas y la razón general del conflicto requieren una consideración detallada, el curso del desarrollo del conflicto es rápido, mientras que los combates se desarrollaron tanto en tierra como en el mar.
Datos estadísticos
| Participantes en el conflicto. | relación numérica | Geografía de las hostilidades (mapa) | ||
| Imperio ruso | imperio Otomano | Fuerzas del Imperio Ruso (ejército y marina): 755 mil personas (+ Legión Búlgara, + Legión Griega) | Fuerzas de la coalición (ejército y marina): 700 mil personas. | Los combates tuvieron lugar:
Además, se desarrollaron hostilidades en las aguas:
|
| Grecia (hasta 1854) | imperio francés | |||
| Principado megreliano | Imperio Británico | |||
| Principado de Abjasia (parte de Abjasia libró una guerra de guerrillas contra las tropas de la coalición) | reino sardo | |||
| Imperio austro-húngaro | ||||
| Imamat del Cáucaso del Norte (hasta 1855) | ||||
| Principado de Abjasia | ||||
| principado circasiano | ||||
| Algunos de los países líderes de Europa occidental decidieron abstenerse de participar directamente en el conflicto. Pero al mismo tiempo adoptaron una posición de neutralidad armada frente al Imperio ruso. | ||||
¡Nota! Los historiadores e investigadores del conflicto militar señalaron que desde el punto de vista material y técnico, el ejército ruso era significativamente inferior a las fuerzas de la coalición. El estado mayor de mando para el entrenamiento también era inferior al estado mayor de mando de las fuerzas combinadas del enemigo. Generales y funcionarios Nicolás I no quería aceptar este hecho y ni siquiera era plenamente consciente de ello.
Condiciones previas, causas y motivo del estallido de la guerra.
| Requisitos previos para la guerra | Causas de la guerra | Razón de la guerra |
1. Debilitamiento del Imperio Otomano:
|
1. Gran Bretaña necesitaba poner bajo su control al débil Imperio Otomano y, a través de él, controlar el modo de operación del estrecho. | El motivo fue el conflicto en torno a la Iglesia de la Natividad en Belén, donde los monjes ortodoxos celebraban los servicios religiosos. De hecho, se les dio el derecho de hablar en nombre de los cristianos de todo el mundo, lo que, por supuesto, no agradó a los católicos. El Vaticano y el emperador francés Napoleón III exigieron que las llaves fueran entregadas a los monjes católicos. El sultán estuvo de acuerdo, lo que indignó a Nicolás I. Este evento fue el comienzo de un enfrentamiento militar abierto. |
| 2. Fortalecimiento de las posiciones de Gran Bretaña y Francia en los mares Negro y Mediterráneo después de la introducción de las disposiciones de la Convención del Estrecho de Londres y después de la firma de acuerdos comerciales por parte de Londres y Estambul, que subordinaron casi por completo la economía del Imperio Otomano a Gran Bretaña. . | 2. Francia quería distraer a los ciudadanos de los problemas internos y redirigir su atención a la guerra. | |
| 3. El fortalecimiento de la posición del Imperio ruso en el Cáucaso y, en este sentido, la complicación de las relaciones con Gran Bretaña, que siempre ha buscado fortalecer su influencia en Medio Oriente. | 3. Austria-Hungría no quería mejorar la situación en los Balcanes. Esto conduciría a una crisis en el imperio más multiétnico y multireligioso. | |
| 4. Francia, menos interesada que Austria en los asuntos de los Balcanes, ansiaba venganza tras la derrota de 1812-1814. Este deseo de Francia no fue tenido en cuenta por Nikolai Pavlovich, quien creía que el país no entraría en la guerra debido a una crisis interna y revoluciones. | 4. Rusia deseaba un mayor fortalecimiento en los Balcanes y en las aguas de los mares Negro y Mediterráneo. | |
| 5.Austria no quería fortalecer las posiciones de Rusia en los Balcanes y, sin entrar en un conflicto abierto, continuar trabajo conjunto en la Santa Alianza, impidió por todos los medios la formación de nuevos estados independientes en la región. | ||
| Cada uno de estados europeos, incluida Rusia, tenía sus propios motivos para desencadenar y participar en el conflicto. Todos perseguían sus propios objetivos e intereses geopolíticos específicos. Para los países europeos, el debilitamiento total de Rusia era importante, pero esto solo era posible si luchaba contra varios oponentes a la vez (por alguna razón, los políticos europeos no tuvieron en cuenta la experiencia de Rusia en tales guerras). | ||
¡Nota! Para debilitar a Rusia por parte de las potencias europeas, incluso antes del inicio de la guerra, se desarrolló el llamado Plan Palmerston (Palmerston es el líder de la diplomacia británica), que preveía la separación real de parte de la tierra de Rusia:
Luchas y causas de la derrota.
Guerra de Crimea (tabla): fecha, eventos, resultado
| Fecha (cronología) | evento/resultado ( resumen acontecimientos que se desarrollaron en diferentes territorios y zonas acuáticas) |
| septiembre de 1853 | Rompiendo relaciones diplomáticas con el Imperio Otomano. La entrada de tropas rusas en los principados del Danubio; un intento de llegar a un acuerdo con Turquía (la llamada Nota de Viena). |
| Octubre de 1853 | La introducción de enmiendas a la Nota de Viena por parte del sultán (bajo presión de Inglaterra), la negativa del emperador Nicolás I a firmarla, la declaración de guerra de Turquía a Rusia. |
| I período (etapa) de la guerra - octubre de 1853 - abril de 1854: oponentes - Rusia y el Imperio Otomano, sin la intervención de las potencias europeas; frentes: Mar Negro, Danubio y Cáucaso. | |
| 18 (30).11.1853 | La derrota de la flota turca en la bahía de Sinop. Esta derrota de Turquía se convirtió en el motivo formal de la entrada de Inglaterra y Francia en la guerra. |
| Finales de 1853 - principios de 1854 | El desembarco de las tropas rusas en la margen derecha del Danubio, el inicio de la ofensiva contra Silistria y Bucarest (la campaña del Danubio, en la que Rusia planeaba ganar, así como afianzarse en los Balcanes y fijar condiciones de paz para el Sultanato). |
| febrero de 1854 | Un intento de Nicolás I de pedir ayuda a Austria y Prusia, que rechazaron sus propuestas (así como la propuesta de una alianza de Inglaterra) y concluyeron un tratado secreto contra Rusia. El objetivo es debilitar su posición en los Balcanes. |
| marzo de 1854 | Declaración de guerra a Rusia por parte de Inglaterra y Francia (la guerra ha dejado de ser solo ruso-turca). |
| II período de la guerra - abril de 1854 - febrero de 1856: oponentes - Rusia y la coalición; frentes: Crimea, Azov, Báltico, Mar Blanco, Caucásico. | |
| 10. 04. 1854 | El comienzo del bombardeo de Odessa por parte de las tropas de la coalición. El objetivo es obligar a Rusia a retirar sus tropas del territorio de los principados del Danubio. Sin éxito, los aliados se vieron obligados a transferir tropas a Crimea y desplegar la Compañía de Crimea. |
| 09. 06. 1854 | La entrada de Austria-Hungría en la guerra y, como resultado, el levantamiento del asedio de Silistria y la retirada de las tropas a la margen izquierda del Danubio. |
| junio de 1854 | El comienzo del asedio de Sebastopol. |
| 19 (31). 07. 1854 | La captura de la fortaleza turca de Bayazet en el Cáucaso por las tropas rusas. |
| julio de 1854 | Captura de las tropas aglo-francesas de Evpatoria. |
| julio de 1854 | Los británicos y franceses desembarcaron en el territorio de la actual Bulgaria (la ciudad de Varna). El objetivo es obligar al Imperio ruso a retirar sus tropas de Besarabia. Fracaso debido a un brote de cólera en el ejército. El traslado de tropas a Crimea. |
| julio de 1854 | Batalla de Kyuryuk-Dar. Las tropas anglo-turcas intentaron fortalecer la posición de la coalición en el Cáucaso. Falla. Victoria rusa. |
| julio de 1854 | El desembarco de las tropas anglo-francesas en las islas Aland, cuya guarnición militar fue atacada. |
| agosto de 1854 | El desembarco de las tropas anglo-francesas en Kamchatka. El objetivo es expulsar al Imperio ruso de la región asiática. Asedio de Petropavlovsk, defensa de Petropavlovsk. Fracaso de la coalición. |
| septiembre de 1854 | Batalla en el río Alma. Derrota rusa. Bloqueo total de Sebastopol por tierra y mar. |
| septiembre de 1854 | Un intento de capturar la fortaleza de Ochakov (Mar de Azov) mediante el desembarco anglo-francés. Sin éxito. |
| Octubre de 1854 | Batalla de Balaklava. Un intento de levantar el asedio de Sebastopol. |
| noviembre de 1854 | Batalla de Inkerman. El objetivo es cambiar la situación en el frente de Crimea y ayudar a Sebastopol. Severa derrota para Rusia. |
| Finales de 1854 - principios de 1855 | empresa ártica Imperio Británico. El objetivo es debilitar la posición de Rusia en los mares Blanco y de Barents. Un intento de tomar Arkhangelsk y la fortaleza Solovetsky. Falla. Acciones exitosas de los comandantes navales rusos y defensores de la ciudad y fortaleza. |
| febrero de 1855 | Un intento de liberar Evpatoria. |
| mayo de 1855 | La captura de Kerch por las tropas anglo-francesas. |
| mayo de 1855 | Provocaciones de la flota anglo-francesa en Kronstadt. El objetivo es atraer a la flota rusa al Mar Báltico. Sin éxito. |
| Julio-noviembre de 1855 | El asedio de la fortaleza de Kars por parte de las tropas rusas. El objetivo es debilitar la posición de Turquía en el Cáucaso. La captura de la fortaleza, pero después de la rendición de Sebastopol. |
| agosto de 1855 | Batalla en el río Negro. Otro intento fallido de las tropas rusas de levantar el asedio de Sebastopol. |
| agosto de 1855 | Bombardeo de Sveaborg por tropas de la coalición. Sin éxito. |
| septiembre de 1855 | La captura de Malakhov Kurgan por las tropas francesas. La rendición de Sebastopol (de hecho, este evento es el fin de la guerra, literalmente en un mes terminará). |
| Octubre de 1855 | La captura de la fortaleza de Kinburn por las tropas de la coalición, intenta capturar a Nikolaev. Sin éxito. |
¡Nota! Las batallas más feroces de la Guerra del Este tuvieron lugar cerca de Sebastopol. La ciudad y las fortalezas circundantes fueron objeto de bombardeos a gran escala 6 veces:
La derrota de las tropas rusas no es señal de que los comandantes en jefe, almirantes y generales hayan cometido errores. En la dirección del Danubio, las tropas estaban comandadas por un comandante talentoso, el príncipe M. D. Gorchakov, en el Cáucaso, N. N. Muravyov, la Flota del Mar Negro estaba dirigida por el vicealmirante P. S. Nakhimov, la defensa de Petropavlovsk estaba dirigida por V. S. Zavoyko. Estos son los héroes de la guerra de Crimea.(Se puede hacer un informe o informe interesante sobre ellos y sus hazañas), pero ni siquiera su entusiasmo y genio estratégico ayudaron en la guerra contra fuerzas enemigas superiores.
El desastre de Sebastopol llevó al hecho de que el nuevo emperador ruso Alejandro II, previendo un resultado extremadamente negativo de nuevas hostilidades, decidió iniciar negociaciones diplomáticas de paz.
Alejandro II, como nadie, entendió las razones de la derrota de Rusia en la guerra de Crimea):
- aislamiento de la política exterior;
- una clara superioridad de las fuerzas enemigas en tierra y mar;
- atraso del imperio en términos técnico-militares y estratégicos;
- profunda crisis en el ámbito económico.
Resultados de la guerra de Crimea 1853-1856
Tratado de París
La misión estuvo encabezada por el Príncipe A. F. Orlov, quien fue uno de los diplomáticos más destacados de su tiempo y creía que Rusia no podía perder en el campo diplomático. Después de largas negociaciones que tuvieron lugar en París, el 18 (30).03. En 1856 se firmó un tratado de paz entre Rusia, por un lado, y el Imperio Otomano, las fuerzas de la coalición, Austria y Prusia, por el otro. Los términos del tratado de paz fueron los siguientes:
Consecuencias exteriores e interiores de la derrota.
Los resultados políticos internos y externos de la guerra también fueron deplorables, aunque algo mitigados por los esfuerzos de los diplomáticos rusos. Era obvio que
Importancia de la guerra de Crimea
Pero, a pesar de la gravedad de la situación política dentro y fuera del país, después de la derrota llegó la Guerra de Crimea de 1853-1856. y la defensa de Sebastopol se convirtieron en los catalizadores que condujeron a las reformas de los años 60 del siglo XIX, incluida la abolición de la servidumbre en Rusia.
Guerra de Crimea 1853-1856 esta es una de las paginas rusas la política exterior Cuestión oriental. El Imperio Ruso entró en un enfrentamiento militar con varios oponentes a la vez: el Imperio Otomano, Francia, Gran Bretaña y Cerdeña.
Los combates tuvieron lugar en el Danubio, el Báltico, el Mar Blanco y el Mar Negro.La situación más tensa se produjo en Crimea, de ahí el nombre de la guerra: Crimea.
Cada estado que participó en la guerra de Crimea persiguió sus propios objetivos. Por ejemplo, Rusia quería fortalecer su influencia en los Balcanes, mientras que el Imperio Otomano quería suprimir la resistencia en los Balcanes. Al comienzo de la Guerra de Crimea, comenzó a admitir la posibilidad de anexar las tierras de los Balcanes al territorio del Imperio Ruso.
Causas de la guerra de Crimea
Rusia motivó su intervención porque quiere ayudar a los pueblos que profesan la ortodoxia a liberarse de la opresión del Imperio Otomano. Naturalmente, tal deseo no convenía a Inglaterra y Austria. Los británicos también querían expulsar a Rusia de la costa del Mar Negro. Francia también intervino en la guerra de Crimea, su emperador Napoleón III tramó planes de venganza por la guerra de 1812.
En octubre de 1853, Rusia entró en Moldavia y Valaquia, estos territorios estaban sujetos a Rusia según el Tratado de Adrianópolis. Se pidió al emperador de Rusia que retirara las tropas, pero éste se negó. Además, Gran Bretaña, Francia y Turquía declararon la guerra a Rusia. Así comenzó la guerra de Crimea.
La guerra de Crimea respondió al viejo sueño de Nicolás I de apoderarse del Bósforo y los Dardanelos. El potencial militar de Rusia era bastante realizable en las condiciones de la guerra con el Imperio Otomano, pero Rusia no podía hacer la guerra contra las principales potencias mundiales. Hablemos brevemente sobre los resultados de la Guerra de Crimea de 1853-1856.
El curso de la guerra
La mayor parte de las batallas tuvo lugar en la península de Crimea, donde el éxito acompañó a los aliados. Sin embargo, hubo otros teatros de operaciones militares, donde el éxito acompañó al ejército ruso. Entonces, en el Cáucaso, las tropas rusas tomaron la gran fortaleza de Kars y ocuparon parte de Anatolia. En Kamchatka y el Mar Blanco, las fuerzas de desembarco británicas fueron rechazadas por las fuerzas de las guarniciones y los residentes locales.
Durante la defensa del Monasterio Solovetsky, los monjes dispararon contra la flota aliada con armas fabricadas durante el reinado de Iván el Terrible.
Finalización de esto evento histórico fue la conclusión de la paz de París, cuyos resultados se reflejan en la tabla. La fecha de la firma fue el 18 de marzo de 1856.
Los aliados no lograron todos sus objetivos en la guerra, pero detuvieron el crecimiento de la influencia rusa en los Balcanes. Hubo otros resultados de la guerra de Crimea de 1853-1856.
La guerra destruyó el sistema financiero del Imperio ruso. Entonces, si Inglaterra gastó 78 millones de libras en la guerra, los costos para Rusia ascendieron a 800 millones de rublos. Esto obligó a Nicolás I a firmar un decreto sobre la impresión de notas de crédito sin garantía.
5 artículos PRINCIPALESquien leyó junto con esto
Arroz. 1. Retrato de Nicolás I.
Además, Alejandro II revisó la política en materia de construcción de ferrocarriles.
Arroz. 2. Retrato de Alejandro II.
Consecuencias de la guerra
Las autoridades comenzaron a fomentar la creación de una red ferroviaria en el país, lo que no ocurría antes de la Guerra de Crimea. La experiencia de las hostilidades no pasó desapercibida. Se utilizó durante las reformas militares de las décadas de 1860 y 1870, donde se reemplazó el servicio militar de 25 años. Pero razón principal para Rusia fue el impulso para las Grandes Reformas, incluida la abolición de la servidumbre.
Para Gran Bretaña, una campaña militar fallida provocó la dimisión del gobierno de Aberdeen. La guerra se convirtió en una prueba de fuego que demostró la venalidad de los oficiales ingleses.
En el Imperio Otomano, el principal resultado fue la quiebra del tesoro estatal en 1858, así como la publicación de un tratado sobre la libertad de religión y la igualdad de los ciudadanos de todas las nacionalidades.
Para la paz, la guerra impulsó el desarrollo de las fuerzas armadas. El resultado de la guerra fue un intento de utilizar el telégrafo con fines militares, el comienzo de la medicina militar Pirogov y la participación de las hermanas de la misericordia en el cuidado de los heridos, se inventaron las minas de bombardeo.
Después de la batalla de Sinop, está documentada la manifestación de la "guerra de la información".
Arroz. 3. Batalla de Sinop.
Los británicos escribieron en los periódicos que los rusos remataron a los turcos heridos que nadaban en el mar, lo cual no fue así. Después de que la flota aliada quedó atrapada en una tormenta evitable, el emperador Napoleón III de Francia emitió un decreto para monitorear el clima y elaborar informes diarios, que fue el comienzo de la previsión meteorológica.
¿Qué hemos aprendido?
La Guerra de Crimea, como cualquier choque militar importante entre potencias mundiales, provocó muchos cambios tanto en la vida militar como sociopolítica de todos los países que participaron en el conflicto.
Prueba de tema
Evaluación del informe
Puntuación media: 4.6. Calificaciones totales recibidas: 106.
El espíritu de las tropas es indescriptible. A veces antigua Grecia no hubo tanto heroísmo. No he podido estar en el negocio ni una sola vez, pero doy gracias a Dios por haber visto a estas personas y vivir en este tiempo glorioso.
Lev Tolstoi
Las guerras entre los imperios ruso y otomano eran algo habitual Politica internacional Siglos XVIII-XIX. En 1853, el Imperio Ruso de Nicolás 1 entró en otra guerra, que pasó a la historia como la Guerra de Crimea de 1853-1856 y terminó con la derrota de Rusia. Además, esta guerra mostró la fuerte resistencia de los principales países de Europa occidental (Francia y Gran Bretaña) al fortalecimiento del papel de Rusia en Europa del Este, en particular en los Balcanes. La guerra perdida también mostró a la propia Rusia problemas en la política interna, lo que generó muchos problemas. A pesar de las victorias en la etapa inicial de 1853-1854, así como de la captura de la importante fortaleza turca de Kars en 1855, Rusia perdió las batallas más importantes en el territorio de la península de Crimea. Este artículo describe las causas, curso, principales resultados y significado historico en un cuento sobre la guerra de Crimea de 1853-1856.
Causas del agravamiento de la cuestión oriental.
Bajo la cuestión oriental, los historiadores entienden una serie de puntos controvertidos Relaciones ruso-turcas, que en cualquier momento podrían desembocar en un conflicto. Los principales problemas de la cuestión oriental, que se convirtió en el principal de la futura guerra, son los siguientes:
- La pérdida de Crimea y la región norte del Mar Negro por parte del Imperio Otomano a finales del siglo XVIII estimuló constantemente a Turquía a iniciar una guerra con la esperanza de recuperar esos territorios. Así comenzaron las guerras de 1806-1812 y 1828-1829. Sin embargo, como resultado de ellos, Turquía perdió Besarabia y parte del territorio del Cáucaso, lo que reforzó aún más el deseo de venganza.
- Perteneciente al Bósforo y los Dardanelos. Rusia exigió que estos estrechos se abrieran a la Flota del Mar Negro, mientras que el Imperio Otomano (bajo presión de los países de Europa occidental) ignoró estas demandas de Rusia.
- La presencia en los Balcanes, como parte del Imperio Otomano, de pueblos cristianos eslavos que lucharon por su independencia. Rusia los apoyó, provocando así una ola de indignación entre los turcos por la injerencia de Rusia en los asuntos internos de otro estado.
Un factor adicional que intensificó el conflicto fue el deseo de los países de Europa occidental (Gran Bretaña, Francia y Austria) de no dejar entrar a Rusia en los Balcanes, así como de cerrar su acceso a los estrechos. Por este motivo, los países estaban dispuestos a apoyar a Turquía en una posible guerra con Rusia.
El motivo de la guerra y su inicio.
Estos momentos turbulentos se gestaron a finales de la década de 1840 y principios de la de 1850. En 1853, el sultán turco transfirió el Templo de Belén de Jerusalén (entonces territorio del Imperio Otomano) al control de la Iglesia Católica. Esto provocó una ola de indignación de las más altas Jerarquía ortodoxa. Nicolás 1 decidió aprovechar esto, utilizando el conflicto religioso como pretexto para atacar a Turquía. Rusia exigió transferir el templo. Iglesia Ortodoxa, y al mismo tiempo también abrir el estrecho a la Flota del Mar Negro. Türkiye se negó. En junio de 1853, las tropas rusas cruzaron la frontera del Imperio Otomano y entraron en el territorio de los principados del Danubio que dependían de él.
Nicolás 1 esperaba que Francia fuera demasiado débil después de la revolución de 1848 y que Gran Bretaña pudiera apaciguarse transfiriéndole Chipre y Egipto en el futuro. Sin embargo, el plan no funcionó, los países europeos llamaron a la acción al Imperio Otomano, prometiéndole ayuda financiera y militar. En octubre de 1853, Türkiye declaró la guerra a Rusia. Así comenzó, para decirlo brevemente, la guerra de Crimea de 1853-1856. En la historia de Europa occidental, esta guerra se llama Oriental.
El curso de la guerra y las principales etapas.
La Guerra de Crimea se puede dividir en 2 etapas según el número de participantes en los acontecimientos de esos años. Aquí están los pasos:
- Octubre de 1853 - abril de 1854. Durante estos seis meses la guerra fue entre el Imperio Otomano y Rusia (sin la intervención directa de otros estados). Había tres frentes: Crimea (Mar Negro), Danubio y Caucásico.
- Abril de 1854 - febrero de 1856. Las tropas británicas y francesas entran en la guerra, lo que amplía el teatro de operaciones, así como un punto de inflexión en el curso de la guerra. Las tropas aliadas eran superiores a las rusas desde el punto de vista técnico, lo que provocó los cambios en el curso de la guerra.
En cuanto a batallas específicas, se pueden distinguir las siguientes batallas clave: por Sinop, por Odessa, por el Danubio, por el Cáucaso, por Sebastopol. Hubo otras batallas, pero las enumeradas anteriormente son las principales. Considerémoslos con más detalle.
Batalla de Sinop (noviembre de 1853)
La batalla tuvo lugar en el puerto de la ciudad de Sinop en Crimea. La flota rusa bajo el mando de Nakhimov derrotó por completo a la flota turca de Osman Pasha. Esta batalla fue quizás la última gran batalla mundial en veleros. Esta victoria elevó significativamente la moral del ejército ruso y dio esperanzas de una pronta victoria en la guerra.
Mapa de la batalla naval de Sinopo el 18 de noviembre de 1853
Bombardeo de Odessa (abril de 1854)
A principios de abril de 1854, el Imperio Otomano lanzó a través de sus estrechos un escuadrón de la flota franco-británica, que rápidamente se dirigió hacia los puertos y ciudades astilleros rusos: Odessa, Ochakov y Nikolaev.
El 10 de abril de 1854 comenzó el bombardeo de Odessa, el principal puerto del sur del Imperio ruso. Después de un rápido e intenso bombardeo, se planeó desembarcar tropas en la región norte del Mar Negro, lo que obligaría a la retirada de tropas de los principados del Danubio, además de debilitar la defensa de Crimea. Sin embargo, la ciudad resistió varios días de bombardeos. Además, los defensores de Odessa pudieron asestar ataques precisos contra la flota aliada. El plan de las tropas anglo-francesas fracasó. Los aliados se vieron obligados a retirarse hacia Crimea y comenzar batallas por la península.
Luchas en el Danubio (1853-1856)
Fue con la entrada de las tropas rusas en esta región que comenzó la Guerra de Crimea de 1853-1856. Después del éxito en la batalla de Sinop, a Rusia le esperaba otro éxito: las tropas cruzaron completamente hacia la orilla derecha del Danubio, se abrió un ataque a Silistria y más adelante a Bucarest. Sin embargo, la entrada en guerra de Inglaterra y Francia complicó la ofensiva de Rusia. El 9 de junio de 1854 se levantó el asedio de Silistria y las tropas rusas regresaron a la margen izquierda del Danubio. Por cierto, en este frente, Austria también entró en la guerra contra Rusia, que estaba preocupada por el rápido avance del Imperio Romanov hacia Valaquia y Moldavia.
En julio de 1854, cerca de la ciudad de Varna (actual Bulgaria), desembarcó un enorme desembarco de los ejércitos británico y francés (según diversas fuentes, de 30 a 50 mil). Se suponía que las tropas entrarían en el territorio de Besarabia, expulsando a Rusia de esta región. Sin embargo, estalló una epidemia de cólera en el ejército francés y el público británico exigió que el liderazgo del ejército atacara primero a la flota del Mar Negro en Crimea.
Luchas en el Cáucaso (1853-1856)
En julio de 1854 tuvo lugar una batalla importante cerca del pueblo de Kyuruk-Dara (Armenia occidental). Las fuerzas combinadas turco-británicas fueron derrotadas. En esta etapa, la guerra de Crimea todavía era un éxito para Rusia.
Otra batalla importante en esta región tuvo lugar en junio-noviembre de 1855. Las tropas rusas decidieron atacar la parte oriental del Imperio Otomano, la fortaleza de Karsu, para que los aliados enviaran parte de las tropas a esta región, debilitando así ligeramente el asedio de Sebastopol. Rusia ganó la batalla de Kars, pero esto ocurrió después de la noticia de la caída de Sebastopol, por lo que esta batalla tuvo poco efecto en el resultado de la guerra. Además, según los resultados de la "paz" firmada posteriormente, la fortaleza de Kars volvió al Imperio Otomano. Sin embargo, como demostraron las conversaciones de paz, la captura de Kars todavía jugó un papel importante. Pero hablaremos de eso más adelante.
Defensa de Sebastopol (1854-1855)
El acontecimiento más heroico y trágico de la guerra de Crimea es, por supuesto, la batalla por Sebastopol. En septiembre de 1855, las tropas franco-británicas capturaron ultimo punto defensa de la ciudad - Malakhov Kurgan. La ciudad sobrevivió a 11 meses de asedio, pero como resultado fue entregada a las fuerzas aliadas (entre las que apareció el reino de Cerdeña). Esta derrota se convirtió en clave y sirvió de impulso para el fin de la guerra. A partir de finales de 1855 se intensificaron las negociaciones, en las que Rusia prácticamente no tenía argumentos sólidos. Estaba claro que la guerra estaba perdida.
Otras batallas en Crimea (1854-1856)
Además del asedio de Sebastopol en el territorio de Crimea en 1854-1855, tuvieron lugar varias batallas más cuyo objetivo era "desbloquear" Sebastopol:
- Batalla del Alma (septiembre de 1854).
- Batalla de Balaklava (octubre de 1854).
- Batalla de Inkerman (noviembre de 1854).
- Un intento de liberar Evpatoria (febrero de 1855).
- Batalla en el río Chernaya (agosto de 1855).
Todas estas batallas terminaron en intentos fallidos de levantar el asedio de Sebastopol.
Batallas "lejanas"
Los principales combates de la guerra tuvieron lugar cerca de la península de Crimea, que dio nombre a la guerra. También hubo batallas en el Cáucaso, en el territorio de la actual Moldavia, así como en los Balcanes. Sin embargo, no mucha gente sabe que las batallas entre rivales también tuvieron lugar en regiones remotas del Imperio Ruso. Aquí hay unos ejemplos:
- Defensa de Pedro y Pablo. La batalla que tuvo lugar en el territorio de la península de Kamchatka entre las tropas combinadas franco-británicas, por un lado, y las rusas, por el otro. La batalla tuvo lugar en agosto de 1854. Esta batalla fue el resultado de la victoria de Gran Bretaña sobre China durante las Guerras del Opio. Como resultado, Gran Bretaña quería aumentar su influencia en el este de Asia, expulsando a Rusia de aquí. En total, las tropas aliadas realizaron dos asaltos, ambos terminaron en fracaso para ellos. Rusia resistió la defensa de Pedro y Pablo.
- Compañía Ártica. La operación de la flota británica para intentar bloquear o capturar Arkhangelsk, llevada a cabo en 1854-1855. Las principales batallas tuvieron lugar en el mar de Barents. Los británicos también emprendieron el bombardeo de la Fortaleza Solovetsky, así como el robo de buques mercantes rusos en los mares Blanco y de Barents.
Resultados y significado histórico de la guerra.
En febrero de 1855 murió Nicolás 1. La tarea del nuevo emperador, Alejandro 2, era poner fin a la guerra y con un daño mínimo para Rusia. En febrero de 1856, el Congreso de París inició sus trabajos. Rusia estuvo representada por Alexei Orlov y Philip Brunnov. Dado que ninguna de las partes vio el sentido de continuar la guerra, ya el 6 de marzo de 1856 se firmó el Tratado de Paz de París, como resultado del cual terminó la Guerra de Crimea.
Los principales términos del Tratado de París 6 fueron los siguientes:
- Rusia devolvió la fortaleza de Karsu a Turquía a cambio de Sebastopol y otras ciudades capturadas en la península de Crimea.
- A Rusia se le prohibió tener una flota en el Mar Negro. El Mar Negro fue declarado neutral.
- El Bósforo y los Dardanelos fueron declarados cerrados al Imperio Ruso.
- Parte de la Besarabia rusa fue transferida al Principado de Moldavia, el Danubio dejó de ser un río fronterizo, por lo que la navegación fue declarada libre.
- En las islas Allada (un archipiélago en el Mar Báltico), a Rusia se le prohibió construir fortificaciones militares y (o) defensivas.
En cuanto a las pérdidas, el número de ciudadanos rusos que murieron en la guerra es de 47,5 mil personas. Gran Bretaña perdió 2,8 mil, Francia - 10,2, el Imperio Otomano - más de 10 mil. El reino de Cerdeña perdió 12.000 soldados. Se desconocen las bajas austriacas, posiblemente porque Austria no estaba oficialmente en guerra con Rusia.
En general, la guerra mostró el atraso de Rusia en comparación con los estados europeos, especialmente en términos de economía (el final de la revolución industrial, la construcción de ferrocarriles, el uso de barcos de vapor). Después de esta derrota, comenzaron las reformas de Alejandro 2. Además, durante mucho tiempo se estaba gestando en Rusia un deseo de venganza, que resultó en otra guerra con Turquía en 1877-1878. Pero esta es una historia completamente diferente, y la Guerra de Crimea de 1853-1856 terminó y Rusia fue derrotada en ella.
