Los errores se explican por violaciones de las reglas para la formación de varias formas de la palabra. La mayor cantidad de errores de habla ocurre cuando se usa un número. En los ejemplos a continuación, los errores se explican precisamente por la ignorancia de las características de la declinación de las palabras de esta parte del discurso.
Veamos algunos ejemplos
“Ayer había unas cuatrocientas celdas aquí (en Severomorsk)” (correctamente: “unas cuatrocientas”). "Las operaciones se realizarán con el cincuenta por ciento de las acciones del holding" (correctamente: "con el cincuenta por ciento"). “Más de ochocientos mil pensionistas ya pueden vivir dignamente” (correctamente: “más de ochocientos mil pensionistas”).
La no declinación o la declinación incompleta de números complejos y compuestos es una violación de la norma literaria. Los periodistas rara vez declinan el número "uno y medio". En un día y medio, la ciudad estaba vacía” (correctamente: “un día y medio”).
Los errores también son frecuentes en la elección de la forma de caso de un número compuesto que termina en "dos", "tres", "cuatro" en combinación con un sustantivo animado. En tales construcciones, independientemente de la categoría de animación, el caso acusativo conserva la forma nominativa, por ejemplo: "Treinta y dos heridos fueron entregados al hospital este mes" (y no "treinta y dos heridos").
La siguiente oración tampoco corresponde a la norma literaria: “La construcción del complejo debe estar terminada para el dos mil tres” (correctamente: “... para el dos mil tres”), ya que solo la última palabra se declina en un número ordinal compuesto).
También hay errores de este tipo: “El gobierno promete pagar las pensiones para el diez de septiembre” (correctamente: “... para el diez de septiembre”).
Todavía hay errores frecuentes en el uso de números colectivos. No se recomienda su uso en combinación con sustantivos relacionados con el vocabulario comercial oficial en el lenguaje literario (especialmente en programas informativos). Por ejemplo: “No es casualidad que dos senadores aparecieran en esta región a la vez” (correcto: “...dos senadores...”).
Los números "ambos" (masculino) y "ambos" (femenino) no siempre se usan correctamente, por ejemplo: "La introducción de otra moneda (excepto el rublo) es perjudicial para ambos países" (correctamente: "... para ambos países").
Un error de habla es la formación de sustantivos masculinos en el caso nominativo en plural:
inspector (en lugar de inspectores);
escritura a mano (en lugar de escritura a mano);
cerrajero (en lugar de cerrajeros);
francotirador(en vez de francotiradores);
paramédico (en lugar de paramédicos);
Hay errores en el aire y en la formación del caso genitivo de los sustantivos en plural. Se consideran normativas las siguientes formaciones:
barcazas - barcazas (no "barcaza");
días de la semana - días de la semana (no "buden");
melones - melones (no "melones");
hombros - hombros (no "hombros");
toallas - toallas;
hojas - hoja (no "hoja");
crepúsculo - crepúsculo;
pesebre - pesebre;
Le recordamos que la forma singular de la palabra “shoes” es “shoe” (y no “shoes”), y la palabra “slippers” es “slipper” (y no “slippers”).
Los periodistas cometen errores al declinar sustantivos que denotan nombres de ciertas nacionalidades. En particular, los errores no son raros cuando se usan formas plurales de genitivo, por ejemplo:
Bashkirs - Bashkirs (no "Bashkirs"),
Buriatos - Buriatos (no "Buriatos"),
Turcomanos - Turkmenistán (no "turcomanos"),
Yakuts - Yakuts (no "Yakut").
Los errores léxicos están asociados al desconocimiento de los significados de las palabras y expresiones establecidas y, debido a este desconocimiento, a su uso incorrecto en el habla.
Aquí hay unos ejemplos
El uso de la palabra "atrás" en lugar de "otra vez", "otra vez" resultó ser un error muy tenaz: "Gabardine volvió a nosotros", "La estación de tren de Rizhsky debe volver a llamarse ...", "Más tarde Balanchine le devolvió (a la bailarina) esta fiesta”.
Muy a menudo, los periodistas comienzan una oración con las palabras "en este sentido" ("En este sentido, también me gustaría recordar eventos recientes").
La mayoría de las veces, esta frase se usa cuando el texto no indica ninguna conexión entre el anterior y el siguiente. Correcto: "En relación con esto...". Gracias a esta combinación de palabras se establece una conexión entre lo que ya se ha dicho y lo que se hablará en el futuro.
Un error común es utilizar las palabras "pintura" en lugar de "firma" y "número" en lugar de "fecha". (Reportero: "Recibimos tal carta, y al final de su pintura y número"). La pintura es pintar en paredes, techos y artículos para el hogar (Khokhloma, pintura de Gorodets). No debe confundirse con la palabra "recibo", por ejemplo, un recibo por recibir dinero. Una firma es un nombre escrito a mano debajo de un documento, que confirma la autoría del firmante o su acuerdo con el declarado. En cuanto a las palabras "fecha" y "número", tampoco son sinónimos, por lo que no se justifica la intercambiabilidad en el texto. El concepto de "fecha" (litera que indica la hora) incluye el día, el mes y el año, y el número es sólo el día del mes natural. (Por ejemplo: "La película se estrenará el día dieciséis"). Al compilar un documento, fijamos exactamente la fecha, es decir, el día, mes y año de su ejecución.
Los errores léxico-estilísticos también incluyen la ignorancia de las características de la compatibilidad léxica de las palabras en el idioma ruso. Por ejemplo: “El nivel de vida de las personas se está deteriorando” (correctamente: “El nivel de vida de las personas está decayendo”). La oración también se redactó incorrectamente: "Para mejorar la situación del crimen en la ciudad, las fuerzas del orden están trabajando en un modo mejorado". Criminógeno: propicio para la comisión de un delito. Correcto: "Para cambiar la situación delictiva en la ciudad..." o "Para mejorar la situación general en la ciudad...".
Hay casos frecuentes de uso incorrecto de las palabras "principal" y "capital". Por lo tanto, en la oración "En la película The Cranes Are Flying, Tatyana Samoilova interpretó el papel principal", la palabra "mayúscula" se usó en el sentido de "principal", lo cual es incorrecto, ya que "mayúscula" significa "colocado en el título, que no era el caso en nuestro ejemplo (y no está implícito). Y la actriz interpretó el papel principal en la película "Anna Karenina", que lleva el nombre de la heroína.
Los errores del siguiente tipo son típicos de las transmisiones de radio y televisión: "El incendio se desató a gran altura", "El reportero realizó una investigación de reportero", "Aquellos que se destacaron en esta operación recibieron premios estatales", "Hablando de la conversación con Stepashin, el diputado señaló ... "Esta serie puede continuar por mucho tiempo". Los fenómenos de este orden en lingüística se denominan comúnmente tautologías.
Sin duda, los elementos coloquiales, las inclusiones coloquiales (es decir, las inclusiones) tienen derecho a la vida en el periodismo. Sin embargo, los periodistas a menudo carecen de un sentido de la proporción en el uso de los medios de estilo coloquial, por ejemplo: "Los visitantes del museo son todos MVD, los trabajadores del museo hicieron todo lo posible por ellos".
Cabe señalar que el tono coloquial en los programas de información y análisis a menudo gravita hacia el coloquial grosero, o incluso se reemplaza por completo por él. Evidencia de esto es un vocabulario francamente grosero: hawal, freebie, goats, fast up, get in your pants, etc.
En cuanto a las palabras extranjeras, la necesidad de algunas de ellas es innegable, pero ¿por qué necesitamos "confrontación", "redondo", "cumbre", "consenso", "adolescente", "espectáculo", "mímesis", "anillo cerebral"? ¡y cientos más! La escala actual de préstamos es perjudicial para la lengua literaria rusa.
Los errores fonéticos constituyen el grupo más grande de errores asociados con violaciones de las normas de acentuación. La mayoría de las veces, los errores se encuentran en las siguientes formas de palabras (la referencia se da de acuerdo con el "Diccionario de acentos del idioma ruso" Ageenko F. L., Zarva M. V., M., 2000); a continuación se muestran las opciones correctas:
barman - barman;
barril(cerveza);
millas, verstas(pero: a las diez millas);
siglos(gente de todo siglos);
Entregar(premios);
(en) hospitales;
de niña campo (pero: de niña memoria)
dispensario
precios contractuales - por contratos
Concluimos(convenio)
sellado
desde lejos(adverbio)
publicado, publicado
triunfo(no triunfo)
más hermosa,
padrino moverse (no padrino)
(de) masaje
magistralmente(escrito)
taller(el juego)
administración
aluvial
detección
tutela(no tutela)
clasificado(no clasificado)
cambiar
sobrevivió(amigo durante cinco años)
poligrafía
(tú) Correcto
reverencia
(en) redes(Internet, teléfono, etc.)
lados(pero: dos lados, ambas cosas lados)
contratación lados, por los cuatro lados)
El error de sintaxis más común es una violación de las reglas de control, por ejemplo:
pesaba en...
La ley prevé...
pretende...
entiende sobre...
mostrando en pocas palabras sobre...
ya hemos discutido esto...etc.
Debería ser correcto decir:
sopesó (¿qué?) todos los pros y los contras...
Establece que...
entiende lo que la gente quiere...
mostrando como sucedió...
ya hemos discutido (¿qué?) este tema...etc.
Los periodistas cometen un error común al usar un sustantivo en genitivo con las preposiciones "según" y "gracias": según el orden, según el acuerdo, gracias al buen tiempo. Así es: según el pedido, según el contrato, gracias al buen tiempo. El sustantivo en combinación con las preposiciones "gracias" y "según" se usa en el caso dativo.
6. El estilo retórico de los medios
Unas pocas palabras sobre el estilo retórico de los medios modernos, ya que es el discurso de los medios lo que crea en gran medida el estado de ánimo del público moderno, la cultura del discurso moderno y la actitud hacia el discurso mismo.
Cualquier valoración depende del estado o actitud del propio tasador hacia el objeto de su valoración. La retórica de los medios se guía por los intereses del “chistogan”: para ser escuchado o leído (o sea, “comprado”), hay que traer más escándalos, asesinatos, desastres, mostrar algo “asombroso” (el objetivo de la elocuencia siempre ha sido "sacudir las almas", por lo tanto, la elocuencia siempre se ha dividido en "verdadero y falso").
La ausencia de una cultura filológica (esta es la cultura del habla en el sentido más amplio), la responsabilidad por la palabra hablada, viendo solo lo momentáneo y la falta de voluntad para prever las consecuencias de las propias palabras (cada pecado se vuelve contra la persona que cometió este pecado) - dar lugar al estado de ánimo público moderno de decadencia, arrogancia, crítica, ironía sobre todo y todos. Nuestros medios no tienen la sensación de que con sus textos forman la conciencia pública masiva. De ahí la caída del gusto, la bajeza del contenido del discurso cuando se trata de crear una especie de "vinagreta estilística", donde el humor de Zoshchenko-Shchukar combina la jerga y los hallazgos vernáculos con eslavonicismos eclesiásticos comunes en la mente vulgar como "grads and villages".
Es obvio que el final del siglo XX dio lugar a muchos estilistas originales de "periódicos", que no solo tienen un vocabulario rico, sino también una sintaxis del habla complicadamente decorada. Todo esto sirve a los mismos medios clásicos de persuasión: otra cosa es que estos innovadores del lenguaje, ignorando las normas éticas y las tradiciones culturales y del habla, "rompen" el lenguaje en favor de un nuevo estilo de vida.
Ejemplos simples: los políticos modernos en sus discursos públicos a menudo recurren a la jerga de las bandas criminales, el periódico de Moscú de mayor circulación "MK" considera posible poner palabras relacionadas con maldiciones primitivas en un encabezado en la portada y un monumento a la El "sol de la poesía rusa" A. S. Pushkin en Moscú es literalmente aplastado por todos lados por gritos de publicidad en idioma extranjero de productos extranjeros ...
Ahora el camino a los "matismos" está abierto no sólo en la ficción, sino también en el periódico, en el cine y en la televisión.
Todas estas declaraciones pertenecen a representantes de la clase de los llamados "nuevos rusos" oa empleados de los medios electrónicos. Hay anécdotas sobre la cultura lingüística de la primera, y la segunda categoría, por desgracia, no nos ha echado a perder con refinamiento de estilo en los últimos años.
Citaré el juicio justo de Konstantin Paustovsky, un excelente escritor ruso, un verdadero conocedor de la lengua rusa y su celoso defensor. Lo tomé del artículo “Poesía en prosa”: “Por la actitud de cada persona hacia su idioma, uno puede juzgar con absoluta precisión no solo su nivel cultural, sino también su valor cívico. El verdadero amor por la patria es impensable sin el amor por la lengua. Una persona que es indiferente a su lengua materna es un salvaje. Es dañino en su misma esencia, porque su indiferencia hacia el idioma se explica por la completa indiferencia hacia el pasado, presente y futuro de su gente.
Periódico “Moskovsky Komsomolets”
Otar Kushinashvili, periodista de televisión
“...todo el establecimiento está representado aquí...” (énfasis incorrecto)
Evgeny Kiselev, presentador del programa "Itogi"
“... Se conocen ejemplos de corrupción a mayor escala: se crearon millones de fortunas que fluían al exterior, pero todo esto QUEDÓ en vano” se usó “in tun” anticuado sin tener en cuenta su semántica y compatibilidad) NTV, “ Itogi”, 27 de abril.
Periódico Izvestia, servicio de revisión
“...Yuri Fokin reemplazará próximamente a Anatoly Adamishin al frente de la embajada en WELKY COBRITANIA” (error ortográfico)
“Izvestia”, nota de Konstantin Eggert “El servicio diplomático está perdiendo prestigio incluso para los jubilados”, 29 de marzo
NTV, “Hoy”, editores de programas
“... El Presidente hizo hoy un LLAMAMIENTO POR RADIO con motivo de la festividad...” (tautología; opción: entregado) NTV, Segodnya, 8 de marzo.
Pavel GUSEV, redactor jefe del periódico Moskovsky Komsomolets
“...Hoy, para felicitar a todas las mujeres por el 8 de marzo (una grosera violación de la norma literaria; coloquialmente, es necesario: el 8 de marzo) MTK, el programa “Sobre la Luz”, 8 de marzo .
Boris Notkin, presentador de televisión
“...Estoy citando a Moskovskiye Novosti, QUE DIO...” (acuerdo incorrecto) MTK, programa “Frente a la ciudad”, 4 de marzo
Albert Plutnik, columnista
"... Una biografía científica de... Berdyaev, un filósofo ruso, ... quien en la primavera de 1947 se convirtió en doctor en teología GONOSIS KAZA en la Universidad de Cambridge" (en lugar de la correcta - honoris causa) "Izvestia" , ensayo “Señal”, 24 de abril.
Alexander Kolpakov, periodista de televisión
“...INMEDIATAMENTE A LA LLEGADA Chubais dijo...” (una forma cercana a lo coloquial; no recomendado en noticias de radio y televisión; necesario: al llegar) NTV, Itogi, 23 de marzo.
Yakov Gordin, escritor “... Un hombre ruso de conciencia...” (énfasis erróneo) Radio San Petersburgo, 25 de marzo
Yuri Luzhkov, Alcalde de Moscú “...Ahora estoy EN MODO DE ESPERA, ¿cómo tomará él (Chubais) mi declaración” (desaliñamiento estilístico); "... Al mismo ritmo, pague los servicios que el estado brinda a la población ..." (violación grave de la norma; gestión inadecuada; es necesario: pagar los servicios) NTV, "Segodnya" , 10 de marzo; NTV, “Today” (de un discurso en el Kremlin), 25 de abril
Lydia Chumachenko, diputada director del museo ex-libris “Nuestro museo cumple con todas las características que otros museos...” (compatibilidad incorrecta) Radio “Moscú”, 13 de marzo.
Vladimir Kolesnikov, diputado Ministro del Interior
"El criterio para evaluar las actividades de nuestras unidades es la detección de delitos ..." (error gramatical; es necesario: un criterio); “... Qué le gusta a la mafia EN...” (coloquial; es necesario: se basa) Canal 1 de TV: ORT+NTV+RTR, programa “Crimen sin Castigo”, 1 de marzo
Stanislav Govorukhin, Presidente del Comité de Cultura de los Estados. Pensamientos “La gente se inspiró con el pensamiento: ¿PARA QUÉ COÑO ES ESTE PARLAMENTO?” (violación de las normas de estilo; el uso de una palabra coloquial grosera en un discurso en el parlamento es inaceptable)
Gennady Zyuganov, líder del Partido Comunista
“Esperábamos obtener una respuesta a ESTOS PELIGROS” (no se tomó en cuenta la semántica de la palabra; opción: a estas amenazas) MTK, Noticias de la Semana, 7 de marzo
Ekaterina Strizhenova, presentadora de ORT TV: “Al contrario de la situación actual que ahora se ha desarrollado en Rusia” (tautología desmotivada) ORT, Buenos días, 23 de septiembre
Natalia Darialova, presentadora de televisión: "Recientemente, en la inauguración del MONUMENTO a Vysotsky, estaba triste ..." (negligencia del habla) RTR, programa "Mi familia", 12 de septiembre.
Boris Berezovsky, intérprete. el secretario del CIS: “Yo también quiero aclarar aquí, para que no genere dudas...”; “Por supuesto, esto es COMO más una broma…”; "Y por lo tanto, CÓMO no quiero ser hipócrita hoy ..." (uso incorrecto de la unión comparativa CÓMO con la partícula, la semántica de este giro del habla no se tiene en cuenta; indica la baja cultura del habla del orador) r / s "Eco de Moscú", conversación con A. Venediktov, el 2 de septiembre, un cambio de discurso que es muy común en público 1. discurso y los medios, gestos característicos del discurso coloquial no estricto y mal organizado
Egor Stroev, presidente del Consejo de la Federación: "... Las psicosis no deben colgarse de las personas..." (error léxico y estilístico) NTV, "Segodnya", 3 de septiembre, el uso de palabras de la jerga del campo de prisioneros en público no se recomienda el habla y los medios de comunicación
Andrey Yakhontov, presidente de la Sociedad de Amistad Ruso-Serbia + correctores de pruebas del periódico Russky Vestnik: “Quien no haya visto de qué estaba hablando el general Lebed y cómo respondió el general Lebed a las preguntas de los congresistas... podría simplemente asombrarse... ” (uso erróneo de la preposición OB) Periódico "Russian Messenger", No. 31-32, 1998, p. 5, nota “A. Swan y el Congreso de los Estados Unidos” es un error coloquial común; norma literaria: sobre qué.
Nikolai Kharitonov, líder de la facción agraria en la Duma estatal
“...Viktor Stepanovich, tienes buenas cualidades humanas, NO LAS QUEMES en el crisol de la Duma...” (error en la elección de la palabra) RTR, discurso oficial en la Duma Estatal, 7 de septiembre, la semántica y compatibilidad de la palabra no se tomaron en cuenta
Mikhail Vinogradov, Presidente del Servicio Internacional de Adaptación + Correctores de Nezavisimaya Gazeta, artículo “El presidente a través de los ojos de un psiquiatra”, 25 de septiembre, p. 3.
Vladimir Zhirinovsky, líder del Partido Liberal Democrático: "Tu traición es aún MÁS PEOR ..." (error gramatical) RTR, "Vesti", discurso en la Duma Estatal, 7 de septiembre, no existe tal forma en ruso
Grigory Yavlinsky, líder de la facción de Yabloko: “No tengo tales intenciones...” (énfasis erróneo) ORT, Novosti, 10 de septiembre, solamente: las intenciones están permitidas.
Descripción de la presentación en diapositivas individuales:
1 diapositiva
Descripción de la diapositiva:
2 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
La cultura de la comunicación oral es especialmente importante para los políticos y estadistas en sus discursos públicos. Con una violación constante de las normas del habla, no solo se pierde el poder del habla en sí, sino que, lo que es más importante, sus errores de habla afectan directamente el habla de los oyentes. Para muchos políticos rusos, los errores de expresión ya se están convirtiendo en la norma.
3 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Recientemente, ha aumentado el número de programas políticos, todo tipo de disputas políticas sobre temas sociales agudos, en el centro de los cuales hay personas cuyo discurso es seguido por todo el país. Y su discurso es un indicador de su propia cultura y la cultura del país. El objeto directo de análisis en este trabajo es el discurso oratorio de los políticos.
4 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
La actividad política es actividad de habla. La palabra es la principal herramienta de un político. El ganador es el que habla o expresa pensamientos con éxito, de manera convincente, fascinante; y, por el contrario, pierde el que “dijo algo mal”, “se equivocó”. Incluso Pedro el Grande dijo: "A los boyardos en la Duma, hablen de acuerdo con lo no escrito, para que las tonterías de todos sean visibles".
5 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Las relaciones socioeconómicas, políticas y culturales son la esfera de uso del estilo de discurso publicitario, cuyo propósito es informar, transmitir información socialmente significativa mientras influye en el lector, el oyente, lo convence de algo, inculcando ciertas ideas, puntos de vista en él, animándolo a ciertos hechos, acciones. El estilo periodístico del discurso se caracteriza por la lógica, la figuratividad, la emotividad, la valoración, el atractivo y los medios lingüísticos correspondientes. El requisito más importante para el periodismo es la accesibilidad pública: está diseñado para una amplia audiencia y debe ser comprensible para todos.
6 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Entonces, ¿cuáles son los errores más comunes que cometen los políticos? 1. Enunciado erróneo del acento 2. No se respetan las normas de pronunciación. 3. Errores gramaticales (conformación incorrecta) 4. Violación de las normas léxicas, es decir, normas de uso de las palabras y compatibilidad léxico-semántica de la palabra. 5. Errores comunicativos (violación de las normas que rigen la organización comunicativa de los enunciados) 6. Violaciones lógicas 7. Absurdo de los enunciados de los políticos.
7 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Discurso de V.V. Putin Principales cualidades comunicativas de V.V. Putin: lógica, competencia y alfabetización retórica, que corresponde a la esencia del estilo periodístico del discurso. La impresión de la lógica del discurso del líder político se logra mediante el uso de varios medios de énfasis en sus discursos. VV Putin usa inversiones, repeticiones.
8 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
A veces, en sus discursos, Putin combina el lenguaje del estilo comercial oficial y el vocabulario cotidiano coloquial. En el modo de comunicación libre, Vladimir Putin puede llamar las cosas de manera directa, audaz y categórica: "¡Deja que a tu esposa se le enseñe a cocinar sopa de repollo!" "¿Quieres que coma tierra de una maceta de flores? ¿Y juró sobre la sangre?
9 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
El discurso de V. V. Zhirinovsky El discurso de V. V. Zhirinovsky se caracteriza por figuratividad, emotividad, una cantidad considerable de oraciones exclamativas y emocionales, evaluación, invocación, vocabulario sociopolítico, accesibilidad general (el discurso es simple, no está saturado con una gran cantidad de términos o conceptos incomprensibles, expresiones coloquiales desafiantes, usadas, palabras con color estilístico reducido). Estos ejemplos corresponden a la esencia del periodismo.
10 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Pero el discurso de Zhirinovsky no se distingue por una lógica estricta, a veces hay pequeñas desviaciones del tema, se pierde el hilo del razonamiento. En mi opinión, su objetivo es tener un impacto más emocional en el oyente. Para ello, utiliza hábilmente el atractivo, la emotividad, las expresiones coloquiales, los gestos violentos y las expresiones faciales. V.V. Zhirinovsky es el político ruso más impactante, caracterizado por un comportamiento incorrecto, a menudo permitiéndose insultos, acusaciones y amenazas contra su oponente.
11 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
“Es un aventurero. Pícaro. Vino aquí a su estudio, está mintiendo, no sabe nada de lo que está pasando en la Duma Estatal. Me levanto y me voy. O se calla, o me levanto y salgo del estudio, porque no puedo sentarme en la misma habitación con idiotas. Este es un gilipollas típico. Loca. Lo miras a los ojos. Loco, enfermo, igual que su candidato presidencial". "¡Fuera de aquí, bastardo! ¡Y bribón! ¡Te mostrare! ¡Para que no estuvieras cerca, ganado! ¡Sácalo! Estos son tan engañosos y viles. Yo [ahora mismo] golpearé su rostro. Es un sinvergüenza y un sinvergüenza".
12 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Al observar el discurso de los participantes en programas políticos de televisión, se pueden identificar los siguientes errores: violación de las normas de gestión (por esto, desafortunadamente, se pagó con sangre; expresó eso; preste atención al problema; hubo una situación en Crimea), incorrecto énfasis (ucraniano en lugar de ucraniano, aliviar la situación en lugar de aliviar), pronunciación coloquial de la palabra ahora (coloquial [en este momento] se pronuncia en lugar de [ahora]), el uso de vocabulario coloquial, coloquial (para planchar Gorlovka; con piratas en Ucrania, es una gran tensión; engañar al público de Donetsk; el experto no puede besar el trasero real; arrojar soldados a una picadora de carne).
13 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
También es necesario señalar ejemplos de errores fácticos (Cada día 300 mil millones de dinero ruso, dólares, trabajan para la economía de otra persona. (V.V. Zhirinovsky); Crecí con los poemas de Vasil Bykov. (Vasil Bykov no escribió poesía); Mi padre también murió durante la Segunda Guerra Mundial (Lukashenko nació el 30 de agosto de 1954)
14 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
Pero lo más, quizás, indicativo es el discurso con una falta total de consistencia, lógica. Habiendo escuchado y grabado los discursos del alcalde de Kyiv, Vitali Klitschko, dichos por él en entrevistas, programas de televisión, discursos públicos, concluyó que es difícil entender la esencia de lo que se dice debido a la confusión, la falta de claridad y la inconsistencia.
15 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
“Si hoy pretendemos que no pasa nada, si nos tragamos la llamada Crimea. Y seguiremos con orgullo atentos a que no pasa nada. Puede haber más acciones en relación no solo con Ucrania. Hay una comprensión clara de esta situación. I. Tenemos lo que pasó, lo hablamos. La situación de hoy. Cual es. Y hay que ver qué podemos… ¿qué hacer? Cuál es la salida de esta situación. Habló con representantes de organizaciones internacionales. Estoy seguro de que se necesita uno internacional. Estoy seguro de que podemos... ahhh... devolver Crimea después de un cierto período de tiempo. Cuando el autoritarismo ruso ya no operará. »
16 diapositivas
Descripción de la diapositiva:
El discurso del miembro del Partido de la Justicia Social Petr Polyachkin es similar. - cada uno debe obtener lo que debe - y, en consecuencia, los instamos de la misma manera: sean adecuados, sean ... solo traten de ser ellos - su conciencia ... ahora ... pero ... por así decirlo . .. tal vez muestra todo lo que la presencia está pasando en el país - y ... por así decirlo, vuelvo a apelar a la conciencia - todavía tienes que elegir - con quién estás y cómo estás, y nadie debería detenerte - porque una persona en nuestra vida es lo más importante, sin la cual, bueno ... es imposible en absoluto - si no existiéramos, nosotros ... bueno, simplemente no viviríamos - eso es , esta es una de esas definiciones que... bueno, simplemente no divergen
Bessonova Yu.A., Candidata de Ciencias Filológicas, Profesora Asociada del Departamento de Idiomas Extranjeros, FSBEI HPE "Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública" Sucursal Oriol
Kuznetsova TN, estudiante
Facultad de 2do año "Estado y
administración municipal” ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
candó. Filología, Asoc.
Departamento de Lenguas Extranjeras ORAGS
El lenguaje de los políticos modernos: problemas de clasificación de los errores del habla
– Este candidato a diputados –
simplemente una persona brillante!
-¿De dónde sacas esta opinión?
Después de todo, está diciendo tonterías terribles.
De hecho, su lenguaje
trabaja más rápido que la cabeza.
por eso dice
que aún no se le ha pasado por la cabeza.
¿Por qué no genio?
(Broma)
En la actualidad se imponen altas exigencias a los funcionarios públicos, personas que en su actividad profesional están llamadas a resolver importantes problemas sociales.
La condición de funcionario le obliga a tener una formación educativa e intelectual adecuada. Además, un político moderno, una figura pública debe tener altas cualidades morales, ser una persona educada y culta que conozca las normas de etiqueta generalmente aceptadas, incluido el habla.
La cultura del habla y la etiqueta del habla como parte de ella son especialmente importantes para un funcionario público, un representante del estado, en nombre del cual realiza sus funciones oficiales en el idioma estatal del país.
Sin embargo, hablando de la cultura del habla en general y de la etiqueta del habla, en particular, se debe tener en cuenta el "aflojamiento" de las normas literarias que es característico de hoy, una disminución en el nivel de cultura del habla y del comportamiento, y una cultura de comunicación.
El discurso de los políticos, diputados, funcionarios está en el centro de atención de los medios, que citan a los oradores, analizan sus errores de discurso.
En la lingüística moderna, existen varias clasificaciones de los errores del habla.
Numerosos estudios se dedican a este tema:,,, y otros.
Entonces, O. L. Butakova señala que “el problema de crear una clasificación prácticamente conveniente y que abarque todo de los errores básicos del habla desde el punto de vista del material del habla negativo permanece abierto”. Por supuesto, en primer lugar, este problema es doloroso para los maestros y metodólogos, especialistas en la cultura del habla, porque están llamados a cuidar la educación del habla de la sociedad. Sin embargo, en la actualidad se está volviendo relevante para todas las personas que escriben y leen en ruso.
Existen numerosas contradicciones en las clasificaciones actualmente disponibles de errores del habla: esta es una distinción confusa entre los principales tipos de errores en las clasificaciones existentes (esto se aplica a secciones de errores gramaticales, léxicos, sintácticos) y la derivación de errores lógicos de clasificaciones (tradicionalmente se consideran no verbales), y la ausencia en las clasificaciones de una serie de trastornos comunicativamente significativos que deterioran significativamente la percepción y comprensión del habla o de una sola declaración, etc. .
Intentaremos analizar los errores encontrados en el habla de los funcionarios modernos, y para ello utilizaremos la clasificación más común de los errores del habla presentada, por ejemplo, en el trabajo de S.N. Zeitlin.
Según esta clasificación, todos los errores se pueden dividir en dos grandes variedades: habla propia y no habla.
1. En realidad errores de habla. Se basan en una elección incorrecta léxica, gramatical y estilística de las unidades del idioma en el contexto de la declaración, así como en la colocación incorrecta del acento o la pronunciación incorrecta de las palabras. Dependiendo de varias razones para la elección incorrecta de los medios lingüísticos, aquí uno puede, por ejemplo, notar tautología (repetición injustificada de la misma palabra o palabras de la misma raíz), pleonasmo (uso de una palabra adicional), violación de compatibilidad léxica, violación de la pureza del habla (uso de vocabulario no normativo y con un alcance limitado), formación de palabras y formas gramaticalmente incorrectas, construcciones sintácticas fallidas.
2. Errores no verbales. Pueden deberse a una violación de la lógica de la declaración (inconsistencia, contradicción del pensamiento) y distorsión de los hechos, conocimiento insuficiente del tema del discurso.
Demos ejemplos de los errores más comunes encontrados en el discurso de la élite política moderna.
Entre los errores del habla, los errores acentológicos son comunes. Están asociados con la colocación incorrecta del acento en las formas gramaticales de las palabras. Un énfasis erróneo es característico del discurso de muchos políticos y figuras públicas: "impuestos pagados" (N. Rvachev), "fondos" (Yu. Luzhkov), "elevado al rango" (V. Komissarov), "acuerdo" ( Yu. Luzhkov), "listo" (Yu. Luzhkov), "importante" (B. Nemtsov), "dio una señal" (E. Primakov), "confiteros" (Yu. Luzhkov), "seguridad social" (D. Medvedev), "No tengo tales intenciones" (G. Yavlinsky).
La fuente clásica de errores léxicos como una variedad de errores del habla es la paronimia, es decir, la presencia en el idioma de tales pares de palabras que tienen cierta similitud tanto en el sonido como en el contenido, pero las diferencias en su semántica siguen siendo significativas: "Esperábamos obtener una respuesta a estos PELIGROS" (G. Zyuganov). Aquí se usa la última palabra en lugar de la misma raíz, pero significativamente diferente en significado, parónimo miedo.
Por lo general, la confusión en el uso de palabras de una sola raíz conduce a la construcción de frases entrecortadas, cuyo significado, si bien llega al oyente, no deja la mejor impresión en el hablante.
Numerosos errores léxicos asociados con una violación de la compatibilidad léxica, elección inapropiada de palabras: "Fuiste GRANDE engañado" (M. Ivashina); "¿Qué estás BANCARROTA?" (V. Negin).
Los errores gramaticales en el habla de los funcionarios son variados: estos son de forma incorrecta: "Tu astucia es aún MÁS PEOR" (V. Zhirinovsky); y el uso incorrecto de las preposiciones: "Quien no haya visto de qué estaba hablando y cómo el general Lebed respondió a las preguntas de los congresistas podría simplemente sorprenderse" (A. Yakhontov); y la mala construcción de la estructura sintáctica en su conjunto: “En realidad, esto es extraño, bueno, simplemente extraño. No puedo hacerlo de nuevo, no lo sé y no lo quiero. Esto no significa que nadie pueda. Bueno, probablemente alguien, tal vez lo necesites. Alguien para entrar, alguien para retirar ”(V. Chernomyrdin).
Entre los errores no discursivos en el discurso de los funcionarios, se advierten varios alogismos: una discrepancia entre la premisa y la consecuencia: “Mi abuela influyó en la elección de la profesión. Era ascensorista en la fiscalía de Buriatia” (Yu. Skuratov); contradicción lógica y gramatical: "Tenemos un legislador: la Duma, el Consejo de la Federación y el Presidente" (V. Ustinov), etc.
Parece que entre los errores de habla de los políticos modernos hay aquellos que difícilmente pueden encuadrarse en al menos una de las clasificaciones que existen hoy. Por ejemplo, una elección incorrecta de una palabra junto con violaciones sintácticas y errores lógicos al mismo tiempo. Esto no solo causa risa, sino que también crea declaraciones ambiguas que no siempre son susceptibles de descifrar por parte de los oyentes: "Decimos nuevamente: cinco años de trabajo, la vida probablemente me ha enseñado algo en esta parte" (V. Chernomyrdin), "Entonces que la gente, nosotros, los contribuyentes, conocíamos el cuidado y sentíamos el calor del policía sobre nuestros hombros, pasando, moviéndose por la calle” (V. Kuptsov).
Parece que el problema del analfabetismo lingüístico no es sólo lingüístico. Esto también es un problema personal y psicológico. Y en este caso, las reservas y los errores del habla (consciente o inconsciente) son un indicador de la cosmovisión especial de una persona, sus actitudes de valor, pautas morales. Por lo tanto, frases como "Desafortunadamente, sí, la guerra terminó" (A. Kulikov), "Más de veinticuatro mil ciudadanos fueron asesinados, y para fin de año, lamentablemente, mataremos a más de seis mil y un medio más” (V. Kolesnikov), “Bueno, de acuerdo con la tortura y la tortura de los prisioneros, ahora estamos divididos: ahora el sistema del Ministerio de Justicia no es policial "(V. Vasiliev)," Es muy importante cuando se comete un delito, detener a los empleados en persecución" (N. Patrushev), "El estado ruso y hasta ahora dirigido de manera amistosa y pacífica y no dañará a nadie en el futuro cercano" (V. Valuev) y otros causar preocupación no solo por el estado mental de los funcionarios nacionales, sino, lo que es más importante, por nuestro futuro.
Así, la profesionalidad de un funcionario, junto con otros indicadores, está determinada por el nivel de su cultura del habla. Los problemas del idioma y la mejora de la cultura del habla de los funcionarios públicos han ido más allá de los problemas puramente lingüísticos y se encuentran entre los problemas espirituales más importantes de la sociedad moderna.
Literatura
1. Butakova, L. O. Experiencia en la clasificación de errores inherentes al habla escrita [Texto] / L.O. Butakova // Boletín de la Universidad de Omsk. - Tema. 2. - 1998 - S. 72-75.
2. Novikova, VI Errores de voz en medios electrónicos [Recurso electrónico] - Electr. datos.- . – Modo de acceso: http://Gramota.ru
3. Errores de voz [Recurso electrónico] - Electr. datos.- . – Modo de acceso: http://examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Errores de habla y su prevención [Texto] / S.N. Zeitlin. -M., 1982.
Hablar en público es una verdadera tortura para una persona que, en su tiempo libre de elecciones, trabaja en una fábrica, trata a los enfermos, imprime documentos para su jefe en una impresora, o incluso si figura como diputado, pero no ejerce. actividad verbal.
La participación en los debates preelectorales es poco agradable para la mayoría de los candidatos regionales. El micrófono en sus manos hace que se confundan en las palabras, hagan largas pausas y olviden las bases de la gramática. Reconocemos que cualquier debate público es estresante para un orador inexperto, por lo que fuimos bastante indulgentes con las reservas y el discurso caótico de los candidatos y tratamos de aislar solo los errores más notorios y sistémicos en sus discursos.
De todos los participantes en el debate, los representantes del Partido del Crecimiento resultaron ser los más alfabetizados. En el discurso de sus nominados, no encontramos ningún error significativo en absoluto.
El envío:"Rusia Unida"
Representante: vadim berezhnoy
Discurso directo:"¿Qué es lo primero que te viene a la mente?" - El Sr. Berezhnoy argumentó en vivo.
Donde esta el error: El candidato permitió la sustitución del componente de combinación fraseológica (la opción correcta es “¿Qué es lo primero que se te ocurre?”). Sin embargo, esto no es un error tan terrible, dado que el pensamiento y la mente están ubicados aproximadamente en el mismo lugar y es fácil confundirlos.
El envío:"Rusia Justa"
Representante: Evgeny Dubovsky
Discurso directo:“Le daré el micrófono a mi oponente”, dijo el Sr. Dubovsky, entregándole el dispositivo a Alexei Provozin.
Donde esta el error: Quizás algún día uno de los diputados de Omsk más profesionales de la SR, Alexei Provozin, se convierta en oponente de Evgeny Dubovsky. Pero por ahora, él es su compañero de partido y una persona de ideas afines.
El envío: LDPR
Representantes: Evgeny Gololobov y Alexey Lozhkin
Discurso directo: Digamos que el candidato Lozhkin habla de "su prerrogativa", ofrece "ubicar a sus hijos en el jardín de infantes", aboga por la "expansión de su negocio", se preocupa por "la calidad de sus reparaciones". Y esto es "con su pequeño salario" ... Y también tiene "su propio negocio privado" y "fondos". Y no es reacio a "jugar un gran impacto".
Evgeny Gololobov le responde con la tesis sobre "pagos del 50% por facturas de servicios públicos", y este es su "punto más importante".
Cuáles son los errores:"Suyo" en lugar de "suyo". La versión de Lozhkin del candidato es apropiada solo en el habla coloquial. “Tu privado” es pleonasmo. La primera palabra duplica el significado de la segunda. Es imposible "jugar una gran influencia", pero Alexei logró desempeñar un papel importante en la violación de la compatibilidad léxica y, en general, tener una influencia notable en este proceso. Al Ministerio de Educación ya no le avergüenza el “acuerdo”, pero hasta ahora le avergüenzan los “fondos”. Sin embargo, este es un error bastante común en un entorno burocrático.
No todos los especialistas en el campo de la vivienda y los servicios comunales podrán explicar el significado de la frase del candidato Gololobov sobre "pagos del 50% por facturas de servicios públicos". Supongamos que de esta manera el candidato intentara dar voz a la iniciativa del partido de otorgar beneficios para la vivienda y los servicios comunales. Bueno, en las elecciones, esperamos, Eugene obtendrá el resultado "más magnífico". Mientras tanto, diagnosticamos su incapacidad para deshacerse de las palabras redundantes en una oración. Después de todo, la palabra "básico" ya se usa en el sentido de "la mayoría", por lo que no necesita tales aclaraciones.
Matiz: La palabra "suyos" fue utilizada activamente en su vocabulario por los líderes anteriores de la rama de Omsk del LDPR: Yan Zelinsky y Vladimir Ovsyannikov. Aparentemente, esto es una especie de tradición política, y así el partido demuestra que no se va a romper con la gente.
El envío: PCPR
Representantes: Artur Gilt, Dmitry Gorbunov, Andrey Litau
Discurso directo: Mientras el candidato Gorbunov anhela “obtener una educación con una perspectiva amplia”, su colega de partido Litau está seguro de que “el parlamentarismo ha dejado de ser útil”, por lo que “comenzamos a cosechar mecanismos” mientras “el país de los soviets descansa en Dios”, porque "debemos entender eso..."
Bueno, el tercer comunista, Arthur Gilt, está seguro de que las escuelas rurales de Omsk "apenas respiran su último aliento".
Cuáles son los errores: Una persona puede tener una perspectiva amplia (sí, incluso, por ejemplo, Dmitry Gorbunov), pero no un objeto tan inanimado como la educación. Entonces es muy posible obtener una educación universal y, gracias a esto, pasar por una persona con una perspectiva amplia.
El candidato Litau no es muy profesional con las unidades fraseológicas. En el primer caso, permitió una expansión injustificada de la composición de unidades fraseológicas, en el segundo reemplazó un componente de una combinación estable con una palabra que nunca existió en la unidad fraseológica "cosecha los beneficios". También enfatizó incorrectamente la palabra "boze" y tomó el pronombre equivocado.
El comunista Gilt repitió el primer error del camarada Litau, ampliando el giro fraseológico a expensas del adverbio "apenas". Pero en el caso de la educación rural, esto está, en principio, justificado. A juicio de muchos, algunas escuelas rurales están viviendo sus últimos días, y en general, debido al deterioro de las edificaciones, apenas funcionan.
El envío:"Manzana"
Representantes: vladimir kalekin
Discurso directo: El candidato pidió mucho que se "preste atención a esto".
Donde esta el error: Se admitió la violación de las normas de compatibilidad léxica. Su frase debería haber sonado así: por favor, presten atención a esto. O así: por favor, preste atención a esto.
Comentarios
 Comunidad líder "Discurso correcto" en "Facebook" | ¿Es importante un buen discurso para una persona pública? ¿Es importante para él presentarse frente al público con la camiseta limpia? Los errores del habla, la dificultad para hablar son “manchas” en la impresión que damos a los demás. Es importante que un candidato hable con sencillez y claridad para que todos los votantes puedan entenderlo. Los errores del habla empeoran la calidad del habla y, por lo tanto, reducen su claridad e inteligibilidad. Un discurso analfabeto alejará a una audiencia educada, pero es poco probable que atraiga a una audiencia pobremente educada, que puede no considerar al candidato como una persona ignorante, pero tampoco encontrará su discurso más comprensible. La aparición de errores de habla en el texto hablado difícilmente puede considerarse una estrategia. Por lo general, este es el nivel real de dominio del idioma ruso. Por desgracia, para muchos candidatos a cargos electivos, este nivel es realmente muy bajo. |
 politólogo, jefe del Centro para la solución de conflictos sociales | El votante vota por el candidato más cercano a él, similar a él. Sin embargo, este candidato debe tener rasgos de carácter que lo distingan: cualidades de liderazgo, iniciativa, apertura y otros, incluido un discurso competente. En igualdad de condiciones, la gente votará por el candidato que tenga un discurso más ilustrado, comprensible y vívido. Incluso Vladimir Putin admite que consulta periódicamente con un lingüista o filólogo sobre ciertas reglas del idioma ruso. En los debates preelectorales, no se puede hablar “el idioma de Gaidar y Yavlinsky”, usar terminología científica o simplemente palabras abstrusas que son incomprensibles para la gente. Viniste a la gente, así que di en términos simples lo que quieres, qué planes y medios tienes para lograrlos. Después del discurso del candidato, el votante debe decirse a sí mismo: "Esta persona me entiende, y yo lo entiendo, hay que darle una oportunidad". |
 estratega político, entrenador | El debate, como situación bastante estresante e inusual para muchos, demuestra a la perfección todas las cualidades del discurso de los aspirantes. Los candidatos de toda Rusia se han convertido en una fuente de bromas entre los tecnólogos políticos, pero para el "consumidor final", el votante, todo esto es bastante triste. Una cosa es cuando un par de palabras de origen común se “encajan” intencionalmente en un discurso razonado y basado en evidencia. Otro es cuando la jerga, la lengua vernácula y simplemente las palabras mal utilizadas se encuentran en cada segundo de la comunicación. Muchos no saben cómo construir una frase, escuchar una pregunta y esquivar o “desplegar” la respuesta en la dirección correcta, encontrar argumentos. ¿Por qué? Hay varias respuestas: ahorrar en uno mismo, lo que no trae éxito, pero posteriormente requiere grandes gastos, ignorancia de los principios de la comunicación y, finalmente, falta de voluntad o incomprensión de la necesidad de tal trabajo por parte de consultores y tecnólogos políticos. Y con el enfoque ala #samsebetechnologist, obtenemos el producto #samsebecandidate. |
 jefe de departamento de ventas 21st century-tv | Uno de los conceptos erróneos más profundos de la campaña es creer que el lenguaje soez ayudará a las relaciones públicas. Si la audiencia potencial del candidato son personas completamente analfabetas, es posible que no noten el desprecio por las normas del idioma ruso. Solo en este caso, una jugada inicialmente perdedora puede no tener un impacto negativo en la opinión del candidato. Porque incluso aquellos que no brillan con la alfabetización no querrán confiar en una persona sin educación para administrar sus intereses. ¡Después de todo, allí se necesita gente con cabeza! Pero es poco probable que un candidato fije sus esperanzas solo en una población completamente analfabeta. Y para todos los demás que noten una sílaba "deformada", provocará rechazo con una probabilidad del 96%. El 4% pensará que esto es un movimiento de relaciones públicas, pero de todos modos no votará por este "no político", porque no lo tomarán en serio. |
"New Omsk", a su vez, lo invita a realizar una prueba de alfabetización.
Se analizaron los debates de los candidatos a diputados de la Asamblea Legislativa de Omsk, transmitidos en el aire de "GTRK-Omsk" el 31 de agosto, 1 de septiembre y 2 de septiembre de 2016. Lea sobre los candidatos más "populares" a diputados de la Duma Estatal en el próximo número de "DO".
Probablemente, cada uno de nosotros en la vida tuvo casos en los que fue necesario hablar con el público. Grande o pequeño, familiar o no, no importa. Porque en cualquier caso, casi todos los "hablantes" están nerviosos de una forma u otra.
Sin embargo, ahora no hablaremos de cómo superar este miedo a hablar en público (todo esto es cuestión de experiencia).
El tema de esta publicación será errores del habla y del habla .
Entonces, para que un discurso sea interesante para la audiencia, en primer lugar es necesario que el tema sea interesante para quien lo habla.
El discurso no debe ser demasiado largo. Los oyentes perciben los discursos cortos con mayor eficacia.
Pero aparte del contenido Los siguientes factores tienen una gran influencia en la atención del público
:
entonaciones utilizadas
tensiones semánticas
Volumen
Con sonoridad, todo está claro. Si habla en voz baja, todos pronto se cansarán de escuchar cada una de sus palabras, comenzarán negociaciones y discusiones sobre las últimas tendencias de la moda (o los principios de funcionamiento de los reactores nucleares) ... En general, su discurso fallará.
Por cierto, hay trucos interesantes basados en investigaciones en el campo de la psicología. Por ejemplo, si miras las primeras filas durante tu discurso, tu voz será más baja. Si la "galería" - la voz automáticamente se hará más fuerte.
A pesar de esto, no sea demasiado perezoso para tratar de hacer un discurso desde el escenario / podio antes de la presentación, de modo que al mismo tiempo alguien esté parado en el punto más alejado de la sala. Él te dirá si es mejor hablar más bajo o más alto.
Entonación
Aquí, también, todo es simplemente genial. Creo que usted es completamente poco interesante y no del todo claro para escuchar a una persona que habla de tal manera que incluso con el mejor audífono y una rica imaginación, donde no se puede distinguir el final de una oración y el comienzo de otra.
Sin embargo, aquí también debes tener cuidado. No sobreactúes, no eres un actor después de todo. hablar con sus entonaciones. Su discurso debe ser natural.
Ritmo
El ritmo de su discurso es extremadamente importante. Si habla demasiado rápido, la audiencia también perderá rápidamente el interés en usted, cansada de captar información importante de una gran cantidad de palabras.
Si hablas demasiado lento, tanto el público como tú corren el riesgo de olvidar cómo empezó todo :)
Factores que afectan la velocidad del habla
El número de oyentes. Cuanto mayor sea su audiencia, más lento debe hablar (dentro de lo razonable, por supuesto), ya que el nivel de percepción de cada uno es diferente.
tu estrés emocional. Sí, sí, se hace sentir. Puedes empezar a tartamudear, olvidar lo que querías decir (en el peor de los casos, dónde estás). Tus hermosas cuerdas vocales pueden "dar un gallo" por esto. O la mandíbula se negará a moverse, lo que provocará una disminución tanto del tempo como del volumen.
Como se escribió anteriormente, el interés del "orador" en el tema del discurso es muy importante. Y aquí todo se explica fácilmente. Si está interesado en un tema, entonces lo sabe o, al menos, lee los materiales con gusto en preparación. De ello se deduce que podrá conectar un pensamiento con otro, incluso si su hoja de trucos desaparece repentinamente de forma desconocida :)
Duración de la actuación. Cuanto más tiempo tengas, más repeticiones podrás y permitirás (¡así es este mundo cruel!) Especialmente en el caso de que no tengas nada más que decir, y todavía haya suficiente tiempo para hablar.
Hablando de tiempo. Una hoja de formato A4 con texto impreso en tamaño 12 con un intervalo de 1,5 se lee en promedio dos minutos
Pausa
Esta encantadora jovencita es muy valorada en el ambiente teatral, pero por alguna razón no recibe atención en el ambiente de relaciones públicas (después de todo, hablar en público también es parte de las relaciones públicas)
Sin embargo, un buen orador no rechazará una herramienta tan efectiva. ¿Por qué? Sí, porque la pausa, en primer lugar, da tiempo al hablante para descansar. En segundo lugar, brinda a los oyentes la oportunidad de asimilar información, relajarse, prepararse para un nuevo pensamiento, etc., etc.
¿Por qué y cuándo usar la pausa?
Antes de empezar a hablar. Acabas de marcharte, el público aún no ha fijado su atención en ti, o, por ejemplo, no puede completar su ovación salutatoria en tu honor...
Pausa en lugar de un signo de puntuación. De hecho, ¿de qué otra manera en el habla oral separar una oración de otra? ¿De qué otra manera estructurar la información que das a la audiencia? solo una pausa
Para potenciar el efecto ante un pensamiento importante del discurso. ¡En combinación con el estrés semántico, da un efecto excelente!
Tensiones semánticas
En mi opinión, están fuertemente relacionados con la entonación y las pausas. Caminan, por así decirlo, de la mano.
El énfasis semántico es resaltar un pensamiento/idea importante en su discurso al cambiar la entonación y el volumen de la voz.
Como se señaló anteriormente, puede ir acompañada de una pausa.
Además, el acento semántico se utiliza para aprobar su pensamiento y numeración (en primer lugar, en segundo lugar, enumeraciones, etc.)
errores de habla
En base a lo anterior, podemos destacar los principales errores del habla al hablar en público:
bajar volumen. Puede ocurrir debido a la rigidez, la incertidumbre del hablante y también en el caso de que necesite decir demasiado de una oración. Solución: haga una pausa (y coma Twix) o divida una oración larga en varias pequeñas.
masculleo. También surge de la incertidumbre sobre lo que está diciendo (tema poco interesante, excitación nerviosa)
discurso inarticulado. Las palabras y los sonidos son "tragados". Solución: concéntrese en su discurso, empiece a hablar más despacio y pronuncie todo. Por supuesto, esto prolongará su estadía en el escenario / cerca del podio. ¡Pero el público te entenderá! ¿No es esto alegría? :)
discurso ahogado. En su mayoría aparece con gestos “extra”: taparse la boca con la mano, voltearse de lado o de espaldas a la audiencia (especialmente sucede cuando hay una pizarra o un proyector con su presentación, por ejemplo)
¡No está bien, absolutamente no está bien hacer eso!
Amigos, no le tengan miedo al público. Todos somos humanos, todos somos imperfectos.
Y finalmente, un truco que ayuda a muchos: solo imagina que todas estas personas en el pasillo, sentadas con las caras más inteligentes, olvidaron ponerse pantalones / pantalones / faldas. Quien tiene bragas???
Habilite JavaScript para ver el
