घर अंगूर यूएसएसआर में बेदखली कब शुरू हुई? बेदखल किसान निर्वासन में कैसे जीवित रहे? बोल्शेविकों के अनुसार कुलक कौन थे?

अंगूर

यूएसएसआर में बेदखली कब शुरू हुई? बेदखल किसान निर्वासन में कैसे जीवित रहे? बोल्शेविकों के अनुसार कुलक कौन थे?

पिछली शताब्दी के 30 के दशक में किसानों के बीच, जिनके पीछे लाखों जीवन और नियति खड़ी हैं। अब इस प्रक्रिया को अवैध घोषित कर दिया गया है और इसके पीड़ित नुकसान की भरपाई के हकदार हैं।

बेदखली की शुरुआत

बेदखली, अर्थात्, किसान कुलक को भूमि का उपयोग करने के अवसर से वंचित करना, उत्पादन के उपकरणों की जब्ती, खेती का "अधिशेष", सामूहिकीकरण के वर्षों के दौरान हुआ।

हालाँकि, बेदखली वास्तव में बहुत पहले शुरू हुई थी। लेनिन ने 1918 में धनी किसानों से लड़ने की आवश्यकता के बारे में बयान दिया। यह तब था जब विशेष समितियाँ बनाई गईं जो उपकरण, भूमि और भोजन की जब्ती से निपटती थीं।

"मुट्ठियाँ"

बेदखल करने की नीति को इतनी बेरहमी से लागू किया गया कि धनी किसान और समृद्धि से पूरी तरह दूर आबादी के वर्ग दोनों इसके अंतर्गत आ गए।

किसानों का एक महत्वपूर्ण जनसमूह जबरन सामूहिकीकरण से पीड़ित हुआ। बेदखली का मतलब केवल अपनी अर्थव्यवस्था से वंचित होना नहीं है। तबाही के बाद, किसानों को निष्कासित कर दिया गया, और पूरे परिवार, उम्र की परवाह किए बिना, दमन का शिकार हो गए। शिशुओं और बूढ़ों को भी साइबेरिया, उरल्स और कजाकिस्तान में अनिश्चित काल के लिए निर्वासित कर दिया गया। सभी "कुलकों" को बेगारी का सामना करना पड़ा। कुल मिलाकर, यूएसएसआर में बेदखली एक ऐसे खेल की तरह थी जिसमें नियम लगातार बदलते रहते थे। विशेष निवासियों के पास कोई अधिकार नहीं थे - केवल जिम्मेदारियाँ थीं।

"कुलकों" में किसे शामिल किया जाएगा, इसका निर्णय बिना परीक्षण या जाँच के किया गया। ऐसे किसी भी व्यक्ति से छुटकारा पाना संभव था जो इतना मित्रवत नहीं था या स्थानीय अधिकारियों के साथ संघर्ष में आया था।

सबसे बुरी बात यह है कि जिन लोगों ने बिना किराये के श्रमिकों को काम पर रखे, कड़ी मेहनत के माध्यम से अपनी "ज्यादातर चीजें" अर्जित कीं, उन्हें भी अवांछनीय माना जाता था। पहले उन्हें "मध्यम किसान" कहा जाता था और कुछ समय तक उन्हें छुआ नहीं गया। बाद में, उन्हें संबंधित परिणामों के साथ लोगों के दुश्मन के रूप में भी दर्ज किया गया।

कुलक फार्म के लक्षण

कुलक अर्थव्यवस्था की पहचान करने के लिए, इसकी विशेषताओं को सूचीबद्ध किया गया (1929 के यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का संकल्प)। उनमें से निम्नलिखित थे:

कृषि कार्य तथा अन्य शिल्पों में भाड़े के श्रमिकों का उपयोग।
किसान के पास एक मिल, एक तेल मिल, सब्जियों और फलों को सुखाने का एक संयंत्र और इंजन के साथ कोई अन्य यांत्रिक उपकरण होता है।
उपरोक्त सभी तंत्रों को किराये पर लेना।
आवास के लिए परिसर किराये पर देना।
व्यापारिक गतिविधियों में संलग्नता, मध्यस्थता, अनर्जित आय की प्राप्ति।

बेदखली के कारण

इतनी सख्त सरकारी नीति के कारण बहुत सरल हैं। यह सदैव देश के लिए भोजन का स्रोत रहा है। इस तरह के एक महत्वपूर्ण कार्य के अलावा, यह औद्योगीकरण प्रक्रिया को वित्तपोषित करने में मदद कर सकता है। छोटे स्वतंत्र कृषि उद्यमों की बड़ी संख्या का सामना करना अधिक कठिन है। कई बड़े को प्रबंधित करना बहुत आसान है। इसलिए, देश में सामूहिकता शुरू हुई। इस आयोजन का घोषित उद्देश्य गाँव में समाजवादी परिवर्तन लाना है। यहां तक कि इसके सफल कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट समय सीमा भी निर्धारित की गई थी। इसके कार्यान्वयन की अधिकतम अवधि 5 वर्ष (गैर-अनाज क्षेत्रों के लिए) है।

हालाँकि, यह बेदखली के बिना नहीं हो सकता था। यह वह था जिसने सामूहिक और राज्य फार्मों के निर्माण के लिए आधार प्रदान किया।

बेदखली 350,000 से अधिक किसान खेतों का परिसमापन है जो 1930 के मध्य तक बर्बाद हो गए थे। व्यक्तिगत कृषि उद्यमों की कुल संख्या के 5-7% की दर से, वास्तविक आंकड़ा 15-20% था।

सामूहिकता पर गाँव की प्रतिक्रिया

सामूहिकता को गाँव के निवासियों द्वारा अलग तरह से माना जाता था। बहुतों को यह समझ में नहीं आया कि इससे क्या हो सकता है और वास्तव में यह भी समझ में नहीं आया कि बेदखली क्या होती है। जब किसानों को एहसास हुआ कि यह हिंसा और मनमानी है, तो उन्होंने विरोध प्रदर्शन आयोजित किया।

कुछ ने अपने स्वयं के खेतों को नष्ट कर दिया और सोवियत सत्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले कार्यकर्ताओं को मार डाला। अवज्ञाकारियों को दबाने के लिए लाल सेना को लाया गया था।

स्टालिन को यह एहसास हुआ कि मुकदमा उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है और राजनीतिक आपदा में बदल सकता है, उन्होंने प्रावदा में एक लेख लिखा। इसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से हिंसा की निंदा की और हर चीज के लिए स्थानीय कलाकारों को जिम्मेदार ठहराया। दुर्भाग्य से, लेख का उद्देश्य अराजकता को खत्म करना नहीं था, बल्कि किसी के स्वयं के पुनर्वास के लिए लिखा गया था। 1934 तक, किसानों के प्रतिरोध के बावजूद, 75% व्यक्तिगत खेत सामूहिक खेतों में तब्दील हो गये।

परिणाम

बेदखली एक ऐसी प्रक्रिया है जिसने लाखों लोगों के भाग्य को पंगु बना दिया है। प्रत्यक्षदर्शियों को याद है कि कैसे विशाल परिवार जो पूरी पीढ़ियों तक एक साथ रहते थे, निर्वासन में चले गए थे। कभी-कभी उनकी संख्या 40 लोगों तक होती थी और वे बेटे, बेटियों, पोते-पोतियों और परपोते-पोतियों को एकजुट करते थे। परिवार के सभी सदस्यों ने अपने खेत को विकसित करने के लिए कड़ी मेहनत की। और आने वाली शक्ति ने बिना किसी निशान के सब कुछ छीन लिया। 11 वर्षों में देश की जनसंख्या में 10 मिलियन लोगों की कमी आई है। ऐसा कई कारणों से है. लगभग 30 मिलियन लोग भूखे रह गये। वे क्षेत्र जहाँ गेहूँ उगता था (क्यूबन, यूक्रेन) मुख्य शिकार बने। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, अकाल ने पाँच से सात मिलियन लोगों की जान ले ली। निर्वासन में कड़ी मेहनत, कुपोषण और ठंड से कई लोगों की मृत्यु हो गई।

आर्थिक दृष्टि से यह प्रक्रिया कृषि के विकास के लिए प्रेरणा नहीं बन सकी। इसके विपरीत, बेदखली के परिणाम विनाशकारी थे। मवेशियों की संख्या में 30% की भारी कमी आई, सूअरों और भेड़ों की संख्या में 2 गुना की कमी आई। अनाज उत्पादन, पारंपरिक रूप से एक महत्वपूर्ण रूसी निर्यात, 10% गिर गया।

सामूहिक किसान सार्वजनिक संपत्ति को "किसी की संपत्ति" नहीं मानते थे। नए कर्मचारी लापरवाही से काम करते थे, चोरी और कुप्रबंधन पनपता था।

आज तक, बेदखली के सभी पीड़ितों को पीड़ित के रूप में मान्यता दी गई है। स्थानीय सरकारों को पुनर्वासित नागरिकों को हुए नुकसान के मुआवजे के मुद्दों पर विचार करने और निर्णय लेने का काम सौंपा गया है। ऐसा करने के लिए, आपको एक आवेदन भरना होगा। रूसी कानून के अनुसार, इसे न केवल स्वयं पुनर्वासित नागरिकों द्वारा, बल्कि उनके परिवारों के सदस्यों, सार्वजनिक संगठनों और विश्वसनीय व्यक्तियों द्वारा भी प्रस्तुत किया जा सकता है।

हाल ही में, शिक्षा मंत्री के रूप में ओ. वासिलीवा की नियुक्ति के बाद, स्टालिन विरोधी फिर से सक्रिय हो गए और एक और लहर शुरू कर दी। स्टालिन के प्रति वासिलीवा के रवैये को देखते हुए, जो काफी अपेक्षित है। और यदि तथाकथित "दमन" के बारे में लगभग सब कुछ स्पष्ट है, तो कुछ हद तक पहले की अवधि का उल्लेख लोगों को भ्रमित करता है। उसके बारे में बहुत कुछ ज्ञात है, लेकिन साथ ही कुछ भी नहीं!... हम बेदखली और सामूहिक खेतों के बारे में बात कर रहे हैं।

इसके दो लोकप्रिय संस्करण हैं:

1. खलनायक स्टालिन को किसानों से इतनी नफरत थी कि उसने पहले उसके सबसे अच्छे प्रतिनिधियों को नष्ट कर दिया, और फिर बाकी लोगों से सारी संपत्ति छीन ली, उन्हें सामूहिक खेतों में ले जाया, उन्हें सभी अधिकारों से वंचित कर दिया और उन्हें नया सर्फ़ बना दिया।

2. देश को औद्योगीकरण की जरूरत थी, लेकिन इसके लिए न तो धन था और न ही लोग। यह सब उपलब्ध कराने वाला एकमात्र स्थान गाँव ही था। और चूंकि युद्ध निकट था, इसलिए उन्होंने धन पर कोई कंजूसी नहीं की।

पहला, निश्चित रूप से, हास्यास्पद है, लेकिन यह उन्हीं बेदखल कुलकों के वंशजों, उनके सामाजिक दायरे, "खूनी शासन" के खिलाफ सभी प्रकार के सेनानियों और अन्य साथी नागरिकों द्वारा समर्थित है जो ज़ोंबी होने की संभावना रखते हैं और सोचने की जहमत नहीं उठाते हैं। दूसरा "कम्युनिस्टों" द्वारा समर्थित है, लेकिन यह भी सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं देता है और ऐतिहासिक सटीकता से ग्रस्त है। लेकिन सच्चाई, जैसा कि वे कहते हैं, बीच में कहीं है!...

वैसे, मेरे दोनों दादा बेदखल थे। नहीं, वे शास्त्रीय परिभाषा में कुलक नहीं थे, बस मजबूत, मेहनती किसान थे, जो आसपास के लुम्पेन से बहुत अलग थे। इसलिए ईर्ष्यालु साथी ग्रामीणों ने उनसे निपटा - यह गाँव में हर समय और मुक्कों से लड़ाई की आड़ में किया जाता था। लेकिन दादाजी हारे नहीं, टूटे नहीं, बल्कि अपनी जीवन शैली को मौलिक रूप से बदल दिया! एक को शिकारी के रूप में भर्ती किया गया था, जिसके लिए उसने जीवन भर काम किया, और यहां तक कि युद्ध के दौरान उसे आरक्षण भी मिला, हालांकि वह इस बहाने से मोर्चे पर जाने के लिए उत्सुक था: "सामने पर पर्याप्त स्नाइपर हैं, लेकिन कौन जाएगा देश के लिए सोना कमाओ?” एक अन्य व्यक्ति शहर चला गया और एनकेवीडी में शामिल हो गया, जहां उसने 1989 में अपनी मृत्यु तक काम किया। किसी को भी सोवियत शासन के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी - इसका इससे क्या लेना-देना है?

बेदखली क्या है?

30 जनवरी, 1930 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने "पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को खत्म करने के उपायों पर" एक प्रस्ताव अपनाया। इस क्षण से युद्ध-पूर्व यूएसएसआर के इतिहास में सबसे नाटकीय घटनाओं में से एक की शुरुआत को गिनने की प्रथा है - बेदखली, जो अभी भी गर्म भावनात्मक चर्चा का विषय बनी हुई है।
बेदखली क्या थी? उदारवादियों से हम किसानों के खिलाफ युद्ध के बारे में बयान सुनते हैं, स्टालिनवादी देशभक्तों से - देश की बहुत जरूरी सामूहिकता के खिलाफ निर्देशित कुलक आतंक के दमन के बारे में चर्चा। आइए विचारधारा और भावनाओं को एक तरफ छोड़ दें और शुष्क तथ्यों की ओर मुड़ें।
डेकुलाकाइजेशन को राज्य द्वारा एक वर्ग के रूप में कुलकों को नष्ट करने के अभियान के रूप में माना गया था। यह निम्नानुसार किया गया था. डिक्री जारी होने के तुरंत बाद, उन क्षेत्रों में जहां पूर्ण सामूहिकीकरण किया गया था, विशेष "ट्रोइका" बनाए गए, जिसमें जिला पार्टी समिति के पहले सचिव, जिला कार्यकारी समिति के अध्यक्ष और जीपीयू के एक प्रतिनिधि शामिल थे। उन्होंने इस प्रश्न पर विचार किया कि क्या यह या वह किसान कुलक वर्ग का था। मुट्ठियों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था। पहले समूह में आतंकवादी कृत्यों और सोवियत विरोधी विद्रोह के आयोजक और अपराधी शामिल थे - उन्हें उनके व्यक्तिगत अपराध की सीमा निर्धारित करने के लिए जीपीयू को सौंप दिया गया था, और उनके परिवार के सदस्यों को देश के दूरदराज के इलाकों में बेदखल कर दिया गया था। दूसरे में "गाँव में कुलकों का गढ़" शामिल था; उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को भी दूरदराज के इलाकों में बेदखल कर दिया गया था। तीसरी श्रेणी में अन्य सभी कुलक शामिल थे, जिन्हें उनके परिवारों के साथ सामूहिक कृषि भूमि के बाहर बेदखल कर दिया गया था, लेकिन अपने ही क्षेत्र में (अर्थात, वे विशेष बस्तियों में समाप्त नहीं हुए थे)। बेदखल किए गए लोगों की संपत्ति जब्त कर ली गई और सामूहिक कृषि संपत्ति बन गई, और पुनर्वासकर्ताओं को एक नई जगह पर बसने के लिए छोटी धनराशि दी गई।
कुलक (मुख्य रूप से दूसरी श्रेणी के) और उनके परिवारों के सदस्य जो एक नए स्थान पर पहुंचे, उन्होंने विशेष निवासियों का दर्जा हासिल कर लिया। विशेष बसने वालों में न केवल कुलक शामिल थे, बल्कि शहरों से बेदखल किए गए असामाजिक तत्व (आवारा, शराबी) भी शामिल थे, साथ ही ऐसे व्यक्ति जिन्होंने छोटे अपराध किए थे, जिनके लिए शिविर को एक विशेष बस्ती से बदल दिया गया था। वे उन क्षेत्रों में बनी विशेष बस्तियों में रहते थे जहां श्रमिकों की कमी थी, जो सीमाओं, रेलवे, शहरों और गांवों से 200 किलोमीटर से अधिक दूर नहीं थे।
उन्हें ट्रेड यूनियनों या पार्टी में स्वीकार नहीं किया गया, विशेष निपटान के प्रशासन का समर्थन करने के लिए उनके वेतन से पैसा रोक लिया गया (जिसमें, वैसे, कार्यकर्ता-विशेष निवासी भी शामिल थे), और अंत में, उन्हें मतदान के अधिकार से वंचित कर दिया गया। हालाँकि, उन्हें लाभ भी था - 1934 तक उन्हें सभी करों और शुल्कों के साथ-साथ युद्ध के दौरान सैन्य सेवा से भी छूट थी।
1933 के बाद से, बड़े पैमाने पर निष्कासन बंद हो गया है और वास्तव में, अखिल-संघ पैमाने पर एक अभियान के रूप में बेदखली बंद हो गई है। उसी वर्ष, विशेष निवासियों को नागरिक अधिकारों की क्रमिक वापसी शुरू हुई। 1933 से, राज्य ने विशेष निवासियों के उन बच्चों को मतदान का अधिकार लौटा दिया है जो वयस्क हो चुके हैं। 1935 से, हाई स्कूल से स्नातक करने वाले विशेष निवासियों के बच्चे तकनीकी स्कूल या विश्वविद्यालय में प्रवेश के लिए बस्ती छोड़ सकते थे। उसी 1935 से, सभी पूर्व विशेष निवासियों को मतदान के अधिकार वापस कर दिए गए हैं।
अभियान के केवल दो वर्षों (1930-1932) में, लगभग 20 लाख लोगों का पुनर्वास किया गया, यानी लगभग 400 हजार परिवार, या यूएसएसआर की तत्कालीन आबादी का लगभग 2%। अधिकारियों ने स्वयं स्वीकार किया कि बेदखली के दौरान गलतियाँ की गईं और जो लोग उनके नहीं थे उन्हें कुलक घोषित कर दिया गया, और "गलत तरीके से निर्वासित" की पहचान करने और उन्हें रिहा करने का प्रयास किया (हालांकि, निश्चित रूप से, सभी को रिहा नहीं किया गया था)। कई कुलक अपनी संपत्ति बेचकर या त्यागकर और शहरों में जाकर दमन और निर्वासन से बचने में कामयाब रहे, जहां उन्होंने मध्यम किसान या गरीब किसान होने का नाटक किया। इस "आत्म-उन्मूलन" ने काफी व्यापक दायरा हासिल कर लिया है।
एक शब्द में, "डेकुलाकाइजेशन," दो अलग-अलग राज्य अभियानों का नाम दिया गया था, जिनमें से प्रत्येक में "मुट्ठी" शब्द का अपना विशेष अर्थ था (यही कारण है कि श्रेणियों में कुलकों का वर्गीकरण किया गया था)। पहला अभियान आतंकवादी कृत्यों के आयोजकों और अपराधियों को बेअसर करने और दंडित करने के लिए एक सैन्य-पुलिस अभियान था, यानी, "पहली श्रेणी के कुलक" (जिसमें वास्तव में सभी सक्रिय गांव सोवियत विरोधी कार्यकर्ता शामिल थे, उन्हें केवल कुलकों के साथ जोड़ा गया था) संघर्ष को आधिकारिक वर्ग सिद्धांत के चश्मे से देखने की आवश्यकता)। मैं समझता हूं कि कई आधुनिक लोगों के लिए, विशेषकर युवा लोगों के लिए, जिन्होंने सोरोस फाउंडेशन द्वारा प्रकाशित पाठ्यपुस्तकों से इतिहास सीखा है, 1920 और 1930 के दशक में एक सोवियत गांव में अस्तित्व था... आतंकवाद का होगा खुलासा लेकिन अगर हम उस समय के समाचार पत्रों को देखें, सामूहिकता के आधुनिक इतिहासकारों के शोध को देखें, और अंततः, 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक के प्रारंभ के ओजीपीयू दस्तावेज़ों को देखें जिन्हें आज अवर्गीकृत कर दिया गया है, तो हम देखेंगे: 1927 से शुरू होकर, वहाँ थे स्थानीय कम्युनिस्टों, सोवियत कर्मचारियों, पुलिस अधिकारियों और यहां तक कि शहरों से आए शिक्षकों की हत्याओं की नियमित रिपोर्टें। आंकड़े बताते हैं कि 1927 में, तथाकथित कुलक आतंक के 901 मामले दर्ज किए गए थे, और 1928 के सात महीनों में पहले से ही 1049 मामले दर्ज किए गए थे। वैसे, आधुनिक दुनिया में हर जगह आतंकवाद को एक गंभीर अपराध माना जाता है, भले ही आतंकवादियों के इरादे कुछ भी हों।
दूसरा अभियान कुलक वर्ग को ख़त्म करने, उन्हें विशेष निवासियों में बदलने का एक अभियान है, ताकि "श्रम के माध्यम से पुन: शिक्षा" के बाद वे और उनके बच्चे सोवियत देश के सामान्य नागरिकों के पास लौट आएं। यहां, कुलकों (अधिक सटीक रूप से, "दूसरी श्रेणी के कुलकों") को व्यक्तिगत किसान खेतों के सदस्यों के रूप में समझा जाता था जो किसान समाज (समुदाय) से अलग हो गए थे, जो व्यवस्थित रूप से किराए के श्रमिकों - खेत मजदूरों के श्रम का उपयोग करते थे। बेशक, वास्तव में, केवल धनी किसान जो केवल अपने परिवार के सदस्यों के श्रम का उपयोग करते थे, और यहां तक कि वे जो बहुत अमीर नहीं थे, इस श्रेणी में आते थे, खासकर यदि वे प्रशासन अधिकारी जो बेदखली में शामिल थे, उनके पास निपटान के लिए व्यक्तिगत स्कोर थे। , लेकिन यह मानवीय कारक से जुड़ा एक अपेक्षित और समझने योग्य विचलन था।
हालाँकि, यदि आतंकवादी कुलकों का अपराध स्पष्ट था - उन्होंने हत्या, आगजनी, मारपीट जैसे आपराधिक अपराध किए, जो लोकतांत्रिक सहित किसी भी समाज में सख्त दंडनीय हैं - तो अन्य सभी कुलकों का अपराध पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। आधुनिक उदारवादी इस मुद्दे को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देते हैं, उनका मानना है कि राज्य के सामने उनका कोई अपराध नहीं है और इसके अलावा, उन पर राज्य का कुछ भी बकाया नहीं है। सामूहिकता के उदारवादी निंदाकर्ताओं के अनुसार, कुलक बोल्शेविक नेतृत्व के क्रांतिकारी यूटोपियनवाद का शिकार हो गए, जो अपने सैद्धांतिक सिद्धांतों के अनुसार जीवन का पुनर्निर्माण करना चाहता था। सामान्यतः स्तालिनवादी देशभक्त इस बात से इनकार नहीं करते कि सोवियत सत्ता के विरुद्ध संघर्ष में भाग नहीं लेने वाले कुलकों के लिए कोई विशेष अपराधबोध नहीं था। देशभक्त इस बात से असहमत हैं कि स्टालिन की सामूहिकता की योजनाएँ गाँव और देश के लिए काल्पनिक और विनाशकारी थीं। इसके विपरीत, वे साबित करते हैं कि सामूहिकता के बिना, औद्योगीकरण और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत असंभव हो जाती। लेकिन यहां भी कुलक बलिदान के रूप में सामने आते हैं, हालांकि यह ऐतिहासिक दृष्टिकोण से आवश्यक और उचित है।
किस तरह के अपराध के लिए, जो समकालीनों को पता था लेकिन हमें नहीं पता था, कुलकों को भुगतना पड़ा? इसे समझने के लिए, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि कुलकों का सामाजिक समूह कब और किस उद्देश्य से बनाया गया था, जिसे 1930-1932 में दमन का शिकार होना पड़ा और यह क्या था।

सोवियत कुलक कौन हैं?

ये सवाल अजीब लग सकता है. क्या हमें लगातार यह नहीं बताया जा रहा है कि ग्रामीण बुर्जुआ किसानों का वर्ग, या, जैसा कि बोल्शेविक उन्हें कहते थे, कुलक (हालाँकि रूसी गाँव में न केवल किसान, बल्कि ग्रामीण साहूकार और आम तौर पर सभी गाँव के अमीर लोगों को कुलक कहा जाता था) , इसे किसी ने नहीं बनाया, यह अपने आप ही उत्पन्न हुआ, क्योंकि समुदाय विघटित हो गया और इसमें धनी किसान उभरे, जिन्होंने भूमि, उत्पादन के साधनों पर कब्ज़ा कर लिया, और गरीब किसान, जो ग्रामीण सर्वहारा - खेत मजदूर में बदल गए? स्टोलिपिन का सुधार, जिसने समुदायों और निजी भूमि स्वामित्व से अलगाव की अनुमति दी, ने केवल कुलकों के अस्तित्व के लिए कानूनी आधार प्रदान किया।
यह सब सच हो सकता है, लेकिन पूर्व-क्रांतिकारी कुलकों का उन कुलकों से कोई लेना-देना नहीं था, जिन्हें 1930 के दशक में बेदखल और बेदखल कर दिया गया था। रूसी किसान वर्ग के इतिहास के विशेषज्ञ स्पष्ट रूप से कहते हैं: पुराने कुलक नष्ट हो गए - एक वर्ग के रूप में और शारीरिक रूप से भी - 1917-1921 में। 1917 की गर्मियों और शरद ऋतु में, जब जारशाही शासन गिर गया और अनंतिम सरकार कोई दृढ़ शक्ति स्थापित करने में असमर्थ रही, तो गाँव वास्तव में राज्य के अधीन होना बंद हो गया।
रूसी किसानों ने "काला पुनर्वितरण" शुरू किया जिसका वे कई शताब्दियों से सपना देख रहे थे। सबसे पहले, किसान समुदायों ने भूस्वामियों की 44 मिलियन भूमि को हड़प लिया, जबकि भूस्वामियों की संपत्ति को जला दिया और यदि उनके पास भागने का समय नहीं था तो भूस्वामियों और उनके परिवारों के सदस्यों को मार डाला। फिर "किसानों" की बारी आई जिन्होंने एक बार स्टोलिपिन के सुधार द्वारा उन्हें दिए गए अधिकारों का लाभ उठाया और समुदाय छोड़ दिया, जिससे उनकी साजिश निजी संपत्ति में बदल गई। बंदूक की नोक और कांटे की नोक पर, वे समुदायों में लौट आए, और उनकी भूमि का सामाजिककरण कर दिया गया। किसानों ने अपनी मांगों को उन आदेशों में व्यक्त किया जो "भूमि पर" डिक्री का आधार बने, जिसे सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस द्वारा अपनाया गया और बोल्शेविक काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा लागू किया गया। इस डिक्री ने दो मौलिक सिद्धांतों की घोषणा की:
भूमि के निजी स्वामित्व का अधिकार समाप्त कर दिया गया है।
भाड़े के श्रम की अनुमति नहीं है.
इस प्रकार, "ऑन लैंड" डिक्री ने रूस में सभी भूमि को राज्य में स्थानांतरित करने और सामूहिक खेतों (कृषि समुदायों, कम्यून्स, आदि) को इसका उपयोग करने का अधिकार देने की घोषणा की, लेकिन केवल अपने स्वयं के श्रम का उपयोग करके। यह अकारण नहीं है कि इस डिक्री को भूमि के समाजीकरण पर कानून कहा गया। जैसा कि हम देखते हैं, उन्होंने एक वर्ग के रूप में कुलकों के विनाश के लिए कानूनी आधार तैयार किया। आख़िरकार, कुलक एक ग्रामीण बुर्जुआ है, जिसके पास निजी स्वामित्व वाली भूमि है, वह उस पर खेती करने के लिए सर्वहारा खेत मजदूरों को काम पर रखता है, और यदि भूमि अब निजी संपत्ति नहीं है और किराए पर श्रम निषिद्ध है, तो कुलक का अस्तित्व असंभव है।
वे कुछ कुलक जो गृह युद्ध के दौरान व्याप्त अराजकता की स्थिति का लाभ उठाते हुए "ऑन लैंड" डिक्री के बाद भी अपने खेतों और बस्तियों को संरक्षित करने में कामयाब रहे, उन्हें सोवियत सरकार द्वारा बनाई गई खाद्य टुकड़ियों और समितियों द्वारा बेदखल कर दिया गया और आंशिक रूप से नष्ट कर दिया गया। 1918, जिसने, शहरों में अकाल शुरू होने के बाद, "कुलकों और अमीरों के हाथों से अतिरिक्त अनाज" को हटाने की दिशा में एक निर्णायक कदम उठाया, जैसा कि 1918 के संबंधित डिक्री में कहा गया था। विरोध करते हुए, कुलकों ने इसके खिलाफ सशस्त्र विद्रोह का आयोजन किया कम्युनिस्ट या गोरों के पक्ष में चले गए, जिसके परिणामस्वरूप अंततः यह तथ्य सामने आया कि गृहयुद्ध के अंत तक उनमें से लगभग सभी नष्ट हो गए। जैसा कि इतिहासकार ध्यान देते हैं: "हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि 1922 तक रूसी ग्रामीण इलाकों में कोई पूर्व-क्रांतिकारी कुलक नहीं बचा था।"
सोवियत गाँव में फिर से मुट्ठियाँ कहाँ दिखाई दीं? एनईपी की शुरूआत के साथ, राज्य कृषि नीति के कुछ प्रावधानों को संशोधित कर रहा है। 1922 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने श्रम भूमि उपयोग पर एक कानून और आरएसएफएसआर का एक नया भूमि कोड अपनाया। इस कानून के अनुसार, व्यक्तिगत किसानों (निश्चित रूप से, अपने परिवारों के साथ) को फिर से सामूहिक अर्थव्यवस्था (समुदाय, कम्यून, टीओजेड) से खुद को अलग करने और भूमि का एक अलग भूखंड प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त हुआ, जो अब सांप्रदायिक पुनर्वितरण के अधीन नहीं था। , लेकिन एक निश्चित परिवार को सौंपा गया था और किस किसान की खेती के लिए खेत, कुछ शर्तों के तहत, खेत मजदूरों को काम पर रख सकता था। ये किसान परिवार, समुदाय से "अलग" हो गए, जल्द ही अमीर लोगों में बदल गए, मुख्यतः किराए के श्रम के उपयोग के कारण, और कुलक उपनाम प्राप्त किया, क्योंकि उन्होंने सांप्रदायिक किसानों को स्टोलिपिन के हेलिकॉप्टरों और किसानों की याद दिला दी। सरकार, जो वर्ग सिद्धांत के संदर्भ में सोचती थी और हर जगह बुर्जुआ और सर्वहारा को खोजने की कोशिश करती थी, ने भी उन्हें पूर्व-क्रांतिकारी कुलक किसानों की तरह ग्रामीण बुर्जुआ के रूप में मान्यता दी। हालाँकि, यदि हम उस काल के सोवियत राज्य के कानूनों पर नजर डालें तो हम पाएंगे कि वे ग्रामीण पूंजीपति वर्ग से काफी भिन्न थे।
सबसे पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात, वे उस ज़मीन के मालिक नहीं थे जिस पर वे रहते थे और काम करते थे। 1922 के भूमि संहिता में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि सभी कृषि भूमि राज्य की थी और पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ एग्रीकल्चर (कृषि मंत्रालय) के अधिकार में थी। कानून ने किसानों को, जिनमें समुदाय से अलग हुए लोग भी शामिल हैं, "भूमि उपयोगकर्ता" घोषित किया, जिन्हें राज्य की भूमि पर अनिश्चित काल तक और निःशुल्क खेती करने का अधिकार दिया गया। राज्य, जिसका प्रतिनिधित्व भूमि प्राधिकारियों द्वारा किया जाता था, ने उन्हें भूमि के भूखंड दिए। यह भूमि बेची, वसीयत, दान या गिरवी नहीं रखी जा सकती थी। ऐसा करने का प्रयास भूमि उपयोगकर्ता के लिए न केवल आपराधिक दंड के रूप में समाप्त हुआ, बल्कि इस तथ्य के साथ भी समाप्त हुआ कि यह भूखंड उसके परिवार से हमेशा के लिए छीन लिया गया। असाधारण मामलों में किराये की अनुमति थी।
भूमि उपयोगकर्ताओं की मुख्य ज़िम्मेदारी भूमि की कृषि खेती थी (यदि यह बंद हो गई, तो राज्य ने भूमि उपयोगकर्ता से भूमि छीन ली) और राज्य को कृषि (खाद्य) कर का भुगतान (कृषि उत्पादों की राशि या उसके मौद्रिक समकक्ष सख्ती से) राज्य निकायों द्वारा निर्धारित)। 1923 तक, कर का भुगतान केवल उत्पादों पर किया जाता था, मुख्यतः रोटी पर। 1923 से 1924 तक इसमें कुछ हद तक उत्पादों का योगदान था, कुछ हद तक पैसे का योगदान था, और 1924 से - मुख्य रूप से पैसे का योगदान था। कर प्रगतिशील था, इसलिए इसका अधिकांश हिस्सा धनी भूमि उपयोगकर्ताओं और विशेष रूप से कृषि श्रम का उपयोग करने वालों, यानी कुलकों पर पड़ता था। गरीब किसानों को आम तौर पर इससे छूट मिलती थी और इसके अलावा, उन्हें राज्य से भौतिक सहायता भी मिलती थी। किसान कर का भुगतान करने के बाद बचे हुए अधिशेष को बाजार में बेच सकते थे, लेकिन यहां भी नियम थे: राज्य ने निश्चित कम कीमतों पर रोटी खरीदी, क्योंकि इसका लक्ष्य देश की पूरी आबादी को सस्ते उत्पाद उपलब्ध कराना था। राज्य ने औद्योगिक वस्तुओं के साथ कृषि उत्पादों के लिए आंशिक रूप से भुगतान किया।
यह उस समय की सामाजिक वास्तविकता थी, यदि आप इसे विचारधारा के चश्मे से नहीं, बल्कि सीधे तौर पर देखें, तो चीजों को वैसे ही समझें जैसे वे वास्तव में थीं। इनके आधार पर यह स्पष्ट है कि गांव में मुट्ठी 1920 के दशक की है। (या एक व्यक्तिगत श्रम भूमि उपयोगकर्ता, जैसा कि उसे कहना अधिक सही है और जैसा कि कानून ने उसे कहा है) कोई बुर्जुआ नहीं है, अर्थात, उत्पादन के साधनों का एक निजी मालिक है, बल्कि राज्य भूमि का एक उपयोगकर्ता या प्रबंधक है, जिसके पास है राज्य द्वारा उसे दिए गए और सौंपे गए कुछ अधिकार और दायित्व। उनके अधिकारों में, सबसे महत्वपूर्ण केवल सबसे चरम मामलों में कृषि श्रम का उपयोग करके भूमि की कमोबेश मुफ्त श्रम खेती का अधिकार है और बशर्ते कि कुलक स्वयं खेत मजदूर के साथ समान आधार पर काम करता हो; उसकी जिम्मेदारियों में सबसे महत्वपूर्ण है श्रम के परिणामों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राज्य को सौंपना या उन्हें निश्चित कीमतों पर बेचना।

मुट्ठी पर भरोसा करने का बुखारिन का तरीका

1925 में, पार्टी में दो गुटों के बीच चर्चा छिड़ गई - एल. ट्रॉट्स्की के नेतृत्व में वामपंथी और एन. बुखारिन के नेतृत्व में दाएँ। वामपंथियों ने सुपर-औद्योगिकीकरण का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया, यानी, ग्रामीण इलाकों के उच्च कराधान के माध्यम से यूएसएसआर में अपने स्वयं के उद्योग का तेजी से निर्माण, और सबसे ऊपर इसकी सबसे समृद्ध परत - कुलक; इसके विपरीत, दक्षिणपंथ ने शहरों को कृषि उत्पाद उपलब्ध कराने और धीरे-धीरे धीमी गति से औद्योगीकरण और कृषि के धीमे सामूहिकीकरण की ओर बढ़ने के लिए खुद को समृद्ध बनाने की उनकी इच्छा में किसानों, विशेष रूप से धनी लोगों का समर्थन करने के लिए हर संभव तरीके से प्रस्ताव रखा। पूर्णतः स्वैच्छिक आधार। पार्टी बहुमत और, सबसे महत्वपूर्ण बात, स्टालिन के नेतृत्व वाले "उपकरण गुट" ने बुखारिन और दक्षिणपंथ का पक्ष लिया, जिसने ट्रॉट्स्कीवादियों के पतन को पूर्व निर्धारित किया।
यह चुनाव आकस्मिक नहीं था. ट्रॉट्स्की के सुपर-औद्योगीकरण के कार्यक्रम के पीछे एक ही देश में समाजवाद के निर्माण की असंभवता और पश्चिमी यूरोप के देशों, मुख्य रूप से जर्मनी में एक त्वरित सर्वहारा क्रांति की उम्मीद के बारे में उनकी थीसिस थी। एक समझदार, यथार्थवादी राजनीतिज्ञ के रूप में स्टालिन, इस संभावना पर विश्वास नहीं करते थे और इसके विपरीत, सही मानते थे कि यूरोप में क्रांतिकारी गतिविधि में गिरावट के सभी लक्षण स्पष्ट थे। और इसका मतलब यह था कि विजयी जर्मन और फ्रांसीसी सर्वहाराओं की मदद पर भरोसा किए बिना, किसी तरह सोवियत देश में जीवन को अपने दम पर व्यवस्थित करना आवश्यक था। इस व्यवस्था में, सबसे पहले, शहरों को कृषि उत्पाद और सबसे ऊपर रोटी उपलब्ध कराना शामिल था। दूसरे, औद्योगीकरण शुरू करने के लिए आवश्यक तकनीकी साधनों की खरीद के लिए विदेशों में अनाज का निर्यात।
इन परिस्थितियों में, स्टालिन ने, बुखारिन के आश्वासन पर विश्वास करते हुए, गाँव कुलक पर भरोसा किया, न कि समुदाय पर। हालाँकि, इसके व्यावहारिक कारण थे। कुलक फार्म, हालांकि व्यक्तिगत माने जाते थे, वास्तव में काफी बड़े थे। एक नियम के रूप में, कई बच्चों वाले किसान गाँव में कुलक बन जाते थे; उनके परिवारों में 20 लोग शामिल हो सकते थे, क्योंकि बच्चे और उनके परिवार अलग नहीं होते थे और अपने माता-पिता के साथ एक आम घर में रहते थे। वे सभी भूमि के हकदार थे, क्योंकि सोवियत कानूनों के अनुसार, पूर्व-क्रांतिकारी कानूनों के विपरीत, भूमि खाने वालों के अनुसार आवंटित की जाती थी, न कि आत्माओं के अनुसार, और महिलाएं भी भूमि की हकदार थीं। कुलकों के लिए भूमि पर खेती करने और फसल पैदा करने के लिए मशीनों और तंत्रों का उपयोग करना आसान था (इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि उनके पास मशीनें और तंत्र खरीदने के लिए पैसे भी थे)।
दरअसल, 1920 के दशक में. कुलक फार्म सांप्रदायिक और सामूहिक फार्मों की तुलना में अधिक हद तक यंत्रीकृत थे। यह कोई संयोग नहीं है कि 1929 के डिक्री में "कुलक फार्मों की विशेषताओं पर जिसमें श्रम कानूनों का कोड लागू किया जाना चाहिए", कुलक फार्म के महत्वपूर्ण संकेतों में से एक को यांत्रिक इंजनों के साथ जटिल कृषि मशीनों की उपस्थिति माना गया था। . 1927 के आंकड़ों के अनुसार, 3.2% कुलक परिवारों के पास 21.7% कारें थीं, जबकि गांव में गरीब 26.1% थे, और उनके पास केवल 1.6% कारें थीं।
यह स्पष्ट है कि इस संबंध में, कुलक फार्म आर्थिक रूप से अधिक कुशल थे: 3% कुलक तबके ने गाँव द्वारा सौंपे और बेचे गए सभी अनाज का लगभग 30% राज्य को सौंप दिया और बेच दिया।
इस कारण से, स्टालिन ने बुखारिन के समूह का समर्थन किया, जिसने कुलक का समर्थन करने की दिशा में एक कदम उठाया। बेशक, इस पाठ्यक्रम को आधिकारिक तौर पर ऐसा नहीं कहा गया था, लेकिन, जैसा कि वे अब कहेंगे, राजनीतिक रूप से अधिक सही: "गांव का सामना करना", और इसका नारा "अमीर बनो!" बुखारिन ने औपचारिक रूप से न केवल कुलकों को, बल्कि सभी किसानों को भी संबोधित किया। लेकिन यह देश और विदेश दोनों में सभी के लिए स्पष्ट था: यह वास्तव में कुलकों का समर्थन करने का एक तरीका था। बुखारिन के आह्वान के बाद, कुलक को नए खेत मजदूरों को काम पर रखकर अपने खेत की दक्षता बढ़ाने का पूरा अधिकार था, और बुखारिन के गुट ने इसमें आधे रास्ते में उनसे मुलाकात की। 1925 में, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने "किसान खेतों पर सहायक किराए के श्रम के उपयोग की शर्तों पर अस्थायी नियम" और उनके लिए निर्देश जारी किए। इन दस्तावेज़ों ने किराए के श्रमिकों का शोषण करने के लिए कुलकों के अधिकारों का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार किया।
बेशक, खेत मजदूरों के अधिकार भी कानून में निर्धारित किए गए थे: एक रोजगार अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के अधिकार के अलावा और एक निश्चित न्यूनतम से कम वेतन नहीं, जो कि उनके पास पहले से ही था, 1922 कोड के अनुसार, एक खेत मजदूर या एक खेत मजदूर को अब कुलक की कीमत पर बीमा का अधिकार, प्रति सप्ताह एक दिन की छुट्टी का अधिकार और छुट्टियों पर सप्ताहांत का अधिकार, मुट्ठी की कीमत पर एक भोजन का अधिकार, बर्खास्तगी के मामले में विच्छेद वेतन का अधिकार प्राप्त हुआ। बिना किसी चेतावनी के, बीमारी या प्रसव के मामले में दो सप्ताह का वेतन, ट्रेड यूनियन में सदस्यता आदि। कानून ने 14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों से श्रम और भारी काम में किशोरों और गर्भवती महिलाओं के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। लेकिन कुलक पर लगाए गए सभी प्रतिबंधों के साथ, कानून वास्तव में उनके हित में तैयार किया गया था।
इसके अलावा, उसी 1925 में, बुखारिन के समर्थक रयकोव द्वारा तैयार एक प्रस्ताव अपनाया गया, जिसने कृषि कर को 40% कम कर दिया और किसानों के लिए ऋण प्राप्त करने की संभावनाओं का विस्तार किया। यह स्पष्ट है कि ये उपाय कुलकों के लिए फायदेमंद थे, क्योंकि कर प्रगतिशील था और इसका भारी बोझ कुलकों पर पड़ता था।
इसलिए, 1925 में, सोवियत राज्य ने अपना मुँह कुलक (एक भूमि उपयोगकर्ता जो समुदाय से अलग हो गया और किराए के श्रम का उपयोग करता था) की ओर कर दिया। उनके साथ एक प्रकार का समझौता संपन्न हुआ है, जो आधिकारिक दस्तावेजों में परिलक्षित नहीं होता है, लेकिन उन घटनाओं के प्रत्येक समकालीन को "मौन ज्ञान" के रूप में समझ में आता है। समझौते का सार सरल था: राज्य कुलकों को खेतिहर मजदूरों का शोषण बढ़ाकर खुद को समृद्ध करने की अनुमति देता है और इसके अलावा, उन्हें गरीबों के क्रोध से बचाता है (चूंकि गांव के गरीब हिस्से ने इस कानून को नकारात्मक रूप से माना, क्रोध कुलकों पर बहुत अच्छा प्रभाव पड़ा और इसका परिणाम उनके विरुद्ध स्वतःस्फूर्त प्रतिशोध हो सकता था)। कुलक, बदले में, राज्य के अनुकूल एक निश्चित मूल्य पर शहर को कृषि उत्पाद, मुख्य रूप से रोटी, उपलब्ध कराने और बढ़े हुए कर (25% तक) का भुगतान करने का कार्य करते हैं। राज्य के दृष्टिकोण से, कुलकों ने, समुदाय से अलग होकर और खेतिहर मजदूरों को काम पर रखने का फैसला किया, इस तथ्य से, इस अनकहे समझौते की शर्तों को पूरा करने के लिए मौन रूप से सहमत हुए, क्योंकि यह राज्य से था कि कुलक उन्हें वह सब कुछ प्राप्त हुआ जिसने उन्हें कृषि उत्पादक बनाया और उन्हें लाभ दिलाया - भूमि और खेत मजदूरों को काम पर रखने का अधिकार दोनों। राज्य की नज़र में, यह दो समान और स्वतंत्र विषयों के बीच एक समझौता नहीं था, इस तथ्य के कारण कि कुलक वास्तव में अपनी जिम्मेदारियों के साथ राज्य भूमि उपयोगकर्ता थे।

कुलक हड़ताल और कुलक आतंक

पूरे 1926 में इस समझौते का पालन किया गया। लेकिन 1927 में ही, कुलकों ने अनाज खरीद योजना को बाधित करना शुरू कर दिया। 1927 की शरद ऋतु में, राज्य केवल 24 मिलियन टन ब्रेड खरीदने में कामयाब रहा, जबकि पिछले वर्ष की समान अवधि में यह 5.8 मिलियन था। राज्य द्वारा रोटी के लिए दी गई कीमत कुलकों के अनुकूल नहीं थी, जिनके हाथों में अनाज का मुख्य भंडार केंद्रित था। उन्हें निर्मित वस्तुओं की आवश्यकता नहीं थी; किसानों ने दुकानों में केवल तम्बाकू, मिट्टी का तेल, माचिस और साबुन खरीदा, लेकिन एनईपी अवधि के दौरान उन्होंने प्रचुर मात्रा में स्टॉक कर लिया।
कुलकों के पास रोटी थी। 1927 में रूस में अच्छी फसल हुई। लेकिन वे शहर के लिए इसे राज्य को कम कीमत पर बेचना नहीं चाहते थे। वे अनाज को छुपाना पसंद करते थे ताकि अगले साल, जब राज्य कीमतें बढ़ाने के लिए मजबूर हो, तो वे इसे अधिक कीमत पर बेच सकें। यदि कुलक रोटी बेचते थे, तो यह मुख्य रूप से निजी व्यापारियों को होती थी, जो शहर में इसे 50-100% अधिक महंगे पर बेचते थे।
इसका परिणाम 1928-1929 का शहरी खाद्य संकट था, जिसे आज बहुत कम लोग याद करते हैं, क्योंकि यह उस अच्छी कहानी को कुछ हद तक खराब कर देता है जिसे हमारे सोवियत विरोधी लोग दोहराते हैं - दुष्ट स्टालिन के बारे में, जिसने कभी भी मजबूत मालिकों को नाराज नहीं किया। लेकिन उस समय के नगरवासियों के लिए (और ग्रामीण गरीबों के लिए भी, जो कुलक द्वारा अनाज खरीद में व्यवधान से प्रभावित थे) यह एक झटका था।
लोग कतारों और कूपनों की आदत पहले ही खो चुके हैं, जो गृह युद्ध और युद्ध के बाद की तबाही के साथ-साथ हमेशा के लिए अतीत की बात लगती थी। और अचानक, सोवियत सत्ता के ग्यारहवें वर्ष में, जब कोई युद्ध नहीं था और कोई हस्तक्षेप नहीं था, शहरों में फिर से रोटी और बेकरी उत्पादों की कमी हो गई, फिर अन्य खाद्य उत्पाद अलमारियों से गायब हो गए: मांस, दूध, चाय, चीनी और अंततः खाद्य उत्पाद .
शहरों में आक्रोश बढ़ रहा है, हैरान नागरिक केंद्रीय समिति और सर्वोच्च परिषद को पत्र भेज रहे हैं। पार्टी विरोधी पर्चे बांट रहे हैं - ट्रॉट्स्की को एक साल पहले ही यूएसएसआर से निष्कासित कर दिया गया था, पार्टी संगठनों में ट्रॉट्स्कीवादी गुट असंख्य और मजबूत हैं।
शहरों की आबादी किसी तरह सट्टेबाजों को हराने और रोटी की गारंटी पाने के लिए कार्ड प्रणाली शुरू करने की मांग करती है। स्थानीय स्तर पर कार्डों की शुरुआत 1928 में ही हो चुकी थी और 21 फरवरी 1929 को यह प्रथा पूरे देश में फैल गई। सबसे पहले, ब्रेड के लिए कार्ड पेश किए गए, फिर आलू सहित अन्य उत्पादों के लिए। कार्ड धारकों को श्रेणियों में विभाजित किया गया था, सबसे अधिक प्राप्त श्रमिक थे, जिन्हें पहली श्रेणी के कार्ड दिए गए थे, फिर सहकर्मी - दूसरी श्रेणी के धारक, फिर पेंशनभोगी, बेरोजगार, जिनके पास तीसरी श्रेणी थी। वंचितों - पूर्व रईसों, पुजारियों, आदि - को कुछ भी नहीं मिला। सार्वजनिक खानपान का एक नेटवर्क बनाया गया - कैंटीन, जो अक्सर एक निश्चित विभाग के कर्मचारियों के लिए बंद रहती थीं, जहाँ उन्हें कम कीमत पर दोपहर का भोजन मिल सकता था। कारखानों और संस्थानों में कैंटीनें खुल गईं और लोग पूरे परिवार के साथ वहां आने लगे।
इस स्थिति से स्टालिन बहुत चिंतित थे। एक व्यापक दृष्टिकोण है, जिसे स्टालिनवादी देशभक्तों और सोवियत-विरोधी उदारवादियों दोनों ने साझा किया है, कि स्टालिन को त्वरित आधुनिकीकरण करने के लिए सामूहिकता और बेदखली की आवश्यकता थी। 1930 के दशक में यही राय थी। स्टालिन के कट्टर दुश्मन, ट्रॉट्स्की द्वारा व्यक्त किया गया था, जिन्होंने अपने विचार को संशोधित करते हुए "चुराने" के लिए यूएसएसआर के नेता को फटकार लगाई थी।
अति औद्योगीकरण. आई.वी. स्टालिन ऐसे बयानों से स्पष्ट रूप से असहमत थे। चर्चिल के साथ अपनी प्रसिद्ध रात की बातचीत में, स्टालिन ने सामूहिकता की आवश्यकता को समझाया: "...समय-समय पर होने वाली भूख हड़तालों से छुटकारा पाने के लिए, रूस को ट्रैक्टरों से जमीन जोतने की नितांत आवश्यकता थी। हमें अपनी खेती का मशीनीकरण करना पड़ा।” मुझे लगता है कि ऐसा ही था; स्टालिन को सबसे ज्यादा डर शहरों में पड़े अकाल से था। पुरानी पीढ़ी के व्यक्ति के रूप में, स्टालिन को अच्छी तरह से याद था कि 1917 की दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएँ - जब पूरा साम्राज्य रातोंरात ढह गया और चार लंबे वर्षों तक उसके क्षेत्र में खूनी अराजकता कायम रही - उसी कुलक हड़ताल से उकसाया गया था। 1915 में, रूस में एक आर्थिक संकट शुरू हुआ, जो पहले से ही एक साल से भीषण युद्ध लड़ रहा था। हालाँकि अच्छी फसल हुई थी, किसान और विशेषकर कुलक, राज्य को कम कीमत पर अनाज नहीं बेचना चाहते थे। शहरों में भुखमरी और सेना की कम आपूर्ति से बचने के लिए, जारशाही सरकार ने खाद्य विनियोजन की शुरुआत की और खाद्य टुकड़ियों का निर्माण किया, जिन्हें किसानों से 772 मिलियन पूड अनाज जब्त करने का काम सौंपा गया था। (यह केवल अर्ध-साक्षर उदारवादी हैं जो तर्क देते हैं कि अधिशेष विनियोग दुष्ट कम्युनिस्टों द्वारा शुरू किया गया था; जैसा कि हम देखते हैं, tsarist मंत्रियों ने शहर और सेना को रोटी की आपूर्ति करने का कोई अन्य तरीका नहीं देखा।) हालाँकि, अधिशेष विनियोग बाधित हो गया था tsarist अधिकारियों का भ्रष्टाचार। बोल्शेविक कमिसारों के विपरीत, कुलक से रिश्वत प्राप्त करने के बाद, उन्होंने उसे एक प्रमाण पत्र दिया कि गरीबी के कारण वह भोजन विनियोग के अधीन नहीं था, और शहर भोजन के बिना रह गया था। वैसे, फ़रवरी क्रांति की शुरुआत पेत्रोग्राद में भूख की लहरों के साथ हुई, जिनके गोदामों में भोजन ख़त्म हो गया था।
कुलकों को रियायतें देने, खरीद मूल्यों को कुलकों के अनुकूल स्तर तक बढ़ाने का बुखारिन और रयकोव का प्रस्ताव स्टालिन को अस्वीकार्य था। उनका बिल्कुल सही मानना था कि यदि राज्य ने ऐसा किया, तो यह हमेशा के लिए कुलक ब्लैकमेल का उद्देश्य बन जाएगा और खाद्य समस्या (औद्योगिकीकरण की समस्या का उल्लेख नहीं) को कभी भी हल नहीं करेगा। और इस समस्या का समाधान न करने का अर्थ है सत्ता खोना और देश को फिर से अराजकता में डुबाना। समाधान कृषि में सुधार करना था, या यूँ कहें कि कुलकों पर निर्भरता को त्यागना था, जो एक बेहद नाजुक सहयोगी साबित हुए थे, और सामूहिक खेतों पर भरोसा करना था। कुलक राज्य द्वारा नियुक्त भूमि उपयोगकर्ता की भूमिका का सामना करने में विफल रहा, जो शहर को कृषि उत्पादों की आपूर्ति करने के लिए बाध्य था, और इसलिए उसे इसके लिए जवाब देना होगा। और व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि एक वर्ग के रूप में, क्योंकि व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि एक पूरे वर्ग के रूप में, कुलकों को 1922 और 1925 में राज्य से प्राप्त हुआ। विशेष अधिकार जो उनके संवर्धन की कुंजी बने। 1922 और 1925 के राज्य विधायी अधिनियम क्रांतिकारी बाद के कुलकों के सामाजिक तबके का गठन हुआ, इसलिए राज्य को इस तबके को भंग करने का पूरा अधिकार था।
उस समय के सोवियत लोगों के पूर्ण बहुमत (स्वाभाविक रूप से, खुद कुलकों और उनके रिश्तेदारों को छोड़कर) की नजर में बेदखली को पूरी तरह से निष्पक्ष और उचित अभियान के रूप में देखा गया। इसके अलावा, यह अभियान अपने तरीके से मानवीय भी है, चाहे आज यह कितना भी विरोधाभासी क्यों न लगे।
आख़िरकार, सबसे पहले, भूख के हड्डी वाले हाथों से राज्य का गला घोंटने के प्रयास के लिए कुलक - वही राज्य जिसने कुलकों को खुद को समृद्ध करने का अवसर दिया - केवल उनके अधिकारों से वंचित किया गया और, विशेष बस्तियों में रहने के बाद, वापस लौट आए सामान्य जीवन की ओर (कुलकों के बच्चों के लिए, यह वापसी और भी पहले थी - 1930 के दशक के अंत में)। और दूसरी बात, कुलकों को दूरदराज के इलाकों से बेदखल करके, स्टालिन ने वास्तव में उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को ग्रामीण गरीबों द्वारा न्यायेतर हत्याओं से बचाया, जो पहले से ही पूरे रूस में शुरू हो चुका था। ग़रीब पूर्व "जीवन के स्वामी" के प्रति अत्यधिक क्रोधित थे। यहां बहुत कुछ जमा हो गया है - पूर्व खेत मजदूरों की शिकायतें, और न केवल अपने द्वारा, बल्कि दूसरों द्वारा अर्जित धन से घृणा, और कुलक आतंक का बदला, और, अंत में, एक सरल समझ कि यदि यह व्यवधान नहीं होता कुलकों द्वारा अनाज की खरीद, जिसके कारण शहरों में अकाल पड़ा, सामूहिकीकरण बहुत बाद में शुरू हो सका और बहुत कम दर्दनाक होगा।
समकालीनों ने इसे समझा, लेकिन वंशज इसके बारे में पहले ही भूल चुके हैं।

शिक्षा

बेदखली - यह क्या है? यूएसएसआर में बेदखली की नीति: कारण, प्रक्रिया और परिणाम

12 फ़रवरी 2015

सरल और संक्षेप में कहें तो, बेदखली पिछली शताब्दी के 30 के दशक में किसानों से संपत्ति की बड़े पैमाने पर जब्ती है, जिसके पीछे लाखों जीवन और नियति छिपी हुई है। अब इस प्रक्रिया को अवैध घोषित कर दिया गया है और इसके पीड़ित नुकसान की भरपाई के हकदार हैं।

बेदखली की शुरुआत

"मुट्ठियाँ"

किसे "कुलक" के रूप में वर्गीकृत किया जाए, इसका निर्णय सोवियत सरकार ने बिना किसी परीक्षण या जाँच के किया। ऐसे किसी भी व्यक्ति से छुटकारा पाना संभव था जो इतना मित्रवत नहीं था या स्थानीय अधिकारियों के साथ संघर्ष में आया था।

कुलक फार्म के लक्षण

कृषि कार्य तथा अन्य शिल्पों में भाड़े के श्रमिकों का उपयोग।
किसान के पास एक मिल, एक तेल मिल, सब्जियों और फलों को सुखाने का एक संयंत्र और इंजन के साथ कोई अन्य यांत्रिक उपकरण होता है।
उपरोक्त सभी तंत्रों को किराये पर लेना।
आवास के लिए परिसर किराये पर देना।
व्यापारिक गतिविधियों में संलग्नता, मध्यस्थता, अनर्जित आय की प्राप्ति।

बेदखली के कारण

इतनी सख्त सरकारी नीति के कारण बहुत सरल हैं। कृषि हमेशा से देश के लिए भोजन का स्रोत रही है। इस तरह के एक महत्वपूर्ण कार्य के अलावा, यह औद्योगीकरण प्रक्रिया को वित्तपोषित करने में मदद कर सकता है। छोटे स्वतंत्र कृषि उद्यमों की बड़ी संख्या का सामना करना अधिक कठिन है। कई बड़े को प्रबंधित करना बहुत आसान है। इसलिए, देश में सामूहिकता शुरू हुई। इस आयोजन का घोषित उद्देश्य गाँव में समाजवादी परिवर्तन लाना है। यहां तक कि इसके सफल कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट समय सीमा भी निर्धारित की गई थी। इसके कार्यान्वयन की अधिकतम अवधि 5 वर्ष (गैर-अनाज क्षेत्रों के लिए) है।

सामूहिकता पर गाँव की प्रतिक्रिया

कुछ हताश लोगों ने अपने ही खेतों को नष्ट कर दिया और सोवियत सत्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले कार्यकर्ताओं को मार डाला। अवज्ञाकारियों को दबाने के लिए लाल सेना को लाया गया था।

परिणाम

बेदखली एक ऐसी प्रक्रिया है जिसने लाखों लोगों के भाग्य को पंगु बना दिया है। प्रत्यक्षदर्शियों को याद है कि कैसे विशाल परिवार जो पूरी पीढ़ियों तक एक साथ रहते थे, निर्वासन में चले गए थे। कभी-कभी उनकी संख्या 40 लोगों तक होती थी और वे बेटे, बेटियों, पोते-पोतियों और परपोते-पोतियों को एकजुट करते थे। परिवार के सभी सदस्यों ने अपने खेत को विकसित करने के लिए कड़ी मेहनत की। और आने वाली शक्ति ने बिना किसी निशान के सब कुछ छीन लिया। 11 वर्षों में देश की जनसंख्या में 10 मिलियन लोगों की कमी आई है। ऐसा कई कारणों से है. 1932-1933 में लगभग 30 मिलियन लोग भूखे मर गये। वे क्षेत्र जहाँ गेहूँ उगता था (क्यूबन, यूक्रेन) मुख्य शिकार बने। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, अकाल ने पाँच से सात मिलियन लोगों की जान ले ली। निर्वासन में कड़ी मेहनत, कुपोषण और ठंड से कई लोगों की मृत्यु हो गई।

आज तक, बेदखली के सभी पीड़ितों को राजनीतिक दमन के शिकार के रूप में पहचाना गया है। स्थानीय सरकारी निकायों को पुनर्वासित नागरिकों को हुए नुकसान के मुआवजे के मुद्दों पर विचार करने और निर्णय लेने का काम सौंपा गया है। ऐसा करने के लिए, आपको एक आवेदन भरना होगा। रूसी कानून के अनुसार, इसे न केवल स्वयं पुनर्वासित नागरिकों द्वारा, बल्कि उनके परिवारों के सदस्यों, सार्वजनिक संगठनों और विश्वसनीय व्यक्तियों द्वारा भी प्रस्तुत किया जा सकता है।

30 के दशक में, स्टालिन की दमनकारी मशीन, डामर पर एक विशाल रोलर की तरह, तीन बार किसानों के बीच से गुज़री। पहला दृष्टिकोण 1929-1931 के बेदखली से जुड़ा था, दूसरा - 7 अगस्त 1932 के तथाकथित "मकई के कानों पर कानून" और 1933-1934 में एमटीएस के राजनीतिक विभागों की गतिविधियों से। और तीसरा - "1937 के महान आतंक" के साथ।

बेदखली के मुद्दे को इतिहासलेखन में सबसे अधिक कवरेज मिला। एन.ए. द्वारा कार्यों की श्रृंखला के अलावा। इवनिट्स्की, अन्य लेखकों की पुस्तकें और लेख; मूल्यवान वृत्तचित्र संग्रह हाल के वर्षों में प्रकाशित हुए हैं। सामान्य तौर पर, इस समस्या पर काफी तथ्यात्मक सामग्री जमा हो चुकी है, जिसकी समझ से अधिक से अधिक नए पहलू सामने आते हैं। जहां तक किसानों के खिलाफ स्टालिनवादी दमन की बाद की लहरों का सवाल है, एनकेवीडी के अभिलेखीय निधि तक पहुंच के निरंतर प्रतिबंध के संदर्भ में तथ्यात्मक सामग्री के प्राथमिक संचय पर अभी भी बहुत काम किया जाना बाकी है। इस संबंध में पहले "निगलों" में से एक को एम.ए. द्वारा नए दस्तावेज़ों और सामग्रियों का प्रकाशन माना जा सकता है। विल्त्साना और वी.पी. सेंटर फॉर द स्टोरेज ऑफ मॉडर्न डॉक्यूमेंटेशन - टीएसकेएचएसडी से डेनिलोव को प्रोफेसर वी. डेनिलोव (रूस), आर. मैनिंग (यूएसए), एल. वियोला द्वारा संपादित अंतर्राष्ट्रीय परियोजना "द ट्रेजेडी ऑफ द सोवियत विलेज: कलेक्टिवाइजेशन एंड डिस्पोजेशन" के लिए पहचाना गया। (कनाडा).

इस लेख का उद्देश्य न केवल 30 के दशक में किसानों के खिलाफ हिंसा, आतंक और अराजकता के पैमाने को दिखाना है, बल्कि इस सवाल का जवाब भी ढूंढना है कि ऐसा क्यों संभव हुआ? मौजूदा व्याख्या, विशेषकर पत्रकारिता साहित्य में, कि हर चीज़ के लिए स्टालिन दोषी है, सच है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। उन वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक कारकों और स्थितियों, ऐतिहासिक युग की विशिष्ट विशेषताओं और जनता के सामाजिक मनोविज्ञान को दिखाना आवश्यक है, जिन्होंने समीक्षाधीन वर्षों में व्यापक आतंक और हिंसा में काफी हद तक योगदान दिया।

बेदखली.

"अंतिम शोषक वर्ग का उन्मूलन" के नारे के तहत बेदखली की गई। इसके अलावा, "पूर्ण सामूहिकता के आधार पर" आर्थिक परिसमापन नहीं, जैसा कि आधिकारिक प्रचार ने दावा किया था, लेकिन भौतिक: उत्पादन और संपत्ति के "बेदखल" साधनों का बड़ा हिस्सा सामूहिक खेतों के अविभाज्य धन को फिर से भरने के लिए चला गया। एक निश्चित अर्थ में, पूर्ण सामूहिकीकरण स्वयं "कुलकों" के परिसमापन के आधार पर हुआ, न कि इसके विपरीत।

आजकल, शायद ही कोई इस बात से इनकार करेगा कि अधिकारियों ने सबसे मजबूत और आर्थिक रूप से "कठोर" किसानों को शोषकों ("कृषि में पूंजीवादी उद्यमियों", "छोटे पूंजीपतियों") के अधीन ला दिया। ऐसा माना जाता था कि कुलक (शोषक) अर्थव्यवस्था की मुख्य विशिष्ट विशेषता श्रमिकों को काम पर रखना था। लेकिन कृषि उत्पादन की विशिष्ट प्रकृति और इसकी मौसमी प्रकृति के कारण, मध्यम किसान और यहां तक कि गरीब किसान भी अक्सर श्रमिकों को काम पर रखने का सहारा लेते थे। कृषि के विकास में बाद के अनुभव से पता चला कि सामूहिक खेतों, इन "समाजवादी उद्यमों" ने व्यापक रूप से बाहर से श्रमिकों को काम पर रखने का सहारा लिया। सामूहिक खेत की फसल की कटाई में साल-दर-साल शहरवासियों की व्यापक भागीदारी के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है। फिर भी, अधिकारियों में से किसी ने भी यह नहीं कहा कि सामूहिक खेत और सामूहिक किसान शोषक हैं।

यदि किसी ने किसानों (और "कुलकों", और मध्यम किसानों, और गरीबों, और फिर सामूहिक किसानों) का शोषण किया, तो वह राज्य था।

"समाजवादी औद्योगीकरण" (आयातित उपकरणों की खरीद, विदेशी परामर्श इंजीनियरों का भुगतान) को अंजाम देने के लिए मुद्रा की आवश्यकता थी। स्टालिन का मानना था कि इसे किसानों से "श्रद्धांजलि" के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। उन्होंने जुलाई 1928 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के प्लेनम में अपनी रिपोर्ट "औद्योगिकीकरण और अनाज की समस्या पर" में सीधे तौर पर यह बात कही। सामूहिक फार्म इस "श्रद्धांजलि" को वापस लेने का सबसे सफल रूप बन गए: वहां की पूरी फसल को तुरंत एक आम खलिहान में डाल दिया गया और इसे हटाना संभव नहीं था। प्रतिरोध का कारण बना, जबकि व्यक्तिगत किसानों से अनाज जब्त करने के लिए "युद्ध साम्यवाद" के समय की प्रोडर्मिया जैसी शक्तिशाली इकाइयों की आवश्यकता थी। यह स्टालिन की जल्दबाजी, जबरन सामूहिकता के मुख्य कारणों में से एक था।

स्टालिन की सामूहिकता गाँव के लिए बेदखली की त्रासदी में बदल गई। 1927 में, देश में लगभग 900 हजार फार्म थे जिन्हें वित्तीय और सांख्यिकीय अधिकारियों द्वारा "कुलक" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। यह किसान खेतों की कुल संख्या का 4 - 5% था (इसमें 60% मध्यम किसान खेत थे, 35% गरीब किसान खेत थे)। पूर्ण सामूहिकीकरण की शुरुआत तक, "कुलकों को प्रतिबंधित करने और बाहर करने की नीति" के कार्यान्वयन और अनाज खरीद के दौरान आपातकालीन उपायों के उपयोग के संबंध में, "कुलक" परिवारों की संख्या कम होकर 600-700 हजार हो गई थी। कुल मिलाकर , पूर्ण सामूहिकता के वर्षों के दौरान, लगभग 1.11.2 मिलियन खेतों को नष्ट कर दिया गया (5.5-6 मिलियन लोग), यानी। लगभग दोगुने लोगों को आधिकारिक तौर पर "कुलक" के रूप में मान्यता दी गई है। यह इतिहासकार वी.पी. डेनिलोव, एन.ए. इवनिट्स्की, आई.ई. ज़ेलेनिन द्वारा उपलब्ध कराया गया डेटा है। अन्य आंकड़ों का भी उल्लेख किया गया है (6-8 मिलियन - डी. वोल्कोगोनोव, 20 मिलियन तक - एन. मिखाइलोव, एन. टेपत्सोव)।

जमीनी स्तर पर, ग्राम परिषदों के विशेष आयोगों द्वारा बेदखली की गई, जिसमें ओजीपीयू के प्रतिनिधि और गरीबों के प्रतिनिधि शामिल थे। गाँव के लुम्पेन ने स्वेच्छा से "लूट लूटो!" चिल्लाने का जवाब दिया। "कुलकों" की जब्त की गई संपत्ति का एक हिस्सा संगठित सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दिया गया था, और कुछ कम कीमतों पर बेच दिया गया था। यह कम से कम बेदखल लोगों की बड़ी संख्या की व्याख्या नहीं करता है, जिनमें से कई "मध्यम किसान" और गरीब लोग थे जिन्हें सोवियत शासन के "उप-कुलक" दुश्मन घोषित किया गया था।

एन. इवनिट्स्की ने अपनी पुस्तक "ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष और एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन" में लिखा है, "कि गरीब किसान जनता, कुलकों की ज़ब्ती में रुचि रखते हुए, बेदखली के अधीन खेतों के दायरे का विस्तार करने की कोशिश कर रही थी, क्योंकि कुलकों से जब्त की गई संपत्ति गरीबों और खेत मजदूरों के प्रवेश शुल्क के रूप में सामूहिक खेतों की अविभाज्य निधि में स्थानांतरित कर दी गई थी। इसके अलावा, कुलक संपत्ति का कुछ हिस्सा... गरीबों और खेत मजदूरों के बीच वितरित किया गया था। इसका मतलब यह है कि उत्तरार्द्ध व्यक्तिगत रूप से यथासंभव अधिक वंचित लोगों में रुचि रखते थे।

किसान मानसिकता में शुरू में "मुट्ठी", "विश्वभक्षी" के प्रति नकारात्मक रवैया था। सोवियत सत्ता के पहले वर्षों से, आधिकारिक प्रचार ने किसानों के बीच कुलक विरोधी प्रचार को गहनता से चलाया। इससे गरीबों में "अमीर" किसानों के प्रति शत्रुता और बढ़ गई। यहां 1924 में प्रकाशित किसान सिमरडोव (डारोवस्कॉय, व्याटका प्रांत का गांव) के एक खुले पत्र का एक अंश दिया गया है: “हाल ही में, “बुर्जुआ” शब्द गांव के जंगल में घुस गया है। ग्रामीण भाषा में यह एक अपशब्द बन गया है और कई लोगों के लिए तो यह बेहद शर्मनाक है। इसका उपयोग हर जगह, उचित रूप से और बस उपहास के लिए किया जाता है, और जो कुछ भी जीभ के नीचे आता है उस पर प्रहार करता है, अर्थात्: एक किसान ने अपने लिए एक नई झोपड़ी बनाई, दूसरी गाय, एक स्लेज इत्यादि खरीदी, हर जगह वे उसकी आँखों में फेंक देते हैं: "अरे" , बुर्जुआ, "मैंने सोवियत संघ के अधीन इस पर अपना हाथ जमाया। शायद यह आपकी वजह से है कि आपके पास शक्ति है। इससे पहले, मुझे लगता है, वहाँ एक गाय भी नहीं थी, और मैं डगआउट से बाहर भी नहीं निकला था, लेकिन अब देखो यह मेरे हाथ कैसे लग गया।"

बेदखली के चरम पर "कुलक" खेत किस प्रकार के थे, इसे साइबेरिया के निम्नलिखित आंकड़ों से देखा जा सकता है। 1929 की तुलना में भी, 1930 की शुरुआत में उनमें पशुधन की संख्या 2 गुना कम हो गई। बहुतों ने "खुद को बेदखल कर दिया।" "कुलकों" से जब्त की गई संपत्ति का मूल्य (प्रति घर औसतन 326 रूबल) बेहद कम था। 1930 के वसंत में एक नमूना सर्वेक्षण के अनुसार, 22.7% "कुलकों" के पास 400 रूबल तक के उत्पादन के साधन थे, 57.3% - 400-1000 रूबल, 20.5% - 1000 रूबल से अधिक। मूलतः, 20 के दशक में बहुत से कमोबेश अमीर लोग हैं। फार्म, शुरुआती 30 के दशक में। वही गरीब किसान खेत थे। लेकिन किसी ने भी इन किसानों से "कुलक" लेबल नहीं हटाया।

जुलाई 1930 तक, यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फाइनेंस के अनुसार, 191,035 फार्म, या व्यक्तिगत कर के अधीन 58.1% फार्म, 2,851 जिलों में से 1,269 में (पश्चिमी सोवियत फेडेरेटिव सोशलिस्ट रिपब्लिक, मध्य एशिया और याकुतिया को छोड़कर) जब्त कर लिए गए थे। . जब्त की गई संपत्ति का मूल्य 111,364.4 हजार रूबल या 564.2 रूबल तक पहुंच गया। प्रति खेत. जब्त की गई संपत्ति की कुल राशि में से लगभग 76% (84.5 मिलियन रूबल) सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दी गई थी। इसके अलावा, 2,250 हजार रूबल से अधिक की राशि में नकद, बांड और जमा "कुलकों" से लिए गए थे। नार्कोम्फ़िन के अनुमानित अनुमान के अनुसार, यूएसएसआर में 1930 की गर्मियों तक ज़ब्त किए गए "कुलक" खेतों की कुल संख्या 320 हजार से अधिक थी, और जब्त की गई संपत्ति की राशि 180 मिलियन रूबल थी।

जैसा कि एन. या. गुशचिन ने नोट किया है, 1929/30 की सर्दियों में आयोजित खेत मजदूरों, गरीब किसानों और आम किसान बैठकों के सैकड़ों प्रस्तावों में "कुलकों" की ज़ब्ती और बेदखली की मांग की गई थी। ओम्स्क ऑक्रग के ल्यूब्लिंस्की जिले के पोक्रोव्की गांव में गरीब किसानों की बैठक के निर्णय में कहा गया: “गरीब किसानों की बैठक पोक्रोव्स्की ग्राम परिषद को व्यक्तिगत कुलकों को उनकी भूमि के भूखंडों से वंचित करने का प्रस्ताव देती है; सभी संपत्ति, उत्पादन के साधन, उत्पादक पशुधन को जब्त कर लें और उन्हें सामूहिक खेत में स्थानांतरित कर दें।" कई स्थानों से गरीबों की बेदखली की इच्छा और मांगों तथा अधिकारियों द्वारा उठाए गए निरोधक उपायों के बारे में खबरें आईं। इसने एम.आई. कलिनिन को यह कहने का आधार दिया कि 100 में से 95 मामलों में अधिकारियों को बेदखली के क्षेत्र में "निरोधक भूमिका" निभानी होती है। बेशक, दिखावे के लिए "निरोधक भूमिका" निभाई गई थी। वास्तव में, स्टालिनवादी नेतृत्व ने हर संभव तरीके से गरीब किसानों की पहल को "नीचे से" समर्थन और प्रोत्साहित किया। "फूट डालो और राज करो" के सिद्धांत का पालन करते हुए, इसने ईर्ष्या, बदला, "शारिकोवस्की" की "लेने और बांटने" की इच्छा, दूसरों की कीमत पर लाभ कमाने जैसे मानव स्वभाव के बुनियादी गुणों पर खेला। यह स्टालिन की सामूहिकता और बेदखली की "विजयी" प्रगति के कारणों में से एक है, जिसे ऐतिहासिक साहित्य में पर्याप्त मूल्यांकन नहीं मिला है, लेकिन जिसके बिना वर्णित घटनाओं को समझना असंभव है।

सामूहिकीकरण के वर्षों के दौरान दमित लोगों की खगोलीय संख्या का एक अन्य महत्वपूर्ण कारण किसान प्रतिरोध से जुड़ा है। जनवरी-फरवरी 1930 में, सामूहिकता और बेदखली के आधार पर, 1,682 बड़े किसान विद्रोह हुए, जिसमें लगभग 350 हजार लोगों ने भाग लिया, और मार्च में, केवल आरएसएफएसआर, बेलारूस और उज़्बेकिस्तान के 13 क्षेत्रों में, लगभग 1,650 किसान विद्रोह हुए और उनमें कम से कम 500 हजार प्रतिभागी। हालाँकि स्टालिनवादी नेतृत्व को वास्तव में सामने आ रहे गृहयुद्ध के सामने पैंतरेबाज़ी करने के लिए मजबूर होना पड़ा, सामूहिकता और बेदखली में "ज्यादतियों" की निंदा करते हुए, वास्तव में नीति में कोई बदलाव नहीं हुआ, केवल जबरदस्ती के रूप बदल गए। 1931-1932 तक बेदखली और बेदखली जारी रही। किसान विद्रोह में सबसे सक्रिय भागीदार स्टालिन की सज़ा से बच नहीं पाए। 1930 के केवल 4 महीनों में, 140 हजार लोग। सोवियत सत्ता के दुश्मन के रूप में उनकी निंदा की गई।

दस लाख से अधिक बेदखल खेतों के किसान बड़ी संख्या में जहां भी संभव हो भाग गए, मुख्य रूप से शहरों की ओर। कुछ अपने पिछले निवास स्थान पर ही बने रहे। कुछ को पड़ोसी क्षेत्रों और जिलों में बसाया गया। बाकियों को "कुलक" निर्वासन मिलना तय था।

GULAG OGPU के विशेष पुनर्वास विभाग के प्रमाण पत्र में "1930 - 1931 में बेदखल कुलकों पर जानकारी" शीर्षक दिया गया है। (वी.एन. ज़ेम्सकोव द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया), यह संकेत दिया गया था कि उस समय 1,803,392 लोगों की कुल संख्या वाले 391,026 परिवारों को विशेष बस्तियों (उत्तरी क्षेत्र, पश्चिमी और पूर्वी साइबेरिया, उरल्स, सुदूर पूर्वी क्षेत्र, याकुतिया, कजाकिस्तान) में भेजा गया था। और कुछ अन्य क्षेत्र)। 1934 तक, "कुलक" निर्वासन में भेजे गए किसानों को विशेष निवासी कहा जाता था; 1934-1944 में। - श्रमिक बसने वाले।

अधूरे आंकड़ों के अनुसार, जुलाई 1938 तक, श्रमिक बसने वाले ("पूर्व कुलक") राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के निम्नलिखित क्षेत्रों में कार्यरत थे: भारी उद्योग में - 354,311, वानिकी में - 165,405, कारीगर कृषि में - 162,225, पीपुल्स कमिश्रिएट में कृषि का - 32,023, एनकेवीडी के बेलबाल्टकोम्बिनैट में - 28083, खाद्य उद्योग के पीपुल्स कमिश्रिएट की प्रणाली में - 20298, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फॉरेस्ट्री रेलवे की प्रणाली में - 18196, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ स्टेट के राज्य खेतों में फार्म और पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ लैंड - 16505, प्रकाश और स्थानीय उद्योग में - 7886, उत्तरी समुद्री मार्ग के मुख्य निदेशालय की प्रणाली में - 3076, एनकेवीडी की श्रमिक कॉलोनियों में - 2691, अन्य संगठनों में - 44722; अनाथालयों और नर्सिंग होम में 3,471 लोग थे। इस कुल संख्या में से 355,301 लोग कार्यरत थे। इसके अलावा, विभिन्न कारणों से काम करने में सक्षम माने जाने वाले 59,043 लोगों ने काम नहीं किया।

दमित लोगों की स्थिति, विशेषकर निर्वासन के पहले वर्षों में, अत्यंत कठिन थी। 3 जुलाई, 1933 को गुलाग नेतृत्व के एक ज्ञापन में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी और आरकेआई के केंद्रीय नियंत्रण आयोग ने कहा: "यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फॉरेस्ट्री में विशेष बसने वालों के स्थानांतरण के क्षण से लकड़ी उद्योग में श्रम के उपयोग के लिए, यानी, अगस्त 1931 से, सरकार ने प्रति माह वितरण की दर से जंगल में आश्रितों - प्रवासी श्रमिकों की आपूर्ति के लिए एक मानक स्थापित किया: आटा - 9 किलो, अनाज - 9 किलो, मछली - 1.5 किग्रा, चीनी - 0.9 किग्रा। 1 जनवरी, 1933 से, सोयुज़नार्कोम्सनाब के आदेश से, आश्रितों के लिए आपूर्ति मानकों को निम्न मात्रा में कम कर दिया गया: आटा - 5 किलो, अनाज - 0.5 किलो, मछली - 0.8 किलो, चीनी - 0.4 किलो। परिणामस्वरूप, लकड़ी उद्योग में विशेष रूप से यूराल क्षेत्र और उत्तरी क्षेत्र में विशेष निवासियों की स्थिति तेजी से खराब हो गई है...

सेवकराय और उरल्स के निजी खेतों (लेस्प्रोमखोजेस - एम.वी.) में हर जगह, विभिन्न अखाद्य सरोगेट्स खाने के साथ-साथ बिल्लियों, कुत्तों और गिरे हुए जानवरों की लाशों को खाने के मामले नोट किए गए... भूख के कारण, कई आत्महत्याएं हुआ, अपराध बढ़ गया... भूखे प्रवासी आसपास की आबादी से, विशेषकर सामूहिक किसानों से रोटी चुराते हैं... अपर्याप्त आपूर्ति के कारण, श्रम उत्पादकता में तेजी से कमी आई है, कुछ निजी घरेलू भूखंडों में उत्पादन मानक 25%* तक गिर गए हैं। थके हुए विशेष निवासी आदर्श कार्य करने में सक्षम नहीं हैं, और इसके अनुसार, उन्हें कम भोजन मिलता है और वे काम करने में पूरी तरह से असमर्थ हो जाते हैं। कार्यस्थल पर और काम से लौटने के तुरंत बाद विस्थापित व्यक्तियों की भूख से मौत के मामले सामने आए हैं..."

शिशु मृत्यु दर विशेष रूप से अधिक थी। 26 अक्टूबर, 1931 को जी.जी. यागोडा के एक ज्ञापन में, जो या.ई. रुडज़ुतक को संबोधित था, यह नोट किया गया था: "प्रवासियों की रुग्णता और मृत्यु दर अधिक है... मासिक मृत्यु दर उत्तरी में प्रति माह जनसंख्या का 1.3% है कजाकिस्तान और नारीम क्षेत्र में 0.8%। मरने वालों में खास तौर पर कम उम्र के बच्चे भी ज्यादा हैं. इस प्रकार, 3 वर्ष से कम आयु में, इस समूह के 8-12% लोग प्रति माह मरते थे, और मैग्नीटोगोर्स्क में - इससे भी अधिक, प्रति माह 15% तक।

स्टालिनवादी प्रचार की रूढ़ियों के अनुसार, समीक्षाधीन वर्षों में, विशेष निवासियों के जबरन श्रम की आर्थिक दक्षता के बारे में मिथक को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था। हजारों हेक्टेयर नई जोती गई भूमि, उन पर हजारों पाउंड की फसल, हजारों घन मीटर काटी गई लकड़ी आदि के बारे में जानकारी। किसानों को निर्वासित करने की राज्य कार्रवाई के सकारात्मक मूल्यांकन और नैतिक औचित्य को प्रमाणित करने के लिए बुलाया गया था। यह आरोप लगाया गया था कि विशेष निवासियों के निर्वासन, पुनर्वास और रोजगार पर खर्च की गई राज्य निधि कुछ वर्षों (लगभग पांच) के बाद राज्य के बजट में वापस कर दी गई थी।

वी.पी. "पश्चिमी साइबेरिया में विशेष निवासी" पुस्तक की प्रस्तावना में डेनिलोव और एस.ए. कसीसिलनिकोव। 1933 - 1938" वे लिखते हैं: "अधिकांश उद्योगों में विशेष निवासियों की आर्थिक गतिविधियाँ लाभहीन थीं। यहां तक कि विशाल कच्चे माल के आधार वाले हस्तशिल्प भी लंबे समय तक आर्थिक रूप से लाभहीन थे। नारीम उत्तर के विकास में विजय रिपोर्ट का उद्देश्य विपरीत अर्थ की वास्तविकता को छिपाना था: नारीम से राज्य तक विशेष निवासियों के गैर-वैधानिक कलाओं का ऋण कम नहीं हुआ, बल्कि बढ़ गया (इसलिए लगातार याचिकाएं) केंद्र इसके पुनर्भुगतान में देरी की मांग कर रहा है); वही गैर-वैधानिक कलाकृतियाँ, दुर्लभ अपवादों के साथ, साल-दर-साल एक दुष्चक्र में थीं - पतझड़ में अनाज और अन्य कृषि उत्पादों की अनिवार्य डिलीवरी पूरी करने के बाद, कुछ महीनों के बाद उन्हें बीज ऋण, चारा प्राप्त करने की आवश्यकता पड़ी। आदि। प्रबंधन की घोर गलत गणना के परिणामस्वरूप, 30 के दशक के पूर्वार्द्ध में नारीम कमांडेंट के कार्यालयों में घोड़ों की संख्या। न केवल इसमें वृद्धि नहीं हुई, बल्कि पूर्ण रूप से कमी आई।"

विशेष निवासियों के विरोध का एकमात्र संभावित रूप, अस्तित्व के लिए उनका संघर्ष, पलायन था। ओजीपीयू और एनकेवीडी भागे हुए आधे लोगों को हिरासत में लेने और उन्हें कमांडेंट के कार्यालय में वापस लाने में कामयाब रहे। शेष भगोड़ों का भाग्य भी निराशाजनक था। उनमें से कई लोग जंगलों और दलदलों में मर गए; जो बाहर निकल गए उन्हें छिपने और लगातार जोखिम के डर में रहने के लिए मजबूर होना पड़ा। एजेंटों का एक "पलायन-विरोधी" नेटवर्क न केवल विशेष निवासियों के बीच, बल्कि स्थानीय आबादी के बीच भी स्थापित किया गया था। भगोड़ों को पकड़ने के लिए बंदूकधारियों को आर्थिक इनाम दिया जाता था। भ्रष्ट लोगों को सूचित करने, उन्हें दमनकारी मशीन के आज्ञाकारी निष्पादकों में बदलने में भागीदारी। कमांडेंट के कार्यालयों के प्रशासन ने, छींटाकशी को प्रोत्साहित करते हुए, इसे निर्वासितों के नागरिक अधिकारों को बहाल करने में अच्छे काम के साथ जोड़ा।

"पूर्व शोषकों" की श्रम पुनः शिक्षा के हितों के साथ "कुलक" निर्वासन को उचित ठहराने के अधिकारियों के प्रयास पूरी तरह से अस्थिर थे। चूँकि ये "शोषक" किसान श्रम के साथ व्यवहार करते थे, यह वही लोग थे जिन्होंने आर्थिक रूप से शक्तिशाली लोगों को बेदखल करने में अधिकारियों की मदद की, जिन्हें सीखने की ज़रूरत थी, यानी। गाँव के लम्पेन, जिनमें काफी हद तक लापरवाह किसान, आलसी लोग, शराबी और लापरवाह लोग शामिल हैं।

और विशेष निवासियों का कठिन परिश्रम केवल सबसे मेहनती और मेहनती किसान को भी काम करने से हतोत्साहित कर सकता है।

स्टालिन की बेदखली और किसानों के निर्वासन को किसी भी आधार पर उचित नहीं ठहराया जा सकता था: न तो राजनीतिक (उन्होंने देश में पहले से ही कठिन स्थिति को बढ़ा दिया), न ही आर्थिक (उन्होंने गाँव की उत्पादक शक्तियों को कमजोर कर दिया)। कार्रवाई के नैतिक पक्ष के बारे में बात करने की कोई जरूरत नहीं है। बेदखली का अर्थ है लाखों विकृत मानव नियति, शिविरों में भूख और ठंड से मौत, रूसी किसानों के इतिहास का सबसे दुखद पृष्ठ।

1917 की अक्टूबर क्रांति न केवल रूस के ऐतिहासिक पथ में एक तीव्र मोड़ थी, बल्कि इसने राजनीति से दूर आम लोगों के जीवन को भी उलट-पुलट कर दिया। क्रांति की आग ने किसानों को भी जला दिया, और उसका सबसे अच्छा हिस्सा - मेहनती लोग, लेकिन, नई सरकार के अनुसार, गैर-जिम्मेदार, जो समझना नहीं चाहते थे कि क्यों

किस लिए?

1930 के दशक में गांव को बेदखल करने के लिए बड़े पैमाने पर अभियान चलाया गया था। अधिकारियों ने धनी किसानों ("कुलक") को लोगों के दुश्मन के रूप में देखा, क्योंकि उनके पास खोने के लिए कुछ था। राज्य स्तर पर, 60 हजार लोगों को गिरफ्तार करने और 400 हजार लोगों को निष्कासित करने का मानदंड निर्धारित किया गया था, लेकिन जी. यागोडा की अध्यक्षता वाले ओजीपीयू ने कार्यक्रम के पहले वर्षों में ही डेटा प्रदान किया जो मूल रूप से बताए गए डेटा से अधिक था। सोवियत सरकार वंचित किसानों के साथ समारोह में खड़ी नहीं हुई।

परिवारों को अक्सर यह संदेह नहीं होता था कि उन्हें बेदखली के लिए काली सूची में डाल दिया गया है और वे सामान्य जीवन जी रहे हैं। मुट्ठी के साथ काम करने के लिए विशेष टीमें रात में एक घर में आ सकती हैं और सभी परिवार के सदस्यों को अलग-अलग दिशाओं में वितरित कर सकती हैं: कुछ उत्तर में, अन्य साइबेरिया या कजाकिस्तान में। विरोध करने वालों को मौके पर ही गोली मार दी गई। सोवियत सरकार ने सामूहिक खेतों के रूप में अपने लिए समर्थन तैयार किया; कुलक की आत्मनिर्भर, मजबूत अर्थव्यवस्था एक स्पष्ट बाधा थी।

मैं साइबेरिया से कैसे मिला

नारीम क्षेत्र सैकड़ों-हजारों निर्वासित किसानों का आश्रय स्थल बन गया। सोवियत काल में, एक कहावत थी: "भगवान ने क्रीमिया को बनाया, और शैतान ने नारीम को बनाया।" इस क्षेत्र की प्रकृति अपने लिए बोलती है: अगम्य दलदल और दलदल, जिसके चारों ओर ओब की सहायक नदियाँ बहती थीं, जहाँ से बाहर निकलना असंभव था। ऐसी बस्तियों के लिए कंटीले तारों वाली बाड़ नहीं बनाई गई थी; पलायन आत्महत्या के बराबर था।

आपने क्या खाया?

आधे लोग साइबेरिया के रास्ते में भूख और बीमारी से मर गए, लेकिन कम लोग मौके पर ही नहीं मरे। तैयारी की कमी के कारण टैगा में जीवन एक वास्तविक चुनौती बन गया। जहरीले मशरूम या जामुन खाने से अक्सर लोगों की मौत हो जाती है। कभी-कभी, भूख चरम सीमा तक ले जाती है।

नाज़िम त्रासदी इस बात का एक संकेतक मामला था कि जब लोगों ने खुद को जीवित रहने की स्थिति में पाया तो उन्हें क्या करना पड़ा। निर्वासितों के उतरने के बाद, लगभग नंगी ज़मीन पर, नाज़िनो गाँव के पास, नरभक्षण के मामले दर्ज किए गए। निराशा से प्रेरित होकर लोगों ने हत्या का सहारा लिया। इस तथ्य को सोवियत अधिकारियों ने लंबे समय तक गुप्त रखा था, लेकिन स्थानीय निवासियों के बीच इस गांव को "नरभक्षियों का द्वीप" नाम दिया गया था।

आप कहां रहते थे?

एक बार जब किसानों को नदी के किनारे छोड़ दिया गया, तो उन्हें जंगली, निर्जन इलाके के अलावा कुछ नहीं मिला। कुछ लोगों ने शाखाओं और गिरे हुए पेड़ों से घर बनाए, जो झोपड़ियों की तरह दिखते थे। दूसरों ने किसी तरह खुद को मौसम से बचाने के लिए डगआउट और गड्ढे खोदे। यदि परिवार सर्दी से बच जाता था, तो शरद ऋतु तक जीवित बचे लोगों के लिए बैरकें बना दी जाती थीं।

स्थानीय अधिकारी इस बात के लिए तैयार नहीं थे कि निर्वासितों की संख्या पाँच लाख लोगों तक पहुँच जाएगी। आने वाले सभी लोगों के लिए बुनियादी परिस्थितियाँ प्रदान करने के लिए न तो साधन थे और न ही पैसे। प्रत्येक हजार लोगों के लिए, अपेक्षाकृत रूप से, तीन कुल्हाड़ी और तीन आरी जारी की गईं। यदि लकड़ी का घर बनाना संभव हो तो उसमें 40-50 लोग रहते थे।

चिकित्सा सहायता भी केवल मास्को की आधिकारिक रिपोर्टों में मौजूद थी। वास्तव में, यह एक बड़ी सफलता थी अगर पैरामेडिक (प्रति हजार लोगों में से एक) स्थानीय गांव में रहता और उसे सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा नहीं करनी पड़ती। कपड़े वही थे जिन्हें घर से निकलते समय बदलने के लिए उनके पास समय था। यदि कोई रिश्तेदार मर जाता था, तो उससे सब कुछ ले लिया जाता था और दूसरों में बाँट दिया जाता था। शीतदंश वाले अंग आम थे; साइबेरिया की कठोर जलवायु ने कमजोर लोगों के लिए जीवित रहना असंभव बना दिया था।

जीवन के लिए अनुपयुक्त परिस्थितियों में, किसानों को लगभग 12 घंटे कार्य दिवस पर काम करना पड़ता था। इस प्रकार, राज्य ने वैचारिक कार्यों को पूरा किया और साथ ही, मुक्त श्रम के हाथों टैगा क्षेत्रों का विकास किया। उल्लेखनीय है कि नारीम के सबसे प्रसिद्ध निर्वासितों में से एक आई.वी. थे। 1912 में स्टालिन को वहां भेजा गया। एक महीने से अधिक समय तक कैदी रहने के बाद, वह भाग निकले और उसके बाद ही रूसी साम्राज्य के क्रांतिकारी आंदोलन में सक्रिय रूप से शामिल हो गए।

बक्शीश