मुट्ठियों का निष्कासन. बेदखली - यह क्या है? यूएसएसआर में बेदखली की नीति: कारण, प्रक्रिया और परिणाम। बेदखली की नीति को नरम करना

पहली बार, उन्होंने कुलकों को बेनकाब करने वाली सामग्री प्रकाशित की, जिसमें ग्रामीण इलाकों की कठिन स्थिति और अमीर किसानों के व्यापक प्रभुत्व पर रिपोर्टिंग की गई, जो न केवल ग्रामीण इलाकों में, बल्कि पार्टी के भीतर भी गरीबों का शोषण करते हुए पाए गए। कई साम्यवादी कोशिकाएँ। कुलकों की तोड़फोड़ गतिविधियों के बारे में रिपोर्टें प्रकाशित की गईं - इस बारे में खुलासे हुए कि कैसे स्थानीय सचिवों की स्थिति में कुलक तत्वों ने गरीबों और खेत मजदूरों को स्थानीय पार्टी शाखाओं में प्रवेश करने से रोका।

एक वर्ग के रूप में कुलकों को ख़त्म करने की नीति की ओर पार्टी की बारी स्टालिन द्वारा तैयार की गई थी:

एक वर्ग के रूप में कुलकों को बाहर करने के लिए, इस वर्ग के प्रतिरोध को खुली लड़ाई में तोड़ना और इसे अस्तित्व और विकास के उत्पादन स्रोतों (भूमि का मुफ्त उपयोग, उत्पादन के उपकरण, किराया, श्रम किराए पर लेने का अधिकार) से वंचित करना आवश्यक है। , वगैरह।)। यह एक वर्ग के रूप में कुलकों को ख़त्म करने की नीति की ओर एक मोड़ है। इसके बिना, कुलकों को एक वर्ग के रूप में बाहर करने की बात खोखली बकवास है, जो केवल दक्षिणपंथी विचलनवादियों के लिए सुखद और फायदेमंद है।

1928 में, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) का दक्षिणपंथी विपक्ष अभी भी धनी किसानों का समर्थन करने और कुलकों के खिलाफ लड़ाई को नरम करने का प्रयास कर रहा था। विशेष रूप से, ए.आई. रयकोव ने बेदखली की नीति और "युद्ध साम्यवाद के समय के तरीकों" की आलोचना करते हुए कहा कि "कुलकों पर हमला (किया जाना चाहिए), निश्चित रूप से, तथाकथित बेदखली के तरीकों से नहीं, ” और गाँव में व्यक्तिगत अर्थव्यवस्थाओं पर दबाव की अस्वीकार्यता के बारे में, जिनकी उत्पादकता यूरोपीय देशों की तुलना में दो गुना से भी कम है, यह देखते हुए कि “पार्टी का सबसे महत्वपूर्ण कार्य किसानों की व्यक्तिगत खेती का विकास करना है। उनके सहयोग में राज्य”

दक्षिणपंथी विपक्ष भी केंद्रीय समिति के प्लेनम की बैठक में व्यक्तिगत खेती के लिए समर्थन की घोषणा करने में कामयाब रहा: "व्यक्तिगत छोटे और मध्यम आकार के किसान खेती की उत्पादकता को और बढ़ाने में सहायता सुनिश्चित करने के लिए, जो अभी भी काफी समय तक रहेगा देश में अनाज की खेती का आधार।”

धनी किसानों को खत्म करने के सक्रिय उपायों का ग्रामीण गरीबों ने स्वागत किया, जिन्हें डर था कि "पार्टी कुलकों की ओर बढ़ रही है, जबकि 'डीकुलाकाइजेशन' की लाइन को आगे बढ़ाना आवश्यक था।" पार्टी ने नोट किया कि "गरीब हमारी ग्रामीण नीति को समग्र रूप से गरीबों से मध्यम किसानों और कुलकों की ओर एक तीव्र मोड़ के रूप में देखते हैं।" ठीक इसी तरह सबसे कम संपन्न ग्रामीणों ने 1925 की XIV पार्टी कांग्रेस के "नए पाठ्यक्रम" पर प्रतिक्रिया जारी रखी। अधिकाधिक, अधिकारियों ने गरीबों के बीच "न केवल खुला, बल्कि धनी और उच्च मध्यम किसानों का निर्णायक विरोध भी देखा।"

गरीबों के बढ़ते असंतोष को ग्रामीण इलाकों में अकाल से बल मिला, जिसके लिए बोल्शेविकों ने कुलकों की "ग्रामीण प्रति-क्रांति" को दोष देना पसंद किया, जो पार्टी के प्रति लोगों के रवैये को खराब करना चाहते थे: "हमें कुलकों से लड़ना चाहिए" विचारधारा जो गाँव से चिट्ठियों में बैरक में आती है। मुट्ठी का मुख्य तुरुप का पत्ता अनाज की कठिनाइयाँ हैं। क्रोधित लाल सेना के किसानों के वैचारिक रूप से संसाधित पत्र तेजी से प्रेस में दिखाई दिए: “कुलक - समाजवाद के ये भयंकर दुश्मन - अब क्रूर हो गए हैं। हमें उन्हें नष्ट करना होगा, उन्हें सामूहिक खेत में स्वीकार नहीं करना होगा, उनके निष्कासन पर एक डिक्री पारित करनी होगी, उनकी संपत्ति और उपकरण छीन लेना होगा। 28वीं आर्टिलरी रेजिमेंट, वोरोनोव के लाल सेना के सिपाही का एक पत्र, अपने पिता की शिकायत के जवाब में "वे आखिरी रोटी छीन रहे हैं, वे लाल सेना परिवार को ध्यान में नहीं रख रहे हैं" व्यापक रूप से जाना गया: "भले ही आप हैं मेरे पिताजी, आपने अपने उप-कुलक गीतों के एक शब्द पर भी विश्वास नहीं किया। मुझे खुशी है कि आपको एक अच्छा सबक दिया गया। रोटी बेचो, अतिरिक्त लाओ - यह मेरा आखिरी शब्द है।

सेंट्रल ब्लैक सी रीजन के सीपीएसयू (बी) की क्षेत्रीय समिति के प्लेनम में कुलकों के खिलाफ सख्त कदम उठाने की जरूरत इसके सचिव आई.एम. वेरिकिस ने बताई थी:

सामूहिक दमन

1. "प्रति-क्रांतिकारी कुलक कार्यकर्ताओं" का तत्काल परिसमापन, विशेष रूप से "सक्रिय प्रति-क्रांतिकारी और विद्रोही संगठनों और समूहों के कैडर" और "सबसे दुर्भावनापूर्ण, टेरी लोनर्स" - यानी, पहली श्रेणी जिसे सौंपा गया था:
   • अर्थव्यवस्था के समाजवादी पुनर्निर्माण के लिए पार्टी और सरकार के उपायों का विरोध करने वाले और उन्हें बाधित करने वाले कुलक सबसे अधिक सक्रिय हैं; कुलक स्थायी निवास के क्षेत्रों से भाग रहे हैं और भूमिगत हो रहे हैं, विशेष रूप से सक्रिय व्हाइट गार्ड्स से जुड़े लोग;
   • कुलक सक्रिय व्हाइट गार्ड, विद्रोही हैं; पूर्व श्वेत अधिकारी, विशेष रूप से संगठित तरीके से प्रति-क्रांतिकारी गतिविधि का प्रदर्शन करने वाले प्रत्यावर्तित;
   • कुलक चर्च परिषदों, सभी प्रकार के धार्मिक समुदायों और समूहों के सक्रिय सदस्य हैं, "सक्रिय रूप से खुद को प्रकट कर रहे हैं।"
   • कुलक सबसे अमीर, साहूकार, अपने खेतों को नष्ट करने वाले सट्टेबाज, पूर्व जमींदार और बड़े जमींदार हैं।
   गिरफ्तार किए गए, एकाग्रता शिविरों में कैद किए गए या मौत की सजा पाए लोगों के परिवारों को यूएसएसआर के उत्तरी क्षेत्रों में निर्वासन के अधीन किया गया था, साथ ही सामूहिक अभियान के दौरान निकाले गए कुलकों और उनके परिवारों को भी, "सक्षम लोगों की उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए" परिवार में और इन परिवारों के सामाजिक खतरे की डिग्री।"
2. सबसे अमीर कुलकों (पूर्व ज़मींदारों, अर्ध-ज़मींदारों, "स्थानीय कुलक अधिकारियों" और "संपूर्ण कुलक कैडर, जहां से प्रति-क्रांतिकारी कार्यकर्ता बनते हैं," कुलक का सामूहिक निष्कासन (मुख्य रूप से पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों और सीमा पट्टी से) सोवियत विरोधी कार्यकर्ताओं, ''चर्च के सदस्यों और संप्रदायवादियों'') और उनके परिवारों को यूएसएसआर के सुदूर उत्तरी क्षेत्रों में ले जाना और उनकी संपत्ति को जब्त करना - दूसरी श्रेणी।

कुलकों का निष्कासन न केवल GULAG निकायों द्वारा, बल्कि OGPU द्वारा भी किया गया था, इसलिए GULAG निकायों के अनुमानों को काफ़ी कम करके आंका गया है। 1930 की शुरुआत से 30 सितंबर, 1931 तक कुलकों के निष्कासन के प्रमाण पत्र में ओजीपीयू की केंद्रीय रजिस्ट्री के विभाग ने 517,665 परिवारों, 2,437,062 लोगों पर "विशेष निवासियों" की संख्या निर्धारित की।

"श्रेणी 2" के तहत पुनर्वासित परिवार अक्सर भाग जाते थे, क्योंकि अविकसित क्षेत्रों में जीवित रहना मुश्किल था। 1932-1940 में "भगोड़े कुलकों" की संख्या 629,042 थी, जिनमें से 235,120 पकड़े गए और वापस लौटा दिए गए।

यदि परिवहन में सहकारी और सामूहिक कृषि संपत्ति और कार्गो की चोरी के खिलाफ कानून जारी करने के मेरे प्रस्ताव पर आपत्ति है, तो कृपया निम्नलिखित स्पष्टीकरण प्रदान करें। पूंजीवाद सामंतवाद को नष्ट नहीं कर सकता था, यह विकसित और मजबूत नहीं हो सकता था यदि इसने निजी संपत्ति के सिद्धांत को पूंजीवादी समाज का आधार घोषित नहीं किया होता, यदि इसने निजी संपत्ति को पवित्र संपत्ति नहीं बनाया होता, जिसके हितों का उल्लंघन गंभीर है दंडित किया और जिसकी सुरक्षा के लिए उसने अपना राज्य बनाया। समाजवाद नए समाज की नींव हिलाने वाले पूंजीवादी तत्वों और व्यक्तिगत रूप से लालची आदतों, कौशल, परंपराओं (जो चोरी के लिए आधार के रूप में काम करता है) को खत्म और दफनाने में सक्षम नहीं होगा, अगर वह सार्वजनिक संपत्ति (सहकारी) घोषित नहीं करता है , सामूहिक खेत, राज्य) पवित्र और अनुल्लंघनीय। यदि वह सामूहिक खेतों, सहकारी समितियों और राज्य की संपत्ति की अपनी पूरी ताकत से रक्षा नहीं करता है, यदि वह असामाजिक, कुलक-पूंजीवादी तत्वों को सार्वजनिक संपत्ति को लूटने से हतोत्साहित नहीं करता है, तो वह नई व्यवस्था और समाजवादी निर्माण को मजबूत और विकसित नहीं कर सकता है। इसलिए नये कानून की जरूरत है. हमारे पास ऐसा कोई कानून नहीं है. इस अंतर को भरने की जरूरत है. इसे, अर्थात्, नए कानून को कुछ इस तरह कहा जा सकता है: "सार्वजनिक संगठनों (सामूहिक खेतों, सहयोग, आदि) की संपत्ति की सुरक्षा और सार्वजनिक (समाजवादी) संपत्ति के सिद्धांत को मजबूत करने पर।" या कुछ इस तरह का।

इसके अलावा, इससे पहले 27 दिसंबर, 1929 को मार्क्सवादी कृषकों के सम्मेलन में, स्टालिन ने सामूहिक खेतों के विकास और व्यापक कार्यान्वयन के लिए आवश्यक उपाय के रूप में बेदखली की घोषणा की:

स्थानीय स्तर पर संकलित कुलकों की सूची में लगभग किसी भी किसान को शामिल किया जा सकता था। ज़मीन पर, मध्यम किसानों और "कम-शक्ति वाले किसानों" को अक्सर बेदखली की त्वरित गति सुनिश्चित करने के लिए बेदखल कर दिया गया, जैसा कि कई रिपोर्टों में बताया गया है। सेंट्रल ब्लैक सी रीजन की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (बोल्शेविक) की क्षेत्रीय समिति के प्लेनम में, इसके सचिव आई.एम. वेरिकिस से जब "मुट्ठी" शब्द की परिभाषा के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कठोर उत्तर दिया: "कैसे के बारे में चर्चा" कुलक को समझना सड़ा हुआ विद्वतावाद, नौकरशाही, लक्ष्यहीन, किसी के लिए समझ से बाहर, और, इसके अलावा, बहुत हानिकारक है।" सामूहिकीकरण के प्रतिरोध में न केवल कुलक, बल्कि कई मध्यम किसान भी शामिल हुए। सोवियत सरकार ने "सबकुलक" शब्द का व्यापक रूप से उपयोग किया, जिससे सामान्य तौर पर किसी भी किसान, यहाँ तक कि खेतिहर मजदूरों का भी दमन करना संभव हो गया। तथाकथित "tverdosdatchikov" को आमतौर पर पॉडकुलकनिक कहा जाता था। [ अज्ञात शब्द]

दमन पर रिपोर्टें सक्रिय रूप से सरकारी अधिकारियों को प्रस्तुत की गईं। उदाहरण के लिए, कोम्सोमोल सेंट्रल कमेटी के ब्यूरो की एक बैठक के दौरान कोम्सोमोल सेंट्रल चोरो सोरोकिन की क्षेत्रीय समिति के प्रतिनिधि ने बड़ी संख्या में मध्यम किसानों और गरीबों के बेदखल होने की सूचना दी। यह बताया गया कि ब्लैक अर्थ क्षेत्र में, कोम्सोमोल सदस्यों द्वारा बेदखली की धमकी के तहत, किसानों को सामूहिक खेतों में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे कोम्सोमोल नेतृत्व ने बाद में कहा था: "बेदखली से निपटने के प्रशासनिक तरीके, जो मध्यम किसानों को प्रभावित करते थे, यहां तक ​​कि कोम्सोमोल कार्यकर्ताओं के दिमाग में भी घुस गया।” बोरिसोग्लबस्क कोम्सोमोल के सदस्यों ने बेदखली की प्रक्रिया में, कई खेत मजदूरों को नष्ट कर दिया क्योंकि मालिकों की बेटियों ने कुलक बेटों से शादी की थी।

चीजों की एक पूरी श्रृंखला को घटित होने दिया गया जिसने सामूहिकता के विचार को बदनाम कर दिया; ऐसे मामले थे जब कोम्सोमोल सदस्यों ने कुलक से जूते, एक भेड़ का कोट और एक टोपी छीन ली, सड़क पर चले गए, यह सब पहन लिया और स्थिति के चरम पर महसूस किया गया। ऐसे भी मामले थे जब सब कुछ छीन लिया गया, यहां तक ​​कि जूते भी, जबकि मिल और उत्पादन के बड़े साधन जैसी बड़ी चीजें किनारे पर रहीं। लूटपाट के ऐसे मामले भी सामने आए जब लोगों ने ऐसी चीजें लेकर खुद को बदनाम कर लिया जिनकी हमें जरूरत नहीं थी।

चेबोक्सरी क्षेत्र में, कई मध्यम किसानों और यहां तक ​​कि गरीब किसानों को "जल्दी" बेदखल कर दिया गया। गरीब-मध्यम किसान सभा की भागीदारी के बिना और ग्राम सभा की अनदेखी करते हुए बेदखली हुई। यह बेदखली चेबोक्सरी क्षेत्र के एक बेदखल मध्यम किसान के आत्महत्या करने के साथ समाप्त हुई। ग्रियाज़ोवेट्स जिले में, कुछ ग्राम परिषदों ने मध्यम किसानों को बेदखल करने की अनुमति दी। उदाहरण के लिए, हर्टसेम ग्राम परिषद ने उन लोगों से संपत्ति, पशुधन और घर छीन लिए, जिन्होंने अपने बास्ट जूतों की एक गाड़ी या कई जोड़ी दस्ताने बेचे थे।

सामूहिकता के खिलाफ, उच्च करों के खिलाफ और "अधिशेष" अनाज की जबरन जब्ती के खिलाफ किसानों का विरोध ग्रामीण पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं की छुपाने, आगजनी और हत्या में व्यक्त किया गया था, जिसे राज्य द्वारा "कुलक प्रति-क्रांति की अभिव्यक्ति के रूप में माना गया था। ”

पीड़ितों की संख्या

ओजीपीयू के परिचालन और लेखा विभाग द्वारा 1934 में तैयार किए गए एक गुप्त प्रमाण पत्र के अनुसार, लगभग 90 हजार कुलकों की रास्ते में मृत्यु हो गई और अन्य 300 हजार निर्वासन के स्थानों में कुपोषण और बीमारी से मर गए।

नीति में ढील

सच है, गांवों से बड़े पैमाने पर बेदखली और दमन के तीव्र रूपों के इस्तेमाल की मांग अभी भी कई क्षेत्रों से आ रही है। केंद्रीय समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के पास लगभग एक लाख परिवारों को क्षेत्रों और क्षेत्रों से तत्काल बेदखल करने के लिए आवेदन हैं। सेंट्रल कमेटी और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के पास ऐसी जानकारी है जिससे यह स्पष्ट है कि हमारे कार्यकर्ताओं के व्यवहार में ग्रामीण इलाकों में बड़े पैमाने पर अव्यवस्थित गिरफ्तारियां अभी भी जारी हैं। सामूहिक फार्म अध्यक्षों और सामूहिक फार्म बोर्ड के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया जाता है। ग्राम परिषद अध्यक्षों और सेल सचिवों को गिरफ्तार कर लिया जाता है। जिला एवं क्षेत्रीय आयुक्तों की गिरफ्तारी. हर उस व्यक्ति को गिरफ़्तार कर लिया जाता है जो बहुत आलसी नहीं है और जो सख्ती से कहें तो उसे गिरफ़्तार करने का कोई अधिकार नहीं है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि गिरफ्तारी की इतनी व्यापक प्रथा के साथ, जिन निकायों को गिरफ्तार करने का अधिकार है, जिनमें ओजीपीयू निकाय और विशेष रूप से पुलिस शामिल है, अनुपात की भावना खो देते हैं और अक्सर बिना किसी कारण के गिरफ्तारियां करते हैं... ये कामरेड चिपके रहते हैं काम के पुराने स्वरूप जो अब नई स्थिति के लिए उपयुक्त नहीं हैं और ग्रामीण इलाकों में सोवियत सत्ता के कमजोर होने का खतरा पैदा कर रहे हैं। ...परिस्थितियाँ गाँव में एक नई स्थिति पैदा करती हैं, जिससे, एक नियम के रूप में, गाँव में बड़े पैमाने पर बेदखली और दमन के तीव्र रूपों को रोकना संभव हो जाता है। हमें अब बड़े पैमाने पर दमन की आवश्यकता नहीं है, जो, जैसा कि हम जानते हैं, न केवल कुलकों को प्रभावित करते हैं, बल्कि व्यक्तिगत किसानों और कुछ सामूहिक किसानों को भी प्रभावित करते हैं।

साथ ही, इस निर्देश में यह भी कहा गया है कि “यह सोचना गलत होगा कि एक नई स्थिति की उपस्थिति का मतलब ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष का उन्मूलन या कम से कम कमजोर होना है। इसके विपरीत, ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष अनिवार्य रूप से तेज हो जाएगा। इस तथ्य की पुष्टि करते हुए, निर्देश फिर भी व्यक्तिगत आधार पर कई दमनकारी उपायों की अनुमति देता है और उन पर एक सख्त सीमा निर्धारित करता है। दोषी कुलकों को श्रम शिविरों में भेजा जाता है, कैदियों की कुल संख्या "संपूर्ण यूएसएसआर के लिए" 400,000 तक सीमित है। :

अधिकांश किसान उत्पादकों को गरीब वर्ग से सामूहिक खेतों में स्थानांतरित करने और इस प्रकार निजी क्षेत्र और व्यक्तिगत खेतों पर राज्य की निर्भरता को समाप्त करने से, सरकार को किसान कुलकों के वर्ग को नष्ट करने की उम्मीद थी, जो पहले वस्तुतः एकमात्र उत्पादक थे रोटी का।

एक वर्ग के रूप में कुलकों के अंतिम परिसमापन और विशेष रूप से सामूहिक कृषि उत्पादन में पूर्ण परिवर्तन का कार्य स्टालिन द्वारा 27 दिसंबर, 1929 को निर्धारित किया गया था। बेदखली के अधीन व्यक्तियों और मान्यता प्राप्त कुलकों के सामूहिक खेतों में प्रवेश सख्त वर्जित था।

कुलकों पर हमला करने का मतलब है कार्रवाई के लिए तैयारी करना और कुलकों पर हमला करना, लेकिन उन्हें इस तरह मारना कि वे फिर अपने पैरों पर खड़े न हो सकें। इसे ही हम बोल्शेविक वास्तविक आक्रामक कहते हैं। क्या हम सफलता की उम्मीद के साथ पांच या तीन साल पहले ऐसा आक्रामक कदम उठा सकते थे? नहीं, वे नहीं कर सके. ...अब हमारे पास कुलकों पर प्रहार करने, उनके प्रतिरोध को तोड़ने, उन्हें एक वर्ग के रूप में समाप्त करने और उनके उत्पादन को सामूहिक खेतों और राज्य फार्मों के उत्पादन से बदलने के लिए पर्याप्त भौतिक आधार है। ... एक और सवाल भी कम हास्यास्पद नहीं लगता: क्या कुलक को सामूहिक फार्म में शामिल होने देना संभव है? निःसंदेह, उसे सामूहिक फार्म में जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यह असंभव है, क्योंकि वह सामूहिक कृषि आंदोलन का कट्टर दुश्मन है।

स्थानीय स्तर पर सामूहिक फार्म निर्माण की गति को तेज करने के लिए, "कई क्षेत्रों में, स्वैच्छिकता को 'डीकुलाकाइजेशन', मतदान के अधिकार से वंचित करने आदि के खतरे के तहत सामूहिक फार्मों में शामिल होने के लिए जबरदस्ती से बदल दिया गया था।"

सामूहिक खेतों पर "कुलक और उप-कुलक तोड़फोड़" का मुकाबला करने के लिए, जनवरी 1933 में पार्टी केंद्रीय समिति ने सामूहिक खेतों की सेवा करने वाले मशीन और ट्रैक्टर स्टेशनों पर राजनीतिक विभागों को व्यवस्थित करने का निर्णय लिया। 17 हजार पार्टी कार्यकर्ताओं को ग्रामीण राजनीतिक विभागों में भेजा गया क्योंकि, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है, "सामूहिक फार्मों के खिलाफ खुला संघर्ष विफल हो गया, और कुलकों ने अपनी रणनीति बदल दी... सामूहिक फार्मों में घुसकर, उन्होंने चुपचाप सामूहिक फार्मों को नुकसान पहुंचाया।" इस प्रकार, सामूहिक कृषि श्रमिकों, "पूर्व कुलकों और उपकुलक सदस्यों के बीच बेदखली भी की गई, जो नुकसान पहुंचाने और उत्पात मचाने के लिए कुछ पदों के लिए सामूहिक खेतों में प्रवेश करने में कामयाब रहे।"

व्यक्तिगत किसानों के सामूहिक खेतों में संक्रमण के त्वरित समापन और किसान कुलकों को उत्पादन के साधनों से वंचित करने और किराए के श्रम का उपयोग करने की संभावना सुनिश्चित करने के लिए, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का एक प्रस्ताव अपनाया गया था। "सामूहिकीकरण की गति और सामूहिक कृषि निर्माण के लिए राज्य सहायता के उपायों पर" दिनांक 5 जनवरी, 1930 को जबरन सामूहिकीकरण के एक कार्यक्रम के साथ। इसने भूमि भूखंडों के किराये, निजी व्यक्तियों द्वारा श्रमिकों को काम पर रखने और नीचे से पहल सहित त्वरित बेदखली पर प्रतिबंध लगा दिया। निजी व्यक्तियों (किसानों) को सामूहिक खेतों के पक्ष में पशुधन, औजार, उत्पादन के साधन, बाहरी इमारतें और उपकरण जब्त करने का अधिकार दिया गया। इस नियामक अधिनियम और कई उप-कानूनों के लागू होने का परिणाम सैकड़ों हजारों किसानों का दमन, कृषि उत्पादन के स्तर में तेज गिरावट और बड़े पैमाने पर भुखमरी थी। कृषि में तीव्र गिरावट को 1937 तक ही रोक दिया गया था, लेकिन 1928 के संकेतक महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से पहले कभी हासिल नहीं किए गए थे।

पुनर्वास

बेदखल किए गए व्यक्तियों और उनके परिवारों के सदस्यों का पुनर्वास रूसी संघ के कानून "" दिनांक 18 अक्टूबर, 1991 एन 1761-1 के अनुसार सामान्य प्रक्रिया के अनुसार किया जाता है।

रूसी संघ के न्यायिक अभ्यास में, बेदखली को एक ऐसी कार्रवाई माना जाता है जो राजनीतिक दमन है। उदाहरण के लिए, आप 30 मार्च 1999 संख्या 31-बी98-9 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर विचार कर सकते हैं, जो कानूनी रूप से वंचित व्यक्तियों के पुनर्वास के मुद्दे पर विधायी ढांचे का व्यावहारिक प्रवर्तन है:

राजनीतिक दमन के उपयोग और संपत्ति की जब्ती के तथ्यों को स्थापित करने के लिए आवेदन को कानूनी रूप से संतुष्ट किया गया था, क्योंकि बेदखली राजनीतिक और सामाजिक आधार पर स्थानीय कार्यकारी अधिकारियों द्वारा प्रशासनिक रूप से लागू किया गया राजनीतिक दमन था, जो सभी की केंद्रीय समिति के संकल्प के आधार पर किया गया था। बोल्शेविकों की यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी "एक वर्ग के रूप में कुलकों को खत्म करने के उपायों पर" दिनांक 01/30/1930, आवेदक की मां के अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध में उन्हें आवास, सभी संपत्ति और मतदान के अधिकारों से वंचित करना शामिल था।

पुनर्वास के क्षेत्र में रूसी कानून की एक विशेषता गवाहों की गवाही के आधार पर बेदखली के उपयोग के तथ्य को स्थापित करने की संभावना है, जिस पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने इस परिभाषा में ध्यान आकर्षित किया है:

22 अगस्त 2004 के संघीय कानून एन 122-एफजेड के अनुसार। रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 7 के भाग 2 "राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास पर" ने अपनी ताकत खो दी है।

पुनर्वासित, पहले से बेदखल किए गए व्यक्तियों को जीवनयापन के लिए आवश्यक अचल संपत्ति (या उसका मूल्य) भी वापस कर दी जाती है, यदि इसे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान राष्ट्रीयकृत या (नगरपालिकाकृत) नष्ट नहीं किया गया था और अनुच्छेद 16.1 में प्रदान की गई अन्य बाधाओं के अभाव में। कानून "राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास पर"

टिप्पणियाँ

1. स्टालिन का किसान-मुक्ति। नीति। अभ्यास। कीमत
2. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 30 मार्च 1999 // "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन", 1999, संख्या 7
3. स्टालिन की राज्य दमनकारी नीति
4. मास्को क्षेत्रीय न्यायालय से जानकारी। “1995-1997 में अदालतों द्वारा विचार के न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण के परिणामों के आधार पर। राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास से संबंधित विवादों के समाधान से संबंधित मामले"
5. ए. अरूटुनोव “बिना सुधारे लेनिन का दस्तावेज़। दस्तावेज़ीकरण. डेटा। साक्ष्य।", मॉस्को: वेचे, 1999
6. लेनिन वी.आई. पूर्ण। संग्रह निबंध. टी. 36. पी. 361-363; टी. 37. पी. 144.
7. सीपीएसयू के इतिहास पर एक संक्षिप्त पाठ्यक्रम (बी) (1938) // 30-40 के दशक के एक स्थिर प्रकाशन का पुनर्मुद्रण। मॉस्को, एड. "लेखक", 1997

"मैंने तुम्हें जन्म दिया, मैं तुम्हें मार डालूँगा!"

एन.वी. गोगोल

1. बेदखली क्या है?

30 जनवरी, 1930 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने "पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को खत्म करने के उपायों पर" एक प्रस्ताव अपनाया। इस क्षण से युद्ध-पूर्व यूएसएसआर के इतिहास में सबसे नाटकीय घटनाओं में से एक की शुरुआत को गिनने की प्रथा है - बेदखली, जो अभी भी गर्म भावनात्मक चर्चा का विषय बनी हुई है, खासकर जब से इसकी स्मृति अभी भी कई लोगों में जीवित है। परिवार.

बेदखली क्या थी? उदारवादियों से हम किसानों के खिलाफ युद्ध के बारे में बयान सुनते हैं, स्टालिनवादी देशभक्तों से - देश की बहुत जरूरी सामूहिकता के खिलाफ निर्देशित कुलक आतंक के दमन के बारे में चर्चा। आइए विचारधारा और भावनाओं को एक तरफ छोड़ दें और शुष्क तथ्यों की ओर मुड़ें।

डेकुलाकाइजेशन को राज्य द्वारा एक वर्ग के रूप में कुलकों को नष्ट करने के अभियान के रूप में माना गया था। यह निम्नानुसार किया गया था. डिक्री जारी होने के तुरंत बाद, उन क्षेत्रों में जहां पूर्ण सामूहिकता की गई थी, विशेष ट्रोइका बनाए गए, जिसमें जिला पार्टी समिति के पहले सचिव, जिला कार्यकारी समिति के अध्यक्ष और जीपीयू के एक प्रतिनिधि शामिल थे। उन्होंने इस प्रश्न पर विचार किया कि क्या यह या वह किसान "कुलक वर्ग" का था। कुलकों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था: पहले में आतंकवादी कृत्यों और सोवियत विरोधी विद्रोह के आयोजक और अपराधी शामिल थे; उनके व्यक्तिगत अपराध की सीमा निर्धारित करने के लिए उन्हें जीपीयू को सौंप दिया गया था, और उनके परिवार के सदस्यों को यूएसएसआर के दूरदराज के इलाकों में बेदखल कर दिया गया था; दूसरे में "गाँव में कुलकों का गढ़" शामिल था; उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को भी यूएसएसआर के दूरदराज के इलाकों में बेदखल कर दिया गया था। तीसरी श्रेणी में अन्य सभी कुलक शामिल थे, जिन्हें उनके परिवारों के साथ सामूहिक कृषि भूमि के बाहर बेदखल कर दिया गया था, लेकिन अपने ही क्षेत्र में (अर्थात, वे विशेष बस्तियों में समाप्त नहीं हुए थे)। बेदखल किए गए लोगों की संपत्ति जब्त कर ली गई और सामूहिक कृषि संपत्ति बन गई; पुनर्वासकर्ता एक नई जगह पर बसने के लिए प्रति परिवार केवल 500 रूबल (अपने स्वयं के पैसे से) के हकदार थे।

कुलकों (मुख्य रूप से दूसरी श्रेणी के) और उनके परिवारों के सदस्य जो एक नए स्थान पर पहुंचे, उन्होंने विशेष बसने वालों (बाद में - श्रमिक बसने वाले या विशेष बसने वाले) का दर्जा हासिल कर लिया। विशेष बसने वालों में न केवल कुलक शामिल थे, बल्कि शहरों से बेदखल किए गए असामाजिक तत्व (आवारा, शराबी) भी शामिल थे, साथ ही ऐसे व्यक्ति जिन्होंने छोटे अपराध किए थे, जिनके लिए शिविर को एक विशेष बस्ती से बदल दिया गया था। वे उन क्षेत्रों में बनी विशेष बस्तियों में रहते थे जहां श्रमिकों की कमी थी, जो सीमाओं, रेलवे, शहरों और गांवों से 200 किलोमीटर से अधिक दूर नहीं थे, मुख्य रूप से उत्तर में, साइबेरिया या उराल में। वे जंगल काटने, खनिज विकास, मछली पकड़ने आदि में लगे हुए थे। प्रथम पंचवर्षीय योजना के युग के दौरान विशेष निवासियों के श्रम का उपयोग व्हाइट सी-बाल्टिक नहर के निर्माण, खानों, खानों और कारखानों के निर्माण में किया गया था।

औपचारिक रूप से, विशेष निवासी कैदी नहीं थे, लेकिन वे कुछ प्रतिबंधों के अधीन थे: वे कमांडेंट (एनकेवीडी द्वारा नियुक्त) की अनुमति के बिना विशेष बस्ती नहीं छोड़ सकते थे, भागने का प्रयास करने या इनकार करने पर उन्हें सुधार शिविर की धमकी दी गई थी काम करने के लिए, उन्हें ट्रेड यूनियनों और पार्टी में स्वीकार नहीं किया गया, विशेष निपटान के प्रशासन का समर्थन करने के लिए उनके वेतन को रोक दिया गया (जिसमें, वैसे, कार्यकर्ता-विशेष निवासी शामिल थे); अंत में, वे मतदान के अधिकार से वंचित थे। हालाँकि, उन्हें लाभ भी था - सबसे पहले, 1934 तक - सभी करों और शुल्कों से छूट और विशेष बस्तियों के अस्तित्व की पूरी अवधि - युद्ध के दौरान सैन्य सेवा से छूट। इस संबंध में, युद्ध के वर्षों के दौरान ऐसे मामले थे जब रिहा किए गए पूर्व विशेष निवासियों ने मोर्चे पर समाप्त नहीं होने की इच्छा रखते हुए वापस जाने की कोशिश की।

1933 के बाद से, बड़े पैमाने पर निष्कासन बंद हो गया है और वास्तव में, अखिल-संघ पैमाने पर एक अभियान के रूप में बेदखली बंद हो गई है। उसी वर्ष, विशेष निवासियों को नागरिक अधिकारों की क्रमिक वापसी शुरू हुई। 1933 से, राज्य ने विशेष निवासियों के उन बच्चों को मतदान का अधिकार लौटा दिया है जो वयस्क हो चुके हैं। 1935 से, हाई स्कूल से स्नातक करने वाले विशेष निवासियों के बच्चे तकनीकी स्कूल या विश्वविद्यालय में प्रवेश के लिए बस्ती छोड़ सकते थे। 1935 से, सभी पूर्व विशेष निवासियों को मतदान के अधिकार वापस कर दिए गए हैं। 1938 में उन्होंने विशेष निवासियों के बच्चों को पासपोर्ट जारी करना शुरू किया; 1939 में यह निर्णय विकलांग लोगों पर लागू होना शुरू हुआ। 1939-40 में उन्होंने "गलत तरीके से निर्वासित" लोगों को रिहा करना शुरू किया। 1938-41 में, स्थानीय परिषदों के निर्णयों के अनुसार, पूर्व कुलकों, जिन्होंने ईमानदारी से काम के माध्यम से सोवियत सत्ता के प्रति अपनी वफादारी साबित की थी, को स्वतंत्रता दी गई और वे घर जा सकते थे। विशेष बस्तियों से पूर्व कुलकों की बड़े पैमाने पर वापसी युद्ध के बाद शुरू हुई (हालांकि, उनकी जगह "जातीय प्रवासियों" - पोल्स, जर्मन, चेचेन, क्रीमियन टाटर्स ने ले ली)। 1940 के दशक के अंत तक, बड़ी संख्या में बेदखल लोग पूर्ण नागरिक के रूप में यूएसएसआर के केंद्र में लौट आए (हालांकि उनके कुलक अतीत के लिए अनकहे नौकरशाही भेदभाव के मामले निश्चित रूप से थे)। आइए याद रखें कि विशेष निवासियों के बच्चों ने युद्ध से पहले ही बस्तियाँ छोड़ दी थीं। 13 अगस्त, 1954 को, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद का एक फरमान "पूर्व कुलकों और अन्य व्यक्तियों के विशेष पुनर्वास पर प्रतिबंध हटाने पर" जारी किया गया था, जिसका अर्थ था बेदखली के युग का अंत।

अभियान के केवल 2 वर्षों (1930-1932) में, लगभग 2 मिलियन लोगों का पुनर्वास किया गया, यानी लगभग 400 हजार परिवार या यूएसएसआर की तत्कालीन आबादी का लगभग 2%। पुनर्वास के दौरान और नई जगह पर बसते समय एक निश्चित संख्या में प्रवासियों की मृत्यु हो गई। इस प्रकार, 1933 में, GULAG नेतृत्व के अनुसार, उत्तरी काकेशस से साइबेरिया में पुनर्स्थापित कुलकों के बीच मृत्यु दर लगभग 3% थी (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकारियों को बसने वालों के बीच मृत्यु दर में कोई दिलचस्पी नहीं थी और NKVD नेताओं ने स्वयं इसे देखा था) अधिकारियों की लापरवाही के कारण पुनर्वास के खराब संगठन के परिणामस्वरूप)। अधिकारियों ने स्वयं स्वीकार किया कि बेदखली के दौरान गलतियाँ हुईं और जिन लोगों का डिकुलाकाइजेशन नहीं हुआ था, उन्हें कुलक घोषित कर दिया गया, और "गलत तरीके से निर्वासित" की पहचान करने और उन्हें रिहा करने का प्रयास किया गया (हालांकि, निश्चित रूप से, सभी को रिहा नहीं किया गया था)। बड़ी संख्या में कुलक अपनी संपत्ति बेचकर या त्यागकर और शहरों में जाकर दमन और निर्वासन से बचने में कामयाब रहे, जहां उन्होंने मध्यम किसान या गरीब किसान होने का नाटक किया। यह "स्व-विच्छेदीकरण" इतना व्यापक हो गया कि 1932 में, शहरों और श्रमिकों की बस्तियों के पासपोर्टीकरण के हिस्से के रूप में, पुलिस को "छिपे हुए कुलकों" की पहचान करने और उन्हें शहरों (विशेष रूप से मास्को और अन्य शासन शहरों से) से बेदखल करने की आवश्यकता थी।

2. किसलिए?

ये है बेदखली की असली तस्वीर. आइए अब इसका विश्लेषण करने का प्रयास करें। वास्तव में, एक ही शब्द "डेकुलाकाइजेशन" का उपयोग दो अलग-अलग राज्य अभियानों का वर्णन करने के लिए किया गया था, जिनमें से प्रत्येक में "मुट्ठी" शब्द का अपना विशेष अर्थ था (यही कारण है कि कुलकों को श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया था)। पहला अभियान आतंकवादी कृत्यों के आयोजकों और अपराधियों को बेअसर करने और दंडित करने के लिए एक सैन्य-पुलिस अभियान था, अर्थात, "पहली श्रेणी के कुलक" (जिसमें वास्तव में सभी सक्रिय गाँव के सोवियत विरोधी कार्यकर्ता शामिल थे, उन्हें केवल "कुलक" के साथ जोड़ा गया था) संघर्ष को आधिकारिक वर्ग सिद्धांत के चश्मे से देखने की आवश्यकता के कारण)। मैं समझता हूं कि कई आधुनिक लोगों, विशेषकर युवाओं के लिए, जिन्होंने सोरोस फाउंडेशन द्वारा प्रकाशित पाठ्यपुस्तकों से इतिहास सीखा है, 1920-193 के दशक के सोवियत गांव में आतंकवाद का अस्तित्व एक रहस्योद्घाटन होगा। लेकिन अगर हम उस समय के समाचार पत्रों को देखें, सामूहिकता के आधुनिक इतिहासकारों के शोध को देखें, और अंततः 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक के प्रारंभ के ओजीपीयू दस्तावेज़ों को देखें जिन्हें आज अवर्गीकृत कर दिया गया है, तो हम देखेंगे: 1927 से शुरू होकर, नियमित थे कम्युनिस्टों, सोवियत कर्मचारियों, पुलिस अधिकारियों और यहां तक ​​कि शहरों से आए शिक्षकों की हत्याओं के बारे में क्षेत्र से रिपोर्टें। आंकड़े बताते हैं कि 1927 में, तथाकथित "कुलक आतंक" के 901 मामले दर्ज किए गए थे, और 1928 के 7 महीनों में पहले से ही 1049 मामले दर्ज किए गए थे।

वैसे, आधुनिक दुनिया में हर जगह आतंकवाद को एक गंभीर अपराध माना जाता है, भले ही आतंकवादियों के इरादे कुछ भी हों; इसलिए उन सोवियत विरोधी उदारवादियों को समझना मुश्किल है जो "कुलक आतंक" के आंकड़ों को सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, घृणित रूप से प्रसिद्ध लेखक ड्रूज़्निकोव ने सर्गेई और डेनिला मोरोज़ोव के हत्यारों के संबंध में ऐसा करने की कोशिश की। अग्रणी पावलिक मोरोज़ोव और उनके छोटे भाई फ्योडोर।

दूसरा अभियान "कुलक वर्ग" को ख़त्म करने, उन्हें विशेष निवासियों में बदलने का एक ऑपरेशन है ताकि "श्रम के माध्यम से पुनः शिक्षा" के बाद वे और उनके बच्चे सोवियत देश के सामान्य नागरिकों के पास लौट आएं। यहां, कुलकों (अधिक सटीक रूप से, "दूसरी श्रेणी के कुलकों") को व्यक्तिगत किसान खेतों के सदस्यों के रूप में समझा जाता था जो किसान समाज (समुदाय) से अलग हो गए थे, जो व्यवस्थित रूप से किराए के श्रमिकों - खेत मजदूरों के श्रम का उपयोग करते थे। बेशक, वास्तव में, केवल धनी किसान जो केवल अपने परिवार के सदस्यों के श्रम का उपयोग करते थे और यहां तक ​​कि जो बहुत अमीर नहीं थे, वे भी इस श्रेणी में आते थे, खासकर यदि वे प्रशासन अधिकारी जो बेदखली में शामिल थे, उनके पास निपटान के लिए व्यक्तिगत स्कोर थे। , लेकिन यह "मानवीय कारक" से जुड़ा एक अपेक्षित और समझने योग्य विचलन था। आधिकारिक तौर पर, अभियान विशेष रूप से व्यक्तिगत किसानों के खिलाफ निर्देशित किया गया था जो खेत मजदूरों को काम पर रखते थे, और जो लोग इसके स्केटिंग रिंक के अंतर्गत आते थे उनमें से अधिकांश ऐसे ही लोगों के थे।

हालाँकि, यदि आतंकवादी कुलकों का अपराध स्पष्ट था - उन्होंने हत्या, आगजनी, मारपीट जैसे आपराधिक अपराध किए, जिनकी लोकतांत्रिक सहित किसी भी समाज में सख्त सजा दी जाती है, तो अन्य सभी कुलकों का अपराध पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। आधुनिक उदारवादी इस सवाल को सिरे से खारिज कर देते हैं, उनका मानना ​​है कि राज्य के सामने उनका कोई अपराध नहीं है और इसके अलावा, उन पर राज्य का कुछ भी बकाया नहीं है। सामूहिकता के उदारवादी निंदाकर्ताओं के अनुसार, कुलक बोल्शेविक नेतृत्व के क्रांतिकारी यूटोपियनवाद का शिकार हो गए, जो अपने सैद्धांतिक सिद्धांतों के अनुसार जीवन का पुनर्निर्माण करना चाहता था। सामान्यतः स्तालिनवादी देशभक्त इस बात से इनकार नहीं करते कि सोवियत सत्ता के विरुद्ध संघर्ष में भाग नहीं लेने वाले कुलकों के लिए कोई विशेष अपराधबोध नहीं था। देशभक्त इस बात से असहमत हैं कि स्टालिन की सामूहिकता की योजनाएँ गाँव और देश के लिए काल्पनिक और विनाशकारी थीं। इसके विपरीत, वे साबित करते हैं कि सामूहिकता के बिना, औद्योगीकरण और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत असंभव हो जाती। लेकिन यहां भी "कुलक" पीड़ित के रूप में दिखाई देते हैं, हालांकि यह ऐतिहासिक दृष्टिकोण से आवश्यक और उचित है।

निःसंदेह, हकीकत में ऐसा नहीं हो सकता। यदि समाज मानता है कि एक संपूर्ण सामाजिक समूह, जिसमें लाखों लोग शामिल हैं, राज्य के दमनकारी निकायों से निर्दोष रूप से पीड़ित हैं, तो वह ऐसे राज्य पर भरोसा नहीं करेगा और किसी तरह इसका विरोध करेगा (वैसे, सोवियत लोगों के पास ऐसा अवसर था) महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान, जब नाजियों ने सोवियत सत्ता के प्रति आक्रोश की भावना से खेलने की कोशिश की)। यदि समाज चुपचाप स्वीकार कर लेता है कि क्या हुआ, तो इसका मतलब है कि वह जानता है कि इस समूह को वास्तव में किस बात की सजा दी गई थी। केवल यह ज्ञान ही अन्तर्निहित हो सकता है, समकालीन लोगों द्वारा इसे स्वयं-स्पष्ट माना जाता है, इसे ज़ोर से बोलने और समझने का विषय बनाने की आवश्यकता नहीं होती है। यह एक ऐसी चीज़ के रूप में मौजूद है जिसे हर कोई बिना शब्दों और बिना संकेत के समझता है, और इसलिए इसके बारे में समाचार पत्रों में नहीं लिखा जाता है, रेडियो पर या उच्च पदों पर नहीं बोला जाता है। जब युग बीत जाएगा, तो इस अंतर्निहित ज्ञान से वंचित, लिखित दस्तावेजों से घटनाओं के बारे में जानने वाले वंशज, इस काल की स्थिति के तर्क को समझने की कोशिश करेंगे और घोषणा करेंगे कि वहां कोई तर्क नहीं है।

किस तरह के अपराध के लिए, जो समकालीनों को पता था लेकिन हमें नहीं पता था, कुलकों को भुगतना पड़ा? इसे समझने के लिए, आपको यह पता लगाना होगा कि "कुलकों" का सामाजिक समूह कब और किस उद्देश्य से बनाया गया था, जिसे 1930-1932 में दमन का शिकार होना पड़ा और यह क्या था?

3. "सोवियत मुट्ठी" कौन हैं?

ये सवाल अजीब लग सकता है. क्या यह हमें लगातार नहीं बताया जा रहा है कि ग्रामीण बुर्जुआ किसानों का वर्ग, या, जैसा कि बोल्शेविक उन्हें "कुलक" कहते थे (हालाँकि रूसी गाँव में न केवल किसान, बल्कि ग्रामीण साहूकार भी थे और सामान्य तौर पर, सभी गाँव अमीर थे) लोगों को कुलक कहा जाता था), किसी ने नहीं बनाया, लेकिन क्या यह अपने आप उत्पन्न हुआ, क्योंकि समुदाय विघटित हो गया और इसमें धनी किसान उभरे, जिन्होंने भूमि और उत्पादन के साधनों पर कब्जा कर लिया, और गरीब किसान, जो ग्रामीण सर्वहारा में बदल गए - खेत मजदूर? स्टोलिपिन का सुधार, जिसने समुदायों और निजी भूमि स्वामित्व से अलगाव की अनुमति दी, ने केवल कुलकों के अस्तित्व के लिए कानूनी आधार प्रदान किया।

यह सब सच हो सकता है, लेकिन पूर्व-क्रांतिकारी कुलकों का उन "कुलकों" से कोई लेना-देना नहीं था, जिन्हें 1930 के दशक में "डीकुलकाइज़्ड" और बेदखल कर दिया गया था। रूसी किसान वर्ग के इतिहास के विशेषज्ञ स्पष्ट रूप से कहते हैं: पुराने कुलकों की मृत्यु हो गई - एक वर्ग के रूप में और शारीरिक रूप से भी - 1917-1921 में। 1917 की गर्मियों और शरद ऋतु में, जब जारशाही शासन गिर गया और अनंतिम सरकार कोई दृढ़ शक्ति स्थापित करने में असमर्थ रही, तो गाँव वास्तव में राज्य के अधीन होना बंद हो गया। रूसी किसानों ने "काला पुनर्वितरण" शुरू किया जिसका वे कई शताब्दियों से सपना देख रहे थे। सबसे पहले, किसान समुदायों ने भूस्वामियों की 44 मिलियन भूमि को हड़प लिया, जबकि भूस्वामियों की संपत्ति को जला दिया और यदि उनके पास भागने का समय नहीं था तो भूस्वामियों और उनके परिवारों के सदस्यों को मार डाला। फिर "किसानों" की बारी आई जिन्होंने एक बार स्टोलिपिन के सुधार द्वारा उन्हें दिए गए अधिकारों का लाभ उठाया और समुदाय छोड़ दिया, जिससे उनकी साजिश निजी संपत्ति में बदल गई। बंदूक की नोक और कांटे की नोक पर, वे समुदायों में लौट आए, और उनकी भूमि का सामाजिककरण कर दिया गया। किसानों ने अपनी मांगों को उन आदेशों में व्यक्त किया जो "भूमि पर" डिक्री का आधार बने, जिसे सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस द्वारा अपनाया गया और बोल्शेविक काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा लागू किया गया। इस डिक्री ने दो मौलिक सिद्धांतों की घोषणा की:

1. "भूमि के निजी स्वामित्व का अधिकार हमेशा के लिए समाप्त कर दिया गया है"
2. "भाड़े के श्रम की अनुमति नहीं है।"

इस प्रकार, "ऑन लैंड" डिक्री ने रूस में सभी भूमि को राज्य में स्थानांतरित करने और सामूहिक खेतों (कृषि समुदायों, कम्यून्स, आदि) को इसका उपयोग करने का अधिकार देने की घोषणा की, लेकिन केवल अपने स्वयं के श्रम का उपयोग करके। यह अकारण नहीं है कि इस डिक्री को भूमि के समाजीकरण पर कानून कहा गया। जैसा कि हम देखते हैं, उन्होंने एक वर्ग के रूप में कुलकों के विनाश के लिए कानूनी आधार तैयार किया। आख़िरकार, कुलक एक ग्रामीण बुर्जुआ है, जिसके पास निजी स्वामित्व वाली भूमि है, वह उस पर खेती करने के लिए सर्वहारा खेत मजदूरों को काम पर रखता है, और यदि भूमि अब निजी संपत्ति नहीं है और किराए पर श्रम निषिद्ध है, तो कुलक का अस्तित्व असंभव है।

वे कुछ कुलक जो गृहयुद्ध के दौरान व्याप्त अराजकता की स्थिति का लाभ उठाते हुए "ऑन लैंड" डिक्री के बाद भी अपने खेतों और बस्तियों को संरक्षित करने में कामयाब रहे, उन्हें "बेदखल" कर दिया गया और सोवियत द्वारा बनाई गई खाद्य टुकड़ियों और समितियों द्वारा आंशिक रूप से नष्ट कर दिया गया। 1918 में सरकार, जिसने शहरों में अकाल शुरू होने के बाद, "कुलकों और अमीरों के हाथों से अतिरिक्त अनाज" को हटाने के लिए एक निर्णायक कदम उठाया, जैसा कि 1918 के संबंधित डिक्री में कहा गया था। विरोध करते हुए, कुलकों ने कम्युनिस्टों के खिलाफ सशस्त्र विद्रोह का आयोजन किया या गोरों के पक्ष में चले गए, जिसके परिणामस्वरूप अंततः यह तथ्य सामने आया कि गृहयुद्ध के अंत तक उनमें से लगभग सभी नष्ट हो गए। जैसा कि इतिहासकार ध्यान देते हैं: "हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि 1922 तक रूसी ग्रामीण इलाकों में कोई पूर्व-क्रांतिकारी कुलक नहीं बचा था।" गाँव ने सोवियत काल में सांप्रदायिक कृषि के साथ लगभग पूरी तरह से विजयी प्रवेश किया (कृषि "समाजों" का वर्चस्व था, यानी, पुराने भूमि समुदाय, जिनमें कई कम्यून्स, भूमि खेती भागीदारी (टीओजेड), आदि जोड़े गए थे)।

सोवियत गाँव में फिर से मुट्ठियाँ कहाँ दिखाई दीं? एनईपी की शुरूआत के साथ, राज्य कृषि नीति के कुछ प्रावधानों को संशोधित कर रहा है। 1922 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने श्रम भूमि उपयोग पर एक कानून और आरएसएफएसआर का एक नया भूमि कोड अपनाया। इस कानून के अनुसार, व्यक्तिगत किसानों (निश्चित रूप से, अपने परिवारों के साथ) को फिर से सामूहिक अर्थव्यवस्था (समुदाय, कम्यून, टीओजेड) से खुद को अलग करने और भूमि का एक अलग भूखंड प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त हुआ, जो अब सांप्रदायिक पुनर्वितरण के अधीन नहीं था। , लेकिन एक दिए गए परिवार को सौंपा गया था और किस किसान की खेती के लिए खेत, कुछ शर्तों के तहत, श्रमिकों - खेत मजदूरों को काम पर रख सकता था। ये किसान परिवार, समुदाय से "अलग" हो गए, जल्द ही अमीर लोगों में बदल गए, मुख्यतः किराए के श्रम के उपयोग के कारण, और कुलक उपनाम प्राप्त किया, क्योंकि उन्होंने सांप्रदायिक किसानों को स्टोलिपिन के हेलिकॉप्टरों और किसानों की याद दिला दी। सरकार, जो वर्ग सिद्धांत के संदर्भ में सोचती थी और हर जगह बुर्जुआ और सर्वहारा को खोजने की कोशिश करती थी, ने भी उन्हें पूर्व-क्रांतिकारी कुलक किसानों की तरह ग्रामीण बुर्जुआ के रूप में मान्यता दी। हालाँकि, यदि हम उस काल के सोवियत राज्य के कानूनों पर नजर डालें तो हम पाएंगे कि वे ग्रामीण पूंजीपति वर्ग से काफी भिन्न थे।

सबसे पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात, वे उस ज़मीन के मालिक नहीं थे जिस पर वे रहते थे और काम करते थे। 1922 के भूमि संहिता में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सभी कृषि भूमि राज्य की है और पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ एग्रीकल्चर (कृषि मंत्रालय) के अधिकार में है। कानून ने किसानों को, जिनमें समुदाय से अलग हुए लोग भी शामिल हैं, "भूमि उपयोगकर्ता" घोषित किया, जिन्हें राज्य की भूमि पर अनिश्चित काल तक और निःशुल्क खेती करने का अधिकार दिया गया। राज्य, जिसका प्रतिनिधित्व भूमि प्राधिकारियों द्वारा किया जाता था, ने उन्हें भूमि के भूखंड दिए। यह भूमि बेची, वसीयत, दान या गिरवी नहीं रखी जा सकती थी। ऐसा करने का प्रयास भूमि उपयोगकर्ता के लिए न केवल आपराधिक दंड के रूप में समाप्त हुआ, बल्कि इस तथ्य के साथ भी समाप्त हुआ कि यह भूखंड उसके परिवार से हमेशा के लिए छीन लिया गया। असाधारण मामलों में किराये की अनुमति दी गई थी, उदाहरण के लिए, यदि परिवार के किसी सदस्य की मृत्यु के बाद, परिवार स्वतंत्र रूप से भूखंड पर खेती नहीं कर सकता है। हालाँकि, पट्टे की अवधि सीमित थी; भूमि उन लोगों को पट्टे पर नहीं दी जा सकती थी जो खेत मजदूरों के श्रम का उपयोग करते थे।

इस भूमि पर उन्होंने जो कुछ भी बनाया और उठाया (घर, आउटबिल्डिंग, पौधे, पशुधन) अलग भूमि उपयोगकर्ता को व्यक्तिगत स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था, लेकिन प्रतिबंध थे: यदि किसान सभा ने फैसला किया कि भूमि उपयोगकर्ता की इमारतें अन्य के हितों में हस्तक्षेप करती हैं भूमि उपयोक्ताओं को वह ध्वस्त करने के लिए बाध्य था। व्यक्तिगत श्रम भूमि उपयोगकर्ताओं को अत्यधिक आवश्यकता के मामलों में (उदाहरण के लिए, मालिकों की बीमारी और श्रमिकों की कमी के मामले में) रोजगार अनुबंध के आधार पर श्रमिकों को काम पर रखने का अधिकार था, लेकिन केवल इस शर्त पर कि सदस्यों को भूमि उपयोगकर्ता का परिवार भी श्रमिकों के साथ काम करता है और श्रमिक का पारिश्रमिक एक निश्चित न्यूनतम से कम नहीं होता है।

साथ ही, समुदाय से अलग हुए लोगों सहित सभी भूमि उपयोगकर्ताओं को स्टेट बैंक से विशेष ऋण प्राप्त करने का अधिकार था। पशुधन और उपकरणों की खरीद के लिए किसानों को विशेष रूप से अधिमान्य ऋण प्रदान किए गए।

अंत में, राज्य सामूहिक फार्मों के कर्मचारियों के विपरीत, एक व्यक्तिगत भूमि उपयोगकर्ता आर्थिक मामलों में कमोबेश स्वतंत्र था, यानी, उसने खुद तय किया: क्या और कब बोना है, आदि। और इसी तरह।

भूमि उपयोगकर्ताओं की मुख्य ज़िम्मेदारी भूमि की कृषि खेती थी (यदि यह बंद हो गई, तो राज्य ने भूमि उपयोगकर्ता से भूमि छीन ली) और राज्य को कृषि (खाद्य) कर का भुगतान (कृषि उत्पादों की राशि या उसके मौद्रिक समकक्ष सख्ती से) राज्य निकायों द्वारा निर्धारित)। 1923 तक, कर का भुगतान केवल उत्पादों पर किया जाता था, मुख्यतः रोटी पर। 1923 से 1924 तक इसमें कुछ हद तक उत्पादों का योगदान था, कुछ हद तक पैसे का योगदान था, और 1924 से - मुख्य रूप से पैसे का योगदान था। कर प्रगतिशील था, इसलिए इसका अधिकांश हिस्सा धनी भूमि उपयोगकर्ताओं और विशेष रूप से कृषि श्रम का उपयोग करने वालों, यानी "कुलकों" पर पड़ता था। गरीब किसानों को आम तौर पर इससे छूट मिलती थी और इसके अलावा, उन्हें राज्य से भौतिक सहायता भी मिलती थी। किसान कर का भुगतान करने के बाद बचे हुए अधिशेष को बाजार में बेच सकते थे, लेकिन यहां भी नियम थे: राज्य ने निश्चित कम कीमतों पर रोटी खरीदी (क्योंकि इसका लक्ष्य देश की पूरी आबादी को सस्ते उत्पाद उपलब्ध कराना था)। राज्य आंशिक रूप से औद्योगिक वस्तुओं के साथ कृषि उत्पादों के लिए भुगतान करता था, जो धनी किसानों के बीच भी लोकप्रिय थे क्योंकि उनके खेत अक्सर मशीनों से सुसज्जित होते थे।

यह उस समय की सामाजिक वास्तविकता थी, यदि आप इसे विचारधारा के चश्मे से नहीं, बल्कि सीधे तौर पर देखें, तो चीजों को वैसे ही समझें जैसे वे वास्तव में थीं। उनके आधार पर, यह स्पष्ट है कि 1920 के दशक के गाँव में "कुलक" (या व्यक्तिगत श्रम भूमि उपयोगकर्ता, जैसा कि उसे कहना अधिक सही है और जैसा कि कानून उसे कहता है) बुर्जुआ नहीं है, अर्थात, उत्पादन के साधनों का निजी मालिक, लेकिन राज्य की भूमि का उपयोगकर्ता या प्रबंधक, जिसके पास राज्य द्वारा दिए और सौंपे गए कुछ अधिकार और दायित्व हैं। उनके अधिकारों में, सबसे महत्वपूर्ण केवल सबसे चरम मामलों में कृषि श्रम का उपयोग करके भूमि की कमोबेश मुफ्त श्रम खेती का अधिकार है और बशर्ते कि कुलक स्वयं खेत मजदूर के साथ समान आधार पर काम करता हो; उसकी जिम्मेदारियों में सबसे महत्वपूर्ण है श्रम के परिणामों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राज्य को सौंपना या उन्हें निश्चित कीमतों पर बेचना।

4. बुखारिन की मुट्ठी पर भरोसा करने की पद्धति

1925 में, पार्टी में दो गुटों के बीच चर्चा छिड़ गई - एल. ट्रॉट्स्की के नेतृत्व में वामपंथी और एन. बुखारिन के नेतृत्व में दाएँ। वामपंथियों ने आधुनिक औद्योगीकरण का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया, अर्थात्, ग्रामीण इलाकों के उच्च कराधान के माध्यम से यूएसएसआर में अपने स्वयं के उद्योग का तेजी से निर्माण, और सबसे ऊपर इसकी सबसे समृद्ध परत - कुलकों, जबकि दाईं ओर, इसके विपरीत, प्रस्तावित किया गया कृषि उत्पादों के साथ शहरों को सुनिश्चित करने और धीरे-धीरे धीमी गति से चरणबद्ध औद्योगीकरण और पूरी तरह से स्वैच्छिक आधार पर कृषि के धीमे सामूहिकीकरण की ओर बढ़ने के लिए खुद को समृद्ध करने की इच्छा में किसानों और विशेष रूप से अमीर लोगों का समर्थन करने के लिए हर संभव तरीका। पार्टी बहुमत और, सबसे महत्वपूर्ण बात, स्टालिन की अध्यक्षता वाले "उपकरण गुट" ने बुखारिन और दक्षिणपंथ का पक्ष लिया, जिसने ट्रॉट्स्कीवादियों के पतन को पूर्व निर्धारित किया। यह चुनाव आकस्मिक नहीं था. ट्रॉट्स्की के सुपर-औद्योगीकरण के कार्यक्रम के पीछे एक ही देश में समाजवाद के निर्माण की असंभवता और पश्चिमी यूरोप के देशों, मुख्य रूप से जर्मनी में एक त्वरित सर्वहारा क्रांति की उम्मीद के बारे में उनकी थीसिस थी। एक समझदार, यथार्थवादी राजनीतिज्ञ के रूप में स्टालिन, इस संभावना पर विश्वास नहीं करते थे और इसके विपरीत, सही मानते थे कि यूरोप में क्रांतिकारी गतिविधि में गिरावट के सभी लक्षण स्पष्ट थे। और इसका मतलब यह था कि विजयी जर्मन और फ्रांसीसी सर्वहाराओं की मदद पर भरोसा किए बिना, किसी तरह सोवियत देश में जीवन को अपने दम पर व्यवस्थित करना आवश्यक था। इस व्यवस्था में सबसे पहले, शहरों को कृषि उत्पाद और सबसे ऊपर, रोटी उपलब्ध कराना और दूसरा, विदेशों में अनाज का निर्यात करना, ताकि औद्योगिकीकरण शुरू करने के लिए आवश्यक तकनीकी साधन खरीदे जा सकें।

इन परिस्थितियों में, स्टालिन ने बुखारिन के आश्वासन पर विश्वास करते हुए समुदाय के बजाय गाँव "कुलक" पर भरोसा किया। हालाँकि, इसके व्यावहारिक कारण थे। कुलक फार्म, हालांकि व्यक्तिगत माने जाते थे, वास्तव में काफी बड़े फार्म थे। एक नियम के रूप में, कई बच्चों वाले किसान गाँव में कुलक बन जाते थे; उनके परिवारों में 20 लोग शामिल हो सकते थे, क्योंकि बच्चे और उनके परिवार अलग नहीं होते थे और अपने माता-पिता के साथ एक आम घर में रहते थे। वे सभी भूमि के हकदार थे, क्योंकि सोवियत कानूनों के अनुसार, पूर्व-क्रांतिकारी कानूनों के विपरीत, भूमि खाने वालों के अनुसार आवंटित की जाती थी, न कि आत्माओं के अनुसार, और महिलाएं भी भूमि की हकदार थीं। इस प्रकार, उरल्स के इतिहासकारों के अनुसार, ट्रिनिटी क्षेत्र में, कुलक फार्मों के पास औसतन 16 डेसियाटाइन थे (और वास्तविक आंकड़ों में यह 50 डेसियाटाइन तक पहुंच गया था), जबकि गरीबों के पास औसतन 8 डेसियाटाइन थे। बेशक, यह भूमि-आधारित समाजों (समुदायों) की तुलना में कम था, लेकिन व्यक्तिवादी कुलकों के लिए पूरी भूमि कई बड़े क्षेत्र हो सकती थी, और समुदाय के सदस्यों के लिए यह दूसरों की धारियों ("इंटरस्ट्राइप्ड") के साथ बारी-बारी से छोटी पट्टियाँ हो सकती थीं। इसका मतलब यह है कि कुलकों के लिए भूमि पर खेती करने और फसल पैदा करने के लिए मशीनों और तंत्रों का उपयोग करना आसान था (इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि उनके पास मशीनें और तंत्र खरीदने के लिए पैसे भी थे)। दरअसल, 1920 के दशक में, कुलक फार्मों को सांप्रदायिक और सामूहिक फार्मों की तुलना में अधिक हद तक मशीनीकृत किया गया था। यह कोई संयोग नहीं है कि 1929 के डिक्री में "कुलक फार्मों की विशेषताओं पर जिसमें श्रम कानूनों का कोड लागू किया जाना चाहिए," यांत्रिक इंजनों के साथ जटिल कृषि मशीनों की उपस्थिति को कुलक फार्म के महत्वपूर्ण संकेतों में से एक माना गया था। 1927 के आंकड़ों के अनुसार, 3.2%; कुलक फार्मों में 21.7% कारें थीं, जबकि गांव में गरीब 26.1% थे और उनके हाथों में केवल 1.6% कारें थीं।

यह स्पष्ट है कि इस संबंध में, कुलक फार्म आर्थिक रूप से अधिक कुशल थे: 3 प्रतिशत कुलक तबके ने गाँव द्वारा सौंपे और बेचे गए सभी अनाज का लगभग 30% राज्य को सौंप दिया और बेच दिया।

इन कारणों से, स्टालिन बुखारिन के समूह का समर्थन करता है, जिसने कुलक का समर्थन करने की दिशा में एक कदम उठाया है। बेशक, इस पाठ्यक्रम को आधिकारिक तौर पर ऐसा नहीं कहा गया था, लेकिन, जैसा कि वे अब कहेंगे, राजनीतिक रूप से अधिक सही: "गांव का सामना करना" और इसका नारा "अमीर बनो!" बुखारिन ने औपचारिक रूप से न केवल कुलकों को, बल्कि सभी किसानों को भी संबोधित किया। लेकिन यह देश और विदेश दोनों में सभी के लिए स्पष्ट था: यह वास्तव में कुलकों का समर्थन करने का एक तरीका था। मेन्शेविकों के बर्लिन अंग, सोशलिस्ट मैसेंजर ने 1925 में पार्टी की नीति के बारे में लिखा था: "सरकार मजबूत किसानों, कुलकों की ओर अपना मुँह मोड़ रही है।" राष्ट्रीय बोल्शेविज़्म के विचारक एन. उस्त्र्यालोव ने अपने दूर के हार्बिन से यही बात लिखी: "थोड़ा और, और हम शायद देखेंगे कि गाँव में शक्तिशाली आर्थिक स्तनों पर ऑर्डर ऑफ़ द रेड बैनर कैसे चमकेगा: - श्रम के नायक!" ... जल्द ही, जरा देखिए, आपको गांव से हर्षित, भरी आवाजें सुनाई देंगी: "हां, मैं एक कुलक हूं, मैं एक सोवियत कुलक हूं और मुझे इस पर गर्व है!"

और यह आम आदमी, विशेषकर ग्रामीणों के लिए बहुत स्पष्ट था: नारा "अमीर बनो!" विशेष रूप से कुलकों को संबोधित किया गया है और किसी को नहीं। एक गरीब या मध्यम किसान व्यक्ति, या यहां तक ​​कि एक ग्रामीण समुदाय या टीओजेड, अमीर कैसे बन सकता है, यदि उनके पास जितने श्रमिक थे, उतने ही बचे हैं, और धन की कमी के कारण उनके श्रम का मशीनीकरण एक अप्राप्य संभावना है? कुलक के पास बुखारिन के आह्वान का पालन करने का हर अवसर था, क्योंकि वह नए खेत मजदूरों को काम पर रखकर अपने खेत की दक्षता बढ़ा सकता था, और बुखारिन का गुट उससे आधे रास्ते में मिला। आइए हम याद करें कि 1922 की भूमि संहिता के अनुसार, हालांकि किराए के श्रम के उपयोग की अनुमति थी (जिसने वास्तव में, "कुलकों के वर्ग" को जन्म दिया), यह काफी सीमित था, क्योंकि इसका सहारा केवल में ही लिया जा सकता था। असाधारण मामले, उदाहरण के लिए, जब, परिवार के सदस्यों की बीमारी के कारण, यार्ड अपनी जमीन पर खेती नहीं कर सकता है। हालाँकि, 1925 में, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने "किसान खेतों में सहायक किराए के श्रम के उपयोग की शर्तों पर अस्थायी नियम" और उनके लिए निर्देश जारी किए। इन दस्तावेज़ों ने किराए के श्रमिकों का शोषण करने के लिए कुलकों के अधिकारों का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार किया। अब कुलक न केवल असाधारण मामलों में, बल्कि हमेशा, पूरे कृषि मौसम के दौरान खेत मजदूरों को काम पर रख सकते थे, और प्रति कुलक खेत मजदूरों की संख्या सीमित नहीं थी। बेशक, खेत मजदूरों के अधिकार भी कानून में निर्धारित किए गए थे: एक रोजगार अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के अधिकार के अलावा और एक निश्चित न्यूनतम से कम वेतन नहीं, जो कि उनके पास पहले से ही 1922 कोड के अनुसार था, एक खेत मजदूर या खेत मजदूर को अब कुलक की कीमत पर बीमा का अधिकार, प्रति सप्ताह एक दिन की छुट्टी का अधिकार और छुट्टियों पर सप्ताहांत का अधिकार, मुट्ठी की कीमत पर एक भोजन का अधिकार, चेतावनी के बिना बर्खास्तगी के मामले में विच्छेद वेतन का अधिकार प्राप्त हुआ। , बीमारी या प्रसव के मामले में दो सप्ताह का वेतन, ट्रेड यूनियन में सदस्यता आदि। कानून ने 14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों से श्रम और भारी काम में किशोरों और गर्भवती महिलाओं के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। लेकिन कुलक पर लगाए गए सभी प्रतिबंधों के साथ, कानून वास्तव में उनके हित में तैयार किया गया था।

इसके अलावा, उसी 1925 में, बुखारिन के समर्थक रयकोव द्वारा तैयार एक प्रस्ताव अपनाया गया, जिसने कृषि कर को 40% कम कर दिया और किसानों के लिए ऋण प्राप्त करने की संभावनाओं का विस्तार किया। यह स्पष्ट है कि ये उपाय काफी हद तक कुलकों के लिए फायदेमंद थे: चूंकि कर प्रगतिशील था, इसका सबसे बड़ा बोझ कुलकों पर पड़ा (वास्तव में, सबसे गरीब किसानों को आम तौर पर इससे छूट दी गई थी), और वे कर सकते थे। केवल उच्च आय वाले किसान, यानी वही कुलक, ऋण पर ब्याज का भुगतान कर सकते हैं।

इसलिए, 1925 में, सोवियत राज्य ने अपना मुँह कुलक (एक भूमि उपयोगकर्ता जो समुदाय से अलग हो गया और किराए के श्रम का उपयोग करता था) की ओर कर दिया। उनके साथ एक प्रकार का समझौता संपन्न हुआ है, जो आधिकारिक दस्तावेजों में परिलक्षित नहीं होता है, लेकिन उन घटनाओं के प्रत्येक समकालीन को "मौन ज्ञान" के रूप में समझ में आता है। समझौते का सार सरल था: राज्य कुलकों को खेत मजदूरों के शोषण को बढ़ाकर खुद को समृद्ध करने की अनुमति देता है और, वैसे, उन्हें गरीबों के क्रोध से बचाता है (क्योंकि गांव के गरीब हिस्से ने इस कानून को नकारात्मक रूप से माना है और कुलकों पर गुस्सा बहुत अधिक था और इसका परिणाम उनके विरुद्ध स्वतःस्फूर्त प्रतिशोध हो सकता था)। कुलक, बदले में, राज्य के अनुकूल एक निश्चित मूल्य पर शहर को कृषि उत्पाद, मुख्य रूप से रोटी, उपलब्ध कराने और बढ़े हुए कर (25% तक) का भुगतान करने का कार्य करते हैं। राज्य के दृष्टिकोण से, कुलकों ने, समुदाय से अलग होकर और खेतिहर मजदूरों को काम पर रखने का फैसला किया, इस तथ्य से, इस अनकहे समझौते की शर्तों को पूरा करने के लिए मौन रूप से सहमत हुए, क्योंकि यह राज्य से था कि कुलक उन्हें वह सब कुछ प्राप्त हुआ जो उन्हें कृषि उत्पादक बनाता था और उन्हें लाभ दिलाता था - भूमि और खेतिहर मजदूरों को काम पर रखने का अधिकार दोनों। राज्य की नज़र में, यह दो समान और स्वतंत्र विषयों के बीच एक समझौता नहीं था, क्योंकि कुलक वास्तव में अपनी ज़िम्मेदारियों के साथ राज्य भूमि उपयोगकर्ता थे।

5. कुलक हड़ताल और कुलक आतंक

पूरे 1926 में इस समझौते का पालन किया गया। लेकिन 1927 में ही, कुलकों ने अनाज खरीद योजना को बाधित करना शुरू कर दिया। 1927 की शरद ऋतु में, राज्य केवल 24 मिलियन टन ब्रेड खरीदने में कामयाब रहा, जबकि पिछले वर्ष की समान अवधि में यह 58 मिलियन टन था। राज्य द्वारा रोटी के लिए दी गई कीमत कुलकों के अनुकूल नहीं थी, जिनके हाथों में अनाज का मुख्य भंडार केंद्रित था। उन्हें निर्मित वस्तुओं की आवश्यकता नहीं थी; किसानों ने दुकानों में केवल तंबाकू, मिट्टी का तेल, माचिस और साबुन खरीदा, लेकिन एनईपी अवधि के दौरान उन्होंने प्रचुर मात्रा में स्टॉक कर लिया।

कुलकों के पास रोटी थी। 1927 में रूस में अच्छी फसल हुई। लेकिन वे शहर के लिए इसे राज्य को कम कीमत पर बेचना नहीं चाहते थे। वे अनाज को छुपाना पसंद करते थे ताकि अगले साल, जब राज्य कीमतें बढ़ाने के लिए मजबूर हो, तो वे इसे अधिक कीमत पर बेच सकें। यदि कुलक रोटी बेचते थे, तो यह मुख्य रूप से निजी व्यापारियों को होती थी, जो शहर में इसे 50-100% अधिक महंगे पर बेचते थे।

इसका परिणाम 1928-1929 का शहरी खाद्य संकट था, जिसे आज बहुत कम लोग याद करते हैं, क्योंकि यह उस अच्छी कहानी को कुछ हद तक खराब कर देगा जो हमारे सोवियत विरोधी लोग दोहराते हैं - दुष्ट स्टालिन के बारे में, जिसने कभी भी मजबूत मालिकों को नाराज नहीं किया। लेकिन उस समय के नगरवासियों के लिए (और ग्रामीण गरीबों के लिए भी, जो कुलक द्वारा अनाज खरीद में व्यवधान से प्रभावित थे) यह एक झटका था। लोग कतारों और कूपनों की आदत पहले ही खो चुके हैं, जो गृह युद्ध और युद्ध के बाद की तबाही के साथ-साथ हमेशा के लिए अतीत की बात लगती थी। और अचानक, सोवियत सत्ता के 11वें वर्ष में, जब कोई युद्ध नहीं था और कोई हस्तक्षेप नहीं था, शहरों में फिर से ब्रेड और बेकरी उत्पादों की कमी हो गई, फिर अन्य खाद्य उत्पाद अलमारियों से गायब हो गए - मांस, दूध, चाय, चीनी और अंततः खाद्य उत्पाद . लोग तूफान से बेकरी ले जा रहे हैं (ब्रेड दुकानों के नष्ट होने के मामले सामने आए हैं)। लोग कतारों में खड़े होते हैं, जिसमें रात के समय ही जगह लेनी पड़ती है। जब भोजन वितरित किया जाता है, तो झगड़े शुरू हो जाते हैं, क्योंकि अधिकांश लोगों के पास अभी भी पर्याप्त नहीं है। सबसे पहले खड़े सट्टेबाज हैं, जो दर्जनों रोल, लंबी रोटियां और डिब्बाबंद सामान खरीदते हैं, और फिर उन्हें बाजार में अत्यधिक कीमतों पर बेचते हैं। शहर के बाज़ार व्यापारियों के साथ-साथ किसान कुलक भी हैं - उनके पास सब कुछ है, लेकिन यह बहुत महंगा है।

शहरों में आक्रोश बढ़ रहा है, भ्रमित नागरिकों के पत्र केंद्रीय समिति और सर्वोच्च परिषद में आ रहे हैं। पार्टी विरोधी पर्चे बांट रहे हैं - ट्रॉट्स्की को एक साल पहले ही यूएसएसआर से निष्कासित कर दिया गया था, पार्टी संगठनों में ट्रॉट्स्कीवादी गुट असंख्य और मजबूत हैं।

शहरों की आबादी किसी तरह सट्टेबाजों को हराने और रोटी की गारंटी पाने के लिए कार्ड प्रणाली शुरू करने की मांग करती है। स्थानीय स्तर पर कार्डों की शुरुआत 1928 में ही हो चुकी थी और 21 फरवरी 1929 को यह प्रथा पूरे देश में फैल गई। सबसे पहले, ब्रेड के लिए कार्ड पेश किए गए, फिर आलू सहित अन्य उत्पादों के लिए। बेशक, राशन बहुत कम है: मॉस्को और लेनिनग्राद में, 1929 में श्रमिकों को राशन कार्ड पर हर दिन 900 ग्राम रोटी मिलती थी, उनके परिवार के सदस्यों को - 500 ग्राम, प्रांतों में - और भी कम। एक श्रमिक प्रतिदिन 100-200 ग्राम मांस या मछली का हकदार था; मक्खन, दूध और अंडे मुख्य रूप से केवल बच्चों को दिए जाते थे। खाद्य कार्ड मुफ्त में जारी नहीं किए गए थे: 1930 के दशक की शुरुआत में 1 किलो गेहूं की रोटी की कीमत 20 कोपेक थी, राई की रोटी - 9 कोपेक (लेकिन निश्चित रूप से यह सट्टेबाजों की कीमतों की तुलना में कुछ भी नहीं थी)। कार्ड धारकों को श्रेणियों में विभाजित किया गया था, सबसे अधिक प्राप्त श्रमिक थे, जिन्हें पहली श्रेणी के कार्ड दिए गए थे, फिर सहकर्मी - दूसरी श्रेणी के धारक, फिर पेंशनभोगी, बेरोजगार, जिनके पास तीसरी श्रेणी थी। "वंचित" - पूर्व रईसों, पुजारियों, आदि - को कुछ भी नहीं मिला। सार्वजनिक खानपान का एक नेटवर्क बनाया गया - एक निश्चित विभाग के कर्मचारियों के लिए कैंटीन, जो अक्सर बंद रहती थीं, जहां उन्हें कम कीमत पर दोपहर का भोजन मिल सकता था; कारखानों और संस्थानों में कैंटीन खोली गईं: लोग अपने पूरे परिवारों के साथ वहां आते थे।

इस स्थिति को लेकर स्टालिन काफी चिंतित हैं. एक व्यापक दृष्टिकोण है, जिसे स्टालिनवादी देशभक्तों और सोवियत-विरोधी उदारवादियों दोनों ने साझा किया है, कि स्टालिन को त्वरित आधुनिकीकरण करने के लिए सामूहिकता और बेदखली की आवश्यकता थी। यह राय 1930 के दशक में स्टालिन के कट्टर दुश्मन, ट्रॉट्स्की द्वारा व्यक्त की गई थी, जिन्होंने सुपर-औद्योगिकीकरण के अपने विचार को संशोधित करके "चुराने" के लिए यूएसएसआर के नेता को फटकार लगाई थी। आई.वी. स्टालिन ऐसे बयानों से स्पष्ट रूप से असहमत थे। चर्चिल के साथ अपनी प्रसिद्ध रात की बातचीत में, स्टालिन ने सामूहिकता की आवश्यकता को समझाया: "... समय-समय पर होने वाली भूख हड़तालों से छुटकारा पाने के लिए, रूस को ट्रैक्टरों से जमीन जोतने की नितांत आवश्यकता थी। हमें अपनी खेती का मशीनीकरण करना पड़ा।” मुझे लगता है कि ऐसा ही था; स्टालिन को सबसे ज्यादा डर शहरों में पड़े अकाल से था। पुरानी पीढ़ी के व्यक्ति के रूप में, स्टालिन को अच्छी तरह से याद था कि 1917 की घातक घटनाएँ, जब पूरा साम्राज्य रातों-रात ढह गया और 4 वर्षों तक उसके क्षेत्र में खूनी अराजकता कायम रही, उसी कुलक हड़ताल से उकसाया गया था। 1915 में, रूस में एक आर्थिक संकट शुरू हुआ, जो पहले से ही एक साल से भीषण युद्ध लड़ रहा था। हालाँकि अच्छी फसल हुई थी, किसान और विशेषकर कुलक, राज्य को कम कीमत पर अनाज नहीं बेचना चाहते थे। शहरों में भुखमरी और सेना की कम आपूर्ति से बचने के लिए, जारशाही सरकार... अधिशेष विनियोग की शुरुआत करती है और खाद्य टुकड़ियों का निर्माण करती है, जिन्हें किसानों से 772 मिलियन पूड अनाज जब्त करने का काम सौंपा गया था (केवल अर्ध-साक्षर उदारवादी ही तर्क देते हैं कि अधिशेष विनियोग की शुरुआत दुष्ट कम्युनिस्टों द्वारा की गई थी, जैसा कि हम देखते हैं, और tsarist मंत्रियों ने शहर और सेना को रोटी की आपूर्ति करने का कोई अन्य तरीका नहीं देखा)। हालाँकि, tsarist अधिकारियों के भ्रष्टाचार के कारण अधिशेष विनियोग बाधित हो गया था। बोल्शेविक कमिश्नरों के विपरीत, वे? कुलक से रिश्वत प्राप्त करने के बाद, उन्होंने उसे एक प्रमाण पत्र दिया जिसमें कहा गया था कि गरीबी के कारण वह अधिशेष विनियोग के अधीन नहीं था और शहर को भोजन के बिना छोड़ दिया गया था। वैसे, फ़रवरी क्रांति की शुरुआत पेत्रोग्राद में भूख की लहरों के साथ हुई, जिनके गोदामों में भोजन ख़त्म हो गया था। जाहिर तौर पर स्टालिन इसी बारे में सोच रहे थे जब उन्हें 1928 में मॉस्को में भोजन की कतारों के बारे में बताया गया था। विदेश नीति की स्थिति अशांत थी, पार्टी में गुटीय संघर्ष था। एक साल पहले, 7 नवंबर, 1927 को ट्रॉट्स्कीवादियों ने मास्को में प्रदर्शन किया और खुले तौर पर सत्ता संभालने की अपनी इच्छा व्यक्त की। हालाँकि ट्रॉट्स्की को पहले ही विदेश में निर्वासित कर दिया गया था, उनके समर्थक पार्टी में बने रहे। इसके अलावा, कुलकों ने सोवियत सरकार द्वारा बलपूर्वक अनाज छीनने के प्रयास का जवाब आतंकवादी कृत्यों और विद्रोहों से दिया।

कुलकों को रियायत देने, खरीद मूल्यों को कुलकों के अनुकूल स्तर तक बढ़ाने का बुखारिन और रयकोव का प्रस्ताव स्टालिन को अस्वीकार्य था। उनका बिल्कुल सही मानना ​​था कि यदि राज्य ने ऐसा किया, तो यह हमेशा के लिए कुलक ब्लैकमेल का उद्देश्य बन जाएगा और खाद्य समस्या (औद्योगिकीकरण की समस्या का उल्लेख नहीं) को कभी भी हल नहीं करेगा। और इस समस्या का समाधान न करने का अर्थ है सत्ता खोना और देश को फिर से अराजकता में डुबाना। समाधान में कृषि में सुधार शामिल था, या यूँ कहें कि कुलक पर भरोसा करने से इनकार करना, जो एक बेहद नाजुक सहयोगी निकला, और सामूहिक खेतों पर भरोसा करना था। कुलक राज्य द्वारा नियुक्त भूमि उपयोगकर्ता की भूमिका का सामना करने में विफल रहा, जो शहर को कृषि उत्पादों की आपूर्ति करने के लिए बाध्य था और इसलिए उसे इसके लिए जवाब देना होगा। और व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि एक वर्ग के रूप में, क्योंकि व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि पूरे वर्ग के रूप में, कुलकों को 1922 और 1925 में राज्य से विशेष अधिकार प्राप्त हुए, जो उनके संवर्धन की कुंजी बन गए। 1922 और 1925 के विधायी अधिनियमों द्वारा राज्य क्रांतिकारी "कुलकों" के बाद के सामाजिक स्तर का गठन किया गया, इसलिए राज्य को इस स्तर को भंग करने का पूरा अधिकार था।

उस समय के सोवियत लोगों के पूर्ण बहुमत (स्वाभाविक रूप से, खुद कुलकों और उनके रिश्तेदारों को छोड़कर) की नजर में बेदखली को पूरी तरह से निष्पक्ष और उचित अभियान के रूप में देखा गया। इसके अलावा, यह अभियान अपने तरीके से मानवीय भी है, चाहे आज यह कितना भी विरोधाभासी क्यों न लगे। आख़िरकार, सबसे पहले, भूख के हड्डी वाले हाथों से राज्य का गला घोंटने के प्रयास के लिए कुलक - वही राज्य जिसने कुलकों को अमीर बनने का अवसर दिया - केवल उनके अधिकारों से वंचित किया गया और, विशेष बस्तियों में रहने के बाद, लौट आए सामान्य जीवन की ओर (कुलकों के बच्चों के लिए, यह वापसी और भी पहले थी - 1930 के दशक के अंत में)। और? दूसरे, कुलकों को दूरदराज के इलाकों से बेदखल करके, स्टालिन ने वास्तव में उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को ग्रामीण गरीबों द्वारा न्यायेतर हत्याओं से बचाया, जो पूरे रूस में पहले ही शुरू हो चुका था। ग़रीब पूर्व "जीवन के स्वामी" के प्रति अत्यधिक क्रोधित थे। यहां बहुत कुछ जमा हो गया है - पूर्व खेत मजदूरों की शिकायतें, और न केवल अपने द्वारा, बल्कि दूसरों द्वारा अर्जित धन से घृणा, और कुलक आतंक का बदला, और, अंत में, एक सरल समझ कि, यदि विघटन के लिए नहीं कुलकों द्वारा अनाज की खरीद, जिसके कारण शहरों में अकाल पड़ता था, सामूहिकीकरण बहुत बाद में शुरू हो सकता था और बहुत कम दर्दनाक होता था। समकालीनों ने इसे समझा, लेकिन वंशज इसके बारे में पहले ही भूल चुके हैं।

टिप्पणियाँ:

1. इस I.E के बारे में देखें ज़ेलेनिन "ऊपर से क्रांति": पूर्णता और दुखद परिणाम // http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html

2. इस बारे में देखें वी.एन. ज़ेम्सकोव यूएसएसआर में विशेष निवासी। 1930-1960. एम., 2006 http://demscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php

3. अनाज खरीद और कृषि के सामूहिकीकरण के संकट की स्थितियों में किसान आतंकवाद के खिलाफ ओजीपीयू निकायों की लड़ाई // http://www.chekist.ru/article/2095

4. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm

5. ई. स्टारिकोव सोसाइटी-बैरक: फिरौन से लेकर आज तक। नोवोसिबिर्स्क 1996-एस. 370

6. http://kadastr61.ru/biblioteka/7-kodeksy/116--30-1922.html

7. एलेक्सी राकोव 1930 में एक वंचित व्यक्ति का सामाजिक चित्र http://xxl3.ru/pages/articlef.htm

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/9021/KULASTVO

9.देखें इतिहासकार वी. रोगोविन इस अनुलग्नक के बारे में बात करते हैं:/159/i.html

10. निकलेय वैलेंटाइनोव लेनिन के उत्तराधिकारी http://m.tululu.ru/bread_54231_203.xhtml

11. उस्त्र्यालोव एन.वी. अमीर बनो // उस्त्र्यालोव एन.वी. नेशनल बोल्शेविज्म एम., 2003 - पी. 341

12. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=5448

13. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=20209

14. ओसोकिना ई.ए. ग्रेट लीप फॉरवर्ड की कीमत. प्रथम पंचवर्षीय योजनाओं के दौरान आपूर्ति संकट और खपत // http://you1917-91.naroad.ru/osokina.htm

15. 20-30 के दशक में कज़ान में कार्ड प्रणाली http://su-industria.livejournal.com/35995.html

1920 के दशक के अंत तक, सोवियत संघ अभी भी मुख्य रूप से कृषि प्रधान देश था, जिसमें ग्रामीण आबादी शहरी आबादी से अधिक थी और कृषि उत्पाद और प्राकृतिक संसाधन राज्य के निर्यात के सबसे लाभदायक हिस्से थे। एनईपी की बहाली अवधि के कई वर्षों के बाद, अधिकारियों ने नए राज्य के लिए कार्यक्रम कार्यों में से एक का कार्यान्वयन शुरू किया - बड़े पैमाने पर आधुनिकीकरण, जो सोवियत संघ में "त्वरित" और "कैच-अप" था। प्रकृति( और )।

सामूहिकीकरण की पहली आघात लहरों में से एक "डीकुलाकाइजेशन" की नीति थी।, "ग्रामीण इलाकों में कुलकों पर हमला," कुछ समय बाद "एक वर्ग के रूप में कुलकों का खात्मा" में सुधार किया गया: " यह कम्युनिस्ट पार्टी की ओर से बड़े पैमाने पर सोशल इंजीनियरिंग का पहला प्रयास था, और यह स्टालिन के सामूहिक आतंक की शुरुआत थी।". इस प्रकार, क्रांति के 10 साल बाद, कुख्यात "भूमि प्रश्न" का समाधान हो गया, जो कई दशकों से किसानों की सहानुभूति के संघर्ष में सौदेबाजी का साधन था।

"कुलक" शब्द, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध और 20वीं की पहली तिमाही के दौरान, राज्य में सामाजिक व्यवस्था के साथ-साथ विकसित हुआ, बार-बार इसका अर्थ बदलता रहा, विभिन्न अर्थों को दर्शाता रहा - उज्ज्वल नकारात्मक से तटस्थ तक, और फिर फिर से नकारात्मक - पहले से ही सोवियत अधिकारियों के अधीन - "कुलक" कहे जाने वाले उसी प्रकार के लोगों की पूर्ण अस्वीकृति के बिंदु तक।

सबसे सामान्य अर्थ में, "कुलक" एक धनी किसान, ग्रामीण पूंजीपति है। अक्सर यह ग्रामीण समुदाय का एक सम्मानित, धनी सदस्य होता है। कुछ हद तक, उनकी तुलना एक अमेरिकी किसान से की जा सकती है - जो अपनी ज़मीन का मालिक है, जो उसके तर्कसंगत उपयोग से जीवन यापन करता है। किसान कुलक की उपस्थिति में नकारात्मक विशेषताएं उनकी अपनी कृषि आवश्यकताओं के लिए अपरिहार्य "किराए के श्रम का उपयोग" (किसान और गांव के गरीब) द्वारा जोड़ी जाती हैं। इस "शोषण" (अक्सर नियोक्ता और किराए पर काम करने वाले दोनों के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद) की मुख्य रूप से नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से निंदा की गई थी।

लेनिन ने अपने कार्यों में किसान "कुलक" की विभिन्न, अक्सर परस्पर अनन्य परिभाषाएँ दीं, उदाहरण के लिए, यह: "कुलक": प्रत्येक किसान जो अपने श्रम से अनाज इकट्ठा करता था और भाड़े के श्रम के उपयोग के बिना भी, लेकिन रोटी छुपाता है, शोषक, कुलक, सट्टेबाज बन जाता है". सोवियत सत्ता के पहले वर्षों में गरीबों की समितियों ("बिस्तर समितियों") के कई भाषण हुए, जो कुलक खेतों को नष्ट करने के लिए पर्याप्त शक्तियों से लैस थे। राज्य को "कुलकों और अमीरों के हाथों से अनाज अधिशेष लेने" में मदद करने के लिए बनाई गई समितियों ने समाज में वर्ग विरोध पर जोर दिया, जो कि सोवियत सरकार के प्रयासों के लिए धन्यवाद, मुख्य रूप से हाथों में हथियारों के साथ हल किया गया था।

उसी समय, बड़े पैमाने पर "कुलकों के खिलाफ आक्रामक" (1927-1929) की पहली अवधि में किसानों का "कुलक, मध्यम किसान और गरीब किसान" और वैचारिक और शाब्दिक भौतिक विभाजन की विशेषता थी। झटका सटीक रूप से "कुलकों" तक पहुँचाया जाना था - एक धनी गाँव"शोषक"। 30 के दशक की पहली छमाही की घटनाओं ने इस रेखा को धुंधला कर दिया - पारंपरिक किसान नष्ट हो गए - और इसकी जगह एक सामूहिक खेत को लेना पड़ा। इस प्रकार, सोवियत सत्ता के पहले वर्षों से घोषित निजी संपत्ति से "समाजवादी" संपत्ति में परिवर्तन, हिंसक और कृत्रिम रूप से "ऊपर से" थोपा गया (और शायद ही अन्यथा हो सकता था, जैसा कि असफल प्रयासों से पता चलता है) 20 के दशक की शुरुआत के गांवों में "समाजीकरण" बताएं)।

कुलकों की हार, और फिर समग्र रूप से किसानों की, आर्थिक और वैचारिक दोनों कारणों से तय हुई थी। जब एनईपी समाप्त हो रही थी, तब तक कृषि में एक गंभीर अनाज खरीद संकट था (राज्य को पारंपरिक "वस्तु के रूप में कर" के माध्यम से अपर्याप्त मात्रा में अनाज प्राप्त हुआ), जिसने कुख्यात "अनाज" कार्य के कार्यान्वयन को रोक दिया: " हम खाना ख़त्म नहीं करेंगे, लेकिन हम इसे बाहर निकाल लेंगे।”

“अनाज कारक ने नाटकीय विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाईपूरे 1927 में गाँव की घटनाएँ। अनाज प्रचुरता का मिथक, साथ मेंआँकड़ों में अकल्पनीय अतिशयोक्ति के माध्यम से बनाया जाना चाहिए सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग (और इस प्रकार उनके नेतृत्व वाले मुख्य समाज) को मनाएं सैन्य बल - बोल्शेविक पार्टी) ऐसी प्राप्त करने की संभावना मेंअनाज की मात्रा, जिसने अंततः धन की समस्या का समाधान प्रदान कियात्वरित औद्योगीकरण के लिए, रक्षा को मजबूत करने के लिए..." .

अनाज ब्रेड पर सांख्यिकी डेटा 1926-1928, उत्कृष्ट सोवियत सांख्यिकीविद् पी.आई. के संग्रह में पाया गया। पोपोव (इन आंकड़ों का पूर्ण संस्करण, जिसे संकलित किया जाना चाहिए थादुर्भाग्य से, इसे यूएसएसआर के केंद्रीय सांख्यिकी कार्यालय में विशेषज्ञ परिषद द्वारा संरक्षित नहीं किया गया था)किसानों के बीच रोटी के कथित तौर पर 896 मिलियन पूड "अदृश्य भंडार" की उपस्थिति का संकेत मिलता है (तुलना के लिए, रोटी की आधिकारिक वार्षिक आपूर्ति 1000 पूड से थोड़ी अधिक है)। इस प्रकार के आंकड़ों का उद्देश्य गाँव पर और गाँव के भीतर - कुलकों पर अतिरिक्त "दबाव" की आवश्यकता को प्रदर्शित करना था, जो सभी परेशानियों का कारण बने - बिक्री के लिए रोटी की कमी, खाद्य संकट शहरों में और गाँव में ही भुखमरी।सामूहिकीकरण के सबसे सक्रिय 5 वर्षों के दौरान, अधिकारियों ने बार-बार इस सांख्यिकीय चाल का उपयोग किया - पहली पंचवर्षीय योजना के आर्थिक परिणामों को कृत्रिम रूप से बढ़ाकर, सामूहिक खेत में शामिल होने वाले किसान खेतों की संख्या, जिससे मजबूर आधुनिकीकरण की गति में तेजी आई।

ज़ब्ती के माध्यम से प्राप्त रोटी का उपयोग औद्योगीकरण की जरूरतों के लिए किया गया था - इसे विदेशी विशेषज्ञों को आमंत्रित करने के लिए मशीनों, प्रौद्योगिकियों और धन के बदले में डंपिंग कीमतों पर विदेशों में बेचा गया था। बड़े शहरों के निवासियों की अनेक गवाही के अनुसार (ओजीपीयू की गुप्त रिपोर्टों के अनुसार),1929 तक, जब लगभग सभी खाद्य उत्पादों के कार्ड वापस कर दिए गए, उनमें भोजन की स्थिति और भी बदतर थीइ, युद्ध साम्यवाद और गृह युद्ध के वर्षों की तुलना में। जबरन आधुनिकीकरण ने सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी सोवियत "अच्छे" - रोटी, श्रम की लागत में अधिकतम कमी (सुधारात्मक श्रम शिविर), शक्तिशाली प्रचार और आंदोलन की कीमत पर एक नई अर्थव्यवस्था का निर्माण माना।

वैचारिक रूप से, "डीकुलाकाइज़ेशन" एक शैक्षिक अवधारणा है; सोवियत इतिहासलेखन के बाद, "डी-पीजेंटाइज़ेशन" शब्द का भी उपयोग किया जाता है, क्योंकि बहुत जल्द कोई भी किसान, जो किसी कारण या किसी अन्य कारण से, अधिकारियों द्वारा नापसंद किया गया था, इसके अंतर्गत आ सकता है। "कुलक" की परिभाषा कुख्यात "" (7 अगस्त, 1932) के साथ-साथ 1932-1933 में वोल्गा क्षेत्र, यूक्रेन और कजाकिस्तान में बड़े पैमाने पर अकाल से पीड़ितों की संख्या में भी काफी वृद्धि हुई थी।

"पूर्ण सामूहिकता" की अवधि (1930-1932)शब्दावली और शाब्दिक दोनों अर्थों में "मुट्ठी" को समाप्त करें। यूएसएसआर में अधिकारियों ने पारंपरिक किसान जीवन शैली को उसके पदाधिकारियों सहित नष्ट कर दिया। 1931 के अंत तक, लगभग 2.5 मिलियन लोगों को यूएसएसआर के उत्तरी क्षेत्रों में पुनर्स्थापित किया गया था("एक वर्ग के रूप में कुलकों के परिसमापन पर" डिक्री के पहले पैराग्राफ के तहत दोषी ठहराए गए "कुलकों" के परिवार के सदस्यों सहित, यानी, निष्पादित)। समाजवाद के देश में नई कृषि को विशेष रूप से सामूहिक कृषि माना जाता था।

"एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन" न केवल नाजी शासन की भविष्य की जातीय सफाई का एक प्रोटोटाइप बन गया, बल्कि मार्क्सवाद की बोल्शेविक समझ के गहरे सार को भी प्रतिबिंबित करता है। असंतुष्ट वी. बुकोव्स्की मनोरोग के क्षेत्र से एक उदाहरण देते हैं: “मुझे याद है कि एक मनोरोग परीक्षण के दौरान मूर्खता की पहचान करने के लिए ऐसा परीक्षण किया गया था। विषय से निम्नलिखित कार्य पूछा गया था: “एक ट्रेन दुर्घटना की कल्पना करें। यह ज्ञात है कि ऐसी दुर्घटना के दौरान आखिरी गाड़ी को सबसे अधिक नुकसान होता है। क्या किया जाना चाहिए ताकि उसे चोट न लगे?” एक सामान्य बेवकूफ से यह अपेक्षा की जाती है कि वह आखिरी गाड़ी का हुक खोलने की पेशकश करे। यह हास्यास्पद लगता है, लेकिन इसके बारे में सोचें: क्या समाजवाद के विचार और व्यवहार अधिक स्मार्ट हैं? समाजवादियों का कहना है कि समाज में अमीर और गरीब होते हैं। अमीर और अमीर होते जा रहे हैं और गरीब और गरीब होते जा रहे हैं - क्या करें? आखिरी गाड़ी को अलग करने का मतलब है सबसे अमीर को नष्ट करना, उन्हें उनकी संपत्ति से वंचित करना और इसे गरीबों में बांटना। और वे कारों को अलग करना शुरू कर देते हैं। लेकिन हर बार पता चलता है कि कुछ गाड़ी अभी भी आखिरी है।”

साहित्य और स्रोत.

1. सोवियत गांव की त्रासदी, टी.1-2; टी.1 सामूहिकीकरण और बेदखली.मई 1927 - नवंबर 1929, टी. 2 नवंबर 1929 - दिसंबर 1930। एम., रॉसपेन, 1999-2000।

2. चेका की नज़र से सोवियत गाँव - ओजीपीयू - एनकेवीडी। 1918-1939. 4 खंडों में दस्तावेज़ और सामग्री। खंड 2. 1923-1929। एम.: रॉसपेन, 2000.

3. समाज और सत्ता. 1930 का दशक: दस्तावेज़ों में वर्णन/सं. ए.के. सोकोलोवा। एम., 1998.

4. सोवियत समाज की सामाजिक संरचना में परिवर्तन: 1921 - मध्य 30 के दशक। एम., 1979.

5. विस्नेव्स्की ए.जी. दरांती और रूबल. एम., 1998.

6. ग्रेगरी पी. स्टालिनवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था। एम., 2008.

7. फिट्ज़पैट्रिक एस. स्टालिन के किसान। 30 के दशक में सोवियत रूस का सामाजिक इतिहास, एम., 2001।

8. स्टालिन आई.वी. "एक वर्ग के रूप में कुलकों के परिसमापन के प्रश्न पर।"

9. कृषि विश्वकोश, प्रथम संस्करण। चौ. ईडी। वी.पी. नवम्बर 1929/सं. वी. डेनिलोवा, आर. मैनिंग, एल. वियोला। - एम।:"रूसी राजनीतिक विश्वकोश" (रॉसपेन), 1999, पृष्ठ 7।

रूसी विज्ञान अकादमी। रूसी इतिहास संस्थान। रूस की संघीय पुरालेख सेवा। सामाजिक-राजनीतिक इतिहास का रूसी राज्य पुरालेख। संघीय सुरक्षा सेवा का केंद्रीय पुरालेख। वी. डेनिलोव, आर. मैनिंग, एल. वियोला “सामूहिकता और बेदखली। पाँच खंडों में दस्तावेज़ और सामग्री। 1927-1939"।

बुकोव्स्की वी. "और हवा लौट आती है..." एम.: न्यू पब्लिशिंग हाउस, 2007. - 348 पी। - (फ्री मैन), पी.91.

1917 की अक्टूबर क्रांति न केवल रूस के ऐतिहासिक पथ में एक तीव्र मोड़ थी, बल्कि इसने राजनीति से दूर आम लोगों के जीवन को भी उलट-पुलट कर दिया। क्रांति की आग ने किसानों को भी जला दिया, और उसका सबसे अच्छा हिस्सा - मेहनती लोग, लेकिन, नई सरकार के अनुसार, गैर-जिम्मेदार, जो समझना नहीं चाहते थे कि क्यों

किस लिए?

1930 के दशक में गांव को बेदखल करने के लिए बड़े पैमाने पर अभियान चलाया गया था। अधिकारियों ने धनी किसानों ("कुलक") को लोगों के दुश्मन के रूप में देखा, क्योंकि उनके पास खोने के लिए कुछ था। राज्य स्तर पर, 60 हजार लोगों को गिरफ्तार करने और 400 हजार लोगों को निष्कासित करने का मानदंड निर्धारित किया गया था, लेकिन जी. यागोडा की अध्यक्षता वाले ओजीपीयू ने कार्यक्रम के पहले वर्षों में ही डेटा प्रदान किया जो मूल रूप से बताए गए डेटा से अधिक था। सोवियत सरकार वंचित किसानों के साथ समारोह में खड़ी नहीं हुई।

परिवारों को अक्सर यह संदेह नहीं होता था कि उन्हें बेदखली के लिए काली सूची में डाल दिया गया है और वे सामान्य जीवन जी रहे हैं। मुट्ठी के साथ काम करने के लिए विशेष टीमें रात में एक घर में आ सकती हैं और सभी परिवार के सदस्यों को अलग-अलग दिशाओं में वितरित कर सकती हैं: कुछ उत्तर में, अन्य साइबेरिया या कजाकिस्तान में। विरोध करने वालों को मौके पर ही गोली मार दी गई। सोवियत सरकार ने सामूहिक खेतों के रूप में अपने लिए समर्थन तैयार किया; कुलक की आत्मनिर्भर, मजबूत अर्थव्यवस्था एक स्पष्ट बाधा थी।

मैं साइबेरिया से कैसे मिला

नारीम क्षेत्र सैकड़ों-हजारों निर्वासित किसानों का आश्रय स्थल बन गया। सोवियत काल में, एक कहावत थी: "भगवान ने क्रीमिया को बनाया, और शैतान ने नारीम को बनाया।" इस क्षेत्र की प्रकृति अपने लिए बोलती है: अगम्य दलदल और दलदल, जिसके चारों ओर ओब की सहायक नदियाँ बहती थीं, जहाँ से बाहर निकलना असंभव था। ऐसी बस्तियों के लिए कंटीले तारों वाली बाड़ नहीं बनाई गई थी; पलायन आत्महत्या के बराबर था।

आपने क्या खाया?

आधे लोग साइबेरिया के रास्ते में भूख और बीमारी से मर गए, लेकिन कम लोग मौके पर ही नहीं मरे। तैयारी की कमी के कारण टैगा में जीवन एक वास्तविक चुनौती बन गया। जहरीले मशरूम या जामुन खाने से अक्सर लोगों की मौत हो जाती है। कभी-कभी, भूख चरम सीमा तक ले जाती है।

नाज़िम त्रासदी इस बात का एक संकेतक मामला था कि जब लोगों ने खुद को जीवित रहने की स्थिति में पाया तो उन्हें क्या करना पड़ा। निर्वासितों के उतरने के बाद, लगभग नंगी ज़मीन पर, नाज़िनो गाँव के पास, नरभक्षण के मामले दर्ज किए गए। निराशा से प्रेरित होकर लोगों ने हत्या का सहारा लिया। इस तथ्य को सोवियत अधिकारियों ने लंबे समय तक गुप्त रखा था, लेकिन स्थानीय निवासियों के बीच इस गांव को "नरभक्षियों का द्वीप" नाम दिया गया था।

आप कहां रहते थे?

एक बार जब किसानों को नदी के किनारे छोड़ दिया गया, तो उन्हें जंगली, निर्जन इलाके के अलावा कुछ नहीं मिला। कुछ लोगों ने शाखाओं और गिरे हुए पेड़ों से घर बनाए, जो झोपड़ियों की तरह दिखते थे। दूसरों ने किसी तरह खुद को मौसम से बचाने के लिए डगआउट और गड्ढे खोदे। यदि परिवार सर्दी से बच जाता था, तो शरद ऋतु तक जीवित बचे लोगों के लिए बैरकें बना दी जाती थीं।

स्थानीय अधिकारी इस बात के लिए तैयार नहीं थे कि निर्वासितों की संख्या पाँच लाख लोगों तक पहुँच जाएगी। आने वाले सभी लोगों के लिए बुनियादी परिस्थितियाँ प्रदान करने के लिए न तो साधन थे और न ही पैसे। प्रत्येक हजार लोगों के लिए, अपेक्षाकृत रूप से, तीन कुल्हाड़ी और तीन आरी जारी की गईं। यदि लकड़ी का घर बनाना संभव हो तो उसमें 40-50 लोग रहते थे।

चिकित्सा सहायता भी केवल मास्को की आधिकारिक रिपोर्टों में मौजूद थी। वास्तव में, यह एक बड़ी सफलता थी अगर पैरामेडिक (प्रति हजार लोगों में से एक) स्थानीय गांव में रहता और उसे सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा नहीं करनी पड़ती। कपड़े वही थे जिन्हें घर से निकलते समय बदलने के लिए उनके पास समय था। यदि कोई रिश्तेदार मर जाता था, तो उससे सब कुछ ले लिया जाता था और दूसरों में बाँट दिया जाता था। शीतदंश वाले अंग आम थे; साइबेरिया की कठोर जलवायु ने कमजोर लोगों के लिए जीवित रहना असंभव बना दिया था।

जीवन के लिए अनुपयुक्त परिस्थितियों में, किसानों को लगभग 12 घंटे कार्य दिवस पर काम करना पड़ता था। इस प्रकार, राज्य ने वैचारिक कार्यों को पूरा किया और साथ ही, मुक्त श्रम के हाथों टैगा क्षेत्रों का विकास किया। उल्लेखनीय है कि नारीम के सबसे प्रसिद्ध निर्वासितों में से एक आई.वी. थे। 1912 में स्टालिन को वहां भेजा गया। एक महीने से अधिक समय तक कैदी रहने के बाद, वह भाग निकले और उसके बाद ही रूसी साम्राज्य के क्रांतिकारी आंदोलन में सक्रिय रूप से शामिल हो गए।

बक्शीश

तस्वीर का शीर्षक सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए अनाज की कीमत लगभग पांच लाख लोगों की जान गई

80 साल पहले, सोवियत संघ में धनी किसानों के आतंक और ज़ब्ती का एक अभियान शुरू हुआ था, जो इतिहास में "डीकुलाकाइज़ेशन" के रूप में जाना गया।

कुछ आधुनिक शोधकर्ता इसे "किसान-मुक्ति" कहना पसंद करते हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध के संबद्ध सम्मेलनों में से एक के दौरान, स्टालिन ने चर्चिल से कहा, जो यूएसएसआर के भारी मानवीय नुकसान पर संवेदना के साथ उनके पास आए थे: "हमने सामूहिकता के दौरान कोई कमी नहीं खोई।"

चर्चिल ने टिप्पणी की, "मैंने ऐसा सोचा, क्योंकि आप लाखों छोटे लोगों के साथ काम कर रहे थे।"

"दस मिलियन के साथ," स्टालिन ने उत्तर दिया। "यह सब बहुत बुरा और कठिन था, लेकिन आवश्यक था। उनमें से अधिकांश को उनके खेत मजदूरों ने नष्ट कर दिया था।"

वास्तव में कितने लोग प्रभावित हुए?

तस्वीर का शीर्षक मजबूत मालिक मुख्य लक्ष्य बने

"मुट्ठियाँ" को तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था। पहली श्रेणी में आने वाले परिवारों के मुखियाओं को "दुर्भावनापूर्ण प्रति-क्रांतिकारियों" के रूप में गिरफ्तार किया गया और शिविरों में भेज दिया गया, और उनके परिवारों को बस्तियों में भेज दिया गया। दूसरी श्रेणी अपने पिता के साथ "ठंडे क्षेत्रों" में चली गई, तीसरी को संपत्ति जब्त करने के बाद कारखानों और निर्माण स्थलों में नौकरी पाने की अनुमति दी गई।

सटीक डेटा केवल उन लोगों की संख्या पर उपलब्ध है जिन्हें गोली मारी गई, गिरफ्तार किया गया और निर्वासित किया गया, क्योंकि GPU के पास, एक या दूसरे तरीके से, स्थापित रिकॉर्ड थे।

60 हजार गिरफ्तार और 400 हजार निर्वासित का शुरू में स्थापित कोटा कई बार पार कर गया था।

15 फरवरी 1930 को गिरफ्तारी की प्रगति पर रिपोर्ट पर एक प्रस्ताव में, ओजीपीयू प्रमुख जेनरिख यगोडा ने मांग की कि उनके अधीनस्थ अस्थायी रूप से "पुजारियों और व्यापारियों" को अकेला छोड़ दें और विशेष रूप से "कुलकों" पर ध्यान केंद्रित करें।

2 मिलियन 926 हजार 884 लोगों को बस्ती में भेजा गया, जिनमें से 1930-1931 में - 2 मिलियन 437 हजार 062 लोग।

निर्वासितों की संख्या और निर्वासन स्थल पर पहुंचने वालों की संख्या के बीच का अंतर 382 हजार 012 लोगों का था।

जनवरी 1932 में सबसे पहले पुनः पंजीकरण से अन्य 486 हजार 370 मृत और भगोड़े लोगों की "कमी" का पता चला।

डेकुलाकाइजेशन 30 जनवरी, 1930 के ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के संकल्प के आधार पर राजनीतिक और सामाजिक आधार पर स्थानीय कार्यकारी अधिकारियों द्वारा प्रशासनिक रूप से लागू एक राजनीतिक दमन है "एक वर्ग के रूप में कुलकों को खत्म करने के उपायों पर" 30 मार्च, 1999 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प।

ओजीपीयू के परिचालन और लेखा विभाग द्वारा 1934 में तैयार किए गए एक गुप्त प्रमाण पत्र के अनुसार, लगभग 90 हजार कुलक रास्ते में ही मर गए, अन्य 300 हजार निर्वासन के स्थानों में कुपोषण और बीमारी से मर गए, उनमें से लगभग आधे 1933 में, जब बड़े पैमाने पर अकाल पड़ा यूएसएसआर में विस्फोट हुआ।

सामूहिकता के सक्रिय प्रतिरोध के लिए अकेले 1930 में 20 हजार 200 लोगों को फाँसी दी गई।

एनकेवीडी के अनुसार 1940 में 629 हजार 042 पूर्व "कुलक" बस्ती से भाग गए, जिनमें से 235 हजार 120 लोग पकड़े गए और वापस लौट आए।

लापता के रूप में सूचीबद्ध अधिकांश लोग संभवतः भागने में सफल रहे और देश के विशाल विस्तार में गायब हो गए, लेकिन कई टैगा में गायब हो गए।

जैसा कि ज्ञात है, फादर पावलिक मोरोज़ोव का "अपराध" यह था कि, टोबोल्स्क क्षेत्र में ग्राम परिषद के अध्यक्ष के रूप में, उन्होंने रिश्वत के बदले में निर्वासित कुलकों को "टिकटों के साथ फॉर्म" दिए, जिससे उन्हें मौका मिला। छोड़ो और एक नया जीवन शुरू करने का प्रयास करो।

दुखद परिणाम को सारांशित करने के लिए, हम कह सकते हैं कि तीन मिलियन से अधिक लोगों को दमन का शिकार होना पड़ा, जिनमें से लगभग 500 हजार लोग मारे गए।

सामान्य रेखा के ज़िगज़ैग

जबकि ट्रॉट्स्की के साथ सत्ता के लिए संघर्ष चल रहा था, स्टालिन ने "सुपर-औद्योगीकरण" और "ग्रामीण इलाकों से शहर में धन के जबरन हस्तांतरण" के बारे में उनके सिद्धांतों की आलोचना की और यहां तक ​​​​कि अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी से "किसान राजा" उपनाम भी प्राप्त किया।

दिसंबर 1925 में XIV पार्टी कांग्रेस में उन्होंने "मुट्ठी मारो!" के नारे को गलत बताया। और "कोम्बेडोव नीति की वापसी" के खिलाफ बात की, जिसके कारण, स्टालिन के अनुसार, "हमारे देश में नागरिक संघर्ष की घोषणा हुई" और "हमारे सभी निर्माण कार्य बाधित हो गए।"

1928 में नई हवाएँ चलीं।

15 फरवरी को, प्रावदा ने अचानक "ग्रामीण इलाकों में कठिन स्थिति", "समृद्ध किसानों का व्यापक प्रभुत्व" और दुष्ट "कुलक तत्वों" के बारे में सामग्री का एक बड़ा संग्रह प्रकाशित किया, जो कथित तौर पर पार्टी सेल सचिवों के पदों में घुसपैठ करते हैं और गरीबों और खेतिहर मजदूरों को पार्टी में न आने दें.

क्रांति ने किसानों को ज़मीन दी। अब उन्हें ज़मीन और पशुधन को सामूहिक उपयोग के लिए लौटाना था और "मेरा" के बजाय "हमारा" कहना सीखना था। एडवर्ड रैडज़िंस्की, इतिहासकार

उसी क्षण से, प्रचार अभियान तेज़ हो गया। हर दिन, समाचार पत्र "क्रोधित श्रमिकों" के पत्र प्रकाशित करते थे: "कुलक - समाजवाद के ये भयंकर दुश्मन - अब क्रूर हो गए हैं। हमें उन्हें नष्ट करना होगा, उनके निष्कासन का फरमान जारी करना होगा, उनकी संपत्ति और उपकरण छीन लेना होगा।"

प्रेस ने एक निश्चित लाल सेना के सैनिक वोरोनोव की ढाल उठाई, जिसने अपने पिता के पत्र के जवाब में: "वे आखिरी रोटी छीन रहे हैं, लाल सेना परिवार को ध्यान में नहीं रखा जाता है," उत्तर दिया: "भले ही आप मेरे हैं पिताजी, मुझे आपके उप-कुलक गीतों पर एक शब्द भी विश्वास नहीं हुआ। मुझे खुशी है कि आपको एक अच्छा सबक दिया गया।"

28 मई, 1928 को, इंस्टीट्यूट ऑफ रेड प्रोफेसर्स के छात्रों के साथ एक बैठक में, स्टालिन ने पहली बार सार्वजनिक रूप से कहा कि किसानों से अनाज जब्त करने का एक निश्चित और विश्वसनीय तरीका है: "यह व्यक्तिगत किसान खेती से एक संक्रमण है एक सामूहिक, सामाजिक खेती,'' और केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में पहली बार समाजवाद की ओर बढ़ने पर वर्ग संघर्ष की तीव्रता के बारे में प्रसिद्ध थीसिस तैयार की गई।

दक्षिणपंथी विपक्ष ने धनी किसानों के पक्ष में खड़े होने की कोशिश की। निकोलाई बुखारिन ने "सहयोग के माध्यम से मुट्ठी को धीरे-धीरे समाजवाद में विकसित करने" की संभावना के बारे में बात की और "किसानों के साथ झगड़ा न करने" का आग्रह किया। एलेक्सी रयकोव ने कहा कि "कुलकों पर हमला, निश्चित रूप से, तथाकथित बेदखली के तरीकों से नहीं किया जाना चाहिए।"

केंद्रीय समिति के एक पूर्ण सत्र में, उदारवादी दृष्टिकोण के समर्थक एक प्रस्ताव पारित करने में सक्षम थे: "व्यक्तिगत छोटे और मध्यम आकार के किसान खेतों की उत्पादकता को और बढ़ाने में सहायता सुनिश्चित करें, जो काफी समय तक आधार रहेगा।" देश में अनाज की खेती।"

तस्वीर का शीर्षक निकोलाई बुखारिन ने बहुत दूर न जाने की सलाह दी

हालाँकि, अप्रैल 1929 में, बुखारिन और रयकोव को पोलित ब्यूरो से हटा दिया गया था। "राष्ट्रीय निंदा" सामने आई - यहां तक ​​कि किंडरगार्टन शिक्षकों और कब्रिस्तान कब्र खोदने वालों को भी बैठकें करनी पड़ीं।

3 अक्टूबर, 1929 को पोलित ब्यूरो ने "कुलकों के ख़िलाफ़ निर्णायक उपायों के इस्तेमाल, जिसमें फाँसी भी शामिल है" पर एक गुप्त निर्देश जारी किया।

7 नवंबर को, प्रावदा में प्रकाशित एक प्रोग्रामेटिक लेख "द ईयर ऑफ़ द ग्रेट टर्निंग पॉइंट" में, स्टालिन ने पूर्ण सामूहिकता को अंजाम देने का कार्य सामने रखा: "सभी देशों के पूंजीपतियों की आखिरी उम्मीद -" निजी संपत्ति का पवित्र सिद्धांत "- धूल में बदल रहा है।"

13 नवंबर को, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स और यूएसएसआर नंबर 40 की केंद्रीय कार्यकारी समिति का एक संयुक्त प्रस्ताव जारी किया गया था, "कुलकों और वंचित लोगों को सहयोग में भाग लेने से रोकने पर," जिसने "सामूहिक सदस्यता सहित सभी सहयोग" पर रोक लगा दी। फार्म, कुलक स्थिति वाले व्यक्तियों के लिए। अपवाद केवल उन परिवारों के लिए बनाया गया था जहां "सोवियत सत्ता के प्रति वफादार लाल दल, लाल सेना और लाल नौसेना के सैनिक, ग्रामीण शिक्षक और कृषिविज्ञानी हैं, बशर्ते कि वे अपने परिवार के सदस्यों के लिए प्रतिज्ञा करें।"

इस प्रकार, संपत्ति का स्वैच्छिक त्याग और सामूहिक खेत में शामिल होने का समझौता भी उसे आगामी दमन से नहीं बचा सका। लोगों को निर्वासन की सजा उनके द्वारा किए गए कार्यों के लिए नहीं, बल्कि काल्पनिक रूप से वे जो कर सकते थे, उसके लिए दी गई थी।

27 दिसंबर को, स्टालिन ने मार्क्सवादी कृषकों के एक सम्मेलन में एक "ऐतिहासिक" भाषण दिया, जिसमें उन्होंने पहली बार सार्वजनिक रूप से "एक वर्ग के रूप में कुलकों के परिसमापन" का नारा दिया: "न केवल उन्हें बेदखल करना संभव है कुलक, लेकिन यह भी आवश्यक है। अपना सिर उतारकर, आप अपने बालों पर नहीं रोते।"

उन्होंने इस सवाल को "हास्यास्पद" बताया कि क्या "कुलक" को सामूहिक फार्म में आने देना संभव है: "बेशक, यह असंभव है, क्योंकि वह सामूहिक फार्म आंदोलन का कट्टर दुश्मन है।"

5 जनवरी, 1930 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का एक फरमान "सामूहिकीकरण की गति और सामूहिक कृषि निर्माण के लिए राज्य सहायता के उपायों पर" जारी किया गया था, जिसमें मुख्य अनाज में सामूहिकता को पूरा करने का आदेश दिया गया था। -1932 के अंत तक बढ़ते क्षेत्र।

हमने सामूहिकता को अच्छी तरह से अंजाम दिया... मैंने स्वयं व्यक्तिगत रूप से कुलकों के निष्कासन के लिए क्षेत्रों को चिह्नित किया। व्याचेस्लाव मोलोटोव

15 जनवरी को, मोलोटोव की अध्यक्षता में सामूहिकता को अंजाम देने के लिए एक पोलित ब्यूरो आयोग बनाया गया था। स्टालिन ने औपचारिक जिम्मेदारी नहीं लेने का फैसला किया।

आयोग में 21 लोग शामिल थे, जिनमें पूर्व रेजिसाइड इसाई गोलोशचेकिन भी शामिल थे। उनमें से 19 जल्द ही खुद ही दमित हो गए। केवल मोलोटोव और कलिनिन जीवित बचे।

30 जनवरी को, मुख्य दस्तावेज़ सामने आया, जो "डिकुलकाइज़ेशन" का आधार बन गया और इसके मापदंडों को निर्धारित किया: पोलित ब्यूरो संकल्प "पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को खत्म करने के उपायों पर।"

दो दिन बाद, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और केंद्रीय चुनाव आयोग ने आधिकारिक तौर पर गांव में किराए के श्रम और भूमि किराये के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया।

2 फरवरी को, यूएसएसआर के ओजीपीयू ने "प्रति-क्रांतिकारी कुलक कार्यकर्ताओं के तत्काल परिसमापन" पर आदेश संख्या 44/21 जारी किया। 4 फरवरी को, केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसीडियम का एक गुप्त निर्देश "निष्कासन पर और कुलक फार्मों का पुनर्वास" जारी किया गया, जिसके अनुसार कुलकों से "उत्पादन के साधन, पशुधन, आर्थिक और आवासीय भवन" जब्त कर लिए गए, उत्पादन और व्यापारिक उद्यम, भोजन, चारा और बीज भंडार, अधिशेष घरेलू संपत्ति, साथ ही नकदी भी जब्त कर ली गई। " आपको प्रति परिवार 500 रूबल अपने साथ ले जाने की अनुमति थी।

तस्वीर का शीर्षक "वह जो हम सभी के लिए सांसारिक नियति का एक शासक था, जिसे लोग समारोहों में अपना पिता कहते थे।" (अलेक्जेंडर ट्वार्डोव्स्की, "स्मृति के अधिकार से")

उसके बाद भी आतंक जारी रहा. केवल 7 अगस्त 1932 से 1 जनवरी 1934 तक, प्रसिद्ध कानून "सामूहिक कृषि संपत्ति की चोरी और लूट के लिए आपराधिक दायित्व को मजबूत करने पर", जिसे "तीन कानों के कानून" के रूप में जाना जाता है, के तहत 125 हजार लोगों को दोषी ठहराया गया था। जिनमें से 5,400 को गोली मार दी गई। सामूहिक फार्म पर कार्य दिवसों के मानदंड का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप पांच साल का निर्वासन हो सकता है। लेकिन अब किसानों का दमन किया गया, ऐसा कहा जाए तो, बाकी आबादी के साथ समान आधार पर।

24 मई, 1934 को, यूएसएसआर केंद्रीय कार्यकारी समिति ने पूर्व कुलकों को "व्यक्तिगत आधार पर" नागरिक अधिकारों को बहाल करने की अनुमति दी।

युद्ध के दौरान, कुलकों के लगभग 100 हजार वयस्क पुत्रों को सेना में शामिल किया गया, और उनके परिवारों को स्वतंत्रता प्राप्त हुई।

26 नवंबर, 1948 के सुप्रीम काउंसिल के प्रेसिडियम के फैसले ने पुष्टि की कि शेष "विशेष निवासी" हमेशा के लिए निर्वासित कर दिए गए।

अंतिम रेखा 13 अगस्त, 1954 नंबर 1738-789ss के यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के संकल्प द्वारा "पूर्व कुलकों के लिए विशेष बस्तियों पर प्रतिबंध हटाने पर" खींची गई थी। उस समय निर्वासन के स्थानों में उनमें से लगभग 130 हजार थे।

किस लिए?

1920 के दशक में, "कुलक" की अवधारणा को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था: एक किसान जो खेत पर किराए के श्रम का उपयोग करता है।

प्रत्येक जिले में एक "ट्रोइका" होती थी जिसमें जिला समिति का पहला सचिव, जिला कार्यकारी समिति का अध्यक्ष और जीपीयू का एक प्रतिनिधि शामिल होता था, लेकिन ज्यादातर मामलों में लोगों के भाग्य का फैसला "ब्रिगेड" और " गाँवों में आयोग बनाये गये।

जूँ से कैसे छुटकारा पाएं? - अपने सिर पर "सामूहिक फार्म" लिखें और वे सभी भाग जाएंगे! सोवियत मजाक

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की सेंट्रल ब्लैक अर्थ डिस्ट्रिक्ट कमेटी के पहले सचिव और मोलोटोव आयोग के सदस्य, जोसेफ वेरिकिस ने कार्यकर्ताओं के साथ एक बैठक के दौरान पूछे गए सवाल के जवाब में कहा, "कुलक को कैसे समझें" ,'' ने कहा: ''कुलक को कैसे समझा जाए इस बारे में चर्चा सड़ी-गली, नौकरशाही विद्वता, लक्ष्यहीन, किसी के लिए समझ से बाहर और बहुत हानिकारक भी है।''

अंततः अपने हाथ खोलने के लिए, अधिकारी "पॉडकुलकनिक" शब्द लेकर आए। संपत्ति की स्थिति की परवाह किए बिना, सामूहिकता से असंतुष्ट किसी भी व्यक्ति को इस श्रेणी में शामिल किया जा सकता है।

जैसा कि अभिलेखीय दस्तावेजों से पता चलता है, कभी-कभी परिवारों को दो समोवर रखने, "अक्सर चर्च जाने" के कारण बेदखल कर दिया जाता था, या "सितंबर 1929 में उन्होंने इसे खाने और इसे समाजवादी संपत्ति बनने से रोकने के लिए एक सुअर का वध कर दिया था।"

प्रतिक्रांतिकारी विलाप

इतिहासकार रोमन निकुलिन ने तांबोव क्षेत्र में बेदखली के बारे में अपनी पुस्तक में प्रत्यक्षदर्शियों को उद्धृत किया है: "वे इस तरह बेदखली के करीब पहुंचे: घर अच्छा है, आप इसे बेदखल कर दें। वे सब कुछ बाहर ले जाते हैं, यहां तक ​​कि इस हद तक कि वे बच्चों से भी बेदखल कर देते हैं।" जूते और उन्हें सड़क पर फेंक दो। महिलाओं की चीखें, बच्चों का रोना, संपत्ति की बर्बादी, हिसाब-किताब की कमी - इन सबने एक रात की डकैती की तस्वीर बनाई।'

स्मोलेंस्क क्षेत्र में ओजीपीयू विभाग की रिपोर्ट से: "बेदखल करने वालों ने धनी किसानों से सर्दियों के कपड़े और गर्म अंडरशर्ट हटा दिए, सबसे पहले जूते छीन लिए। कुलक लंबे जॉन्स में रहे, यहां तक ​​​​कि पुराने गैलोश के बिना भी, उन्होंने महिलाओं के कपड़े छीन लिए, पचास कोपेक चाय, आखिरी पोकर या जग। ब्रिगेड ने सब कुछ जब्त कर लिया, जिसमें बच्चों के सिर के नीचे रखे जाने वाले छोटे तकिए, एक बर्तन में गर्म दलिया, आइकनों तक शामिल थे, जिन्हें उन्होंने तोड़ने के बाद फेंक दिया।

तस्वीर का शीर्षक ओब के मध्य में नाज़िनो द्वीप पर भोजन और आश्रय के बिना छोड़े गए छह हजार से अधिक प्रवासी नरभक्षण के बिंदु पर पहुंच गए

जीपीयू के कुरगन विभाग की रिपोर्ट से: "यहां तक ​​कि तांबे के चिह्न भी ले लिए जाते हैं - वे ट्रैक्टर के लिए अपशिष्ट पदार्थ के रूप में उपयोगी होंगे। गंदे बच्चों के डायपर ले लिए जाते हैं।"

कुछ "कुलकों" ने अपने परिवारों को बचाने के लिए जल्दबाजी में तलाक के लिए आवेदन किया, लेकिन अधिकांश पत्नियों ने इनकार कर दिया: "यहां तक ​​कि कब्र तक भी, एक साथ।" रोने को सोवियत विरोधी आंदोलन के बराबर माना गया।

लगभग 250 हजार परिवार "खुद को बेदखल" करने में कामयाब रहे - रिश्तेदारों को संपत्ति बेचने या वितरित करने और शहर में जाने में।

बस्ती के मुख्य क्षेत्र नोवोसिबिर्स्क, टूमेन, टॉम्स्क, आर्कान्जेस्क क्षेत्र, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र, उरल्स और कजाकिस्तान थे।

सर्दियों में, निर्वासितों को प्रत्येक 40 लोगों की मालवाहक कारों में ले जाया जाता था। जंक्शन स्टेशनों पर ट्रेनें हफ्तों तक खड़ी रहीं। लोग रेलवे से अपने निर्धारित स्थानों तक दसियों या सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा करते थे, कभी-कभी पैदल भी। आगमन पर, कई सौ लोगों को तीन-स्तरीय चारपाई वाले बैरक में ठहराया गया, और यह सबसे अच्छा था।

आर्कान्जेस्क की एक रिपोर्ट में स्वीकार किया गया कि सितंबर 1930 तक 1,641 बैरकों के बजाय केवल सात का निर्माण किया गया था। अक्सर, शाखाओं से ढके गड्ढे निर्वासितों के लिए आवास के रूप में काम करते थे।

ट्रैक्टर के कॉलम मुट्ठी सेर्गेई किरोव के लिए कब्र खोदते हैं

1930 में, एल्डन क्षेत्र में विशेष बस्ती "बुशुइका" में 3,306 लोग पहुंचे, उनमें से 1,415 नाबालिग थे। पहले आठ महीनों के दौरान 184 बच्चों की मौत हुई।

पार्टी कार्यकर्ता प्योत्र याकोवलेव के कलिनिन के एक ज्ञापन से: "उन्होंने उन्हें भयानक ठंढों में भेजा - शिशुओं, गर्भवती महिलाओं, जो एक दूसरे के ऊपर बछड़ा कारों में सवार थे और तुरंत अपने बच्चों को जन्म दिया ... फिर उन्हें गंदे में रखा गया ठंडे खलिहान, जूँ में, भूख और ठंड ”।

लेखक ओलेग वोल्कोव ने आर्कान्जेस्क में निर्वासित "कुलकों" के भाग्य का वर्णन किया: "ये न केवल गंदे, जूँ से ग्रस्त और थके हुए लोगों की भीड़ थी, बल्कि भयंकर भूखे लोगों की भी थी। उन्होंने कमांडेंट के कार्यालय को नहीं तोड़ा, मज़ाक नहीं उड़ाया, डीविना में अच्छी तरह से पोषित क्लर्कों और एकाउंटेंटों ने उग्रता नहीं की और "उन्होंने लूटपाट की। वे आज्ञाकारी रूप से लॉग और पत्थरों पर बैठे रहे, घंटों तक नहीं हिले। उनके पास हमेशा रात के दौरान लाशों को हटाने का समय नहीं था।"

हालाँकि, हर कोई "आज्ञाकारी रूप से नहीं बैठा।" GPU के अनुसार, 1930 में ग्रामीण इलाकों में लगभग 14 हजार विरोध प्रदर्शन हुए, जिनमें 25 लाख तक लोगों ने भाग लिया। सच है, उनमें से पाँच-छठा हिस्सा "सोवियत-विरोधी बातचीत" था, लेकिन कार्यकर्ताओं पर हमले, आगजनी और सामूहिक कृषि संपत्ति को नुकसान भी हुआ।

प्रतिरोध का चरम मार्च में आया, जब सुरक्षा अधिकारियों ने 6,528 विरोध प्रदर्शनों की गिनती की, जिनमें से लगभग 800 को सशस्त्र बल द्वारा दबाना पड़ा। लगभग डेढ़ हजार सोवियत श्रमिक मारे गये।

अपनों के ख़िलाफ़

सारी जिम्मेदारी "किसानों" पर डालकर स्टालिन कपटी था। "डेकुलाकाइजेशन" की योजना और आयोजन शहर के कम्युनिस्टों द्वारा किया गया था, जिनमें से प्रमुख वह स्वयं थे। हालाँकि, उनकी बातों में कुछ सच्चाई थी।

इतने बड़े अभियान को चलाने के लिए शहर से बहुत कम पार्टी कार्यकर्ता, सुरक्षा अधिकारी और आयुक्त भेजे गए थे।

नरसंहार में कई किसानों ने हिस्सा लिया - ईर्ष्यालु शराबी और शराबी या महत्वाकांक्षी युवा, जैसे फिलिप नैसेडकिन की कहानी "द ग्रेट हंग्री मेन" के नायक।

उत्तरार्द्ध, अंततः, सामूहिकता के परिणामस्वरूप लाभान्वित होने वाले लोगों की एकमात्र श्रेणी बन गया।

1985 तक, यूएसएसआर में सत्ता मुख्य रूप से 1930 के दशक के पूर्व ग्रामीण कोम्सोमोल सदस्यों के पास थी।

उपरोक्त वारेइकिस ने संतोष के साथ कहा: "गरीबों की सक्रिय भागीदारी से डेकुलाकाइजेशन हो रहा है... गरीब कमीशन के साथ बड़े समूहों में जाते हैं और पशुधन और संपत्ति ले जाते हैं। रात में, अपनी पहल पर, वे सड़कों की रखवाली करते हैं भाग रहे कुलकों को हिरासत में लेने के लिए।”

जो कर्मी 1932-1933 की स्थिति से गुज़रे और उसका सामना किया, वे स्टील की तरह कठोर थे। मुझे लगता है कि उनके साथ एक ऐसे राज्य का निर्माण संभव है जिसे इतिहास ने पहले कभी नहीं जाना है। जनवरी 1934 में ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ से किरोव को लिखे एक पत्र से

जीपीयू के कुरगन विभाग के एक प्रमाण पत्र से: "16 परिवारों को गिरफ्तार किया गया, उनकी संपत्ति चोरी हो गई। आयुक्त ने अकॉर्डियन बजाना शुरू किया, और कार्यकर्ताओं ने नृत्य करना शुरू कर दिया। फिर वे कुलक घरों में गए, वोदका पिया, पेनकेक्स पकाया। तलाशी के दौरान बच्चों और महिलाओं को नग्न कर दिया गया... झोपड़ी में कुलक ओसिपोव "उन्होंने वाचनालय में अत्याचार किया, सोना छोड़ने की मांग की... पार्टी सेल के सचिव ने कुलक परिवार की पावलोवा के साथ बलात्कार करने की कोशिश की।"

बोरिसोग्लब्स्क क्षेत्र में, कोम्सोमोल सेल के सचिव ने अपने पूर्व प्रेमी को, जिसने किसी अन्य व्यक्ति से शादी की थी, अपने खुश प्रतिद्वंद्वी और उसके माता-पिता के साथ निर्वासन में भेज दिया।

यह विशेषता है कि बेदखली के दौरान राज्य के किसी भी महत्वपूर्ण कीमती सामान को जब्त करना संभव नहीं था। कपड़े, जूते, घरेलू बर्तन, सोने और चांदी के गहने "कार्यकर्ताओं" के हाथों में चिपक गए।

दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, इस सब के लिए किसी को दंडित नहीं किया गया।

लक्ष्य पूर्ण नियंत्रण है

सोवियत पाठ्यपुस्तकों के अनुसार, सामूहिकता का लक्ष्य बड़े पैमाने पर मशीन खेती में परिवर्तन के माध्यम से कृषि उत्पादन में वृद्धि करना था।

वास्तव में, कृषि क्षेत्र, विशेषकर पशुधन खेती में भारी गिरावट आई है। 1928 से 1934 तक गायों की संख्या 29 मिलियन से घटकर 19 मिलियन हो गई, घोड़ों की संख्या 36 मिलियन से घटकर 14 मिलियन हो गई, सूअरों की संख्या आधी हो गई, बकरियों और भेड़ों की संख्या तीन गुना हो गई। युद्ध में भी इतनी क्षति नहीं हुई.

ओलेग वोल्कोव ने याद किया, "गांवों में, लोग, एक-दूसरे से छिपकर, जल्दबाजी और मूर्खता से अपने पशुओं का वध कर देते थे। उन्होंने भविष्य में उपयोग के लिए नमक नहीं डाला, जीवित रहने की उम्मीद नहीं की।"

पीपुल्स कमिसर ऑफ एग्रीकल्चर मिखाइल चेर्नोव ने कहा कि 1930 में, "अपने पूरे कठिन इतिहास में पहली बार, रूसी किसान ने कम से कम अपना पेट भर मांस खाया।"

तस्वीर का शीर्षक सामूहिकीकरण के बाद अकाल पड़ा

तृप्ति अधिक समय तक नहीं रही। 1932-1933 में, "होलोडोमोर" भड़क उठा, जिसके शिकार, रूसी राज्य ड्यूमा द्वारा उपलब्ध कराए गए आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, लगभग 6 मिलियन लोग थे।

कृषि क्षेत्र में गिरावट को रोकना 1937 में ही संभव हो सका, लेकिन युद्ध से पहले 1928 के स्तर पर लौटना संभव नहीं था। स्टालिन के उत्तराधिकारियों ने, यूएसएसआर के पतन तक, विदेशों में बड़े पैमाने पर भोजन खरीदा।

"डेकुलाकाइजेशन" भी अपने आप में एक लाभहीन व्यवसाय साबित हुआ। राजकोष द्वारा प्राप्त संपत्ति की औसत लागत प्रति परिवार औसतन 564 रूबल थी, और उसी परिवार को निर्वासित करने की लागत लगभग एक हजार रूबल थी। 1937 में, केवल लगभग 350 हजार विशेष निवासी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में काम करते थे, बाकी आत्मनिर्भर थे।

फिर भी, बोल्शेविकों के कार्यों में तर्क था।

सबसे पहले, वे वैचारिक रूप से स्वतंत्र मालिकों को पसंद नहीं करते थे जो देश को एक कारखाने में बदलने की उनकी योजनाओं में फिट नहीं बैठते थे।

मार्क्स ने "अधिकारवादी अहंकार" और "ग्रामीण जीवन की मूर्खता" के बारे में लिखा। लेनिन ने सार्वजनिक रूप से "हड्डियों के साथ झूठ बोलने" का वादा किया, लेकिन अनाज में मुक्त व्यापार की अनुमति नहीं दी, और धनी किसानों को "खून चूसने वाले", "मकड़ियों", "जोंक" और "पिशाच" कहा।

सोवियत राज्य के संस्थापक ने केवल बुद्धिजीवियों से समान रूप से भावनात्मक रूप से बात की। जमींदारों, पूंजीपतियों और शाही गणमान्य व्यक्तियों को उनके मुँह से ऐसी गाली नहीं मिली।

दूसरे, राज्य, जिसने त्वरित औद्योगीकरण, या बल्कि, अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण शुरू किया, को शहरों और सेना को बेहद कम कीमतों पर या यहां तक ​​कि कुछ भी नहीं की आपूर्ति करने के लिए रोटी प्राप्त करने की आवश्यकता थी।

अपनी मुट्ठियों से सचमुच विनाशकारी मुक्का मारो! स्टानिस्लाव कोसियोर, यूक्रेन के पार्टी नेता

स्टालिन का मानना ​​था कि किसान मध्ययुगीन शब्द "श्रद्धांजलि" का उपयोग करने में संकोच किए बिना, जमींदारों द्वारा उन्हें हस्तांतरित भूमि के लिए सोवियत सरकार को हमेशा के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य थे।

अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, 16 अक्टूबर, 1952 को, उन्होंने केंद्रीय समिति की बैठक में कहा था: "किसान हमारा कर्जदार है। हमने जमीन को हमेशा के लिए सामूहिक खेतों को सौंप दिया है। उन्हें राज्य को अपना बकाया कर्ज चुकाना होगा।"

4 फरवरी, 1931 को समाजवादी उद्योग श्रमिकों के पहले अखिल-संघ सम्मेलन में एक भाषण में, स्टालिन ने प्रसिद्ध शब्द कहे: "हम उन्नत देशों से 50-100 साल पीछे हैं। हमें यह दूरी दस वर्षों में तय करनी होगी। या तो हम ऐसा करें यह, नहीं तो हम कुचल दिये जायेंगे।”

यह स्पष्ट नहीं है कि 30 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर को "कुचलने" की धमकी किसने दी थी, जब पश्चिम एक गंभीर संकट की चपेट में था, फ्रांस ने पूरी तरह से रक्षात्मक सैन्य सिद्धांत का पालन किया था, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन ने कोई भी महत्वपूर्ण सेना नहीं रखी थी, और हिटलर ने स्थानीय स्तर पर एक राजनीतिक गुंडा था, लेकिन स्टालिन ने एक वर्ष के भीतर महान युद्ध की शुरुआत की समय सीमा निर्धारित की।

आंकड़ों के मुताबिक, 20 के दशक में देश में रोटी तो थी, लेकिन "गलत हाथों में।" 500 मिलियन की आवश्यकता के साथ, प्रति वर्ष औसतन 350 मिलियन पूड्स को राज्य के कूड़ेदानों में डालना संभव था।

व्यक्तिगत किसान अपने उत्पाद मुक्त बाज़ार में बेचना चाहते थे, और यदि उन्हें गंभीर रूप से रोका गया, तो उन्होंने अपना रकबा कम कर दिया।

कृषि उत्पादन की वृद्धि को प्रोत्साहित करने के लिए, सबसे पहले, अधिक भुगतान करना और दूसरा, किसानों को आय से उपभोक्ता सामान खरीदने का अवसर प्रदान करना आवश्यक था। यह क्या है - टैंकों के बजाय पतलून और ग्रामोफोन का उत्पादन शुरू किया गया है?!

20 के दशक के अंत में, राज्य ने पूर्ण सामूहिकता का सहारा लिए बिना अनाज लेने की कोशिश की। "टेरडोसडाचिकोव", अर्थात्, जिन्होंने उच्च कर्तव्यनिष्ठा नहीं दिखाई और कर से अधिक राज्य की कीमतों पर अनाज बेचने से इनकार कर दिया, उन्हें प्रेस में और बैठकों में ब्रांडेड किया गया, मतदान के अधिकार से वंचित किया गया, ठंड में उनके घरों से बेदखल कर दिया गया। खलिहानों को गाँव से बाहर जाने से मना किया गया और चिकित्सा देखभाल से वंचित कर दिया गया, उन्होंने मांग की कि साथी ग्रामीण उनका बहिष्कार करें। लेकिन ऐसे उपायों से मदद नहीं मिली.

मैं हमेशा सोचता था कि मैं बुढ़ापे में मर जाऊँगा, लेकिन जब रूस ने पश्चिम से अनाज खरीदना शुरू किया, तो मैं हँसते-हँसते लगभग मर गया। विंस्टन चर्चिल

जनवरी 1928 में, अगले "अनाज खरीद संकट" के दौरान, स्टालिन, जो आम तौर पर देश भर में यात्रा करना और आम लोगों के साथ संवाद करना पसंद नहीं करते थे, साइबेरिया चले गए। कार्यकर्ताओं के साथ एक बैठक में, एक निश्चित व्यक्ति ने तत्कालीन भगवान जैसे नेता नहीं, बल्कि मॉस्को के बड़े बॉस को नृत्य करने की सलाह दी - फिर वह दो पाउंड बेच सकते थे।

बेदखली के लिए प्रचार-प्रसार की तैयारी लगभग एक महीने बाद शुरू हुई।

कई आधुनिक लेखक बताते हैं कि स्टालिन के सामूहिक खेत, वास्तव में, दासता का दूसरा संस्करण बन गए: किसान पासपोर्ट की अनुपस्थिति के कारण भूमि से जुड़े हुए थे, और अपने भूखंडों से खुद को खिलाने के अधिकार के लिए उन्हें कोरवी श्रम की सेवा करनी पड़ी और किराए का भुगतान वस्तु के रूप में व्यक्तिगत मालिक को नहीं, बल्कि राज्य को करें।

अधिकांश शोधकर्ताओं के अनुसार, 1930 घातक था, क्योंकि 1929 में स्टालिन को आंतरिक पार्टी विरोध और तानाशाही सत्ता पर अंतिम जीत मिली।

21 दिसंबर 1929 को "नेता" की 50वीं वर्षगांठ पहली बार राज्य स्तर पर और अभूतपूर्व प्रशंसा के साथ मनाई गई। मिखाइल कलिनिन ने संक्षेप में और स्पष्ट रूप से कहा: "स्टालिन एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है जो कुछ भी कर सकता है।"

इतिहासकार और अर्थशास्त्री गैवरिल पोपोव एक और कारण देखते हैं: महामंदी की शुरुआत के ठीक दो महीने बाद बेदखल करने की अनुमति दी गई थी। स्टालिन ने स्पष्ट रूप से गणना की कि संकट के समय में पश्चिम यूएसएसआर में मानवाधिकारों के किसी भी उल्लंघन पर आंखें मूंद लेगा और स्वेच्छा से गांवों से निकाले गए अनाज और कैदियों द्वारा काटी गई लकड़ी के लिए मशीन टूल्स और पूरी फैक्ट्रियां बेच देगा।

बिना मुआवजे के पुनर्वास

18 अक्टूबर, 1991 के रूसी संघ के कानून "राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास पर" ने बेदखली को अवैध घोषित कर दिया।

कानून का अनुच्छेद 16.1 पीड़ितों और उनके वंशजों को संपत्ति मुआवजे का अधिकार प्रदान करता है, लेकिन ऐसे मामलों का साहित्य में वर्णन नहीं किया गया है।